Все отзывы на произведения Александра Бушкова

jullik, 27 октября 2005 г. в 17:06

Наша история гораздо увлекательнее и часто фантастичнее любой фантастики. Многие историки недоказательны или пишут таким канцелярским языком, что любые даже очень интересные гипотезы осилить нереально. Бушков интересен и его интересно читать. Моя престарелая тетушка, знакомая с некоторыми персоналиями довольна чтением.

drakkar1960, 24 августа 2018 г. в 14:51

Очень понравилось. Очень. И очень давно прочитано...Я вообще очень благожелательно отношусь ко всем авторам. Бушкова читаю ВСЕГО. и ПОКУПАЮ ВСЕГДА. Побольше бы таких писателей !

DMX, 26 января 2018 г. в 20:29

Очень интересная книга. Заставляет задуматься действительно ли правдива история написанная в учебниках по истории , или на самом деле всё было совсем не так как нам вдалбливали в школе.

Вихрь, 27 октября 2011 г. в 14:47

Нравится мне литературный стиль Бушкова, лёгкий и задористый, его манера писать не скрывая своих эмоций и браться за крепкие словечки. Это одна из причин по которой я прочитал его исторические книги, среди которых и «Русская Америка».

Данная книга вообще одна из лучших книг в «чёрной серии». После прочтения пробуждается чувство гордости за своих соотечественников, которые осваивали Аляску, сделали её частью России. И становится стыдно и грустно, что всех их труды и нечеловеческие лишения оказались напрасными, что зря они лили кровь в схватках с индейцами, голодали, мерзли, что русский флаг на Аляске спущен навсегда...

А стыдно потому, что во всём виноваты сами русские. Ну не был настоящим государственником и патриотом царь Александр Второй! Настоящий правитель никогда не разбрасывается территориями своей страны. И не жалко мне его. Все его действия ничего путного для страны не принесли. Да и погиб он от рук террористов, в появлении которых сам был частично виноват. Как говорил Ибрагим-оглы из «Угрюм-реки» Шишкова:«Сабакам сабачья смерть».

А ведь всё могло сложится иначе, если бы в 1866 году революционер Каракозов, покушавшийся на царя, не прмахнулся бы...

Но как бы там не было:мы должны помнить их, людей, которые были славой России, её гордостью. Вечная им память.

                «Хвала вам, покорители мечты,

                Творцы отваги и суровой сказки!

                В честь вас скрипят могучие кресты

                На берегах оскаленных Аляски.» Сергей Марков

незнайка, 10 марта 2009 г. в 21:24

Мой ЛЮБИМЫЙ роман не знаю чем но лучшего романа про любовь и доблесть,предательство и подлость. В об шем советую прчитать.

Nastya18i94, 07 сентября 2008 г. в 21:28

Вторая книга получилась намного лучше первой. Она более понятна. Прочитав одну книгу, тут же возникает желение прочитать следующую. Но возникает ощущение растянутости сюжета. с нетерпением жду продолжения.

Solvejg, 19 ноября 2007 г. в 16:46

Имхо, Димерейский цикл — лучшее из книг о Свароге. Такой живой неповторимый сюжет выдает настоящее нешуточное вдохновение. Герой на первый взгляд может показаться слишком навороченным, но это позволяет ему не теряя здорового оптимизма (сколь не хватает этого в литературе!) выходить из самых увлекательных и запутанных «непоняток»Фразочки Сварога, его комментарии эпических событий не раз заставили улыбнуться, от вроде бы незамысловатой линии иногда веет приятным холодком Вечности..

viktor block, 13 февраля 2007 г. в 00:06

Цикл очень хорош, как и для рядового читателя (много интересной и полезной информации), так и для историка, студента, школьника (порази преподавателя знаниниями)

kurjbdc, 25 сентября 2009 г. в 18:39

Только из-за этой серии я читаю Бушкова. «Приключения...» настолько интересны, что даже дух захватывает!

koshka_ru, 01 мая 2008 г. в 22:05

занятно

Natalka_05, 11 февраля 2007 г. в 22:44

Отлично!!! Захватывает... Жду продолжения «Дикого золота»

Aelita 57, 21 ноября 2016 г. в 23:33

Ужасно интересно, отличная неординарная сказка! С нетерпением жду продолжения.

terminator63, 21 марта 2013 г. в 18:50

Первая книга Бушкова, которую я в свое время прочитал. Вещь сильнейшая, шедевр (разумеется в своем жанре).

U.K., 03 октября 2012 г. в 15:17

Очень хороший автор. Очень хороший цикл. Действительно выходит за рамки обычной человеческой фантазии. Но убедительно!

kurjbdc, 25 сентября 2009 г. в 18:45

Очень неплохое продолжение «Сыщика». Книга может похвастаться хорошим сюжетом и колоритными персонажами. 10 из 10

Nastya18i94, 06 августа 2009 г. в 19:49

Книга читается легко. На одном дыхании. Но не могу сказать, что очень понравилась.

antel, 28 февраля 2009 г. в 23:21

Сейчас эта книга шедевром явно не выглядит, но в начале 90, когда я ее прочитала, впечатление она произвела колоссальное. Просто раньше ничего такого мне не попадалось. Это сейчас можно цедить через губу, дескать, штампы тут сплошные, но в те времена в отечественной фантастике это было почти что новаторством.

Пожалуй, больше всего поразил сам герой. Особенно если учесть, что до этого практически вся, попадавшаяся мне, приключенческая фантастика была импортного производства, а это, как ни старайся, все равно чужое. А тут ГГ близок и понятен, что называется «свой в доску». Такой вполне мог бы быть соседом по этажу или жить в ближайшем дворе. Не супермен или супермачо, а обычный работяга-офицер, прошедший в нашей некогда «несокрушимой и легендарной» и огонь с водой и медные трубы и чертовы зубы и смирно тянущий лямку в заштатном гарнизоне. Как все и водку пьянствует и беспорядки нарушает и налево сбегать не откажется, ну может, чуть умнее или образованней других, но только чуть-чуть.

А потом с этим типичным товарищем начинают происходить совсем нетипичные приключения. И вот тут уже от книги трудно оторваться. Потому как мир фантастически необычен, события валятся на голову героя с потрясающй скоростью, а сюжет практически непредсказуем. И при этом количество загадок на единицу площади печатного листа превосходит все мыслимые пределы. Если отвлечься — многие загадки не прояснены до сих пор, несмотря на непотребное количество продолжений.

Плюс неповторимый бушковский стиль изложения — ироничный и легкий. Это для меня тоже было вновинку, хотя и сейчас язык романа удовольствия мне доставляет не меньше. Короче книга глотается на одном дыхании.

Однако при всей своей развлекательности роман не так-то и прост. Автор порой в этакой веселенькой приключенческой упаковке подает достаточно интересные и глубокие мысли, надо только читать не бездумно. Впрочем это тоже фирменный бушковский стиль, сколько раз такое ловила...

Короче, это одна из книг, которые я могу перечитывать до бесконечности и не надоедает. Даже несмотря на то, что теперь, уже опытным глазом, вижу уйму недостатков. Ну и плевать! Книга все равно отличная! Особенно сейчас, когда на реальный мир уже просто глаза не смотрят, так приятно с головой уйти в таларские приключения...

AlisterOrm, 08 февраля 2014 г. в 00:14

Когда молодой Саша Бушков ещё не имел желания просто зарабатывать на хлеб с куском мяса, когда из под его пера не выползали чудовищные опусы про пресноводных хищных рыб и рефлексивных сотрудниках Охранки, он писал очень умные и действительно прекрасные повести. Возможно, Бушков окончательно разочаровался в людях, и, считая свою публику жалким быдлом, начал ваять циклы один длиннее другого. А вещей, подобных «Лабиринту» — где действительно есть, что сказать — у него появляется ныне исчезающе редко.

Греческие мифы прекрасны, их герои неизменно вызывают трепет и подсознательное желание им подражать. А что на самом деле? Язон — обыкновенный корсар, Одиссей — подлец и обманщик, Ахиллес — просто спятивший от крови убийца... Тесей? Наверное, реальный исторический Тесей был ещё тем кровопийцей, никак не похожий на свои романтичные образы с красивых древних ваз. И повесть «Лабиринт» — об этом же. Что за фасадом великих подвигов скрывается большая ложь, большая подлость. Обман влечёт за собой обман, воздаяние — неизбежно, и этот порочный круг не разорвать. Что же происходило на самом деле?

Вы знаете, я даже не буду особо комментировать повесть. Она слишком зла и жестока. Она выворачивает наружу пороки и слабости людей. И даже то воздаяние, которое несут герои повести за свою подлость — не радует. Всё равно об этом никто не узнает, всё покроется толстой коркой мифов и обмана. Самый честный человек здесь — Тесей — оказался пленником совершённого когда-то обмана — он его прославил больше всего. И в конечном итоге, на закате жизни, он поразительно напоминает того самого царя Миноса, который был в такой же ловушке, заперев несчастного Минотавра в Лабиринте...

Настоящее откровение. Я начал лучше понимать Бушкова. Да, люди вполне достойны и «России, которой не было», и «Золотого демона. Всё схавают. Ведь порочный круг не разомкнуть, и никто ничему не научится.

Sohor, 09 августа 2017 г. в 15:14

Дебютируй Бушков «Рыцарем из ниоткуда» в 2017, боюсь, книга осталась бы незамеченной. Я бы точно плевался. Бравый герой попаданец-вэдэвэшник, майор Марти Сью, несётся на роялях по чудовищно линейному сюжету, походя окучивая врагов, и прикуривая от пальца сиги извлекаемые из воздуха. Мдя, паршиво звучит. Но двадцать лет назад книга читалась запоем. Чем брала? Наверное миром: необычным, ярким, живым, полным загадок и тайн. С трепетом вспоминаю первое упоминание Ледяного Доктора, путешествия в Хелльстад и Ямурлак. А еще глоссарий! Страны, титулы, всякая интересная всячина. Кто ж знал, что глоссарий будет потом так бесить, отгрызая странички у всех последующих книг? Ладно, не будем о грустном. Ностальгическая книга. Очень светлая. Спасибо автору!

Пушок, 29 июня 2016 г. в 19:14

Сварог... Как много в этом слове для сердца моего слилось, отобразилось и так далее. Короче говоря, очень сильно по душе мне этот вот цикл уважаемого писателя Александра Бушкова. даже со всеми его вбоквелами и последними книгами. Да, люблю я все эти романы про приключения Станислава Сварога, графа Гейра, короля королей, а ведь начиналось всё совсем в другую, иную, древнюю уже даже для многих читателей эпоху. На дворе были проклятые 90-е, и тут внезапно луч яркого света озарил то тёмное царство — вышли «Охота на Пиранью», «Стервятник» и «Рыцарь из ниоткуда» с «Летающими островами». И эти книги Бушкова фактически спасли тогда честь нового российского фэнтэзи (наряду с «Волкодавом» М.Семёновой), а также показали что не одним Корецким единым силён был тогдашний отечественный чёрный роман, то бишь детектив. И пусть сам я познакомился с творчеством Бушкова именно что с «Летающих островов» (и поныне я считаю эту книгу лучшей во всём цикле), но мне хотелось бы сказать несколько добрых слов и про самый первый роман про Сварога.

Сейчас, когда средний массовый читатель давно уже искушён разнообразием самых различных «попаданцев», почти невозможно представить, каким глотком свежего воздуха оказалось появление Сварога в ту уже такую далёкую эпоху. Толпу якобы иноземных «конанов» внезапно раздвинул своими широкими плечами немолодой уже, но ещё, как говорится, в самом расцвете сил, крепкий и жилистый майор ВДВ почившего в бозе СССР. Фактически он был беженцем. Беженцем из тех поганых лет, когда всё рушилось и смех на своей страной, народом, историей, справедливостью, совестью почему-то считался вещью само собой разумеется. Прозрение и некое отрезвление пришло где-то дюжину лет спустя, когда похмелье на чужом пиру едва не добило остатки великой некогда страны... И многие, наверное, хотели вот так — уснуть на пару десятилетий, чтобы проснуться в иное время, в иной уже стране. Но человеку не дано управлять временем. Дано ему лишь мечтать и бороться за свой дух и свою душу. Ну а Сварог... Майор Сварог, которому всё осточертело, и который никак не мог спасти ни свою радостно кидающуюся в пропасть страну, ни свою разбитую личную жизнь, он просто бежал. Бежал в сказку. Причём некими высшими силами был даже дан ему выбор. и он его сделал. Но, как оказалось, самый главный выбор был ещё впереди. Как будет сказано самим Сварогом однажды — выбор в том, чтобы в конечном итоге стать частичкой света или частичкой тьмы... Стать Рыцарем, фигурой одной из вечно противостоящих друг другу сил мироздания. Причём и этот выбор должен быть тоже осознанным...

«Рыцарь из ниоткуда» чётко делится на две части — зачин на Земле, метания главного лирического, гхм, героя, а затем его становление и приключения уже в мире фэнтэзийном, в мире меча и магии. Где встретит наш герой новых знакомых, друзей, подруг, ну а во врагах недостатка у него не было и на покинутой им грешной Земле...

И ближе к середине книга становится тем, что мы так любим — хорошим фэнтэзийным приключенческим боевиком. Украшенным созвездием отличных стихов и неповторимым чувством юмора автора. При всём этом сама книга более чем серьёзно. Смехушечек здесь нет и в помине. Просто есть рыцарь, и он начинает свой Путь, вступает на Дорогу...     Дорогу рыцаря, паладина, короля... Великую и страшную дорогу. Но кровь и грязь ещё впереди. Пока рыцарь может ещё предаваться порою веселым забавам в стиле новелл незабвенного Бокаччо. Ибо не вечно же слышать один лишь свист меча...

Отличная книга. Которую (как и те же «Летающие острова») тянет перечитывать хотя бы через год. Книга, почти достойная звания классики. Как минимум — золотой классики нового российского фэнтэзи.

Airwind, 27 сентября 2016 г. в 16:34

Охохох.

Знаете, есть такой известный в узких кругах писатель Юрий Нестеренко. Личность, кхм, примечательная — антисексуал, антирелигиозный, ставит знак равенства между коммунистами и фашистами, и прочее подобное. Причём всё вот это он ещё и тащит в свои книги, неистово пропагандируя. Но вот в чём прикол — пишет действительно интересно, реально старается, обдумывает сеттинги, прописывает персонажей и спокойно нарушает общепринятые законы (мужчина и женщина после совместных приключений должны влюбиться друг в друга? Как же, фигушки).

К чему это я — «Сварог», конечно, отнюдь не так скандален и провокационен, но оставляет точно такое же впечатление.

Здесь точно так же много личных авторских прибабахов, которые нет-нет да промелькнут на каждой пятой странице. Здесь и нелюбовь к науке, учёным и вообще интеллигентам (при этом плоды их трудов используются ещё как, кавалерийские генералы цитируют классиков и вообще немало палева), вставка любимых у Бушкова мистерий, которые с позиции логики и науки необъяснимы, но существуют (кто читал «Сибирскую жуть», тот поймёт), главгерой тащит в постель вообще любую девушку на своём пути — даже если они перемолвились буквально парой слов, между ними не было никакой искры, девушка откровенно лолита и вообще их две. Серьёзно, в эротическом фанфике концентрация постельных сцен поменьше бывает. Здесь же и благосклонное, но «советское» отношение к религии: «Пока вы нормальные люди, выполняете свои же законы и не фанатеете, то всё норм», и немало рояльчиков, везения и авторского произвола для главного героя...

Но при всём при этом — читать реально интересно и захватывает. Превосходный, продуманный до мелочей антураж, интригующий и даже способный удивить сюжет, максимальный реализм в рамках заданного мира, особенно когда дело доходит до интриг и дел спецслужб — всё это пробуждает интерес и заставляет читать дальше и дальше, лишь бы узнать что-то новое об этом мире, его правилах, законах и порядках.

И что особенно печально на этом фоне — персонажи. Развитие персонажей за весь цикл происходит разве что в двух случаях — у Сварога и Яны. У всех остальных мало, неохотно, и вообще они по большей части люди-функции — вот вам типичный «глава тайной полиции», вот «пожилая, но крепкая королева-интриганка», вот «неэтичный учёный», вот «скучающий бессмертный»... Часть персонажей вообще пропадает (эх, где же Карах), часть появляется невесть для чего, часть не раскрыта как следует — тот же герцог Орк, интересная личность, появляется в цикле настолько редко и делает так мало, что задаешься вопросом, на кой он вообще нужен.

Отдельно стоит сказать про Сварога. Да, это Марти Сью — ублажитель женщин, дипломат, десантник, мастер оружия, слегка колдун, крутейший из королей, лучший друг, всё понимает, всех прощает, абсолютно нереален. Но при этом Бушков всё же понимает, что это нехорошо, и пытается как-то ослабить впечатление — Сварог ошибается, более чем способен отступить и даже драпануть, может неправильно оценить ситуацию, а также каяться и страдать, если из-за этого досталось кому-то другому. Получается как бы Марти Сью, но чуть более живой и прописанный, чем обычно.

И что же в итоге? Для фантастики попаданчества — практически эталон. Для русской фантастики — очень и очень заметное произведение. Для литературы в целом — очень даже неплохое и достойное выступление, хотя больше на уровне развлекательного, чем серьёзного.

Как итог — интересный, продуманный цикл, над которым реально работали, но у которого найдётся немало уязвимых мест.

Fiametta, 15 февраля 2011 г. в 12:37

Вот и прошло двадцать лет, уже выросло поколение, для которого «Анастасию» нужно издавать с комментариями. Уже для многих непонятно, что стоит за легендой о ядовитом золоте хана Раши, и что смешного во фразе: «джинсы дозволено носить лишь дворянам». Остается увлекательный сюжет, красивый язык, для меня — прежде всего фраза: «Жрецы учат, что сущее сотворил великий Бре, диссиденты — что Гологоловый Хру, что если придет кто-то третий и скажет, что мир сотворен, например, блудницей Ан-Ах». Я тоже все вздыхаю: «Была бы на свете только одна Церковь».

Есть мир после экологической катастрофы, мир, где живет двухголовое племя Хох, где у собак шесть ног, медведи обрели разум, а окуни — опасные земноводные хищники. На месте нынешней Сибири — Счастливая Империя, держава, где женщины — сильный пол, а память об СССР причудливо переплелась с памятью о «Трех мушкетерах» и Айвенго. Здесь Солнце называют Ликом Великого Бре, здесь рыцарские замки называются горкомы. Есть, впрочем, в Империи и диссиденты, верящие, что Гологоловый Хру уведет их в блаженную страну за Бугром. Княжну Анастасию из рода Вторых Секретарей Великий Бре наделил неутолимой жаждой знания, она неустанно пытается найти то, что осталось от мудрости Древних. В Империи давно не жгли еретиков, но все-таки опасно связываться с копателями, а еще опаснее беседовать с диссидентами. Княжна вынуждена дать обет дойти до Последнего моря. Княжна Анастасия и ее верная оруженосец Ольга отправляются на запад, навстречу бесчисленным опасностям, под слишком большой Луной. Обе меняются и взрослеют в огромном мире, обе обретают свое женское счастье.

Кому-то глава про град Китеж покажется прекрасной, для кого-то фальшивой и отвратительной, для меня почвеннические идеи — прекрасная сказка, в которую очень хочется поверить, но не следует, прекрасный мираж, за которым опасно идти.

Alexandre, 03 декабря 2008 г. в 17:12

Давно прочитал эту книгу — просто негде было высказаться! Очень приличное произведение, несмотря на множество побочных линий ведущих в никуда (скажем Фиортен) и досадных опечаток. Но сам стиль произведения, легкий, незанудливый, какой-то свойский, знаете ли (словечко, прилипшее после прочтения как раз упомянутой книги...). Я множество раз перечитал «Рыцаря» — выберешь момент, откроешь на любом месте — и не оторваться, читаешь до конца. Перестает болеть голова (честное слово!), появляются новые мысли — ну, лучше, чем какой-нибудь фирменный кофе с коньяком!

О сюжете говорить не буду — не специалист, но мне, обывателю с техническим образованием, очень по душе.

Жаль маловато таких книг.

ukavgiz, 08 июля 2013 г. в 10:03

   Первое впечатление — да нас обманывали всю жизнь! Потом, подумав и остыв, поняла — возможно, Бушков и обманул. Недаром же он фантаст, умеет навести тень на плетень. И остыв уже совсем, думаю, что какая то часть правды, видимо, есть в каждой версии Бушкова, но почему то вникать во все это уже не хочется. Теперь читаю «Россию...», как хорошую альтернативную историю и получаю удовольствие. Оценку ставлю по впечатлению, оставшемуся после первого прочтения — так что 9.

пунчик, 05 мая 2021 г. в 00:22

Эх было время, были КНИГИ. Александр Бушков во всей красе. Один из его ЛУЧШИХ романов. Вычитанный и «вылизанный» текст, скрупулезное внимание к деталям, бешенный ритм и динамика сюжета. Прекрасный слог, колоритные герои, динамичные приключения. Выживание в дикой таежной природе и жестокая охота на человека. Эмоционально, ярко, самобытно. Здесь и боевик, и криминальная драма, и бытовая «чернуха». Редкий случай когда в развлекательной книге почти идеально ВСЕ. Прекрасный литературный язык, интересные диалоги, интриги, живые персонажи. Человеческая жестокость, подлость и низость в поступках простых людей. И ГЕРОЙ, капитан первого ранга из военно-морского спецназа — Кирилл Мазур. Не хороший и не плохой. Временами справедливый, а временами очень жесткий и жестокий. Неоднозначный. Кто не читал, искренне рекомендую попробовать «Охоту на Пиранью». Это очень качественная беллетристика середины «девяностых», сделавшая Бушкова культовым автором того времени. Очень жаль, что последующие произведения цикла «Пиранья» становились все хуже и хуже, все примитивнее и примитивнее...

Пушок, 11 сентября 2017 г. в 21:30

И вот снова дочитана книга, и снова настало время собрать в кучку камни наших мыслей...

«Над самой клеткой льва» — весьма любопытное произведение. По суди, если говорить о всём этом новом условном подцикле «Новые приключения Сварога»(сие написано на всех томах серии начиная с «Чёртовой мельницы»), то данный роман можно назвать наиболее гармоничным и удачным. Причём надо чётко понимать что «Над самой клеткой льва» фактически половина единого большого романа, вторая половина которого скоро должна выйти отдельной книгой и под самостоятельным названием «Радиант». Но «Над самой клеткой...» наиболее близка по духу, стилю и эмоциям к тем же «Летающим островам». Да, две предыдущие книги тоже были написаны вполне достойно, но внутренне гармоничными их было назвать всёж сложно. А здесь словно широкая река льётся, широка и глубока. И вроде многое нам уже знакомо (раз-два —

Любопытны некоторые моменты, разбросанные по тексту, словно оммаж первым прекрасным книгам. Пусть этих жемчужинок совсем мало, пусть они совсем небольшие — но они есть. И словно встают перед нами тени юной новой напарницы начинающего авантюриста и конфидиента, его первого серьёзного врага, есть в тексте и сценки с лёгким эротическим подтекстом, есть и старый добрый бушковский юмор, есть и несколько хороших стихотворений (про поход к полюсу меня не зацепило, зато вот про эскадроны!..). Вообще, герой (и его автор) словно стряхнул с себя прах времён и устроил себе некое сентиментальное путешествие по памятной и такой дорогой его сердцу дороге. Да, история развивается по спирали, и приключения в «Над самой клеткой льва» в чём-то напоминают первые битвы нестарого ещё короля королей. Но это вполне закономерно. Потому-то главный враг у Сварога вообще-то всегда был неизменен.   Да и королевство надо защищать всегда и по всем азимутам. А посему на одном и том же поле вполне возможны всё новые и новые битвы. Один лишь полководец с грустью вздрогнет порою седым усом, глядя на стоящих ныне в его строю бравых юнцов — и снова пойдёт в бой. Что любопытно, вечный противник Сварога словно решил в светофор поиграть, перебирая свои игрушки ( если вспоминать «Чёртову мельницу» и «Чужие паруса»). А так всё хорошо.

Язык Бушкова как всегда прекрасен. Скажем, вот :

«... Ему отчего-то совершенно не хотелось убивать — здесь, под ясным солнцем, под азартные крики публики, на дурацком состязании за королевский трон... Даже горротца не хотелось. Будь это где-нибудь на обочине грязной, мокрой дороги, под серым, набухшим дождевыми тучами небом... «

Что примечательно — книга-то ведь по сути просто хороший приключенческий роман. Неспешная сказка, от которой тем не менее практически невозможно оторваться (впрочем, сие характерно практически для всех книг Сан Саныча). Даже некоторые спорные места (уступка Сварогом одной местной традиции — в отличие от гланской коронации; герцог Орк, а также ещё один весьма неприглядный по предыдущим книгам персонаж, впрочем, в отличие от Орка обоснование такого поворота вполне железное) совершенно не портят общего прекрасного от него впечатления. И как же хотелось бы, чтобы книга сия всё не кончалась и не кончалась... Но увы, редакторская гильотина пощады не ведает. Так что будем ждать «Радиант».

p.s. Впихивать в который уже раз неизменный Глоссарий — это самая что ни на есть натуральнейшая «борзота»(с)

p.p.s. Отличное продолжение цикла про Сварога. За всё вышеперечисленное, за гармонию, за ностальгию, за возвращение к истокам — высокая оценка. Браво, Сан Саныч! И спасибо!

kkk72, 30 апреля 2009 г. в 16:54

Из всего длинного цикла о Свароге этот роман нравится мне больше всего. Пожалуй, эту книгу можно считать образцом хорошей приключенческой фантастики. Действие романо очень динамично, тайны и загадки увлекательны, а приключения разнообразны. Фантазии автора нет границ. Очень запомнились чудеса Хельстада, миниатюрные подводники, следы погибшей цивилизации и многое другое. У романа есть главное достоинство для приключенческой книги — он чрезвычайно интересен.

Запомнились и действующие лица романа. Вот уж действительно странная компания. Может, образы героев и не отличаются глубиной проработки, зато они очень колоритны. И все же роман не сводится только к беготне, стрельбе и рубке. Есть в нем эпизоды, например с дневником давно погибшего подводника, которые цепляют за живое, заставляют почувствовать и боль утраты и бренность нашего существования.

Жаль, что автору не удалось в следующих произведениях удержать планку на высоте, достигнутой в этом романе.

gafiator, 25 сентября 2007 г. в 19:04

Отличная ранняя повесть Бушкова, написанная до попадания в колею Бешеных Пираний. Хирургически точно вывернутый наизнанку миф о Тезее и Минотавре.Достаточно беспощадное исследование границ человеческих цинизма и подлости. Эпиграфом к повести можно поставить встреченное в ней же выражение «Лабиринт всегда с тобой». Весьма пессимистично. Слишком юным не рекомендуется к прочтению,многие нюансы могут ускользнуть.

Роджер_Янг, 08 июня 2017 г. в 15:26

Жил-был молодой, ранний и никому не известный Бушков, который не имел ни славы, ни денег, ни толп поклонников. И писал он вещи для души, вкладывая в них талант и трудолюбие.

И создал он Лабиринт — щемящее и страшное произведение. Произведение, в котором нет победителей, а персонажи делятся на проигравших и погибших и якобы выигравших и потерявших все.

Царь почуствовал себя преступником. Царица потеряла детей.

Победитель Тесей потерял себя. Он никогда не будет считать себя героем. Потому что у него всегда перед глазами будет стоять тот юноша.

И даже Рино, кое что вроде бы нашедший на самом деле потерял весь смысл жизни.

И пришла к Бушкову слава, а за ней деньги и поклонники. И начал он кормить поклонников г.. Печатью Скорби.

Мух, 19 июня 2012 г. в 13:06

Честно признаться, от «детективного» Бушкова такого не ожидал. Вещь как минимум уровня «Лапы в бутылке» Чейза или «Мальтийского сокола» Хэммета, хотя собственно криминальная составляющая ближе к финалу как бы отходит на второй план, превращаясь в привычную декорацию для стремительно перерождающегося героя.

Завораживает жутковатая инверсия «Преступления и наказания»: Раскатников-Раскольников не сомневается, «тварь ли он дрожащая» — он полностью убежден в том, что «право имеет», Соня превращается в Бонни — и вместо того, чтобы призывать к раскаянию, дает наводки на новых «клиентов», а «старушки-процентщицы» — то в облике жулика-ювелира, то — бизнесмена-фирмача — сами кого хочешь сожрут. Герой пьянеет от новообретенного «права», хотя оно, это право — всего лишь случайно найденный пистолет. Такая, в сущности, мелочь...

И конечно — замечательный по силе финал. Бушков сознательно оставляет нас в неведении: то ли Раскатников и в самом деле присвоил «право» на чужие жизни, то ли просто был (как почти любой человек) изначально на это способен? Погиб ли он, заплатив за это «право» всем, что у него было — или это ему только предстоит?.. Нет ответа. И не уверен, что тут нужен ответ.

elninjo_3, 01 августа 2014 г. в 14:33

А мне очень и очень понравилось! Бушкова никогда не читал, поэтому не знаю какой он лучше: поздний или ранний, но первое впечатление прекрасное. 19-й век, Большой Сибирский Тракт, глухомань, снег, древние верования, археология. Это не «Террор», но атмосфера чувствуется. Я с огромным удовольствием прочитал эту книжку, стилизация под речь 19-го века ни разу не напрягла, а наоборот, помогла мысленно очутиться в этом уютном ледяном крае. То, что не понравилось многим рецензентам, а именно,поведение загадочного существа, на мой взгляд, является несомненным плюсом этого романа. Почему всем обязательно нужно, чтобы древние демоны вели себя в соответствии с заветами Кинга и Лавкрафта? Бушков нашел необычное существо из татарской мифологии, наделил его нетипичным поведением, потребностями, желаниями и логикой, но для нас все это оказывается «не по фэн-шую». Видите ли не должны приличные демоны бояться острого клинка и всяких минералов. Неправильно это. «Демонической логики поведения нет». Мы точно знаем, мы читали:)

Да и поведение персонажей также нетипично. Оно какое-то...настоящее! Тут нет героев и злодеев, все ведут себя так, как и должны люди в экстремальной ситуации. Кто-то паникует, кто-то геройствует, кто-то печется о корыстных целях, кто-то спасает шкуру. Все как в жизни. И это столкновение разных характеров в экстремальных условиях, да еще и когда над тобой маячит непонятное нечто, является второй сюжетной линией этого романа, не менее интересной, чем мистическая составляющая.

В общем, я советую всем. Атмосферный мистический триллер, с не совсем типичными персонажами. Поклонникам «зимней» тематики особенно рекомендуется.

george1109, 08 апреля 2012 г. в 11:26

Первые четыре романа — по дате написания — произвели настоящий фурор. Отточенно-литературный язык, сногсшибательные для конца 90-х сюжеты, здоровая и откровенная ностальгия по имперским временам (Бушков первым сыграл на данном поле и сделал это едва ли не лучше всех остальных вместе взятых), эротика «на грани», спокойное «умерщвление» многих главных действующих лиц... С тех пор перечитывал их по нескольку раз. Понятно, что ничего нового не открыл, но отдохновение для ума и глаза просто потрясающее.

Следующие тома, увы, качественно покатились вниз по наклонной. Хотя, ради справедливости отмечу, ниже крепкого уровня не опустились. Для одноразового прочтения очень хорош каждый из них.

VAI, 24 июля 2009 г. в 11:33

Не успел майор Сварог опомниться после приключений первой книги, как его сразу же отправили в новое путешествие. Ни много ни мало — надо было осуществить некое пророчество, совершить подвиг, преодолев многочисленные препятствия и людей и нечисти и даже самого сатаны. Осущестьвил, совершил, преодолел... Но если бы все, что можно было сказать про эту книгу, укладывалось в рамки вышеуказанного сюжета, то не стоило бы ее и читать. А книга — хорошая! Главный герой не только машет волшебным топором, но и размышляет, и о своем пути и о судьбах странного мира Талара, и это уже выделяет его, как фигуру, достойную быть Серым Ферзем, рыцарем из пророчества. Друзья-попутчики его, Странная Компания, тоже не безликие фигуры — за каждым непростая история, у каждого заветные цели и свои тайны. Да, пожалуй, в книге вообще нет безликих фигур — даже упомянутые эпизодически, даже герои легенд, все яркие и запоминающиеся. И мир Талара, во многом благодаря этому, воспринимается как реальный, с непростой и загадочной историей, как хорошо про него подумал Сварог — средневековье, но с оттенком былых вершин цивилизации. Постапокалипсис, но через пять тысяч лет после катастрофы.

В книге, как и в первом рогмане, много подробностей, описаний, но здесь они как-то меньше отвлекают, лучше вписываются в постепенно раскрывающуюся картину мира Талара. И что примечательно — хотя в романе полно придуманных существ, артефактов, легенд, все они оказываются не просто упомянутыми и забытыми, как часто бывает в подобных книгах, нет, они вплетаются в сюжет, встречаются неоднократно, приобретают новые грани, становятся участниками действия и исчезают, лищь исполнив свое предназначение.

В общем, получилась книга приключений, интересных как любителям легкого чтения, так и сторонникам серьезной, хорошо продуманной литературы.

flex, 07 июня 2009 г. в 22:16

Для меня, из прочитанных мною же боевиков Бушкова, этот наиболее интересный. Возможно, потому-что это начало серии.

Да и сама серия у Бушкова наиболее удачная (ИМХО). Конечно же, о шедевральности разговора нет, но — после первого прочтения захотелось ещё раз прочитать и читалось с неменьшим интересом (за это и поставил высокую оценку). Глубины особой в романе не отыскать, но на то он и боевик. А тот кто служил в армии согласятся, что в такой специфической области как армия, тем более боевые действия, частично, а то и полностью улетучиваются из головы философские размышления и пульсирует в головушке одна мысль — выжить!

Мазур — вояка, поэтому выживание у него на уровне инстинкта. Ближе к концу романа он даже задумывается и мучим мыслью о сопоставимости цены (гора трупов) и цели (собственная жизнь). Чего, кстати, начисто лишён фильм ( смотреть после прочтения книги, практически нереально).

Если Вы любитель точности и дотошного исследования той сферы в которой разворачивается действие книги, то это не к Бушкову. Если же Вам по нраву лёгкость стиля и некоторая разухабистость, читайте «Пиранью».

izubr_, 05 января 2022 г. в 11:11

Завершение длинной саги, знакомство с которой начал в детстве в1997 году, когда мне в руки попали одновременно Охота и след пираньи.

Продолжение одной из лучших книг цикла — Возвращение пираньи

Подведение итого всей серии.

В целом все таки это сегодняшний стандартный роман про Мазура, с упоминанием возраста, личного кладбища, политических игр и прочего. Вполне на уровне последних книг, но не Возвращение пираньи. Ожидал большего объема, большего возвращения старых героев, вспышек угасших чувств а вместо этого... Отставник генерал Чунчо, отставник-инвалид Эчеверриа, Ольгу автору просто нельзя простить... Донья не помню как звали, появившаяся еще в третьей книге вообще не упоминается(

Подводка с сыном намекает на продолжение династии, пусть и неофициально, но этой линии катастрофически мало.

Воспринимаю как более-менее достойное завершение, но ожидал таки большего.

volodimer, 04 июня 2014 г. в 20:03

Фактически 3-я часть подцикла, начатого романом Слепые солдаты. Динамизм остался, это главный плюс романа, проглатывается моментально. Но хотелось бы, конечно, побольше.

Основное, вокруг чего построен роман — Горрот и токкереты. Главный итог:

Кроме того, нам

Правда, есть и ложка дегтя: огромный рояль в кустах, который внезапно появился.

Потихоньку раскрываются некоторые тайны, но появляются новые. И вопрос, будут ли они раскрыты все, открыт.

В целом, роман получился, хотя, конечно, хочется еще. При этом есть намеки на то, чем будет Сварог заниматься в следующем. Думаю, что фанаты Бушкова оценят роман.

Feanor Ajwen, 03 мая 2013 г. в 12:22

Хороший фэнтезийный роман. Достойное, довольно качественное продолжение цикла произведений о Станиславе Свароге.

Интересный сюжет. Несколько старых тайн будет раскрыто, но несколько новых появится. Также читатель узнает страшную тайну из детства императрицы Яны-Алевтины. А ещё нам расскажут при каких обстоятельствах умер её отец.

Язык написания хороший, читается легко. Сюжет развивается с приемлимой динамикой.

Не понравилось слишком подробное описание половой жизни «королевы Горрота», не имеющее значение для развития сюжета. Также роману «Слепые солдаты» чуть-чуть не хватает яркости и легкости, чтобы подойти к уровню первых произведениях цикла.

VAI, 26 июля 2009 г. в 15:01

Приключения Сварога окончились, точнее, отступили на время — теперь он — король, личность легендарная, загадочная, которую на планете уважают и боятся. Бороться теперь приходится не с нечистью, а с бюрократией... Великолепная ситуация, когда королю Хелльстада, практически не имеющему подданных, бюрократический аппарат империи предъявляет требования срочно представить список и эскизы орденов, форму одежды разных сословий и многое другое. Смех и грех. И наш герой садится и начинает, с помощью друзей, правда, готовить все эти материалы...

Почему-то книга, хотя в ней и маловато приключений, читается легко, единый порыв объединения половины планеты под знамена Сварога воспринимается, как пролог к дальнейшим действиям и приключениям — ведь маленьких человечков так и не обнаружили, на планете происходят странные события, не вызванные притом привычной магией, из дальнего космоса приближается Багряная Звезда, а в безднах морей просыпается Великий Кракен. Все еще впереди, не суждено Сварогу и его друзьям успокоиться на тронах или ограничить свои приключения междуусобными схватками. Да и не такой он человек, покой — не для него... Свалившиеся на него короны принял с достоинством, правит мудро, хотя и жестоко порой. Жестокость эта и самого его коробит, хоть и убеждает он самого себя — путь королей отличается от пути обычных людей. Да, Сварог уже не тот — образ земного майора остался в далеком прошлом (ну разве что чуть-чуть ему нравится покомандовать маршалами...).

Интересно, победит ли Сварог Багряную звезду и Кракена? Вроде, предсказано было ему, что если кто и победит, так только он. А предсказания, как и прочие чудеса, в этой книге не делаются зря.

it-ogo, 05 апреля 2008 г. в 21:02

Человек, способный сделать такую конфетку из настолько ерундового материала, заслуживает всяческого уважения. Разумеется, «конфетка» относится только к первым трем романам цикла, как уже неоднократно отмечалось.

Действие состоит из вполне легкомысленных, зачастую намеренно шаблонных приключений главного героя. Обычно в книгах с подобным сюжетом читателю предлагается мысленно отождествиться с ГГ и получать удовольствие от собственной крути. У Бушкова это так только до определенной степени — ГГ для этого чуть-чуть слишком живой, слишком не идеальный, и читатель смотрит на него отстраненно — с симпатией и сочувствием, но не более того. Ему очевидно, что сюжет внаглую подыгрывает ГГ, который сам бы ни за что не справился. И герой сам ощущает себя не соответствующим должности временщиком, щепкой в проруби, и мается этим. Но и лары в небесах, как оказывается, случайны и не имеют будущего, подобно матросу с пулеметом на горе посреди острова дикарей. И обитатели поверхности живут в чуждом им босхианском мире, заполненном недобрыми чудесами, живут лишь до следующего Шторма или Вьюги. Экзистенциальный ужас пронизывает книгу, и ГГ прячется от него за простыми человеческими отношениями со случайными спутниками, за обычными человеческими ограниченностью и самодовольством, за своими примитивными представлениями о Зле...

bubacas, 27 марта 2014 г. в 15:48

Книга стандартное «разоблачательство». Подобна книгам В. Суворова, только объектом выбрана не военная история середины ХХ века, а наука антропология. Никаких особых тайн и открытий в книге нет. Собрание фактов, разночтений и споров, которые в научной и около научной среде известны десятилетиями, представленное на суд «широкой общественности» простым и доступным языком.

Из того, что запомнилось:

— уничижительная критика теории эволюции Дарвина; которой она подвергалась со дня «рождения», и с тех же пор сохранила как противников, так и приверженцев.

— богатая подборка ляпов, неточностей и откровенных подлогов и мистификаций в работах апологетов официальной антропологии.

— богатая подборка фактов, и находок подтверждающих несостоятельность антропологии, как науки. Однако градус «разоблачательства» снижается признанием, что и в стане «погромщиков закостенелой псевдонауки» было полно ляпов, неточностей и откровенных подлогов и мистификаций.

— довольно интересное исследование наработок в области «теории катастрофизма». Для меня большинство информации было новинкой.

— ну и конечно Всемирный Потоп, предсказания из Библии (куда же без них :) ) и аргументы в пользу теории Творения.

Всё это подано с фирменным едким и местами злым юмором. Книга представляет антропологию в виде известного анекдота про «безпроволочный телеграф ХV в».

Ни в коем случае, нельзя считать её ответом на «главный вопрос жизни, вселенной и всего такого«! Интересное и занимательное чтиво, которые позволит расширить кругозор, повысить эрудированность в определённых вопросах, возможно откроет для Вас несколько неизвестных ранее фактов. Не более, и не менее.

ash945, 25 апреля 2021 г. в 19:04

Кому как, но меня Александр Александрович этой книгой прям порадовал.

Весьма обильный и разнообразный экшен, от которого уже практически отвык при чтении предыдущих книг цикла. Интриги, скандалы и расследования (куда же без них).И конечно же суперглобальная задача — спасение мира от Багряной Звезды (которая в этом романе плавно трансформировалась в Чертову Мельницу).

И можете кинуть в меня камень, но «собачьи» приключения Сварога мне тоже понравились. Почему-то, мне эта линия показалась достаточно оригинальной.

С концовкой (пожалуй соглашусь со всеми) можно было бы поступить как-нибудь по-другому. Уж очень как-то все легко и быстро и шапкозакидательски произошло.

Словом, получился динамичный приключенческий роман, который не дает скучать с самого начала и до самой последней страницы. :-)

wolobuev, 19 августа 2017 г. в 15:57

Блестяще! Оказывается, Бушков додумался совмещать жанры до того, как на этом сделал себе имя Сорокин. А как написано — сочно, зримо, с тщательной прорисовкой каждого персонажа. Это ж умудриться надо — объединить историческое повествование с инопланетным вторжением! Несколько испортила впечатление только пара моментов, где герои вдруг принимались суетиться, ведя себя как дети — это шло как-то вразрез с их характерами. И татарин почему-то говорит как еврей. Ну а в целом, замечательно.

StasKr, 18 сентября 2015 г. в 14:24

История о том, как однажды повстречал сержант Красной Армии необычную свинью, угрожавшую съесть рассказчика и которую было невозможно подстрелить из автомата. В отличие от большинства других рассказов сборника, которые забываются практически сразу после прочтения этот получился весьма атмосферным и от того запоминающимся. Этот успех достигнут за счёт двух моментов. Во-первых, очень хорошо получилась свинья. Мало радости от встречи с подобной тварью. А во-вторых, Бушкову удалось достоверно описать эмоции сержанта, которые тот испытал при столкновении с силами зла.

Герой рассказа может сообщить нам только то, что произошло с ним самим, так что его рассказ оставляет после себя целый ряд вопросов. Была ли это ведьма в облике свиньи или ещё какая нечисть? На самом ли деле собиралась хавронья съесть сержанта или только пугала и глумилась над ним? Ответов на эти вопросы нет, но история от этого хуже не становится.

Итог: один из самых сильных рассказов Бушкова о мистических случаях во время Великой Отечественной Войны. Автор выжал из сюжета максимум возможного, а малый размер произведения позволил избежать излишней болтовни, которая бы испортила историю.

Dentyst, 31 октября 2013 г. в 14:49

Давно я так не читал!

Вся пятерка романов за неделю. Мог бы и быстрее, но сам себя тормозил, — типа удовольствие растягивал.

К чести автора необходимо отметить, что несмотря на то что это цикл — все романы получились разными. Не только по сюжетам, но и по стилю.

Нет того, что у других серийных авторов — как будто читаешь один и тот же роман с легкими отличиями, чтобы за копию предыдущего не посчитали.

Правда, ходят слухи, что АБ завел себе, по примеру французского тезки армию литнегров, которые...

Может и так, — действительно, все «мамонты» как разными людьми писаны. А и правильно, — не скучно получается.

Ну, а про цикл конкретно можно сказать во-первых, что он насквозь вторичен. Ну просто насквозь. В мелодии повествования ясно проглядывают мотивы и НФ, и фэнтези. Четко слышны ноты и Пола Андерсона, и Михаила Успенского и многих еще, я перечислил только то, что на поверхности. Короче, — получается та же история, что и с д'Артаньяном — игра на чужой территории с несомненным успехом. Бушков, конечно не переигрывает авторов у которых заимствует, но создает свое, не менее увлекательное действо.

А действо действительно увлекательное. События сменяют друг друга с такой быстротой, что следя за перипетиями сюжета не успеваешь осознавать, что эти сюжетные повороты уже где-то встречались. И только спустя пару дней понимаешь и видишь заимствование.

Плагиатом это не назвать. Хотя романы и собраны из готовых, проверенных блоков, но собраны в таком порядке и таким особым методом, что получается самостоятельное литературное произведение.

Не шедевр, не на века. Но добротная качественна попса, которая не портит художественный вкус. Хорошая развлекалка не претендующая на звание «роман века». Грамотно, складно, ровно написанная, что по нашим временам становится редкостью.

Пусть уж лучше такая вторичность, чем беспомощные «оригинальные книги». И для отдыха самое то.

Единственная большая и серьёзная претензия к автору — ГДЕ МАМОНТЫ ???. Кроме второй книги нигде не встретились. Да и там-то очень вскользь.

sarthur71, 16 сентября 2013 г. в 01:37

Нельзя рассматривать эту повесть в отрыве от других ранних повестей Бушкова.

Сейчас они совершенно незаслуженно забылись, ушли в тень «Сварога» (при всех его достоинствах) и «Пираньи» (при всех её недостатках), а ведь вместе они составляют портрет одного из талантливейших авторов «восьмидесятников».

Всё таки, каким же разочарованием были «пираньи» и «бешенные», вышедшие из под пера автора «Кошки в светлой комнате» и «Детей Тумана»...

Правда, за Сварога мы простили ему многое.

Alexandre, 03 декабря 2008 г. в 17:21

Вторая книга не уступает первой ни в достоинствах, ни в недостатках. Так же легко и гладко читается, интерес не пропадает в течение всего повествования, так же немало опечаток (как же все-таки зовут герцога Бресингема или Берсингема?) так же появляются загадки (вроде Медового Урочища), которые ну совершенно ни к селу ни к городу, но так же мчится взгляд от строки к строке и, закрывая книгу, тянешься к полке — что там дальше...

Хорошая книга. Читал, перечитывал, и буду, знаете ли, перечитывать еще!

kkk72, 28 сентября 2007 г. в 22:41

Замечательная идея! И описано прекрасно — чего стоит бежавший с царской каторги бравый грузин! Вот бы многих наших политиков в такое заведение. Да показать им, что такое тюрьма. Глядишь, порядку в стране бы прибавилось. Очень рекомендую к прочтению.

skotos, 18 июля 2016 г. в 21:22

Не знал что на моей полке , скромно затиснутая с обеих сторон клонированными « шедеврами « , под неброской обложкой , скрывается великолепная книга- «Великолепные Гепарды» . Прочитал с огромным удовольствием , коего не испытывал очень давно . Есть смутные отголоски с некоторыми вещами братьев — метров , даже Кинга по атмосфере произведения . Вечная борьба зарождающегося нового, но к сожалению очень жестокого грядущего   и печальная безысходность старого , изысканного в своем благородстве , великолепного как гепард мира . Некая сумбурность и недосказанность придает особый шарм» Гепардам « Бушкова . Очень впечатлило .

igor26997, 26 февраля 2015 г. в 09:36

Когда прочел половину книги, то появилось ощущение, что меня обманули. Слишком уж многообещающая аннотация... На деле же — читаешь, читаешь, а все какие-то мелочи, кому-то вампир почудился, кто-то якобы чудище видел, все на уровне страшилок в детстве. Но после прочтения все-таки переменил решение, 3-4 рассказа действительно были интересными и хорошо выстроены по драматургии. В целом впечатление хорошее, написано талантливо, местами даже юмор присутствует.

vvmonahov, 05 сентября 2013 г. в 00:35

Замечательная повесть! Автору удалось практически невозможное: написать древнегреческую трагедию, которая стала не просто ещё одним мифом — альтернативным вариантом истории о подвиге Тезея, а превзошла оригинал по глубине и вызываемым при прочтении чувствам. Причём очень реалистичным мифом.

Чувствуется, что автор попытался воспроизвести мир, показанный в замечательном советском мультфильме «Персей» — и ему это почти удалось. Немного портит впечатление только то, что, в отличие от мультфильма, совершенно блеклым и невыразительным получился Гермес — поэтому ставлю не высший балл, а «всего лишь» 9.