Все отзывы на произведения Александра Бушкова

StasKr, 04 сентября 2019 г. в 14:05

«На вопрос «Пьёте ли Вы?» Александр Бушков ответил, что месяц работает на износ, потом выпивает ведро водки, сутки приходит в себя и продолжает писать дальше» (с)

… Книги на историческую тематику у Бушкова всегда были довольно слабыми. Что поделать: не его жанр. Из под его пера выходил то лженаучный трешь в стиле академика Фоменко, то довольно средненькие пересказы давних событий. Пожалуй, единственной более-менее приличной книгой для Бушкова на этом поприще стала «Россия, которой не было – 4. Блеск и кровь гвардейского столетия», посвящённая веку дворцовых переворотов в Российской Империи. В ней автору удалось развернуться и создать хоть и не слишком точное, но яркое и запоминающееся полотно.

Однако «Остров кошмаров» получился особенно плохим даже на фоне предыдущих книг.

Автор откровенно впал в маразм, раз разучился переводить граммы в килограммы. Какая связь между единицами меры веса и плохим историческим научпопом? Самая что ни на есть прямая. Вот как Бушков рассказывает о выкупе, который был вынуждена заплатить Англия за Ричарда Львиное Сердце:

Мне одному кажется, что текст писал либо вусмерть пьяный человек либо абсолютный профан, который ничего не понимает в истории? Триста килограмм серебра как ДВА годовых бюджета Англии? Англии, которая на тот момент была одной из крупнейших европейских стран и в которой на тот момент проживало два миллиона человек! Каким же болваном надо быть, чтобы написать такое?!

А теперь давайте сделаем то, что не смог сделать автор: возьмём и посчитаем правильно. Из 150 000 марок по 200 грамм каждая получится 30 000 000 грамм серебра, что составляет 30 000 килограмм или 30 тонн серебра. 300 КИЛОГРАММ и 30 ТОНН – что называется: почувствуйте разницу! А ещё задумайтесь над качеством текста, ибо если автор путается в столь простых вещах как арифметика, где гарантия, что он не напутал/не наврал в других местах?

«Ну ладно, ошибся раз, с кем не бывает» — скажет кто-нибудь из лаборантов. И я соглашусь с этим. Для нас, гуманитариев, путаница в цифрах хоть и досадна, но вполне естественна. Беда в том, что это не единственный подобный случай. Вот, ещё один эпизод и биографии Ричарда Львиное Сердца в вольном пересказе Бушкова:

«То ли продал, то ли заложил...» (с) Стиль Бушкова в книге на редкость неряшлив. Однако не будем цепляться к стилю и попытаемся осмыслить то, что нам сообщил автор. Тридцать килограмм золота за немаленький остров, который удобно расположился на древнейших торговых путях – не слишком ли это маленькая сумма? Давайте разберёмся.

Если верить Википедии вес базанта колебался от 3,2 до 4,55 грамм. Взяв за основу средний показатель в 3,5 грамма, мы получим не 30, а 350 килограммов золота (100 000 х 3,5 : 1 000). Вот это уже действительно сумма, способная заинтересовать короля такой богатой страны как Англия. Увы, Бушков на старости лет забыл, что в килограмме тысяча, а не десять тысяч грамм. Кто-нибудь из посетителей его форума: срочно донесите эту новость до Сан Саныча! Его же постоянно обсчитывают в магазинах!

Ну и других неточностей и нелепостей в книге полным-полно. Бушков пламенно защищает Ричарда III и при этом сообщает, что могила короля не сохранилась, а останки «задевались неведомо куда» (с) И всё было бы хорошо, однако в 2012 году останки Ричарда III были найдены при археологических раскопках, а в 2015 – торжественно захоронены. Произошли эти события совсем недавно и широко освещались всеми СМИ. Я могу поверить, что активно пишущий автор (в перерывах между книгами выпивающий ведро водки) мог пропустить эту новость, однако я ни за что не поверю, что мало-мальски уважающий своего читателя писатель способен допустить столь нелепую ошибку про могилу человека, о котором он говорит так много и так хорошо.

А как вам понравится эпизод, в котором Бушков перепутал ирландцев с исландцами. Исландцы – они такие упёртые католики… Вы не знали? Теперь будете знать!! Надеюсь, в следующей книге автор не ударит в грязь лицом и перепутает Австрию с Австралией.

И таких исторических ошибок, передёргиваний, а то и прямых авторских фантазий не имеющих ничего общего с реальностью – бесконечное множество. Колесницы, использующиеся в бою как передвижные платформы для лучников… Древние римляне, не знавшие луков… Дублин, основанный нормандцами… Ирландцы, принявшие крещение в те времена, когда римских пап не существовало… Эдуард I, прозванный Долгоногим… Тамплиеры, плавающие из Ла-Рошели в ещё неоткрытую Америку… Единственная в европейской истории женщина-«адмирал» бретонская графиня де Монфор (имя героини, по уверению автора, он так и не смог установить, хотя личность Жанны де Пентьевр с помощью Яндекса определяется за полторы минуты)...

Ну и, конечно, совсем уж фееричное утверждение:

Оцените пассажи про то, что нет такого государства, которое выдержало бы постоянные военные действия на протяжении хотя бы четырех-пяти лет и то, что Первая и Вторая мировые войны представляют собой «несколько отдельных компаний» разделённых между собой мирными затишьями продолжавшиеся «долгие годы, а то и десятилетия». Я понимаю, о чём хотел сказать автор, но сделал он это настолько криво и косноязычно, что остаётся только хохотать над сочинёнными им глупостями.

В конце надо сказать о том, КАК это написано. Автор пытался работать в привычном для себя стиле ироничного рассказчика, да вот беда: вместо иронии то и дело вылазит либо быдлота, либо политота:

И такого добра по тексту немалое количество. Досталось не только украинцам и либеральной интеллигенции, но и гадкому Советскому Союзу, который автор по ходу повествования не упустил возможность несколько раз пнуть, хотя как реалии советского быта связаны с историей средневековой Англии я так и не понял.

Итог: эпиграф к своему отзыву я выбрал не случайно. Год от года Бушков пишет всё хуже и хуже. Понятное дело, что все мы не молодеем, а вопрос зарабатывания денег постоянно требует от авторов писать всё новые и новые книги. Другое дело, что качество этих самых книг уже начинает долбить пресловутое дно. В общем, регулярное потребление горячительных напитков в значительных объёмах (если, конечно, Бушков не шутил когда давал интервью) самым негативным образом сказывается на интеллектуальном состоянии автора. «Остров кошмаров» написан откровенно плохо, причём плохо даже там, где не требуется ни писательский талант, ни точность историка. И если к сегодняшнему дню Бушков забыл количество граммов в килограмме, то что тогда будет в его книгах завтра?

ФАНТОМ, 28 марта 2017 г. в 12:01

.....наверное, самая грустная из историй о Свароге.

Жизнь не может быть вечной.

Как не может быть вечной история — человека, страны, планеты, вселенной.

Что-то кончается, что-то — начинается.

Обрываются ниточки, связывающие с прошлым, уходят лучшие друзья — неожиданно, горько, быстро.

Но не напрасно.

Видимо, такова воля судьбы, такова цена.

И не соглашусь, что это последняя история о короле королей.

Есть ещё узелки, которые надо развязать, или разрубить; есть ещё нерешённые задачки, есть, в конце концов,Тарина Тареми ( как то самое ружьё, которое ещё не выстрелило ).

Есть красавица-жена, нет наследника.

По большому счёту, нет счастливого конца.

Должен ли он быть?

Не знаю.

В жизни — почти не бывает, в сказке — как правило. Но — очень хотелось бы выйти из истории не в том миноре, в котором пребывает главный герой.

Как сказал когда-то гений: «надежды нет, меня объемлет мрак... Но что, как не надажда, мой маяк?»

Podebrad, 10 декабря 2016 г. в 16:23

  Итак, Сварог быстренько разобрался с Горротом и взялся за Токеранг. Действовать решил сам, в компании старых друзей. В этом есть смысл с точки зрения сюжета. Сварог — по природе своей странствующий авантюрист. Как король человеческих королевств он показал неспособность и нежелание заниматься повседневными проблемами своих подданных, как король Хелльстада — неумение использовать в полной мере ресурсы этого владения. Новый поход Странной Компании мог бы стать интересным приключением в духе первых книг. Увы. Годы на троне взяли своё. Король Сварог ничем уже не напоминает лорда Сварога, а его сподвижники превратились в безликую толпу. История с экспедицией оказалась настоящим безобразием. По форме — слабенькая пародия на Штирлица, по сути — просто отвратительное зрелище.

  Начиная с «Нечаянного короля» и, особенно, со «Слепых солдат» в биографии Сварога заметна чёткая тенденция. Человек, некогда считавший недопустимым для себя компромисс со Злом, превращается в самое страшное зло на поверхности Талара. Причём сам этого не замечает. Карьера увенчалась поголовным истреблением многомиллионного народа. Это действительно венец, дальше идти некуда. Обоснованием служит тезис об отсутствии у токеретов души. Полагаю, для верующих и неверующих в равной мере непонятно, как это утверждение может служить основанием для геноцида. Притом и тезис-то никак не аргументирован. Когда-то часть католических богословов полагала, что у индейцев нет души, а часть мусульманских богословов полагала, что нет души у женщин. И те, и другие хотя бы приводили аргументы, вступал в публичные диспуты и, разумеется, потерпели сокрушительное поражение от оппонентов. Тут никаких аргументов. Только голословное утверждение одной старой ведьмы и одного пьющего проповедника. Этого достаточно. Для короля достаточно, как считает Сварог. Зря он всё-таки полез в короли.

StasKr, 26 июня 2014 г. в 09:46

Желание получить продолжения истории о Нечаянном короле осталось где-то лет десять назад, так что листал книгу с минимальным интересом. Написано очень средненько, на уровне предыдущей (далеко не лучшей части цикла) и как-то без души. В принципе у Бушкова такими получаются почти все книги о Свароге после «Нечаянного короля». Разве что «Слепые солдаты» дали надежду если не на возрождение цикла, то на второе дыхание. Увы, оно так и не открылось. Есть лишь стремление автора отработать взятые перед издательством обязательства и получить свой гонорар.

В итоге получилась крепко скроенная литературная подёнщина. Халтурил ли автор? Ну, если подходить с формальной точки зрения и не брать в расчёт минимальный объём книги, который как обычно нарастили за счёт Глоссария, то нет, не халтурил. Есть Сварог, есть другие герои (в основном Яна и Интагар), есть развитее сюжета, который приближается к финальной черте. Можно ли сказать, что книга удалась? Однозначно нет.

Сюжет книги довольно долго топчется на месте, так что раскачка событий занимает почти половину от невеликого по своему объёму романа. Как результат – конец истории получился совершенно скомканным. Противостояние с Горрготом завершается буквально за двадцать страниц с помощью довольно примитивной операции из серии «всех убью, один останусь». Стоило ли нагнетать страсти и городить огород в течении пяти книг, если в итоге злодеи оказались повержены без особых усилий?

Итог: роман не вызвал абсолютно никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных. Книгу просто не за что хвалить или ругать, равно как и нечего запоминать. Не удивлюсь, если через пару месяцев я не вспомню о событиях этого романа.

Что касается оценки, то я колебался, какую выбрать: шесть или семь баллов. Пока решил поставить семёрку, но не исключено, что позже изменю оценку на более низкую.

P.S. Всё же решил поставить книге шесть баллов, поскольку через три месяца соверешенно не помню о чём была эта книга

ismagil, 27 декабря 2013 г. в 02:53

(А вывешу, пожалуй, давний, 2006 года, отзыв сразу и на книгу, и на фильм)

У Бушкова-нефантаста я читал, по совпадению, только «Охоту на пиранью». Да и не только у нефантаста. В общем, у зрелого Бушкова, да простит меня Мичурин.

То есть в свое время, на рубеже 90-х, я приметил красноярского самородка – дай бог памяти, с повестью «Первая встреча, последняя встреча». Про то, как в незабываемом 1913 году офицер, студент-бомбист и купец, что ли, встретили в чистом поле жуткое инопланетное чудовище, и уработали его по-суворовски. Повесть был короткой, сюжет забавным, язык спокойным и симпатичным, про более выпендрежные экзерсисы автора вроде «Великолепных гепардов» я еще не знал, а потому проникся симпатией.

Она быстро слилась. Сперва Бушков выпустил книжку в издательстве «Молодая гвардия», что для моей комсомольской натуры было очевидным предательством: ведь именно в «Молодой гвардии» сидели тролли, печатавшие вместо Стругацких летчика-космонавта Глазкова и себя, любимых (Щербакова и Медведева – и это действительно виселица через самосожжение была).

Затем Бушков стал писать детективы – или там триллеры. Отечественные остросюжетные книги я в ту пору почему-то презирал, а переметнувшихся в соседний цех фантастов считал в лучшем случае ходячими недоразумениями. Их тогда много было. И так сложилось, что Андрея Измайлова я еще воспринял благожелательно, хотя его выпендрежное многословие, совершенно не меняющееся от книги к книге, нормального человек должно было ушибить. Даниил Корецкий для меня надолго стал лучшей иллюстрацией того, как подающий надежды фантаст превращается в неприлично паршивого детективщика (ментовской генезис ничего не объясняет). А Бушкова на этом фоне даже читать не требовалось. Чо? Пиранья против воров? Это даже смешнее, чем Бешеный против Мешанного. Передай Застегнутому, чтобы расстегнулся. Еще Сварог какой-то… Чо я, подросток, саги про спецназовцев в чужих мирах читать? Тем более, байки про сибирских зомбиков и Россию, которой не было.

Потом, Бушков про Астафьева гадости говорил, на даму с собачкой с пистолетом бросался, морда у него фигушкой – ну его в хлев.

Почему я все-таки прочитал «Охоту на пиранью», совсем не помню. То ли заинтриговал чей-то отзыв. То ли кто добрый посоветовал. То ли читать совсем нечего было.

В общем, выяснилось, что умения симпатично писать Бушков не растерял, сюжет способен не только закрутить, но и раскрутить потом, хотя социопатия и морда фигушкой из текста перла довольно сильно. Сухой остаток вышел такой: автор хороший, но не мой.

В связи с этим свистопляс вокруг фильма сперва меня не сильно трогал. Ну, будет очередной «Фарт» или «Не ставьте лешему капканы», мощно заправленный чернухой.

Еще и Машков в главной роли… Из 10 фильмов с Машковым 9 – плохонькие, а еще один позорный. Ну не канает он совсем, неестественный он, понты одни да щетина, ни мышцы надутые, ни голос присевший не спасают. Не зря его героя в голливудских фильмах сразу убивают. Единственная роль у Машкова нормальная была, сербского снайпера-отморозка – и то, потому что ходил в спортивном костюме, люто сплевывал да помалкивал.

Но рецензенты сменили акцент: «Охота на пиранью», сказали они, это не то чтобы экранизация культового романа культового автора, а настоящий наш ответ Голливуду. Все предыдущие не считаются. Побольше бы таких – и мы вообще ого-го.

Это тоже не слишком вдохновляло. Если параллелить относительно Голливуда, получается вообще B-movie – не по Сеньке шапка. Конечно, все советские люди, родившиеся в конце 60-х – начале 70-х, еще до «Рэмбо» смотрели в видеосалонах или у друзей американское кино «Тихая прохлада», а потом еще сто фильмов про то, как злодеи гонят хорошего парня по лесу, а тот забирается на елку с рыбкой – и хлобысть. Но это не значит, что все советские люди должны любить этот сюжет, перенесенный в современную Россию и смешанный с «Даурией».

Тем не менее, рецензенты победили – те из них, что говорили: не парьтесь, никакой это не ответ Голливуду и не культовая экранизация. Нормальное кино, правильное, с бабахами и без прибабахов.

Посмотрел. Согласен. Хорошее кино. Правильное – во всех смыслах. Крепкий сюжет, классные диалоги (спасибо дяденьке-кавээнщику-оэспэшнику), много фенек, симпатичные герои, удивительно аутентичный Машков. Впервые отечественное кино нашло ему подходящую роль. Пиранья Кирилл Мазур – тот же сербский киллер, отягощенный попытками острить и фразой «Ну, это нормально». Тетенька в главной роли миленькая, третий размер, а как она Мазуру объясняла, что очень не хочет косу на тетиву отрезать – это праздник просто. Миронов примерно такой, как всегда, сепетит и вьется мелким бесом, но в рамках приличия.

Ну, суматошная перебивка кадров раздражает. Дак это мода – вон, Тони Скотт на что уж классик экшна, и то с ума спрыгнул. Нам тем более ноблесс оближ – иначе как потомки разберутся, в каком году фильм снят?

Ну, бой на крыше поезда – полная лажа, разгильдяйство и фотожаба. Но режиссер в этом не виноват: видать, денег в последний момент недодали, вот он и решил в Роджера Кормана поиграть. Что называется – отходы в доходы. Трэш теперь в моде.

Зато убрана вся социопатия.

Книжка ведь как кончалась?

Телекомпания «Россия» представляет.

Вихрь, 28 июня 2012 г. в 20:49

Одна из сильнейших книг Александра Бушкова и классика русской остросюжетной литературы. Именно она, написанная в середине 1990-х годов, положила начало циклу про жизнь и приключения капитана первого ранга (позже, контр-адмирала) К.С.Мазура из советского военно-морского спецназа

Нужно сказать, что это произведение Бушкова, в отличие от некоторых книг серии, не является чисто развлекательной книжкой, описывающей бесшабашные приключения бравого «морского дьявола» в различных уголках земного шара в стиле Джеймса Бонда и Джона Рембо. Напротив роман, по моему мнению, входит в число серьёзных литературных «вещей» Сан Саныча. В «Охоте на пиранью» затрагиваются довольно важные, можно сказать даже философские, темы.

Вот одна из них: приемлемо ли лишать жизни одного человека, для того, чтобы спасти несколько? Именно эта непростая дилемма встаёт перед Кириллом Мазуром в одном из эпизодов романа. Он делает свой выбор, и я не буду судить: правильно он поступил или нет?

Другая тема, поднятая автором — эта тема прижизненного наказания человека за его грехи. Она пронизывает весь сюжет романа. И у меня во время чтения создавалось ощущения незримого присутствия среди персонажей некой неведомой высшей силы, не оставляющей без внимания (и без наказания) людей, за совершённые ими грехи. Возникает чувство, что именно эта таинственная сила виновата во всех злоключениях и несчастьях Мазура, что она однажды решила: пришло время и Мазура расплачиваться за грехи.

А грехов у Мазура много. Ведь сколько людей он отправил на тот свет! Да, этих супостатов он убивал не по собственной воле, а по заданию своей страны (точнее тех, кто её официально представлял).И многие из убитых им людей заслужили это. Но ведь убийство, какими бы благородными целями оно не было продиктовано, всегда остаётся убийством! А убийство — грех...

Но тем не менее мои симпатии все цело на стороне каперанга и мне по человечески жаль Мазура —   человека, продолжающего служить империи даже после её развала, человека, являющегося блестящим офицером и доблестным воином... Жаль его молодую жену Ольгу, которая погибла столь нелепо...

И всегда, когда перечитываю этот роман, я надеюсь, что на этот раз Ольга выживет, что Мазуру удастся её спасти, что у них всё будет хорошо... Но нет.. Конец всегда трагический.. И ничего невозможно поделать...

Вот после прочтения и возникают такие вопросы: почему был наказан именно Мазур? Почему именно он? И почему так жестоко? Неужели на свете нету людей более «достойных» этой участи? Как тот Прохор, например?. Ведь он же настоящий садист и шизик, из-за своей античеловеческой морали погубивший множество невинных людей? Ведь нельзя ж считать его наказанным, т.к. он умер даже с некоторой радостью и с любопытством, гадая в кого же переселится его душа в следующей жизни.

А может, наказание ждёт Прохора,и таких как он, на том свете? И оно будет во много раз суровее и жестче? Кто знает...

Enciso, 29 января 2012 г. в 15:11

В первый раз книгу прочитал не без интереса, хотя и тема была от меня довольно далека, и новизна предлагаемых читателю фактов, мягко говоря, неочевидна.

Во второй раз книжка начала, мягко говоря, напрягать. Расскажу о том, что же мне не понравилось.

1)Прежде всего, это не «книга о Гражданской войне в США». Может быть, только треть объема книги посвящено событиям 1861-65 гг. Может, меньше. На оставшихся страницах автор вещает о «белом рабстве» в английских колониях, о восстании Брауна, об американском федерализме конца 18 века, о Ку-Клукс-клане и т.п. Кто-то, наверняка, найдет эту информацию небезынтересной — но, согласитесь, содержание не соответствует заявленной форме, что уже нехорошо.

2)Исходя из вышенаписанного, теряется смысл рекламных заявлений типа «Бушков перелопатил две с половиной сотни книг». Да, список литературы насчитывает 260 позиций, но какое это имеет значение, если большая часть использованных книг — не по теме, и в списке встречаются такие удивительные издания:

Протоколы Парижской коммуны. Т. 1. М.: Партиздат, 1933.

Которн Н. Президенты и секс. Т. 2. Интердайджест, 1997.

Волк С. Исторические взгляды декабристов. М.: Изд-во АН СССР, 1958.

Муравьева Н. Гюго. М.: МГ, 1961.

Кара-Мурза С. Демонтаж народа. М.: Алгоритм, 2007.

Вихнович В. 2000 лет вместе: евреи России. М.: Питер, 2007.

«Где имение, а где вода». К тому же, Бушков или его консультанты, очевидно не владеют английским языком, что видно по отсутствию в списке книг на английском языке. Это додуматься надо — писать книгу о «неизвестных страницах американской истории», не гнушаться даже совковой пропагандистской макулатурой 30-х годов, и при этом игнорировать супербогатую англоязычную литературу о Гражданской войне (количество книг, посвященных Гражданской, изданных в США не поддается учету, нам даже сравнить трудно — у нас даже при коммунистах о ВОСРе и Ленине столько никогда не писали).

В общем, эта книга — не «научпоп», а просто «поп».

3)Но может быть, произведение Бушкова хорошо с литературной точки зрения? Ведь полно таких книг — читаешь, ничего нового не видишь (очередная история о Крутом Полицейском или Хитроумном Разведчике), а на сердце — бальзам, до того здорово написано.

Здесь все индивидуально. Но мне не понравилось. Бушков чрезмерно многословен. Он постоянно уходит в какие-то «флэшбеки», строит аллюзии, реминисценции, где идет разговор о начале гражданской войны в США — он вспомнит о польских восстаниях 1830 и 1863 года, приплетет подавление восстания сипаев, походя пнет русского канцлера Горчакова — одним словом, запудрит мозги, создавая видимость собственной эрудиции. При этом по делу будет сказано полслова.

Впрочем, это я в фигуральном смысле. Бушков ни за что не ограничится полусловом, нет — там, где можно ограничиться тремя словами, он вставит девять, где достаточно было одной фразы — он наворотит пять, абзац развернет на целую главу, а полдюжины собственных дилетантских догадок — на целую книгу. Вот неуемное строчкогонство!

4)Наконец, бушковский стиль утомил меня. Читая этакий талмуд, написанный в фирменном хамовато-развязном тоне, со штамповаными и давно осточертевшими приемами типа выделения курсивом наиболее удачных, по мнению автора выражений и оборотцев, натужного юморка и настойчивого повторения собственных тезисов из главы в главу.

Резюме: Бушкову не нужно было браться за публицистику. Как фантаст — он достойный автор. Но публицист (не говоря об историке) — аховый, совершенно кошмарный, и никуда не годный.

StasKr, 15 декабря 2008 г. в 11:28

Как я уже говорил в общем отзыве на цикл о Свароге эта книга при первом порочении шла у меня плохо. В значительной мере виною в этом было отсутствие карты, делающее передвижение Сварога по Талару делом довольно абстрактным, но было и другое обстоятельство. Дело в том, что сама книга, на мой взгляд, носит ознакомительный характер. В начале нам подробно рассказывают о советской житье-бытье главного героя, чертовщину, которая произошла с ним в Монголии, перенос на Талар и его первую встречу с бесами. Потом перед нами проплывает галерея персонажей Яна, Гаудин, Грельфи, Орк и т.д. Особой роли в повествовании они не играют и служат в первую очередь цели Автора рассказать о ларах. Это уже во второй – третьей книге названные персонажи проявят себя (исключением здесь является Гаудин, который показал себя мастером закулисных интриг и умельцем решать максимум задач при минимуме средств в самом конце «Рыцаре из ниоткуда»), а пока их время не пришло.

Ну а затем автор переносит героя на поверхность Талара и отправляет путешествовать по Хельстраду, Приграничью, Ямурлаку и Харлану. И опять знакомства: команда «Божьего любимчика», Леверлин, Карах. Кстати, если на счёт домового: при знакомстве он сообщает Сварогу, что замок, где он жил разрушили токереты. Но в более поздних книгах, когда Нечаянный король ищет хоть кого-нибудь, кто знает хоть что-нибудь о лилипутах этот момент не раскрывается.

Разумеется не обошлось и без накладок. К накладкам я отношу явно чужеродных по сюжет навьев и джина. Нет, в рамках «Рыцаря из ниоткуда» они выглядят ещё терпимо, но перечитывая книгу после знакомства с остальной таларской серий становится ясно, что откровенно сказочные элементы (а джин и три желания в рамках условно-западного мира выглядят довольно сказочно) плохо сочетаются с остальным миром. Впрочем, использовав джина чтобы уничтожить армию мертвецов Автор успешно аннигилировал оба лишних элемента и более к ним не возвращался.

Итог: никогда не разделял восторгов по отношению к этой книге и всегда рассматривал её как фундамент (правда, очень добротный фундамент) для таларской серии, лучшие книги которой – вторая и третья.

Sawwin, 02 декабря 2008 г. в 12:21

Неплохо задуманный рассказ, стандартная ситуация (встреча дикаря с представителями высокой цивилизации) отыграна достаточно нестандартно. К сожалению, Александр Бушков вновь демонстрирует своё невежество едва ли не во всех областях знаний. В рассказе на пять страниц набралось такое количество ошибок, что диву даёшься. Десять тысяч лет назад на берегу Ледовитого океана не было саваны. Побережье было занято ледниками, сам океан промёрз на глубину в сотню метров, и поверх льда раскинулась тундростепь, в которой не было никаких деревьев выше карликовой берёзы и кедрового сттланика. Антилоп в тех краях не водилось, антилопа не могла бы выкапывать зимой корм из-под снега. Никаких саблезубых зверей в это время на Земле уже не было, они вымерли ещё в Третичном периоде. Бренчащие ожерелья, собираясь на промысел, охотники снимают, именно потому, что те бренчат. Кидать в оленя каменным ножом -- верх глупости; метательное оружие -- копьё, дротик, боло; а каменный нож слишком дорог и неэффективен в качестве метательного оружия. Языки древних народов чрезвычайно богаты существительными, но в них очень мало слов, обозначающих цвет. У древних греков, несмотря на всю их культуру, не было слов для обозначения синего и голубого цветов. С чего Бушков решил, что доисторический человек различал сотни оттенков синего -- неведомо. Ведь различать, значит не только увидеть, но и объяснить соплеменникам, что ты увидел.

Ляпы, ляпчики и ляпищи на каждой строчке. Посконная, идущая от инстинкта талантливость от них не спасает. Помимо всего прочего, писатель должен быть грамотен.

mastino, 28 октября 2007 г. в 21:28

Устали? Хотите отдохнуть, развеяться, расслабиться? Не хотите заморачиваться на вселенских проблемах? А может перечитали всякой «зауми» ? Возьмите эту книгу. Стиль изложения превосходен, читается роман, на одном дыхании. Порадовало то, что с самого начала, Сварог предстал не каким-то супер-пупер меном, а обычным воякой, со своим грузом проблем. Как-то сразу, больше доверия такому персонажу. Порадовал глоссарий. Всё весьма подробно, чувствуется хорошая авторская проработка. Подводя итог, можно рекомендовать этот роман, как прекрасный вариант книги для отдыха.

Роджер_Янг, 02 июня 2020 г. в 11:39

Ну вот халтура.

Откровенная халтура.

Не писал ничего про «Паруса и пушки» потому как мне показалось, что Бушков постарался исправиться и откровенных ляпов избегать.

На всякие мелочи типа Нантского эдикта, изданного по мнению Бушкова в 1689 году, через 91 год после его подписания в реальности и через 4 года после его отмены я постарался закрыть глаза.

Но здесь конечно небрежности и откровенное наплевательство на читателя опять заиграло яркими красками.

Вот что Бушков пишет про Якова II.

Какого блин отца? Карла I, который рассорился со всеми кем только можно и окончил свою жизнь на плахе?И про которого раньше сам Бушков написал

Очевидно, что имеется в виду кто-то другой. Но кто? Брат Карл II? Или дед Яков I? Про них Бушков пишет в положительных тонах. Но почему я как читатель должен догадываться, что имел в виду автор.

Далее Бущков пишет о том времени, когда Яков уже лишился трона и попал под арест.

Опять таки — какого Карла?

Но конечно квинтэссенцией бестолковости и лени Бушкова и его негров является момент, когда Бушков решил поумничать и сравнить между собой динаcтии Стюартов и Романовых с точки зрения мистики.

Вот что он пишет про продолжительность жизни представителей Стюартов.

А вот что про Романовых

Ну, ок. Стало быть Карл умерщий в 55 и Анна в 49 умерли преждевременно. Не иначе как проклятие дотянулось. А вот Михаил Федорович и Алексей Михайлович жили долго и счастливо и умерли глубокими старцами. Причем что забавно, их возраст Бушков нигде не указывает.

Ну посмотрим на них более пристально.

Годы жизни Михаила Федоровича — 1596 — 1645. Умер в 49 лет.

Годы жизни Алексея Михайловича. — 1629 — 1676. Умер в 46 лет.

На что рассчитано непонятно. Очевидно на то, что о Михаиле Федоровиче большинство читателей имеют крайне смутное представление. Да и о его сыне тоже.

Нельзя так не уважать своих читателей.

ну и как я писал про первую книгу — совершенно непонятно, что такого особенного в истории Англии. Жестокостей в ней было не больше чем любой другой европейской стране, не говоря уже про не европейские. а многого она избежала, например той же Тридцатилетней войны.

Халтура.

alklor, 22 августа 2019 г. в 22:51

Отчасти соглашусь с предыдущим оратором. Есть, за что похвалить. Создаётся впечатление, что автор вступил в некую конструктивную дискуссию с критиками. Во всяком случае, лично я получил ответ на заданный во времена «Вертикальной воды» вопрос насчёт совести главного героя. Наконец-то используются новообретённые способности императрицы в борьбе с подзажившейся «Чёрной Радугой». Закончился период никотинового фансервиса. Начались попытки как-то выстроить цельную систему магии. Оно, конечно, пока не слишком получается — все эти пассажи про «внешние» и «внутренние» воздействия в данный момент больше путают, чем объясняют, но лиха беда начало. Ещё и термин «белая магия»... Да, мы все прекрасно понимаем, что это значит. В целом. А вот на Таларе, как компетентно объяснял покойный Гаудин, в ходу больше термин «золотая магия» — очевидно, под цвет апейрона. А белая тогда какая? Дор Террах и хелльстадская? Или любая, которая не чёрная? Непонятно...

Раскрыта загадка Керуани. Ничего особенного... но и так бывает. Не всем же тайнам быть СТРРРРААААШНЫМИ.

Впрочем, могу и поругать. Тоже есть за что. Вот, скажем, пресловутая Агора. Приятно, что численность делегатов более-менее стыкуется с демографической статистикой. Но вот некоторые моменты ставят в тупик. Ведь Агора — древнее учреждение. Гордящееся именно тем, что оно древнее. Напротив, Технион, как я понял — это новодел, карманная служба при Канцлере. Какими такими циркулярами могут быть предусмотрены обязанности Марлока по отношению к Агоре?

Далее, эти «всплески». Вот никак Сварогу не перейти из аспекта короля в аспект имперского чиновника с особыми полномочиями. Повода нет. А, собственно говоря, почему? Разве сами по себе «всплески» — не проявления чёрной магии? Да ещё и неизвестные? Для желающих милорд Тигернах, я уверен, составит официальную бумагу от Мистериора. Разве это само по себе не нужно расследовать со всем тщанием? А если Агора будет гоношиться... что, ещё есть активисты, норовящие вступиться за чёрных магов?

И в совершеннейший шок я был повергнут коротеньким сообщением о том, что императрица кому-то там пожаловала права и статус ларов. Не успел я мысленно взбрыкнуть, мол, как будут смотреть на этих «юридических ларов» настоящие, с магией и всем таким, как автор тут же успокоил: магия и долголетие прилагаются. Успокоил, называется!.. А что, так можно было?! Нет, я не призываю к «счастью для всех, даром», но сама возможность такого — это же... И дело не только во внутреннем Гарри Поттере-Эвансе-Верресе, но и в ещё одном моменте. Помнится, покойный доктор Молитори жутко на Сварога обиделся, когда тот намекнул ему на подобную возможность. Я этот эпизод понял однозначно: это всё равно, что предлагать негру «дослужиться» до англосакса. Обида, конечно, глупая, раз Сварог в этом мире лишь гость, но тем не менее. А теперь, выходит, это чисто технически возможно? И для этого даже не обязательно, не знаю, спасать жизнь всему императорскому дому двадцать раз подряд? Тогда почему же Молитори не мог на подобное рассчитывать?

StasKr, 22 апреля 2018 г. в 05:59

Очередной роман про Сварога прочитан. И у меня сразу же есть вопрос: куда «Абрис» дел настоящего Бушкова? Очевидно, что это не его роман, ведь в нём нет успевшего всем осточертеть Глоссария!

Нет, ну а если серьёзно, то череда пустых и неинтересных книг из таларского цикла надоела мне настолько, что к моменту выхода «Радианта» у меня полностью отсутствовало желание читать писанину Бушкова. В результате я взял паузу в несколько месяцев с целью уловить тот момент, когда у спадёт отвращение как к Сварогу, так и к тому во что автор превратил свой лучший цикл.

И вот я прочитал этот роман, а теперь даже не знаю, о что можно сказать о нём. Знаете, есть книги хорошие, есть плохие, а бывают и НИКАКИЕ. «Радиант» как раз из их числа. Написано всё более-менее грамотно, сюжет плотно переплетается с предыдущими частями цикла (периодически приходилось заглядывать в более ранние романы чтобы освежить в памяти упоминаемые события), однако общее впечатление «Радиант» производит довольно слабое. Очень много разговоров в которых тонут все остальные события, неприятный главный герой, традиционно скомканный финал и слитое противостояние с неведомыми злодеями… Ну и я ещё раз оценил с какой «грацией» Бушков рвёт старые сюжетные линии и убивает персонажей, которые, как он считает, больше ну нужны. В общем всё как обычно.

И конечно феерический эпилог. Похоже автор решил учесть критику читателей о том, что Сварог равнодушно относится к моральным последствиям своих подвигов и на последней странице книги нагнал по совершенно пустому поводу драматизма. Смотрится всё это фальшиво и нелепо. Для финала «Вертикальной воды» подобный финал был бы необходим, ибо там Сварог убил миллионы людей. Но по воле автора Король Королей воспринял всё произошедшее максимально философски, чуть ли не в стиле «Пустяки, дело житейское». Здесь же Сварог дал миллионам душ шанс на спасении, а потом начал скорбеть о том, что многие из них этим шансом не воспользуются. Ну не идиотизм ли? Уважаемый коллектив авторов! Вашими стараниями Сварог давным-давно превратился в эталонную мразь, так что нынешние попытки, причём попытки нелепые, изобразить моральные терзания человека без чести и совести (как известно правителям такие качества противопоказаны) производят строго комическое впечатление.

Моя любимая рубрика «Ляпы, ошибки, опечатки». Как известно ни Бушков, ни его ручные авторы особо не заморачиваются ни логикой повествования, ни проверкой нового романа на совпадение с уже написанными. В этой книге такое случилось с помощником Каниллы Дегро – магистром Дальретом. Дело в том, что этот персонаж впервые появился на страницах «Вертикальной воды», а затем упоминался в «Над самой клеткой льва». Однако там его звали не Дальрет, а Дальбет. Дальрет же – это исторический деятель Небесной империи живший примерно за тысячу лет до Сварога и упоминаемый один-единственный раз в «Летающих островах». Что мешает авторам (настоящему или Бушкову) тщательнее выверять имена персонажей – не понятно.

Позабавила борьба с таларскими ворами в законе. Это Сварог такой наивный или Бушков хочет, чтобы читатель почувствовал себя очень умным? Очевидно, что если перевешать лидеров криминального мира на основании имеющихся на них татуировках, то следующее поколение преступников просто откажется от практики увековечивать свою «биографию» на теле. Учитывая что в земных королевствах ещё нет ни фотографий, ни отпечатков пальцев, татуировки самым серьёзным образом облегчают жизнь полиции. Фактически Сварог своими действиями создаёт серьёзные проблемы собственным правоохранительным органам и при этом ни умница-Интагар, ни остальные министры не пытаются донести до короля абсурдность его действий.

Итог: литературная жвачка не самого высокого качества. Очередная древняя тайна наконец-то дождалась того, чтобы её походя раскрыл бравый десантник. В общем – всё как обычно. Видимо теперь на очереди – возвращение к доштормовому Талару.

P.S. Задолбала манера Бушкова выделять те или иные слова курсивом для придания им большей значимости. Иногда это бывает к месту, однако чаще всего это никак не влияет на смысл написанного. А раз так, то зачем эта манерность?

Роджер_Янг, 03 октября 2017 г. в 14:53

«Я так понимаю, что если закон разок под один случай подмять, потом под другой, потом начать им затыкать дыры каждый раз в следствии, как только нам с тобой понадобится, то это не закон тогда станет, а кистень! Да, кистень…» — говорил в свое время Шарапов Жеглову. В руках короля королей Сварога закон превращается даже не в кистень, а в целую танковую бригаду, которая катком прокатывается по всем неугодным.

Без малейших зазрений совести (Сварог и совесть — ха-ха) он фабрикует совершенно фальшивый заговор, и отправляет в тюрьму сотни людей, которые видят для своей страны другое направление развития, чем то, которое устраивает Сварога, утешая себя тем, что может лет через пять-десять он их помилует. Не расстрел все же, а так, детский срок. Ну в принципе, на фоне уничтожения миллионов токеретов, это так, невинная игра в крысу.

Не забывает Сварог наложить лапы на очередную корону. Правда, тема что он делает, именно как король для своих стран, осталось и в этой книге нераскрытой. Да и за всю серию могу вспомнить разве что освоение Трех королевств, которое благополучно состоялось бы и без Сварога по тривиальной причине — земли мало, а людишек много. Впрочем и тут Бушков явно что-то не продумал. Передовые королевства — Снольдер и Ронеро, да и остальные, судя по уровню развития техники находятся приблизительно на уровне второй половины 19 века на Земле, со всеми сопутствующими процессами в виде индустриализации и перетока крестьян в города, что должно снизить остроту вопроса о земле.

Сама книга получилась ни о чем. Что бы не решать старые проблемы и загадки, Бушков предпочел загрузить героев новыми. Подозреваю, что он и не помнит, о чем вообще писал раньше. Про исчезнувших из жизни Караха и Меони вспоминали многие, повторяться не буду, а мне вот интересно, что стало с еще одним персонажем — Лордом Ройлом — великим изобретателем и ученым, которого травило ларское руководство. С тех пор много чего изменилось — сам Сварог стал властью. И что? Ройса так и пытаются периодически убить? Нет ответа, и не будет походу. Неинтересно это Бушкову. Ему интереснее писать про то, как Кани переспала со Сварогом, или как он разрешил ей потроллить своего бывшего профессора, который ее домогался.

В очередной раз улыбнулся росказням Бушкова про огромный размер книг, который приходится делить. «Клетка» хорошо смотрелась бы в качестве пролога к книге размером с ЛО или РИ. Не более того.

Резюме. Не такой ужас-ужас, как предыдущая, но все равно слабенько.

P.S. А может Бушков просто троллит своих читателей? Ну не может такое существо как Сварог позиционироваться как главный положительный герой.

Роджер_Янг, 07 июня 2017 г. в 15:07

Первые две книги цикла я прочитал запоем. Приключения, захватывающий сюжет, а самое главное — симпатичные интересные герои. Но начиная с третьей книги, с момента убийства королевской снольдерской семьи у меня начало формироваться новое чувство, которое я сразу и не понял. А потом сообразил — раздражение. Сначала небольшое, но потом стабильно растущее из книги в книгу. Путь Сварога к власти усеян трупами. Причем трупами в основном невиновных людей. Единственное оправдание этому могло быть резкое улучшение жизни его подданных или мобилизация ресурсов для достижения других благих целей. Причем это оправдание тоже слабенькое, из серии «Цель оправдывает средства». Но хоть какое-то.

Но этого и близко нет. Подданными Сварог вообще не занимается, а свои цели достигает почти без участия таларцев, как в случае поисков Копья или захвата Горрота. И возникает резонный вопрос — ну стал ты королем королей, а дальше что? Что кроме самолюбования — мне достаточно щелкнуть пальцем или какие у меня палаты, а уж мои балерины каковы в постели. Ничего.

Но в этой книге раздражение перешло в отвращение. Вот так вот походя уничтожить несколько миллионов живых существ..... Брашеро намного симпатичнее. ТАКОГО за ним точно не водится.

Мне все рано теперь кто укокошит Сварога, сын там или Гремилькар. Я жду, когда отвращение перейдет в омерзение.

мрачный маргинал, 16 июня 2014 г. в 12:57

Помнится, как во время второго своего посещения Хелльстада Сварог (вместе с Марой) — в пансионе для высших морских чинов — обнаруживает чудом сохранившиеся образцы «доштормовой» продукции тамошнего литературного масскульта, — и с каким увлечением глав. герои, не отрываясь, читают древние книжонки в пёстрых мягких обложках. Этот эпизодик является невольным а в т о ш а р ж е м, — автор, по существу, воспроизводит реакцию читателей и на свои собственные произведения. Стоит читателям только приоткрыть обложку — и они уже обречены — искусством автора — «проглатывать» предложенный сюжет, как говорится, — «от корки до корки».

Таковым мистическим свойством обладают в российской фантастике лишь опусы А. Бушкова, и только ему читатели согласны простить дальнейшее сокращение длины очередных текстов продолжения «Сварогианы». Чувствуется приближение развязки и — момента прощания с любимым героем...

beskarss78, 04 мая 2013 г. в 21:36

Редко так бывает, чтобы на 14-м тексте (или какой он там) цикла автор немного притормозил, подумал, и решил, что неплохо бы взяться за ум.

Не скажу, что получилось на 100%. Как и раньше, нагромождение тайн, из-за каждого второго куста выскакивает черт знает кто, и даже с королевой/актрисой главный герой в очередной раз спит (черт, даже поспать не успели, только секс), принимая оную в качестве перебещицы.

Но! Из старых закромов откопана генеральная линия развития сюжета. Есть, как и раньше, идея объединения всех королевств, идея единства земли и неба (т.е. брак с императрицей), борьбы с нечистью и с маленькиим подземными человечками, оснащенными ядрёной бомбой — то есть все заделы старых лет получают свое развитие.

Есть даже характеры персонажей, дьявольщина, тут есть характеры персонажей, а не просто описание орденов и гнилых исторических прецедентов.

Тут даже есть толика экзистенциальности, когда главный герой печенкой ощущает, что жизнь ему еще предстоит долгая, и все его земные друзья умрут раньше него, и как бы не оскотиниться на этой почве, не стать примитивным садистом, как прежний король Хелльстада.

Есть даже чрезвычайно необходимое ресурсное ограничение — наконец-то сказано, что запасы апейрона фактически невозможно пополнять, собственно, потому цивилизация ларов и не наступает на Земле «в полный рост».

Это не укол адреналина в сердце или разряд триста вольт. Скорее, вошебный пендель — зомби заковылял быстрее и стал чуть больше походить на человека. Оживет ли он? Не уверен.

П.С. Анахронические ляпы лично майора ВДВ — присутствуют: словосочетание «здешняя флэшка» (я помню, что в какой-то из частей Сварога на Землю забросило, на современную, а не в 1991-й год, из которого он попал, но ведь уже давно, еще СД в ходу были ;) ).

Dark Andrew, 09 декабря 2011 г. в 12:00

Это роман не просто продолжение настоящей, «таларской», линии — это перезапуск всего проекта. Сварог стал другим, и Бушков это не просто понимает, а подчёркивает явно в нескольких местах, так чтобы никто не пропустил — мушкетёрская юность героя кончилась. Дальше всё будет иначе. И то, как разрешилась ситуация с Багряной Звездой только подчёркивает этот факт.

Fiametta, 15 февраля 2011 г. в 12:37

Вот и прошло двадцать лет, уже выросло поколение, для которого «Анастасию» нужно издавать с комментариями. Уже для многих непонятно, что стоит за легендой о ядовитом золоте хана Раши, и что смешного во фразе: «джинсы дозволено носить лишь дворянам». Остается увлекательный сюжет, красивый язык, для меня — прежде всего фраза: «Жрецы учат, что сущее сотворил великий Бре, диссиденты — что Гологоловый Хру, что если придет кто-то третий и скажет, что мир сотворен, например, блудницей Ан-Ах». Я тоже все вздыхаю: «Была бы на свете только одна Церковь».

Есть мир после экологической катастрофы, мир, где живет двухголовое племя Хох, где у собак шесть ног, медведи обрели разум, а окуни — опасные земноводные хищники. На месте нынешней Сибири — Счастливая Империя, держава, где женщины — сильный пол, а память об СССР причудливо переплелась с памятью о «Трех мушкетерах» и Айвенго. Здесь Солнце называют Ликом Великого Бре, здесь рыцарские замки называются горкомы. Есть, впрочем, в Империи и диссиденты, верящие, что Гологоловый Хру уведет их в блаженную страну за Бугром. Княжну Анастасию из рода Вторых Секретарей Великий Бре наделил неутолимой жаждой знания, она неустанно пытается найти то, что осталось от мудрости Древних. В Империи давно не жгли еретиков, но все-таки опасно связываться с копателями, а еще опаснее беседовать с диссидентами. Княжна вынуждена дать обет дойти до Последнего моря. Княжна Анастасия и ее верная оруженосец Ольга отправляются на запад, навстречу бесчисленным опасностям, под слишком большой Луной. Обе меняются и взрослеют в огромном мире, обе обретают свое женское счастье.

Кому-то глава про град Китеж покажется прекрасной, для кого-то фальшивой и отвратительной, для меня почвеннические идеи — прекрасная сказка, в которую очень хочется поверить, но не следует, прекрасный мираж, за которым опасно идти.

Alexandre, 12 июля 2009 г. в 00:59

Книгу прочитал — надо писать отзыв. Странная какая-то раздвоенность — я рад, что Сварог опять на Таларе, что снова в «шкуре» нечаянного короля, и прежняя манера письма, так выгодно отличавшая первые три книги о Свароге — снова здесь. Однако нарастает недоумение. Сварог никакой не король, он по прежнему командир маленького десантного отряда, и видит не дальше, чем положено такому командиру. Так же как и StasKr начинаю я чувствовать многочисленые нестыковки и просто глупости, совершаемые героем в своей непреодолимой жажде приключений.

Ведь ещё в первой книге Карах упоминает токеретов — неужели Сварог забыл всё это, и не спросил своего верного домового кто это и зачем? Нет, ни слова. И вообще, в погоне за привлекательностью, все старые герои как-то отходят в тень, точнее вовсе исчезают. Где хельстадтский пёс? Практически никак не проявляют себя члены «Странной компании». Ничего не делает Леверлин — где его тайны? Почему толковый программист Элкон занимается ерундой, вместо того, чтобы сутками просиживать у компьютера в Вентордеране? И сам библиотекарь — жив ли он там — ни единого слова про него. Уничтожены глаза Сатаны — неужели не появилось у Сварога верных помощников из монашеских орденов? Ну, хоть бы парочка, для связи? Нет, никого.

Ну, и по самой книге — зачем полез Сварог на Горрот? Неужели никто из советчиков не мог его отговорить от этой неуместной авантюры? Войск слишком много, надо избавиться. А потом, совершенно нелепое поведение адмирала Амонда — вот от кого идиотских поступков ожидать не приходилось — после бомбардировки крепости Батшева с подводных лодок — неужели нельзя было провести воздушную разведку — ведь Сварог должен был знать, что подводные корабли на малых глубинах прекрасно видны с воздуха. А адмирал сам же говорил о том, что такая лодка может пустить на дно целую эскадру — нельзя, нельзя было выводить корабли из Джетарама, не проведя разведки и бомбардировки обнаруженных лодок. Нет, главное на виолоне сыграть, в предыдущих книгах этого момента как-то не было.

В общем, куча справедливых глупостей обнаружена и в отзыве StasKr, и мой вывод такой — как написано — мне нравится. Что именно написано — совсем не по душе. Читать, как и раньше приятно, а вот задумываться над книгой теперь вообще нельзя. Просто дуреешь.

StasKr, 18 декабря 2008 г. в 11:20

Как бы не ругали или не морщили носы некоторые читатели (дескать, Сварог пошёл не тот) «Нечаянный король» является вполне естественным и логичным продолжением «Летающих островов». Логичным – это приобретения одной короны за другой. Ведь после того как Сварог объявил бесхозные Три Королевства своей собственностью у него было только два выхода: или потерять эти земли из-за вторжения на их территорию армий соседних государств или сокрушить всех своих соперников. Сварог выбрал второй вариант.

Автор вовсю развлекается, показывая как в течение кратчайшего времени (события в романе заняли всего несколько месяцев) рухнула политическая система, которая складывалась в течение многих веков. Где-то Сварог был призван на престол, где-то он его занял в результате государственного переворота, ну а некоторые страны он просто захватил. В общем, тема захвата мирового господства раскрыта практически полностью.

Отменной получилась глава, рассказывающая о встрече Сварога с братом юной императрицы. Бюрократия, возведённая в абсолют показана ярко и сочно.

Если говорить о недостатках книги, то кроме токеретов (абсурдность многих связанных с ними моментов я отметил в отзывах на более поздние книги таларского цикла) следует указать на Багряную звезду. Нельзя сказать, что она выбивается из общей канвы повествования, просто она подводит черту существованию Талара. Не Талара вообще, а Талара, который мы видели в предыдущих книгах. Прошлое появление Багряной Звезды полностью уничтожило прежнюю цивилизацию. Не приходится сомневаться, что и нынешние катаклизмы не уступят легендарному Шторму по своему размаху. Это если Серый Ферзь не одолеет и эту беду (особенно если учесть, что Багряная звезда одна из возможных кандидатов на воплощение Воздуха).

Создав Багряную Звезду и поставив график грядущих событий в жёсткие временные рамки нескольких месяцев автор загнал сам себя в угол. После введения подобных условий он был бы вынужден повышать и размах событий и степень накала страстей. Как-никак Шторм есть важнейшее из событий, которое случается в таларской истории человечества. Описание подобного катаклизма потребовали бы от писателя творческих усилий, которые, видимо, превышали способности Бушкова. Поняв это он сначала попытался увести Сварога по иным мирам и тем самым решить нерешаемую проблему, а когда это не удалось – предпочёл закончить (закончить ли?) цикл сомнительной победой Сварога над Великим Кракеном.

Итог: Достойное продолжение «Летающих островов». Одна из лучших фантастических книг Бушкова. К сожалению именно в ней оказался заложен сюжет, который в конечном итоге похоронил отличнейшую серию.

Alexandre, 03 декабря 2008 г. в 17:12

Давно прочитал эту книгу — просто негде было высказаться! Очень приличное произведение, несмотря на множество побочных линий ведущих в никуда (скажем Фиортен) и досадных опечаток. Но сам стиль произведения, легкий, незанудливый, какой-то свойский, знаете ли (словечко, прилипшее после прочтения как раз упомянутой книги...). Я множество раз перечитал «Рыцаря» — выберешь момент, откроешь на любом месте — и не оторваться, читаешь до конца. Перестает болеть голова (честное слово!), появляются новые мысли — ну, лучше, чем какой-нибудь фирменный кофе с коньяком!

О сюжете говорить не буду — не специалист, но мне, обывателю с техническим образованием, очень по душе.

Жаль маловато таких книг.

alklor, 14 февраля 2019 г. в 00:44

СТАНИСЛАВ СВАРОГ МЕНЯЕТ ПРОФЕССИЮ

«А я не по поводу кражи! У нас здесь дело почище! Инженер Тимофеев в свою квартиру живого царя призвал!»

А.С. Шпак

Вот и прочитан ещё один том эпопеи про Сварога. Пришло время очередной критической рецензии.

Полагаю, многие уже могут подумать: зачем alklor продолжает грызть этот кактус, раз, судя по его отзывам, там всё настолько плохо? Отвечу: потому что, несмотря на всё выше- и нижеизложенное, мне интересно. Пока ещё. Ведь каждый ищет в литературе в целом и в фантастической литературе в частности своё: кто-то влюбляется в персонажей, для кого-то на первом месте стиль и слог, кто-то живо интересуется апробацией оригинальных социально-экономических идей в непривычных условиях, надеясь на примере Всегалактической Империи понять, как же нам обустроить Россию... В моём случае на первом месте не персонажи, а сам мир. Я спокойно воспринял гибель Странной Компании (только вот Гаудина мне и в самом деле больше чем просто жалко), ведь Талар как таковой продолжает существовать, жить и развиваться. Но есть угроза пострашнее Багряной Звезды, Великого Кракена, Радианта или Крепости Королей. То, что угрожает целостности самого сеттинга. Разрыв канвы. И именно поэтому такие вещи настолько болезненны. И именно поэтому мне очень жаль, что их становится всё больше и больше.

Про загадочные усы Сварога уже всем всё хорошо известно. Но это — так, пустяк, мелочь. В конце концов, усы либо есть, либо их нет. И в том, и в другом случае реальность не сильно изменяется. Но вот то самое «дело почище»: я всё чаще замечаю, что Сварога «будто кто-то подменил». Он стал вспоминать вещи, которых не было, ибо быть не могло. Ещё в первых частях — что-то узнал из якобы пролистанной перед сном случайной книги. Когда? А сразу по прибытии. И вот здесь — снова-здорово: собирался он, оказывается, в космос слетать. Аж пару раз. Вот только как-то закрутился, а потом рухнул на яле в Хелльстад...

Что ж, либо автор тайно от Фантлаба произвёл масштабную редакцию первого тома (так называемое «расширенное издание», как я понимаю, каноническим не считается), либо... царь не настоящий? Шутка, конечно, но, хоть поверьте, хоть проверьте: это абсолютно исключено. Отслеживал скрупулёзно по изданию 1999 года. Ну не было у него ни на что подобное времени! Первые дни Сварога автор расписал нам чуть ли не по минутам: где был, что делал, с кем говорил. Призраки из картин, фамильный подвал, приглашение к императрице, похмелье после ночи бурной страсти, авантюра с Орком, взятие Дерридора, визит в Магистериум. Вклиниться некуда!

Правда, есть и положительный момент в отношении штопки этой самой канвы. Ещё раз за покойного Гаудина — не чокаясь. Автор наконец-таки объяснил, почему чин герцога Фергала — надворный советник — отсутствует в глоссарии. Потому что на земле и в небесах классные чины принципиально различаются, а список последних нам никто не предоставлял.

Далее, имя директора санатория мы так и не узнаем? Почему он представляется доктором Латроком, и они тут же говорят о докторе Латроке в третьем лице? Популярное имя среди таларских медиков? Что ни мальчик, тот Геркулес, что ни девочка — Изаура?

Далее, испокон веку повелось, что и на Таларе, и в реальной истории благородные дворяне называли сначала имя, а потом титул/фамилию. Это по-русски не режет слух «Иванов, Степан». А тут, в пятой главе вдруг — нате вам: «граф Кайл, лорд Кезербир». Переволновался юноша от встречи с легендарным королём Хелльстада, забыл, как себя самого зовут?

Но канва канвой, а есть ещё вещи, странные в ином смысле. Лаборатория Чёрных Алхимиков, белины вот эти... Я всё могу понять, процесс их производства — это очень крутое колдунство. Интересно другое: помимо, кхм, прямого предназначения, они ещё и поддерживать беседу могут. Вполне себе на уровне. И вообще маскироваться под нормальных девушек. Профессор Преображенский нервно курит в сторонке. Перескажу по этому поводу мнение одного моего друга, к которому, не доверяя своим собственным представлениям, обратился за консультацией:

«Тупо общую массу тела нагнать — это же фигня. Вон, корова за год вымахивает. А с мозгом что делать? Срок взросления, он ведь не просто так существует!

Если... вырастает за год — то это, звиняюсь, будет годовалый ребёнок в теле взрослого... А не взрослый. Причём даже хуже — годовалый ребёнок в теле взрослого, ко всему прочему испытывающий воздействие целой кучи диссонирующих с уровнем развития сознания гормонов. Ладно, научишь ты его говорить более или менее, разум всё же будет наличествовать — но с какого банана он возьмёт социальные навыки, знания, бытовые и профессиональные умения, в конце концов? Да даже с гипервосприятием... за ненормально короткий срок ты социально нормальную единицу из него ты не вырастишь! В лучшем случае это будет забавная говорящая игрушка на уровне развития маленького ребёнка с весьма шаткой психикой, либо просто нечто с сорванной напрочь крышей из-за превышения порога информации, который попытались впихнуть в его бедную головушку!»

Даже технологии ларов, как нам объясняет магистр Ронтег, в этом отношении несовершенны. А тут — какой-то колдун...

Операция по захвату, конечно, шедевральна. Гаудин переворачивается в гробу. Было же, было такое — с Молитори! И опять не шмогли! А, судя по реакции Гаудина, должны были, а следовательно, и имели возможность «шмочь«!

Но дальше, дальше! Этот загадочный четвёртый ребёнок...

Пушок, 16 марта 2018 г. в 17:22

И вот прочитана последняя страница «Радианта». Охотник возвращается домой с холмов...

И — понимание. И непонимание. Пожалуй, это первая книга сварогианы, которой я не готов сразу воспеть восторженную оду. Неа, были там две с половиной книги про Димирею с Атаром и трилогия про Корону, но там были свои плюсы. И их было немало. И да, самыми лучшими книгами цикла я считал и считаю всёж первые три романа, да ещё ту же «Чёртову мельницу» впридачу (за исключением спорного финала). Но вот этот «Радиант»...

Сложно с ним всё. Во-первых, это во многом прямое продолжение предыдущего романа — «Над самой клеткой льва». Во-вторых же... Слишком сильна оказалась для меня перекличка что с «Алым, как снег», что с «Вертикальной водой». Я не упрекну автора за лёгкое его самоцитирование, местами чуть ли не дословное (пару-тройку раз при описании тяжести на душе лорда Сварога). Просто всё перегорело в тех двух книгах. Особенно в той, что про алый снег и алую кровь.

И редкий случай — но мне понравилась обложка книги, пусть Сварог там всё тот же не Сварог (для меня, любящего обложки классических изданий 1996 года).

И да, зелёные тона и общий дух осени на сей раз — это 100% попадание художника в цель.

Но если я изначально ждал чего-то в духе тех же «людей осени» Рэя Брэдбери («Надвигается беда»), то в реальности получил нечто, близкое скорее уж к ранним рассказам Сергея Лукьяненко. И я не могу сказать что мне это шибко понравилось. Не хочу раскрывать интригу сюжета, но до чего же безумно жаль...

Теперь дальше. Детективно-спецслужбисткие моменты прописаны в книге хорошо. Сварог и другие персонажи вполне соответствуют. Есть неплохие моменты. И да, доступных красоток Сварог всё также любит.

Даже чувство юмора у Сварога таки не умерло ещё — и это всёж просто прекрасно. Но у Генриха Манна, в той же главе про «рыцаря пулярки» было всёж гораздо лучше.

Что ещё. Эпилог... Эпилог завален. Автор почему-то на ровном месте решил навалить гору. А выродил по факту небольшую мышь. Пусть и чёрную. Замах был на мильон, а по сути выход был лишь на алтын. И это — после гораздо более жестких и правильных эпилогов в тех же «Вертикальной воде» с «Алым«! Не говоря уж про финал «Рыцаря из ниоткуда«! К сожалению, на этот раз автор сильно промахнулся. Страдания Сварога тут смотрятся совершенно надуманно (на ровном месте) и чужеродно. И да — вспомните схожую встречу в тех же блистательных «Летающих островах«!

В общем, книга как обложка. Пустынный пыльный склеп, важный и дорогой только для своих. Для тех, кто годами жил этими книгами Бушкова, кто ждал их и любил, кто искал их на уличных лотках и на сайтах интернет-магазинов.

Король Сварог жив и многое у него ещё впереди. Только почему же мне сейчас так пронзительно грустно и так хочется промолвить вслед светлому королю старые слова — «Слава павшему величию!»?.. Ведь он же победил, он всегда побеждает, на то он и действующий король и бывший советский десантник...

Резюме:

Хорошая книга — но только для подлинных фанатов серии. Хорошая — но совершенно проходная. Холодная. Как поднятый осенней порой с чёрной земли кусок малахита...

Ren33, 30 сентября 2016 г. в 15:12

Пожалуй на этой книге закончу для себя серию «Сварог», когда появилась новая книга, я обрадовался. Хоть «Чёртова Мельница» получилась проходной, но прочитал, хоть и давился. В «Вертикальной воде» автор уже скатился по полной. Угробить пару лямов Токерангцев? Да не вопрос! Ведь у них нет «бессмертной души». Реально, хорошая отмазка. Только людей с такими отмазками обычно отправляют на принудительной лечение в психиатрическую больницу.

В общем откровенный шлак, единственное, что у Бушкова осталось хорошим — слог.

Пушок, 21 июня 2016 г. в 05:43

Вот и дочитал я последнюю (или, возможно, лучше будет сказать, крайнюю) книгу Александра Бушкова про Пиранью (офицера спецназа ВМФ Кирилла Мазура). Хорошая получилась книга. Хорошая. А ещё очень грустная и очень тяжёлая. Ибо повествует она о том премерзком времечке, когда одна большая страна сошла с ума (или была с него умело сведена?). Времени, когда были нужны реформы. А по факту же вышло разрушение. Страны, дружбы народов (а она ведь была!), связи времён…   То было время, когда верховная власть в стране с упоением разрушала последние опоры (можно сказать — скрепы) своей же собственной власти. Когда упоение «дружбы с Западом» обернулось страшным похмельем, грязным и кровавым. Эх. Сейчас, когда в бывших советских прибалтийских республиках (а в прошлом – провинциях Российской империи) усиленно размещаются новые батальоны и эскадрильи Североатлантического альянса (который, напомним, обещал нашему Горби не расширяться более на Восток после объединения Германии осенью 1989-го, правда, обещал лишь устно…),а в бухты, воспетые ещё Пикулем, старые стоянки русского военного флота, давно уже как в свои заходят западные боевые корабли, читать (и вспоминать) о том, как и почему всё это случилось, очень больно и тяжело. Всё ещё тяжело, невзирая на время. Возможно, в том числе и потому, что «холодную войну» против России Запад фактически никогда и не думал прекращать, а те же ныне независимые балтийские лимитрофы печально прославились как своими дискриминационными в отношении жителей «нетитульной нации» законами, так и числом выезжающих за рубеж трудовыми мигрантами…

Но вернёмся же к книге. Необходимо отметить, что у обычного читателя, снявшего «бандерлогов» с книжной полки и прочитавшего аннотацию, может возникнуть вполне резонный, на первый взгляд, вопрос – а что было делать боевым пловцам в прибалтийском городе в январе 1991 года? Однако в самом тексте романа на этот вопрос будет дан исчерпывающий ответ. Исчерпывающий и вполне логичный.

Далее, стоит сказать, что сия книжица по духу своему находится гораздо ближе к последним романам Бушкова про Пиранью (скажем, трилогия «Белая гвардия»), нежели к чисто приключенческим боевикам навроде «Звезды на волнах» с «Озорными призраками». А по духу же – к «Крючку для Пираньи». Т.е. много чисто шпионских интриг, но и боевые акции Мазур с Лавриком проводить тоже будут.

По части литературных достоинств стоит отметить традиционную для Бушкова лихость текста. Читается книга одним махом, оторваться ну просто (почти) невозможно. По части же действия – один эпизод будет фактически продублирован, пусть и с разными участниками. Да, найти этому объяснение вполне можно, но лично я ждал чего то более кровавого навроде бывшего в реальности расстрела той же самозваной таможни.

Персонажи, что американские разведчики, что парни с нашей стороны, выписаны вполне неплохо. Отдельное спасибо Бушкову за то, что помянул добрым словом тот прибалтийский советский ОМОН. Бойцов которого (особенно рижского) поливали и шельмовали тогда все кому не лень. А кое-кого из бойцов новая россиянская (ибо слова российская или русская в данном контексте просто не подойдут) власть выдаст в середине 90-х на расправу в лапы победивших бандерлогов…

Теперь чисто технические аспекты. Полиграфия у книги вполне хорошая. Объём же относительно небольшой – всего 286 страниц.

Но всё равно это очень хорошая книга. Книга суровая. Местами даже злая. Но ведь – было же такое подлое и мерзкое время. Как говорил некогда поэт –

Страшнее были времена,

Но не было подлей…

Слава Богу, но со временем инерцию распада удалось остановить. Россия уцелела. Но стоит вспомнить добрым словом всех тех, кто пытался усмирить озверевших бандитов и погромщиков на рубеже 80/90-х гг.минувшего уже времени. Неважно где – в Фергане, Карабахе, Баку, Вильнюсе…

Была великая империя. Была такая страна. Были люди.

Вспомним.

Хорошая книга.

Anatoly, 28 сентября 2015 г. в 11:04

После отзыва, который написал Пушок, трудно что-то добавить по существу, но всё же момент, который показался существенным и повлиял на оценку книги:

Вопрос наличия или отсутствия души у людей в нашем мире дискуссионный и больше замыкается на вопрос веры, а не доказанного факта. Допустим, что по правилам мира Талара вопрос однозначно решен в пользу наличия души у людей и отсутствия таковой у токеретов. Но все же в книге лилипутики не кажутся просто «биороботами». У них есть разум, способности к технике и конструированию, да хотя бы к рисованию своих уникальных гербов на дверцах машин, следоватьельно говорить об отсутствии живописи, песен и прочих атрибутов ЧЕЛОВЕЧНОСТИ просто странно, антинаучно, если будет позволено применить столь ученое слово. Такое ощущение, что автор просто пытается оправдать такое топорное решение проблемы Токеранга, лично по моему мнению смахивающее на геноцид. Крестьяне и прочий плебс из Токеранга — просто мусор, у них же нет души (что не мешает героям совокупляться с лилипут(к)ами по ходу книги). А если принцесса из Токеранга вдруг забеременеет от Сварога и родит ребенка — у него тоже не будет души? Зачем заморачиваться со спасением темного и забитого народа (2 млн. недочеловеков по мнению автора), который ни в чем не виноват по сути своей, кроме верхушки, если можно всех разом пустить на корм рыбам, коих, как было сказано, в бывшей пещере после затопления Токеранга обнаружилось множество? Это весьма напоминает точку зрения конкистадоров на природу инков и атцтеков — у тех тоже не было души, по мнению завоевателей и убийц. А отец Грук быстро оправдает уничтожение миллионов, в том числе детей.

Конечно, «Вертикальная вода» не книга о благородных рыцарях, но на мой взгляд в этом её минус. Надоедает иногда этот цинизм, которого и так хватает в жизни. Но в жизни всегда есть место порядочности и совести, а Бушков об этом как-то подзабыл.

А с Машиной Последнего Дня тоже можно было не дергаться, просто заложить над сводами пещеры под дном Итела старые добрые бомбы, которе можно изготовить в любом количестве, и досвидос.

Дон Румата, 20 июля 2015 г. в 15:43

Всё со всем можно сравнивать. В том числе и книги и авторов. Да вот стоит ли? Можно ли сравнить, положим, «Война и мир» и «Рыцарь ни откуда»? Так вот не стоит сравнивать. Это разная литература. Разные... ниши. А вот читатели могут быть одни и те же. На мой вкус, Бушков, если не лучший, то один из лучших авторов развлекательной литературы. Литературы для отдыха, на пляж, в дорогу. Динамика, завлекательность, хороший слог. И книга улетает на ура. Она просто проглатывается. Да, порой уже отложив прочитанное нет-нет да и задашься вопросом, а что за ахинею я прочитал? Но, это после. А если во время? Во время чтения задаешься таким вопросом? То это уже провал развлекательной книги. Это уже провал автора. И это уже не хороший слог, а три-четыре раза повторенный текст. Это уже не динамика. Это уже мешанина. А от завлекательности остается только былая любовь, требующая ждать и читать продолжения.

Конкретно по книге хочется вот что сказать. Я уже давно не пытаюсь уследить за большинством персонажей книги. Все эти министры и тайные полицейские вообще слились воедино. Сплошное клише. При чем не интересное. В общем второстепенные персонажи в данном цикле просто уже выродились.

Так же мы якобы наблюдали развязку. Именно якобы. Ибо есть толстый намек, что это не развязка, а совсем наоборот. И скажу честно, эта «развязка» меня в ступор вогнала. Так и хочется спросить известной фразой:

— А что? Так можно было?

Ибо действительно, если так можно было, то какого рожна Мазур последние 3-4 книги скакал и мучился. Способы решения проблем искал. К чему всё это было? Оказывается можно было Мазуру одним прихлопом врага прихлопнуть.

Да, я не оговорился. Не Сварог. Мазур. То, что это один и тот же герой было понятно и раньше. Но, всё же Сварог отличался. Отличался, и похоже скончался. Или Мазур в нем победил. В этом меня убедила сцена с императрицей в таверне. Подобные сцены присущи серии про Мазура, а не про Сварога. Так что и в этом серия дает течь.

И все же и все же. Автор не оставит свою золотую жилу. Мы не оставим читать. И с прежним нетерпением будем ждать продолжения. Чтобы прочитать залпом. А вдруг? А вдруг серия не помирает, а просто захворала?

sarthur71, 23 июня 2014 г. в 19:07

Вот и закрыта последняя страница девятого тома «таларской» линии Сварога. Что можно сказать?..

Прежде всего хочется отметить, что, к счастью, стиль автора остался столь же легким и приятным (чего, к примеру, не скажешь о 4-5 томах и всём «внеталарском» цикле).

Во-вторых... книга слишком тонкая, но тут уж ничего не поделаешь — претензии, скорее, надо предъявлять издателям. Нельзя справиться с проблемой, значит надо посмотреть на неё с другой стороны и считать последние три повести тремя частями одного романа. Пусть так...

В-третьих, как и во всяком уважающем себя фэнтезийном цикле, Сварог планомерно наращивает крутизну — «левелапы» следуют каждую сотню страниц :), но оно и понятно — где-то впереди маячит очередное «воплощение» да и сам Князь Тьмы. Поэтому Токеранг и «по-ходу» (весьма изящно, замечу!) решенная проблема Горрота — это лишь очередные ступеньки на пути к финальной битве. Вряд ли стоит надеяться, что вернутся времена «мушкетерской молодости», скачки «за подвесками» с топором и шауром... романтика исследования волшебного мира осталась в двух первых томах... увы... увы...

В-четвертых, к очевидным минусам отнесу то, что в последних книгах слишком мало внимания уделено Странной Компании. :( Практически исчезла Мара... Место многих «живых» героев занимают «манекены» и большое количество второстепенных персонажей. Слишком много событий нужно втиснуть в пару сотен страниц текста. Главных и любимых героев уже несколько десятков, а объем книги слишком мал (да еще и уменьшается с каждым следующим томом).

И всё таки, не соглашусь с низкими оценками. Более того, девятый том даже лучше нескольких предыдущих — в нем гораздо лучше баланс между экшеном и антуражем — автор не переборщил с описанием «будней короля» (и «блудней», кстати, тоже). Если бы «сварог» начинался и позиционировался только как фэнтезийный боевик, оценка была бы «десять». Сюжет цикла развивается, нераскрытых загадок осталось еще немало, и кто знает, какие сюрпризы приготовил нам автор в будущих текстах. Хочется надеяться и на то, что Странная Компания еще соберется вместе.

Резюме: почитателям Сварога читать о б я з а т е л ь н о, любителям технофэнтезийного боевика — желательно.

Ждем продолжения :)

george1109, 12 ноября 2013 г. в 10:18

Коллеги, лаборанты и все поклонники фэнтези и фантастики вообще, и Александра Бушкова в частности. Внимание! Это не отзыв. Точнее, не совсем рецензионный отзыв. (Ладно хоть не нецензурный))). Это, в первую очередь, отзыв-предупреждение.

Не буду строить конспирологических теорий по поводу причин появления на свет «Заповедника», хотя руки так и чешутся набить парочку на клавиатуре. Просто не хочется бездоказательно обижать издательство и авторов. Ограничусь фактами.

В томике меня изначально интересовало только одно. Куда конкретно и насколько плотно приложил свою руку Бушков? Поделился ли он с начинающим автором некоей задумкой, благословив на написание? Или сам МТА пришел с идеей и испросил благословления, а мэтр добавил потом пару ленивых мазков? Или еще какой вариант совместной работы родился на свет?  

На протяжении первых семидесяти страниц (всего в опусе их 250) я убедился, что стилистически отец Сварога и Мазура в «Заповеднике» даже не ночевал. Разве мог Бушков позволить себе породить такие дешевые топонимы, как Трущобы, или Дивные Горы? Или такие дешевые детерминанты, как Некто Могучий, цивилизация Древних Ящеров, или Сфера Власти? Или сентенции уровня: «сильнее Бога может быть Человек! Если он доживет до такого могущества, а не погибнет, как здесь»? Ну, а фраза «это значит, что вы – потомок динозавров! Очень далекий, но прямой» это вообще… потеря всех потерь))). Впрочем, она больше к сюжету относится. К нему и переходим.

На второй сотне страниц началось самое страшное. Сюжет, по большому счету, приказал долго жить, множа реальности, их контролеров, контролеров за контролерами и надзирателей за контролерами контролеров. (Разумеется, Бушков, которого мы знаем, сюда и не захаживал). В воздухе отчетливо запахло графоманством высшей пробы. Даже, извините, завоняло. К 200-й странице мелькнула было спасительная мысль, что передо мной просто ужасного качества пародия, но по тщательному рассмотрению была отвергнута. Ибо ни пародийность, ни сатиричность, ни фельетонность, даже если что-то из них и присутствует, не избавляет опус от беспросветной убогости.

Что имеем в итоге? Имеем попытку бездарного эзотерического похабства, в которой кроме имени «Александр Бушков» на обложке читать нельзя ни-че-го. Поверьте, газета бесплатных объявлений для времяпровождения подходит на десяток порядков лучше!

В общем-то, написал так много, потому что тремя словами – как, по уму, надо бы – выразить свою мысль не имею права из уважения к ресурсу и коллегам-фантлабовцам. Но учитывая, что первый тираж в 5100 экземпляров, похоже, уже разлетелся, просто обязан предупредить всех: ЭТО нельзя покупать даже коллекционерам Бушкова, что бы просто поставить на полку. Не то, что бы читать…

Dentyst, 26 октября 2013 г. в 00:29

Великий Дюма, по своим же словам, использовал историю в качестве крюка на который он вешал свои романы. Его тезка и наш соотечественник Бушков последовал примеру своего французского предшественника и в свою очередь использовал «Трех мушкетеров», как плечики для того чтобы повесить свой роман.

С наглостью, достойной самого д'Артаньяна Бушков вторгается на чужую территорию не боясь потревожить одну из священных коров мировой литературы. Поступок недопустимый, вопиющий даже... Если бы не талантливость нашего соотечественника. Конечно, не без огрехов — присутствуют и длинноты и неоправданные эпизоды и красивости. Но ведь держит роман крепко в своих объятиях. И не ослабевают эти объятия до самой последней страницы.

Итак, — имеем новый взгляд на старые, известные всем события. Конечно, — мушкетеры Дюма подкупают и покупают читателя благородством, храбростью а гвардейцы кардинала выведенные французским Александром — средоточие пороков.

Но русский Александр представил картину несколько с иной точки зрения и все стало по другому. Не потеряв достоверности и увлекательности. Теперь уже королевские мушкетеры — фанфароны и не самые симпатичные персонажи.

Тут и заметно более уважительное отношение нашего современника к крюку использованному французом. Ришелье был человеком государственным во многом сделавшим Францию. Это неоспоримо никем, кроме Дюма-пера. В этом моменте Бушков попытался восстановить историческую справедливость. По моему успешно.

Понравился роман еще и тем, что он истинно русский. Многочисленные аллюзии и реминисценции на Пушкина, Ильфа и Петрова даже на современную эстраду делают повествование каким-то живым и очень близким современному русскому читателю.

Смело рекомендую всем любителям альтернативок, — и исторических и литературных. Криптоисторики тоже, вероятно, не разочаруются.

Короче — не жаль потраченного времени. Несмотря на приличный объем.

Конечно, — бульварщина. Но, как и у французского тезки — высокого полета.

Enciso, 01 июля 2013 г. в 15:05

Пожалуй, именно с этого цикла я заподозрил, что Бушков взял в дело лит.негров.

Какой-то безумно хамский, разухабистый стиль с кучей дурацких шуток и дегенеративным «потоком сознания» главного героя — абсолютно нехарактерное явление для романов о Свароге. Блеклый мир Атара, который даже нет надобности убедительно прописывать — он ведь все равно на последнем издыхании. Совершенно никакие спутники героя — более-менее выделяются лишь Рошаль и Олес, но и в подметки не годятся, скажем, Леверлину или Паколету.

Ширпотребовские «приключения», на которых явственно ощущается клеймо «Made in China» — их целый вал и они ужасно низкого качества. Одним словом, деградация.

Первая книга читается скорее по инерции. В читательское сознание внедряется «обманка» — его, как и Сварога, подло переманивают с Талара на выморочную Димерею и где-то две трети текста работает подсознательно позитивное восприятие книги. Ближе к концу, впрочем, наступает разочарование и убогая кульминация воспринимается в штыки.

«Чужие паруса», как ни странно, несколько реабилитируют цикл — действия героев получают какое-никакое логическое обоснование, да и морская романтика придает тексту живости. Впрочем, со второй половины книги качество повествования опять катится по наклонной. Череда однотипных напастей, монотонно обрушивающихся на несчастный экипаж броненосца почти моментально вызывает зевоту и только окончание этого нудного плавания пробуждает вялую надежду на более или менее пристойное развитие событий.

Но этому не бывать, и третья книга является одной из самых бездарных и придурковатых в репертуаре Бушкова. Эталонно глупая концовка с «богом из машины» на этом фоне выглядит вполне естественно и даже особо не портит настроения, потому что оно и так уже безнадежно испорчено.

Не читать «внеталарского Сварога» ни под каким соусом — я пришел к такому выводу для себя. Стоит об этом задуматься и другим.

pych, 30 января 2011 г. в 18:27

Плевок в душу тем, для кого «Три мушкетёра» Дюма стали в детстве гимном благородству, дружбе, верности и любви. Замени в книге имена д'Артаньяна, Атоса, Портоса, Арамиса и других героев, и её просто никто не стал бы читать. А тут автор вроде как примазался к славе. Отвратительно, мерзко, противно. Никогда не выбрасывал в мусорку книги, но с этим двухтомником очень хотелось так поступить, ибо это не литература, а макулатура.

Kriptozoy, 28 сентября 2010 г. в 21:45

Это было очень давно. Взял я как-то в библиотеке книгу под названием «Сварог чего-то там...» (не помню точное название). Не потому что хотел особенно прочитать (тогда другим направлением фантастики интересовался), а просто под руку подвернулась. Принёс домой, стал знакомиться и... Хорошо помню то чувство откровенного разочарования. Во-первых, сразу стало ясно, что книга совсем даже не первая. Это ладно, это уж моя невнимательность. А так как взял я книгу на неделю и кроме неё ничего новенького под рукой не было, то продолжил читать, всеми силами пытаясь выяснить, что там к чему и понять, что это за мир, где это вообще и к чему это всё ведёт. Признаюсь честно, ближе к середине все эти попытки закончились совершеннейшей тоской и непоборимой скукой и решив дальше себя не мучить я отложил книгу насовсем, потом сдал её назад и подумал, что может быть когда-нибудь, если попадётся первая часть цикла, то хотя бы ради любопытства я её наверное прочитаю. А может быть и нет.

А вот уже не слишком давно, когда имя автора приобрело не только литературную, но и кинопопулярность, я вспомнил о том неудачном опыте и купил первый роман, чтобы понять из-за чего вообще столько разговоров (а разговоры были: прибавилось много позитива от поклонников и негатива тоже прибавилось). И лежал он у меня в шкафу долго. Долго ждал своей очереди, потом опять отсрочивался, пока всё же не оказался каким-то образом у меня в руках, открытым на первой странице.

К тому времени я уже примерно знал, о чем там будет. Знал на что это похоже, знал даже, чем это кончится. И тут уже зависело только от степени увлекательности и от писательского мастерства, аторского слога. Книги данной категории я не привык судить по каким-то особым критериям, сравнивать с чем-то, искать глубину. Книги данной категории должны быть направлены на поддержание постоянного интереса у читателя и главная критерий их качества — это читабельность. Ну а в данном случае может быть нужно учесть, что когда-то этот цикл вроде бы сказал какое-то новое слово в разделе фантастической литературы про «попаданцев». Дескать, многоуровневость, многоэтапность, какой-то фирменный (наверное) авторский юмор и слог... В общем, читал я достаточно внимательно.

И сразу хочется сказать, что книга разделилась для меня по восприятию на три части. И эти части поразительно точно совпали с разделением на три основные части самого романа.

Часть первая. Какой-то официоз. Довольно скучное и обыденное длинное вступление для последующих приключений Сварога в воздухе, на суше и на море. Много диалогов, но диалогов ни к чему не ведущих. Много впечатлений, но не у читателя, а у героя! И сказать по правде, после первой части книгу я вообще отложил. Месяца на три. Вспомнил про неё не слишком давно, когда надо было скоротать время в одной поездке. Я тогда подумал, что новое в поездке начинать будет неправильно. Нужно какое-нибудь не обязывающее к особому вниманию и раскрытию души чтение. Поэтому я и взял с собой «Сварога», думая «добить» его.

Часть вторая. Оставила после себя совершенно сумбурное впечатление. Примерно такое же, как и ощущение от поездки. Поэтому, если кто-то спросит меня рассказать в нескольких словах и о том и о том, то слова будут одинаковыми: много лиц, много событий, новые знакомства, житейские проблемы, странные явления, куча впечатлений и все «на троечку». Именно на такую оценку я оцениваю вторую часть, которую прочитал в дороге. И хочется заметить, что смена обстановки пошла книге на пользу; что приключения Сварога наконец-то стали интересными; что некоторые места воспринимались с удовольствием. Но кроме того хочется заметить, что очень много суеты и разрозненности; мало цельности; много всего намешано в одну кучу; и самое главное, много ненужных подробностей, из-за которых чтение сильно утомляет. Отложил книгу не очень надолго. Потом как-то под настроение решил дочитать и несколько дней назад всё-таки дочитал.

Часть третья. Ну тут вообще всё просто отлично. Если бы не видел перед собой библиографию Бушкова, то решил бы, что его писательское мастерство возросло и он вернулся к написанию книги после какого-то большого опыта. И я не говорю, что до этого в романе отсутствовали положительные литературные качества. Нет. Я говорю, что наконец-то появились долгожданные цельность и связность, которые напрочь отсутствовали во второй части. И ещё было интересно подмечать множество мест и ситуаций, которые в настоящее время вовсю используются некоторыми писателями :-) Многие знают, о ком я. Дочитал книгу на одном дыхании. Но с чувством выполненного долга!

В общей сумме и путём «вычисления» среднего показателя я оцениваю эту книгу на твёрдую оценку семь. Всё-таки уровень чувствуется. А в конце книга вообще подарила немало приятных минут. Но покупать и читать продолжение точно не буду. Во-первых, дальнейшие приключения героя меня не настолько сильно интересуют, во-вторых, можно проследить общую тенденцию развития по средним оценкам на ФантЛабе будущих книг цикла. А в третьих, как-никак есть давний опыт чтения одной из «серединных» книг. Опыт, надо сказать, безрадостный. Но это после, а пока... «Рыцарь из ниоткуда» иногда даже доставляет! И частично могу рекомендовать.

VAI, 13 июля 2009 г. в 11:56

Да, читается неплохо. И герой, вроде, вполне реалистичный, и события с ним происходят интересные, но книга действительно — не шедевр...

Ну, во-первых, классическое подразделение — приключения тела — приключения духа. Так вот здесь сплошное тело, а духом как-то и не пахнет. Посему весьма быстро надоедает.

Во-вторых, повествование перегружено, порой чрезмерно, а порой и невыносимо — различными техническими подробностями — ну, например, при переносе Сварога в иной мир множество описаний, что он при этом видел — к чему они, просто непонятно. И такого много. А уж в конце, когда читателю предлагается чуть ли не энциклопедия Талара, подробности становятся действительно невыносимыми. Ну зачем мне изучать денежную систему всех стран этой планеты, если по ходу романа герои успешно пользуются словами «серебрушка» и «золотой»? Ну зачем мне знакомиться с системой наград всех стран Талара, если по ходу романа, опять-таки, упомянута только одна награда, да и та мельком? Просто автор решил показать свое умение придумать мир во всех подробностях? Ну, показал... Но к приключениям героя в этом мире эти подробности не имеют никакого отношения.

В-третьих, может быть, действительно, прошедшие 15 лет играют свою роль, но образ Сварога не совсем уж укладывается в стереотип среднего советского офицера. Насчет военного опыта — махать мечом его научили «под гипнозом», а больше ничего из военных действий ему делать не приходится. Командует не он, так что и звание майора ни к чему, вот только, повоевав в горячих точках, трупов не боится. При этом самостоятельные действия Сварога далеко превышают уровень среднего майора из пустынного гарнизона. Хоть он и сам удивляется тому, что из него такой дипломат вышел, но очень уж он, как-то продуманно, подготовленно, что ли поступает в ситуациях, требующих принятия отнюдь не майорского уровня решений — при общении с королями, со спецслужбой, да и с народом, когда сам стал бароном — типа «этих повесить, главного лизоблюда оставить — пригодится, народу — поблажки, но позже...» Так что ближе наш Сварог не к майору, а к премудрому Иванушке-дурачку из сказки, да и путь у него похож — борется с нечистью, обрастает попутчиками — здесь и пес (хотя и волшебный), и кот (ох, простите, домовой) и баба яга (колдунья-предсказательница) и благородные пираты и добрая королева, да и меч-кладенец в образе топора присутствует......

Так что больше, чем на сказку, правда, на сказку продуманную и неплохо написанную, роман не тянет. А что — тоже жанр...

antel, 11 марта 2009 г. в 00:00

Бушков и раньше любил баловаться виртуальностями, но раньше речь шла о государствах и религиях. Теперь, похоже, дело дошло до отдельных личностей. Можно, конечно, упрекать автора в вторичности, перетолмачивании чужого, но... вспоминается мне детство, когда западные хиты в «переводе» Сергея Минаева были подчас популярнее оригиналов. Вот и здесь что-то подобное.

А ведь действительно, если вспомнить «Трех мушкетеров», то едущий в Париж юный д'Артаньян был настроен одинаково лояльно и к де Тревилю и к кардиналу. И повернись судьба чуть-чуть по-другому, вполне мог бы стать и гвардейцем. Так что ничего невероятного в таком развитии действия нет.

Одна, по моему мнению, ошибка автора — он просто вывернул сюжет «Трех мушкетеров» наизнанку. Плохие стали хорошими, а хорошие — бяками. Мне кажется это не есть правильно. Гораздо интереснее было бы оставить все, кроме д'Артаньяна, как есть. И посмотреть, сумеет ли он подружиться, например, с миледи, чем бы закончилась love story с Констанцией и как бы тогда повернулась история с подвесками. Было бы гораздо забавнее, тем более, что Дюма практически не интересовался кардинальской гвардией, а ведь там наверняка могли найтись люди не менее благородные, чем тройка мушкетеров.

Впрочем, приключенческо-мушкетерская канва здесь, похоже, и не главное. Автор как всегда, пытается донести до читателя нечто большее чем шпаги и интриги. Недаром он постоянно уводит повествование от канонической линии и сводит своего героя с людьми, которых у Дюма нет и быть не могло. Тут уже читателю стоит задуматься.

А в целом, бушковский д'Артаньян как-то даже ближе нам и понятнее. Более живой, что ли, настоящий. Французкий прототип выглядит все же более плоским. Также не стоит забывать, что Дюма был французом и писал, в первую очередь, для своих соотечественников и современников. А потому очень многое в его книгах для нас и непонятно и просто ускользает от восприятия. Как иллюстрация: практически все герои Дюма не имеют личных имен. Они в романе просто не упоминаются, есть только фамилии и титулы. Для Франции это нормально, а для нас? Дюма многого не объясняет, не по небрежности, а просто его современники в этих объяснениях не нуждались. И многое приходится разъяснять Бушкову. Кстати, роман Бушкова и гораздо достовернее исторически.

Так что, мое мнение: читать стоит. Скучно точно не будет. Просто нужно абстагироваться от оригинала и не сравнивать постоянно — а как оно там было?

baroni, 26 марта 2008 г. в 23:48

Вот ведь зарекался я когда-то читать «историческую» литературу в исполнении Бушкова. Но... как говорится «и на старуху бывает проруха». Уж больно тема, за которую взялся Бушков, показалась мне интересной. «Тайная история США», «неизвестные страницы Гражданской войны между Севером и Югом» Не будь моего давнего интереса к истории Конфедерации южных штатов — вряд ли взялся бы за чтение Бушкова. Однако, «Неизвестная война», вопреки моим опасениям, оказалась совсем не плоха.

Разумеется, Бушков как всегда сильно преувеличивает — никакой «неизвестной войны» или «тайной американской истории» в его книге нет и в помине. Есть хорошо подобранные и удачно скомпонованные, малоизвестные широкому кругу читателей исторические факты. Но они именно что малоизвестны — публиковались в специальных исторических монографиях, либо в зарубежных источниках, не переводившихся на русский. Но, при наличии небольшого желания, подавляющее большинство рассказанных автором историй и приведенных им фактов легко обнаружить, полазив по Сети.

Концептуально «Неизвестная война...» действительно выглядит весьма необычно, особенно для российского читателя. Мы же с раннего детства привыкли к тому, что северяне — «наши», прогрессивные, а южане — «не наши», рабовладельцы и просто гады, сломавшие известную «хижину дяди Тома»(прям как Лужков дома в Бутово...). У Бушкова — ровно наоборот. Нет такой гадости и подлости, которую не совершили бы северяне. Они — профессиональные убийцы, насильники, наемники, место которым на скамье какого-нибудь Международного Трибунала по военным преступлениям. И вообще, война велась вовсе не за освобождение негров-рабов, а для того, чтобы сломить и подчинить гордый, свободолюбивый американский Юг, поставить под контроль его экономику. Словом, «деньги, деньги, деньги, всюду деньги, господа...»

Так-то оно, конечно, так... Но безжалостно развенчивая один миф, Бушков волей-неволей создает другой, который в результате выглядит столь же далеким от действительности. При этом техника исполнения у Бушкова остается неизменной — мелкое передергивание фактов (сознательное и безсознательное, по «злому умыслу» или по неведению — это уже другой вопрос), умолчание о неудобных, невписывающихся в концепцию, событиях... По своей сути, книжка Бушкова — типичный образец ладно скроенного «истпопа», который можно прочитать как собрание полузабытых фактов, сведений, анекдотов; посмотреть на привычные, «замылившиеся» исторические события с новой, неожиданной и парадоксальной точки зрения; провести параллели с современной российской историей (хотя параллели эти получилились весьма шокирующими и неожиданными — вряд ли подобного эффекта хотел добиться сам Бушков). Нельзя только лишь одного — принимать «Неизвестную войну...» за истину в последней инстанции и строить свое представление об американской истории на основании этой книги.

Написана «Неизвестная война» типичным бушковским языком — легким, с изрядной долей брутального юмора. Но в целом — получилось не так уж и плохо. Отдельными местами даже и совсем хорошо.

Moroth, 17 марта 2024 г. в 12:43

Ох, давно я не читал Сан Саныча. В начале нулевых и бросил. Как мне кажется, ничего путного он не написал после своих первых шедевров. Перечитывать которые я точно не стану, боюсь разочарований от любимых в юности произведений. И тут, Нате! Новый цикл, в кой-то веки, ещё и фэнтези, ещё и Дарк. Янг Эдалт, но при этом 18+… Короче, мимо я пройти не смог и пошел на сговор с совестью, которая мне шептала в барабанную перепонку, что не маленькие деньги за книжку потрачены будут зря. Оформление, конечно, полный лесоповал девичьих кантостраданий. Ромфант, не иначе! Ну, думаю, ладно! Ведь, последняя надежда и воспоминания юности от ночей-взахлёб на Таларе с привкусом Шантарска крепко держали моё сердце за талию. Начал читать.. Пока я осилил одну главу и в мыслях у меня, что это такое??? «Школяры»?! Серьёзно?! Что это за Гаррипоттер??? Слог автора едва уловим. Но я всё-таки ещё потяну этот яд, может через несколько глав он станет нектаром?

спустя треть книги.

Не буду описывать фабулу этого романа. Мой отзыв, лишь для того, чтобы предостеречь вас от разочарования, которое я испытал.

Автор занялся вплотную словотвочеством и продераясь сквозь текст приходится запоминать новое звучание знакомых понятий и неологизмов. «Рыбарь»-рыбак, «Прямолеглый»-перпендикулярный, «ушеслышащий», «очесмотрящий»… да, что же это такое я читаю в конце-то концов??? Главное, не понятно для кого это написано? Напоминаю, гордо красуется на книге рейтинг 18+!Подростки сейчас не читают Крапивина, (которому посвящено вступление к книге), в лучшем случае, одному из ста покажется знакомым фамилия. Не, товарищи, это невозможное чтиво. Удивлён, что «Феникс» этот «земляной хруст»( так автор картофель называет), вообще издали. Это полное фиаско. Но я читал дальше, из принципа, пока мне совсем поперёк «глокты» не встанет. Какой там, Марк Твен с Джорджем Мартином?!! Это- похороните меня за бетоном над паркетом!

Книга сегодня была сдана в возврат.

alklor, 30 ноября 2023 г. в 20:30

«- Вы еще и агент Зла?.. – заморгал Танзен. – Предвестник Двадцать Седьмого и агент Зла... одновременно?..

— Совмещаю, — пробурчал Альяделли. – Культистам плоховато платят, знаете ли. А вот лорд Бельзедор не скупится на своих агентов.

— И когда же это вы путешествовали в Империю Зла?

— Вообще никогда там не был. Заочник я.»

А.В. Рудазов. «Криабал»

***

«Я хотел въехать в город в нижнем белье,

Чтоб хозяйка корчмы улыбнулася мне…»

ЭксББ

***

Добрый день, все любители жевания сырья для текилы! Долгое время черновики отзывов на «Нежный взгляд волчицы» ложились в стол, но так и не попадали сюда, что, словами Бушкова же, проистекало из сложности жизни на грешной земле. Но теперь настал час излить душу и рассказать, чем удивил «Наш грустный массаракш»!

Итак, для начала, много хотел писать о том, что масштаб проблемы с Дали высосан из пальца. Нет, проблема есть, но чтобы волноваться сильнее, чем о Багряной Звезде, Великом Кракене и токеретах – извините… Но – никто больше и не волнуется. Этот малоосмысленный акцент финала предыдущей книги полностью погашен в начале новой. «Ой, а что это я? Я же добрый…» Что это я – и в самом деле испугался этой дурёхи с её порноснами, которая мне стабильно проигрывает каждый раз? Волчар её нам переловить – раз щёлкнуть пальцами, об нежить даже мараться не будем, сама она – кому вообще нужна? Хорошо? Да как сказать… У нас тут с Семелом проблема. Белая Тревога! Белая Тревога! Семел этот самый никому не мешал четыре с половиной тысячи лет. Но раз у нас тут завёлся Сварог — рванёт всё, что только может рвануть. Похоже, он сам уже начинает это понимать.

Однако же ретконы не проходят бесследно. Все, надеюсь, слышали о проблеме «Штанов Арагорна»? Так вот, друзья, я вам по секрету скажу: Арагорн ещё лыжи носил. Практически не снимая. И в «Гарцующем Пони», и в Лориене, и на Тропах Мёртвых всегда стоял на лыжах. Толкин просто не упоминал… Что, верите? Или оно так не работает?

Вот и здесь: нам открывают ещё один кусочек культуры Талара. Должно быть, автор искренне верит, что это даёт миру дополнительную глубину и проработку. Только теперь против него восстаёт его же герой – Сварог пытается разобраться, как же моряки ориентируются в плавании без использования звёздного неба. Получает ответ, что у моряков, оказывается, такая штука есть, типа логарифмической линейки, только посложнее, с шестерёнками, какая-то моделька движения планет... Ну и специальный журнал. Капитан или штурман эту штуку крутят, аки арифмометр, журнал читают. А днём ещё можно секстант на солнце направить. Я, простите, не моряк. Но... подобная схема может быть рабочей В ПРИНЦИПЕ?! Смысл ориентации в пространстве заключается в привязке к какому-нибудь внешнему ориентиру. Как можно ориентироваться при помощи исключительно арифмометра и журнала? Как штурману понять, ГДЕ сейчас корабль? Что, устройство будет выдавать разные показания в Атлантике и на Цейлоне? Это – полноценный навигатор?

Впрочем, пусть даже и так. Был бы жив Гаудин, он бы вспомнил свою же историю про один забавный эксперимент Магистериума, недавний, кстати, где ребята собирали какой-то инновационный телескоп для наблюдения за космосом... Телескоп, Карл! Реткон – он такой…

И — следующий пункт... Дескать, каким гением был тот, кто вместо запрета на астрономию (запретный плод слишком сладок!) смог внушить массовому сознанию мысль о неприличии подобного — что-то между прогулкой по городу в нижнем белье и публичным отправлением малой нужды. А если подумать и разобраться? Насколько надёжен может быть такой запрет? Во-первых, скажите, это серьёзных учёных когда-нибудь останавливало? Это для быдла «сиськипиписьки, гы-гы-гы», а я – выше подобного. Для меня — гинекология, андрология, урология. И если даже я мужчина, я могу быть гинекологом. И от православного батюшки на свой нелёгкий, но полезный труд благословение получать. Во-вторых, уважаемый автор, воспользуюсь вашими же примерами, благо аналог интернета на Таларе есть. Нельзя ходить по городу в купальнике? Нельзя публично мочиться? Спорим, что в мировой паутине существует и похлеще контент – для особо извращённых ценителей? Словом, подобным способом можно удерживать от чего-то широкие массы. Но сохранить тайну, которую достаточно кому-то только узнать… нет, я бы в таком деле не полагался на категорию «неприлично».

Кстати, астрономия – не единственная появляющаяся внезапно тема. Как обычно, когда автор хочет нас познакомить с новой идиомой — она появится резко, вдруг, и в новой книге начнёт звучать из каждого утюга. Несколько лет назад были «флейтистки», не буду пояснять. Не было до, сейчас тоже как-то поугасло, хотя контекст есть... видать, надоело. Сейчас у нас в тренде «бобры», «бобрихи» и «амбарные веселушки». И тоже — сразу, резко, вдруг, хотя контекст как бы позволял и раньше... Кстати, кроме «бобров» присутствуют и настоящие бобры — Сварог открыл для себя какой-то мировой суперзакусон из их хвостов. Бобры – это круто! Слава бобрам!

Впрочем, стоит ли о бобрах, когда перед нами ещё один великолепный парадокс – таларский абсолютизм как таковой? Вот про «Игру престолов» когда-то спорили, мол, ну не может в одной стране быть культа Прекрасной Дамы (а Королева Любви и Красоты на турнире – именно из этой оперы) и глумливой традиции публичного раздевания молодожёнов. Или – или. Так вот, я понимаю, когда нам показывают королевство, где до сих пор сохраняются всякие пережитки старины с дворянскими вольностями. Где дворяне имеют законное право воевать между собой и даже устроить натуральнейшую разборку в центре столицы, а в итоге отделаться штрафом за выкорчеванный (использовали в качестве тарана) фонарный столб. А уж если граф объявит официальный легальный мятеж против сюзерена, он может хоть чиновников пороть, хоть гербовый столб осквернить, его всё равно должны судить особым судом по особым правилам...

Я понимаю, когда король может выдать своим эмиссарам какую-то супербумагу, Ришелье нервно курит в сторонке, обладатель которой может сжечь целую провинцию, предварительно перевешав обитателей без суда и следствия, невзирая на чины и происхождение. Очевидно, из этого следует, что король в любой момент имеет право просто повесить какого-то графа, хоть лично, хоть посредством чиновника для особых поручений.

Но я не верю, что это может сосуществовать в одном королевстве и в одно время!!! Как это работает? Кто первый халат успел надеть, тот и доктор? Вестерос «Игры престолов» хотя бы представляет собой мультикультурное образование, грубо сшитое совсем недавно. Талар же поражает монокультурностью, сложившейся более чем за три тысячи лет истории.

Кстати о королях: к нам снова в гости на огонёк заглянула королева Лавиния. И, в полном соответствии с её имечком, интересности посыпались прямо-таки лавиной. Она приехала капитулировать. Поняла, что проиграла в противостоянии. Так, напомню для ясности: графский титул и магию Сварог получил так, стартером. Пошатался по земле, посмотрел, как народ стенает из-за демонов, проникся... Первой королевской короной обзавёлся чисто в рамках самообороны. Потом — ещё три. Ничейные. Чтобы предотвратить гипотетическую войну. Благородно. Потом — звали туда, звали сюда, вот сюда звали тоже... правда, уже заговорщики, но законный король-то — жалкая, ничтожная личность, которая губит страну. Потом ещё звали... А вот тут он уже потребовал... А вот здесь — завоевал... Но он же ради Общего Блага, люди страдают не только из-за демонов, но и из-за других людей, он же проведёт реформы без БОЛЬШОЙ крови...

Первой заметной жертвой стал князь Рут. Но... он же сам виноват, ему же наверняка предлагали сдаться, я же приказывал, и вообще — он с его квасным патриотизмом должен понимать, что эпоха удельных княжеств и феодальной раздробленности подошла к концу, не я его убил, жизнь такая в целом... Стахор и Эгле погибли. Невинно. Грязно... но, так если по сердцу — вам сильно жалко всяких левых королей? Могли бы сдаться сразу... Хотя в этой связи бросается в глаза, как Сварог оправдывается, мол, я не виноват, я такого не приказывал, я хотел их взять живыми, просто они сопротивлялись... Напомню автору, что писал он же в другой книге:

«По объяснениям Тухачевского, он проиграл кампанию оттого, что зловредные поляки… начали наступление первыми. Так и написано. Если бы поляки дали Тухачевскому время подготовиться и ударить первым, он бы их непременно разбил. Но поляки, по врождённому своему коварству, такой возможности не дали. Играли неправильно… Дело даже не в том, что поляки все же разгромили Тухачевского, а не он их. Обратите внимание: командующий фронтом Тухачевский пять недель маневрирует вверенными ему войсками, представления не имея, где находятся главные силы противника!»

Так должен организатор операции нести ответственность за то, что цель не удалось взять живой? Или это цель виновата, неправильно себя вела? Или исполнители — идиоты, кто их только набирал?

Едем дальше. Мастера-каменщики. Получили поручение, в процессе которого прикоснулись — только прикоснулись! — к Тайне. Отправились на корм рыбам. Мало ли что? Но всё для общего блага! И вот — Лавиния... Дело в том, что королей-ничтожеств и королей-чернокнижников у нас уже не осталось, всех извели. Умная, способная, решительная, радеет о благе государства. Не замечена в сатанизме или, скажем, покровительстве ЛГБТ. Но... Но ведь Лавиния — не я! Я же лучше, лучше Лавинии! При мне люди должны жить, только при мне! Я же для них... И начинается противостояние, в котором Лавиния уже давно перестала быть агрессором и ушла в глухую защиту. Добавим к этому харланский инцидент, а именно – искусно поддерживаемую тлеющую междоусобицу. Закончить всё быстро можно, но как-то не хочется… А и правда – зачем нам Харлан? Экономика слабая, полезных ископаемых нет, населен роботами… а, нет, это Токеранг был населён роботами, а Харлан… Народ неблагонадёжный, во! Неужели это — цена всем гуманитарным мечтам Сварога? Что-то в своё время он так о Харлане не рассуждал и за корону великого герцога схватился быстро. А потом оказалось – тут работать надо! С людями! Да ну его в пень, этот Харлан, не доставайся ты никому! А на холопов, у которых от гражданской войны, как известно, чубы трещат сильнее всего, нам наплевать. Но это же, наверное, потому, что харланцы – плохие унтерменши. Вот то ли дело – снольдерцы или любимый Элваром Каталаун!..

Я, правда, не помню, чего там Сварог для народа реально хорошего сделал — не как герой-победитель чудищ, не как имперский чиновник, а как земной политик. Ну, Сословие Огненного Колеса учредил. Это да. А ещё чего? Турниры возродил? То есть, пользы-то от него много, спора нет, а вот нужна ли ему для этого пирамида из корон — вопросик уже посложнее. Оправдывает ли цель средства? И какова, собственно, цель? Давили отдельных политиков, плющили аристократов, теперь вот до простонародья дошло… Ну да ладно – спишем на мою плохую память. Но какое презрение к общей массе даже аристократов! Мы им придумываем всякую бессмысленную фигню, типа-по-старине, а они и ведутся! Бараны... Сварог вот не такой! Ему на титул маркиза было плевать, он сам всех своих чинов не помнит, его на последний орден с трудом уговорили, он от поста Канцлера Империи отказался решительно и сурово. У него же другие развлечения, он в самом начале порку юной девушки по филею на несколько глав организовывает... то есть, изволит по-отечески воспитывать сотрудницу, которая-де слишком романтична. Талантлива, умна, способна, энергична, но некоторые вещи по молодости воспринимает пока что чересчур... Ну вот если палач — то непременно злобный маньяк-урод. Или вот книжка, где героиня попадает в тюрьму, но её за душу беззлобную и сердце чистое тотчас же берут под крыло местные авторитеты. Дескать, пойми, дура, не бывает так в жизни. А если и бывает — то как редчайшее исключение и по недосмотру.

Великолепно! Вот только если взглянуть чуть шире... У Сварога то капитан Зо насмерть бьётся против нежити. Хотя ладно, он, как-никак, капер. То лесные молодцы принца Элвара, у которых жизнь сложная, а места дикие... То душещипательная история про благородного разбойника из «волчьих голов» (решительно не понимаю, почему из «волчьих голов»!). То, в конце концов, этот самый отец Грук — чтобы показать: герой думает о душе, советуется с мудрым человеком, священником... Да, священник специфический, основная аудитория и паства — лесные братья, тут зефирочка-снежиночка не выживет, но... Но что это, если не романтика?

А дальнейшее? Вот его величество, через каждую строчку уточняя, что мы уже давно не юные мушкетеры, мы тут не авантюризмом занимаемся, мы работу работаем, подстраховываемся и всё продумываем, мчится лично на очередное задержание очень подозрительного субъекта с не до конца понятными способностями и биографией. Отличный план! Что может пойти не так? Нет, серьёзно, что ещё должен был сделать Сварог сверх уже сделанного? Пожалуй, я могу ответить на этот вопрос. Остаться дома! Потому что на моей памяти только одна-единственная миссия с его личным участием по захвату кого-то серьёзного живым увенчалась успехом — горротская операция. Все остальные — Молитори, Чёрные Алхимики, Дали (2 раза) — либо пшик, либо труп жертвы. Либо, наконец, как в случае с Безумным Зодчим — не пшик и жертва жива, вот только перед этим столько народу легло...

Да, к вопросу о том, кто куда ложился: вернёмся к Лавинии. Если честно – сложно упрекнуть Сварога в том, что он как-то не так ведёт себя с женщинами. Девочки все, как на подбор, симпатичные, половозрелые (кроме Мары), опытные в вопросах художественной гимнастики на бревне (даже Мара), в красивых и быстро скидываемых трусиках, жена не ревнует, потому что понимает, что у них с мужем — любоффь, а всё прочее — так, полезные и приятные телодвижения, медицина готова защитить от любых нежелательных последствий, а душу, в случае чего, облегчит отец Грук. Да и вообще — после всех подвигов нашего героя на стезе демоноборца ему, судя по всему, Бог ещё должен, чтобы в грехах копаться! В конце концов, если текущую проблему проще всего решить через секс — за чем же дело стало при таких вводных-то? Как-то отказываться нелепо, всё равно, что Штирлицу отказываться зиговать. Но вот то, что я видел в этот раз... Это, извините, какое-то фэнтези конца прошлого века, экранизированное в Голливуде его же середины.

Проблема в том, что для секса нужна хоть какая-то мотивация. Вспоминаю прошлых пассий Сварога... Тут — большая любовь, тут — просто хочется, тут — здоровья для, тут — психологическая помощь жертве изнасилования, тут — сбор биоматериалов, тут — известная распутница, образ поддерживать надо, а вот эта особа — живёт по логике «если сегодня изнасилует, то завтра не съест. И послезавтра — тоже». Но с Лавинией — это какой-то, простите, «деловой секс», по-другому не скажешь. В реальной жизни монархи пытались детей повенчать, а мы, значит, сами переспать можем и должны. Я такое последний раз у Лейбера в Ланкмааре помню. Классика... Но самое главное — как это показано. Тот самый никотиновый фансервис!!!

Никаких деталей постельной сцены, совсем. Зато в подробностях — что курит Лавиния, как курит Лавиния, когда курит Лавиния, где Лавиния берёт то, что курит, как это связано с мировой и национальной экономиками... Кстати, учитывая эти самые подробности... Количество реплик персонажей между тем, как они берут по новой сигарете, настолько мало, что либо они говорят в стиле Сталина из анекдотов, либо делают паузы, как в «Оттенках серого». Либо, наконец, одной сигареты Лавинии хватает затяжки на две, не больше. Как прокомментировал один мой друг, «явный же природный дар для игры на флейте!».

Смотря на всё вышеизложенное, я задумался: а чем этот цикл может завершиться? В принципе? При всём моём опыте я не вижу ответа. Как оно принято: либо у нас есть мегапроблемища, которую решают — и уплывают на Запад. Либо в цикле и так всем хорошо, и он, в целом, об этом, но всё равно есть какие-то истории, волны, кульминации, события... А здесь — ни то, ни другое. То есть, с одной стороны, показывать кайф автор нам не хочет. Сварог либо решает проблемы, либо топит скуку в алкоголе. С другой — нет той самой мегапроблемищи, затмевающей все остальные. Их много, просто идут они внахлёст.

Вы ведь помните, что у нас повсюду заговоры? Заговоры. Заговоры. Больше заговоров! У нас уже были заговорщики обычные — в пользу претендентов на имперский трон. Были тайные чернокнижники. Были друзья Брашеро из Магистериума. Были веральфы (так и не понял, чего им не хватало). Были агенты Радианта. Теперь ещё один нарисовался. Слушайте, у ларов хоть кто-то ещё остался, ни в одном заговоре не замешанный и ни в одном тайном обществе не состоящий? А сколько высоких господ вовлечено в несколько заговоров сразу?

Правда, некоторые перипетии таларской политики объясняются банальными опечатками. Так, в Горроте, отказывается, «партию сторонников отвоевания назад Дике» победила партия тех, кто хочет Дике захватить! Найдите десять отличий! Кстати, для этого уже высажена армия. Почему-то не на Дике, а в Святой Земле… Брагерт рискует – а пострадать может Брашеро. Вот тут отличия очевидны – но, похоже, не для всех.

Впрочем, надежда есть. Во второй главе Сварог решил расслабиться с беллетристикой. Романчик бульварный, но интересный и с непошлой постельной эротикой. Обрывается на самом интересном месте… и тут у его величества возникла мысль: а ведь при его возможностях ничего не стоит дать команду в тайную полицию, найти автора, узнать, чем там дело закончится… но нет. Недостойно как-то короля королей… То есть Бушков сам подсказывает идею прибегнуть к помощи силовых структур от большой любви к художественному произведению и одновременно — недовольства его автором…

metahom, 23 августа 2020 г. в 20:36

В юношестве буквально зачитывался первыми двумя книгами этой серии и полагал чуть ли не эталоном фентези, несмотря на очевидные минусы: нулевая литературная ценность, интеллектуально ограниченный ГГ, многочисленные штампы и рояли, бурная сексуальная неудовлетворенность автора и т.д. Но все написанное после «Летающих островов» — откровенная халтура. Удивительно, как автору удалось так испоганить свои (?) книги.

Что было хорошо в первых двух книгах это обилие лихо закрученных тайн, любопытный мир, интересные приключения.

Вот небольшой список загадок, народов, артефактов, личностей, волшебных животных, примечательных событий и явлений: Лары и их волшебство, летающие острова, Граф Гейр, его загадочное исчезновение, Шторм, Хельстад и его король, говорящий змей, хельстадтский пес, капитан Зо и его команда, загадочная миссия в Х., предание о Сером Рыцаре, Кракен, Ермундганд, Ямурлак, вампиры и гарпии, Торан-ан-Тег, доспех Дорана, черный волшебник, ямурлакский демон, навии, наездники ящеров, испепеленный город, домовой Карах, амазонки, живые камни, джинн, глаза Сатаны. Это все содержится в ПЕРВОЙ книге.

Во второй части автор не останавливается на достигнутом и продолжает наращивать, тайны, действующие стороны и крутые истории. Не буду описывать все чтобы не утомлять, но первые две книги по-настоящему насыщены на отличные фентезийные находки.

И приключения живые, не примитивные, за героев по-настоящему переживаешь, спутники ГГ это хорошо проработанные личности, а не картонки, как бывает часто.

А начиная с третьей книги серия превращается в мексиканский сериал.

Список загадок, народов, артефактов, и т.д. с третьей по седьмую книги: Багряная Звезда. Все.

Растеряв всю свою команду, ГГ начинает покорять весь мир, поход убивая всех кого только можно. Причем сюжет полностью линеен и состоит исключительно из роялей. Пример: попал в кораблекрушение, пошел по морскому дну (благо заклинание имеется), нашел разгадку где искать Копье Морских Королей, единственное что может уничтожить Великого Кракена.

Вот уровень сюжета — случайно нашел. Это Санта-Барбара со Стивеном Сигалом в главной роли. Где-то на седьмой «таларской» книге я и бросил это читать.

Вбоквеллы. Да, я прочел и вбоквеллы. И, кстати, первая «внеталарская» книга мне даже понравилась. Что не понравилось — все эти путешествия ГГ по иным мирам закончились ничем, автор просто бросил описывать продолжение. А таларские приключения Сварога пошли с того же места, где он «попал в иной мир», как будто ничего и не было. Понятно, что эти вбоквеллы автору опротивели и он не смог придумать, как же вернуть ГГ обратно. А читатель пусть хавает. Не знаю, может он и придумал какое-то объяснение задним числом, но осадок остался в любом случае.

В сети многие говорят, что продолжение пишут за автора литературные негры. Не буду утверждать этого, скажу лишь, что первые две книги это вполне годное фентези, а все что дальше по уровню не тянет даже на фанфик. Как это объяснить решайте сами.

Вердикт — если сможете остановиться после первых двух книг — можете читать. Иначе не стоит портить себе нервы.

drogozin, 01 августа 2018 г. в 16:37

Тот редкий случай, когда «Фильм-лучше». А книга — широко известный быдло-боевичок для неудовлетворенных ПТУ-шников. Простой слог, бодрый action, всё что нужно человеку. Низкая оценка, кстати, вовсе и не поэтому.

Первая часть книги — честный survival в тайге, и немного про то, как гопники напали на ВДВ-шника с девушкой. А потом — пошла какая-то чернуха; про все эти изнасилования и половые похождения просто противно было читать. Автор похоже в этом вопросе теоретик, а не практик — черпает вдохновение в порнофильмах. В конечном итоге от книги осталось какое то очень неприятное послевкусие. И конечно не надо читать никаких продолжений и других произведений этого автора.

ensign, 04 ноября 2015 г. в 11:49

Отзыв на первый и второй романы цикла.

Это такой жанр специальный — боевик-винегрет. Насыпаем всего побольше. И супер-способности, и супер-оружие, и супер-враги, и супер-спецслужбы, и история мира продленная на миллионы лет назад, и фауна какая-то неимоверная, и перелеты межзвездные и параллельно-пространственные. Ну и женщины конечно, готовые на всё и сразу, как же без этого. До кучи автор пускается в ненужные объяснения того, что объяснять не следует, сам же себя загоняя в логические тупики, под лозунгом «чукча не читатель — чукча писатель». На стенах развешена огромная коллекция не стреляющих ружей, а кусты ломятся от роялей. И редко-редко, лирические вставки, то о судьбе литературных лошадей, то «дюдиков».

Рекомендовать можно только для уничтожения времени. Вот когда вообще нечего делать.

Шалашов, 03 октября 2015 г. в 14:32

Ну вот, очередная страшная тайна разрешилась просто. Просто. Простенько. Самая большая угроза для четырех миров — злобные лилипуты, освоившие ядерную энергию, создавшие мощнейшее тоталитарное государство оказались именно лилипутами, погрязшими в сварах. Почему бы и не затопить? Души-то все равно нет (Кстати, а почему у них нет души? Куда подевалась? Не упомню пояснений, хотя читал и перечитывал всю эпопею.)

Все просто, аж зубы сводит. Самым сильным моментом остается эпизод «постельной разведки» Мары и кое-какие угрызения совести (намек, по крайней мере) короля Сварога.

В принципе, книга неплохая. Но... По прочтению вспоминается фраза из незабвенного Салтыкова-Щедрина: «От него злодейств ждали, а он чижика съел».

_Y_, 11 ноября 2013 г. в 23:55

От книги остается двойственное впечатление. Поэтому здесь две рецензии, с двух точек зрения.

1. Мнение критика. Книга написана в модном сейчас стиле «Перечитывая классиков». За прототип взято «Преступление и наказание». Герой, почему-то считающий себя интеллигентом (ах да, диплом техвуза, да и очки, однако), мучается, не найдя себя в современной (1990е) жизни. Внезапно он «становится на путь преступления». Не от голода, а из желания самоутвердиться. В отличии от «прототипа», современный Родион (а он Родион и у Бушкова) муками совести не мучается. Он «право имеет» уже потому, что владеет пистолетом. Тогда как «серая толпа» пистолетами владеть «не отваживается». Герой движется вперед в направлении все большего «права сильного» и кончает, в общем-то бесславно. Параллель с книгой позапрошлого века хорошо показывает примитивность сегодняшнего, считающего себя интеллектуалом, преступника. Пожалуй, книгу полезно прочитать уже для того, чтобы вспомнить, что преступниками становятся не от безысходности; и что романтики в преступлении ноль целых.

2. Но я-то все-таки не критик, а читатель. И с первых страниц читаю я про измученного комплексами люмпен-интеллигента. Эдакая смесь всех возможных комплексов неполноценности с явно завышенной самооценкой. И достается вот-такому персонажу пистолет. И начинает он самоутверждаться за счет окружающих. Грабит, естественно, богатых, считая себя Робин Гудом. Здесь трудно спорить – известно, что Р.Гуд грабил исключительно богатых (у бедных-то ничего не было). Собственно этим герой и занимается практически на всем протяжении книги.

И вот что я, как читатель, ощутил. Сюжетная линия крайне слабая. Похождения героя чрезвычайно однообразны — никакого развития. По классическому «украл-выпил-в тюрьму», с той лишь разницей, что здесь «украл-любовью позанимался». Скучно. Герой не интересен, вызывает только брезгливость – гадость-такая-вот бегает по страницам, пистолетом размахивает. В общем – ни сюжета захватывающего, ни сопереживания герою. И чего я, спрашивается, читал-старался?

ukavgiz, 08 июля 2013 г. в 10:03

   Первое впечатление — да нас обманывали всю жизнь! Потом, подумав и остыв, поняла — возможно, Бушков и обманул. Недаром же он фантаст, умеет навести тень на плетень. И остыв уже совсем, думаю, что какая то часть правды, видимо, есть в каждой версии Бушкова, но почему то вникать во все это уже не хочется. Теперь читаю «Россию...», как хорошую альтернативную историю и получаю удовольствие. Оценку ставлю по впечатлению, оставшемуся после первого прочтения — так что 9.

george1109, 06 мая 2013 г. в 16:19

Рискну предположить, что вернулся «старый, добрый» Бушков. Времен «Охоты на пиранью», «На то и волки», а главное, первой дилогии о Свароге. Судите сами. После невнятных «чужих корон», исключительно финансово оправданных повестей-близнецов о советских похождений Мазура, мутной серии об Алексее Карташе и десятка квазиисторических разнокачественных опусов последовала весьма добротная трилогия «Антиквар» и, наконец, долгожданное возвращение Сварога в Талар – воспринятая многими с осторожностью «Черная мельница».

«Слепые солдаты» эту осторожность отринули. Приключения майора ВДВ (хотел написать «экс-майора», но бывших десантников не бывает!) вновь читаются запоем, без отрыва, зато с трепетом и придыханием))). Вновь целостен язык и дивно вкусны герои. Вновь стремительны интриги и новы сюжетные повороты. Даже секс-эпизоды, на которые так набросились коллеги, думаю, вполне уместны для общей картины. Главное, так же, как и в «Летающих островах», Бушков вновь походя создает и зачастую тут же безжалостно разрубает гордиевы узлы завлекательно-жутких легенд. Вот, к примеру, Лотан. Семиголовый змей, знающий ответы на все вопросы, каждая голова которого раз в семь дней может ответить на один. Нашел его Сварог – а тот при смерти. Шесть голов сдохло, последняя выставила условие: я отвечаю и ты меня рубишь, что б не мучиться… Все, Лотана нет. Кто он, откуда, зачем, кому теперь задавать вопросы?..

Но сногсшибательные легенды и загадки продолжают неумолимо множиться. Хватит ли у автора силы и фантазии объяснить их все, или, как минимум, лихо закрыть, и в обозримом будущем достойно завершить цикл? На сегодня, это главный вопрос, ответ на который вполне может дать уже следующий роман. Который кстати, судя по тому, как в угоду быстрейшего издания обрублены «Солдаты…», практически готов.

Мух, 29 июня 2012 г. в 12:16

Примитивная до зевоты бондиана на фоне не то чахленького постапа, не то дохленькой антиутопии — скука, в общем, смертная. Картонная героинька-суперагент либо крошит пачками еще более картонных (хотя вроде дальше уж некуда!) ворогов-злодеев, либо с кем-нибудь трахается. Все. Больше в книжке нет ничего — ни толкового сюжета, ни интриги, ни характеров. По прочтении из всех эмоций — разве что брезгливость остается. И еще — мучительно неудобно за отличного автора, который выдал на-гора ЭТО или хотя бы поставил под ЭТИМ свою подпись.

Общее впечатление: читать неприятно и незачем.

MikeGel, 30 апреля 2012 г. в 19:39

Видимо, мне повезло (или не повезло, в зависимости от выведенной морали), что начинал читать Бушкова именно с этого произведения. Которое необыкновенно понравилось.

Некоторое время после этого я пытался читать его всё подряд. И обнаружил, что количество с качеством вошли в противофазу. Бедняга Мазур. Которого автор заставляет из книги в книгу проделывать однообразные, шаблонные суперменства. Над последними пролистанными одиссеями с участием Мазура я смеялся вслух. Они практически ничем не отличимы от предыдущих. Интересно, если бы Дюма написал «Пятнадцать лет спустя», «Одиннадцать лет спустя», «Восемь с половиной лет спустя», на каком из этих «спустя» читатель стал бы ненавидеть Атоса с Портосом и Арамисом. Мазур в моём восприятии стал смахивать на шута книге эдак в четвёртой.

Тем не менее, если представить, что «Охота на Пиранью» — единственный роман с Мазуром — он необыкновенно хорош.

И прекрасные типажи героев, начиная с самого Мазура и заканчивая второстепенными персонажами. И хлёсткое, динамичное действие. И некоторые интересные вещи, мне до прочтения неведомые, хотя о спецслужбах был начитан. И здорово сделанная эпопея с Крестом в конце. Если бы меня спросили, что я бы порекомендовал из боевиков Бушкова — сказал бы — «Охоту на Пиранью» и больше ничего не читать или готовиться к разочарованию.

Отдельно хочется сказать о стиле. Если в первом прочитанном романе он воспринимается, как удачная авторская находка, то в последующих меня лично стал изрядно бесить. Герои, все подряд, и заодно и автор изъясняются единым эдаким лапотным языком. Даже не смесью французского с нижегородским, а некой взвесью, помесью русского со старославянским и псевдославянским, где архаизмы наезжают на неологизмы, женятся на жаргонизмах, и всё это ничуть не меняется от героя к герою и от книги к книге.

Да, чуть не забыл. Фильм отвратительный.

Мух, 11 марта 2012 г. в 14:40

Разочарование-с... Когда Бушков выводит на сцену Пушкина — поневоле ждешь чего-то эдакого. Фейерверка ждешь, каскада — фигура главгероя, как-никак, обязывает... И — ничего. Александр «Наше все» Сергеевич выглядит какой-то блеклой помесью Сварога с Фандориным. Сюжет — череда простеньких двухходовок, связанных чисто механически. Злодейские злодеи, геройские герои, трусливые трусы — полный, словом, набор штампованных персонажей, даже глазу зацепиться не за что. Не запоминаются герои...

Где-то к середине весь этот непрерывный экшн становится уже откровенно скучноватым. Идиллический Александр Сергеевич, геройски спасающий в финале царя-батюшку, выглядит настолько неубедительно и бледно, что никак — ну просто никак! — сам с собой не ассоциируется. Ну не мог этакий человечишко ни «Онегина», ни «Скупого рыцаря» написать... Серо, скучно. Повествование разе что ляпсусы оживляют, наподобие: «Великий князь Иван III, ОТЕЦ Ивана Грозного» — вот сидим мы тут и ничего не знаем, а Грозный-то Иван Иванычем был, оказывается.

Общее впечатление — сделано абы как, левой пяткой в режиме жесткого дедлайна. Словно и не Бушков писал — при всех своих недостатках автор крепкий, весьма неглупый и на язык злой — а какой-нибудь МТА старшего школьного возраста. Для себя лично отношу эту вещь к явным неудачам автора.

Stirliz77, 20 февраля 2011 г. в 09:20

Различные аномальные зоны, служащие одновременно источником смертельной опасности и ценнейших знаний или артефактов, обрели в последнее время бешеную популярность, чему сильно поспособствовал ошеломительный успех цикла S.T.A.L.K.E.R. То, что этот цикл основан на книге «Пикник на обочине» братьев Стругацких, знают сейчас, наверное, все. Но далеко не все знают, что отечественная «зоностроительная» фантастика до S.T.A.L.K.E.R.'а не ограничивалась только лишь «Пикником». Одним из текстов такого рода и является повесть Александра Бушкова.

Где-то, непонятно где, но точно на просторах нашей необъятной Родины расположилась, привольно раскинувшись по рельефу, Страна Чудес или, как её ещё называют Вундерланд. Место сие уже на протяжении многих десятков лет привлекает пристальное внимание мировой научной общественности. И тяга к нему столь высока, что оную общественность ничуть не смущает тот факт, что нахождение человека на территории Страны Чудес как правило приводит его к быстрой и неминуемой смерти. Чтобы хоть как-то уменьшить количество погибших во славу науки, для сбора информации о Вундерланде широкое применение получил воздушный способ исследований, а неподалеку от заповедной зоны вырос Поселок, где были расквартированы летчики-сталкеры. О житье-бытье этих героических личностей, именующих друг друга господа альбатросы и рассказывает повесть.

История Бушкова явно выросла из истории, рассказанной за 24 года до того Аркадием и Борисом Стругацкими. Но авторы, развивая по сути одну и ту же тему, сделали акценты на разных вещах. Если Стругацкие сосредоточили всё своё внимание на том, чтобы через конфликт человека и социальной среды, показать сложность морального выбора тех в чьих руках оказываются артефакты из Зоны и разрушающее действие Зоны на человеческие судьбы, то Бушков сосредотачивается исключительно на последнем аспекте, увлеченно показывая читателям медленный распад личностей тех, кто посвятил свои жизни смертельному ремеслу исследователя Страны Чудес. Герои «переднего края науки», обласканные государством и увенченные славой, в большинстве своём на поверку оказываются глубоко опустившимися людьми, пытающимися сбежать от ежедневного смертельного риска с помощью алкоголя и распутства. Постоянное хождение по тонкой грани, отделяющей жизнь от смерти постепенно приводит господ альбатросов к моральному разложению и деградации личности. Даже тризна по погибшему коллеге перерастает у них в очередную попойку. И всё это с полного попустительства начальства, которое разрешает им, как заведомым смертникам, практически всё. «От себя вы прячетесь, и пока что не без успеха», «Ни во что вы не верите, даже в себе и своём деле уверенность помаленьку теряете...» Отсутствие малейшей уверенности в завтрашнем дне, помноженное на мизантропию пополам с жестким цинизмом, обесценивают само понятие «жизнь». Когда каждый прожитый день может стать последним, поневоле будешь стараться и прожить его как последний. Душа отмирает, мозг отказывается критично осмысливать поступки, жизнь превращается в то самое «существование белковых тел». И никакие ура-патриотические лозунги, никакие «накачки» на ковре у начальства, никакие воззвания к высшим чувствам уже не смогут сыграть никакой роли, когда разум подходит к последней черте и переступает через неё. Весь этот внутренний конфликт разворачивается на фоне декораций времен советского застоя, с его откровенно дебильными лозунгами и атмосферой общей запущенности и никомуненужности. Автор успевает ещё весьма едко и желчно пройтись по теме светских традиций в научных исследованиях, а так же по теме научного прогресса вообще. На фоне такой полной беспросветности и чернухи, напоминающей пир во время чумы, в тексте нет-нет, да мелькнут весьма сильные описания или лирические образы, например: «Боденичаров, успевший слазить в террариум, вернулся с полным мешком черепах. Им прикрепили свечки на панцири, вырубили верхний свет и пустили черепах ползать. Зыбкие огоньки медленно плавали над полом, звенели бокалы, стучали вилки о тарелки..» — сцена так и встает перед глазами. Но всего этого явно слишком мало для того, чтобы хоть немного рассеять дух полной и беспросветной безнадеги, исходящий от текста. И финал, взрывающий такую уютную и привычную реальность бессмысленностью и заведомой обреченностью бунта, лишь усиливает его. О финале стоит сказать отдельно — при всей его предопределенности он несколько шокирует той жесткостью, если не сказать жестокостью, с которой автор обошелся со своими героями. При этом он оказался скомканным, мотивация до конца не выстроенной, а основной конфликт так и не разрешенным. Какой-либо однозначности он тоже не дает, ведь не произошло окончательного закрытия темы, всё разрушенное вполне можно будет восстановить, летный парк пополнить и возобновить исследовательские полеты. По трезвому размышлению вся жертва героев становится абсолютно никому не нужной и бесцельной, что не усиливает трагизма ситуации, а лишь показываеть полную бессмысленность борьбы с Системой.

Итог: при всей атмосферности и надрывности тексту явно не хватает логичности, ведь эмоциональность ни в коей мере не заменяет отсутствие причинно-следственных связей. Слабая мотивация героев, находящихся в выматывающей душу ситуации «полшага до смерти» смазывает впечатление от в целом неплохого произведения. Рекомендую любителям психологической фантастики, а так же ценителям «Пикника на обочине», как попытку автора взглянуть на проблему Зоны под новым углом и рассказать о личной трагедии рядовых её исследователей.