Все отзывы на произведения Энди Вейера (Andy Weir)

SeverianX, 21 июня 2020 г. в 16:39

Так уж получается, что чаще читаю фэнтези, а не научную фантастику. О «Марсианине» слышал много хорошего, и поэтому решил прочитать.

Книга мне очень понравилась, благодаря довольно интересному сюжету. Для исследования Марса NASA посылает научные экспедиции. Главный герой, Марк Уотни, отправляется в космос в составе одной из таких, но из-за сильной песчаной бури вся миссия терпит крах. Во время эвакуации Марк чуть не погибает, а остальные члены команды улетают без него, считая погибшим. Именно так главный герой оказывается один на один с красной планетой.

Книгу сложно назвать фантастикой, т.к. всё, что описано в ней, может стать реальностью уже в самом ближайшем будущем, а что-то существует уже сейчас. При этом все фантастические допущения объяснены с точки зрения науки. Так же роман можно назвать космической робинзонадой, но условия на Марсе явно суровее чем те, в которые попал Крузо.

Главный герой попал в бедственное положение, но не унывает ни на минуту. У него есть жилой модуль, оборудование для жизнеобеспечения, снаряжение и небольшой запас еды, поэтому какое-то время выжить можно. Главная задача Марка продержаться как можно дольше, в идеале до прихода следующей исследовательской группы. Книга представляет из себя дневник, в котором Уитни ведёт записи обо всём, что с ним происходит. Таким образом, мы видим как действия героя, так и его размышления и переживания. Марк – очень находчивый и решительный человек, который никогда не сдаётся. Юмор качественный и уместный. Подробно описаны химические и физические процессы, но при этом читать совсем не скучно. Научная составляющая будет понятна даже людям далёким от науки.

Жизнь на Марсе совсем не безоблачна. Стоит Марку добиться определённых успехов в каком-либо деле, как что-нибудь обязательно идёт не так. Однако главный герой снова и снова находит выход из самых сложных ситуаций. Он борется за жизнь, используя все свои навыки и силу духа, которая в данной ситуации не менее важна. Никакие знания не помогут, если человек просто не найдёт в себе сил бороться дальше.

На данный момент существует довольно хорошая экранизация. Насколько я знаю, она немного отличается от первоисточника. На мой взгляд, лучше сначала ознакомиться с книгой, а уже потом смотреть фильм. Роман рекомендую к прочтению.

lwiw, 11 июля 2019 г. в 22:52

Хороший отчёт о производственной практике. Подробно и максимально сухо. В качестве романа может понравиться детям/подросткам. Взрослому читателю будет не хватать эмоций, чувств, переживаний. Здесь этого просто нет. «Я в заднице» — заявляет главный герой, а на следующий день решает проблему. И так много дней. Остальные персонажи и события ещё менее интересны.

Rio, 16 марта 2019 г. в 15:57

Агент писателя и издательство, похоже, торопили автора:

— Пока ты на хайпе — это лучшее время для продаж второй книги. Не теряй времени!

Обсудили дедлайн, Билли принёс ещё пива, автора мотивировали суммой за новую книгу. «Язык денег я понимаю» (Джаз).

В творческой спешке появился роман-халтура. Энди, ты можешь лучше.

zzergi0, 20 февраля 2019 г. в 16:00

Хороший пример научной фантастики. Автор явно подготовился к написанию книги и видимо проштудировал ни один учебник, потому что в произведении встречается обилие технических подробностей из многих областей науки, таких как физика, химия, биология. Читать про формулы и экспериментами с обилием цифр, конечно, немного утомительно, но Вейр написал свою книгу в виде дневника марсианина, видимо, поэтому так.

Роману слегка не достает описательной части, все немного сухо и слишком «по-научному» что ли. Из-за этого сложно представить какого это побывать на Марсе. Также сложно понять чувства главного героя, что он переживает, оставшись один на один с чужой и негостиприимной планетой.

После прочтения книги я посмотрел фильм, увидел красоты Марса на экране и получилось, что книга и фильм как бы дополнили друг друга.

Из минусов хочу отметить не очень смешной юмор и некую «голивудчину», которая уже надоела до чертиков.

Nikquest, 29 июля 2018 г. в 15:02

Автор великолепного «Марсианина» по-своему вляпался в проклятие второй книги, с головой уйдя в голливудский запой, чтобы наскоро сочинить быстропролетающий романчик для заведомо зрелищной экранизации, полный тошнотворных штампов. Взрывы, погони, неубиваемая и криминально активная главная героиня Джаз, вокруг которой автор пытается закрутить интриги и движуху. Ну, а чтобы читатели совсем уж не взвопили от обманутых ожиданий, все действие перенесено на Луну и изредка добавляются технические детали и проблемы, позволяющие Джаз пораскинуть мозгами и еле-еле на десятую часть подобраться по мозговитости и неуныванию в трудных ситуациях к Марку Уотни. Вот только «Артемида» – даже не бледная копия дебютной книги, а Джаз не представляет из себя ровно ничего интересного даже в адреналиновых ситуациях и когда решается на самопожертвование. Книга просто пропитана бездушностью и расчетом на очередной голливудский блокбастер, который в итоге может выйти даже лучше первоисточника. Не удивлюсь, если так и будет.

swedish_meatbal, 18 февраля 2018 г. в 19:28

Я не читал «Марсианина» Энди Вейера — момент был безвозвратно упущен и после просмотра фильма всякий интерес к книге пропал. Поэтому я и вцепился в «Артемиду» сразу же, как только она вышла. Вообще, до просмотра «Марсианина» я очень скептически относился к фантастике в сеттинге очень недалёкого будущего. Да и фантастика сама по себе, в отличие от фэнтези, далека от моих литературных аппетитов. Но несмотря на это, книгу я прочитал на одном дыхании. Вейеру удалось выстроить на удивление жизнеспособный мир, а постоянные физические, химические и экономические отступления делают книгу ещё более реалистичной. Вместе с тем объяснения, даже если они написаны научными терминами в которых ничего не понятно органично вписываются в повествование и несколько не обременяют: их не хочется пропускать, как и напротив — лезть в энциклопедиею в попытке разобраться в химозной абракадабре. Главная героиня — Джаз Башара — настолько живая, что её энергия выплёскивается на читателя прямо со страниц книги. Да и принадлежность к арабской национальности несколько необычна для фантастических книг, что тоже не может не радовать. В целом «Артемида» — отличная книга, которая читается легко и приятно.

Velary, 01 сентября 2016 г. в 11:59

Один человек отрекомендовал мне «Марсианина» как «Макс Фрай в космосе», зато у другого я увидела восторженную рецензию. В итоге позиция первого мне оказалась ближе: психологичности ноль; стиль забавный, но раздражать начинает уже к середине. А технические описания нагоняют на меня тоску (привет Жюлю Верну!). Однако отлично прописаны сцены на Земле, ради них точно стоит читать. И меня отдельно порадовал конец, пропитанный духом «золотого века нф», не ожидала встретить такое в современной фантастике.

При этом роман — готовый сценарий к шикарному кинофильму, даже у меня перед глазами он стоит (и я пищу от восторга), уж на что это редкость. Надеюсь, он не за горами и не обманет моих ожиданий.

Юна Звездная, 16 марта 2016 г. в 00:26

Книга хорошая. И замечательно, что мне не пришлось читать по 5 страниц про обреченность, безысходность и отчаяние...

Много научных описаний того, что делает главный герой. С этим конечно была проблема, я забыла школьные курсы физики и химии в таких подробностях. Ну и ничего, можно пролистать). Вам и так будет ясно, что делает он что-то очень важное для спасения собственной жизни.

А Ридли Скотт, как всегда крут!

gremlin__91, 04 ноября 2015 г. в 04:37

Во время прочтения у меня возникли ассоциации с прекрасным рассказом Фредерика Брауна «Немного зелени...». В нём также имеется необитаемая планета, на которой есть все цвета, кроме зеленого. И на ней потерпел крушение такой же невезунчик, как и Марк Уотни. Судьба у него была более плачевная — помутился рассудок. Ему хотелось увидеть зеленый цвет. Но у нашего Марка хотя бы было немного зелени;) А еще старые сериалы 70-х и ненавистная им же музыка в стиле диско.

У Вейера главный, и можно сказать единственный, герой получился очень колоритным. Старается прожить как можно дольше, но при этом не теряющий надежды выбраться из этой красной дыры. А главное, что из него так и прёт сарказм, в какой бы заднице он не был.

Больше всего интересно наблюдать не за тем как выживает Марк, а что он при этом чувствует. Благодаря этому достигается максимальный эффект присутствия. В плане научной правдоподобности не хочется всё проверять от А до Я. Меня порадовало, что персонаж Вейера умеет радоваться мелочам. Вспомните хотя бы немелкую «ванну»:)

Можно закрыть глаза на проамерикащину. Никакой роли она не играет. В США любят хвастаться своим патриотизмом.

К моему глубочайшему сожалению, концовку Вейер просто размазал тоненьким слоем, как неумелый маляр, у которого краска кончилась раньше времени. Роман просто лопнул, как мыльный пузырь. Жаль. И всё-таки я готов ещё раз окунуться в безлюдный мир красной планеты. А всегда ли он был безлюдный?:)

Goodkat, 10 октября 2015 г. в 13:42

Увидел где-то рекламку экранизации и решил ознакомиться.

Первым делом стоит сказать, что я, мягко говоря, не в ладах с физикой, математикой и химией. Поэтому после трети книги из всех записок Марка я читал только первые и последние пары строчек, что на удивление оказалось достаточно для того, чтобы получать кайф от повествования в целом. Описания всех болтиков-шпунтиков, гидрохломириев и прочих кошмарных терминов и процессов вызвали неподдельную скуку, оценить находчивость и изобретательность мысли автора стало попросту невозможно. Думаю, главное я и так уловил — автор отлично «шарит» во всей этой кутерьме и подошел к делу с маниакальной достоверностью или отлично имитирует это.

Не смотря ни на что, хотелось дочитать до конца, интерес усиленно поддерживали главным образом юмор и несгибаемая харизма главного героя, эмоционально живой язык книги и финальная интрига. Финал, к слову, растрогал, но слегка разочаровал — я надеялся на примерно такой:

Главным недостатком (помимо жанра!) для меня стала нехватка философии от Марка, хотелось (из-за чего я и взялся за чтение) глубже прочувствовать трагедию и безнадегу положения астронавта, но Уотни оказался неунывающим «моторчиком», эдаким эталоном — спасибо, что идеальный образ разбавил легкий, развязный и даже вульгарный стиль общения, иначе стало бы приторно. Момент встречи со смертельной опасностью никак не сказался на персонаже — ни отчаяния, ни переоценки жизненных ценностей... И еще эта американская пафосная идея старая как мир «Спасти рядового Райана»

Зато переживания руководства NASA были правдоподобны, и вот где действительно развернулась моральная борьба хотя бы на эмоциональном уровне. Запомнился Марк (все так и хочется назвать его Коди, который из Стального Сердца) и его изобретательность, находчивость, шуточки и милая вульгарность. Особое место занимает завидная дотошность автора в подробном описании космическо-научной деятельности. В целом, оцениваю положительно — я упорно читал до конца, продираясь сквозь термины и банальности, и не остался слишком разочарован. Не смотря на то, что не люблю научную фантастику.

fozzy, 24 сентября 2015 г. в 04:07

Хочу разделить политический момент и художественный в этом произведении. Такое ощущение, что заказ на политизацию был уже дан после написания произведения. Эти куски вставлены с минимальной связью с сюжетом. Если выделить чувственный слепок из очень ограниченного количества политизированных моментов, то получается так: Америка не жалеет миллиарды долларов для спасения одной единственной человеческой жизни, а другие страны в едином порыве(Германия в первую очередь!) ей помогают(и даже Китай!), а Россия не заботится о своих людях и ее вообще нет. Причем эта канва, повторюсь, вставлена в самом примитивном виде, возможно, автор сам не хотел этого добавлять.

Без этих моментов вполне приятная была бы книга о героических событиях, которая действительно положительно бы воздействовала на читателя.

В увлекательном плане мне книга понравилась, впечатления обостряет то, что события происходят практически в завтрашнем дне, а не в каком-то далеком и оторванном будущем. Количество роялей в кустах не режет глаз, некоторые планы главного героя реализуются легко, некоторые со сложностями, тут баланс тоже соблюден. Реалистичность устойчивого поведения в сложной ситуации оценивать не могу, поскольку не попадал в такие условия, но на дилетантский взгляд вполне такое могло бы быть. Читать советую;-)

Dimon-Coyote, 19 июня 2015 г. в 07:46

Отличный образец жанра научной фантастики. Достаточно качественно и с фантазией.

Честно говоря, был удивлен, когда после прочтения узнал, что «Марсианин» — дебютное произведение автора. Книга показывает торжество разума и смекалки над любыми обстоятельствами, пусть даже это всего лишь вымысел.

A.Ch, 16 апреля 2015 г. в 19:54

В результате несчастного случая и жёстких погодных условий один участник экспедиции на Марс вынужден остаться на планете до прибытия следующей через несколько лет. Марк Уотни, Робинзон Крузо в почти современных реалиях, – инженер, ботаник и мастер на все руки.

Ситуация складывается так, что всё против главного героя. И воды ограниченное количество и связи нет и ждать спасения долго, а еды мало. Даже музыка для расслабления после тяжёлого трудового дня – нелюбимое диско из 70-х. Так введено в роман, чтобы Уотни его пребывание на Марсе не казалось долгосрочным отпуском. Чтобы не сидел, сложа руки, ведь на него смотрят миллионы зрителей. Книга, рассчитанная на киноверсию. Пусть даже и с химическими формулами и задачами на определение количества калорий и массы.

Герои на Земле и команда корабля “Арес” остались для меня безликими или одноликими даже. Да, разные национальности, женщины и мужчины, разные профессии, но не получилось прочувствовать их разность. Расчет на взаимозаменяемость, быть может.

Не хватает более явного ощущения драматизма ситуации (заменяется пафосным подглядыванием и лёгкими критическими ситуациями), Брюса Уиллиса, вытягивающего короткую спичку и спасающего планету самопожертвованием, туземца Пятницы (заменяется диалогами с телевизором/сериалами).

vadim309mail, 11 января 2015 г. в 00:08

Знаете, ведь если убрать все технические моменты и приколы о людях работающих в НАСА, то вопрос один: Выживет Марк Уотни, или нет? Конечно, есть ещё психологические трудности, но к счастью у Марка всё равно нет личности. И тут, как мне кажется, главная проблема.

Если вы хотя бы читали аннотацию, то понимаете, что глав.герой вряд ли умрёт в первой половине книги. Прочитав первую половину, ну в общем уже можно понять чем всё закончится.

В итоге, самым интересным получилась реакция людей на положение Марка. Такое чувство что всё происходит в каком-то безумно скучном будущем, где нет ничего интересней,

artykuzmin, 29 декабря 2014 г. в 00:06

Книга просто пролетела через мои руки. В том смысле, что я прочёл её за 2 дня. Невероятно захватывающее произведение, начинённое научной информацией, но читается легко. Автору удалось создать запоминающегося персонажа, которому сопереживаешь, за которого болеешь и которому желаешь выпутаться невредимым из очередного приключения. Действительно, такой симпатией я давно не пронизывался ни к одному книжному герою.

Также понравилась сама структура произведения, разбиение на главы, довольно интересно. Всем рекомендую! Когда перелистнул последнюю страницу, было странное ощущение светлой грусти о того, что книга прочитана, «путешествие» подошло к концу... Я почувствовал себя там, почувствовал, что прошёл путь главного героя, и это то, чего я ожидаю от любой книги, но может это дать лишь малая часть.

MakAn04, 21 декабря 2014 г. в 23:10

Прочитал роман, прислушавшись к FL рекоментует — огромное спасибо! Довольно точная подача, в предоставленном описании, позволила не обмануться в ожиданиях. По мне так не хватает динамики, но только из-за ставки на «научная», нежели «фантастика», но скучным роман язык не повернётся назвать! Рекомендую не читать, если нет настроения читать именно такую книгу, ведь впечатление, во многом, зависит от настроения и настроя — поэтому если в данный момент времени настроение почитать нечто залихватское, оставляющее после прочтения приятную пустоту в голове, то не тратьте время и не портите себе впечатление.

ip5, 17 ноября 2014 г. в 13:11

Технически грамотный роман, который можно смело отнести к «твердой» НФ, чего сейчас очень сильно не хватает. Но чрезмерный упор на техническую составляющую является и минусом произведения, которое всё-таки является художественным. Слишком сухо и скупо, несмотря на попытки разбавить обстановку забавными выходками главного героя. К концу становится просто скучно. В процессе чтения вспомнился Хайнлайн «Имею скафандр...», особенно та часть, в которой действие происходит на луне, так те 20 страниц дают 100 очковую фору этому роману, увы.

SadBegemoth, 12 октября 2014 г. в 18:19

Довольно спорный роман, но мне в общем он понравился. Слышал, что вроде в следующем выходит даже экранизация Ридли Скотта с Мэттом Дэймоном в главной роли. Ну что ж, посмотрим, получится ли из этого что-то стоящее. Ну а пока вернемся к роману...

С сюжетом здесь все просто — Робинзон Крузо на Марсе (как кто-то писал). Собственно на этом и все, больше тут ничего нет: ни интриг, ни любовных расприй и перепитий, ни напряженных моментов (финал все таки не тянет на оный), ни красивых описаний ландшафтов. В общем, ничего кроме обрывков дневника главгероя, в котором он размышляет, как справиться с той или иной проблемой, или описания этого самого «справления» с проблемой. Есть еще какие-то сцены с тем, что происходит на Земле в это время. Сцены эти настолько эпично-патриотические, что чтобы по настоящему в них прониктуться, нужно быть американцев до мозга костей. Ну да ладно, таких сцен немного и они погоды не делают. Несмотря на весь этот примитивнейший инструментарий автору удалось написать по-настоящему интересный роман. Причем внимание читателя роман удерживаетс первых страниц и до финала. Да, текст содержит кучу технических описаний, построения гипотез, вычислений, но подаются они в настолько удобоперевариваемом виде, что будут понятны даже тем, кто далек от физики и химии так, что не скажет, чем отличается вакуум от джойля.

Но самое главное, что мне понравилось в этом романе — его юмор. Главный герой по натуре — неунывающий в любых ситуациях оптимист (в реальности я таких конечно же не встречал еще), и все его дневники пронизаны отличным, адекватным, непошлым юмором.

Ставлю оценку 8. Советую всем любителям приключенческих романов. Читается роман легко и интересно, но больших ожиданий возлагать на него не стоит.

Lunetta, 18 сентября 2014 г. в 22:08

Итак, 3 секунды назад я осилила эту, без сомнения, замечательную книгу =)

После прочтения некоторые словечки прилипают и не выходят из речи несколько дней. Например: сол. =))

И так, о книге:

Плюсы:

— отличный язык;

— прекрасный юмор;

— живой ГГ, в которого веришь;

— действительно что-то новое в НФ(как же не хватает по-настоящему хороших книг «о космосе«!)

— Скотти;

— Пуаро.

Минусы:

— неприятные помидоры в сторону Советской космонавтики;

— слишком американская книга;

Не могу не отметить тот факт, что Уотни собрал все неприятности, что мог.

И напоследок: конец скомкан.

Но в общем и целом, книга очень достойная. Рада, что прочитала.

И наверно, самый большой комплимент книге(в настоящее время): я купила ее в бумаге.

Хэл, 28 марта 2023 г. в 19:27

Понравилось:

— Живые и естественные герои. Рокки просто прелесть, хотя и возможно слишком хуманизирован. Грейс вызывает симпатию с первых строк, а затем ты все сильнее проникаешься им. Этот парень плачет, боится до истерики, но не впадает апатию, а идет и делает, а его исследовательский энтузиазм вызывает желание повторить хотя бы школьный курс физики.

— Построение сюжета. Финт с амнезией и двумя временными линиями не то чтобы очень нов, но хорошо сделан и интерес не ослабевает на протяжении всей книги.

— Технические элементы объяснены просто и понятно. Хорошая НФ без страдания заклепочничеством.

— Светлое послевкусие. После Ложной слепоты или какого нибудь Цысиня хочется пойти употребить чего нибудь покрепче кефира, а здесь несмотря на общий трындец ты будто заражаешься позитивом этих двух ребят и чувствуешь себя отдохнувшим.

Что не понравилось:

artem-sailer, 19 декабря 2022 г. в 21:35

Иной раз в отзыве на книгу приходится употреблять политкорректное выражение «книга на любителя». Мол, в целом очень даже хорошо, автор явно крут, вообще — почти классика, то сё, но вот как-то так получилось, что книга такая, ну, это, специфическая, ну как бы на любителя... Но я, вот знаете ли, не любитель, поэтому... Но вообще — книга хорошая, автор молодец, то сё...

Так вот, насчёт этой книги скажу примерно так же: книга довольно специфическая, явно — на любителя. Но блин, наконец-то в число этих любителей попал и я! По мне — самое то! Да, временами нудно, много подробных описаний, но лично мне очень понравилось. Я тоже вначале подумал было, что как-то вот не заходит, но потом не мог оторваться — настолько захватила.

Стопроцентно научно-техническая фантастика. Я даже ляпы воспринимаю как намеренные уступки автора в угоду сюжета. Ну, знаете, Жюль Верн ведь тоже задумывал роман о кругосветном путешествии по определённым климатическим зонам, а потом придумал выловленную из моря бутылку и погнал своих героев по 37-й параллели, причём по воле автора капитана Гранта они находят в самом конце пути. Вот и здесь Вейер делает всё, чтобы как можно дольше продлить приключения Марка Уотни ради того, чтобы читатель восхитился: какой же он всё-таки умница — этот Мэтт Деймон! Ой, простите, вырвалось.

А если серьёзно, то потрясающая книжка, которую спустя некоторое время обязательно захочется перечитать.

Corwin Morgan, 31 августа 2022 г. в 12:37

Почему-то очень хочется сравнивать роман «Проект «Аве Мария» Энди Вейера с его же «Марсианином». Наверное, потому что у автора ещё не так много больших произведений, да и глобальный сюжет, пусть отдалённо, но похож. Сразу стоить отметить, что «Марсианин» мне понравился больше, но и в «Аве Мария» тоже есть положительные моменты.

Что понравилось:

— интересная технобиологическая концепция сохранения и передачи энергии;

— Эридианцы как раса, технологически опережающая землян, но, при этом, имеющая крайне слабую теоретическую базу;

— дружба . В кой то веки межличностные отношения сосредоточены на дружбе, а не романтике — мне это показалось очень свежим решением.

Не понравилось:

— слишком нереалистичная скорость налаживания коммуникации между двумя видами: Грейс и Рокки научились свободно понимать друг друга всего за несколько недель, хотя английский язык и эридианский не имеют ничего общего;

— некоторые сюжетные ходы постоянно повторяются, чем, уже ко второй половине книги, вызывают раздражение. Например, постамнезийные флешбеки хорошо работают в начале, когда читатель, как и ничего не помнящий герой, ещё не в курсе событий, но потом лишь портят динамику. Сюда же можно отнести и постоянный акцент на всемогуществе Стратт.

«Проект «Аве Мария» — показался мне вполне хорошей книгой, с несколькими интересными идеями, которую, к сожалению, ближе к концу портят некоторые раздражающие решения. Однако, хочется накинуть ещё бал за дружбу, как одну из основных тем романа и какой-то подспудный позитив, его пронизывающий — когда даже на фоне, казалось бы, неизбежной гибели человечества ещё есть надежда, а людские ошибки могут неожиданно принести пользу.

asjaka, 07 марта 2020 г. в 10:31

Впечатление от романа положительное. Радует отсутствие откровенных ляпов в сюжетной линии, отдельные комментаторы сетуют на излишнюю проработку технических деталей, мол-затянуто, не могу согласиться с этим мнением, ибо все гармонично вписывается в изложение истории в целом. Это не очень отдаленное от нас будущее, думаю лет через 20-30, человечество, ну или отдельные страны, достигнут такого развития науки и техники, что бы запустить исследовательскую миссию на марс с людьми, для меня в этом и заключается вся прелесть этого романа, в том, что автор показывает передовые разработки нашего времени в их воплощении в жизнь через 20 лет.

Я получил удовольствие.

Lilian, 22 января 2019 г. в 20:15

Хорошая НФ (ближнего прицела), но с изрядной долей голливудщины. Правда, она появляется где-то с середины книги, а в начале — очевиднейшая ассоциация с Робинзоном Крузо, только на Марсе.

Однозначно в плюс хороший перевод и слегка ироничный, неунывающий стиль повествования.

Минус один — во всей этой космической программе Россия проигнорирована напрочь. Она вообще не упоминается. Лишь в самом конце неожиданно мимоходом вспомнили про Гагарина и ненадежность советских модулей.

Pavelasa, 23 февраля 2018 г. в 15:58

В общем-то, неплохая фантастика. Чем-то напоминает «производственные» романы Артура Хейли.

Из плюсов — хорошая техническая проработка деталей и весьма симпатичная ГГ.

Из минусов — очень уж явная предсказуемость

и несколько картонная прорисовка других персонажей.

Как развлекательное чтиво — пойдёт. Но не более того.

Sodom_1, 14 февраля 2018 г. в 15:05

А, вот мне почему-то понравился роман, причем сам удивлен. Вроде бы не чего такого в нем нет, обычная НФ, но зацепила. Легко прочиталась книга, плюс переводчик не сплоховал.

Приключения Джаз автором преподнесены читателю, простым языком, что отделяет книгу от других похожих в этом жанре. А вот многоразовый кондом, просто убил наповал. Думаю над этой главой автор работал на «веселе» или под чем-то. Но с экономической точки зрения все расписано правильно :). Еще не пойму, очень многие писатели стараются в в свои произведения втеснить гомосятину, зачем? Или они думают, что «заднеприводные» читая про себя в книге (здесь читаем положительные и хорошие ребята), поднимут рейтинг книги выше? Как бы там ни было, прочитал роман с удовольствием. Автору за сие произведение 7-ка!

Sodom_1, 30 сентября 2015 г. в 16:42

Честно говоря, не любитель научной фантастики, больше люблю боевую и космическую. Книгу настойчиво советовали прочитать коллеги по работе. Долго все собирался и на конец, открыл ее. Ну, что все очень оказалось даже прилично :)) . Книга не напрягает, планомерное развитие, но очень много подсчетов, математики и физики. вернулся лет на 25 назад, когда фанател от Жюль Верна. Не смотря , что за всю книгу не разу не стрельнули из бластера , фотонной пушки и т.д. И не дали под зад , страшному пришельцу или чужому , что в принципе всегда жду от сюжета книги :)). Ставлю твердую 8-ку .

P.S: Ждем фильма.

corund, 13 июля 2015 г. в 06:26

Есть фильм-катастрофа, а есть книга-катастрофа, вот «Марсианин» и относится к этому жанру. Как понятно из аннотации и названия жанра речь пойдет о выживании на Марсе в результате катастрофы очередной экспедиции. Написано легко, читать интересно, технических терминов в меру. Правдоподобность происходящего умеренная, глаза ничего особо не режет, но последние 50 страниц все-таки лишние на мой взгляд, надо было концовку попроще сделать.

Из негативных моментов — американский пафос и принижение всех остальных наций. Про Китай снисходительно написано, про Россию вообще одна фраза, где ее космонавтику опустили. Причем речь идет про недалекое будущее и непонятно когда это США сделали такой скачок в развитии, а Россия наоборот скатилась в каменный век космонавтики. Но если игнорировать пропаганду америки, то читать интересно.

fernirgod, 27 марта 2015 г. в 06:40

Роман, как бы это сказать, очень профессиональный, это его плюс и его же главный минус. Следить за приключениями (злоключениями) главного героя очень интересно, его действия кажутся разумными и правильными. Главный минус (по крайней мере для меня) излишняя заточенность под голивуд, все персонажи ведут себя так как будто они уже в фильме, в правильных местах — люди начинают переживать, хлопать, издавать негромкие одобрительные выкрики и т.д., само по себе это не плохо, просто в последнее время клише используемые голивудом вызывают недетское раздражение, в том числе как раз таки хлопанье и одобрительные выкрики когда что-либо получилось. На выходе получился роман как будто-бы созданный с учетом всех пожеланий маркетологов и подправленный командой сценаристов, но еще раз повторюсь это и плюс и минус.

Nansy, 16 марта 2015 г. в 19:22

Создалось такое ощущение, что читаю голливудский сценарий. Да, интрига захватывающая, это ж только представить себе, что человек остался один одинешенек на планете без атмосферы, воды и т.д. В остальном все по-голливудски, шутки плоские, психологии ноль, зато подсчетов, как сделать то-то и то неимоверное количество. Ну и, конечно, хеппи-энд, куда уж тут без него...Думаю подросткам пойдет книга «на ура». Сама же ограничусь твердой 8.

andifrance, 11 января 2015 г. в 23:22

Четко вырисовываются две позиции. Первая заключается, в том, что автор осознанно пишет четкое линейное повествование о том, как выжить на Марсе в сложившейся ситуации, используя весь научный багаж знаний героя. В книге не раскрывается ни психологический портрет героя, нет никакой внутренней жизни....чисто наука и выживание. и автор имел на это право.

С другой стороны многим это показалось скучно.....хотя прочиталась быстро.

Книга написана практически как готовый сценарий....и будущему сценаристу особо париться не надо, если только он не захочет полностью изменить сюжет в сторону психологического портрета героя, его внутреннего мира, а выживание будет лишь фоном

dispetcher28850, 14 декабря 2014 г. в 05:21

Когда начал читать книгу страниц через тридцать думал уже отложить ее в сторону..... Потом стало интересней. Потом опять нудные и монотонные описания действий главного героя. И так всю книгу. Для первой книги написанной автором может и не плохо но в целом книга не очень понравилась.

usego, 22 июня 2014 г. в 21:11

Давно не читал ТНФ, которая так затягивает и приносит удовольствие ощущением, что всё происходит на самом деле, на столько реалистично и качественно проработаны детали повествования.

strannik102, 08 марта 2024 г. в 04:07

Отбрасываем всё возможное и тогда остаются только невозможные, но единственно верные варианты спасения мира

Те, кто читал роман «Марсианин» (да-да, тот самый, по которому снят одноимённый фильм), тот примерно представляет себе авторский стиль Энди Вейера. Т.е. научная (насколько это возможно) фантастика, космос и космические приключения, нравственное и всякое прочее взросление и становление героя, плотный насыщенный мессидж приключенческого толка, ну и всякое прочее сопутствующее. И в случае с этим романом такой читатель в своих предположениях не ошибётся. Потому что эта книга как раз из всего перечисленного и состоит. И всё обозначенное в себе содержит.

В качестве сюжетной основы автор предлагает ситуацию предполагаемой скорой гибели Земли вследствие катастрофических изменений в «работе» Солнца (звезды по имени Солнце). И конечно же учёные нашей планеты не смогли сидеть сложа руки и ждать всеобщего конца, а стали искать варианты решения проблемы. В качестве одного из таких «умников» выступает главный герой романа Райланд Грейс.

Однако автор весьма хитроумен и потому не выкладывает события последовательно и в хронологическом порядке одно за другим, а попеременно то рассказывает нам об актуальном для нашего героя времени (а он находится в непонятном месте и в неизвестном для себя качестве и открывает все нюансы своего бытия постепенно и пошагово, вспоминая предыдущие события), то направляя читателя к началу всей этой истории начиная с момента обнаружения неправильностей в солнечной активности и последовавшими за всем этим решениями и событиями. При этом в каждом событийном ряду читателя и всех прочих персонажей и героев книги ждут всякого рода неожиданности и сюрпризы, начиная от встречи с космическим кораблём иной цивилизации (это в космической части романа) и до весьма интригующих событий в земном блоке.

Книга читается очень легко и даже, я бы сказал, непринуждённо, страницы мелькают незаметно быстро, что говорит о том, что читатель практически не следит за счётчиком экранов в своём букридере, будучи погружённым в перипетии спасения сразу двух космических цивилизаций (ой, больше не буду, никаких спойлеров).

Энди Вейер сумел создать весьма оригинальные образы инопланетян и всей инопланетной живности, возвращая читателя в славные золотые времена качественной научной космической фантастики времён Хола Клемента, Сергея Снегова и прочих творцов неземных миров. И потому — всячески рекомендую роман к вниманию всех любителей и ценителей научной фантастики.

summer_child, 22 июня 2023 г. в 23:55

Освежающий глоток фантастики ближнего прицела. Вот я верю, что такой роман может привлечь молодежь во ВТУЗы. А то правильно говорят некоторые обозреватели, что в последнее время достижения науки уже не так очевидны, как в громкие шестидесятые, и нф стала принимать оттенок фэнтези, просто в таком вот сеттинге «со звёздами». Вжух и прыгнули. Как-то. Нееет, всё медленно и сложно, зато знакомо. Вот НАСА, вот журналисты, вот изолента.

dannie, 21 мая 2023 г. в 22:43

Что писать о книге, о которой написано и так не мало? Выразить мнение, которое мало кому интересно? Не, я таки выражу, конечно же))

Очень кратко: первая треть интересна, потом занудно, последняя часть снова интересно, но менее завязки. Увлекательно — несомненно, чёрт возьми! Перечитывать — если только вслух для детей.

Но больше я поугорал с отзывов — отдельный вид искусства)

Уважаемый товарищ RonS приравнял любителей фантастики к «не совсем читателям» видимо, ибо: «Я думаю, что любителям научной фантастики эта книга понравится, но она понравится и многим читателям.» Посыл понятен, но форма подачи заставляет предположить что-то иное и улыбнуться))

Насчёт «жесткой или твёрдой нф», как у кого-то из других комментаторов — видимо не прочитан марсианский цикл Робиносна — товарищ, там Вы найдете любимую Вами жесткость и сухость. Здесь же всё таки упрощённое до массовости толкование, и как сказано ниже — «Наукообразная пустышка» — увы, это почти так.

В общем и целом комментарии хороши и даже прикольны местами, но иногда враждебны логике, особенно для людей с техническим складом ума. А книга, книга прочитана и забыта.

fsherstobitov, 23 января 2023 г. в 19:58

Рецензию можно было бы уложить в одну фразу: это Марсианин 2. Если вам понравился первый, с высокой вероятностью понравится и второй. И по заветам любого сиквела, автор удваивает все лучшее, что было в первой части. Теперь у нас не один, а два главных героя, но качества у них плюс-минус одинаковые: оба инженеры, убежденные в том, что можно решить любую проблему, стоит только хорошенько пораскинуть мозгами и добавить немного юмора и сарказма. Сюжет здесь большой роли не играет — это банальная история про спасение человечества, в ней мало оригинальности. Истиное наслаждение я получал от наблюдения за персонажами, хоть тут уже нет той новизны, что была в Марсианине. Минусом для меня стало

khl, 05 декабря 2022 г. в 09:02

Русские = водка.

Медведей с балалайками почему-то не было.

AgentSmith2018, 29 августа 2022 г. в 18:16

« Когда появилась экранизация (которая, к слову, так себе), было много нытья по поводу того, что она упустила всё хорошее, что было в книге – юмор и атмосферу, и подчеркнула всё плохое – кучу научных и технических нелепостей (как, например, магический скотч и плёнка, которая спасает от бури лучше, чем космический корабль). Когда же я в предвкушении добротной комедии принялась читать книгу, оказалось, что фильм при всех своих нелепостях был лучше.

Книга написана довольно сухо, и, несмотря на повествование от первого лица, довольно безэмоционально. Совершенно нет описаний Марса. Вершина авторского умения описывать пейзажи и обстановку вокруг героя – это упоминание того, в какой стороне от него заходит спутник. Нет описания чувств героя, только действия – пошёл туда, сделал это, соединил деталь №17 с деталью №4. Отчего книга напоминает скучный технический отчёт.

Будь книга немного динамичнее, будь в ней больший акцент на эмоции героя, а не на то, какие детали он прикручивает и какие химические элементы соединяет, то многие ляпы были бы менее заметны. А так каждая странная мелочь вызывает недоверие – неподготовленность экипажа и корабля к бурям, кровь как способ удержать воздух в пробитом скафандре, то как герой вытаскивает из своего тела внушительных размеров штырь, а потом резво бегает с огромной дырой в боку… Всё это приводит к мысли, что читаешь какую-то неумелую графоманию, а не научную фантастику.

Ну и конечно же стоит отметить юмор. Он заключается в слове «задница». Вероятно, над этим словом автор предлагает нам смеяться, потому что других попыток юморить я не заметила, а вот задницы щедро раскиданы по тексту. И вместо того, чтобы смешить, это навевает скуку и уныние. Как и вся книга.» 100%

Согласен со всеми кто поставил низкие оценки, остаётся добавить что книжка крайне распиаренная( и да фильм лучше)

P.S. вот и его поклонники минусуют, )

majj-s, 05 июня 2022 г. в 11:29

Эй, Грейс! А ты не думал, вдруг где-то в космосе есть еще жизнь?

«Солнышко в руках

И венок из звезд в небесах

И с других планет все видят нас»

Вы конечно помните историю парня, который сажал на Марсе картошку и научил поколение нынешних двадцатилетних, что гаджеты — это хорошо, но в некоторых экстремальных случаях иметь хороший запас полиэтиленовой пленки, изоленты и простите, дерьма — для выживания много важнее. То кино с блистательным Мэттом Деймоном, которое посмотрели даже те, кто не прочел книги (я была в числе последних). Семь лет назад, как недавно и как давно это было.

Энди Вейер пишет твердую фантастику, в которой описание страшных ситуаций сочетается с оптимизмом, а с любой из встающих перед героями, и неразрешимых в принципе, проблем удается справиться, благодаря знаниям, смекалке, растущим откуда надо рукам и кое-каким подручным материалам.

«Проект «Аве Мария» ожидаемо твердая НФ с мощным динамичным сюжетом, в котором миссия спасения мира ложится на плечи школьного учителя. Действие максимально приближено ко дню сегодняшнему, потому вопрос выживания экипажа в длительном совместном путешествии в ограниченном пространстве и при минимуме еды решается не криогенной заморозкой или анабиозом, но медицинской комой.

Итак, герой просыпается на космическом корабле с ретроградной амнезией: земная предыстория дана в режиме постепенно возвращающейся к нему памяти, в то время, как основное действия перенесено в дальний космос. С робинзонадой «Марсианина» у этой истории, пожалуй, меньше общего, чем с романом Дефо, ну. хотя бы потому, что здесь у героя будет свой Пятница. Не стану раскрывать всех секретов, но дуэт невероятно обаятелен и скучно не будет — гарантирую. А в исполнении Игоря Князева эта история чудо как хороша.

Не могу удержаться, дам совсем немного вводных (не спойлер — с этого все начнется). В общем так, солнце гаснет. Нет, не само по себе и не тот процесс, который обещает растянуться на ближайшие пару миллионов лет, а вот прямо сейчас. В космосе завелись мелкие твари, род космических бактерий, которые пожирают энергию нашей звезды и, судя по всему, в ближайшие двадцать лет, ее тепловая энергия уменьшится процентов на десять.

Землю ждет новый ледниковый период с гибелью всех или почти всех животных, сельскохозяйственных растений, примерно половины населения планеты от голода — и это при самом благоприятном сценарии: если все объединятся, забудут распри, введут режим жесточайшей экономии. В реальности сильные начнут жрать слабых, а войны окончательно уничтожат сельское хозяйство и вот это вот все. Надо что-то делать прямо сейчас.

Захватывающе интересный роман, победитель читательского голосования Goodreads в номинации Научная Фантастика, а в экранизации героя сыграет Райан Гослинг (киновоплощения инопланетянина Рикки тоже жду с нетерпением).

torkie, 31 мая 2022 г. в 16:55

Мне понравилось. Возможно, потому, что я чистый гуманитарий и ничего не смыслю в физике, а еще в технике. Но читала, не отрываясь. Единственный недостаток, на мой взгляд, — полное отсутствие описания внешности персонажей, поэтому пришлось представлять их так, как в фильме.

darken88, 03 апреля 2022 г. в 13:52

Да, нет, на самом деле, современный любитель научной фантастики слишком предвзят. Все же нужно быть снисходительнее к современным авторам, которые, пусть и не всегда умело — но все еще пытаются доносить до нас голос именно научной космической фантастики — без чудовищ и героев комиксов. итак, человек — остался на Марсе. Один, абсолютно осознавая, что вполне может не выжить. однозначно — стрессовая ситуация, так почему, собственно ему не писать в дневнике то. что он хочет — ведь дневники исследователей — по большому счету — это не нытье о потерянной любимой или романтичной чепухе о том .как он тут среди звезд, это документ .кторый позволит анализировать ошибки подобных экспедиций в будущем, а чтобы не превращать его в отчет, почему бы и не допускать междлу строк вольности или жаргонизмы. Впрочем, в кинофильме, в принципе довольно неправдоподобном, но и не плохом, герой был более ироничен, даже чересчур ироничен. Собственно, читать эту книгу нескучно, непресно, но и ожидал я от нее гораздо больше, так как прочитал уже после просмотре кино. Книга ненаучная — никто и не делал ее Одиссеей 2001 года, несмешная — смотря кому как заходит юмор, противоречивая — но и не унылыя до степени откладывания в сторону.

nikita__dr, 01 ноября 2021 г. в 22:58

Книжный фастфуд. То есть быстро, весьма дёшево и главное очень вкусно.

Помните фильм с Мэттом Деймоном, где он застрял на марсе и удобрял картошку собственными отходами жизнедеятельности? Так вот, фильм оказывается снят по книге. Собственно автор будто мечтал, что по ней снимут фильм и сразу писал в максимально голливудском стиле со всеми гэгами.

Марсианин — отличное время препровождения. Это первая книга при прочтении которой я смеялся в голос. При наличии свободного времени очень легко прочитывается за выходные и оставляет приятное послевкусие на пару недель.

Как всегда, советую! Ну а если не хочется читать, то рекомендую пересмотреть фильм. В 4К он открылся для меня с новой стороны.

moshehecht, 10 июня 2020 г. в 15:55

Когда научная фантастика и робинзонада встречаются, рождается на свет нечто реально потрясающее! Выжить на Марсе — реалистическом Марсе, не таком, как у Берроуза, или Толстого, это по-настоящему крайне сложная задача. А потому и читать так интересно и увлекательно.

olpo70, 15 июля 2017 г. в 08:17

Понравилось. Хотя чиать начал с трудом. И первые страницы разочаровали. Но постепенно я втянулся и заканчивал книгу просто ни на что не отвлекаясь.

И вот что я понял. Эта книга ядренная смесь «твердой» научной фантастики и крутого голивудского «экшена». И поэтому она понравится многим и найдет понимание у читателей с разным вкусом.

Первая часть, научная. Мне была скучна. Хотя я знаю людей которые просто восторгались. Ну наверное я не совсем люблю науку. Но эта часть несомнено очень познавательная. и если бы она была бы написана профаном, то её просто бы разорвали в клочья.

А вот боевичок получился на загляденье. Всё по канонам и соответствующим планам. Правда всё предсказуемо. Ты на все сто процентов знаешь что случится наперед. Количество непредвиденных ситуаций на одну единицу книги просто зашкаливает. Чтобы главный герой не делал, обязательно что-то случится: оборвется страховочный трос. перевернется марсоход, сгорит радио, взорвется водород и так далее. Но в последний момент его озарит гениальная идея, что-то придумают ученые с земли, найдет нужную деталь или в крайнем случае помогут китайцы. Почему правда не русские? Ну наверное на момент наисания книги в США был с визитом китайский президент(или кто там у них). а не российский. Или просто американцы до сих пор не простят нам что мы в космосе первые.

И еще. По поводу сравнения с Жюль Верном. Мне кажется всё с точность до наоборот. Ну вспомните робинзонаду «Таинственный остров». Там главные герои все улучшали и улучшали свою жизнь. И в конце концов создавали себе вполне комфортную жизнь. А здесь у главного героя ж..па за ж..пой. Все хуже и хуже. И он не испытывает комфорт , просто выживает во все более и более жестких условиях.

Кино смотреть не буду.

Malganus, 29 июня 2017 г. в 14:48

В целом книга неплохая. Но уж больно фантастическая. Столько событий происходит с главным героем и из всех ему удается выйти без малейших повреждений, не считая дырки в боку в самом начале и двух сломанных ребер в самом конце. Вроде кажется, что книга научно-фантастическая, но по факту все же её надо было б больше к фантастике отнести, так как когда начинаешь разбираться с научной составляющей, оказывается, что большинство описанного имеет псевдонаучный характер.

Хотя с другой стороны обилие технических терминов, описание различных устройств и механизмов, возможно, и дает повод отнести книгу к разряду научно-фантастических…

Все повествование построено в форме отчета Марка и это немного подкупает, так как такая форма используется редко, да и сам текст разбавлен веселыми заметками и комментариями главного героя. Местами, конечно, книга суховата, но положение спасают юмор, обильно присутствующий в книге и, собственно, сам Марк Уотни – жизнерадостный и неутомимый человек.

Следует отдать должное изоленте, в книге она фигурирует довольно часто и используется для многих целей, в том числе и для ремонта оборудования.

Отдельным моментом хотел упомянуть сравнение советского корабля со смертельной ловушкой. Видимо, Энди Вейер плохо изучал историю. За все время погибло 5 российских космонавтов (это с учетом предполётных тренировок, взлета и посадок), тогда как американских астронавтов погибло 17 человек.

Seidhe, 21 сентября 2016 г. в 09:11

Честно говоря, никогда не понимал, зачем писать то, что уже много раз написано. Начиная читать короткий рассказ Энди Вейера «Антигипоксант» начинаешь подозревать чем он закончится, как верно подметил Sleeper_, уже после нескольких абзацев. И всё-таки я надеялся на какую-то неожиданную развязку, какой-то нетривиальный авторский ход... Зря. Это просто очередная история о том, как гениальный учёный хотел как лучше, а получилось как всегда. Я читал десятки подобных историй, и ВСЕ они были более правдоподобно написаны. Да простит меня автор, но я не могу поверить в ГЕНИАЛЬНОГО учёного, который, понимая, что FDA несколько лет будет изучать его изобретение, не смог найти несколько добровольцев для испытаний, а вместо этого «выпустил вирус в нескольких густонаселенных местах по всему миру». Не верю.

Итог — не стоит внимания. Единственное достоинство рассказа — его краткость.

SBENDA, 26 июня 2016 г. в 22:37

Мне понравилось. Понравилось именно то, как идет повествование со всеми этими подробностями инженерного плана. Конечно о правдоподобности сильно тут не приходится говорить , но видно что автор пытался, хоть и был ряд неувязок. На большую литературу не потянет, но в общем твердая 8/10.

starko22, 19 мая 2016 г. в 19:44

Роман «Марсианин» — твердая научная фантастика.

Главный герой человек смелый, умный, рисковый, в панику не впадает. Кроме того, ему чертовски везет. Вот чего ему не хватает так это разнообразия внутреннего мира. Часть книги — дневник главного героя. В нем не чувствуется страха, одиночества, боли. Только твердость, уверенность, непоколебимость и немного сарказма. Но в человека (думаю любого)за полутора лет должно же настроение меняться.

В книге много объяснений, цифр, информации о планете и технике. Интересно показана работа отделов NASA.

Стоит признаться, что книга напомнила «Таинственный остров» Жуля Верна, а это все-таки классика.

P. S.Что не понравилось — эпизодический негативный отзыв о безопасности советских космических кораблей. Советские КК, первые запуск которых произошли под чутким руководством С. П. Королева, как по мне, надежней американских. Пусть они и более просты, но во время полетов были только две аварии «Союзов» в которых погибло меньше космонавтов, чем астронавтов во время аварии шаттла «Челленджер» (в первой погиб Комаров, во второй — Волков, Добровольский и Пацаев)

Витовт, 10 сентября 2015 г. в 21:04

Книга хороша, читается на одном дыхании, но для меня — перебор с техническими (химическими, биологическими) деталями, уж слишком они подробны и очень много времени им уделяется, под конец стало просто утомлять...