Все отзывы на произведения Сергея Давиденко

sawkaluga, 18 сентября 2022 г. в 13:52

Такого нагромождения поджанров хоррора, как в этой книге, ещё поискать. И в данном случае это звучит в упрек, а не как восхищение.

Заблудившиеся путники в лесном массиве (а в данном случае в снежном), таинственный домик с подвалом на их пути, путешествие во времени, таинственное и непонятное на той земле, где никого постороннего не должно быть, но их становится очень много, путешествие за сокровищами с абсолютно предсказуемыми препятствиями, путешествие в пещерах под землей, вторжение чужих, инопланетные образования, древнее дремлющее зло, элементы боди-хоррора, упоминание про цикличность пропажи, что можно связать с «Оно», аллюзии на «Ловца Снов» и его прямое упоминание в тексте, явные черты «Нечто», «Чужого» и как апофеоз всего этого концовка

... Вот это вот всё, что так сложно прочитать на одном вздохе, и вываливается на наши головы в «Льдинке». Вот желудку трудно будет переварить, если вы съешьте одновременно блюд 20, мозгу тоже не совсем комфортно от подобной мешанины. И ничего оригинального вы в тексте не найдете, всё банально, заштамповано, предсказуемо, и самое минусное — растянуто. Длинные диалоги, не влияющие на развитие сюжета, скучно читаются, также как и некоторые описания. Но вот что в плюс, так это сами герои. Они что ни на есть живые, со своими характерами, фишечками, и запоминаются надолго. Эх, их бы в оригинальный сюжет...  

Далеко не самая лучшая книга Давиденко, он может лучше, не раз уже доказывал. Но вот эту я бы посоветовал отложить на самое позднее потом.

sawkaluga, 21 марта 2021 г. в 17:39

Вполне себе неплохое чтиво, я бы это назвал криминальным трэшем, но этот трэш читаем и удобоварим. Несколько сюжетных линий, тесно связанных друг с другом, в каждой из них персонажи, за судьбой которых интересно следить и пытаться ее предсказать. Много крови, расчлененки, каннибализма, и прочего, характерного для данного автора. Порой рассказываемая история напоминает реальные криминальные хроники, порой напоминает некоторые фильмы, где-то и сказки, в том числе упоминаемую в романе. Если закрыть глаза на некоторые нестыковки, несуразности, нереалистичность происходящего, то от прочтения будешь получать лишь удовольствие, споткнуться, изнывать от скуки здесь точно не придется, дорога к оранжевому домику будет не настолько сложнопроходимой, как может показаться. В книге много экшена, диалоги просты, рассуждения незамысловаты, никакого напряжения и близко не будет. Меня такие книги очень радуют, я получаю от них то, что хочу, после прочтения ужасно нудных и бессмысленных вещей, порой даже считающихся классикой жанра (как, например, Ширли Джэксон «Призраки дома на холме»). Книга просто развлекает, не претендуя ни на что большее. Она не способна напугать, у автора и не стояло такой цели, лишь вызовет местами отвращение, брезгливость, где-то улыбку, а где-то злобу. Персонажи прописаны очень своеобразно, при этом по ходу действия характеры многих будут кардинально меняться, что никак не следует из развития событий, но это мелочные придирки. В любом случае все действующие лица будут нам, в большей степени, безразличны, в том плане, что ни к одному из них не удается по настоящему проникнуться симпатией и изо всех сил сопереживать. Почитать, развлечься, дать отдохнуть сложным мыслительным процессам, погонять мозг на минималках — неизменный лейтмотив книг серии MYST. Черная книга. Если устраивает, то Добро пожаловать...

vbredu, 10 февраля 2021 г. в 10:27

«Нелюдь» — это, наверное, самое худшее, что я читал у Варго-Демина. Затянутое, противное, глупое и ужасно написанное произведение. Сначала автор пытается отвлечь нас скучным описанием пейзажей, а потом переходит к основному сюжету и рассказывает про делишки двух геев, причём слово «гей» он применяет всегда только к одному – тому, который дрыщавый и постоянно ноет. А вот второго, здоровяка и тупого живодёра (живодёры, конечно, они оба, но у дрыща есть «причины», а второй тип просто любит мучить животных), почему-то геем автор называть отказывается.

Попробуем не брать в расчёт, что главные герои – два извращенца, не вызывающие никаких эмоций и чувств, кроме ожидания, когда же они подохнут. Что у нас представляет из себя сама история? Затянутое начало (чтобы мы ближе узнали персонажей, разобрались в их психологии? Не знаю), вроде бы потом что-то начинает вырисовываться интересное (тот самый теремок из аннотации), но, увы, скатывается в примитивную морализаторскую муть с попыткой создать эффект «о, так вот как всё обернулось, теперь все детальки на своих местах, ну и дела!», но конечно, ничего не получается.

Искренне верю и надеюсь, что Варго-Демин в будущем ещё выдаст что-нибудь крутое на уровне многими из нас любимого «Дома в овраге», а «Нелюдь» – это… тьфу!

007master, 20 августа 2020 г. в 19:31

Просто отвратительный рассказ. Это если в двух словах, он даже написан будто бы за один вечер, рассказ больше похож на черновик, чем на законченное произведение. Чего вообще не понимаю, так это того, почему в книге он вынесен на обложку, а большой роман который занимает большую часть книги на ней даже не указан. Смешнее всего, что на задней стороне книги описана ключевая завязка рассказа. Для кого это сделано? Такое чувство будто редакторам было абсолютно наплевать на книгу.

Вкратце о самом рассказе. Главный герой приезжает вечером на встречу к слепой старушке, под диктовку которой он напишет её рассказ (ведь сама то она слепая, написать его не может). Они заходят в подъезд и застревают в лифте. В результате старушка надиктовывает рассказ на диктофон.

Я вообще не понял, что это за бредовая идея такая. По началу создаётся впечатление, что бабка собирается прям полный рассказ надиктовать, в процессе она рассказывает своими словами буквально на пару абзацев всю историю, очень глупую кстати говоря. У людей в издательстве что, проблемы с фантазией, что они приходят за идеями к непонятным старикам? А потом они что будут делать, искать писателя который напишет эту историю нормально? По ходу повествования становится ясно, что главный герой вообще даже примерно не в курсе о чем будет история. Как бабка тогда вообще смогла его заинтересовать, просто сказала что у неё есть хорошая история, приезжайте? Как такой бред вообще издали на бумаге в голове не укладывается. Дальше по ходу рассказа описывается секс со старухой, другие различные детали на такую же тему. Логики тут не выдерживает ни один аспект рассказа. Докапываться к нему можно бесконечно. Чувство такое, что просто подросток описывал свои фантазии с примесью жестокости и возможно это вообще была первая проба пера. В принципе такой расклад понять можно, возможно потому рассказ и напечатан под псевдонимом, но зачем его вообще печатать, он же откровенно сырой. И я отнюдь не противник жестоких сцен, грубости и секса в книгах, просто такое чувство, что тут это всё есть только для того, что бы просто было и притом написано плохо.

vbredu, 22 февраля 2019 г. в 11:21

Молодой человек по имени Павел приехал на встречу со слепой старушкой, утверждающей, что она расскажет историю, основанную на реальных событиях, которая может стать хорошим материалом для публикации. История эта о коллекционере, что срезал татуировки вместе с человеческой кожей...

Думаю, о сюжете хватит, и так слишком много букв уделил я ему. Это, наверное, самая худшая работа, что я читал у Демина. Ощущение, будто автор не смог использовать неплохую идею, загубив её своей фантазией. Как всегда, присутствуют мерзости (на любой вкус!), и всё бы хорошо, но к сожалению, кроме них ничего и нет. Даже как-то жаль стало, что это произведение в книге заглавное...

NEPROSNENKOE, 11 февраля 2019 г. в 07:45

Аннотация к книге шикарная. Вот именно она и хорошие отзывы на книгу меня изначально и привлекли к прочтению. А отзывы и правда были только очень хорошие, ну или я таковые только и встречала.

Я не пожалела, что её прочитала. Не пожалела потраченного времени. Но ожидала совсем другого. Более интересного сюжета, более закрученный интриги. По отзывам все это в книги есть. Оно конечно есть но не совсем то...

Идея книги изначально была шикарная.

Эти ребята из того самого домика, а точнее в том самом домике, вместе с ним перемещаются во времени на много лет назад в прошлое и встречают там других людей из старой экспедиции многолетней давности.

Все вместе они встречают ещё других людей и существ не только человеческих особей))

Немного о героях.

Героев достаточно много, но автор постепенно знакомит читателя с ними. Нет чувства переизбытка информации по поводу них. Все в меру.

Изначально тут нет явных злодеев и добряков. Наоборот. Все непонятно. Кто друг а кто враг.

Постепенно каждый раскрывается по новому.

Из минусов: концовка очень скомкана.

У меня вообще возникло такое ощущение, что автор либо поленился нормально закончить книгу, либо очень торопился к её выходу.

Очень много ненужных разговоров и мыльной оперы типа Санты Барбары. Меньше всего этого — и было бы идеально!

А когда группа людей в изоляции сразу хочется больше накала страстей. Тут, в этой книге, все немного шаблонно и предсказуемо. В общем так, как в тех самых американских ужастиках.

Экспедиции которые пропали. Это очень интересно. Но тут, опять же, это все очень скомкано и так... мельком.

Плюсы книги

Очень неплохое начало. Я бы сказала интригующее. Хоть и напоминает начало всех американских ужастиков, когда группка молодых людей решила там куда-то отправиться… Ну вы понимаете о чем я...

Большим плюсом книги для меня стала сюжетная концовка. Я обожаю такие концовки! И именно из-за такого завершения я уже со спокойной душой могу вам посоветовать прочитать эту книгу. Даже не смотря на то, что концовка скомкана. Но это в любом случае было для меня подарком. Ну люблю я подобные концовки!))

Что прочитала эту книгу я не жалею. А точнее, что послушала. И любителям напряженных триллеров и ужастиков я её советовать буду, так как многие моменты интересные они все же есть.

Shining, 15 августа 2018 г. в 08:58

«Мы просто хотим забраться в лесной дом к нелюдимому полусумасшедшему старику, который обожает огромных собак и, предположительно, убивает людей. Что может пойти не так?»

Как выяснилось, «пойти не так» в такой ситуации может абсолютно всё. Поверь, читатель — ситуация тут гораздо более жуткая, чем ты предполагаешь.

На самом деле секрет ужаса в книгах Давиденко прост. Берем то, что больше всего пугает людей: изоляция, психопаты, дети в беде, неестественные изменения тела. Затем все это смешиваем и подаем на блюде. Получается впечатляюще. Работает уже много лет.

Книга жуткая и интересная. Читается легко.

zurg, 14 марта 2017 г. в 12:40

... Как только начал читать — сразу заметил сходство стиля с «Обиженной» и «Куклой». Подозрения подтвердились, автор тот же. Но писать стал значительно лучше, значительно... Хорошо, что на этот раз Варго — не Шолохов, того графомана читать невозможно от слова «совсем».

В целом — добротный такой ужастик, читается легко и, в то же время, держит в напряжении почти до самого окончания произведения, до развязки. Развязка, конечно, туповатая — ну что за

Ляпы, опять-таки, сквозят.

Но в качестве чтива для метро — рекомендую.

Sciolist, 13 мая 2016 г. в 18:45

Да, как уже было сказано, произведение не худшее — но и не лучшее. В варговском цикле, конечно. В общих чертах могу сказать примерно то же, что и о «Нечеловеке»: автор с явным удовольствием расписывает садистские сцены, и они в книге первичны, ну а сюжет — вторичен. Сюжет — лишь повод позверствовать над персонажами. А чтобы было гротескней — пусть маньячит клоун, кулинар, художник или еще какие-нибудь ряженые. Это типично по-варговски...

Название тоже типично варговское: к самой книге отношения почти не имеет, просто жуткое и загадочное (по мнению автора) словосочетание. «Молитва отверженного«! «Нечеловек«! «Нечто«! Продолжаю ряд: «Исповедь живодёра«! «Тайна психопатов«! «Завещание гробокопателя«! «Наследие палача«! «Призрак убийцы«! (Хоть бы не прочитал и не использовал, что ли...)

Sciolist, 07 мая 2016 г. в 12:35

Далеко не худшая книга варговского цикла. Есть выразительные персонажи: Дильс, Тух-Тух, Аммонит (но ужасающе странные и неестественные имена\прозвища! Это как Батис Кафф у Пиньоля, что ли?). Есть и невыразительные: Тимофей и Антон, Яна и Лана, Костя и... как его? Второй сын Дильса. Парами я их не случайно назвал: эти персонажи... сливаются воедино и воспринимаются одинаково. Сюжет интригующий и жуткий, дополнительный плюс — за арктическую тематику, столь любимую мной. Ярких ляпов, характерных для варговских книг, мало.

Из минусов: настоящая сборная солянка, опять-таки, характерная для варговских книг. Желая произвести на читателя как можно более сильное впечатление, автор добавляет в книгу как можно больше странностей, тайн, крови, монстров, безумия и всевозможных маньяков. Но эффект от этого приёма сомнительный: книга перегружается подробностями, многие сцены и сюжетные ходы выглядят инородными объектами, остаётся много белых пятен и неясностей. И хотя явных заимствований из других книг и фильмов здесь нет, всё равно получилась маловнятная смесь: и временно-пространственные аномалии, и странные способности одного из персонажей, и Атлантида, и иностранные авантюристы, и проклятие инопланетной богини (кстати, смерти героев от этого проклятия очень колоритны!), и странная фауна, и неправдоподобные совпадения...

Тем не менее, ставлю 7 из 10-и.

applemice, 03 марта 2016 г. в 00:19

А вот тут уже жесть ради жести. Если в предыдущих книгах Демина (aka Варго) жесть переплеталась с внятным сюжетом, то здесь сюжет отступает в тень, уступая место неприкрытой чернухе. Впрочем, если вы любите сцены выжигания лица кислотой, изнасилования зазубренными предметами и опарышей в ране живой женщины под одетым на нее стальным ошейником, вы свое получите ;)

applemice, 03 марта 2016 г. в 00:17

Что будет, если взять за основу средневековые пытки, приправить злобным клоуном (Не сомневаюсь, что автор в свое время зачитывался старым-добрым Стивеном Кингом), добавить стандартную компанию молодежи, психическое расстройство и детскую травму? В большинстве случаев получится фигня) Но эта книга пришлась мне по душе. Рассчитана на любителей жестокости и кровавости, без претензии на принципиально новую идею.

ovspost, 15 апреля 2015 г. в 11:29

Читалось весьма легко и очень интересно, но я ничего не понял в конце )) Что куда и зачем там произошло? Главное с кем именно и как... Хотя бы намек какой оставил автор — так это в тарабарщину превратилось и остался осадок недосказнности..

Northdark, 10 марта 2015 г. в 16:53

Слабенький, сыроватый текст. Главная претензия к автору — скомканный сюжет с привязанным белыми нитками финалом. Автор слишком долго запрягает; неплохо бы добавить больше мистики, интересных сюжетных ходов, и сократить описания быта дедушки и «золотой молодежи» — и получился бы добротный рассказ. Текст получился скучным и растянутым, почему его вообще одобрили для публикации — большой вопрос.

alex1970, 29 января 2014 г. в 17:36

Скажем так, впечатления от этого двоякие — книга мерзкая (по смыслу происходящего), но хорошо (не стилистически, а в смысле читается легко и даже увлекает) написана.

Поездка двух братьев близнецов в сибирскую глушь (один просто отморозок, другой немного вменяем) быстро обрастает трупами и кровавыми подробностями.

КАждый следующий персонаж этой истории может оказаоться гораздо хуже предыдущего, а чем дальше в лес (в данном случае в буквальном смысле) тем все мерзостней и мерзостней.

Логика в таком кровавом трэшаке — далеко не главное.

Не скажу, что я поражен был — писали трэш и поугарнее, и поразухабистей. Но на российском материале я такого не встречал ранее (в книгах — в кино было нечто подобное — кровавая чернуха)

zurg, 07 декабря 2012 г. в 21:22

Неплохая вещь, такая Лавкрафтовская — тут тебе и «твари, в воде живущие», и таинственный остров, воздымающийся из океана. Хочется только пожелать проекту «Варго» поменьше технических ляпов. «Вертолет упал в море — выжил только один — и до ближайшего берега пятьсот миль». Господа, вертолеты не летают на тысячу миль (1852км)!!!

Офисный Акул, 30 июля 2012 г. в 14:03

Правильное название «Дикий бред» впрочем как и почти все книги данной серии. О плагиате из Кинга уже и вовсе молчу, но   легенды о проживании на берегах черного Моря в районе Тамани ранее неких племен с невыговариваемыми именами при этом почему то болтающих по англицки это уже нечто... Ну а незнание матчасти о работе МЧС милиции или ФСБ и вовсе фееричное оценка не читабельно!!!

Dead_Anarchy, 25 мая 2012 г. в 13:15

Мне на удивление понравилась книга. Увы, чувствуется некая вторичность, ощущается, что автор ориентируется на западных писателей. Однако чем мне нравится Варго, даже при не самом удачном сюжете, он умеет заинтересовать. Благодаря достаточно простому языку, читать легко даже в те моменты, когда книга проваливается. К счастью, в данной книге провалов и нет почти, всё выглядит на удивление гармоничным, детективная линия, если можно так выразиться, достаточно сильная. Вплоть до развязки читать было интересно. И да, в отличие от Льдинки, здесь концовка адекватная и твёрдая.

В конце, конечно, когда пошёл харкдор с акулами и их выходом из каких-то глубин фантастических недр, появилось подозрение, что автор перебрал. Кровищи, кстати, как и в других книгах Варго, достаточно. Сцены всяких драк, как и практически всегда,с легка унылые, но снова плюс! — их немного.

И я тоже вынужден дать совет: читайте сначала Дом в овраге, так как автор действительно в одном абзаце раскрыл всю суть книги. Мне это показалось как-то глупо, но что поделать уж...

Ann_Joy, 23 января 2012 г. в 01:57

Мясо через страницу, мясо на каждой странице, потом — через строчку в диалогах.

Я совсем не ценитель данного жанра и больше ценю умение создавать положительные эмоции, чем то, что здесь увидела. Но обсуждают здесь, кажется, уровень книги в рамках её жанра, поэтому от оценки воздержусь.

Но я воспринимаю и персонажей, и качество текста через диалоги и монологи, а диалоги здесь...

Это жутко, автор знает как говорить и что говорить, чтобы желудок переворачивался колесом.

А финал просто нудный, хотя и неприятный.

favoritetoy, 02 августа 2010 г. в 08:24

Книга понравилась ОЧЕНЬ! Я начинала ее читать с крайней настороженностью и некоторым предубеждением — обычно у Варго первая часть книги хороша, а вторая — кровавое мочилово в чистом виде, а тут — от начала и до конца блестяще написанный захватывающий триллер, с прекрасно прорисованными героями и затягивающей атмосферой. Прочитав практически все книги Варго, я могу сказать, что эта книга — лучшая! Если хотите начать знакомство с автором — читайте эту книгу или « Дикий Пляж « .

rrria, 25 января 2010 г. в 12:21

Блестяще. Прочитала на одном дыхании. С каждой страницей обещала себе, что она будет последняя, но не могла оторваться до утра. Если быть человеком не привередливым то чтиво оченьувлекательное. Если говорить о недостатках: лично у меня вызывало улыбку слабые потуги автора повторить за Стивеном Кингом «ОНО». Да это действительно страшный образ, зловещий и пугающий, но можно было напрячься и придумать что-то самому, а не списываь у других известных авторов. Но думаю автора это особо не смущает. Еще момент: есть такой фильм «Пила», так вот, сцены вырезаны и вставлены в книгу ( образно говоря). Неожиданная концовка особенно порадовала. Вот бы прочитали американцы и сняли по этой книге фильм- это была бы бомба.

Torque1812, 28 января 2024 г. в 20:12

Годная книжка, хоть в ней и намешано. Наткнулся случайно и после вступления ждал очередной ерунды про попаданцев, но действие быстро набрало ход.

Персонажи получились просто «норм» и было несколько странных моментов, такие как

Книжка понравилась, у автора еще чего-нибудь попробую, кровищей и боди-хоррором удовлетворен, пускай

sawkaluga, 17 октября 2021 г. в 21:18

Первый роман Сергея Давиденко получился даже не комом, а лопнувшим гнилым пузырём-цитатой из этого романа. Набивая в себя различные элементы-клише из фильмов и книг ужасов, он зловеще надувается, грозя нам чем-то жутким, необъяснимым, потусторонним, смертельно опасным, отчего мы будем пребывать в состоянии непрерывного хаотичного страха, пугаясь ночных кошмаров, боясь ночной пелены. Но на выходе получается, что внутри лишь мерзкая слизь и ещё множество непонятной субстанции, не вызывающей никаких эмоций.

Конечно, самобытности здесь мало, заметна дрожащая рука неопытного (или правильнее безопытного) рассказчика, жаждущего стать писателем с большой буквы и мечтающего увидеть свои произведения на полке с признанными корифеями жанра. Эта книга выглядит как попытка написать роман, тренировка перед дальнейшими вершинами, и потому здесь объединены все впечатления от прочитанного и услышанного, и мастерски заимствованного из различных произведений. Это порой бывает неосознанно, подсознательно, тебе кажется, что ты ловко обыграл сюжетный ход, но ранее ты читал или смотрел про такой же, и он отпечатался в подкорке головного мозга, но настолько слабо, что может показаться: это сочинил именно ты. Хотя в случае с цитатой из Кинга тут уже никак не отвертеться.

Герои романа шаблонные, даже с первых страниц они кажутся топорно вылепленными, и в дальнейшем претерпевают мало изменений. Сам сюжет, закрыв глаза на наштампованные штампы, кособочит то в одну, то в другую сторону, играя на грани реализма и мистицизма. Концовкой автор непрозрачно намекает на второе, при этом оставив задел на продолжение. Но множество вопросов так ими и остаются, непонятным и неразъясненным остается очень многое, а логических ответов в тексте нет, как и просто намеков. Про язык и стилистику можно и не упоминать, редактура и корректура отвратительна, порой в предложениях неверный порядок слов, а от некоторых оборотов, сравнений просто коробит. Но вместе с тем даже от такого можно получить удовольствие, пусть и не такое, какого бы хотелось.  

Если начать знакомство с писателем с этого романа, то можно разочароваться и больше не открывать его другие романы, и в целом книги под маркой «Варго». Но Давиденко может (что и показал в дальнейших произведениях) намного лучше, сочнее, безумнее. Так что читать только если интересны книги автора, чтобы ознакомиться с истоками его творческого пути, поглядеть на разминку перед литературным поединком.

VovaZ, 03 мая 2020 г. в 13:12

Жесткий уголовный хоррор — триллер, несколько простоватый, но колоритный. Вышел бы неплохой фильм ужасов, а собственно чтиво — на любителя.

Сюжет не плохой, с неожиданными поворотами. Сценизм, по крайней мере до середины романа, не плох.

Образы персонажей плохо продуманы. Мотивация действий и решений не стабильная, даже для маньяков.

Если первая половина романа ещё хоть как-то привлекает, драматизмом и уголовным колоритом, то вторая половина — уже чистая жесть, причём довольно нудная и утомительная.

Shining, 23 апреля 2019 г. в 13:03

Я не могу назвать эту книгу «историей становления маньяка», т. к. главного злодея предыдущих книг трилогии тут не так уж много (процентов 20% от общего объема). Это скорей недурственная (читай — «зверски жестокая») книга про другого маньяка — отца того самого злобного клоуна. Но отец — не обычный спятивший убийца, вроде сына. У него есть Принципы!

А так — как обычно, в общем-то. Зверская жестокость, горы трупов, страшные пытки.

sawkaluga, 13 апреля 2019 г. в 17:00

Достойное завершение трилогии, любопытно было узнать, с чего всё начиналось. Правда во многих моментах поведение жертв кажется неправдоподобным, но на это можно закрыть глаза, потому как следить за развитием сюжета интересно. Всем 3 книгам бы экранизацию...

Dihr-9, 14 марта 2019 г. в 23:12

Есть в этом романе и плюсы и минусы.Плюсы в том,что автор создает напряженную,мрачную атмосферу с помощью своих персонажей,как главных так и второстепенных(братья-преступники,тупые агрессивные дальнобойщики,девушка- маньячка и т.п.) и мест действия(например бар«Аншлаг»,грязное место,где собираются опасные подозрительные личности).Начало увлекло,читалось захватывающе.Однако страшных моментов или хотя бы намека на них я не нашел. Чаще происходящее вызывает омерзение(напр.разрезанный пополам член дальнобойщика,лужи крови смешанные с пивом и осколками битого стекла в баре и т.п.).Но,когда начинаешь задумываться«а могло ли что-то подобное произойти в реале?»,то находишь слишком много нелогичностей.Их у меня целый список(как для взрослого публикующегося писателя это должно быть стыдно я думаю,когда читаешь Кинга у него таких промашек нет).

Итак,поехали.

1.Братья за короткий промежуток времени расправляются с дальнобойщиками,полицейским, обезвреживают девушку-маньячку.Сами при этом особых повреждений не получая,так мелкие царапины.Как-то слишком по-суперменски.

2.Почему близнецы приехали на ворованной машине прямо к бару,ведь их могли там задержать и сообщить в полицию?

Да и сами полицейские там поблизости ездят(герои вскоре столкнутся с одним из них на дороге).

3.Девушка Рута говорит,что ее часто бьет пьющий отец и при этом она по описанию хорошо выглядит...

4.Если Рута сбежала из дома,зачем ей приходить в такой бар,где с ней могут сделать все что угодно и похлеще,чем дома?

5.Если на близнецов уже охотятся и мафия и полиция,зачем создавать себе еще проблемы с дальнобойщиками,у которых может быть преимущество в силе? Им что умереть не терпится?

6.Почему близнецы остановились перед дорожным полицейским и начали разыгрывать представление,пока он подмогу не вызвал,а не разобрались с ним сразу? Они со своим подозрительным внешним видом серьезно хотели убедить его,что обычные граждане?

7.После бойни в баре выживший бармен почему-то считает,что заварушка случилась из-за Руты,хотя это он сам ее спровоцировал,когда усомнился что близнецы могут заплатить за заказ.

8.Рута в машине сказала,что не просила помощи,хотя ранее описывалось,что когда к ней цеплялся дальнобойщик она с мольбой и надеждой смотрела на братьев(или кого-то из них).

Если читать бездумно,то еще покатит.Если задумываться над событиями,то чтиво для школьников.

vbredu, 18 февраля 2019 г. в 08:40

В центре сюжета «Бабочки» двое молодых преступников Клай и Юта, которые, скрываясь от правосудия, бредут по лесу в поисках укрытия. Им попадается старая хибара, хозяин которой гостеприимно предлагает беглецам войти, кормит, рассказывая о своём хобби — писательстве. Среди его неоконченных работ, как он признаётся, история о больной девочке... Как эта история связана с реальной жизнью и каким образом повлияет на развитие событий — всё в повести.

Начинается довольно банально, но вплетённый рассказ привносит разнообразие, хотя и напоминает то о фильме «Человеческая многоножка», то о рассказе «Дом ужасов» С. Куина, что, в целом, не портит впечатления. Больше раздражало то, как персонажи иногда разговаривают и ведут себя — будто бездарные актёры третьесортных сериалов. Им не веришь и не сочувствуешь.

В общем, неплохая повесть: ровненько и удачно вписывается во все прочитанные мной проивзедения Демина.

NEPROSNENKOE, 11 февраля 2019 г. в 11:03

Последнее время я очень часто слышу от любителей фантастики и ужасов про такого писателя как Александр Vargo. Поэтому давно хотела ознакомиться с его произведениями. И вот это свершилось. Совершенно случайно я наткнулась на его книгу под названием НЕЧТО, начала читать и меня она заинтересовала.

Решила поинтересоваться самим писателем, и оказалось что это не просто какой-то один человек, а целая группа разных писателей, которые пишут под псевдонимом Александр Варго. Я познакомилось с этим автором а точнее с группы этих авторов и ни капельки не жалею. Скажу больше, у меня первый раз когда после прочтения первой книге мне захотелось сразу начать вторую книгу этого автора, возможно это именно из-за того что пишут разные люди. Но я уже читаю третью книгу подряд. И убедилась в том что Варго — это просто жесть не для слабонервных в большинстве случаев. Это маньяки, шизофреники, убийцы и тд

Что именно привлекло меня к чтению этой книги? Обычно это аннотация к книге. Иногда это красиво регистрация книги обложка. Или мне кто-то рассказывал и советовал почитать эту книгу. В данном случае я просто повелась на название книги. Есть такой фильм Джона Карпентера 83-го года с одноимённым названием НЕЧТО. И когда я увидела это название я тоже захотела прочитать книгу. Так что в данном случае меня сподвигло прочитать книгу — именно название.

Итак, что же нам говорит аннотация книги.

Книга для тех, кто любит острые ощущения! Ярко и необыкновенно реалистично автор представляет зловещий, покрытый мраком тайный мир мусорной свалки. Здесь не только свои законы, свои нормы морали, но также свои, ни с чем не сравнимые ужасы. А начинаются они с того дня, как предводитель бомжей и уголовник Жгут, дабы надежнее спрятаться от милиции, спускается в старый заброшенный коллектор. Обитателей свалки со всеми их тяжкими грехами можно простить только за то, что они потом пережили...

Первое что хочется сказать, что книга не несёт никакой абсолютно никакой интеллектуальной ценности. Эта книга создана чисто для развлекательного время провождения и несёт чисто развлекательный характер. Никакого сакрального смысла нашего бытия вы в ней не найдёте. Но тем не менее, в ней есть то, о чем стоит задуматься любому человеку.

Несмотря на то, что книга несёт чисто развлекательный характер она очень увлекательно и в ней настолько динамичный сюжет, что на её простоту не обращаешь внимания. Ты просто читаешь и наслаждаешься.

Это не шедевр, и я не могу сказать что от неё просто невозможно оторваться, но читать было интересно и И бросать её желания не возникло ни разу.

В книге прослеживается две сюжетные линии: это группа студентов медиков, которые раз в месяц делают вылазки, убивая людей без определённого места жительства, то есть бомжей. Убивают они их жестоко, яростно, расправляются они с ними беспощадно. Они их просто безжалостно истребляют. казалось бы без всякой причины. Но нет. У каждого из них есть веский аргумент почему они это делают. Больше всего меня поразила История парня, у которого убили в детстве брата близнеца из-за алкашки.

И эта линия делится на ещё одну подлинию, это из главарь Юрий, по клички Гюрза. Он в влюбляется в красивую молодую девушку и дальнейшее их приключения тоже меня очень заинтересовали. Тут читателю показывается, как у человека расслаивается и разваливается сознание. Чем все кончилось я говорить не буду, но у меня волосы просто дыбом о всей этой истории. Хотя в принципе было не сложно догадаться, что же там произошло и чем все кончится. И тем не менее, даже ожидая этого, я не думала, что концовка произведет на меня такое сильное впечатление.

Вторая сюжетная линия это парень, Ростислав, бывший военный, прошедший черню, который попал в очень нехорошую ситуацию, в очень скверную историю, и ему приходится пережидать какое-то время, скрываясь от милиции и бандитов в убежище бомжей. Он живёт с ними достаточно долгое время и понемногу проникается к ним даже некими дружескими чувствами, как мне показалась.

Ну и конечно, рано или поздно, судьбы двух этих групп переплетаться. Лично я изначально решила что им суждено встретится.

Подводя итог скажу: что да, книга интересная, да она понравится людям, которые любят разного рода маньяков, убийц, насилие, жертвоприношения...

Что касается языка написания, язык хороший, лёгкий, не убогий, читать очень приятно. Написано неплохо, написано нормально.

NEPROSNENKOE, 11 февраля 2019 г. в 10:54

В маленьком провинциальном городке начинают происходить жестокие убийства, которые совершает человек в костюме клоуна. Но умирают не просто какие-то разные люди, а те кто был свидетелем, в далеком прошлом, убийства девочки Маши.

Эту книгу и хвалят и ругают. Мнения очень противоположные. Поэтому я перебираюсь к плюсам и минусам книги. И начну с минусов.

Минусы.

-Книга очень жестокая. Ну в данном случае, эту жестокость можно отнести как к минусам так и к плюсам. Ведь человек не просто так стремится напугать себя, посмотрев ужастик или прочитав его.

-Сцены убийств поражают своей реалистичностью, изощренностью и кровожадностью. Многих это может оттолкнуть от прочтения.

-Опять же, как к минусам, так и плюсам можно отнести язык написания. Он не очень красив и изыскан, как хотелось бы. Но стиль написания настолько лёгок, что от этого все-равно получаешь удовольствие.

-Книга мерзкая. На самом деле некоторые сцены были просто омерзительны и противны.

-Кто-то обвиняет Варго в плагиате, намекая на сходство сюжета этой книги с книгой Стивена Кинга ОНО. Как по мне, так ничего похожего, кроме клоуна-убийцы. Абсолютно самостоятельная история, мало похожая на кучу тех ужастиков, что я прочитала или посмотрела.

Плюсы.

Что должен делать хороший ужастик?

1. Держать в напряжении.

Данная книга с этим прекрасно справляется. Напряжение присутствует до самого конца. И книга на самом деле держит...

2. Ужастик должен щекотать нервы. Эта книга щекочет даже больше чем надо. Если даже я!, искушённый любитель ужастиков, на некоторых сценах откладывала книгу, чтобы вздохнуть, что говорить о людях, которые плохо знакомы с данным жанром.

3. Хороший ужастик должен пугать не по-детски. Книга ужасов должна нагонять жуть. И тут тоже зачёт! Книга и правда очень жуткая.

4. Закрученный сюжет. Иногда просто не ожидаешь того или иного поворота. Заскучать не даст, что не может не радовать...

5. Я не большой любитель детективов и не очень люблю долгие закрученные истории, не люблю разгадывать загадки #ктожеубийца. Но тут сложно было оторваться и не узнать, кто же этот страшный убийца в костюме клоуна.

В общем, как ужастик, книга полностью себя оправдывает и выполняет свою главную функцию, НАПУГАТЬ, на ура!

Отличная книга ужасов.

У книги есть продолжение, и оно мне очень понравилось, но об этом я расскажу чуть позже.

Подводя итог скажу, при прочтении готовьтесь замирать от отвращения и одновременно от предвкушения того, что же будет дальше...

Shining, 15 августа 2018 г. в 08:59

Единственный по-настоящему страшный рассказ из сборника «Невыживший». Скорей всего дело в том, что в остальных рассказах ужас имеет мистическую природу (призраки, чудовища и все такое), а тут ничего сверхъестественного нет — одни маньяки, что намного хуже.

pakin666, 18 апреля 2018 г. в 14:01

Маловразумительная повесть с претензией на проклятие

vbredu, 06 марта 2018 г. в 23:31

Немного о названии (хотя это и не имеет такого уж большого значения, но всё же).

Прочёл я этот роман, вышедший под названием «Диггер по прозвищу Жгут», и, конечно, недоумеваю немного: кому в голову пришла идея такого «гениального» названия? Названия, которое не соответствует содержанию (ни о каком диггере в романе речи не идёт). В общем, названию, как и аннотации, верить не стоит. А ранее роман издавался под названием «Нечто», и это тоже, на мой взгляд, далеко не лучший вариант назвать роман, т.к. сразу возникают мысли о фильме Карпентера, а применительно к произведению Варго-Давиденко это самое «Нечто» не будет выражать ровным счётом ничего.

О содержании.

Содержание романа достаточно богато на события и имеет аж две сюжетные линии, которые никак не пересекаются до самого конца (в середине есть, конечно, небольшие отсылки, но это не существенно). Могу ли я сказать, что это плохо? Нет. Это очень даже занимательно и интересно. В целом, вообще можно было бы как две отдельные книги выпустить эти сюжеты, но автор решил сделать иначе, и он тут хозяин, поэтому мы имеем вот такое прекрасное произведение, в котором нам с одной стороны подают боевичок, приправленный современными реалиями с пьянством, слэнгом и азартными играми, а с другой стороны — эдакий кровавый, как написано на обложке книги, сплаттерпанк (а Варго — это король сплаттерпанка, исходя из информации той же обложки), опять же с местным колоритом. К языку и тексту претензий нет — получилось забористое чтиво, которое затягивает и является отличным примером книги, за чтением которой можно интересно провести время, отдохнуть и ни о чём не заморачиваться. Ужасы там тоже есть, кстати, но они немного неповоротливо вписаны, что для меня лично не является причиной назвать их минусом.

Правда, один момент меня смутил, и тут либо я что-то неправильно понял, либо автор забылся (ляп?). Далее спойлер.

Общее впечатление — положительное. Мне нравится такая литература, и я совершенно не жалею о потраченных деньгах и времени.

pakin666, 25 декабря 2017 г. в 18:17

Прочитал под названием «Диггер по имени Жгут». Странное оно какое-то: Жгут не является главным персонажем, и повествование, в общем-то, не о нем. Линия с подростками , охотящимися на бомжей, жутковатая и правдоподобная. Например в 2014-2015 г. в Подмосковье действовала подобная группировка «Чистильщики»: тоже 5 молодых людей ( 4 парня и девушка), занимались тем же, что и герои книги, только трупов наделали поменьше (около 15). Так что вполне правдоподобно. Линия, в которой герой уничтожил банду совершенно стандартная (как в кино боевиках и в фильмах в поджанре «Крутой коп» )   . Свалка и ее обитатели вполне прикольно описаны. С пауком, на мой взгляд, перемудрили. Как-то он слегка не вписывается в сюжет. Линии переплетаются и читается легко и интересно. В целом, я не пожалел о потраченном времени, и книга мне понравилась.

applemice, 17 декабря 2017 г. в 19:32

Увы, творчество Демина (Давиденко) с каждой новой книгой все больше разочаровывает :( Если в ранних романах («Дом в овраге», «Кукла», «Льдинка», «Приют» и др.) захватывающий сюжет позволял закрыть глаза на большие и маленькие ляпы, то в «Дрейфе» косяки остались (несуразные словесные обороты вроде «глотка прочищается, словно очистившаяся от шлака труба», нелепое поведение героев (герой бросается искать яхту, находящуюся в открытом океане в неизвестном ему месте)), а сюжет сильно увлекательным не назовешь.

Dihr-9, 10 ноября 2017 г. в 00:53

Прочитал я 3 романа писателя Давиденко. Первые 2: — «Дом в овраге» и «Нечто» были весьма интересными.Особенно второй.

Этот же «Дикий пляж» был для меня просто скучным. Почему? Местность которую писатель описывает не вырисовывалась в воображении,все было как-то смутно. Все ужасы безумия и членовредительства которые происходили с персонажами тоже не то что не нагоняли страх,а вообще как-то отстраненно читались.В общем не проникаешься ничем в этом романе.К тому же тут присутствуют неизменные атрибуты романов Алексея Шолохова: видения,водка...только мертвецов не хватает) Такое впечатление что Шолохов и Давиденко писали это совместно. Не впечатлило ни чуть-чуть.

Dunaewa, 06 мая 2017 г. в 23:15

Одна из лучших книг в серии «Александр Варго». Мне очень понравилось, что тут есть детективная интрига, да и трюк с

Ланцелот, 31 марта 2017 г. в 13:37

Довольно простенький и не замысловатый такой триллер. Здесь у нас имеются парень с девушкой, которые сильно любят друг друга. Имеется отец девушки, который против этих отношений. Имеется и ее брат, разделяющий мнение отца. И одна маленькая, но очень важная деталь:

Ну и последствия всего этого тоже имеются, куда же без них.

Ланцелот, 24 ноября 2016 г. в 22:15

Хороший рассказ, просто замечательный. Один из лучших рассказов автора, если не самый лучший. Крепкий сплав антиутопии с сплаттерпанк-хоррором. Мог бы получится и хороший роман. Но может и лучше что автор остановился на короткой форме. Увы, многие романы тех или иных авторов в форме короткого рассказа смотрелись бы намного лучше. Пример — дебютный роман М. Киосы, изданный в данной серии (окончи Киоса повествование убийством матери гг — вышел бы отличный рассказ, а роман, увы, полное разочарование).

Несколько слов о самом рассказе. Главный действующий персонаж спешит покончить кое с кем. Ему и в голову прийти не может, что жертва может быть и кусаться умеет...И далеко не только ртом.

Ланцелот, 13 сентября 2016 г. в 18:45

Тупое и абсолютно не нужное продолжение не самого плохого романа серии. Демин или нет писал эту...(цензура)... не знаю, да и знать не хочу. Всем, кому нравится «Дом в овраге» читать особо не рекомендую. Кому следует приобретать данную...(цензура)... наверное лишь тем, кто коллекционирует данную серию. Читая «Дом...» понимаешь, что автор продолжения не планировал. Кто и зачем писал данное...(цензура)... понять трудно, но лучше бы он не переводил бумагу.

В описании сказано что это первое продолжение в данной серии...

Очень хочется верить что и последнее.

Ланцелот, 08 августа 2016 г. в 23:24

С начала и почти до самого конца повесть нравилась. Некое место, где не стоит охотится просто так без действительной необходимость, медведь, мстящий охотнику. Но вот в конце началась муть. В общем автор все испортил. Хотя такой поворот тоже многим может понравится.

Добрый Филин, 02 мая 2016 г. в 09:35

Рассказ «Тебя ждут дома» открывает сборник «Невыживший». Рассказ написан строгим, но приятным языком, присущим писателям из проекта «Александр Варго». Действительно держит в напряжении до конца. Но есть и вопросы. Например, непонятна мотивация главной героини Насти. С чего она решила, что Владимир — преступник?

7 из 10

Ланцелот, 12 апреля 2016 г. в 22:13

Основой для данного романа на мой взгляд послужила книга Ричарда Лаймона «Ночь без конца». Но вот зачем автор вплел в сюжет это самое нечто? Ну паук та ни к голове ни к ж...е. Мог быть неплохой такой триллер. Мог, но увы, не стал. Жаль.

applemice, 03 марта 2016 г. в 00:16

Книги Сергея Демина рассчитаны на любителей жести (она же сплаттерпанк). Книга, несмотря на некоторою вторичность (явное заимствование из «Безнадеги» Кинга, далеко не новая идея проклятой куклы и прочее) весьма неплоха. Присутствуют жуткие моменты из области перерождения милых деток в Нечто Ужасающее, втыкания в ухо карандаша и так далее. Тем не менее, сюжет связный, внятный и не ограничивается потоком сознания из области «кровь-кишки-распидор*сило».

Vadimus82, 14 октября 2015 г. в 19:49

Книга держит в напряжении. Слог простой, сюжет ровный. А Вы знаете кто клоун? Точно не дворецкий :)

Скажу одно — читал книгу до 2-х ночи, только потом лёг спать. Думаю это говорит о многом.

Стивен, 11 апреля 2014 г. в 20:53

Средний рассказ, по всем параметрам. Вроде конфликт прослеживается, персонажи более-менее живые, поучительная часть есть, но что-то совсем не цепляет. Да и финальный финт ушами какой-то ничем не оправданный. Главный герой очень скучный, следить за его действиями неинтересно. Также не очень понравился авторский стиль. В двух словах: посредственная открывашка.

Heckel, 29 января 2014 г. в 22:27

Рассказ грешит повторами в духе «Тупик» и «Рикер», но хорош. Тем, кто не согласен, советую почитать «Отель ОЮНСУ».

zurg, 13 мая 2013 г. в 17:14

Хорошо написанная вещь, добротно. Сюжет постоянно держит в напряжении. Прочитав, замечаешь некоторые ляпы типа «незаметно взорванного склада с боеприпасами»

Очень жаль, что сейчас проект скатывается от добротных ужастиков в голую чернуху. Буду надеяться, что оно временно.

alex great, 15 февраля 2013 г. в 00:21

Как оказалось на самом деле Варго -это не отдельная личность, а несколько человек скрывающимися под псевдонимом Варго. Отсюда и такая разница в стилях   написания романов, кот.из данной серии мной прочитано 4.

Сюжет Дома в овраге строится вокруг молодого человека Артура Малышева,студента на юридическом факультете, застенчивого и скромного ,в друзьях у кот. всего один друг детства Кирилл и ужасных убийств происходящих в его родном городе. Классический детективный хоррор триллер выстроен по всем канонам этого жанра. Т.е. про шаблонность сюжета говорить и не приходиться,но интрига и динамика присутствует и не дает ослабнуть читательскому интересу. Во многих эпизодах видятся отсылки к голливудским «пиле» и другим молодежным хоррор ужастикам,что ничуть не портит роман. Концовка получилась резкой и неожиданной ,хотя подобное начал подозревать где-то в середине книги по разным мелочам и нестыковкам в поведении Артура и его новой знакомой Леры.

В итоге добротный психологический хоррор триллер(сплаттерпанк) с легким слогом для всех любителей пощекотать себе нервы не оставит равнодушным к себе любителей гремучей смеси жанров.

zurg, 07 декабря 2012 г. в 21:16

Паук не вписывается в реалии абсолютно. Как сказали выше, полное ощущение, что книгу писало как минимум три «книггера», причем даже незнакомых между собой. Обычное для проекта «Варго» дело — множество свободно висящих хвостов в романе. Опять же, я, как человек, очень трепетно относящийся к мотивациям героев —

Книга читается неплохо (можно порекомендовать, как объект, в который можно на часок вечером воткнуть глаза), но хочется вспомнить слова И.М. Воробьянинова: «Хорошо, что мы прошли сюда бесплатно, но кто-то же заплатил деньги!». Если бы я эту книжку КУПИЛ — мне было бы жаль потраченных денег.