Все отзывы на произведения Евгения Шикова

Меллори, 23 июля 2012 г. в 21:11

Не разделяю всеобщего восторга.

Это один из рассказов, после прочтения которых хочется пойти и умыться. Освященной водой. В объеме примерно ванны три.

Roland23, 23 июля 2012 г. в 20:19

Хороший рассказ. Понравился.

Yazewa, 23 июля 2012 г. в 15:28

Прошло несколько дней после прочтения рассказа, а он вполне себе ярко помнится. Это уже весомый плюс. Да, если читать старательно/вдумчиво, можно наловить массу непричесанных мест, но! При первом чтении они в глаза не бросаются, так как идешь за сюжетом. Конкурс — дело торопливое, не всегда хватает времени на детальную проработку текста. А здесь — и это главное! — есть над чем работать. Потому что история получилась. Можно бы даже цикл таких рассказиков сделать, из жизни юного антихриста...

Я — за эту работу. Даже несмотря на то, что темы здесь фактически нет... :)

aleggator, 21 июля 2012 г. в 22:30

Не понравилось. Вроде бы очень хорошая идея, но изложена как-то однообразно и затянуто, что ли.

Хорошо показана моральная дилемма парня, который понимает свое предназначение, но в то же время совсем к нему не стремится. В принципе и все.

Aklenord, 21 июля 2012 г. в 21:26

Нуу, ожидал поначалу большего, а получился типичный боевичок в фантастическом антураже. Герой мной не понят, мир неправдоподобен, коктейль из всяких элементов голливудского экшена и матрицы уже осточертел, так что, несмотря на малый объем, при прочтении даже поймал себя на мысли, что скучновато. Финал мог бы спасти, но его не было. Жалко.

Aklenord, 21 июля 2012 г. в 21:23

Рассказ, вызывающий уважение. Да, не хватает намеков на то, как так получилось, что много-много собак, люди есть, но не могут с ними справиться. Поотстреливать, например. Картинка было бы более законченной. Но плевать на мелочи — за один образ совы большое спасибо. Меня проняло.

Galka, 21 июля 2012 г. в 21:10

Хроший такой Апокалипсис, страшненький. И с надеждой на Адама и Еву. В нереальной атмосфере полумертвого мира совсем живые и очень психологически достоверные герои. Отличный рассказ.

Zangezi, 21 июля 2012 г. в 18:49

Рассказ для журнала «Мы — готы». Тинейджеровская перепевка «Омена». Нельзя сказать, что бездарная. Стиль выдержан, сюжет раскрывается постепенно, абсурд хорош и в меру, символизма никакого не замечено — такая, видимо, задумка. Слишком много уделено внимания птицам и слишком мало — окружающему миру. Что за поселок — самый обычный, или специальный «антихристный»? А если с самыми обычными людьми, почему главный герой не проверил до сих пор свой «дар» на людях? Все птицы да птицы — самому не надоело? «У папы всегда так происходило – ничего никогда не ломалось, но всё и всегда страдало» — удачная характеристика Сатаны, хотя и спорная. Нет темы: того, кто способен убивать и оживлять легким усилием воли, никак не назовешь слабым

daw2666, 21 июля 2012 г. в 18:07

Ближе к концу утомился. Читается отлично, но сама история скучна до безобразия. Отдельные сцены просто шик, но в основном слишком блокбастерно и ни о чем. История нравилась до бара, а потом читал, чтобы дочитать. Махач в баре скучный, а концу рассказа не хватило куража, который есть в начале. По жанру рассказ должен быть горячим, но закончив писать отзыв, мои замерзшие пальцы еле бегали по клавиатуре.

Galka, 21 июля 2012 г. в 15:19

Не смею сказать, что все поняла. зато скажу. что это лучший из рассказов, какие я читала за последние несколько месяцев. Место ему не на конкурсе, на мой взгляд — слишком узкая аудитория.

Aklenord, 21 июля 2012 г. в 11:32

Чиорт. Читал поздно, в пятницу, так что сами понимаете. Потому решил с отзывом не спешить. А проснулся, пораскинул, и уверился я, что ГГ — вовсе не аутист, а

kxmep, 21 июля 2012 г. в 09:53

Коллега Ватес в чем-то прав (насчет вторичности антуража). Люди Х.

Но язык — искупает. И подкупает.

Как говорила моя бабушка: «Такую б энергию — да в мирных целях!»

stewra darkness, 21 июля 2012 г. в 09:36

Для меня это был рассказ-провокация. Сначала дикие с точки зрения людей способы воспитания. Потом оказывается, что такое воспитание оправдано — как еще воспитывать Антихриста. А потом приходится переосмыслить понятие «человек», посмотрев на себя с другой точки зрения. И получается, что местами люди даже хуже.

Кстати, в сетературе частенько попадаются рассказы, где Сатана, насмотревшись на «доброту» людей становится на сторону Бога. Но в этом рассказе нет такого вывода. Только намек, легкий посыл, стимул к размышлению на тему добра, зла и их оптимального соотношения в мире.

Отдельно хочу отметить образы. Запоминается треугольник: Антихрист с подружкой и, немного поотдаль, папа-Сатана. Главные герои — понятно почему запомнились. А вот папа, вроде бы второстепенный — и стал тем стимулом к размышлению.

harrybook, 21 июля 2012 г. в 09:15

При всей своей необычности и странности рассказ вызвал симпатию. Хотя, все время преследовало ощущение, что все это я уже где-то видел.

Уж не в «Матрице» ли? Похож он Нео и сильно похож. Но погони с агентами в черных очках не последовало и это радует.

Рассказ вполне может претендовать на выход в следующий тур.

Vates, 20 июля 2012 г. в 23:39

Что-то все хвалят, по мне так хрень невразумительная. Комикс про суперменов — один паром плюется, другой все замораживает и т.д. Мортал Комбат в баре! Вторично, аж скулы сводит. Финал из Голливуда — «Нео, присоединяйся к нашей супер-пупер таинственной бригаде и мы дадим тебе красный плащ с буквой С». Для младшего школьного возраста.

дг сер, 20 июля 2012 г. в 22:32

Круто!

Прощаю автору даже маты — они здесь в самом деле к месту.

Мочилово в баре, как по мне, лишнее.

Рассказ очень хорош! Язык, атмосфера, личность главного героя — все на уровне.

bbg, 20 июля 2012 г. в 21:15

Хороший рассказ. Жалко, без начала и конца. Тема есть, люди интересные, но Сова — что-то непонятное. Странное смешение жанров постапокалиптики и мистики? Или хоррора?

Каллипсо, 20 июля 2012 г. в 01:02

Отзывов у рассказа хватает и, полагаю, авторские раны зажили. Но раз обещала, то мнение выскажу. Вряд ли это работа новичка, и дело не в стилистике, а в структуре рассказа, которая достаточно гибкая, но при том — прочная. Все элементы интриги на месте, и все кусочки загадки складываются в отгадку. Написано крепко, не считая некоторых моментов, где автор пытался косить «под дурачка». Есть эмоции. Есть эмпатия к герою.

А теперь пара бодрящих подзатыльников.

Если отбросить всю шелуху, то получаем хомячка в колесе, который уверен, что бежит от системы, но своим бегом систему крутит. И колесо вертится. Все довольно просто, если не считать неких туманных личностей с неясными мотивами, которые недовольны отсутствием у хомячка цели. Им срочно нужен Нео.

Ну ладно, пускай. Нео всегда в цене.

Но вот разговор в ресторане, сама встреча отдает фальшью голливудского боевика, отчасти из-за суетливой девицы (не нашлось никого поумнее?) и неспособности «борцов с системой» договориться друг с другом, иначе, девица знала бы, к кому ее послали и действовала бы на благо партизанской ячейки. И в результате эпизод выстроен под авторскую необходимость, когда персонажи действуют таким образом, который удобен автору, но не самим персонажам.

Второй острый момент, резанувший меня сильнее первого: герой врет.

Он старательно прикидывается аутистом (ему так сказали?), хотя при всем том поразительно нормален, адекватен. Его напарник куда как более безумен. А герой тянет сугубо на «человека со странностями». И вот вопрос — система врет или человек? Не верю ни системе, ни человеку.

А в остальном — рассказ, безусловно, хорош и хорош весьма. Желаю ему удачи на конкурсе.

daw2666, 19 июля 2012 г. в 22:35

Я хочу, чтобы этот рассказ изнасиловал мой.

Я хочу, чтобы он влюбил мой опус в себя, а потом бросил, как шлюху.

Я хочу видеть на лице моего рассказа досаду и осознание своей никчемности.

Vates, 19 июля 2012 г. в 21:36

Рассказ, герой которого страдает странной, фантастической синестезией. Тема довольно популярна в фантастике, и обыгрывалась множество раз. История скомкана, но думаю, что это авторский замысел — все эти отрывистые фразы-абзацы, длинноты в диалогах, отсутствие действия. Слог неплох, однако есть и ошибки — лишние местоимения, корявые фразы, повторы. В целом история особо не зацепила — конфликт развивается слабо, финал эмоций не вызывает — слишком стандартный. Объяснение итоговой роли главного героя может быть только мистическим — никаких реальных предпосылок для появления таких людей в тексте не дано, для меня это минус, не люблю накручивание загадок из пустоты. Как из аутиста вершитель судеб человеческих получился — остается тайной. Отмечу, что идеально прослеживается тема конкурса — это несомненный плюс. Подытоживая: работа неплохая, но сама история — не мое, оставила равнодушным.

bbg, 19 июля 2012 г. в 20:33

Не вижу смысла рассуждать о теме конкурса, хотя весь текст пронизан ею. Не хочу говорить про язык — я его не заметил. Я не понял механизма, не понял до конца устройства этого мира, но он жестокий. Пожалуй, я не буду больше сочинять рассказов.

Недели две.

DaleCo, 19 июля 2012 г. в 18:33

Сначала возникли подозрения, что это «Человек дождя» + «Мертвая зона». К счастью, ошибся. Форма соответствует содержанию, хотя описан не вполне аутизм. Как мне кажется. Идея о соответствии цвета и цифр порадовала. Мы же все так делаем, да? Мило, в общем. Понравилось.

stogsena, 19 июля 2012 г. в 18:21

Спасибо kxmep-у за наводку. Наверное, все же на десятку не тянет, но отличный текст, цепляющий, затягивающий внутрь странного мира героя. Аутизм — не совсем точно, наверное, лучше бы без определений, но это преломленное восприятие всего вокруг передано так, что хочется просто читать, не отвлекаясь на мелочи типа сюжета. Да. Тема 100%, фантдоп 80%.

kxmep, 19 июля 2012 г. в 16:47

С чистой совестью ставлю десятку.

Автору — респект.

Jacquemard, 17 июля 2012 г. в 22:18

Прочитал с удовольствием, такой рассказ можно смело печатать. Персонажи объемные, живые. Очень сильная атмосфера, мрачная, пугающая, но манящая. Очень понравился образ Совы — интересная находка.

Написано гладко, хорошо, со знанием дела.

Мрачная сказка с надеждой в конце.

Vates, 17 июля 2012 г. в 20:35

Постапокалиптический мир, ребенок встречает группу из трех подростков. Слог хорош. История, хоть и прямолинейная, но тоже хороша. Осталась непонятной природа чудесной Совы, как она все таки заряжалась в городе без электричества. Ведь по факту, это обычная игрушка — у девочки в детстве была такая же. Но несмотря на эти шероховатости, автор молодец.

P.S. Вот уже прочитал треть рассказов, так вот Сова из них — лучший. Вернулся, чтобы поставить дополнительную галочку. Честно говоря, думал, будут еще истории, которые цепляют, но пока эта единственная

AbirVaal, 17 июля 2012 г. в 19:53

Мощный, умный рассказ. Великолепная атмосфера безумия цифр и цвета. Отличные детали (пиво с таймером, звонки по распорядку)

Из недостатков: некторые диалоги избыточны количественно (см. первый телефонный звонок).

Из всего прочитанного, пока лучшее.

AbirVaal, 17 июля 2012 г. в 18:18

Вместо стандартной маленькой девочки — маленький мальчик. Мальчик настоящий, не графоманский.

Чудесная сова, постапокалиптический мир. Рассказ жестокий и добрый. Ни одного лишнего слова.

Мои аплодисменты.

дг сер, 17 июля 2012 г. в 00:12

Цитата:

«Где-то кто-то умер.

Я поднялся с кровати, подошел к раскрытому окну. На часах было 3:40. В комнате пахло потом и сигаретами, на полу лежит пепельница, окурки уже давно втоптаны в ковер моими ногами.»

Нет, автор, так нельзя с читателем. Судя по всему, вы еще совсем новичок, да к тому же школьник. Это правильно, что идете на конкурс, не боитесь критики и может быть даже сделаете выводы... Но посылать настолько сырой и не вычитанный рассказ... Хотя бы временна можно было подправить?

AbirVaal, 16 июля 2012 г. в 18:46

Хэммет со всеми вытекающими. Я люблю Хэммета.

harrybook, 16 июля 2012 г. в 14:11

Великолепный черновик для рассказа или даже повести, романа.

Кто здесь слабый и в чем его сила?

Моё не опространствило.

И нет завершающей фразы. Что-то вроде:

И они шагнули в открытое окно 17-го этажа...

gamayunov, 16 июля 2012 г. в 12:49

Написано просто отлично, придираться не хочется.

Можно поспорить о морали, но зачем?

Хороший рассказ.

zmey-uj, 18 февраля 2012 г. в 21:44

Тема: враги человечества — Паразиты, не друг — Зверь.

Написано толково и аккуратно, но почему-то производит впечатление «сделанного специально для конкурса». Тема раскрывается чётко, а вот чего-то еще, что выделило бы рассказ из ряда других с чётко раскрытой темой, нет. И финал не помог — на классику похоже, да и только.

zmey-uj, 18 февраля 2012 г. в 20:36

Тема: враги человечества — зомби, не друг — ГГ.

Две страницы глаголов — действия и мысли человека, обнаружившего, что превращается в зомби. Но окончательно не превратился. Ощущения переданы путано, короткими предложениями — верю. Финал трагичен — жаль. Очень жаль, это ведь был такой прекрасный выход... Но в то же время — драматично, и опять же, достоверно. Оценка — благодаря финалу, т.к. остальное не очень приятно читать.

A.Ram, 17 февраля 2012 г. в 16:20

Хороший рассказ, выдержанный, что называется, в лучших традициях. Для полного погружения не хватает лишь героя. Все ж про Вегу автор почти ничего не рассказал – ни возраст, ни как выглядит, ни интересы, ни пол (в конце концов, а может это девочка?) – есть только пара намеков, но их не хватает для настоящего сопереживания.

По структуре мирозданья, как я ее понял. Есть 2 расы. Цивилизация № 1 – люди, человечество. Цивилизация № 2 – Зверь и Паразиты. Кто кому у них папа, кто мама – не вполне понятно, но вроде бы одно рождается/состоит из другого. Паразиты (активная фаза) «жрут» людей, потому как живут они так; люди убивают Паразитов, потому как не хотят быть «сожранными»; Зверь (пассивная фаза) – не то инкубатор Паразитов, не то их профилакторий. Вопрос: кто кому «не друг»? Кругом одни враги… И где тема?

Footer, 17 февраля 2012 г. в 15:59

Очень надеюсь, что ошибки и кое-каки ляпы допущены в спешке и давно уже в конечной версии автором исправлены. Потому что вещь на самом деле сильная. Мне кажется, для того, чтобы так бесподобно описать состояние перехода в состояние зомби, нужно хотя бы раз испытать очень сильное алкогольное, а может даже и наркотическое опьянение. Просто для того, чтобы узнать, как это бывает.

Очень хорошо передано ощущение постепенного отключения мозга. Кажется, что о чем-то думаешь, но на самом деле уже не думаешь, а бредишь, пытаешься ухватиться за последние ясные мысли, уже понимаешь, что все это тщетно, в голове все горит и ноет от страха и безысходности.

A.Ram, 16 февраля 2012 г. в 17:29

Мне дико не понравилась авторская речь, при этом очень понравился рассказ в целом. Сразу оговорюсь – это чистый субъектив, поэтому ни повышать, ни занижать оценку по этим критериям не собираюсь.

В целом, сплошные сомнения. Соответствие теме – сомневаюсь, оправданность эдакого объема – сомневаюсь. Глагольные описания («встал, достал, открыл, налил, выпил, крякнул, прокашлялся, утерся, подумал, еще налил…») поначалу возрадовали – все-таки редко кто эдак пишет, какая-никакая свежая струя на конкурсе – но при большом объеме рассказа где-то с середины начали крепко утомлять. Появилось однообразие.

И все же оценю высоко. И за качество исполнения, и за оригинальность.

stewra darkness, 16 февраля 2012 г. в 05:57

Как я поняла, паразитами в итоге стали люди. Этакий перевертыш получился. Вообще-то с цепочкой развития паразитов, и Зверя не все ясно, поэтому логические провалы образуются. Но то, что ухватила — мне понравилось. Масштабность финала, атмосфера «чтобы выжить» и постапока (относительно), элементы психологизма. Правда, суицидальное начало, практически установившее настой для читателя на уровне «негатив», немного угнетает. Но иначе не получится — условия реальности, нарисованной автором, именно таковы.

А с непоняткой-перевертышем можно и попозже разобраться. Когда автор деанонимизируется (не досрочно, ессно). Тем более, что в целом этими непонятками главная мысль рассказа вроде не искажается.

Gorhla, 15 февраля 2012 г. в 18:21

Совершенно изумительная работа, покорившая меня с первого же абзаца. именно в таких произведениях неохота выискивать ляпы или речевые, стилистические ошибки, даже если б они там и были. Кажущийся невыразительным текст там и тут буквально сияет великолепными находками, которыми автор неожиданно обраает внимание читателя именно на ту, самую нужную деталь, после чего все остальные фрагменты разом становятся на место, складываясь в полную картину.

Автор отлично решил вопрос с темой, закольцевав внешне открытый конец в логически обоснованный вывод об относительности любых моралей и истин, где человек принимает форму злейшего врага, который, в свою очередь, явился спасителем условного «человечества» в лице экипажа корабля. Изящными штрихами автору удалось намекнуть, что люди эти, возможно, последние в своё роде.

На выходе — мрачная антиутопия, разворачивающаяся в глубоком космосе, где именно человек, а не всё окружающее его, становится лишним, отторгающимся элементом в титаническом неспешном круговороте непостижимых им сил.

Великолепно.

Без зазрения совести я ставлю высший балл

maribass, 10 февраля 2012 г. в 02:06

Что понравилось: идея написать рассказ от лица зомби — это интересно. Я, во всяком случае, читаю такое впервые. Очень правильно взят ритм и способ изложения: простыми предложениями, описывающими однообразные действия, в основном бессмысленные, без обозначения себя героем даже местоимением «я». Это очень и очень хорошо. Правда, время от времени автор сбивается на «он», чем портит единообразие повествования. Сместиться с мироощущения героя изнутри на взгляд со стороны лучше всего было бы только в заключительном абзаце (там как раз автор очень уместно перешёл с «я смотрел» на «он смотрел», во всех предыдущих случаях это выглядело как досадная ошибка).

Не понравилось:

1. Очень много речевых ошибок, часть из которых разбиралась в предыдущих отзывах. Ну, что тут скажешь? Надо учиться: с русским языком у автора нелады, но это поправимо

2. Слишком затянуто повествование. В начале рассказа детальное описание всех действий героя безусловно необходимо: оно даёт время читателю настроиться «на одну волну» с зомби. А вот дальше по тексту детализация уже сильно и неоправданно тормозит сюжет и утомляет.

А в целом — интересная работа: и замысел автора хорош, и сюжет присутствует, и кульминация есть, и развязка логична. Итого: если автор хорошенько потрудится над своим рассказом, получится замечательная история, от которой будет «кровь в жилах стыть и волосы дыбом вставать».

stogsena, 09 февраля 2012 г. в 10:46

У меня в запасе еще пара вопросов к автору по технике дела.

1. Я так понял, Зверь сначала вбирает в себя паразитов, потом умирает, одновременно рождая из себя новую особь. Т.е., паразиты как-то его оплодотворяют, или это простое деление? Или, возможно, они создают типа колонии простейших, которая затем становится Зверем.

2. Неясна роль ГГ, его разум как-то становится основой сознания новой особи. Обычное ли это дело, важный ли аспект для ее рождения, или неотъемлемая часть цикла – остается только гадать.

Эти нераскрытые загадки – приятный бонус к динамичному квесту, которым пытается порадовать читателя автор. Или наоборот, квест – бонус к загадкам. Я для себя придумал так, что к старому Зверю надо добраться неиспорченному паразитом разуму, и тогда см.вопр.2.

Основной минус в том, что все, что хоть чуть-чуть находится за магистралью квеста – характеры, прошлое, и т.п. – если и дано, то лишь пунктиром. В результате, рассказ напоминает скелет без мяса. Речь не о красивостях, просто персонажи должны, но не становятся героями.

В любом случае, это, во-первых, добротная НФ, которой столь немного на ФЛР4. И, во-вторых, имеется 100% раскрытие темы.

bbg, 08 февраля 2012 г. в 12:25

Немного мелочей...

«отцовский пистолет в синтетической кобуре»

Синтетическая кобура — это важно? Это интересно?

«Его отец погиб на втором корабле, в самую первую вылазку. Он был одним из тех, кто заметил корабль, кто был на месте после огня и прилива. Уходя, он велел Веге не бо-яться.

— Мы спасены, — убежденно говорил он. — Там люди, там живые люди. Паразит про-сто не смог бы посадить корабль. Опасаться нам больше нечего, будь уверен.

«

Самая первая вылазка... Откуда он мог знать о паразитах?

«Они включили двигатели и мягко, почти неуклюже, отлепились от его сдувшейся туши.»

А? Почему туша сдувшаяся? Вроде они в космос поднялись вместе со зверем, туша должна быть наоборот, раздувшаяся от вакуума...

Неплохая вещь, даже слегка продирающая в финале.

Но ряд вопросов тревожит.

1) Итак, паразиты забираются в тела людей, овладевают ими. Верно? Это какие-то ментальные сущности? Тогда каким образом они видны в финале, слившиеся в шар и так далее? Видимо, они материальны. Тогда как они входят в тело человека, как помещаются там? Странно.

2) Откуда вообще Паразиты знакомы с человеком, с его физиологией, нервной структурой и так далее? Ведь подчинение требует знаний, следовательно — предварительного изучения... Насколько понятно, мы имеем корабли беглецов, значит, ранее Паразиты с человечеством не встречались.

Оно, конечно, пафосно, особенно последние слова — но сильно не логично.

Roland23, 07 февраля 2012 г. в 20:38

Идея падения космического корабля на что-то вроде «чудо-юдо-рыба-кита» вполне заслуживает уважения, я такого ещё нигде не встречал. Далее идёт выживание людей на туше этого самого зверя и сражения с паразитами (как они, кстати, выглядят, не написано — даже не знаю, плюс это или минус). Главгерой с отцовским пистолетом идёт вырезать своё имя на хребте у это самого рыбо-кита и в процессе связывается с Паразитами (а-ля зомби). Дальше — экшен и финал, где Все Тайны Раскрываются.

Написано добротно, есть чему глазу порадоваться. Но, скорее всего, в финал не выйдет — помимо финала рассказ написан почти без отклонений и красивостей, что здесь не особо ценится.

planzzz, 07 февраля 2012 г. в 02:46

к хорошим вещам хочется придираться, чтоб было еще лучше, поэтому про плюсы писать не буду.

из минусов:

слишком быстро девушка оправилась от шока и даже успела придумать план спасения. может по хронологии и много времени прошло, но в тексте этого не чувствуется, слишком резкий переход от истерики к адекватному состоянию. кстати, сомнительна идея спасения. принудительный суицид?

как девушка оказалась в автомобиле с милиционером? зачем они куда-то поехали такой странной компанией? или они знали про убежище в ТЦ и ехали туда? натянуто как-то...

на мой взгляд, сцена с выбором одежды немного затянута. она атмосферная, но чуть сократить бы, а то начинает надоедать...

надо бы дожать сцену с расстрелом девушки, что нибудь типа: они проталкиваются к зданию ТЦ — вот уже показались двери — ГГ из последних сил отбивается — девушка выхватывает мобильник — кажется их заметили — спасение близко — девушка радостно кричит — «ура! мы спасены!!» — она оборачивается к ГГ и обнимает его как вдруг... (ну, я утрирую, конечно, но, мне кажется, надо в таком ключе писать эту сцену)

выдавливание глаз и добивание — слишком однообразно (хотя, наверное, приближено к реальности)

возможно рассказ бы выиграл, будь он написан от первого лица (но это мое субъективное)

про стилистические ошибки говорили — надо бы поправить.

_______

а так, отличнейший рассказ! на мой взгляд, один из лучших на конкурсе. к тому же — здесь эмоции в действии, что выгодно выделяет рассказ на фоне бессюжетных конкурентов, где сплошные размышления и диалоги.

напомнило фильм «Я — зомби: хроника боли». советую посмотреть.

автору — удачи! я взглянул на любимую тему с непривычного ракурса ))

Mierin, 04 февраля 2012 г. в 10:31

Понравилось. Я не люблю, когда слишком много деталей — под ними тонет текст, тонет идея, но потом детали перестали напрягать, идея выплыла, герой выплыл и повествование потекло. Медленно, тягуче, местами отвратительно, как трупная жидкость, но верно. Мысли и образы складывались, выстраивались и шли, не имея возможности поднять ноги. И детали, бессмысленное их, казалось бы, повторение в начале рассказа обрело если не смысл, то свое предназначение. Умирающий мозг хватается за все и сразу, стараясь не выпустить ничего. Постепенно деталей становится меньше, меньше привязанностей к этому миру. Хорошая вещь. Не без огрехов, но хорошая.

Galka, 03 февраля 2012 г. в 13:13

Не люблю ужастиков. однако должна признать, что в данном случае автору удалось передать атмосферу ужаса: не от превращения в зомбри, а от потери разума. Этот ритм бессмысленного копошения с вещами захватывает, и стилистические шерховатости в нем просто теряются. Очень удачным показался прием. кода о прошлой жизни читателю говорят не воспоминания героя, а вещи. Словом. мне понравилось. Единственное — концовка. Я бы оборвала чуточку раньше, на расстреле спасенной.

lonely 60, 02 февраля 2012 г. в 19:47

Рассказ полностью «придуман», придуманный мир, сюжет с развитием, образность, — это вроде бы все интересно, но кроме эмоции интереса рассказ не нашел во мне никакого отклика.

stewra darkness, 01 февраля 2012 г. в 16:02

Сразу оговорюсь: я люблю зомби-хоррор. Очень, потому что люблю бояться. Но данный рассказ дал мне возможность почувствовать себя зомбей, причем как-то задом наперед дал почувствовать. Одним словом, ляпы ловить устала с того момента, как зомби вытащил женщину из машины. К этому моменту поняла, что зомби в фильмах Ромеро не страшные ни разу, потому что жрут мозги. Конкретно этот зомби страшен по другой причине — он мозги не жрет, он их выносит.

«Животу стало прохладно оттого, что промок, пока пил из-под крана.» — вот видите, там уже даже живот-зомби, самостоятельно воду пьет.

«стал рыться в брюхе обувного шкафа» — и шкаф-зомби.

«Затем вспомнил блузку, и балетки, и лодочки, а вместе с ними — все остальное. Все остальное вылезло разом, толстое, раздутое, и всё вылезало и вылезало, а он все стоял и стоял.» — и что это было? Автор сказать забыл, а у меня аж два варианта получилось. По сюжету — полез зомби, по логике — полезли воспоминания героя-зомби.

Сцена в алкогольном отделе — это улыбнуло: страшный сон алкоголика.

А так вообще идея сознательного зомби, который не хочет быть зобми и может стать лекарством — интересна. Вот только способ лечения под большим-большим вопросом. Типа, всем, кто подозревается в заражении зомбизмом, срочно вскрыть вены. спасительный суицид.

Godcatcher, 01 февраля 2012 г. в 13:16

«бросился свёртывать ковёр, но вскоре бросил его»

«потрогал мошонку и с ужасом выпустил» (что выпустил??)

«остался совсем голым» (можно быть просто голым, а можно, стало быть, совсем голым?)

«заметил рукав джемпера и вытащил его»... «Отложил джемпер»... «Взял в руки джемпер»... «а затем отложил джемпер «... «Нагнулся над джемпером»... «Закончив, осмотрел джемпер» (не слишком ли много джемпера на квадратный сантиметр рассказа?)

«Она зажгла телефон, полыхнувший серебряным светом, и подняла его высоко над головой, став вдруг до смешного похожей на статую Свободы.» (Стасуя Свободы, как бэ, еще и книгу в руках держит)

...38 тысяч знаков с копейками... или пародия, или стёб или неумелая попытка написать что-то вроде «Я, легенда»

Есть удачные фразы вроде этой: «посмотрев на холодное, тяжёлое тело керамической ванны и синюю занавеску с дельфинами», но, увы, их очень и очень мало.

Каллипсо, 01 февраля 2012 г. в 01:34

Крепкий сюжетный рассказ. Интересное раскрытие темы. Есть история, есть герои.

Зверь, паразиты и люди, которые пытаются выжить. Причудливый цикл чужой жизни, где Зверь гибнет, чтобы паразиты распространились, а их распространение вызывает к жизни нового Зверя. Вечное противостояние, где не возможно определить, кто плох, кто хорош.

В общем, автору удачи на конкурсе.

Единственно, все же слегка подрезала бы середину, чтобы сюжет не провисал на обилии слов. А впрочем, и так неплохо.