Все отзывы на произведения Екатерины Белецкой

москит, 04 июля 2013 г. в 21:29

Муха и Пестрый не мертвы! Ну вот не мертвы — и все. А знаете почему? Потому что «жили в летнем городе Муха и Пестрый. И летний город жил в них». Ну вы же не думаете, что Летний город — мертв...

москит, 04 июля 2013 г. в 21:24

Очаровательный цикл. Совершенно особенный взгляд на мир, взгляд, которому хотелось бы научиться.

mac_mac, 15 марта 2013 г. в 22:42

Если б можно было поставить «СМ», я бы поставила, хорошо хоть это микрорассказ, много времени на него не потратила! Не рекомендую!

Grekov, 08 января 2013 г. в 23:53

Цикл «Муха и Пёстрый» Е.Белецкой напомнил мне «Жизнь насекомых» В.Пелевина. Сильно. Иронично. Талантливо.

Silverien, 31 мая 2012 г. в 23:02

Ну вот, кажется, я дозрел до того, чтобы изложить свои мысли и чувства насчет данного произведения.

Первым делом обратил внимание на то, что История — большая по объему книга. Это меня несказанно обрадовало — если есть объем, значит, автор по крайней мере что-то из себя представляет.

Начал читать. Первые страницы были необычные. Довольно непонятно, о чем говорят герои, что и где происходит. Тебе как читателю дают возможность посмотреть на происходящее, и пока не более того. Интересно, необычно и заставляет внимательно относиться к каждому слову. С течением страниц эта необычность не исчезает, но слегка сглаживается, придавая происходящим в книге событиям 'живость', реалистичность.

Сюжет не особо развивается, все довольно тихо и спокойно.. Но почему-то у меня мурашки по коже были почти с самого начала. Эта тишина была явно предгрозовой, и хотя я и ожидал в дальнейшем каких-то резких перемен, но то, что произошло, просто приковало к экрану ноутбука. Побег, смерть троих из пяти главных героев — это... даже не знаю, как сказать. Меня настолько сильно это ударило, словно я был с ними в момент этих событий, словно это были мои братья. Не знаю, почему возникло такое ощущение, но оно было реальным. Все, что происходило дальше, проникало в меня образами, явлениями. Впервые за долгое время читал так, что не замечал строчек и страниц. Последний раз так было с книгами Робин Хобб.

Всю книгу прочитал за два дня. Отложил все, что можно было отложить, и то, что нельзя было, тоже. Каждая боль, каждое горе Пятого и Лина отзывались в моей душе. Я словно умирал и приходил оттуда с ними каждый раз.

Не знаю, почему-то критики по самому произведению как таковой (не то и не так описано, показано, растянуто, перенасыщено) у меня не возникло. Да и зачем? Автор рассказывает и показывает только то и только так, как сам видит и ощущает. Указывать ему на то, что ты бы описал не так и по-другому, нелогично. Ведь это же не ты создавал этот мир, воплощал его героев. Если что-то не нравится, напиши сам. Даже не лучше, а по-своему, по-другому. Не можешь — не стоит говорить, что где-то что-то неправильно. Да и потом, глупо говорить, что этого или того было много или мало, хорошо или плохо. Нельзя отрицать то, что было, и относиться к этому, как к чему-то реально не существовавшему. Вы ведь читаете Автора, доверяйте ему.

Для меня есть два критерия признания книги действительно Настоящей и Гениальной со стороны собственного ощущения —

1.когда ее хочется взять в руки и перечитать еще раз

2.когда чувствуешь, что ЭТО надо обязательно купить на бумаге домой.

Эта книга побила для меня все рекорды, перекрыв эти критерии с лихвой — считанные единицы произведений мне хотелось начать читать снова сразу после их окончания. Кроме того, я понял, почему Эльтеррус перечитывал ее еще и еще — помимо желания побыть с героями, перечитывая эту книгу, ты открываешь для себя новый слой, который не был виден раньше (об этом он и говорил в своем комментарии, но одно дело прочитать чужие выводы, и совсем другое ощутить самому). Все становится не таким, за поступками героев проглядывает новый смысл, фразы приобретают другое значение.

Даже не рассматривал это произведение для себя в плоскости нравится-не нравится. С первых страниц и до конца, эта книга стала неотъемлемой частью меня. Поступки героев в чем-то совпали с моим отношением к миру, в чем-то дополнили его. Теперь, совершая любой поступок, невольно примериваешь свои действия на Пятого — а как бы рассудил он? Расстраиваясь или с раздражением относясь к людям, начинаешь вспоминать, как бы поступил Лин — посмеялся, пошутил, разрядив обстановку, подняв людям настроение, переключив их на другое, убрав их с дороги к чему-то плохому.

А самое главное — при осуждении других в голове всплывают мысли про то, что Лин и Пятый сумели полюбить твою планету, то человечество, тех людей, которые тебя окружают. А ведь они знали о тех людях в силу своих возможностей гораздо больше, чем знаешь о своих знакомых. Как найти в себе мужество и, не осуждая, попытаться понять и простить?

Думаю, что из этой книги можно извлечь еще громадное количество уроков — о дружбе и взаимовыручке, о сочувствии, о доброте, о терпении, о раскаянии и многом другом.

И, кстати, сейчас появилась возможность издать книгу «История с продолжением» Екатерины Белецкой ограниченным тиражом. Но, чтобы эта возможность стала реальностью, нужно, чтобы собралось определенное количество желающих. Эта книга много значит в современной жизни, и в моей личной тоже, очень бы хотелось видеть ее изданной. Если это вас заинтересовало — более подробная информация и запись по ссылке

http://vk.com/topic-39155466_26489814

БорЧ, 30 июня 2011 г. в 21:50

Говорят, что душа человека жива только пока кто-то из близких о нем помнит. Или может быть и не только кто-то, а помнить о нём может и его дом, и его книги. Рассказ у автора получился тяжёлый в своей трагичности и светлый в своей любви. Я понимаю, что это моё сопоставление чем-то смахивает на классическое «шёл дождь и два студента», но сами мини-сюжетные линии рассказа таковы (или мне это только кажется ?) что «именно так и для этого они написаны».

Сколько времени должно пройти чтобы жестокость реальности разрушила тихое очарование памяти? Если найти ответ на этот вопрос, — то станет понятным можно ли жить вечно.

nona177, 25 июня 2011 г. в 11:27

Книга жутковатая. Постоянно напрашиваются аналогии с гулагом. Очень впечатляют образы охранников (палачей поневоле, способных в нужную минуту пьянствовать со своими жертвами и плакаться в жилетку), и в целом — наша жизнь, ее повседневная психология, ее «долготерпеливость», на контрасте с состраданием и отвагой — это в самом деле психологический реалим самой высокой пробы. Ощущение того, что причина мучений главных героев не до конца понятна — даже, наверное в + (а ведь так чаще всего и бывало в прошлом, человек попадал в застенки инквизиции или того же гулага и не мог понять — за что?) И возникает ощущение, что страдания героев — это какое-то искупление, некоей вселенской вины, что-то религиозно-мистическое. Должно ли такое ощущение возникать? Вот эта неоднозначность — и «Делает» роман.

Sawwin, 11 апреля 2009 г. в 21:26

Казалось бы, всё так хорошо, все счастливы, и все любят парализованную девушку Джо, но всё-таки, несмотря на великолепную улыбку и счастье для всех, умрёт девушка Джо в социальном приюте. И как-то вдруг из солнечного дня полыхнуло мёртвым дыханием зимы. Тяжёлый рассказ... безвыходный.

Sawwin, 11 апреля 2009 г. в 20:10

А ведь Муха и Пёстрый мертвы уже много десятилетий. Но они так хорошо притворяются живыми, что обманывают не только окружающих людей, не только читателей, но и самих себя. Так что все заинтересованные лица начинают всерьёз опасаться, как бы Муха не умер, стукнувшись головой. А когда за героя (хоть бы и Муху) переживаешь, значит, рассказ хороший.

Sawwin, 11 апреля 2009 г. в 19:22

Не понимаю, зачем авторам, пишущим циклы микрорассказов непременно нужно хотя бы один рассказ содрать со старого анекдота?

«Шлюхи», -- подумал Штирлиц.

«Штирлиц», -- подумали шлюхи.

Ну, переписала Белецкая этот анекдот своими словами и под своих героев. А толку?

Fyfcnfcbz, 03 апреля 2009 г. в 11:31

  Как правильно выразился кто-то на «Самиздате» — это книга боли. А так же книга, в которой действуют по-настоящему живые, объемные, неоднозначные персонажи (а не те, шаблонные, которыми полна современная русская фантастика / фэнтези). Их мысли и действия логичны, каждого героя можно понять. Вот только переживать получается далеко не за всех.

  Книга, действительно, «неформатная», но в данном случае это только «плюс». Жестокая и горькая, она заставляет задуматься о многих вещах. Вообще, задуматься.

  Я, конечно, понимаю, что эта книга вряд ли когда-нибудь будет издана. А жаль...

antel, 24 августа 2008 г. в 17:56

Сама не могу определить, почему же я столько раз перечитываю эту трилогию. Да, интересно, да, книги занимательные, необычные, сложные, но Величайшим Шедевром Всех Времен и Народов это назвать никак нельзя. Но вот зацепило меня чем-то, может легкая шизофрения авторов, которые считают своих героев вполне живыми людьми (или нелюдьми), мне передалась? Книги сложно читать, авторы почти ничего не объясняют, некоторые отгадки можно найти в других произведениях, но многое приходится домысливать самостоятельно. С одной стороны это даже интересно — включается фантазия, но с другой — постоянные намеки на людей и события, которых в книге нет, порядком напрягают.

Невозможно даже сказать, к какому именно жанру трилогия относится. Вроде бы чистая НФ, космические корабли, суперсовременная техника, генетические эксперименты, но один из главных героев — эльф. Причем эльф из той самой толкиеновской Арды. Фэнтези? Не знаю...

Еще что понравилось — очень часто в книгах, где у героев нетрадиционная ориентация, явно чувстуется оттенок эпатажа. Так и видится, как автор потирает руки и думает: «А вот я как вам устрою, дорогие читатели, ну и что вы на это скажете?» Ну, и герои при этом соответствующие... Здесь такого просто нет. А есть «веселая» планетка во вселенной, где женщин не было в принципе. Условиями задачи не предусмотрены. Но жить-то как-то надо. Вот и живут. А то как живут — вроде бы и постоянно упоминается, но без малейших подробностей, да и не нужны они, в принципе. И психология и поведение ГГ по этой части абсолютно нормальна. Люди как люди. Хоть людьми они и не являются.

Что касается второй пары ГГ — Сэфэс, то тут госпожа Белецкая сильно намудрила. Их просто жаль. Садизмом отдает — воспринимать героев как своих друзей и так над ними издеваться. Да и придуманная автором система контроля настолько сложна, ее функции настолько расплывчаты, что до конца разобраться крайне сложно. Иар Эльтеррус ту же систему использовал в своих романах упростив до крайности, зато сделал понятнее.

В общем, книги отличные, пусть и не всегда качественные, очень интересные, но сомнительно, что многим понравятся.

P.S. А окончание лично мне очень хотелось бы переделать...

antel, 10 августа 2008 г. в 21:32

Интересная книга. Сложная, умная, необычная, немного сумасшедшая. Права Белецкая — классический неформат, далеко не всем понравится. Меня, однако, увлекло. Проглотила все, хоть и ненавижу читать с экрана, а надежды увидеть книгу изданной нет, сомнительно, чтобы какое-нибудь издательство такое выпустило.

Одним чтением с экрана проблемы не ограничились. Странно, но у книги нет ни начала ни конца. Нет, начало есть, но в другом романе, пока еще не дописанном. А без этого очень непросто понять и как герои попали на Землю, и почему они девятнадцать лет не могли ее покинуть, и откуда они вообще такие взялись. Что же касается конца романа, то, как такового, конца тоже нет. Есть логическое завершение земной эпопеи, а к чему это привело дается лишь намеком, причем весьма расплывчатым. Еще одна беда — книга перегружена малоаппетитными медицинскими подробностями, они там к месту, но их слишком много. И очень в них много ошибок, сказывается все же отсутствие у автора специального образования.

Впрочем, все это не помешало мне роман с удовольствием читать и перечитывать. Что отрадно — книга не относится к категории развлекаловок, над ней надо серьезно напрягать мозги. В нее легко вживаешься, герои выглядят живыми и настоящими не только для автора, их поступки естественны, нет притянутости за уши.

В общем, читать интересно, хотя местами страшно. Произнести же сакраментальное «читать обязательно» не могу, книга очень «на любителя».