Отличный фантастический рассказ с элементами хоррора. Очень понравился сам Медовый Ткач — реликтовое существо с очень необычными способами охоты и размножения. Довольно таки оригинальная авторская выдумка.

Ну и остальные герои получились достаточно живыми. Хотя к концу рассказа их уже вряд ли можно так назвать.

Немного, по — моему мнению, рассказу не хватает атмосферности. Нет нагнетания ужаса, все происходит слишком быстро. Может быть стоило вытянуть этот рассказ на полноценную повесть. Хотя, история от этого могла потерять свою остроту и непредсказуемость.

Ну и ещё, здесь нет ни слова о рыбалке.

Не удосужился читать Терри Прачетта, поэтому не могу сравнивать его творчество с рассказом Е. Константинова. По мне — это очередной фантастический, нет, лучше скажу фэнтезийный рассказ о рыбалке, только в выдуманном альтернативном мире. Герой задумал воплотить свою сокровеннуюю мечту и стать самым великим рыболовом. Но, как то он не подумал о последствиях такой рыбалки.

Не скажу, что шедевр, но мне понравилось.

Фантастика с юмористическим уклоном. Как всегда, кратко, но ярко , образно и интересно. Опять же, про рыбаков, только до самой рыбалки дело не доходит. Вроде и рассказ ни о чем, а получилось захватывающая история.

Fish-horror. Тут вам и мистика и перепёлки с русскими народными сказками. Веселенькая такая история. Как обычно, оригинальный сюжет, приятная атмосфера рыбалки и лёгкий для чтения язык рассказа.

Короткая хоррор-история. Рассказ о том, кто круче — тараканы лили аквариумные рыбки барбусы. Ярко, динамично, интересно и ничего лишнего.

Рассказ про очередного злодея из животного мира рек и озёр. Пойманный случайно рак мстит своим обидчикам. И месть его будет ужасной!

Хоррор- рассказ на тему рыбалки. Хорошее развлекательное чтение, не претендующее на морально-философские размышления.

Очень красивый и трогательный рассказ. Как порой бывают жестоки люди. Откровенно любующиеся мучениями погибающего животного. И как другие готовы рискнуть жизнью, чтобы спасти жалкую бездомную собаку, которую они видят первый раз в жизни.

И ещё этот короткий рассказ о том, что на свете есть справедливость , и жизнь все расставляет на свои места, пусть и не всегда.

Очередная рыбацкая байка про страшные и таинственные случаи, порой происходящие на рыбалке. На этот раз в роли главного злодея выступает «смерть-налим».

Много эротики, хорошего юмора, великолепное описание процесса рыбалки.

Страшно? Я бы сказал, не очень. Но жутко интересно читать и ждать, чем же все закончится.

Рассказ напомнил мне истории Роберта Стайна. Т.е. короткие байки, или страшные истории.

Реалистичности здесь совсем нет, больше похоже на сказку. Есть такие русские народные сказки в жанре хоррор. Про разную нечисть — леших , русалок, водяных.

Но почему-то не страшно. Напряжённо, да, увлекательно — да.

А ещё много юмора, хотя и черного.

Небольшой хоррор-рассказ... из жизни бобров. Начинается рассказ очень реалистическим походом главного героя на рыбалку.

А потом внезапно переходит к мистическим ужасам. Или к фантастическим. Я точно не могу определить жанр рассказа. В общем, главный герой оказывается в смертельно опасной ловушке, которую подстроили ему... Нет, не рыбы, как могли подумать некоторые читатели.

В общем, чтобы не спойлерить, все заканчивается хорошо.

Что у этой истории не отнять, так это оригинального сюжета, непредсказуемости и мастерского описания сцен рыбалки.

Интересный и оригинальный рассказ. Пошли раз друзья на рыбалку , начали лов, и тут появился незнакомый мужик в спортивном костюме.

А дальше с героями происходит такое, что не приснится и в кошмарном сне.

Интересно и со знанием описан процес рыбалки, а также ощущения и эмоции главного героя, попавшего в страшное, и казалось бы безвыходное положение.

Остросюжетный фантастический рассказ.

Простить? Это почему же? Простить за предательство, за крушение светлой мечты? Из-за того, что у нее, видите-ли, зачесалось? А как же клятвы, блин?! Никакого прощения, только мщение...

Мне рассказ не понравился. Ни как посвящение Пратчетту, ни как и собственно само творчество автора. Да тема рыбалки здесь основная и всё. Идея в рассказе неплохая. Но рассказано плохо, неинтересно. Скучноватый рассказ. Наверное фанатам Терри он будет интересен, но по принципу прочитал и забыл. Но как говорится не зная плохого, мы не узнаем хорошего.

Рассказ интересен своей темой проклятия. Лично я не читал пока ничего подобного. Проклясть человека так, что бы всё плохое случавшееся с тобой перекинулось на этого человека... Страшно. И Евгений мастерски всё описал и читать это становится жутковато. Но вот сама причина проклятия и вся ситуация описанная в рассказе делает его (простите за тавтологию), рассказом не для всех. Он найдет отклик в душе у тех с кем происходило подобное. И то не у всех, ведь многие находили в себе силы просто забить на происходящее и простить. А для остальных обычная страшилка.

Кто знаком с творчеством автора, тот сразу обратит внимание что рассказ перекликается с романом « Грамотные поступки Федора Посельского». Который рекомендую к прочтению всем.Этот роман во многом автобиографичен. И я думаю что этот рассказ о событиях из жизни Евгения. И это его личная месть той самой Оксане, пусть и придуманная. Может пора простить?

Бомба, а не рассказ. Написан на стыке фантастики и фэнтези. С великолепной долей юмора. И, на мой взгляд, добавлена хорошая нотка сюрреализма. Такая легкая безуминка. Вся эта смесь стала довольно таки гремучей. Наверное это если не самый лучший, то один из самых лучших рассказов Евгения. Мои рекомендации всем, не пожалеете.

Несколько неоднозначная книга. По жанру- неплохой мистический триллер. Роман состоит из трёх частей, повествования каждой ведётся от лица разных главных героев.

Первая часть больше похожа на хоррор. Главный герой Виктор Пряхин отправляется с другом на рыбалку. Но... Рыбалка, скажем так, не удалась. Все закончилось таинственными кровавыми убийствами, не без участия неких злых сил. Этот кусок романа короткий, и даёт начало завязке сюжета всего романа. Впрочем, он является и самостоятельной повестью.

Вторая часть — мистический детектив. Следователь Крымов пытается разобраться в таинственных убийствах, произошедших в первой части романа. Ну тут триллера гораздо больше, чем детективной составляющей. Происходит ещё несколько убийств. И логически они необъяснимы. Снова вмешивается некая сила, но доблестный милиционер все таки находит разгадку, но и сам заканчивает жизнь трагически, пытаясь уничтожить источник зла. Вторая часть тоже достаточно короткая, начинается и заканчивается как самостоятельная повесть.

Ну, а третья часть достаточно большая по объёму, и собственно говоря и представляет из себя роман. Жанр- мистический триллер. Главный герой, хотя их несколько, подросток Антон, по кличке «Дурында». Обычный парень, немного «забитый» и одинокий. Но , случайно, он догадывается, как завладеть мистической силой, и начинает воплощать в жизнь свои желания. Мстить, убивать, насиловать. Ну а положительные герои в лице двух дембелей, милиционера и нескольких девушек, пытаются во всем разобраться и прекратить кровавый беспредел.

Вот о чем, вкратце, если без спойлеров , этот роман.

Если упрощенно, то люди сталкиваются с таинственно возникшей злой силой. Хотя, под этой силой подрузамевается Природа, пытающаяся бороться с Человеком, пытающимся поработить её. И сила эта не злая, а нейтральная. Просто сохраняющая равновесие, и исполняющая закон «око за око».

Но, а если рассматривать книгу немного под другим углом зрения и поглубже, то это роман о людях, в руках которых оказалось волшебное оружие. И как с обладанием силы, люди меняются , становятся убийцами, не задумываясь расправляясь с другими людьми , ставшими на их пути, пусть даже случайно. Но, опять же, зло возвращается к ним, и сами они заканчивают жизнь страшным образом.

Оригинальна идея автора о мистической силе, действующей в романе. Обычно, в других подобных книгах все объясняется мутациями, научными экспериментами. А здесь источник силы другой — мистический.

Но впечатления от книги у меня остались неплохие.

Во- первых — оригинально.

Во- вторых читается легко и затягивает.

В — третьих, не перегружена философскими размышлениями, что иногда случается с триллерами и отрывает читателя от напряженного сюжета.

Добротный Российский триллер. Не шедевр классики, но на это роман и не претендует. Просто хорошая развлекательная книга.

Ах да, многовато эротики, но этот момент присутствует у очень многих писателей , работающих в аналогичных жанрах. Лично мне, после книг Ричарда Лаймона и Бентли Литтла, это не мешает. Иногда становится смешно, когда избитый , чудом избежавший смерти, пьяный герой, спешит заняться сексом. И через страницу его убивают. Наверное, он предчувствовал это, и хотел успеть напоследок оторваться.

Книга неплохая, впечатления после прочтения хорошие, рекомендую другим читателям.

Рассказ написан в жанре которым пользуются многие писатели. Берется какой-то известный миф или сказка и пересказывается по новому. Не у всех получается, но в данном случае всё здорово. Причем автор верен себе, все события происходят на фоне рыбалки. И как всегда часть рассказа посвящена теме бессмысленного уничтожения животных. Любых. В данном рассказе лягушек. Евгений ярый противник этого и я на его стороне. А сама сказка про царевну-лягушку в изложении автора получилась весьма интересна. Причем концовка меня то же заставила задуматься. А стоит ли целовать эту лягушку? А вдруг опять подставит? Я бы лично не стал бы, хотя...

Ну вот ещё один рассказ который подтверждает мою мысль. Необходимо выделять часть рассказов Евгения в отдельный цикл. Цикл о ом как животные мстят за себя. В данном рассказе это тараканы. Круто и немного противно. Противно от той картины которая встает перед глазами. А так рассказ, я бы сказал, средней руки. Читается легко, но перечитываться не будет.

Очень оригинальный рассказ. Хотя, по моему мнению, это, скорее небольшая повесть. По жанру я бы отнёс данное произведение не к фантастике, а к сказке. Хорошей, ироничной, современной сказке. Немного напоминает произведения В. Шукшина, где ожили персонажи

русских сказок. А ещё мне пришел на ум рассказ С. Кинга « Поле боя» , где ожившие игрушечные солдатики расправляются с главным героем. Но это уже другой сюжет.

Пластилин... Наверное, в детстве, все лепили из него человечков, птиц, зверей, различные поделки и игрушки. А вот главный герой рассказа увлекается лепкой из пластилина став взрослым. Для него это хобби. Хотя, он уже профессиональный скульптор, он не продаёт свои творения, не делает из этого бизнеса. Серега Костиков ценит своих героев не в денежном эквиваленте. А уж когда волей случая они оживают, он относится к ним как детям. Забрасывает работу, целыми днями выполняет пожелания своих «живчиков». Это очень трогательно, и наверное, происходит потому, что Сергей очень одинокий человек. Нет жены, детей. А его друг, вовсе и не друг, а так, приятель. А позже оказывается, что и не приятель.

Правда, мне показалось, что невозможно так быстро и качественно лепить из пластилина такие миниатюры. Тем более, «под градусом». Но ведь это же просто добрая сказка, а в сказках все бывает.

Очень понравился лёгкий язык рассказа, живые, образные герои. Может, автор и не акцентируется на мелочах, придающим книгам больше реализма, не детализирует главных героев. Но ведь это рассказ , а не роман.

А рассказ получился довольно изящный.

Он заставляет читателя задуматься, а как бы сложилась история, если бы Серега все таки открыл свой бизнес? Или что будет с «живчиками» дальше? Надоест ли герою его хобби, или он полностью отдаст себя строительству пластилинового дома, города, мира? А может он решит, что там лучше, и сам станет пластилиновым?

Люблю, когда после прочтения книги есть о чем поразмышлять.

Я думаю у Евгения можно выделить часть рассказов в отдельный цикл. Назвать его как-то «Месть животных» или что-то в этом роде. Это рассказы где разные представители животного мира мстят людям за что-то. У Евгения это были бобр, щука, налим. А вот теперь рак. Круто. И ведь интересно и жутко. Или жутко интересно. Или до жути интересно. Это кому как. Я лично читал с удовольствием, что и вам советую.

Маленький, но какой сильный рассказ. Да поиздеваться над слабым, прогнать голодного и просящего, пожелать зла это мы можем. А если это ещё и несчастное, бездомное животное, то можем и ударить и камнем запустить. А за что? За то что мы такие сытые и довольные? За то что нам жалко куска хлеба? Или доброго слова?

Много бы нам рассказали бездомные псы, если могли бы. Ох тяжело было бы их слушать. А этих двух рыбаков конечно жалко, но сами виноваты. Так откровенно желать смерти, пусть и бездомному псу нельзя. Природа не прощает.

Да просто здорово. Фиш-хоррор рулит. Этот рассказ из разряда городских легенд или рыбацких баек. История интересна и талантливо рассказанная нам автором. Но есть ещё один момент, который лично меня сильно задел. Я ни разу в жизни не ел налима, а тем более его печень. Но после прочтения этого рассказа мне очень хочется его попробовать(но только не в январе, очкую я чёто).

Интересный рассказ. Его есть за что покритиковать, но читается он легко. Мне было интересно и напряжение не спадало до самого конца. В процессе чтения начинаешь искренне переживать за мужиков и радуешься за тех кто спасся. Да и идея человекалки просто класс. Плюс доля черного юмора. После пережитого, после стольких смертей. А сейчас ещё и начнутся разборки с полицией. Но нашлось место и для шуток. Ниночку жалко, её то за что?

Поставил высокую оценку сразу не задумываясь. Потому что прочитал рассказ на одном дыхании. Я не очень люблю данный стиль, да и по моему концовка рассказа подвела. Не хватило хоррора. Но эти мысли пришли потом. А читал то я запоем. Да автор известный рыбак делает всё что бы отбить желание охотится и рыбалить. У меня это точно.

Замечательная книга. Конечно можно найти в ней какие-то изъяны, но зачем. Ведь он написана для удовольствия, а это самое главное. Я например получил огромное удовольствие от прочтения. Причем начав читать я ни как не ожидал такого поворота сюжета. Казалось бы вот новый творец, вот у нас создается на глазах новый мир(и за этим очень интересно следить), но вот проявляется связь фигурок и их прообразов. И становится интереснее. Я даже думал что главной интригой будет проблема с Артуром... Но вдруг события понеслись и это уже крутой детектив. Я боялся что что когда всё разрешится, то всё закончится в маленьком мире «Застолья». Зря, спасибо автору, берусь за продолжение.

Особо хочу отметить. Это умение автора создавать образы героев романа. Каждый герой неповторим и индивидуален. Портреты этих героев написаны прямо из жизни и кажется что ты этих людей встречал. Да наверное так и есть.

Начал читать этот роман с некоторой долей скептицизма. Мы то про попаданцев, да про приключения в искусственно созданных мирах читали он скоко. Но в том то и дело, читали много, а хорошего мало. И мне пришло на ум что книгу надо оценивать с трех позиций.

Позиция первая. Я молодой и начинающий читатель. Полный восторг. Приключения не только главного героя, но и других героев книги не дают расслабиться ни на минуту. Книга держит в напряжении до самого конца. А в конце хочется продолжения. Пикантные сцены будоражат, драк и крови хватает. Кайф.

Позиция вторая. Я тот кто я есть на данном этапе своего существования и развития. Огромное удовольствие от прочитанного. Оказывается даже старую избитую тему можно оживить и сделать вновь интересной. Приключения приключениями, но книга с серьёзным подтекстом. Кем мы становимся если дать нам власть? А что бы я делал попади преобразователь ко мне? Я вот для себя ответ не нашёл. А как мы поведем себя в другом мире? Автор умело описал интриги и борьбу за власть героев романа. Кто-то на поле брани, кто-то и из-за угла, а кто-то и своим телом шел к своей цели.

Позиция третья.Человека следящего за творчеством автора. Роман в корне отличается от всего пока прочитанного у автора. Но он не выпадает из общей обоймы. История преобразователя это рассказ «Живцы». Прочитайте советую. Да и упоминания рыбалки и инкассации то же присутствуют. Но всё равно это что-то другое и очень интересное.

Вывод. Ждем продолжения. Читать всем рекомендую настоятельно. И (не моё, но повторю) кино или даже сериал по этой книге вышел бы просто замечательным.

Рассказ этот весьма поучителен. Он показывает, насколько опасен функциональный артефакт в руках безответственных героев. Кыля-то вещички свои у воришки забрал и домой с пивком вернулся, а сколько внезапно застывших людей погибли под колесами тех же автомобилей, поездов, в свалившихся в реку автобусах, на операционных столах, возле которых хирурги обратились в живые статуи... Думать об этом совсем не хочется, как не хочется определять радиус действия коварной монетки. Попрошайка вручил Кыле ключик от смерти. Повернул рыболов монетку, и какие-то люди погибли, а какие-то выжили. Причем ни тех, ни других Кыля в глаза не видел, знать не знает и даже не задумывается о том, что творит.

Столь же поучителен и главный персонаж. Попрошайкам не подаю — девиз не хуже любого другого, и логика в нем есть, и здравый смысл. Тут каждый выбирает для себя и комментарии неприемлемы. Но если попрошайка алкаш — подам, ведь мучается человек, опохмелиться не может. Это настолько по-русски, я бы даже сказала по исконно-русски, что даже протеста у большинства наших соплеменников не вызывает. Можно пройти мимо одинокого старичка, можно не брать в голову проблемы одинокого родителя с ребенком или больного человека — все в своих проблемах сами виноваты, надо было вовремя наследников заводить, не рожать, если кормить не на что, следить за здоровьем и далее по списку, но алкашу помочь — святое. Я на этом акцентирую не из желания озвучить тему «пьянству — бой». Не мой вопрос, не мой подход, кто жаждет — пусть пьет на здоровье. Но приоритеты Кыли показательны — не беспомощные и реально нуждающиеся в поддержке люди заставляют его пересмотреть отношение в попрошайкам, а именно алкаш. Получается, других не видим... или другие не просят...

Еще позабавило решение героя половить рыбку, которую заведомо есть нельзя. Конечно, я не рыболов и жажды увлеченного водного охотника мне в полной мере не понять. Но ведь во многих других рассказах Кыля позиционируется как человек, чувствующий и любящий природу. Он не приемлет дикое браконьерство, ему не нравится причинят вред, боль даже бессловесной твари. И вдруг такой пассаж. Допустим, выпустит он свой ненужный улов, но рыба-то уже травмирована. Выживает ли такая рыба? Я этого просто не знаю...

В этом рассказе Кыля сам на себя не похож, как будто в обмен на монетку попрошайка отнял у него что-то хорошее, что в этом персонаже раньше было. Или просто высветил то, что раньше видно не было, ведь детские забавы придумывал Кыля, а под колесами поезда погиб другой мальчик, тем не менее, ледовый поход состоялся, и снова с приятелем. Если задуматься, верчение монетки — поступок из этого же ряда. Человек взрослеет, а о последствиях своих действий по-прежнему не задумывается. Разве что абстрактно, в масштабах природы в целом.

Интересное развитие персонажа. Неожиданное. И в этом главная изюминка рассказа.)

Все мы любим кушать жареную рыбку. И каждый хотя бы раз ощутил тень дискомфорта, что рыбку эту приходится собственноручно умерщвлять. Герой же этой истории не только задумывался на данную не очень приятную тему, но даже и в шкуре рыбы побывать сумел. И, судя по финалу, проникся сильно.

Не очень верится мне в рыбака, способного расстаться с уловом, тем более вкусненьким. Но посыл рассказа о необходимости беречь природу и хотя бы иногда думать не только о себе звучит искренне и берет за душу. Природа, рыбалка, чувство жизни в этой простенькой короткой истории переданы очень хорошо. Это рассказ настроения. Выхвачена минутка жизни, и закреплена буковками на бумаге. Открыл, прочитал, ощутил и тоже вспомнил, что живешь.

По-моему, очень хорошо. Автору спасибо.

Роман развивается плавно, я бы даже сказал не спеша. И первая половина это мемуары. Это прекрасное описание работы инкассаторов и их быта. Все описывается как бы из нутри. Мы всё видим глазами главного героя. И мне было очень интересно. Сразу видно что автор знает о чем пишет. И не мудрено он сам проработал в инкассации приличное время. Да в первой половине уже начинается фантастическая завязка, но все таки она больше ностальгическая, прозаическая.В какой-то момент мне показалось что слишком много рюмочек и посиделочек. Но «трезво» подумав и вспомнив себя в том возрасте и в то время. Ребята мы же такими были, а кто-то и сейчас такой. У нас ни одна посиделка не обходилась без выпивки. Мы за всё выставляли магарыч. Просто автор взял и описал это, а это было и есть.

И вторая часть. Даже не знаю как начать. Пусть простят меня знатоки, но я до сих пор не читал ни чего, где главной основой сюжета были способности главного героя оживлять нарисованные картинки. Нет идея не нова. На вскидку: художник из сказки про Джельсомино, Джанни Родари или «Правила волшебника» Гудкайнда. Но построить весь роман на этом, в первый раз. И самое главное это то, что главный герой пытается сделать с внезапно открывшимся даром. А он пытается изменить не прошлое, а историю в неизданной книге! А самое интересное для читателя, эта книга существует. И к стати, по моему, с начала необходимо прочитать её. «Тайна нефритового голубя», рекомендую, да и без неё не воспринять этот роман. Но я ушел в сторону. Вот в этой попытке изменить придуманный мир и начинается самое интересное. Долго не понятно что движет главным героем. Желание помочь, похоть, воспоминания или праздный интерес. Скорее всего всё вместе, плюс врожденное любопытство. И здесь я хочу похвалить автора. Он эти попытки описал очень реалистично. И всё получилось так замечательно потому, что он писал с себя. Он воплотил в главном герое все о чем мечтал сам, всё чего хотел добиться сам. И по этому вторая част романа так бьёт по нервам и мозгам(пафосно,но правда).

Очень сильная книга. Снизил один балл только по тому, что без «Нефритового голубя» её трудно понять. Это не самостоятельный роман. Но всем советую, время зря не потратите.

Каждый новый рассказ этого цикла начинаешь читать с огромным интересом. И я хотел бы отметить три, на мой взгляд, причины почему этот цикл так интересен.

Причина первая. Это то, с какой любовью автор описывает природу своего любимого Подмосковья. С какой любовью он описывает процесс рыбалки и собирания грибов. И не только с любовью, но и со знанием дела. Даже если ты не рыбак и не грибник, по неволе хочется попробовать эти удовольствия. А с каким смаком описываются стопочки опрокинутые на природе под не хитрую закусочку! И в то же время с какой болью автор описывает то что мы делаем с природой, как мы её губим.

Причина вторая. Это главный герой. Это простой русский парень, со своими плюсами и минусами, но он честен,романтичен и справедлив. Он держит своё слово и всегда готов помочь нуждающемуся. Он готов отдать последнее тому, кому это больше необходимо. И ему добром возвращается. И я думаю что не открою секрет,особенно для тех кто читал, главного героя Евгений писал с себя. Да в принципе Кыля и его воспоминания это и есть сам автор. Можно сказать что реалистическая часть рассказов это автобиография писателя.

Причина третья, фантастически-ужасная. Не я придумал, но стиль автора прозвали фиш-хоррором. А что неплохое название и главное сто процентов подходит. Интереснейшие, иногда жуткие, иногда кроваво-страшные, а иногда мистические и просто фантастические истории происходят с Кылей. Они не предсказуемы и держат в напряжении до конца. Они не банальны. И поверьте мне их стоит прочитать. Я прочитал и буду ждать новых.

Этот рассказ несомненно с глубоким подтекстом. У каждого человека должно быть место где он может спрятаться от надвигающейся опасности и смертельной угрозы. И чаще всего эти места те, которые показали нам любящие нас люди. Или создали их для нас, вложив туда всю душу. И в самую страшную минуту в своей жизни мы вспоминаем об этом месте и спасаемся. Для главного героя таким местом стала платформа Тестовская и создала это место для него любимая бабушка.

Но я прочитав этот рассказ понял,он может быть в паре практически с любым произведением автора. Он может стать и приквелом, и продолжением других повестей и рассказов. История детства и прогулки на платформу Тестовская объединили в себе образы многих героев автора. С любым из них могла произойти эта история.

Рассказ хоть и не про рыбалку, но сто процентов в духе и манере автора. Да и писал он о «тихой» охоте. Очень хороший рассказ «Дары природы». И автор умудрился в одном рассказе, по мимо мистической истории, затронуть острые социальные вопросы и проблему охраны природы. С какой любовью Евгений всегда описывает любимое Подмосковье. Описывает процесс рыбалки и сбора грибов. И с какой болью он описывает гибнущие деревья, отсутствие лесного хозяйства и безнаказанность богатых застройщиков. Да метод отстрела посторонних в лесу мне кажется уж сильно радикальным, да вести партизанскую войну местным тоже не стоит. Но как-то бороться с этим необходимо.

Мистическая часть этого рассказа интересна. Я думаю что вороны все таки большей частью относятся к людям хорошо. Ведь чаще всего они помогают. А то что они наделены разумом я ни сколько не сомневаюсь(орнитологам-материалистам не читать). И за свою долгую жизнь они набираются огромной мудрости. И самая главная мысль, на мой взгляд, в этом рассказе это то что добро всегда возвращается добром. Поделись тем что у тебя есть, скажи доброе слово и тебе вернётся больше.

Прочитал рассказ и не пленился прочитать все отзывы. Все писали практически одно и то же. Так что повторяться об уродах соседях и кровавой бойне не буду. Я задумался над другим. Странно что ни кто об этом не подумал. Или не стал писать. А кто убийца? Я думаю что расправа над соседями дело рук, а точнее мозгов главного героя. Он их ненавидел, в подсознании он готов был их убить. Рядом с ним был только один друг. Бобр Леонидыч, с которым у Кости произошла ментальная связь. И почувствовав что что-то не так в мозгу Кости что-то включилось(головная боль). А когда он увидел что сотворил сосед, то эмоции и чувства врубили его мозг на всю катушку. Он хотел что бы бобр жил и он ожил. Он хотел отомстить соседям и его услышали...

Может я и перемудрил, но я увидел всё именно так.

А мне понравилось. Интересная сказочка, как всегда у автора на фоне рыбалки. И я считаю правильно что Евгений не стал делать этот рассказ ужасным и кровавым. Всё в меру-страшненько и интересно. И этот рассказ в очередной раз меня убеждает-слава богу я не рыбак. Нет понятно что это всё выдумка чистой воды, а вдруг нет. Почему бы и не жить в российских глубинках чарустям, русалкам, кикиморам и болотницам. И вот так пойдешь на рыбалку... Ну смех смехом, а ведь мир выглядит беднее без всех этих добрых и не очень народцев, духов и прочей нечисти. И хотя она не всегда добра к человеку, но:«Причиной гибели станет неосторожность, глупость, ленивость... А на границе леса и болото такое непозволительно.» И зло всегда существует, но всегда найдется герой. И добро опять победит.

Да у автора есть своя ниша в литературе. Он принес в фантастику тему рыбалки. Или наоборот в тему рыбалки фантастику. Это как вам уже нравится. И получается у него это здорово.Потому что и в том и другом он профессионал. Тема данной повести довольно таки универсальна.Ведь вместо щучьего племени и рыбаков могли быть например: охотники и зайцы (заячье племя) или утки (утиное племя). А могло быть какое-то растение. Яблоня и каждое съеденное яблоко...( но вот яблочное племя как-то не звучит). А ещё цветы в оранжерее. Да много чего можно придумать. Ведь главная мысль в том что, если ты что-то забираешь, то будь готов и отдать. В принципе закон сохранения массы и энергии. И то что Евгений всё связал с рыбалкой и щучьим племенем просто здорово.

Пусть меня запишут в отъявленные шовинисты,но роман мужской.Ну не поймут наши любимые и дорогие женщины боевое братство.И не важно какого рода войск.Мужики ведь мы все слышали эту фразу,на которую не сразу находили ответ:«Ну и что ,что вы вместе служили».Вот как им объяснить?По этому я думаю что многие наши любимые,начав читать этот роман,сразу и закончат.Ну может не многие,самые мудрые(а у нас с вами как раз такие)прочитают,что бы понять нас-мужчин

Что касается самой книги.Для себя я её поделил на две части.

Часть первая.Это конечно же описание дембельского отдыха на протяжении всей книги.Десять баллов.Я думаю в этой части себя увидело 80% дембелей.Я лично почти так же отдыхал и расслаблялся после трёх лет в ВМФ.Ну почти так же,рыбалка отсутствовала.Но отдыха на природе ,у речки,хватало.И вот ни когда не думал,что об этом можно написать так интересно.

Вторая часть.Фантастическая.Даже скорее всего мистическая.Вот пусть меня ругают умные люди,но эта часть у меня ассоциируется с кружевами.Кружева в которые вплетены и мистика,и зомби-хоррор,и магический реализм и историческое фэнтези(и даже немного городского)И почему кружева?Да потому что получилось так же красиво.Что я имею в виду?Возьмите и прочитайте.

Сама структура романа то же замечательна.С начала затравка.События на заставе создают интригу.Потом идет плавное повествование с постепенным нагнетанием обстановки.И финал быстрый,динамичный и захватывающий.

Недостатки.Наверное есть.Для меня самый главный один.Это не понятные вещи которые творил Главный герой в финале.Это бессмысленные вызовы не нужных персонажей для последней разборки.Они ни чего не сделали.Что он хотел?(я имею в виду патриарха Никона на пример).А так вроде всё.

Да я начиная читать этот рассказ был уверен что он про рыбалку.И то как она описана автором(и не только в этом рассказе) порой заставляет меня жалеть что я не рыбак.Если продолжу читать такие рассказы и дальше,то чем черт не шутит...Но рассказ не только о рыбалке.Он ещё и фантастика.Землю посетил очень нехороший пришелец.Но вся прелесть в том ,что и пришелец у автора рыбак.Профессионал,спортсмен.Только вот способ ловли на живца у него не совсем обычен.С помощью аборигенов.Причем для аборигенов всё заканчивается печально...Но как и положено по классике жанра он сам попался на свою же удочку(по моему хорошо сказал и в тему).

Соглашусь с предидущими отзывами, сцена борьбы за жизнь главного героя описана просто здорово.Мне казалось что я сам сейчас захлебнусь.И хотя понимаешь что всё будет хорошо,всё равно в этом месте рассказа начинаешь переживать за него.

Да вот написал отзыв и подумал.А что вот пойду вот так на рыбалку,а там какой нибудь пришелец...Может и не стоит начинать?

Цикл рассказов,а вернее сказать рыболовецких баек,конечно же не фантастика.И на мой взгляд это немного специфическая тема.Я думаю тем,кто увлекается рыбалкой и летней и зимней,будет очень интересно.Тем более рассказы не большие по объёму.Да и написаны легко и с юмором,а самое главное с огромной любовью и к рыбалке и к главному герою.Создаётся впечатление что автор писал Шубу с самого себя.Мне не все рассказы понравились так как я не рыбак и просто наверное не понял какую-то рыболовецкую романтику.Но ставлю высокую оценку за ту самую любовь к рыбалке которая сквозит в каждом рассказе.

Класс!Я бы поучаствовал и повеселился бы тоже.Но это всё таки дороговатое удовольствие.Хорошо когда есть кому заплатить.Но шоу я думаю было великолепным.При чем я так подумал,что зрителем на этом шоу то же было бы не плохо поприсутствовать.Ну а кто не любит халяву.

Это конечно не фантастика.Но написано легко,интересно и с юмором.Я не разбираюсь в рыбалке.Я даже некогда на ней и не был(в детстве я не считаю).Больше всего в рыбе я люблю пиво.Но если написано хорошо и талантливо,то можно читать ,в принципе,про всё что угодно.Этот рассказ открывает цикл.Будем считать что знакомство с Шубой состоялось.И знакомство это приятное.Читаем дальше.

Закончил читать роман и немного «завис»,как говорит молодежь.Сразу скажу что роман мне очень понравился и прочитал его я на одном дыхании.Практически за один вечер.И вот пытаюсь определиться.Что я прочитал?

С одной стороны это роман о жизни подростков в маленьком провинциальном городке.Я сам вырос практически в таком же.Правда здесь описывается 1977 год,мне 17 лет было в 1987 году.Но практически каждого из персонажей я узнал,узнал в тех людях которые окружали меня в то время.В своих друзьях,знакомых и не очень.Было впечатление что вернулся в свою юность.Правда некоторые персонажи,а особенно некоторые их поступки,меня немного удивили.Или я чего-то не помню,или чего-то не знаю.А может у меня было всё немного по другому.Но автор не побоялся быть жестким.Он описал характеры героев и их поступки без преукрашивания.Правда-противная, жестокая,грязная,но настоящая.И не стоит автору ставить минусы за это.Минусы надо ставить нам,за то что мы так живем,за то что пускаем эту грязь в нашу жизнь и закрываем глаза,предпочитая молчать.

С другой стороны это мистическая история.История с тайной которую в принципе так и не разгадали.Но к ней захотели прикоснуться все ,кто узнал о ней.И эта мистическая история проходит через весь роман таким историческим сюжетом.И эти две сюжетные линии-мистико-историческая и реальная,органично переплетаются.Сливаясь в конце в одно целое.

Но что бы я не прочитал.Я прочитал замечательную книгу.Мои наилучшие пожелания тем кто откроет её в первые.Завидую по доброму.

Очень интересная история.Неужели Никон до сих пор не дает покоя староверам или это полностью вымышленная история?Нет я конечно знаю что религиозный фанатизм может довести до чего угодно.Фанатики не пожалеют ни себя,ни родных и близких,не весь мир в конце концов.В своем фанатизме они становятся изобретательными и у них просыпаются таланты которые им помогают.К примеру они становятся великолепными психологами и умело играют на чувствах и слабостях людей.Что и случилось с дядей Лёлей и главным героем.

Минусами этого рассказа является то как он написан и незаконченная история про дядю.Мне показалось что написан в виде газетного репортажа,по крайней мере он так мною воспринимался.По этому даже сцена встречи дяди Лёли с Галиной и дочкой и всё что потом последовало,воспринималась не очень эмоционально,а как-то обыденно что ли.И хоть автор и сам задает вопрос что же случилось с дядей Лёлей,мне хотелось всё таки знать-как он справился с этой ситуацией.Судя по тому что дочка жива,как-то справился.Но как?

Легкий, читаемый стиль и язык повествования вкупе с оригинальной идеей позволяют мне искренне поставить 8 баллов и не меньше. Понравилось. Давно я не читал романы вроде как и серьезные вполне, но написанные так непринужденно и без излишней усложненности и философии и не скатывающиеся при этом в примитивный набор слов. И даже не столь важна здесь детективная составляющая — автор не претендует на лавры Агаты Кристи. Собственно, само преступление происходит уже под конец романа, и собственно его раскрытием роман и заканчивается. Большее внимание привлекли диалоги героев, отстраненные от главного сюжета, но читаемые с интересом и даже с улыбкой. Но не обошлось и без ложки дегтя в этом медовом мире живчиков). ГГ инкассатор, а пьет столько, что и знатный алкоголик бы поаплодировал. При этом пьют все инкассаторы, представители закона и личности, этот закон нарушающие. У Сереги Костикова всегда в баре есть горячительные напитки, а если нет, то он резко бежит в магазин за бутылкой водки. На протяжении всего романа это бросается в глаза и даже начинает их резать. Но при всем при этом роман оставляет благоприятное впечатление и рекомендуется к прочтению всем любителям легкой фантастической прозы. 8 баллов.

Прочитал данный рассказ после рекомендации автора, увидевшего мой отзыв на рассказ (тоже о рыбалке) Роберта Шекли «Рыболовный сезон». Интересно иногда рискнуть и прочесть автора, о котором ничего не знаешь, и без предвзятостей открыться перед неизвестным творением.

Наиболее ценным в рассказе является описание ощущения нахождения на крючке в качестве живца. Действительно, не так уж и часто задумываешься, как там себя чувствует червячок, прикрепленный в качестве наживки. А тут непосредственный такой, благодатный поток ощущений. Это плюс.

Вторым большим плюсом назову заметное знание дела автором. И не только прикладные особенности рыбалки, а еще и мироощущение от самого этого занятия. Мне очень нравится такая, скажем, философия: «На рыбалку надо чаще ездить, и все будет в порядке». Ведь правда, все условия, создаваемые рыбалкой, обволакивают каким-то волшебным шаром спокойствия и отдаленности от всего мирского, суетного. Тот же почтальон Печкин был злой, потому что у него велосипеда не было. Вот если бы люди чаще отвлекались и забывались в себе, они были бы куда спокойнее и мудрее. А так, действительно, мы можем дойти до того, что станем наживками в конце концов.

Таинственный мужик мне понравился, особенно то, что он всегда действовал молча. Это придавало «триллерности». Также, прочитав примерно 60% рассказа, я не мог просто представить, чем же он закончится. Но не сказал бы, что таким поворотом и финалом доволен. Для меня, честно говоря, был слишком резок и негармоничен переход от романтического реализма рыбалки к чисто фантастическому допущению. Тут уж дело автора, конечно. Главное, что интрига сохранилась.)

Хороший рассказ о рыбалке, и не только:)

В детстве я очень любил играть в солдатики. У меня была целая армия в виде сборной солянки от средневековых рыцарей и индейцев до солдат второй мировой войны. Я строил крепости из кубиков, расставлял туда солдатиков и устраивал масштабные бои, от которых у соседей снизу гремел потолок. И временами я представлял, как было бы интересно, если бы солдатики ожили (компьютерных стратегий тогда не было:)). А вот у героя рассказа произошло что-то подобное. Только это были не солдатики, а пластилиновые фигурки. Помните раньше были пластилиновые мультфильмы? Вот я пока читал рассказ, у меня было впечатления, что я смотрю такой мультфильм:). Что не понравилось — излишний акцент на пьянстве. Он идет сквозь весь рассказ, хотя это и не является его целью. Пьют все — и главный герой с другом, и пластилиновые персонажи. Пиво-водка-пиво-сигареты... Нет, я не являюсь трезвенником-радикалом, в духе последователей Жданова, но как-то это перебор...

Первая половина повести показалась интересной, чем-то в духе Акунина времен монахини Пелагеи, особенно исторические главы — таинственные секты, патриарх Никон, старообрядцы... Но постепенно повесть стала изобиловать сексуальными сценами да еще и с лесбийским БДСМ уклоном. Зачем? Таинственно-мистическая сторона повести практически испарилась , осталась одна бытовуха 70-х годов.

Начало не предвещало ничего плохого — живописные описания Истры, ощущения рыбака-любителя от предстоящей ловли. Но вот во второй половине рассказа начался трэш: говорящие бобры — плод противоестественной связи грызуна с человеком, одноногие невесты с перегрызенными ногами, бобровая хатка как обитель маньяка... Нет, увы, не мое.

Пожалуй наиболее понравившаяся вещь на текущий момент у данного автора. Этакий римейк вечеров на хуторе близ Диканьки в окружении подмосковных пейзажей с легким эротическим уклоном:).

В принципе, нечитабельных рассказов у автора, наверное, нет. Даже и только зная язык его произведений — а я, как мне кажется, прочитал достаточно, чтобы знать – можно рекомендовать к ненапряжному чтению. Ненапряжному в плане языка – сюжеты, обычно, отнюдь не благостные. Но, не стоит отвлекаться на общие рассуждения – возвращаюсь к обсуждаемому тексту.

Рассказ прочитал с месяц назад и сразу написать отзыв просто не смог. Понравилось, запомнилось, а вот что именно – сформулировать для себя не сумел. Сейчас, вроде, осознал.

Тест, наверное, можно обозвать фантастикой без фантдопущения.

Все остальное – обычные люди в обычном городе. Живые и понятные. А как же фантдопущение? А оно и не важно. Важно как нарисована реакция человека, столкнувшегося с чуждым и опасным. Вот она-то нарисована предельно правдиво.

В общем, рассказ понравился правдивостью персонажей, достоверностю их реакции в фантастических обстоятельствах.

Оценка (субъективная): 7 баллов – «рекомендую, но не всем и каждому». Почему не каждому? Потому, что очень многие в праве искать ответ на вопрос «а почему получилось именно так?». Этот ответ они не получат. Я обошёлся — по мне это в рассказе не главное — но вопрос все-таки повис в воздухе.

Все-таки сразу чувствуется, что рассказ писал профессионал по части охоты на грибы, рыбу и зверье. Чему всегда завидовал, но становится таким не захотел. Со временем все отдал зятю и оружие и лодки и все остальные снасти. Все-таки с детства я вырос в городе и остался городским человеком, меня больше компьютер привлекает, чем природа. Но, это к слову. А потому природные страницы произведения читаются, воспринимаются и даже в какой-то степени сопереживаются. Но больше всего привлекла вторая часть — фантастическая. Птица ворон — странная птица, много в ней чего-то скрыто. Уж очень ловко автор обставил этот момент, по бытовому, без всяких сверх научных изысков, что более реалистично и по-своему привлекательно, ибо позволяет читателю самому маленько пофантазировать на эту тему. В остальном, текст вполне читабельный, сюжет интересен, да и в целом рассказ вполне заслуживает внимания.