Все отзывы на произведения Александра Тюрина

ivkelarev, 21 августа 2014 г. в 14:38

Автор опирается на географический детерминизм (то есть, уверен в решающем воздействии географических факторов, в т.ч. природы и климата на развитие общества и государства) и рассматривает развитие страны как большой социальной системы, взаимодействующей с очень непростой внешней средой.

Автор показывает, как природно-климатические условия хозяйствования определяли расселение русского земледельца по просторам северной Евразии, в т.ч. короткий сельскохозяйственный (вегетационный) период и бедные почвы в историческом центре страны подталкивали это переселение.

Тюрин не обходит стороной ни одного направления русской колонизации последних 500 лет — юг, Дикое поле, Сев.Кавказ; восток, Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток, Аляска; не забыт ни один более-менее существенный её ручеек.

Показывает ее масштабы и организацию (попутно закапывая бытующие до сих пор упрощенные представления о расселении русских.)

Автор неизменно рассказывает о первопроходцах ( заодно напоминая нашему обществу истинных героев, которых оно склонно забывать).

Выявляет отличия от западной (капиталистической) колонизации. Показывает, как русское государство прорубало «окна» для колонизации.

Обрисовывает русский фронтир, как машину освоения и окультуривания пространства, где мир присваивающего хозяйства становится миром производящего хозяйства.

Весьма интересно отмечена совместная работа государства и низовой народной самоорганизации.

Кроме того, автор в весьма диалектичном стиле показал, что даже вне- и антигосударственные движения в конечном счете давали вместе с государством общий позитивный итог для развития страны (в рамках принципа единства и борьбы противоположностей).

А что касается претензий некоторых комментаторов, что не все войны достаточно описаны, ну так и другой была задача книги; да и вряд ли их подробные описания влезали в ее объем. Точнее, с ними она бы превратилась в многотомное издание. Тем более, совершенно излишним было б описывать войны, которые имели мало отношения к теме книги — земледельческой колонизации. По поводу упрека, что автор «обидел» царя Александра II. Ну так дело не в какой-то персональной неприязни, а в неудачных либерально-капиталистических реформах, что провели западники, окружавшие данного правителя. Эти реформы привели (как и всегда у нас происходило в таких случаях) к весьма негативным последствиям, к переходу страны в разряд капиталистической периферии. Взять хотя бы реформу, именуемую «освобождением крепостных», составлявших, кстати, менее половины российского крестьянства. Реформаторы хотели провести её по английским и прусским лекалам, если не полностью обезземелить крестьян, то создать им малоземелье, чтобы они нанимались батраками в хозяйства крупных землевладельцев или шли работать в город на фабрику. Реформаторы создали малоземелье (крестьяне, получившие при реформе 1,5 десятины, через тридцать лет, с ростом сельского населения и дроблением семей, имели уже 0,5 дес), навесили на крестьян выкупные платежи, создали излишки аграрного населения. Но не учли ни нашей географии, ни менталитета. Наш крестьянин не шел в батраки, наш город не создавал достаточного числа рабочих мест ввиду замедленного развития торгово-промышленного капитала (которое замедлялось именно нашими расстояниями и климатом, сезонностью перевозок, замерзанием рек и морей; коротким сельскохозяйственным вегетационным периодом, который не давал мелкому крестьянскому хозяйству поднять продуктивность и товарность, и т.п.)...

В любом случае, учитывая весьма скудное количество обобщающих научно-популярных работ на тему складывания территории России, расселения русских, колонизации новых земель, работа А. В. Тюрина достойна прочтения.

cybval, 23 ноября 2008 г. в 01:43

Рассказ написан в межжанровом киберпанк-нанопанк-фэнтезийном ключе. В общем, получилась сказка.

Сказка — ложь, да в ней намек. В этой кибернетической сказке показаны основные тенденции развития техносферы и цифровой жизни, возникшей (в будущем) в этой техносфере. Конечно так, как они представлялись автору в 2003 году. Очевидно, и сказочный стиль был выбран автором для того, чтобы сделать это максимально непринужденно. Для того были использованы и сюжетные элементы волшебных сказок.

Однако сказка, как теперь уже известно, несет образы-архетипы и символы-архетипы из первобытных мифов и обрядов, в общем, из коллективного бессознательного — первоначального общего сознания, появившегося у белковой жизни. Но то, что появилось у белковой жизни, почему не может возникнуть и у жизни цифровой?

docker, 26 января 2017 г. в 18:47

Есть у автора еще порох в пороховницах. Сделан достоверный мир, хорошо просчитанный с точки зрения освоения космоса и действия в нем разных сил и государств. «Шизогонию» воспринимаю тут не только как биологический термин, но и как описание разорванности в освоении космоса разными державами. Написано плотным технически насыщенным языком. С юмором. (Тот, кому не понравился в этой вещи российский патриотизм, наверняка ж воспринимает без проблем патриотизм какой-нибудь другой страны.) И всякие новомодные компьютерные игры тут совсем не причем. Фантастические твари, придуманные автором для данной повести, весьма напоминают тварей из его же вещи «Вооруженное восстание животных» 25-летней давности. В общем, так держать.

Proudhon, 12 августа 2016 г. в 18:07

Сильная вещь. И, можно сказать, весьма кинематографичная — всё легко переложимо в зрительные впечатления. Автору, как опытному старому киберпанку, удалось в рамках короткого произведения создать достоверный и в то же время технологически перенасыщенный мир недалекого будущего. И, как он это умеет, сделать это скороговоркой, с юморком. Удалось реализовать научно-фантастическую идею — это новая форма жизни, преодолевающая космическое пространство на разных ступенях своего размножения, и развившаяся из земного паразита в ходе экспериментов одной нечистоплотной корпорации, уже отметившейся в истории созданием напалма и диоксина. Коментатор Narcus так обиделся за неё и за образ американского сенатора, что обвинил автора в разных грехах, даже придумал текст, которого у автора нет, и приписал героям отсутствие характеров. На самом деле, есть у героев «Шизогонии» и характеры, и психологичность, только в коротком произведении они даются не через длинные внутренние монологи-переживания, а иными средствами, через прямую речь и действия в том числе. (Еще Хемингуэй показал, как это делается). В общем, вещь получилась атмосферной и это, действительно, та самая твердая и научная фантастика, которую в последнее время пишут у нас не очень много.

ivkelarev, 29 сентября 2014 г. в 18:57

Удивительно, насколько создатель предыдущего коммента проигнорировал одну из важнейших частей в книге «Правда о Николае I. Оболганный император». В которой Тюрин, как сторонник географического детерминизма, объясняет — почему Россия в силу своих природно-климатических и географических особенностей (короткий сельскохозяйственный период и длинные холодные зимы, малая плотность населения, большие расстояния, сезонность перевозок, малая доступность дешевых морских перевозок, высокие транспортные издержки и т.д.) имела низкий выход прибавочного продукта, низкую скорость оборачиваемости оборотных средств, замедленное накопление капитала.

То есть, ей постоянно недоставало денег на хозяйственное и техническое развитие, в том числе и на инфраструктурные проекты (шоссе, каналы, ж.-д), всю тяжесть которых вынуждено было брать на себя государство.

Показывает автор и те источники накопления капитала, которые имели западные колониальные державы, в первую очередь Британская империя, а затем и Франция — грабеж колоний, плантационное рабство и близкие к нему формы принудительного труда, захват торговых коммуникаций, экспроприация мелкой крестьянской и общинной собственности как в метрополии, так и в колониях и т.д.

И при этом Россия все же могла проводить масштабные работы по усилению связанности страны — на момент постройки ж/дорога Москва-Петербург была крупнейшей двухпутной ж/дорогой мира. И не какие-то «банановые республики» Россия тогда превосходила в вопросе ж/д строительства, а практически всю континентальную Европу, кроме Франции. Однако даже европейская часть территории России огромна, поэтому строить ж/дороги надо было еще почти целое столетие.

Конечно же, если к 1853 была создана ж-д Москва-Николаев, то Крымская война закончилась бы, практически не начавшись. Но и то, что произошло не было военным поражением России. Враг сумел занять лишь несколько береговых пунктов в Крыму, южную сторону Севастополя, но при том обломался на Балтике и Тихом океане и побоялся предпринять какие-либо наступательные действия против западных границ России.   Российские войска заняли значительную территорию в азиатской части Турции, включая ее главный город Арзерум. Численность русской армии осталась на прежнем уровне и она оснащалась нарезными ружьями. Русские безвозвратные потери ( убитыми, умершими от ран и от болезней) составили 129477 человек, у вражеской коалиции 166646. Причем французские 97365 человек.(Мерников А. Г., Спектор А. А. Всемирная история войн. Мн., 2005) Финансовая система России осталась на плаву. Россия могла воевать дальше (она вообще всегда долго раскачивается), а вот французы и турки вряд ли. (Разве это можно назвать военным поражением России? Сравните хотя бы с реальным поражением Франции в конце наполеоновских войн или во франко-прусской войне — с вражескими войсками в столице.) Но проигрыш России произошел не в военном плане, а в головах прозападной российской элиты — после смерти Николая I.

В общем, Тюрин следует своей традиционной концепции. Начинать от базовых природно-климатических и других факторов среды и далее, идти к надстройке.

В ходе отмывания грязи вырисовывается образ Николая Павловича, как принципиального и добросовестного правителя, сделавшего много и для развития России (ее экономического, территориального, образовательного роста), и для благополучия многих других стран и народов. Что важно — при всей объемности и подробности изложения, читать не скучно.

Кукуцаполь, 13 ноября 2008 г. в 06:44

Мне понравилось. Показывает, насколько для людей вещи становятся важней всего на свете.

cybval, 22 мая 2008 г. в 02:57

На место естественной жизни приходит искусственная. В каком-то смысле функционирующая по схожим законам, но параллельная, поэтому «нано» и «техно» добавляются к известным словам.

Вещь очень (техно)патриотическая. Враги из корпорации «Омега» пытаются сожрать Россию с помощью нанотехнологий, но технологии достигли такого уровня, что начинают уже работать не на хозяев, а на себя. Тут (техно)патриоты и наносят ответный удар. Кстати, в книге Тюрина «Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры» у этой повести имеется роман-продолжение «Человек технозойской эры».

steam_motor, 16 июля 2016 г. в 08:38

Произведение является самой настоящей энциклопедией разнообразных технических фишек. Добро пожаловать в инфернальный технотронный ад. Русский киберпанк одним словом. Стилистика напоминает разговорную манеру, язык очень «плотный» и живой. Сюжет лихо закручен, читателю некогда скучать.

cybval, 23 декабря 2008 г. в 13:19

В книге введены в оборот прилично забытые документы о времени Ивана Грозного, опубликованные сто- сто пятьдесят лет назад. Рассмотрены хорошо забытые исследованиях земства и боярства ученых 19 века. Написано и том, что так редко учитывается описателями эпохи Грозного, о природных условиях, о влиянии нарождающегося мирового рынка, вообще, о мировом контексте. Рассмотрены климатические и демографические циклы — в свете современных комплексных подходов.

inveritus, 19 октября 2020 г. в 20:24

Хорошая работа, нужная работа, важная работа. Поколения пережившие девяностые многое узнают, особенно «дельфинов». Жаль, получивших прививку «анчоусов», всё меньше, а желающих быть всем и сразу, с каждым днём всё больше. Но это подтверждает неизбежность реализации второго закона диалектики...

Алекс Иванов, 17 июля 2009 г. в 23:12

Лучший роман Тюрина. Первый роман русского нанопанка. Один из пиков русского киберпанка. Уже — классика жанра. Стопроцентная научная достоверность, образцово-показательный футуризм, смачный язык... Почему, спрашивается, не имеет премий, почему об этой книге мало кто знает? Да потому что киберпанк в России — меньше чем литература, даже меньше, чем фантастика.

Горько.

cybval, 23 ноября 2008 г. в 01:46

Стилизация речи и авторского текста под начало 17 века — весьма продуманная, за этим явно стоит изучение документов соответствующей эпохи.

А в добавление к аннотации я бы написал следующее:

Произведение написано в жанре сайенс-фэнтези. Гиперкомпьютер, в далеком будущем, когда от людей остались только электронные копии, воссоздает реальные события далекого прошлого, а именно — разорение и истребление Вологды в 1612 отрядами, состоящими из поляков, литовцев и европейских наемников. Воссоздает вместе с практикой черной магии, которая органично входила в «науку» эпохи Возрождения.

docker, 22 марта 2022 г. в 13:55

Прочитал эту вещь в авторском сборнике «Возвращение Красной Шапочки». В общем, зацепило, начиная с завязки, где герой — пленный, раб на техноплантации, где «инклюзивный» капитализм впился в плоть и кровь каждого живого существа, которые являются лишь набором органов и узлов, принадлежащим каким-то корпорациям.

С побега героя с техноплантации начинается очищение его тела, памяти, обретение своего дома, на внутреннем и внешнем плане. И хотя этот дом где-то на окраинах Солнечной системы, но это действительно Русь, и святая, и сказочная, и очень технологичная, и воюющая против разнообразных техно- и био-супостатов, злобных и враждебных от самого молекулярного уровня. А в конце еще один неожиданный поворот, и тогда все происходящее обретает стратегический характер.

Автор объединяет русскую традицию и супер-дупер-технологии будущего, и делает это совершенно преднамеренным образом. Он занимает четкую сторону в большом конфликте, разворачивающемся вокруг того, кому принадлежит будущее...

cybval, 23 ноября 2008 г. в 01:53

Действие этой повести явно относится к тому же миру, где происходят «Отечественная война 2012 года» и «Человек технозойской эры» (из авторской книжки Тюрина). Тема саморазвивающихся нанотехнологий доведена до предела, до техносингулярности. Да и к тому же, в конце этой повести родина окончательно спасена от натовцев и колонизаторов из транснациональной корпорации «Омега» с помощью технологии, суть которой связана с названием произведения: «Генерал Зима».

Стеклянный Гидер, 28 января 2009 г. в 16:58

Это — лучшее, что я читал о мутантах и прочих недолюдях. Всё обосновано и правдоподобно. После Тюрина невозможно смотреть галиматью навроде «Обители зла». Фантазия должна обуздываться хоть какими-то разумными рамками.

Shepp, 02 июля 2008 г. в 22:12

Замечательная романизация великой Трилогии! (Это все же трилогия, четвертый ребенок получился бастардом и о нем умолчим.) После прочтения возникают примерно такие чувства: ух, ах, эх! Авторы просекли главную фишку киносериала про Инди — ироничность, иногда откровенную пародийность действа, и перенесли ее на бумагу. Роман сочится скрытой, а чаще откровенной иронией, вышибая ностальгическую слезу по временам подвальных видеосалонов, и действие оживает, не скатываясь к механистичному повторению «фильма»: он ударил, побежал, крикнул, чем грешили «американские» романизации — сухие, как столетняя таранка.

Сюжеты трех фильмов сцеплены вместе, по авторам, Ананербе сунула арийский нос даже в подземелья фанатичных поклонников Кали, а Чашу Грааля пыталась добыть раньше, чем Ковчег. «От себя» добавлено очень много, но сделано все со знанием дела (в т.ч. исторических реалий, также спрыснутых иронией) — есть даже отдельная «историческая» часть, посвященная Ковчегу Завета.

Из недостатков — все же здорово затянуто (500 стр. убористого текста — шутка ли!), под конец интерес спадает, хотя предфинальная сцена, где плененный Инди, цитируя Воробьянинова, требовал от стражника бастурму и бешбармак («Открывайте! Я семь дней не ел!»), а получил в результате прикладом винтовки ( «Вот тебе бастурма! Вот тебе бешбармак!»), вызвала хохот.

Вердикт: русский Индиана Джонс — это не их Индиана Джонс, это намного круче. И интереснее. Скажем так: это Индиана Джонс в стиле Остапа Бендера.

MadDandy, 23 января 2009 г. в 14:01

Эту повесть можно и нужно оценивать только в паре с романом «Человек технозойской эры». Это собственно 2 части одного произведения. Так вот, по мне — очень впечатляюще. То будущее в стиле high-tech которое нарисовал Тюрин, просто Кафка какой-то вперемешку с Хармсом. И что удивительно, выглядит оно вполне реалистично и правдоподобно. Наверное потому что абсолютно научно. Но всё-таки наука наукой, а фантазия Тюрина поражает. Я думал, после его «Боятся ли компьютеры адского пламени» ничего абсурднее придумать уже нельзя. Оказывается — вот!

Я в восторге.

А ещё здесь наши побеждают. Как приятно читать книгу где в конце наши побеждают! Это во-первых такая редкость, во-вторых даже полезно для здоровья

Когда наши побеждают — ощущаешь приятную сытость

gumanoid5, 16 октября 2017 г. в 01:48

Редкий автор, который вызывает у читателя полярные оценки – от полного неприятия до совершенного восторга. Тюрин – самородок, и он крут. Он делает весь русский киберпанк. Делает даже западный киберпанк. Уверен, если бы его книги попали в руки Гибсона и Стерлинга, они бы слегка при..уели. Адовый микс из научной фантастики, трэша, юмора, драйва, соцреала, сюра и кибернанохрени. Автор отпускает свою фантазию и не заботится о том, как она выглядит. Зашкаливает во всех деталях. Грубый соцреализм не красит картинку, но здесь этого и не надобно, его каркас развесисто заляпан нанологически-опасным материалом как труп рыбака рыбьей шелухой.

Кибер- и биотерроризм, теснота, хаос, отсутствие контроля над технологиями превращает наступившее грядущее в несъедобный, гомогенизированный ливер. Киберпанк по традиции ковыряет маргинальное дно, и Тюрин славно выжимает из придонного ила безобразного вида эмульсию авторитарной антиутопии – культ пусть не личности, но гипера.

Некоторые кивают на то, что у автора нереалистичные герои. Но это вообще ахинея. У Ф. Дика тоже в большинстве романов персонажи плоские и карикатурные, практически комиксовые, с одним и тем же набором личных качеств. С их внутренним миром могут происходить какие угодно трансформации, но их оболочка – это просто тень на стене после ядерного взрыва. Но в мирах Дика реальности нет. У Тюрина – есть, и герои ей соответствуют.

Утилитарное будущее с цифровой «демократией», суть которой тотальный контроль и отсутствие индивидуальности, что видно по унифицированным персонажам, размазывает людей подошвой спонтанного прогресса как подножное дерьмо по тротуару. Мир скользит на кишках и переработанных испражнениях, балансируя на грани фарса и гротеска, норовя опрокинуться в тартарары. Вообще Тюрин по уровню заморочености и мозготраха больше кого-либо другого походит на литературного наследника Дика, особенно учитывая, что последнего называют одним из предтеч-вдохновителей киберпанка, с чем трудно не согласиться.

Киберпараноя личностого роста окружает бедного героя-особиста, которого как только изощренно не пытаются замочить. Количество игроков, разыгрывающих его тело и душу как разменную фишку в борьбе за власть, просто немеряно.

Картины, изображаемые автором, походят на мегаломанские полотна. Вселенная всем известных «Звездных войн» на фоне вселенной Тюрина выглядит как тетрис против виртуального симулятора. Не забыл автор помянуть глубинку, и это правильно, потому что периферия – зло.

Особенно мне нравится, как у Тюрина возвышенное разбивается о земное, а вариант избавления от надоедливых фанатиков-исламистов просто, блин, гениален – с помощью гормональной атаки превратить их всех в баб!

Движухи, идей и смысла здесь выше крыши. Гиперактивный текст множит себя как медиавирус. Тюрин так глубоко и сочно копает тему, что другие вполне себе чудесные фантасты со своей словесной репой на его фоне кажутся литературными реднеками. Под маской боевика и буффонадной мистерии прячет лицо идеолог и прогностик, человек, которому не пофиг что с нами всеми станет. А может и пофиг. Возможно, судя по интервью, он просто хочет жить в своей фантазии. Но для нас с вами будет лучше, если она не сбудется.

9/10

ivkelarev, 24 ноября 2021 г. в 20:48

Автор опять создает свою версию «истории будущего», когда крупные корпорации уже отступают под натиском хакеров и «домашних» технологий, а их владельцы задумываются о том, что с целым человечеством им не по пути. Они выбирают путь эскапизма, уходя на «острова счастливых», где к их услугам технологии бессмертия, но при том строят планы и козни по преобразованию всей Земли в свою пользу. Тем временем продвинутые технологии показывают, что человек им уже не хозяин, и преобразования идут совсем по другому сценарию...

Действие переходит из одного временного среза в другой, из одного конца Солнечной системы в другой, с одной ступени социальной лестницы на другую, но это не вызывает раздражения, а создает нужную атмосферу, в которой постоянные шуточки главного героя и прочие словесные эскапады автора выглядят вполне органично.

Роман получился, читается с увлечением, в нём есть место интриге и неожиданным загогулинам сюжета. Александр Тюрин подтвердил, что киберпанк в его изводе вполне жив и бодр.

duke, 08 декабря 2008 г. в 16:46

Очень необычное произведение. Оценку поставил во многом субъективно, по ощущениям. Жанр этого творения даже определить не могу. С одной стороны, вроде киберпанк, но уж очень своеобразный. Полностью отсутствует всякая чернуха и пессимизм, зато есть абсурд и гротеск. Местами даже эксцентричная клоунада. Динамика повествования поражает, плотность действия на один «квадратный сантиметр» текста – просто неимоверна. Скучать не приходится. А про фантазию автора – вообще молчу, давно такого не читал. Короче, всем рекомендую!

ivkelarev, 11 июля 2018 г. в 14:00

Короткая динамичная многоплановая повестушка.

Сюжет цепляет. Идея об одухотворенности/наличия сознания у простейших форм жизни (этакая ноосфера, сфера разума, только возникшая без участия человека и возможно даже породившая его) — это давняя фишка автора, с тридцатилетней историей.

Как и идея о цифровой жизни, повторяющей, в основном, все этапы биологической эволюции.

Ну, а раздражение некоторых рецензентов из-за патриотического мировоззрения автора — оставим на их совести. Патриотизм — это преодоление эгоизма и потребительства, которые способны загнать всю нашу цивилизацию в гроб, оставив ноосферу без участия человека.

Алекс Иванов, 23 июля 2009 г. в 21:04

Перед нами истинный, почти эталонный образец популярной исторической литературы. История здесь — не искусство, допускающее фантазии и зависящее от политических взглядов автора, а наука. Тюрин очистил русское средневековье от пропагандистской коросты, наросшей за пару столетий, и дал нам картину прошлого, максимально приближенную к реальности. Респект ему, как говорится, за это, и уважуха.

Такие книжки нужно иметь в бумаге, а не в файле. Их нужно раздавать в детские библиотеки в качестве учебников. Так почему, блин, этой книги НЕТ В МАГАЗИНАХ??? В Питере — нет нигде. Давно ищу, перестал уже.

И с многими другими книгами та же история — вышли, а нету. Причём, с эксмошными, не с какими-то там.

Книготорговля то ли развалилась, то ли оборзела.

С.Соболев, 14 мая 2008 г. в 18:40

Повесть зачинателя российского киберпанка, отлично вписывающаяся в хронологию старого цикла «Космика»: после войны России против Турции и Китая в 2012 — 2015 гг. Землю потрясли глобальные изменения, повлекшие за собой появление коммунистической Германии и выселение наиболее передовых землян на красный Марс, ставший оплотом социализма. Общественное устройство построено по проекту первого коммуниста, грека Платона. В центре — продвинутые коммунары-солариты, 24 часа в сутки занятые творческим трудом и развлечениями; второй круг — рабочие поселки, в которых пролы горбатятся на благо ученых, и третья зона — зона свободы от законов — приютила воров, хакеров, свободных старателей и гениальных ученых. Игра в греков зашла у коммунаров слишком далеко: ладно, если б они только спортом занимались по примеру эллинов, так еще и свой гиперкомпьютер назвали в честь Афины, и половую ориентацию в большинстве своем поменяли…

Повесть насыщена грандиозными картинами мира высоких технологий — тут тебе и нанохирурги, обитающие в теле человека, и клонирование человека с заданными свойствами, и битвы биоэлектронных компьютеров за передел сфер влияния. Место действия не ограничивается одной планетой — перед читателями мелькают плесневелые катакомбы зажравшегося столичного Красного Марса, отравленные серные душегубки колоний строгого режима на Ио, полные опасностей кластеры пояса астероидов, расплавленные металлические реки Меркурия, кишечнополостные коралловые города биоцивилизации симбионтов аммиачного подводного мира Европы…

Индекс многословия у писателя-фантаста Александра Тюрина чуть ниже, чем, допустим, у Льва Вершинина — число знаков текста на одну единицу романного времени зашкаливает за несколько абзацев. С одной стороны, писатель должен свободно пользоватьсяписьменной речью. С другой стороны, склонность к многословию, легко переходящая в самоупоение, когда писатель отключается от читателя, приводит к непрерывному монологу: начинается театр одного актера, где авторская речь едва отличима от реплик персонажей.

Тем не менее в российской фантастике эта работа — одна из немногих, всесторонне показывающая развитие будущих социумов под воздействием технологии.

Лев Стойлов, 28 июля 2009 г. в 15:49

Давно так не веселился. Киберпанк там, не кибепанк, нанопанк не нанопанк — ладно. Но язык на грани фола обожаю.

«В комнате раздалось шипение. Это вползла Марина Аслановна, волоча груди по полу».

Шикарно!

MadDandy, 23 января 2009 г. в 14:16

Если книжку читать легко и увлекательно, автору всё простишь. А если он ещё и сверху чего присыплет дополнительно тут уж даже и фамилию автора запомнишь!

У Тюрина всё в порядке и с читабельностью и с тем что сверх того. Каждая деталь в «Точке уязвимости» на месте. Для любителей триллера — жесткий местами трэшевый сюжет, ценителям стиля и юмора — тонкая ирония и куча фразочек-приколов, романтикам — любовная история а эстетам всё остальное ;-)

Лично я фамилию Тюрин запомнил давно и крепко.

URRRiy, 08 мая 2021 г. в 22:35

Интересно сделанный труд на основе не очень большого количества источников. Автор абсолютно прав, когда характеризует императора Николая Первого, как оболганного. Уже во время его незадачливого тёзки вовсю шельмовали как деятельность этого выдающегося государственного деятеля, так и в целом Россию и русских. Закономерный итог — гибель империи с соответствующими последствиями. Понятно, что от советской исторической науки Николаю Павловичу тоже достался свой ушат помоев, а тот же рассказ «После бала» с «Николаем Палкиным» входил в школьную программу по литературе.

Тем не менее, для людей, способных мыслить, понятно, что управление огромной страной в режиме реального времени, постоянных вызовах в виде террористической войны на Кавказе, внешних войн, причем отнюдь не холодных со стороны самых прогрессивных стран тогдашнего мира, внутреннего противостояния с классом идейных паразитов — дворян — помещиков, это дело очень и очень сложное. При этом сама возможность сохранить страну и ее народ от распада — раздела — уже подтверждение высокого качества этого управления.

Конечно, с одной стороны, автор не упомянул, что Николай был талантливым инженером — кораблестроителем, лично проектировавшим линейные парусные корабли причем вполне совершенного качества. С другой — несмотря на все усилия императора, накал внутреннего конфликта не уменьшался. Есть популярная книжка «Россия крепостная — двести лет гражданской войны», там любопытные данные полицейского управления тех времён (1837 год к примеру), типа в губернии 25 % помещиков убито, 75% — ранено. То есть, вопрос освобождения крестьян «с землёй» всё-таки необходимо было решать жёстче и быстрее, и проблема социального конфликта началась все же не с реформы 1861 года, тут автор явно передёргивает. Но Тюрин в свою очередь прав, когда не называет Николая героем, Героем, способным освободить крестьян с землёй, был его отец, Павел Первый, за что тот и был убит и посмертно ошельмован как «самодур». Понятно, что больше в царском роду героев не нашлось, хотя идиотов и негодяев, не понимающих всего вреда и опасности крепостного права среди царей не было.

В общем, в основном достоверная, легко воспринимаемая книжка, очень хорошо вскрывающая в том числе суть разного рода «лондонских оппозиционеров» типа Герцена. Кстати, Тюрин на мой взгляд, адекватно применяет свое великолепное чувство юмора, выстебывая подобных персонажей.

Как вывод: годная историческая вещь, хотя и не идеально достоверная.

olpo70, 26 февраля 2018 г. в 20:37

К киберпанку можно относится по разному. Когото воротит ои обилия спецтерминов и компьютерного сленга. А есть целые сообщества фанатов этого стиля. Как и в любом другом жанре фантастики здесь есть и талантливые лидеры и свои аутсайдеры. Конечно знатоки прекрасно ориентируются я же как «чайник» в этом жанре фантастики, пологаюсь на свои личные ощущения.

Этот рассказ мне понравился. Я с интересом следил за подвигами главного героя. Да и третья часть рассказа подняла его на более качественный уровень. Она не менее интересна чем первые две. И после приключений заставляет еще и подумать.

Но самое главное. После почтения этого рассказа до меня дошло, что этот жанр заставляет меня познавать новое ( учиться если хотите). Я узнаю новые термины и слова. Я лезу в интернет и узнаю их значение чтобы лучше понять прочитанное. Такое происходит только при прочтении «твердой«НФ, в особенности советской. А значит это чтиво полезное. Читайте и совершенствуйтесь.

Лилит Райс, 14 августа 2014 г. в 20:10

Эта книга (сборник Третий глаз) с повестью «Дрянь» попала мне в руки совершенно случайно. И как же я была поражена этой вещью! Легко, изящно, с юмором и напомнило Стругацких, но без подражательства. Я не знаю, может быть это лично в мое настроение попала книга или просто созвучна моему мироощущению, но я ее перечитала несколько раз и собираюсь вот повторить, чтобы поделиться уже спойлерами.;-)

Yazewa, 14 декабря 2008 г. в 21:51

Вот уж не ожидала, что мне понравится киберпанк! А ведь понравился! Потому что — хорошо написано. При том, что я не понимала (технический идиотизм ) большую часть используемых автором терминов, — даже эту кибер-абракодабру я читала с удовольствием!

ivkelarev, 30 июня 2015 г. в 12:10

Странно, если кто-то увидел (вроде комментатора от 17-05-2008) в этой повести какую-то «чернуху» и «неуважение». «Отечественная война 2012 года» — в чистом виде произведение-предостережение. Автор боится, что наша страна утратит духовную, экономическую и прочие самостоятельности, окажется привязанной к Западу в роли колонии и рухнет вместе с ним в пропасть технологического кризиса, показанного в виде наступающей техносингулярности. И автор прилагает все свои писательские усилия, чтобы предотвратить такой сценарий (кстати, эта вещь написана в уже далеком 2004 году). Можно было бы назвать это произведение антиутопией, но всё заканчивается хорошо — русские одолевают колонизаторов. Духовно, технологически, военным образом, и так далее. В книге, где представлена дилогия «Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры», победа России перенесена на конец романа «Человек технозойской эры», а в самостоятельной повести «Отечественная война 2012 года, или Цветы техножизни» победа приходит уже в конце повести.

mastino, 25 июня 2010 г. в 20:23

Несмотря на не очень высокий балл — рискнул прочитать. Не пожалел. Понравилось. Правда необходимо сразу учитывать, что книга сия исключительно для отдыха, и не для напрягания извилин, а для их расслабления.

Ну, по порядку. Герой книги сотрудник советской спецслужбы, название которой не рекомендовалось произносить на ночь) И снюхался он — страшно подумать. с представителем (точнее представительницей) очень ненадежной, в смысле правильного понимания марксистко — ленинской философии национальности) Ну, на этом и начались приключения героя книги... Приключения интересные, невероятные, зубодробительные.

Книга представляет собой круто замешанную смесь из древних демонов и современный особистов — «упырей», КГБистов и ЦРУшников, ученых и убийц, партийных и диссидентов.

Нафантазировал автор, конечно, по самое не могу.Очень понравились путешествия героя книги по Ираку. Выдумать такую экосистему, по настоящему потусторонне — демоническую — дорогого стоит.

Причем, автору удалось собрать в книге просто все. И научная составляющая, и крутой боевик, и «про шпиёнов», и мистика, и, конечно, любовь, плавно переходящая в камасутру (а может наоборот — камасутра переходящая в любовь) Смесь получилась крутая, взрывоопасная, временами может сумбурная, но при этом — весьма интересная.

Язык книги прост, ироничен, порой проскакивает «соленое» слово, которое, тем не менее как правило к месту, и книгу не портит. Да и было бы странно, еслиб вояки, описанные в книге, общались исключительно «битте — дритте», без использования некоторых известных русских неопределенных артиклей.

Главное, не требовать от книги «философиев» и решения извечных вопросов «кто виноват», «что делать», и «на фига попу гармонь».

Если вы хотите отдохнуть и развлечься — книга самое оно.

Итог. Прочитал с удовольствием, чего и вам желаю.

etoneyava, 07 декабря 2008 г. в 11:51

Да с таким будущим остаётся мечтать лишь о мыле душистом и верёвке пушистой! Что самое страшное, подобное развитие событий вовсе не так уж и невероятно. Александр Тюрин с привычной лёгкостью опытного циника и экспериментатора рисует нам картины близкого будущего, где корпоративность возводит в абсолют любое требование момента. Куда уж там Оруэллу с Замятиным! Трансгосударственное чудовище не только «обло, озорно, стозевно и лаяй», оно ещё и вопиюще бесстыдно, чем и привлекает охловатый «электорат».

Мытарства несчастного «избранного» Грамматикова, описанные с замечательной выдумкой и присущим автору жёстким панковским юмором приводят читателя в конце концов к одной простой мысли. В грядущем-то мире человеку места нет. И быть «венцу творения» либо одним из мириадов сенсоров мегакорпорации (неважно, людской, или технотронной), либо выбрать свободу в совершенно уж нечеловеческом обличии. Герой выбирает второе и становится кем-то вроде людена техногенного происхождения. Что поделать: новое время — новые песни. Если у Стругацких в романе «Волны гасят ветер» Тойво Глумов выбрал надчеловеческую участь всё же из интереса, хотя и скрепя сердце, понимая, что теряет всё человеческое, то бедолага Грамматиков-Урман становится сверхчеловеком под непреодолимым давлением обстоятельств.

Кто знает, может, именно такими методами и действует эволюция?

видфара, 23 июня 2016 г. в 13:08

Написано так, что картинка возникает в сознании читателя с первых строк. Яркая и безжалостная картинка мира квазиживых механизмов с совершенно человеческой душой. И на этом контрасте работает двигатель сюжета. История сама по себе получилась убедительная, хотя в успешность нашей нынешней космической программы верится уже с трудом. Хотя... если индусы помогут, тогда, конечно, да. Тема бунта машин/искусственного интеллекта раскрыта под интересным углом и решена в пользу живого человечества. И это радует!

БорЧ, 18 июля 2013 г. в 20:00

Очень «жёсткий» и насыщенный (наверное даже излишне) жестокими подробностями рассказ о том к чему приводят грубые нарушения Уставов караульной и патрульно-постовой службы. Атмосфера «мира», видимо, навеяна «Пикником на обочине», — только вот в Зоне «Падшего ангела», вместо вполне безобидных «воскресших» родственников, появились крайне агрессивные и боеспособные «жители», вроде «всего лишь люди из плоти и крови», но способные голыми руками в считанные секунды превратить солдата в «падшего ангела».

Весь вопрос только в том, кто более жесток — эти самые «жители» или те генералы, которые делают всё для того чтобы поставить «на поток» перерождение солдат в таких «падших ангелов».

Но извечная дилемма: оправдывает ли цель средства, если что-то и оправдывает цель — так осталась в рассказе без ответа.

видфара, 09 января 2018 г. в 13:20

Крепкая научная фантастика, которая вполне вероятно поджидает нас за весьма близким горизонтом... Очень вкусно написано. Подробно объясняются практически все метаморфозы ГГ и основных персонажей (кроме психологических — но тут уж читатель и сам должен догадаться). Немного утрированными показались только враги. Вероятно, жанр боевика наложил свой отпечаток... По атмосфере напомнило авторскую «Шизогонию», но стиль иной, более приземлённый.

Как же на самом деле не хочется такого будущего! Но оно нас не спросит, увы. А возьмёт и внезапно наступит... Так что надо быть готовыми. И технически, и самое главное — морально.

видфара, 03 февраля 2009 г. в 10:46

Необычность этой повести, на мой взгляд, в сочетании киберпанка и сказочной традиции, безудержных нанотехнологий и весьма трезвого патриотизма. Наверное, только такой генерал Зима и возможен на Руси-матушке :-)

Получилось достаточно интересно, а на общем фоне довольно унылого содержания АСТовского ежегодника — так просто замечательная вещь!

URRRiy, 17 февраля 2020 г. в 12:32

Отличный цикл. Не все повести хорошо воспринимаются, но большая часть текстов — высокого качества.

Роман «Конечная остановка — Меркурий» — идеальный в своем роде научно-фантастический боевик -киберпанк, с вкраплениями волшебных по доступности картинок типа «у помойных бачков уныло чавкали дерьмоеды». Или футбольный матч марсианского «Спартака» против меркурианского «Динамо». Но это частности, а основа — борьба местного воина-офицера правоохранителя с какой то инопланетно-демонской дрянью, искажающей реальность и переделывающей и переваривающей людей и их подвиды. В общем боевик получился на отлично.

В целом весь цикл своего рода История будущего — даже с хронологией и соответствующим графическим оформлением. Начиная с нашего времени — и на четыре сотни лет вперёд, с разного рода освоением космоса, клонированием, кибероболочками, мутациями и деградациями земных жителей. Описано с юмором и претензией на научность.

URRRiy, 03 мая 2017 г. в 20:30

С повестью ознакомился в детстве — читал в Пионерской правде. Очень понравилось. Экшен, юмор, учёт интересов тогдашних школьников (»это КиБо- кибернетическая оборона — Ух ты! Брюс Ли придумал?»):)) и как положено в то время — правильное идейное содержание — сделаешь смыслом жизни обладание вещами — станешь рабом вещей, при этом тебя, если станет целесообразно, так же и выбросят как ненужную вещь. Это актуально всегда, а в то время — разгул разного рода кооператоров на фоне всеобщего дефицита — в особенности. Финал повести оптимистичный, чего к сожалению не скажешь о судьбах многих детей того времени.

olpo70, 11 сентября 2018 г. в 22:34

Хорошая идея. Очень интересно. Объеденить сказку про Кащея и киберпанк, плюс вплести представителей других сказок и мифов, здорово. Мне непонятно столько отрицательных отзывов... Ну да лално.

Для меня минусом стала некоторая затянутость повести. Если бы была по короче воспринималась бы ещё лучше. Но я для себя вынес и два больших плюса.Первый это то что в отличии от многих прочитаных киберпанковских произведений мне было все понятно и не пришлось лазить в интернет чтобы разобраться в некоторых терминах.И второе это главная мысль всей повести ( к стати она присутствует и в других произведениях Тюрина) русский дух не сломить, он бессмертен.И чтобы не случилось мы выстоим, возродимся и победим.

БорЧ, 29 января 2012 г. в 20:05

   Никогда не увлекался кибер-панком, но, совершенно неожиданно, этот рассказ мне понравился, И именно что своей неожиданностью. Ведь «каникулы» у капитана Флинта оказались не в смысле в жанре кибер-панка «написаны», а именно в смысле в этом самом кибер-панке «приключившиеся». И «приключившиеся» вполне читабельно — занятно и остроумно.

Ril_813, 03 октября 2011 г. в 13:55

Улыбнул своеобразный взгляд на эволюцию живности и человека разумного... Грубоватый (местами хамский) текст разбавляет некоторую напряженность повествования, привнося в книгу некую жизненность...

В общем и целом — автор порадовал

gumanoid5, 27 февраля 2010 г. в 10:30

Да,Тюрин жжёт.Тут и злая сатира,и стёб,и отменная фантастика(кибер кибером погоняет),и неубиваемые герои.Самопародийность ещё никому не шла во вред.Однозначно,один из самых ценных кадров от фантастики...

Yazewa, 15 декабря 2008 г. в 18:47

   Пожалуй, мне нравится нано-мир, описываемый автором. Очень позитивно воспринимается практически все, что нас, по его мнению, ожидает. Действительно, даешь неофеодализм!

   Написано хорошо: ярко и убедительно.

Manowar76, 08 февраля 2024 г. в 07:39

Очень атмосферный ретрофутуркиберпанк.

Местами очень смело и новаторски, на уровне экзерсисов Стросса и Макдональда о постселовечестве. И, главное, кратко. Хотя событий хватило бы на большую повесть или маленький роман.

Концовка в духе «скучающий бог» тоже очень хороша. Что делать всемогущему существу? Только забывать себя, чтобы ощутить «сопротивление среды».

Почитал я жж автора. Куда же он ушёл от «Откровенного русского киберпанка«!

Рассказу — восемь, не взирая на лица.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

KINGK0NG, 24 ноября 2015 г. в 05:12

Очень необычная книга, необычная и довольно интересная. Необычен и сам главный герой, который совсем не «Рэмбо», а не совсем в своём уме практически гений-программист, но он совершает поступки ему свойственные. Всю книгу подозреваешь, что всё не совсем так и есть и существует какая-то тайна, которая раскрывается только в эпилоге, но пусть об этом узнает прочитавший роман до конца.

Sawwin, 04 марта 2009 г. в 21:50

Вот это, я понимаю, послесловие к сборнику фантастики! В книге это самое фантастическое произведение, и то, что у него имеется подзаголовок (Правда), только подчёркивает его фантастичность. И при этом всё, написанное Александром Тюриным, -- правда.

strannik102, 02 октября 2021 г. в 03:18

Слушайте, при всей стилевой нарочитости и некоей игристой манере повествования автор заложил в сюжет шЫкарный фантдоп. Т.е. мы имеем дело не только с оригинальными приключениями главного героя в нескольких сопредельных мирах-пространствах, но ещё и с великолепной придумкой относительно зависимости реальности каждого из миров от степени веры в эту самую реальность. Чем-то эта идея соприкасается/пересекается с религиозными сутями, гласящими, что боги живут не сами по себе, а только когда сильна и крепка вера в них (сути эти великолепно развиты дуэтом Олди). Т.е. и с мирами/реальностями та же самая картина — чем больше людей верят в их существование, и чем крепче эта вера, тем всё более реален этот мир. Отсюда, кстати сказать, прямые выходы на чисто психологические техники визуализации, и на чисто фантастические и магические техники волшебства и колдования. В общем, это было отличное чтение.

strannik102, 02 октября 2021 г. в 03:17

В принципе, на сегодняшний день тема повести отнюдь не нова. В центре внимания находится мир виртуальной реальности, компьютерные игры в этой виртуальной реальности, и вероятности с помощью этих технологий играть с людьми и в людей уже в реале всамделишном. Всего-то и надо вживить некий чип и с его помощью и посредством загонять в черепную коробку нужные мысли, чувства, желания, умения и навыки, а также безусловное подчинение тому «кукловоду», который сидит у пульта управления и выдаёт своим чипированным агентам команды. Ну, а что может быть в качестве цели у такого рода кукловодов? Старые и давно знакомые человечеству власть и деньги.

Повесть написана в стиле весьма шустрого боевика с кучей разнообразных силовых и огневых активностей, с оперативными внедрениями и разработками, не без сексуально-эротических картинок и соответствующих сцен, ну и всей прочей движухи. И потому читается довольно легко и быстро. А маячащая на заднем смысловом плане идея-предостережение делает этот боевик вполне доброкачественным чтивом, не только на сон грядущий, но и впрок — прочитайте и подумайте.

Поскольку книга издана в середине 90-х, то значит текст создавался автором и того ранее, что подтверждается упоминаниями давно почивших в бозе ПК 386 и 486 и Пентиумов ранних моделей — т.е. начало 90-х. Т.е. нужно понимать, что всё происходящее привязано к реалиям именно того времени, а ведь за прошедшие четверть века всё изрядно скакнуло вперёд и вверх. Однако проблематика от этого не устарела, а скорее наоборот, стала более актуальной и живой.

URRRiy, 11 февраля 2020 г. в 17:45

В свое время — середина девяностых — очень и очень востребованный вариант фантастики — с потусторонними личностями, волновыми устройствами, демонами, спецслужбами и спецназами, коварными убийствами и модификацией будущего.

На тему травмы Леонида Ильича Брежнева, полученной во время визита на самолётострительный завод в Новосибирске, не высказывался только ленивый исследователь — альтернативщик. Здесь это один из возможных вариантов развилки и спасения в будущем подгнившей социальной модели.

Но если смотреть на приключения, то, за исключением раздражающих своей трансцендентальностью «искажений», идеи вполне хорошие, в том числе звериный облик КГБ изнутри прописан увлекательно.

В общем, если выпадет возможность — неплохой вариант для чтения.

Semenych, 11 ноября 2016 г. в 18:02

Бодрый пост советский био-панк. С упором на био и панк. Что под капотом

1. борьба с био угрозой, хоботки пронзающие тело, слизь, крышки с замком на унитазах. Все как положено. Страх не хуже второго System Shock.

2. ГГ натуральный панк — но не гламурный Британский а натуральный Советский, забивший на все от отсутствия перспектив (смотрим на год написания произведения).

Симпатичный, хотя и бодро прыгающий в самую грязь главный герой. Я бы сказал, что он странный и таких не бывает если бы не учился с очень похожим товарищем в Универе.

В общем такое очень своеобразное произведение где вместе упакованы био-панк и харизматичный, но непривычный главный герой.

Наверное можно сказать что ГГ выражает протест против творящегося вокруг через цинизм и не брезгливость. Т.е. прежде чем открыть книгу Вам надо понять, что это «взгляд из глаз» персонажа умного, позитивного, но забившего на себя и от этого не чурающегося выпить и покопаться в дерьме. Решайте надо оно Вам или нет.