Все отзывы на произведения Джона Кэмпбелла (John W. Campbell)

ig83, 21 июля 2018 г. в 00:39

Лучший рассказ из сборника «Лунный ад». Весь горький смысл произведения можно свести к следующему: большинство изобретений, созданных улучшить мир, только ухудшат его.

god54, 06 мая 2016 г. в 17:19

Так ли уж должен человек знать свое будущее, включая конечную дату? Автор пытается исследовать поведение человека, когда он сможет получить такую возможность. В итоге читатель еще раз убеждается, что жизнь, это бесконечная цепочка случайных событий, которые отвечают лишь на один вопрос: да или нет... А вариантов получается огромное количество. А потому природа была так добра к человеку и не дала ему возможности построить свою жизнь, как прямую автостраду, когда сказав один раз да, дальше выбора не будет. В целом интересно и поучительно.

master220641, 30 октября 2008 г. в 10:43

Рассказ замечательный... Он потом лег в основу сценария фильма Дж. Карпентера «Нечто» («The Thing»). А сейчас по нему собираются римейк снимать. Посмотрим, что получится...

ZiZu, 07 апреля 2008 г. в 10:07

Жутковатая история. Красивая идея контакта через миллионы лет. Единственное, что не понравилось это немного «рваное» изложение событый. Но для 38 года написания просто великолепно.

vam-1970, 16 декабря 2023 г. в 21:35

Жить и творить ради славы? Возможно, но это не делает человека цельным. В герое виден надрыв, когда славы нет такой, какой бы хотелось.

vam-1970, 16 декабря 2023 г. в 20:11

Из цикла «Пентон и Блэйк». Сюжеты о двух умелых астронавтах, выходящих живыми из головокружительных ситуациях. Много роялей в кустах , чтобы обеспечить успех. Уж чересчур много. А так захватывающий боевик.

vam-1970, 16 декабря 2023 г. в 12:40

Автор даёт две сюжетные линии — есть опасные изобретения, их не надо внедрять и публиковать -здесь он прав- атомную бомбу можно было и не изобретать, необходимости не не было. Сегодня это джин выпущен. Мир спокойнее и безопаснее не стал. Вторая линия -если человек узнает своё будущее, то прежней психической устойчивости у него уже не будет . Автор в основном и развил эту вторую линию. Фундаментальная социальная вещь этот рассказ .

god54, 26 сентября 2019 г. в 20:54

Это должны быть бесшабашные и юмористические приключения двух земных авантюристов, перед которыми автор ставит неразрешимые проблемы, но которые они с легкостью решают не утруждая себя логикой, реалистичностью и разумом. Автор не утруждает себя придумыванием нового сюжета, он одинаков, меняются лишь враги и друзья, ибо главное действующее лицо, это схватка, уничтожение и победа землян над всеми врагами.

god54, 25 сентября 2019 г. в 19:46

Я бы всё же сказал, что это юмористическая фантастика. Ибо написано весело, с большой долей юмора, чувствуется, что автор не утруждает себя элементами реальности и обоснования тех или иных фактов. Его задача расцветить сюжет событиями невероятными, приправить всё хорошей долей улыбки и обеспечить счастливый конец, который мог бы перейти в новый набор приключений двух главных героев, так как это сериал. Но вполне читабельное произведение даже в наше время, ибо привлекает сюжет и фантазия автора.

god54, 02 сентября 2019 г. в 18:42

Идея рассказа вполне достойная: человечество побеждает «чужих» и возвращает себе Землю. Однако литературное исполнение оставляет желать лучшего. Такое ощущение, что это набросок большого романа, в котором автор набросал некоторые моменты событий, снабдив их минимумом комментариев и диалогов. Читаешь и засыпаешь.

vorpol, 17 февраля 2024 г. в 18:13

По фактуре — «Таинственный остров» в декорациях Луны.

По сюжету... даже не знаю как ЭТО описать. Какой-то производственный водевиль, как если бы советский пафосно-пропагандистский фильм из 30-х типа «Трактористы» снимали на заводах «Форда».

Лунанавты не могут решить простейшей задачи — прекратить хищения продуктов или выяснить, кто же вор, но при этом строят почти что заводы-гиганты индустриализации — плавят из гипса воду, из одежды пекут хлеб, и даже создают летающий челнок (!)

Barrell, 01 ноября 2023 г. в 09:36

НЕ ДОЧИТАЛ

Несколько раз начинал читать, несколько раз пытался дочитать — сломался. Бросил в бессилии попытки. Ну очень тяжело написано. И вроде как интересно, но так перегружено с первых строк личными именами, что просто путаешься: от какого лица идёт повествование? Свои и чужие перепутываются. Ощущение, что не сначала начал читать, а как в детстве, когда повесть в журналах печаталась в нескольких номерах и самого первого номера не досталось. И додумываешь.

На любителя. Но смысла особого ЧИТАТЬ не вижу.