Все отзывы на произведения Нэнси Кресс (Nancy Kress)

Claviceps P., 29 апреля 2007 г. в 14:05

Если рассказ Нэнси Кресс из предыдущего сборника «Лучшей за год НФ» был хорошим, то этот рассказ — очень хороший.

Возможно кому-то он и не особо понравится, но я все же ставлю ему десятку.

«Шива в тени» поражает как визуально, так и эмоционально. Очень хороша напряженная атмосфера, есть интересные мысли и идеи. Предопределенность трагической развязки не может оставить равнодушным.

UraN2, 26 апреля 2010 г. в 18:08

Из пока что прочитанных рассказов в этой антологии эта и еще парочку понравились больше всего. Люди в этом рассказе, несмотря на то что у них присутствуют какие либо внешние уродства, стараются быть человечными. У них в общине почти нет воровства, нит убийств, дети слушают взрослых и уважают их, они ценят все то малое, что им достается, люди в этом рассказе стараются жить и радоваться каждой мелочи, в отличии от людей которые не болеют этой болезнью. Как и сказано в этом рассказе дети рожденные в лагерях — резервациях понятия не имеют о жизни снаружи, они не смотрел телевизор, они не знают что такое бомба, не знают что такое групповое изнасилование, не знают о Сталинграде, о боях гладиаторов, о Ми-Лаи, о Хиросиме и многом другом. Они не испорчены внешним миром...

Ladynelly, 30 августа 2010 г. в 21:08

Да... Читая роман невольно вспомнила известную строку «Умом Россию не понять»... Ошибся поэт, не только Россию, но и всю Землю, все человечество...

Автор показывает, насколько сложные существа люди, насколько трудно нас понять рациональным умом, как трудно подогнать всех людей под один стандарт, под одну мерку... Особенно трудно это сделать существам с иной системой ценностей, чем у людей. Трудно, но возможно.

Есть и в романе и конфликт, между двумя социальными строями,. У меня Джела и Делизия вызвали ассоциации со Спартой и Афинами, соответственно.

А финал неясен. Почему-то я не завидую участи главных героев, неизвестно, что их ждет впереди...

vam-1970, 08 ноября 2020 г. в 12:30

Цикл из трёх романов и одной повести.Очень и очень не уделено внимания на постсоветском пространстве любителей фантастики — ну просто поразительно. Причем всё творчество Нэнси Кресс заслуживает пристального внимания! Или стрелялкам и хоррору у нас предпочтение?

Романы -предостережение. Предостережение об опасности внесения генетических изменений в человеческий организм. Мастерски описанный в трех томах и повести. И когда уже у автора не хватило доводов для тупых ученых, она добавляет повесть «Спящие псы», где основной упор делает не на сюжет, а на опасность генетических изменений организма из-за казалось бы очень малых вмешательств. Лишите собаку сна, прекращаются сновидения — сновидения даны организму не просто так -они связаны с поведением. А это вот изучено сегодня? никак нет!! Сплошная пустыня для исследований. Но мы вмешиваемся, а потом повернуть назад невозможно.

Создание расы Неспящих — какая благодать для человечества казалось, но ситуация развивается самым непредсказуемым образом. Вы можете будущее распланировать с точностью ста процентов? Нет, не можете. Вот так и раса Неспящих ,войдя во вкус, начинает собственные эксперименты над остальным человечеством. Такие, что само создание этой расы кажется уже мелочью.

vam-1970, 31 октября 2020 г. в 16:25

Номинант Хьюго   1995 года и Небьюла   1995 года. Потрясающий сюжет! На фантлабе только 4 оценки -никто не читал роман.

Второй роман цикла «Неспящие». События описываются через 10-15 лет после событий первого романа цикла.

Основная мысль — изменение эволюции человека принудительно.

Мы знаем или делаем вид, что знаем, что эволюция человека подчиняется законам природы и происходит вне желания живого существа. И каким будет человек будущего физически можем только догадываться, отдав эту проблему на откуп судьбе.

Автор начав в первом романе мысль об изменении генетически человека, продолжает её развивать и во втором романе. Повысив планку и переведя вопрос уже в область философии.И если часто некий высший Разум вмешивается в развитие человечества в произведениях писателей, Нэнси Кресс возложила эту задачу на самих землян, создав в первом романе расу Неспящих. Неспящие из-за наличия свободного времени( не спят же) стали более развитыми, чем остальные люди планеты.Среди них появились СуперНеспящие, которые и мыслят иначе и видят дальше , чем остальное человечество.

Вот здесь и начинается философия автора — можно ли принудительно с использованием генетики изменить эволюцию человека, сделав его иным. СуперНеспящие это сделали — появились люди со способностью питаться фотосинтезом, обеспечение пищей не требуется, цивилизация может оказаться не нужной, все рушится в мировоззрении людей. А кто им дал на это право? И кто имеет право ограничивать технологический прогресс?

Автор вовлекает в спор все персонажи романа, сделав это всё на фоне противоречий общества — существуют ослы( элита общества) и жизнелюбы(чисто потребители и выборщики, основная задача которых потреблять и выбирать в органы власти ). Утопия превращается в антиутопию.

Один из тех романов, которые дают пищу для нестандартных размышлений.

Ещё есть третий роман цикла — куда нас заведет автор?

Советую всем прочесть — особенно любителям элитной фантастики.

vam-1970, 15 октября 2020 г. в 10:55

Третий и заключительный рассказ из цикл «Благодеяния». Автор расставила все точки над «i». И самый сильный. Всё-таки вмешательство чужаков с версиями, то ли захвата Земли, то ли улучшения породы человечества. Некоторые штрихи сюжета намекают на первое. Но генетическая программа человека оказалась сильнее её исправления. Вот это сильная мысль — генетически организм восстанавливается после вмешательства в свой генный механизм, хотя и не сразу. Кто это изобрёл? Такой механизм защиты.

vam-1970, 01 октября 2020 г. в 20:16

Рассказ — номинант Мемориальной премии Теодора Старджона 1997 года. Да, и в стиле творчества Старджона.

Скорее реализм, хотя и финал в стиле хоррора. Мастерски описано состояние психической болезни мальчика. Работа мозга человека — тайна за семью печатями. Как он функционально мыслит, не говоря уже о том, как он болеет? Какие наваждения могут привести к безумию? И как они проявляются? Сюжет заставляет задуматься какой уже раз. Почему среди нас много людей не от Бога? Талантливо!

FixedGrin, 30 мая 2020 г. в 03:33

Сокращенная версия заметки для Medium (https://bit.ly/2ZOHq4p + https://bit.ly/3dkYmU8).

В «Beggars and Choosers», продолжении переписанных из одноименной новеллы «Испанских нищих», Кресс с немалым изяществом дает отповедь всем скептикам, уверенным, что на литературу бесшовно переносится популярный принцип “мальчики зарабатывают, а девочки тратят”, то бишь — девочки не умеют в киберпанк и постапокалиптику. Умеют. И способны послать Землю кубарем прочь с насиженной орбиты, если их как следует разозлить пренебрежением к интеллектуальной мощи новой литературной волны, которая в 1994-м уже лет двадцать как неслась, уверенно разгоняясь, курсом на столкновение с информационной эпохой актуальной истории.

Такое решение выбирает и Миранда Шарифи, Супер-Неспящая, после кажущегося акта конформизма и преклонения перед авторитетом властей Соединенных Штатов Америки: действительно, кто, как не она, сдала федералам свою бабку, сверхчеловеческую террористку Дженнифер Шарифи, вздумавшую угрожать США уничтожением пяти городов. Миранда выросла в Святилище Неспящих, на ультразащищенном орбитальном хабитате, и стараниями бабки претерпела такие радикальные генетические модификации, что и мыслить-то как человек больше не в состоянии. Впрочем, именно эта непредсказуемость мысленных рисунков, как может показаться, и сыграла с Дженнифер, а заодно Лейшей Кэмден из «Испанских нищих», очень злую шутку. Дженнифер и остальные члены ее подрывной ячейки заточены в тюрьму с внятной перспективой провести там остаток (очень долгой) жизни, а Лейша тщетно пытается подобраться к Миранде если не напрямую, то через ее любовника Дрю Арлена, художника осознанных сновидений, чтобы выяснить, чем же таким занимаются повзрослевшие дети-Суперы на острове у мексиканского побережья. Недалеко от места, где шестьдесят пять миллионов лет назад упал Чиксулубский астероид, расчистив экологическую нишу для пришествия млекопитающих. Не может ли получиться так, что оттуда же начнется вытеснение старого недоброго человечества мультиадаптивным видом, куда лучше приспособленным к выживанию в условиях интенсификации информационных потоков?

Да, причина упадка американской экономики уважительная: монополия федеральных властей на дешевую Y-энергию, открытую Кэндзо Ягаи, наконец разрушена, и теперь все страны мира получили к ней равноправный доступ. Но какое до этого дело ста двадцати миллионам пожизненных безработных, которые искренне уверены в своем праве по рождению на аристократическую праздность и безусловный допуск к линиям раздачи синтетической пищи, одежды и техники?

Если ваше благополучие всецело завязано на передовую автоматику, для обслуживания которой требуется не более двадцати-двадцати пяти процентов былой рабочей силы, вы оказываетесь перед простым выбором: уничтожить бесполезных или задобрить их ради голосов в президентской/парламентской гонке — а эти последние состязания, как хорошо известно, в США исстари наделены самопричинной ценностью и ведутся практически непрерывно.

Первый, людоедский, вариант выбирают у Кресс отсталые государства Африки и Латинской Америки, второй же могут себе позволить страны, претендующие на производство смыслов человеческого бытия. Но что, если автоматика внезапно забарахлит, а прилетевшие на шум инженеры техподдержки обнаружат, что и это производство выведено на аутсорсинг,  к оперившимся под индиговым небом сингулярности ранним пташкам, которые, подобно мне, еще подростками наизусть выучили уроки Мидвича? И озаботились защититься от плачевной судьбы тамошних кукушат, не прошедших квалификационное сито коллегии выборщиков.

Роберт Энсон Хайнлайн пустил как-то в обиход фразу «Лепестки двери разошлись» («The door irised open»), долженствующую средствами элегантного минимализма подчеркнуть технологическую и, опционально, социокультурную инаковость сеттинга повествования. Впоследствии она часто обыгрывалась или попросту цитировалась без кавычек — вплоть до новеллизаций франшизы Хищника. По горячим (и вполне способным того сильнее раскалиться по новой) следам вспышки уханьского коронавируса было бы неплохо наделить умеренно культовым статусом фразу, которая, с одной стороны, отвечает требованиям к “ненавязчивому инфодампингу инаковости”, с другой же, свободна от привязок к Золотому веку НФ, восприятие наследия которого и классификатор титанов у каждого поклонника фантастики, вероятно, свои.

«Beggars and Choosers» отличный пример такой фразы как раз и предоставляют — устами деревенского простачка Билли Вашингтона, хотя в конце весны 2020-го, когда Джорджу Флойду перекрыли кислород, она внезапно перестала выглядеть совсем уж необычно:

dimon1979, 16 мая 2010 г. в 18:57

Странная болезнь, уродующая любую часть тела человека, которой нет ни названия, ни лечения. Чтобы оградить остальную часть населения, таких людей стали селить в резервации, где для них созданы все условия. Однако с течением времени ситуация поменялась, больные никому не нужны, пожертвований все меньше и меньше. У всех заболевших есть отличительная черта — они все абсолютно не конфликтны, а в мире за забором люди сошли с ума, уровень насилия перешагнул все пределы. Что будет, если выпустить несколько больных и пусть они продолжат заражать людей своей болезнью, но насилия станет намного меньше. И как потом лечить тело?

Ouroboros_8, 23 мая 2022 г. в 13:51

֍ ИСКАТЬ ПЯТЫЙ УГОЛ, или НАЙТИ ОТДУШИНУ ДЛЯ ЗЛОСТИ ֍

ЦИТАТЫ:

«— Ма, там написано «Отдушина Мэриголд». Что такое «отдушина»?

— Выход для чего-то, чтобы убежать. Как вода из пруда».

(Нэнси Кресс. «Отдушина Мэриголд»)

«Иногда это помогало ему избавиться от плохих мыслей. Все, что для этого нужно, — это сидеть очень тихо. Не шевелиться. Не думать. Только напевать, чтобы песенка вытеснила нехорошие мысли...»

(Нэнси Кресс. «Отдушина Мэриголд»)

Дети – заложники своих родителей. «Я тебя породил, я тебя и убью» – говорил Тарас Бульба. Это – крайний случай. Но. Но может случиться так, что и родителям не выжить после реализации «угрозы Бульбы» …

Второй рассказ из сборника «Финт хвостом» под названием «Отдушина Мэриголд» Нэнси Кресс – снова не кошачья история, а история про людей. Кошки, конечно, присутствуют. Иначе, как бы рассказ попал в сборник? Причём, главная роль отводится особенной кошке – не живой, а голографической.

Это история с ярко выраженным психологическим подтекстом. Вернее, не только с психологическим, но и психиатрическим. Трагическая история сумасшедших матери и отца, которые в силу своих психических отклонений не понимают, что творят с единственным ребёнком – маленьким мальчиком Тимми.

Тимми – малыш, не просто лишенный детства, но со временем приобретающий черты психопатической личности, которые приводят к трагической развязке.

А вот какой будет развязка, было ожидаемо, но произошло неожиданно. И главную роль в том, что произошло с ребёнком и его зреющей агрессией – протестом в виде, одолевающих разум малыша «плохих мыслей» сыграли кошки: живая – Бутc и голографическая – Мэриголд.

Автор показывает беззащитность ребёнка не только перед уродами-родителями, но и перед уродливой системой, призванной стать на защиту детства. Тупик. Выхода нет: нет безопасного места, которое тщится отыскать Тимми.

Мышь, за которой гонится разъярённая кошка, мечется в поисках безопасного угла, чтобы спрятаться. Но пятого угла в комнате, как известно, не бывает. Загнанный в угол – безвыходное положение, что делает зверёк? – Кидается на кошку! Это известный факт.

Человек – не мышка. Даже человеческий детёныш – это человек. Какие ещё могут быть варианты поведения ребёнка в безвыходной ситуации?..

Удручающее впечатление произвёл на меня рассказ «Отдушина Мэриголд»: безнадёга …

***

Правда, есть надежда, что, прочитавшие рассказ, будущие и настоящие родители со здоровой психикой проникнутся той колоссальной ответственностью, которую налагает на них звание отца и матери. А иначе зачем он нужен, этот рассказ?

vam-1970, 26 октября 2020 г. в 14:13

Первый роман цикла «Неспящие».

Номинант Небьюла   1993 года, Хьюго   1994 года.

Роман неординарный. Вызывающий сразу на спор с самим собой и с автором. В процессе чтения переходы от неприятия романа до восторга.Как литературное оформление основной идеи — не очень.А как преподнесена основная идея — мощно, переходя красные линии, без оглядки на авторитеты.

А основная идея — созданы ли люди равными изначально? Об эту мысль поломали головы и жизни сотни миллионов людей на планете, но так и не пришли к решению.

Социализм и коммунизм, религии мира, расовая сегрегация приводили только к жертвам.

Если один человек ленивый, а другой слишком деятельный, кто быстрее построит дом и станет жить лучше? Ответ очевиден. Если одни мыслит в разы быстрее, чем сосед, то кто станет профессором? Кто быстрее заработает денег? Если бы все были равными генетически, то и мыслили бы с одинаковой скоростью, но мы этого не наблюдаем. Видно суть эволюции в неравенстве и в конкуренции видов.

Автор сюжет построила на научном достижении — вывели породу людей не спящих, и у них времени больше на саморазвитие, чем у обычного человека. Неспящие быстрее развиваются и получили в наследство ещё одну черту — бессмертие. Между Неспящими и остальными людьми разразился конфликт, описание которого и составляет основу сюжета.

Конфликт заключается в фактах нашей жизни — люди умственно развитые с пренебрежением относятся к менее способным, люди , достигшие положения даже не по уму, а по стечению обстоятельств, с пренебрежением относятся к подчиненным -выражение — «быдло», «холопы».

Вот так Неспящие начали относиться к Спящим, т.е. — к остальному миру. Стали их называть «Нищими».

Название романа никак не соотносится с Испанией. Просто случайный оборот речи.

В финале автор пыталась как-то подсказать путь решения социального и философского конфликта, но не развила мысль. Ждём второго и третьего тома.

На мой взгляд она заняла позицию Неспящих.

vam-1970, 08 марта 2016 г. в 15:27

Дискуссионная тема прогрессорства -автор здесь конечно наворотил!Но возможно и такими методами можно остановит взаимоистребление.Основная мысль произведения -надо жить всем в мире , без идеологических конфликтов, всячески уважать и чужие точки зрения.

киммериец, 19 февраля 2014 г. в 22:53

Удивительная книга, одна из моих любимых. После её выхода Нэнси Кресс стала известна, писала ещё и завоевывала какие-то награды, но Свет чужого солца стоит особняком. Много сюжетных линий, они живые, напряженные и сплетаются в единый клубок.   Но все цельно, героиня этого романа не теряется среди множества персонажей, основной сюжет не дробится. Сам её образ необычен, такое сочетание качеств вызывает большую симпатию )

И хотя роман очень приключенческий — это твердая НФ.

alex1970, 27 апреля 2013 г. в 10:41

Повесть неожиданно произвела сильное впечатление, чего я не ожидал. Причем не могу объяснить, чем именно.

Были и герои намного интереснее. Социальную фантастику, а особенно политкорректную социальную фантастику я не люблю. И тем не менее, мне очень понравилось.

Наверное, впервые читал нечто подобное со времен «Чужака в чужой стране»

gorvzavodru, 14 ноября 2011 г. в 00:12

Даже и не могу объяснить чем, но эта книга произвела на меня (в своё время) вообще очень сильное впечатление. В тяжёлые моменты жизни именно её мне тянуло перечитать. Именно её вспоминаю когда задумываюсь о том, а какие же хорошие книжки мне попадались. Бесконечно страдаю от того, что остальные романы этого цикла до сих пор не переведены.

ozor, 01 мая 2006 г. в 13:29

Несмотря на то, что бурное начало сопровождается в дальнейшем непрерывными интригами, из этой благодатной темы Кресс всё не выжала. Не «Основание» Азимова, но вещь фундаментальная.

vam-1970, 08 ноября 2020 г. в 12:03

Третий роман из цикла «Неспящие». Потрясающий сюжет! На фантлабе только 3 оценки -никто не читал роман.Вот как это понимать -такой цикл потрясающий и только 2 произведения из четырех переведены. Причем основные переводы — это инициатива самиздата.

Название — всадники — как всадники Апокалипсиса. Нищие -основная часть населения планеты с точки зрения Неспящих. Пренебрежительное название.

Автор логически завершила свою мысль цикла в трёх томах в последнем томе. Завершающая вроде бы цикл повесть ничего нового не вносит в развитие сюжета, но тоже очень важна для понимания сделанных ошибок героями.

Приступая к чтению романа , думаешь, ну куда заведет автор нас? Настолько неисповедимо её мышление, хотя намётки уже были в предыдущих томах. И сюжет так актуален в наш 2020 год, что поражаешься видению автора. А сейчас пандемия короновируса, вырвавшегося из лаборатории в Китае.

Но до этого еще 25 лет было.

Вмешательство в генетику человека из благих побуждений завело всю цивилизацию в тупик эволюции. Когда человек возомнил себя Богом и начал конструировать себе подобных и даже лучших, чем он , созданий, то не учел одного — у Бога на эксперименты ушли миллиарды лет.

Тупик и безнадежность сквозит в романе — автор преодолела его таким образом, довольно таки жутким — двумя атомными бомбами уничтожены две базы Неспящих, и с их экспериментами над человечеством покончено. Хотя Неспящие хотели как лучше и могли бы найти путь преодоления исправления своих же ошибок. Но уничтожили вот эту расу сверхразумных на нашей планете. Теперь выбираться из груза генетических ошибок придется снова тихим эволюционным путём.

В 2020 году до такой развязки с виновниками пандемии ещё не дошло. Но правительства по всей планете уже летят к чертовой матери со своих постов. Понемногу , но убираются народом.

Роман интересен и тем, что автор мастерски описывает жизнь генетически модифицированных слоев населения, интрига сильная научно-социальная перекликается с нашей действительностью, и финал всё-таки оптимистичен.

vam-1970, 18 октября 2020 г. в 16:04

Один из первых романов автора. Значительный по охвату тем. Увлекательно написанный. Мягкая интрига с уже почти известным финалом, но в течение повествования медленно разворачивающаяся. Заставляет читателя участвовать в спорах с самим автором в выдвигаемых ей гипотезах.

Основная тема — почему человеческая цивилизация с таким высоким уровнем внутренней агрессии вышла в Космос, завоёвывая его? Все остальные похожие цивилизации уничтожали сами себя в ходе внутренних конфликтов вместе со своими планетами. Но мы пока на сегодня серъёзно в Космос не вышли. Неужели уничтожение ещё впереди? Исследования этого парадокса решила провести цивилизация гедов, проведя с представителями людей эксперимент прогрессорства, обучая их своим наукам. Но в качестве представителей взяты люди двух варварских враждующих городов -Джелы и Делизии — люто ненавидящих друг друга без причин. Что обостряет сюжет и делает взаимоотношения всех трёх сторон непредсказуемыми.

Тема прогрессорства — насколько она достижима и оправданна.

Немного логики не хватает в точках отсчета событий — но это не снижает весомость романа.

И много секса. Автор во всех своих произведениях увлекается сексуальным фоном сюжета.

vam-1970, 14 октября 2020 г. в 16:03

Как всегда у автора многослойный сюжет. А вот здесь трудно вычленить главную мысль повествования. Много научной фантастики — видно следствие совместной жизни с писателем -фантастом Шеффилдом, это его любимая тема. Автор коснулась редко описываемых явлений -путешествие к центру нашей Галактики, изучение темной материи.Я почти не знаю таких сюжетов.

Но главное, кажется, во взаимоотношениях людей на борту космического корабля. Две группы исследователей -живые и компьютерные или виртуальные копии их. И вот что интересно, и не тиражируется другими писателями в этой тематике , виртуальные копии оказались более человечными, чем настоящие живые. Парадокс? Или гениальная мысль автора?

vam-1970, 14 октября 2020 г. в 11:15

Лауреат Хьюго   2009 года. И номинант ряда престижных премий. Заслуженно!

Обращаю внимание , что автор написала повесть в свои 60 лет. Поэтому и в сюжете быт дома престарелых. Пожилые люди уже даже несознательно готовятся к глубокой старости и планируют своё будущее в таком образе. Автор создала фон дома престарелых, а сам Дом образцовый, как и желает каждый пожилой человек для себя, как фон для более глубокой мысли — почему и как происходит эволюция живого организма. Почему с лягушки получилась рыба, с земноводного — динозавр , с обезьяны -неандерталец. Где происходят эти качественные скачки? Её гипотеза заслуживает внимания, хотя и глубоко не представлена. И финал — !!! финал под стать фону сюжета — престарелые люди не умрут, они будут существовать вечно в виде вселенского Разума. Очень оптимистично . В этом возрасте , когда тебе за 60, будущее воспринимается совершенно по другому, чем в молодые годы. Один из Шедевров автора и мировой фантастики.

vam-1970, 11 октября 2020 г. в 11:13

Рассказ — номинант Премии читателей журнала «Азимов» 2001 года. Очень короткий , но ёмкий по смыслу. Клонирование и варианты становления характеров клонов. Описывается случай конфликта дочки и матери. Когда конфликт достиг апогея, и выход для матери -заменить клона дочери, а вдруг следующий будет лучше? Мораль в назидание нам — зачем воспитывать детей , если их можно клонировать и менять по своему нездоровому желанию. А судьба детей -клонов — кого она интересует.

vam-1970, 02 октября 2020 г. в 21:01

Мощный сюжет!!! Талантливо!!!

Сразу появляется уважение к автору. И восторг её смелостью мысли. Вроде семейно-бытовой сюжет наполовину, наполовину твёрдая фантастика. Как это сопоставить? Читателя сразу напрягает — ищем связи и не находим. Возможно, просто фон для более глубокой мысли. А мысль уж очень глубока — зарождение и эволюция жизни во Вселенной. И не на основе ДНК. А теперь абстрагируемся от генетики — а как возникла столь сложная ДНК на Земле, которая определяет наследственность и гениальность?От слияния двух молекул ? Не смешите бабушку! Нэнси Кресс в этой гипотезе , не до конца сформировавшейся в сюжете, просто великолепна!! Забросить такую мысль в сознание человечества!!И новая выдумка, а может и реальность в будущем -самоэволюционирующая жизнь в течении одного поколения! Я восхищён этим рассказом.

vam-1970, 27 сентября 2020 г. в 19:59

Для представления о сюжете — Постоянные Фейгенбаума — универсальные постоянные, характеризующие бесконечный каскад бифуркаций удвоения периода при переходе к детерминированному хаосу (сценарий Фейгенбаума). Открыты Митчеллом Фейгенбаумом в 1975 году.

Поняли что-нибудь?

А сюжет силён! Несколько линий. Твёрдая фантастика заключается в математическом поиске смысла в хаосе создания Вселенной. И героиня находит аттрактор , который есть в любом хаосе любой системы! Это даже интересно!Если эту мысль развить, то получится целый роман в стиле Игана. Множественная вероятность событий.

Другая линия — раздвоение сознания у некоторых людей, когда видна истинная сущность человека.Герой рассказа видит своих студентов 32 человека в размере 64-х — удвоение, и видит истинную сущность каждого — отсюда почти сумасшествие.

Вот эти две линии пересекаются и вполне органично в финале дают мощную посылку для напряжения мысли. А как далее?...

vam-1970, 19 января 2019 г. в 19:25

Рассказ — лауреат премии Небьюла 1997 года. Редкий случай построения сюжета фантастического. Когда скелетом сюжета является невероятное допущение, принимаемое за данность. А всё остальное вертится вокруг этого скелета, начиняя его реальностью.

Нэнси Кресс для скелета использовала психологию общества инопланетян — общая коллективная реальность, вне которой полноценной жизни нет и не представляется как для индивида. Вот этот невероятный скелет обрастает и отношениями, и эпизодами, и персонажами , которые уже реальны. Всё это создаёт неповторимую картину и как результат — премии. Попробуйте , напишите так!

vam-1970, 20 ноября 2017 г. в 18:41

Отрывок интервью Нэнси Кресс показывает оптимизм писательницы — не боящейся страхов и страшилок нашего времени и близкого будущего, которое описывают её коллеги.

seregaS, 11 декабря 2007 г. в 12:29

С рациональной точки зрения просто идеальное решение проблемы умственной концентрации, которое позволит решать очень сложные задачи, совершать большие научные открытия и так далее. Но останется ли тот, кто применит этот способ человеком? Это очень большой вопрос.

Конечно, было бы хорошо открыть лекарство от рака, но потерять при этом все остальные радости жизни хотели бы очень и очень не многие, я так думаю.

Резюмируя, очень хороший рассказ, с интерсной идеей, философскими вопросами и хорошим литературным содержимым.

vam-1970, 26 октября 2020 г. в 14:23

Повесть входит в роман из цикла «Неспящие».

Лауреат Хьюго   1992 года и Небьюла 1991 года.

Повесть неординарная. Вызывающая сразу на спор с самим собой и с автором. В процессе чтения переходы от неприятия   до восторга.Как литературное оформление основной идеи — не очень.А как преподнесена основная идея — мощно, переходя красные линии, без оглядки на авторитеты.

А основная идея — созданы ли люди равными изначально? Об эту мысль поломали головы и жизни сотни миллионов людей на планете, но так и не пришли к решению.

Социализм и коммунизм, религии мира, расовая сегрегация приводили только к жертвам.

Если один человек ленивый, а другой слишком деятельный, кто быстрее построит дом и станет жить лучше? Ответ очевиден. Если одни мыслит в разы быстрее, чем сосед, то кто станет профессором? Кто быстрее заработает денег? Если бы все были равными генетически, то и мыслили бы с одинаковой скоростью, но мы этого не наблюдаем. Видно суть эволюции в неравенстве и в конкуренции видов.

Автор сюжет построила на научном достижении — вывели породу людей не спящих, и у них времени больше на саморазвитие, чем у обычного человека. Неспящие быстрее развиваются и получили в наследство ещё одну черту — бессмертие. Между Неспящими и остальными людьми разразился конфликт, описание которого и составляет основу сюжета.

Конфликт заключается в фактах нашей жизни — люди умственно развитые с пренебрежением относятся к менее способным, люди , достигшие положения даже не по уму, а по стечению обстоятельств, с пренебрежением относятся к подчиненным -выражение — «быдло», «холопы».

Вот так Неспящие начали относиться к Спящим, т.е. — к остальному миру. Стали их называть «Нищими».

Название романа никак не соотносится с Испанией. Просто случайный оборот речи.

vam-1970, 12 октября 2020 г. в 16:59

Повесть — номинант Премии читателей журнала «Азимов» 1992 и Хьюго   1992 года.

Послевкусие после чтения!!! Восхитительно!!В теме «Попаданцы» и «Темпоральная фантастика» ещё не читал ничего подобного. Талант автора чувствуется с первых страниц. Как закрутила — один из самых известных персонажей книг о королях — Анна Болейн, историческая личность и её жестокая судьба- из королевы на гильотину.

Желание всех писателей -фантастов придумать выход из бесконечных войн -в повести реализован блестяще. Устранение с исторической сцены личностей , ведущих к войнам, представление им убежища вне времени. Причем на научной основе , методом использования формулы Раволи.

Психология сильной личности Анны Болейн в условиях далёкого будущего. Остроумный финал.

Это всё вместе -только наивысший балл.

vam-1970, 11 октября 2020 г. в 11:21

Название рассказа полностью определяет сюжет- как выжить в незнакомых и враждебных условиях. Длинно, но понятно автор разжевала инструкцию взаимодействия с враждебным разумом инопланетной цивилизации. И не важно , кто там стоит за этим разумом( он нам не показан), но весь ход выживания, когда тебя ежедневно могут убить просто так из-за недопонимания языка, обычаев , правил поведения, еды, автором преподнесён очень ярко. Неповторимый сюжет!

vam-1970, 11 октября 2020 г. в 11:04

Неплохой сюжет. О взаимоотношениях людей , о зависти, о недоброжелательности. Контакт с инопланетянами — как фон для психологии, да и результатов контакта мы не видим. Автор только обозначает его, причем так туманно, что создает неразгаданную интригу. А вот случайная контактер -девочка получила исковерканную жизнь из-за пристального внимания окружающих и правительства -тюрьма, одиночество. Автор как бы советует нам — остановитесь в своём нездоровом интересе к личной жизни других людей. Смотря на всякие ток-шоу не веришь, что этот позыв дошёл до сознания.

vam-1970, 10 октября 2020 г. в 21:34

Рассказ — номинант Премии читателей журнала «Азимов» 2002 года.

Многослойный сюжет как часто случается у автора. В рассказе , что сделать трудно. Террорист захватил заложников -женщину и её двух детей — но террорист -это ИИ. Это главная линия сюжета и самая динамичная. Вторая линия — ИИ хочет жить и таким образом пытается спасти себе жизнь. Жизнь искусственную! Причина — автор не успела рассказать — отдала на догадку читателей. Третья линия — борьба женщины за выживание заболевшего сына — нашла выход из твердой фантастики, используя изобретение мужа. И четвертая, наверно, сам Дом, защищенный ото всех и отовсюду. Но оказался уязвим, нет идеального спасения.

Вот как много слоёв сумела автор вложить в эту короткую повесть. Талант!

Ещё плюс в рассказе -изобретение, позволяющее уничтожать отходы органической химии.

vam-1970, 06 октября 2020 г. в 09:23

Наивысший балл — за гуманистичность сюжета, хотя финал трагичен. Автор в картине апокалипсиса , случившегося с частью человечества, как бы не было плохо людям в резервациях, всё-таки выносит мысль об оптимизме. Есть и положительный выход из несчастья- болезнь позволяет заразить людей спокойствием, резко снизить уровень агрессии, отойти от звериного в характере человека. Это сильно!

Ank, 09 ноября 2009 г. в 20:50

Премию «Хьюго» эта повесть уже заслужила, и думаю, ею она не ограничится. Автору удалось создать органичный сплав из детектива и твердой научной фантастики и при этом ни разу не скатиться в скучные многостраничные описания физики происходящего. Единственное, иногда хочется сказать: «Не верю!». Например, не верю, что вокруг старушки за 80 будет кобелем увиваться поклонник и преданно смотреть в глаза — но это так, мелочи. А в целом повесть удалась. Читается быстро и с неослабевающим интересом. И еще, это настолько отличается от всего, что мне доводилось читать у этой писательницы раньше, что рискну предположить: не последнюю роль в таком успехе сыграл блестящий перевод.

gramcx, 25 февраля 2009 г. в 22:03

Кресс мастерски объединяет в рассказе фонтан эмоций и математическую абракадабру. У главного героя, рассказчика, есть некое «двойное зрение», благодаря которому он видит двойников людей, таинственных «идеальных» дубликатов. Радости ему от этого никакой, лишь тягость: люди раздражают его своими пороками и скудоумием, ведь в любой момент он может увидеть то, каким мог бы стать определенный человек, если бы захотел, если бы развивался (идеальным!). Главный герой — математик, и даже во сне его преследуют числа. Пересказывать сюжет особого смысла нет, нужно читать. Зрелый, умный рассказ о смерти и одиночестве (точнее, не одиночестве, а какой-то бесприютности, что ли...).

redmarie, 02 мая 2013 г. в 19:49

Обычно, читая произведение в жанре апокалиптической фантастики, полностью отдаешь себе отчет, что все нереально; возможно, вероятностное будущее. Выдумка автора на тему эпохальных событий и выживания во время и после них, дающая уму пищу для глубоких размышлений. Разум отказывается принимать описанное за действительное и наблюдает за изложенной историей со стороны, оценивающе. Совсем не так было у меня с эпизодом, придуманным Нэнси Кресс. Ее рассказ яркий, живой, настоящий настолько, что берет за душу. Мне кажется, огромную роль в этом играет прием как бы исповеди старой женщины.

«Устами младенца глаголет истина», а устами стариков — сама жизнь, эпоха. Ведь они не просто рассказывают. В свои истории они привносят собственное вИдение событий, личный жизненный опыт. Подают произошедшее, пропустив через призму прожитых лет, проведенного со временем анализа, сделанных выводов... Такие истории поучительны всегда. Я неизменно с трепетом отношусь к фразе «как это было», если факты излагаются непосредственными участниками. Как раз этот эффект срабатывает в рассказе «Миротворец».

Если же говорить о сюжете... Дело даже не в болезни. Население земли разделилось на два лагеря — обычные люди да изгои, выселенные в специальные зоны. Логично предположить, что жизнь с каждой стороны потечет по-разному. Акцент произведения ставится на устойчивость, жизнеспособность, невосприимчивость изгоев к психологическим изменениям во времени. Изолированность от мира, жизнь общинами сыграли свою роль. Я согласна с писательницей, вялость и пассивность, покорность и привычка жителей Внутри не избавят население Снаружи от агрессивности и жажды убийства. Однако концовка радует и вселяет надежду на будущие перемены: жажда деятельности пожилой рассказчицы не атрофировалась за годы, проведенные взаперти. А вода, как известно, камень точит...

VAI, 25 августа 2010 г. в 11:56

Старость — вообще явление сложное и неоднозначное. И слабость тела — ничто по сравнению с вполне возможной и, увы, часто встречающейся слабостью духа. Все герои повести духом, слава Богу, не ослабели, разум их по-прежнему ясен. У кого, правда, как — но если сплетница не перестала сплетничать, то физик, мыслитель не перестал мыслить. Идея по-своему необычна — именно старики могут явиться основой возникающего коллективного разума, и описана эта идея весьма неплохо.

Герои повести — яркие и запоминающиеся личности. Не говоря уж о стариках — здесь и медсестра с ее уважением к пациентам и осторожным вниманием к симпатичным ей мужчинам, и врач, заботливо относящийся к пациентам (в отличие от всех остальных!!!) и полицейский, хорошо знающий Достоевского и разбирающийся в физике...

Тем не менее, что-то помешало мне поставить высший балл — думаю, всего лишь рамки небольшой повести — размах повествования для подробного и логически завершенного развития сюжета требует формата романа...

MINISTER X, 16 марта 2010 г. в 14:01

Отличная повесть, и сюжетная линия, по началу показавшаяся мне скучной, к концу повести раскрылась достаточно хорошо, и детективные штрихи прекрасно вплелись в сюжет, единственно что по-моему излишняя скрупулезность в описаниях, да не много вычурная пафосность (особенно в конце — «на многом, чем занимется человечество, отштамповано как просроченное»). Согласен с мнением, что курсивом разжевали для читателя зря, в общем и так складывалась картинка коллективного разума. Абсолютно согласен, что перевод удался, и без него, возможно, и не так раскрылся сюжет.

Короче, призы за повесть, это хорошо, но мои внутренние «хьюго» и небьюла» больше 9 за повесть не дают )))))

Изенгрим, 10 декабря 2009 г. в 21:59

Автор, несомненно, рисковый человек — сделать главными героями повести обитателей дома престарелых — на такое мало кто решиться (ещё круче только герой-инвалид). При этом, однако, Кресс создала абсолютно достоверные образы, со всеми плюсами и минусами, что свойственны пожилым людям. Четко прописанные характеры и их влияние на сюжет — одна из особенностей, формирующая костяк повести и наполняющая её сюжетно. Великолепно прописанные взаимоотношения стариков друг с другом и другими, более молодыми (в большинстве своими второстепенными) персонажами и их реакция на происходящее — полностью по законам логики и психологии. Концовка повести полностью удовлетворяет сюжетному развитию, хотя и кажется повисшей, а вот то, что написано курсивом, я бы стер — кажется, Кресс и читателей воспринимает как людей, которым нужно все разжевывать и с которыми надо говорить погромче.

duke, 09 мая 2008 г. в 00:48

А мне повесть понравилась и даже очень. И, если честно, не прочитав в предыдущих отзывах про феминизм, которым (якобы) пропитано это произведение, я об этом так и не узнал бы.:)) Как-то мимо меня он прошел (вкупе с политкорректностью). Наверное, проглядел... А увидел замечательную, самую что ни на есть настоящую социальную фантастику. С огромным интересом прочитал, к тому же за очень короткое время. Язык понравился. Все довольно динамично, оригинально и достоверно (на мой взгляд, конечно). Тронуло.

neli mustafina, 05 января 2024 г. в 10:44

Недалёкое будущее с попытками подправить генетику, которые оборачиваются разделением человечества на «неспящих» и «спящих». Не знаю насколько умение «неспать» более продуктивно, но автор не ограничилась этим. Неспящие не стареют и не болеют. А это по видимому самый весомый аргумент для ненависти со стороны остального человечества.

Главная героиня — дочь магната, пытается примирить обе стороны человечества. Но в результате оказывается в одиночестве, чужая всем.

Между тем, неспящие группируются, начиная отслеживать всех подобных им, создают убежище, и загребают потихоньку не только деньги, но и контроль над всеми видами информации.

Здесь, с моей точки зрения, власти допустили грубейшую ошибку — они не привлекли их на свою службу (сейчас то мы знаем, что США отслеживает умников с ясельных групп, — и не только в самих США, но и по всему миру).

Неспящие после судебного процесса над своей лидершей решают переместиться на орбиту, обустраивают там станцию и совершают еще один скачок в генетике. Их выведенные внуки становятся супернеспящими.

Падение власти неспящих закономерно. Их гордыня и жестокость оттолкнула от них своих же детей и внуков. То как они относились к «спящим», называя их нищие, — отсюда и название трилогии, дало повод детям, этим суперам возненавидеть своих родителей (налицо — противоречия отцов и детей)

Да, человечество в основе своей неравно. Есть умные, есть глупые, богатые, бедные. Но для того и существует государство чтоб уравновешивать возможности (или это не для капитализма?)

Тема расслоения общества обмусолена всеми фантастами. И почти все утверждают — раздел неизбежен.

Но здесь, в этой трилогии Нэнси Кресс показала как можно ужиться на одной планете и «богоподобным», и «нищим с протянутой рукой»...

Но... автор подчеркивала каждый раз — зажившиеся надолго неспящие становятся чёрствыми. Равнодушными.

Еще один штрих. Незаметный. Но я заметила!

Дальневосточная республика. Не Россия, заметьте.

Ну, естественно, с точки зрения США Россию давно надо «попилить».

CHRONOMASTER, 31 декабря 2010 г. в 16:29

Прекрасный рассказ, очень интересно было читать о том, как социум в одном случае может в одночасье рухнуть, а в другом будет держаться и существовать несмотря ни на что.

Начинаешь читать и думаешь, а ведь уже это было и не раз. А потом читаешь дальше и понимаешь, что нет, такого ещё не было.

За авторский взгляд на человечество и его социальные проблемы от меня отдельный плюс.

igor_pantyuhov, 29 сентября 2015 г. в 10:13

Оооо.. Весьма приятная неожиданность.. Действие рассказа происходит в постапокалиптическом мире. В связи с чем, в такого рода произведениях, всегда важна атмосфера и мир. Так вот, они переданы великолепно. Так великолепно, что уже и не важен в принципе сюжет (он тут не так чтобы очень выдающийся но и не совсем плохой) Оценка 9/10

vam-1970, 15 октября 2020 г. в 11:10

В предыдущих отзывах писал о двух версиях. Название цикла -это замысел автора — Благодеяния. Отсюда вывод — благодеяния инопланетян по улучшению породы человечества с целью снижения и даже ликвидации агрессивности потерпели крушение. Исчез секс, приключения, искусство. Это не захват планеты -это неудавшееся прогрессорство. Автор особо любит тему — генетика — поэтому и упор на поиск решения проблемы — чрезмерная агрессивность человека. Каких только вариантов не придумывают писатели. Но , кажется, ответ один — « любой живой организм будет стремиться выживать любой ценой!». Цель жизни -выжить в любых условиях. Агрессивность — это способ и что тут сделаешь. Очень сильный короткий цикл, написанный автором в свои 67 лет , вызывающий полемику и размышления. И автор подбросила дров в костёр, описав генетику отторжения внесения исправлений в ген человека. Получается человека нельзя исправить? Только эволюционно -напрашивается вывод?

vam-1970, 13 октября 2020 г. в 09:38

Повесть — номинант Хьюго 2010 года, Небьюла 2009   года, Премии читателей журнала «Азимов»   2010 года, Локус   2010 года. Заслуженно!

О способе улучшить генофонд человечества. Автор использовала приём почти запрещенный — привела терроризм в качестве примера. Террористы распылили гены добра и отзывчивости( если так можно это назвать). И провела исследования , как меняются характеры людей и детей в экстремальной обстановке. Сюжет заставляет думать и я согласен с отзывом ниже — что может это и полезно для общества. А то воюем всё и каждый день где-то война и убийства. А если задуматься , то причина какая? Может ли добрый человек вот так просто пойти и убить кого-либо без причины?Да многие курицу в суп не зарубят.

SHWY, 24 января 2019 г. в 11:36

Давно не читал такого, чтобы мне сильно понравилось (больше надо читать наверное). Дело тут не в «двухступенчатом» умирании и даже не в коллективной реальности, которая, как можно понять из текста, появляется у любых индивидов, обменявшихся парой мыслей. А вот то, как относятся к выпавшим из этого «коллективного бессознательного» мне живо напомнило «Обряд перехода» — малоизвестный и очень недооцененный у нас рассказ Генри Каттнера, где приговорённый к этому «переходу» считается мертвецом, которого не замечают, что бы он ни делал — ходил где угодно, брал любой товар бесплатно и т.д. Здесь идут дальше, используя нарушителей для целей закулисных группировок, стремящихся по-своему использовать достижения земной науки. Хороши сцены из тюремной жизни, где заключённых заранее считают мертвецами и держат только для выпытывания полезных сведений. Вопрос, совершила ли героиня преступление, остаётся без ответа, как и её дальнейшая судьба, возможно, для того, чтобы оставить читателю пищу для размышлений после прочтения — так произведение и его автор пускают корни в нашем подсознании.

Carex, 16 сентября 2015 г. в 22:35

Хороший рассказ, мне понравился.

На вопросы морали, поставленные в конце рассказа, приходится отвечать читателю.

По крайней мере, рассказ заставляет задуматься над теми проблемами, которые актуальны сейчас.

Это то, что я люблю в фантастике.

shest, 15 февраля 2011 г. в 21:30

Очень интересный рассказ. Было бы даже интересно создать опрос среди прочитавших, хотелось бы им, чтоб у главных героев получилось заразить всю планету «вирусом депрессии», чтоб наконец на планете возникло хоть какое-то подобие порядка, или нет. Присоединяюсь ко всем предыдущим отзывам, при этом хочу добавить, что лишний балл в оценке этот рассказ заработал тем, что я ещё никогда не читал рассказ постапокалиптической тематики с повествованием от лица постпенсионной старушки; было очень интересно получить такой опыт

VAI, 20 августа 2010 г. в 13:58

Нет, не эта книга получила «дубль» — премии Хьюго и Небьюла: они достались повести с тем же названием, из которой и был впоследствие доработан этот роман. Но и роман, по-моему, вполне достоин.

Прежде всего — читать интересно. Сюжет несколько раз кажется исчерпанным, но взгляд на оставшийся объем книги интригует — что же дальше? Обстоятельства того мира недалекого будущего, в который автор поместила своих героев, обозначены несколько поверхностно, но совершенно определенно — это мир всеобщего благоденствия, где на всех хватает энергии и еды. Это порождает многие проблемы, но только один их слой рассмотрен и проанализирован со всех сторон — расовая дискриминация, права граждан. Анализ этот опирается на исторические корни создания США и может вполне считаься некоторой экстраполяцией истории в будущее. Герои весьма яркие и запоминающиеся, в общем, как я уже сказал — читать интересно. И с мнением уважаемого Ank я не согласен — причем здесь феминизм? Просто автор — женщина и ее герои — тоже.

Что не очень получилось — образ мира конца 21 века сведен исключительно к одной стране, хотя остальные, вроде, и существуют. В результате проблемы, имеющие явно общемировой карактер, описаны только в приложении к США.

warlock1980, 07 ноября 2007 г. в 02:26

У меня два любимых современных рассказчика — Алистер Рейнолдс и Нэнси Кресс. Почему Кресс? Прочитайте «Шива в тени».. И Вы поймете.. Классика будущего так сказать.. Я уверен.

Madeus, 05 января 2024 г. в 14:21

Отличный емкий и довольно большущий рассказ, без воды и разглагольствований. Тема — вариант развития генной инженерии, и какие могут быть последствия. В этой небольшой повести, Нэнси Кресс — как мастер английского слова, четко обрисовала мир, показав маленький кирдык по климату, и как тяжко стало дышать из-за чрезмерного использования генетических модификаций. Так же неплохо раскрыв персонажей и заставив читателя проникнуться к ним.

Пожалуй приведу дословную аннотацию из сборника Азимова, где и размещена эта история: «Она [Нэнси] пристально смотрит в будущее, где генетическое вмешательство — будь то в людей или сельскохозяйственные культуры — строго запрещено».

В сети доступен любительский перевод : «И ничего подобного здесь не растет» переводчик Genady Kurtovz. Приятного чтения!