Все отзывы на произведения Наоми Новик (Naomi Novik)

ужик, 10 января 2017 г. в 13:08

Серия книг о драконе Отчаянном и его спутнике капитане Лоуренсе довольно известна за рубежом. А вот в России из 9 выпущенных на сегодня книг переведены только 2.

Почему?

Могу высказать лишь свое предположение — непопулярность подростковой фантастики/фэнтези как жанра.

Именно на подростков и рассчитаны романы Наоми Новик. Во многом именно этим объясняются так возмутившие других читателей недостатки книг.

Мир «Отчаянного» совершенно очевидно зияет несоответствиями. Многотонные драконы летают и способны говорить, едва вылупившись из яйца. Наполеон заручается симпатией Китая, хотя последнему должно быть до лампочки происходящее за пределами Срединного Царства и т.д. и т.п. Тем не менее, автор такого жанра как фэнтези имеет право на авторское допущение, но вроде как ему непростительно отсутствие фантазии, а с фантазией у Наоми Новик все в порядке. Идея драконов, участвующих в Наполеоновских войнах, все-таки весьма оригинальна.

«Нефритовый трон» — это продолжение предыдущего романа серии. У яйца, из которого вылупился Отчаянный, нашлись хозяева — китайцы, которые желают вернуть дракона обратно. Конфликт усугубляется тем, что Англия заинтересована в таком могущественном союзнике как Китай, и накладывается на культурные различия китайского и английского обществ.

Да и дилемма, ставшая перед Лоуренсом, не так уж проста: отпустить Отчаянного к сородичам, где у него будет значительно больше прав и возможностей, или же удерживать рядом друга, тем самым лишая его блестящего будущего.

Довольно милый роман для подростков, где смысл на поверхности. Но в тексте присутствуют оторванные пушечными залпами конечности и пробитый щепкой глаз.

P.S. Идея сравнивать «Нефритовый трон» с любовными романами, где расположения дамы добиваются два кавалера, остроумна. Но если учесть, что Отчаянный в своих суждениях и некоторой наивности напоминает несовершеннолетнего подростка... Педофилия? )))

В общем, давайте обуздаем нашу фантазию, тем более что Отчаянный «изменил» Юнсину и Лоуренсу с... Мэй!

Какой ужас!!! ))))

Solnechnaja, 08 июня 2016 г. в 01:16

Роман Наоми Новик – явный фаворит главных фантастических премий. В мае этого года он уже удостоился Небьюлы и номинирован ещё на три: Хьюго, Локус и Мифопоэтическую. Ситуация складывается интересная, так как по аннотации Uprooted (который можно перевести как «Выкорчеванные» или «Вырванные с корнем») – это тривиальное женское фэнтези с уклоном в янг-эдалт, сдобренное для поднятия возрастного рейтинга некоторым количеством насильственных смертей. Так-то оно так, но не совсем. Вроде бы налицо все клише романтической сказки о деревенской замарашке и красавце-волшебнике из высокой башни, однако Новик из отработанного материала сумела сделать по-настоящему увлекательную и симпатичную историю. Не в последнюю очередь – благодаря реверансам в сторону славянской мифологии.

Завязка сюжета проста до безобразия. В деревеньке с живописным названием Дверник живут две девочки-подружки, Агнешка и Кася. Живут, фигурально выражаясь, между двух огней. С одной стороны – жуткий Лес, из которого время от времени прилетают ядовитые споры, а по опушкам шастают на деревянных паучьих ногах ходоки (да простит меня Мартин!). Жителям ближайших деревень несладко приходится: то посевы вымрут, то скотина взбесится, то люди начнут превращаться непонятно во что. Защиту селян от лесных напастей обеспечивает местный волшебник со зловещим именем Дракон. Он время от времени покидает свою башню, чтобы выжечь проказу и исцелить заражённых людей. Но и тут беда: каждые десять лет в день Зимнего Солнцеворота Дракон забирает самую умную-красивую-и далее по списку девушку, уводит её к себе в башню и… ровно через десять лет отпускает на все четыре стороны. Приближается время «ч». Все готовятся провожать Касю, которая та самая умная-красивая-и далее по списку. Как нетрудно догадаться, компанию странноватому мужику в башне составит вовсе не Кася, а Агнешка. Ну не повезло последней родиться с недурственным магическим талантом!

Отсюда и начинается история – не эпическая, но весьма масштабная. Она затронет и перемежающуюся краткими перемириями бесконечную войну двух государств: Польнии и Росии (ага), и давно минувшие времена, когда долину речки Веретено заселяли совсем другие люди, и проблемы престолонаследия в этом псевдосредневековом мире. Но в центре сюжета, что бы ни происходило на страницах романа, неизменно останется противостояние новоявленной ведьмы Агнешки и Леса.

И вот этот стержень книги можно назвать однозначной её удачей. Новик не отвлекается на любовную линию, которая малюсенькими штришками проходит через весь роман, занимает пару страниц кульминацией и тут же скукоживается перед куда более важными проблемами. Действия персонажей продиктованы определённой (хоть и авторской) логикой, а потому очередной сюжетный поворот принимается читателем безо всяких «не верю». Система самовосполняющейся магии подыгрывает героям, но данное условие, опять же, ставит Новик, как и то, что у Агнешки способности к волшебству скорее интуитивные и более сильные, чем у маститых магов. С неправдоподобием не подкопаешься. Мир Uprooted, быть может, не достаточно объёмен (впрочем, после произведений Г.Г. Кея и Софии Саматар любой покажется плоским), но в него можно поверить.

Второй плюс – это антагонист. От женского фэнтези про колдунов с девицами подспудно не ждёшь глубины конфликта. А вот у Новик вполне получилось, и Лес у неё не какой-нибудь озлобившийся товарищ с ворохом детских комплексов, а абсолютно чуждое человеку существо. И причина со следствием к финалу отлично увязываются. Есть, конечно, шероховатости, когда сцену кровавой резни неожиданно сменяет душещипательный эпизод, но на общем фоне это мелочи, и придираться к ним не хочется. Не подкачали и основные персонажи. Они держатся в рамках образов: Агнешка – скучающая по дому девушка, которой совершенно не хочется разбираться в интригах и тайнах, а единственной её целью является защита родных и близких; Саркан, то бишь Дракон, который за сотню с лишним лет закостенел совсем в своей башне, а тут ему как снег на голову свалилась ведьма-неумёха. Даже второстепенные герои вроде Каси, принца Марека и придворного колдуна Сокола не выглядят картонно и блёкло, у них у всех свои цели и стремления.

Антураж романа скорее средневековый, но очень приятно в нём выглядят восточно-славянские заклинания, упоминания Бабы Яги как легендарной волшебницы, характерные имена и прочие стилистические завитушки. Потому и реверанс в сторону мифологии: каких-то глубоких метафор тут нет, зато текст изобилует аллюзиями на сказки, легенды и детали быта славянских народов. И, безусловно, нельзя не отметить, что на фоне многотомных эпопей и бесконечных циклов Uprooted смотрится выигрышно. Автор не оставила пространства для сиквелов, приквелов и прочих вбоквелов; от первой и до последней страницы это – полностью завершённое произведение.

Книга у Наоми Новик вышла по-настоящему интересной. Этакий своеобразный образец женского фэнтези с элементами тёмного. Проще говоря, Uprooted – это сказка, от которой невозможно оторваться, с увлекательными сюжетными поворотами, продуманными персонажами и хорошо проработанным миром. Однако за границы жанра она не выходит, и наверняка не станет книгой на века. Просто качественная развлекательная литература.

Мирта, 26 апреля 2016 г. в 13:47

Поставила 5 только за перевод — он действительно порадовал. В остальном: язык у автора убог и примитивен, это чувствуется даже через качественный перевод. Сама история особого впечатления не производит. Какая-то пресная получилась. Или просто — никакая.

ужик, 15 июля 2015 г. в 11:00

Мне книга очень понравилась. Наоми Новик написала великолепный дебютный роман, где-то допуская оплошности, но покорив меня своей скурпулезностью и любовным отношением к созданному ею миру и героям.

Я бы сказала что это книга для подростков, ведь автор допускает некоторые упрощения, не останавливаясь на «технических» вопросах, облегчая этим сюжет, но с дургой стороны, там, где это касается персонажей романа, писательница неожиданно прямолинейна и честна ( речь идет о сцене казни или любовной жизни ГГ). Мир, в котором драконы сосуществуют рядом с человеком с незапамятных времен, получился ярким, красивым и притягательным. Тщательно продуман также способ использования этих существ в войне, их место в противостоянии Наполеоновской Франции и Англии. Это позволяет с головой погрузится в книгу и читать запоем.

ГГ романа — капитан военного корабля Лоуренс. Яйцо с драконом попадает ему в руки случайно, тот же случай определяет, что заботиться об Отчаяном предстоит именно ему. Для этого капитан вынужден расстаться и с собственным кораблем, и со всем тем, что составляло его жизнь еще вчера — положением в обществе, перспективами женитьбы, невестой, карьерой, друзьями, морем. Как настоящий военный он воспринимает это стойко, подчиняясь необходимости. На наших глазах его взгляды и ценности изменятся под давлением новой реальности, он научится ценить искреннюю и трогательную привязанность своего дракона и дружбу боевых товарищей.

Книга Наоми Новак — добрая. Простым языком автор говорит читателю, что «мы в ответе за тех, кого приручаем». Так же дотсупно она рассказывает о верности и измене, о благе для многих и личных интересах, которыми иногда приходится поступиться, а главное — об ответственности которую мы несем за наши поступки. Лоуренс очень последователен в своих решениях и действиях, выдержанный и ответственный персонаж.

От романа остается очень приятное послевкусие — интересная история, увлекательынй сюжет, хорошо выписаные характеры главных героев, масштабная задумка автора и удивительный мир, в котором бы хотелось остаться подольше... Вот именно из-за этого — минус балл. Мне бы хотелось чтобы автор больше сосредоточилась на окружающем героев мире, чем лишний раз высулшивать как Лоуренс ворчит по поводу мятой одежды!

В книге нету ничего необычного, но все «ингридиенты» подобраны с любовью и старанием, что дарит огромное удовольствие при чтении.

9 баллов!

Papyrus, 31 мая 2015 г. в 14:36

Мои ровесники из тех, кто мало-мальски интересовался литературой, все поголовно читывали Артура Хейли. Был ещё российский литератор Илья Штемлер, которого называли русским Хейли. Владимира Санина с небольшими оговорками тоже можно добавить в этот ряд. У них была своя, как нынче принято говорить, фирменная фишка. Они детально, вникая в нюансы, изучали какую-нибудь профессию, иногда даже устраиваясь на работу по намеченной специальности, и затем выдавали на гора роман, основываясь на изученном материале. Причём, вот как раз эти нюансы, какие-то профессиональные хитрости, как правило и представляли основной интерес при чтении.

Такое впечатление, что Наоми Новик тоже выбрала этот путь. В её книге дотошно, со знанием дела расписаны особенности воспитания, кормления, снаряжения и обучения драконов и особенности их использования в военных целях. Прямо-таки подробное пособие по уходу за драконами.

Непонятно только — где же Наоми набиралась столь специфичных знаний, которыми щедро поделилась с читателями?

А если на полном серьёзе, то роман мне вполне понравился. Неторопливое, зато основательное повествование, небольшая толика иронии к достаточно симпатичному главному герою. На выходе имеем приятное и лёгкое чтение.

Chimaura, 04 апреля 2015 г. в 14:56

Впечатление от книги... смешанное. С одной стороны, если воспринимать ее чисто как юмористическое псевдоисторическое фентези, то читать можно. С натягом, но можно, тем паче, драконица Винцитат настраивает именно на такой лад... имеется, правда, толика «американского» юмора, но что уж поделать, родная страна автора намекает-с. С другой стороны, наличие реальных исторических личностей и какой-никакой багаж знаний автора якобы свидетельствует в пользу столь популярной нынче «альтернативной истории»... а вот тут, как и в случае с «ДЕВ», все грустно. Ибо Наоми Новик щедрым жестом бросает древнему человеку автомат Калашникова, а тот идет и долбит им головы мамонтов. Получив возможность летать и переправлять грузы на далекие расстояния, история развивается точно так же, как и в нашем бездраконном мире, из чего создается впечатление, что писательница писала не серьезную книгу, а взрослую версию «Как приручить дракона».

Не знаю, как вам, но мне мультфильм про Иккинга и Беззубика понравился больше.

P.S. Один из немногочисленных светлых моментов книги — переводил ее Мастер, так что язык довольно приятный. Спасибо, Мария Васильевна!

Эмгыр_вар_Эмрейс, 08 ноября 2013 г. в 13:59

О сюжете могу сказать — он приемлим. Не плохо и не хорошо, но скучать не приходится.

Проблема в стиле написания. Повествование ведётся в стиле корпоративных (или военных) отчётов, и часто мне казалось что я и читаю те самые отчёты. Сухие факты, по минимуму эмоций и практически никаких диалогов. Я читал произведения написанные в стиле отчётов/записок, и действительно есть с чем сравнить. Повесть «Возвращение домой» автора Робин Хобб например. Такой стиль может быть удачным если автор умеет рассказать интересную историю с его помощью. К сожалению в «В семи годах от дома» такого не получилось.

Тимолеонт, 07 марта 2013 г. в 04:31

Чудесная иллюстрация принципов внешней политики некоторых стран. Чтобы «освоить» общество, получить в его лице рынок сбыта и доступ к его ресурсам, сначала надо втравить его в братоубийственную войну, дополнительно нажиться на поставках вооружения обеим сторонам, а когда они будут измотаны и в принципе неспособны оказать сопротивление «цивилизатору» — разыграть из себя миролюбивого ангела и за ручку привести данные народы в мировое сообщество.

Главная героиня — как раз одна из «военных советников», сколько бы она это ни отрицала, задача которой состоит в помощи одной из воюющих сторон. Общество это довольно необычно — «зелёные», которые максимально сжились с природой, не загрязняют её, не добывают полезные ископаемые, все их технологии основаны на селекции живых организмов. Казалось бы — никаких шансов против прагматичной технократической цивилизации. Но сломить их оказалось не так просто, более того, своими радикальными действиями они рушат все планы космического сообщества.

Крайне интересный и поучительный рассказ.

Руфь Патрона — «воин-советник», воин-провокатор, чья задача не в непосредственных участиях в боевых действиях, а в раздувании войны. Ей ни в коем случае нельзя допустить, чтобы война закончилась слишком рано. Цинично, но результативно.

Elessar, 02 февраля 2013 г. в 13:03

Милая приключенческая история. Вроде бы на страницах книги не так много сражений и поединков, отношения героев развиваются как-то вяло, да и вообще только центральные персонажи прописаны как следует, но каким-то необъяснимым образом придуманный Новик мир намертво цепляет читателя. Очень уютная, домашняя атмосфера, немого наивный флёр приключенческих историй, где сразу ясно, кто храбр и честен, а кто — подлец и предатель. При этом Наоми не пытается писать нечто совсем уж розовое и карамельное — это книга в том числе и о войне, тут есть и кровь, и смерть, просто на них не делается намеренный акцент. Наверное, большая часть оценки заработана драконами, которые получились просто здорово. Возможно, те же «Драконы Перна» и превосходят эту историю в плане эмоциональности и проработки отношений, но здесь драконы удивительно живые и обаятельные, больше похожие на громадных летающих котов, чем на неких чуждых человеку сверхсуществ. В общем, я очень впечатлён книгой, это отличная история о дружбе и приключениях. Здесь нет особенной глубины идей или блестящего языка, но со своей задачей — рассказать добрую и светлую сказку о драконах — автор справилась, на мой взгляд, блестяще.

igor_pantyuhov, 18 декабря 2012 г. в 11:41

  Довольно интересно. И захватывающе — как бы это не было удивительно. Лично у меня, аналогий с Аватаром не возникло, вместо него возникла аналогия с Гражданской войной в нашей стране. Ситуация схожа — два лагеря, враждующих между собой, сторона которая имела преимущество проигрывает, и третья сила которая помогает обеим сторонам. Один в один. Немного сбивало с толку манера изложения но это только сначала. Потом все устаканивается. Понравилось необычность биологического оружия. И интрига в общем-то присутствует и до самого конца неясен исход деле. Да и сама манера повествования, которая описывает события как произошедшие, довольно-таки неплоха. И к месту в этом рассказе. Оценка 7.

UnrealQW, 23 июня 2012 г. в 19:07

8/10 Naomi Novik «His Majesty's Dragon» -- фентэзи об альтернативной вселенной времен 18-го века, в которой существуют драконы. Читал на английском. Интересно в первую очередь то, что манера изложения, обстановка, поведение персонажей переданы в стилистике исторического романа 18-го века. Однако, чопорная военщина главного персонажа к концу надоедает. Повествование немного вялое и читается как вступление к настоящему действу и приключениям.

Резюме: слегка затянутое приключенческое фэнтези об английском офицере и драконе.

alex1970, 09 ноября 2011 г. в 10:37

Отличный рассказ, с юмором повествующий о приключениях блудного сына одного из влиятельных роимских семейств.

Остальные книги цикла не читал, поэтому оцениваю рассказ как отдельное произведение, а не в контексте.

Великолепное повествование, отличный юмор, а дракон просто очаровашка.

Заодно можно узнать, как именно Гай Юлий Цезарь победил в Галлии.

Lyolik, 08 ноября 2011 г. в 12:29

Главного героя рассказа суд приговаривает к почетной смерти через сражение с драконом. Чтобы вы оценили суровость приговора -- в этом миру существуют специальные отряды, которые занимаются истреблением драконов, и, наверное, это самая опасная профессия на свете. Но вместо того чтобы стать легким ужином или завтраком рептилии, герой случайно убивает своего палача и овладевает кладом, который тот охранял. А самой необычной частью сокровищ оказывается драконье яйцо, которое герой устанавливает во дворе своего дома и с не проходящим со временем удовольствием демонстрирует своим новым богатым дружкам...

Если бы в римской империи, что вышла из под пера Наоми Новик, знали не только о драконах, но и о карме, то герой наверняка бы закончил свое существование в желудке новорожденного дракончика. И это был бы красивый финал. Однако в этом рассказе первые впечатления всегда обманчивы. Например, поведение героя на суде. Его заносчивость и ход мыслей идеально подходят для детей чиновников и правоохранителей в современной России. Та же уверенность, что за деньги или связи можно устроить любое решение судьи. Просто в данном случае у пострадавшего еще больше связей. То есть с самого начала главный герой вызывает только отвращение. А потом появляется слезливая история о тяжелом детстве и вроде как персонаж уже и не отъявленный негодяй, а прообраз Робина Гуда. Или драконы. Дракон охраняющий сокровище это же классический образ. И так как автор не вдается в подробности жизни этих существ в мире ее рассказа, то этот классический образ переноситься тобою на ее драконов. А потом раз, и из яйца вылупляется болтливая вертихвостка, эдакая драконья Тина Канделаки и, конечно же, с легкостью разрушает сложившийся ранее образ. Сплошное разочарование. У рассказа даже финала нет. Не то, что вменяемого финала -- никакого. Сразу после прочтения казалось, что это и не рассказ вовсе, а синопсис серии романов в жанре альтернативной истории, и выяснилось, что так и есть. Ко времени выхода «Вици» Новик уже запустила такую серию. И тогда стало окончательно ясно, зачем было воротить все это. «Вици» это своеобразная вишенка на торте для фанатов. Вот как все начиналось: первый прирученный дракон, первый дракон в армии, первый наездник драконов, первый бой и все это для них, тех, кто знаком с миром сериала, а остальным можно не беспокоиться. Для тематической антологии подход несколько странный

Линдабрида, 29 сентября 2011 г. в 09:01

Во многом мои впечатления совпали с уже высказанными другими фантлабовцами. Первую часть я прочла с умеренным интересом и понадеялась, что вторая будет лучше. Может, сюжет оживится или часть прорех в сеттинге закроют... Увы, мечты сбываются редко.

Сантиментов в «Нефритовом троне» хватит на пару толстых дамских романов, нелепостей, пожалуй, даже на три.

Имеется страстно влюбленная пара в лице бравого капитана Лоуренса и его дракона Отчаянного. Есть и коварный разлучник — китайский принц Юнсин. Помимо неанглосаксонского происхождения, последний отличается редкой злобностью и и удивительным для китайского аристократа хамством. И вот в этом любовном треугольнике читатель должен вариться на протяжении всего романа: ах, отдаст ли Отчаянный свое сердце храброму британскому офицеру или экзотическому злодею с Дальнего Востока?

В промежутках между решением главного животрепещущего вопроса герои умудряются поучаствовать в батальных сценах, а также много и вкусно есть. Кажется, автор, вдобавок к прочим талантам, любит готовить.

Язык, надо признать, идеально соответствует художественной задаче: «Лоуренс, хмельной от гнева, дышал прерывисто, и ярость застилала ему глаза — конечно же, ярость, а не какие-то жалкие слезы.» и т.д. и т.п.

А вот продумывать мир госпожа Новик по-прежнему не желает. Число багов таково, что это уже граничит с издевательством. Все перечислять лень, но заново поразила дивная идея абордажных боев на драконах. Дракон в это время находится в полете, выполняет пике и прочие фигуры высшего пилотажа...

Линдабрида, 27 сентября 2011 г. в 14:59

Что будет, если взять и скрестить Перн Э. Маккефри и наполеоновские войны в изображении С. Форрестера? «Новое слово в жанре фэнтези»? «Открытие года»? Может, даже «книга, которую будет экранизировать сам Питер Джексон»? Или просто фанфик породы кроссовер?

Ладно, кроссовер тоже имеет право на жизнь. Тем более, что стиль легкий, а процесс адаптации Лоуренса в новом окружении интересен. Да и сам он очень мил: просоленный морскими ветрами отважный капитан, такой обаятельный в своей неуверенности в себе, в своей вечной заботе о своем престиже и в то же время полный разнообразных идей. Вот только описаний многовато. Понятно, что это лишь первая книга цикла, а к первой книге цикла следует быть снисходительной, в надежде, что в следующих описаний будет поменьше и сюжет-таки оживет.

Что до размера драконов... Ладно, это фэнтези, так что пусть они будут сколь угодно громадными. Пусть весят не меньше бронтозавров, пусть несут вчетвером по 2000 пассажиров. Но вот выясняется, что нехороший Наполеон имеет привычку казнить драконов на гильотине... И каких же размеров должно быть это сооружение?

Так что же все-таки будет, если скрестить Перн с Хорнблауэром? Оказывается, выйдет русское блюдо окрошка. В голове автора царит странная путаница: пишет она о кораблях или все-таки о драконах? А ведь от этого половина ляпов. На дракона помещают чуть ли не сотню человек команды. Зачем??? Какая реальная польза от всех этих крыльманов, мичманов, верховых, низовых? На летящих драконах выполняют «такелажные маневры» и ведут абордажные бои. Как???

оел, 04 апреля 2011 г. в 08:16

я не скажу что книга плоха и полный отстой , но и не скажу что меня зацепило))не знаю стоит ли читать вторую часть))возможно прочту .но это будет не скоро ))дракон мне понравился а всё остальное так себе))мой совет читателю, не слушай никого и прочитай сам))

beskarss78, 01 февраля 2011 г. в 09:27

Первая книга из цикла, но совершенно не уверен, что буду читать дальше. Как из «Гордости и предубеждения» сделали «Гордость и предубеждение и зомби», так и здесь за образец был явно взят бравый капитан Хорнблауэер. Тот самый старательный, умный, честный, преданый короне и офицерской чести капитан, которому весьма часто сопутствовала военная удача.

«Капитан Хорнблауэр и драконы» — вот каким мне видится настоящее название этой книги.

В остальном это вполне стандартная военно-патриотическая (с оттенком фэнтези) история. Есть герой, который начинает набирать очки, как только объединяется с драконом. Герой и до дракона был не промах, но тут он как бы находит самый главный артефакт в квесте длиною в жизнь. Текст порой кажется подростковым, специально написаным для тинейджеров.

После этого ему надо не терять артефакт и не делать слишком уж больших глупостей. Да, еще надо быть храбрым.

Что хорошо:

— сама задумка с драконами в период наполеоновских войн весьма интересна. Она дает авиацию в эпоху парусников — сочетание крыльев и парусов в описаниях можно сделать чрезвычайно романтичным;

Что плохо:

— мир вообще проработан слабо. Сказано, что драконы жили всегда, и соперничали с людьми, но уровень охоты на них, степень борьбы при дикой заре человечеств, в древности и в средневековье — не показан;

— дракон вылупился из яйца уже говорящим, причем китайский дракон свободно болтал на той смеси саксонского и норманского, которую мы именуем английским Что-то тут не то...

— возможно, мне попался корявый перевод, но я ни разу не заметил, чтобы герой на высоте и при самом быстром полете дракона пользовался очками. Только щурился. А глаза как же??? иссечет же ветром. Ну а воздушные платформы и перепрыгивание с дракона на дракона во время боя это вообще запредельно...

П.С. Все-таки индустрия — важная вещь. Автору достаточно было написать легкий в чтении текст + хороший литературный агент и вуаля — книга «выстрелила». Конечно, текст первичен, без самого текста ничего бы не было, и его надо уметь написать. Но все-таки раскрутка впечатлила.

мрачный маргинал, 29 декабря 2010 г. в 15:19

Цикл «Отчаянный» Н. Новик в русских переводах «завис», как и «Принцы-торговцы» Ч. Стросса. В чём тут дело? Почему издатели и их эксперты не просчитывают возможное восприятие русских переводов? И как вообще можно издавать без хотя бы минимальной издательской рекламы и аннотирования? Почему столь лубочно-сусальны обложки в серии «Век Дракона»? Где вы, мастера российские иллюстраторы?

Сериал о драконьих ВВС в эпоху пара-наполеоновских войн (а, точнее, — о взрослении и возмужании боевого дракона в содружестве с человеком) оказался «у них» вполне успешным, — судя по продолжениям и переизданиям. А «у нас»?

dimon1979, 09 ноября 2010 г. в 00:56

Старинный талисман, книга заклятий и немного драгоценностей, вот формула для воплощения мечты, конечно же по рецепту автора. Попав в руки пиратов, девушка с помощью талисмана превратилась в мужчину, благодаря своей любознательности и желанию научиться новому, она завоевывает хорошее отношение со стороны команды. Осталось только произойти чуду и конечно же оно происходит, девушка встречает древнюю богиню, которая воплощает ее мечту в реальность. Очередной рассказ ни о чем, очень жалко, что позади большая часть сборника, а из прочитанного практически все — ерунда.

armitura, 14 октября 2010 г. в 09:18

Крайне слабый рассказ, опять же от автора, который был вынесен на обложку как один из локомотивов сборника.

Совершенно избитый различными штампами, с хромающей на обе ноги логикой персонажей, скучный и неживой рассказ о том, как одна не в меру бойкая девица из хорошей семьи старательно изображает из себя мужчину, дабы выжить в суровом пиратском мире. Оригианальности ноль, но это еще можно было бы простить (как в случае с рассказом Бейкер), если бы написано было задорно, живо и интересно. Но ничего такого тут нет, все очень предсказуемо и неинтересно.

elent, 13 августа 2010 г. в 15:10

Первая книга имела кучу недостатков, но все же было интересно — что случится с героями дальше? Поэтому, вторую книгу начала читать с интересом и надеждой, что хоть часть противоречий и ляпов автор уберет. Надежда не сбылась, интерес исчез. Еще яснее стало видно, что автор совершенно не продумала свой мир. Взяла эпоху Наполона, запихнула туда драконов и принялась ваять « нетленку». Не знаю у кого как, но лично у меня возникло твердое убеждение, что никакая команда дракону не нужна. Они и сами могли бы драться друг с другом или нападать на корабли. Ну, в крайнем случае, один капитан, который и направляет дракона на цель. Очень развлекла сцена с абордажем Отчаянного. Дракон все- таки не корабль, непонятно, как можно взять его на абордаж? Для этого надо совместить скорости двух драконов, подвести атакующего на определенной высоте ( обязательно выше) к другому дракону, при этом не сцепиться крыльями или хвостами, люди тоже не наобум прыгают. Вообщем, столько мороки, а зачем? Возьми огромного дракона, приделай на спину пушку и лупи остальных влет. Да и невозможно, что бы история шла бы по проторенному земному пути, уж если появились драконы. И полностью согласна с kkk 72 — совершенно не цепляет то, что происходит с героями. Цикл для меня на этой книге окончился бесповоротно.

Draaco, 18 июня 2010 г. в 12:38

Один из многих трудов про драконов. Можно с уверенностью сказать книга великолепная. Не где наверно не описывается так хорошо отношение дракона с человеком, их становление друзьями. Книга просто читается на одном дыхание, без всяких словесных трюков.

Что на счет того, что драконы не могут летать при таком размере! Люди это все таки фантастика а не научный труд!! Цитата из словаря: «Фантастика —жанр художественной литературы, кино и изобразительного искусства; её эстетической доминантой является категория фантастического, состоящая в нарушении рамок, границ, правил репрезентации («условностей»). Основным признаком фантастики является наличие в произведении фантастического допущения. Фантастическое допущение, или фантастическая идея — основной элемент жанра фантастики. Он заключается во введении в произведение фактора, невозможного с точки зрения читателя либо героев произведения». А обсуждение про то, что драконы не могли бы летать оставьте для ученных. Хотя и они не могут выразиться конкретно, что дракон не смог бы летать. Они не могут узнать почему летает шмель, хотя по все правилам физики он не должен вообще подниматься в воздух.

Насчет видового многообразие драконов, некоторые утверждаю что их слишком много. Ну и что? Наоборот эта деталь предаёт роману некоторую реальность. Если бы всего было несколько видов, было бы не интересно. Да и притом, видовое многообразие так велико, потому что люди в произведении пытались вывести драконов с хорошими качествами для военного боя. Из-за этого получилось много видов с разными сильными сторонами.

Теперь про исторический аспект. В этом вопросе я соглашусь с Nog. До 1812 года Россия почти не вмешивалась в войну. Ну исключая несколько случаев. В комментарии kkk72 упомянуто, что мало описывается исторических личностей в этой книге. Но все таки это художественное произведение, а не историческое. Так же про битву при Аустерлице можно сказать только одно там она упоминается только внимательно читать надо.

Драконы в этой книги наверно реалистичнее чем во всех остальных такого же направления. Тут хоть чуть-чуть упоминается про воздушные мешки. В некоторых произведения вообще не говорится почему они могут держаться в воздухе. Да и другие особенности тоже описаны, хотя и не многословно.

Книга на мой взгляд превосходная. Конечно все сделано по законом жанра, но это не мешает наслаждаться её чтением. Я бы очень советовал её почитать, но только если вы все это будете пропускать через себя и представлять себе этот мир с драконами, а не задавать вопросов типа как могут летать драконы или почему так скудна информация про войну. Таким бы я посоветовал прочитать научные книги. Сам я прочитал эту книгу уже 3 раза. И каждый раз читал как в первый.

Так что читайте и наслаждайтес этой книгой!!!!!

Mezeh, 31 мая 2010 г. в 11:37

Еще один рассказ в жанре космической научной фантастики. Некая планета колонизирована двумя весьма разными группами поселенцев. Одни, прибывшие первыми, стремятся жить вгармонии с природой, другие действуют обычными земными методами. Когда последние исчерпывают ресурсы своей части планеты, они пытаются захватить ее оставшуюся часть. Однако «индейцы» владеют биотехнилогиями и генной инженерией, а биологическое оружие может оказаться постражнее самолетов и танков. Да, все показано от лица посланницы некой космической Конфедерации, которая вместо того, чтобы быть наблюдателем, оказывается на стороне «индейцев/экологов».

В общем неоригинально и не слишком интересно, хотя конечно получше, чем сюжет «Аватара».

PCYCHOCAT, 05 декабря 2009 г. в 00:52

Замечательная книга! Воображением автора создан очень яркий и запоминающийся мир, а ее драконы просто не могут оставить равнодушной! Конечно, не стоит искать тут какую-то историю, обсуждать огрехи автора — ведь это сказка. Чисто англосаксонская сказка, напомнившая мне вещи Филиппа Пулмана, по духу, по ауре, конечно. Моя оценка 10!

kkk72, 02 мая 2009 г. в 13:24

Сам не знаю, зачем я взялся за второй том, после того, как первый не слишком меня порадовал. Видимо, надеялся, что немалый потенциал первой книги все же хотя бы частично удастся воплотить в жизнь. В результате впечатление осталось довольно странное. Вроде бы, в книге немало интересных моментов. Тут и битвы на море и в воздухе, и сложные дипломатические отношения между Британией и Китаем, и настоящая дружба между драконом и человеком. Вот только меня все это не слишком заинтересовало и совсем не зацепило. Есть в этом мире что-то фальшивое, то, что не позволяет поверить в его реальность. Уж больно и положительные и отрицательные персонажи какие-то ненатуральные. Не получается им искренне сопереживать. Видимо, на этом я все же закончу свое знакомство с циклом.

ALLEGORY, 21 февраля 2009 г. в 01:57

И что же мы получили, спросите вы, в качестве развития неплохой идеи первой части сериала со всей её, идеи, не самой лучшей реализацией? Да почти всё то же самое, и даже немножко хуже — двести страниц/несколько месяцев путешествия морем из Англии в Китай на историческую родину дракона Отчаянного. Путешествию, разумеется, «сопутствуют» корабельный быт, «межнациональные» англо-китайские «противоречия», ряд боёв, ряд травм и страстей, неизбежный (ну конечно же!)) шторм, а также некоторое приличествующее количество трогательных сцен между главным героем-человеком и главным героем-драконом. Далее — сто плюс ещё чуть-чуть страниц о житье-бытье цивилизованных китайских людей в полной гармонии с драконами, не только воюющими, но и философски рассуждающими в «лотосовых павильонах», и пишущими стихи. Восточная красота и изящество в контрасте с северным европейским прагматизмом и «варварством»…Что ещё? Невнятный политический заговор, и еще более невнятное стремительное раскрытие оного заговора. Скучно?

Нет, как ни странно. От чего бы там я ни зарекалась в районе окончания первого тома, но.. пожалуй, я все же буду и дальше читать этот драконий сериал Наоми Новик, несмотря на все его чудовищные и многочисленные недостатки. Ведь в данном случае не важны ни всяческие логические нестыковки, ни сюжетные несовершенства. Главное – это всё же атмосфера тесной привязанности и нежности между человеком и его драконом)), которую автору удается создавать почти из ничего. И я буду, видимо, читать дальше и продолжать ставить довольно высокие оценки, поскольку мало запоминающиеся своим содержанием бездумно-развлекательные, но – одновременно – настолько мило-трогательные книжки встречаются не так уж и часто.

VAI, 23 ноября 2008 г. в 18:48

Структура книги не позволяет отнести ее к жанру фэнтези — единственный атрибут этого жанра — драконы — не является сверхъестественным, а написан скорее в стиле НФ. Жанр альтернативной истории тоже неприменим — истории в книге, как таковой, нет и упоминание о временах Наполеона и военных действиях того времени ограничиваются лишь малозначительными замечаниями гепроев книги и описаниями сражений Британии с армией Наполеона, происходящих с участием драконов. Так что уже применительно к жанру классифицировать книгу сложно.

Само название книги, а также тот факт, что автор единственного (!) произведения удостоился размещения на страницах этого сайта, обещает многое. Начало тоже написано весьма интересно, увлекает и обещает много интересного в дальнейшем. Здесь и ожидание анализа сосуществования двух разумных рас на Земле, психологии этого сосуществования, а после появления дракона-инструктора и возможного соперничества этих рас. К сожалению, ничего из этого в книге нет. Получился средненький производственный роман о подготовке дракона и его наставника к военным действиям и об участии их в этих действиях. Несколько сугубо прямолинейных характеров, действия которых неизменно вписываются в назначенное автором амплуа — если подлец, так подлец во всем, если хороший человек — так тоже во всем. Скучно.

Драконы, тем не менее, исключительно положительные существа, зачастую значительно более разумные, чем их наставники, но любящие этих наставников до самозабвения. Что тоже не добавляет книге увлекательности. Отношения между людьми и драконами весьма точно похожи на отношения между людьми и собаками, только вот собаки не разговаривают. Само умение говорить, явная высокоразумность должны были бы поставить драконов на совершенно иное место в социальной структуре Земли, но этого в книге не произошло, что тоже смотрится противоречиво и вызывает разочарование.

Не говоря уже о чисто технических недоразумениях — летающих с помощью воздушных пузырей 50-тонных существах, возможности перепрыгивания в полете с одного дракона на другой, количества пород драконов, чуть ли не превышающее количества самих драконое — хватает и других недоразумений — например, военная служба детей чуть ли не с десяти лет, отрицательное отношение к авиации в обществе, да и многое другое.

Итог — сплошные неоправданные ожидания. Впрочем, для тех, кто не имеет таких ожиданий и любит простые характеры и незатейливое описание событий, книга может показаться вполне интересной.

grbIzl, 10 ноября 2008 г. в 22:27

Непритязательное чтиво часа на 3-4, ни про какие художественные достоинства говорить не приходиться, читается легко — и ладно. Что-то мне подсказывает, что следующие части будут намного скучнее и «высосаннее» (простите). Единственно хочу сказать большое спасибо автору за то, что гг зрелого возраста, а не мальчикподросток с необычным прошлымартефактомшрамом.

corex, 19 июня 2008 г. в 07:40

Можно, видимо, отнести к жанру альтернативной истории. Действие происходит в эпоху Наполеона. Британский военный корабль захватывает французское судно, на котором обнаруживается драконье яйцо. Как оказывается, никакой сенсации в этом нет, так, нормальный военный трофей. Тут начинаешь понимать, что в этом мире драконы – вполне обыденное явление, хотя и ценятся они весьма высоко. Англия воюет с наполеоновской Францией, и драконы вовсю используются в этой войне. И английские, и французские ВВС (!) базируются на использовании драконов, некоторые их которых могут плеваться кислотой, другие изрыгают огонь, третьих используют для бомбардировок и т.д.

В общем, капитан британского корабля Лоренс вынужден бросить свой пост в ВМС и стать наездником дракона, который оказался не простым, а особо редким – китайским Имперским. Лоренс назвал его Темерэром.

Дальше полкниги посвящено обучению Лоренса и Темерэра в драконовской «учебке» в Шотландии, а потом они отправляются в действующую армию и начинают метелить французов.

Язык книги неплохой, описание характеров и событий тоже. Вначале я читал быстро и легко, потом стало раздражать отсутствие каких бы то ни было значительных событий. Фэнтези в книге в общем-то и нет, если не считать драконов, а если заменить их на летающие говорящие танки или таких же лошадей, то практически ничего не изменится. По сути, получилась военная проза, которую я не очень долюбливаю (как, впрочем, и альтернативную историю, особенно «не нашу»).

В итоге я даже первую книгу не дочитал до конца (осталось, примерно, 20%), а вторую и третью (а это трилогия) и начинать не стал.

Вывод: книга хорошая, но не для меня, при этом любителям жанра должна понравиться.

Nog, 04 июня 2008 г. в 10:10

Интересно получилось, что почти одновременно на русском языке вышли сразу два так похожих друг на друга романа. Я говорю, конечно, о «Хальционе Блиссе» Уорда и об этой книге Новик. Обе книги посвящены периоду Наполеоновских войн, и то, что в одной из них страны называются по-другому и наличествует магия, по сути мало что меняет. Да и основа сюжета у них одна и та же — офицер-новичок ищет свою дорогу на военной службе. И неважно, что Лоуренс, в отличие от Блисса, уже опытный морской капитан — попав в драконью авиацию, он оказывается даже в худшей ситуации, чем молодой выпускник военной академии, ведь авиаторы — изгои в обществе, и в большинстве своем настроены против «выскочки» из флота. Но в остальном герою предстоит тот же путь — обучение, конфликты, дружба, признание, ну и подвиги, конечно, куда же без них? На войне место подвигу есть всегда. Так что сюжет получился вполне привычный, но от этого ничуть не менее приятный.

Что касается неправдоподобия описания драконов, то такие упреки, по правде говоря, меня чрезвычайно удивляют. Почему именно здесь к нему выдвигаются такие претензии? Драконы Новик мало чем отличаются от драконов в сотнях других фэнтези-произведений, но там они никаких вопросов не вызывают, хотя столь же неправдоподобны. Может быть, дело просто в том, что происходят события вроде как в нашем мире? Но даже если и так, претензии мне не кажутся оправданными. Впрочем, по этому поводу уже всё сказала ALLEGORY...

Что касается отсутствия упоминаний о России в этом романе, то и тут упреки в адрес Новик безосновательны. До Трафальгара главной целью Наполеона была высадка в Англии (а для англичан уж тем более), а в Австрии тогда шли действительно лишь мелкие стычки. Аустерлиц был позже, и, положа руку на сердце, так ли уж вам хотелось бы прочесть в очередной раз про этот разгром? Цикл большой, уже четыре романа вышло, наверняка со временем дело дойдет и до 1812 года.

В целом — очень приятное произведение. Далеко не шедевральное, конечно, но всё же заметное, хотя бы благодаря выбранной теме, которую при этом можно развивать и развивать, не до бесконечности, конечно, но всё же достаточно долго. Если у нас появится продолжение, обязательно прочту.

Yagge, 03 июня 2008 г. в 19:40

Довольно интересная история о драконе и его опекуне, капитане сначала военно-морского, а затем и воздушного флота Королевы Британии. Действие книги происходит в альтернативной истории нашего мира, во время наполеоновских войн. Главное же отличие – в том, что в данном варианте реальности драконы – это не мифические существа, а целое разнообразие видов и пород, не говоря уже о том, что именно драконы и есть авиация. Они могут быть воспитанными и жестокими, проницательными и простодушными, мудрыми и не блещущими умом. Но – всегда преданными, лучшими друзьями, каких можно только пожелать.

Не скажу, что сюжет оригинален. Но от этой книги, написанной потрясающе легким и живым языком, просто невозможно оторваться.

WiNchiK, 29 мая 2008 г. в 18:44

Роман Наоми Новик невольно хочется, если не сравнить, то хотя бы мысленно сопоставить с произведениями Джоан Роулинг и Сюзанны Кларк.

От первой в книге чувствуется сильное влияние в создании главного героя (двух главных героев: капитана-опекуна и его дракона). А от второй – обстановка. Действие, как и в «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» разворачивается во времена наполеоновских войн — Британия против французских захватчиков, «лягушатников». Правда в мире Наоми нет волшебников и магов, равно как нет самого волшебства, есть только драконы, разных мастей и пород на службе Его Величества, а еще есть понятия чести и доблести.

Довольно красочно автором расписана лётная школа – некий очень уютный замок в Шотландии, специально оборудованный для всех нужд людей и их крылатых «питомцев» (чем не Хогвартс…?).

Повествование неспешно, интересно и увлекательно со всевозможными захватывающими дух полетами, виражами и изнуряющими тренировками.

Очень трогательна дружба молодого капитана со своим драконом. Именно их линия – главная, видимо потому, что это первая книга и ее цель заключается как раз в том, чтобы познакомить нас с героями и дать время привыкнуть к ним.

От себя добавлю, что не нужно ждать от книги чего-то «ахового» — это просто сказка…очередная сказка, которая приятно скрасит время и подарит немножко радости.

(Кстати, драконы не только разумные – они еще и разговаривают.)

elent, 29 мая 2008 г. в 01:54

Книга напоминает воздушный пузырек: такая же легкая и легковесная. Полностью согласна с kkk72. Хотелось бы добавить, что при такой малочисленности   и разумности драконов абсолютно невозможно такое количество пород, поскольку их требуется разводить планово. Автор, отказавшись от магии ( на которую можно списать все, что угодно), сделала существование драконов невероятным. Один эпизод, когда многотонная туша становится на задние ноги и грохается обратно, сотрясая землю, вызывает сразу же вопрос: автор вообще о биологии представление имеет, хотя бы в рамках развлекательных каналов? Многотонное животное НЕ МОЖЕТ стоять, опираясь, меньше, чем на три ноги одновременно. Воздушные пузыри? Если воздушные пузыри есть, дракон не будет вешать тонны и сотрясать землю; если их нет, то он не будет летать.

Впрочем продолжение прочитаю. Далеко не худшая книга из прочитанных.

Kairan, 21 мая 2008 г. в 20:45

Итак, альтернативный мир, где появляется новый род войск — разумные летающие драконы. Мне напомнило «Базила Хвостолома» Кристофера Раули, хотя у него боевые драконы были не авиацией, а тяжелой пехотой.

Насчет того, насколько хорошо прописан сам мир, можно спорить — это ведь не единственный роман в серии. Но драконы безусловно получились очень обаятельные. Особенно, разумеется, Отчаянный. Когда их ранят, ты чувствуешь самое настоящее беспокойство за них.

Интересно смотреть, как капитан Лоуренс оказывается в совершенно новом для него мире, и как пытается освоиться с некоторыми вещами, которые для авиаторов сами собой разумеются. Или как пытается втолковать Отчаянному свои представления о долге, и натыкается на непонимание. Жаль только, что Лоуренс практически всегда застегнут на все пуговицы.

Роман, безусловно, стоит прочтения.

Zhritsa, 14 мая 2008 г. в 13:56

Над вопросом покупки этой книги размышляла долго, но собравшись с духом и заручившись поддержкой подруги, все таки приобрела этот роман и, прочитав, не разочаровалась в покупке. Живые и хорошо раскрытые герои со своими жизненными позициями, заблуждениями и ошибками, мягкая ненавязчивая атмосфера и, конечно, несравненные драконы, несомненно, подарят вам несколько часов приятного чтения.

Особо порадовал хорошо выстроенный характер главного героя – автор не побоялась подвергнуть своего персонажа испытаниям, которые он выдержал с честью, заставляя читателя задуматься о том, какой выбор сделал бы он сам. Так же стоит отметить еще нескольких колоритных, хотя и не главных, персонажей — дракона Максимуса и его хозяина Беркли. Относительно Отчаянного – то стоит заметить, что образ бесхитростного дракона, созданный с большой авторской любовью, надолго остался в моей памяти, за что огромное спасибо Автору и издательству АСТ.

alexey1978, 26 апреля 2008 г. в 21:51

Отличный роман, не смотря на многочисленные не очень лестные отзывы весьма уважаемых мною лаборантов. Читается на одном дыхании, повествование в меру динамичное и в меру глубокое именно там, где это необходимо. Допускаю, что драконы получились не очень правдоподобные — но ведь на самом то деле их вообще не существует, а потому автор волен придумывать их так, как ему заблагорассудится. И пусть неправдоподобные — зато очень милые.

Главные герои из числа людей тоже довольно интересны, хотя до драконов им конечно далеко.

В общем, советую прочитать это замечательное произведение всем, кому нравятся красивые и интересные книги, не претендующие на занудный философизм и не претендующие на псевдонаучность. Лично я просто отдыхал душой в компании столь симпатичных драконов и их капитанов.

SergUMlfRZN, 23 апреля 2008 г. в 08:21

Читал, много думал... «Новое слово в фэнтези...», чтобы это значило?.. Альтернативная история? — пара упоминаний общеизвестных фамилий и названий стран...??? Разумный дракон — живое оружие, самостоятельно выбирающий себе хозяина...??? — Так это уже было (см.«Доминирующая раса»). По поводу любви автора к собакам и процессу их воспитания полностью согласен с предыдущими отзывами, только добавлю — автор либо сама занимается разведением собак, либо близко знакома с заводчиками. (см. приложение к книге). Стилизация под литературный стиль начала XX века?.. Возможно... Критикам, особенно американским, нравятся намёки на эстетство. Кинематографичность изложения текста?.. — Вот оно. Романтика парусного такелажа перенесённая в ещё одну романтическю среду — воздушный океан! Сразу вспомнилось с каким упоением читались «Остров сокровищ» и «Пятнадцатилтений капитан», не говоря уже о Сабатини! Стиль, напоминающий киносценарий дополненный авторскими ремарками о том какие эмиции должны изображать действующие лица в тот или иной момент. И тут меня осенило — это же текстуализированный комикс, действительно шаг вперёд по сравнению с экранизированным...!

kkk72, 04 апреля 2008 г. в 20:13

Должен признаться, весьма разочарован этой книгой. Хотя, возможно, я слишком много от нее ожидал.

Итак, попробую обо всем по порядку. Изначально идея книги будоражила воображение — драконы в эпоху наполеоновских войн. Ничего подобного я ранее не встречал. Я ожидал увидеть увлекательный вариант альтернативной истории или захватывающий приключенческий роман, но, увы, не получил ни того, ни другого.

С альтернативной историей не сложилось. Автор, не мудрствуя лукаво, предполагает, что наличие разумных драконов никак на развитие истории не повлияло. В результате действие происходит в самый разгар наполеоновских войн, в 1805 году. Хотя сам год и не указан, время безошибочно определяется по Трафальгарской битве, описанной в романе. Впрочем, знания самой истории у автора весьма поверхностны. Писать книгу о наполеоновских войнах и упомянуть при этом только самого Наполеона, Нельсона и адмирала Вильнева — это надо суметь. Битву при Аустерлице окрестили мелкими стычкми в Австрии

С захватывающим приключенческим романом — тоже. Две трети романа занимают подробные и несколько нудноватые описания того, как главный герой, капитан Лоуренс пытается наладить отношения со своим драконом и со своими новыми сослуживцами. Причем развитие событий прямолинейно как грабли. Если Лоуренс поругался с честным парнем, своим лейтенантом, значит, совместные испытания сплотят их и они подружатся. Если некий капитан пренебрежительно относится к своему дракону, значит он окажется негодяем. В романе очень подчеркивается происхождение персонажей и их социальные различия. Наш бравый капитан порой строг с подчиненными, но весьма подобострастен с начальством. А еще все персонажи люди пьют. Пьют вино на каждой странице по поводу и без совершенно не просыхая. Сэр Макс и все Малое сыскное войско Ехо не выпило столько камры за весь цикл, сколько вина выхлебали между делом герои Новик. К чему бы это?

А что же драконы? С драконами получилось совсем нехорошо. Автор так и не потрудилась придать их существованию хоть какое-то правдоподобие. Мало того, что многотонная туша летает без каких-либо затруднений (автор черкнула пару строк о неких воздушных пузырях в теле дракона). Мало того, что в Британии всего несколько десятков драконов, которые относятся к десятку разных пород (как же их разводят?) Более того, драконьи яйца могут созревать до нескольких лет. При этом сам дракон за первые восемь месяцев жизни увеличивается в размерах во много раз. С первых дней своей жизни дракон совершенно разумен, может говорить, а иностранный язык может выучить, даже находясь в яйце. Огромный многотонный зверь, который пожирает по паре коров за один присест, чрезвычайно добр и обаятелен, безусловно предан своему хозяину, с полным пиететом относится ко всем другим людям и обожает, когда хозяин читает ему на ночь книги. Все это кажется совсем необъяснимым, а потом я предположил, что у автора книги есть собака, скорее всего что-то типа спаниеля или сеттера, и многое стало на свои места. Молодые драконы резвятся совсем как щенки, точно также их дрессируют и учат слушаться команд. Все это хорошо, но совсем не реалистично.

Наконец, в последней части романа автор добралась до боевых действий. Лучше бы она этого не делала! Если описание воздушного боя драконов и выглядит довольно интересным, то абордажные команды, прыгающие в полете с одного дракона на другой, просто сразили меня наповал. А уж попытка перевезти французский десант на деревянных открытых платформах, транспортируемых драконами, и вовсе потрясла мое воображение! Как только Гитлер в 1940 году не додумался прицепить грузовые платформы к самолетам!

Если в романе и есть что-то позитивное, так это образ дракона Отчаянного. Дракон получился действительно симпатичный, я бы даже сказал, очень миленький. Видимо, автор действительно очень любит своего песика.

При этом, несмотря на все недостатки, читается книга достаточно легко. Главное, не пытаться что-то всерьез анализировать.

Общий вывод. Моя оценка — 5,5. Округлил до 6, учитывая, что это — дебют автора. Возможно, следующие части будут лучше, но я не уверен, что продолжу чтение цикла. Могу порекомендовать книгу поклонникам дамских романов в фантастическом антураже. Любителям приключенческих романов и альтернативной истории она понравится едва ли.

ALLEGORY, 23 марта 2008 г. в 23:44

Легчайшее и приятнейшее чтение. В особенности, для тех, кто умеет принять выдуманный автором мир как данность, несколько бездумно принять все законы его устройства и не задаваться совершенно ненужными в данном случае вопросами из серии «а как это?» («лететь, сидя в какой-то там сбруе на драконе и по ней, сбруе, перемещаться в процессе полета?» или «за каким оно драконам надо – воевать в человеческих войнах?» и т.д.)). Да, конечно, никакая это не альтернативная история – мол, как оно было бы, если бы драконы участвовали в наполеоновских войнах. Это просто весьма занятная сказка, в которой драконы – герои, намного более интересные и симпатичные, чем люди, а «красивости» декораций будоражат воображение – обещанного фильма П.Джексона и впрямь начинаешь ждать с нетерпением, уж что-что, а представление о красоте у него сверхправильное..

Dark Andrew, 23 марта 2008 г. в 23:17

Милейший роман. Этакая смесь Маккефри с её драконами и военного романа, правда сильно упрощенного. С реалистичностью, правда, всё плохо — не верю, что развитие мира, будь в нём драконы могло бы быть таким же. Вызывает множество вопросов и взаимоотношения авитаторов с драконами.

Другое дело, что книга просто идеально экранизируется — просто голливудский фильм на бумаге, со всеми обязательными элементами — суровый, но благородный и честный герой, милашка (дракон в данном случае), несколько отрицательных персонажей, спасение мира и т.п. Я не люблю такие фильмы и книги такие не люблю, но и не признать, что книга симпатишная не могу.

MAVERICK, 23 марта 2008 г. в 12:50

Великолепный роман.

Несмотря на то, что повествование ведется весьма неспешно, роман полностью затягивает. Наоми Новик удалось совместить элементы двух исторические событий, разделенных дольше чем веком, — это наполеоновские войны и Битву за Британию в годы Второй Мировой Войны.

Отлично прописаны персонажи: капитан Лоуренс — морской офицер, по воли случая ставший авиатором, олицетворение чести и долга перед своей страной; дракон Отчаянный — преданный друг и помошник. На фоне главных героев другие действующие лица меркнут, но все равно невольно начинаешь с презрением относиться к капитану Ренкину и ненавидеть предателя Шуазеля, скорбить по погибшем драконам, причем как по британским, так и по французским.

Итог: Отличное начало цикла. Надеюсь Наоми Новик удалось сохранить столь высокий уровень в последующих романах. С нетерпение буду ждать издания на русском языке следующих книг цикла, а также, экранизацию, за которую, по слухам берется — сам Питер «Властелин Камер» Джексон!!!

P.S. Но и в этой бочке меда есть ложка дегтя, в основном конечно для русского читателя — Наоми Новик умудрилась забыть о России, которая в реальной войне с Наполеоном сыграла ключевую роль. В тексте лишь одно упоминание о нашей стране, да и то не очень приятное. Впрочем читайте и сами все узнаете.