Несмотря на незатейливое оформление и бумажный переплёт, пожалуй, один из лучших авторских сборников Бориса Штерна. Подбор произведений, включенных в него ну просто очень хорош. Причём нельзя сказать, что это чистая фантастика. Скорее это как бы очень правдоподобные вещи, написанные с изрядной долей иронии (и даже стёба) и небольшими преувеличениями. И если повести «Записки динозавра» и «Шестая глава «Дон Кихота» — субъективно лучшие вещи автора, в представлении не нуждаются, то «Одесские рассказы» и примкнувший к ним рассказ «Вопли» (тоже по сути такой же Одесский рассказ) почему-то вниманием издателей не избалованы. А жаль — эти вещи по-настоящему самобытны, ироничны, насыщены неплохим одесским (?) юмором и великолепно читаются :).

Приятный рассказ. Вроде как и ни о чём, а читается с удовольствием. Впрочем, почему ни о чём? — Он о нашей советской жизни, которая давно ушла, о тех людях, о дворах, где жильцы домов были все вместе, а не каждый по отдельности, о всенародной игре «забить козла». И о том, что в то время награды находили своих героев даже через сорок лет после окончания войны.

Написано обо всём этом с доброй иронией, но вот есть в этой вещице одна история — о том, как вечно болевший лодочник Семён Выдров однажды после визита к доктору вылечился сразу от всех болячек, причём раз и навсегда — так это уже очень весёлая зарисовка по высшему классу....

Что мне хотелось бы сказать о повести «Записки динозавра»? «О нас она, какие, к черту, волки...». В этой повести, написанной, кстати, хорошим русским языком (без мата), нашла свое фантастическое отражение вполне реальная реальность, которой наша страна обязана и полетом первого человека в космос, и атомной бомбой, и отставанием в генетике и компьютерных технологиях. В общем, «Россия, которую мы потеряли», по которой автор совершенно искренне ностальгирует. Современный молодой читатель поймет, наверное, не все, но настроение, которое создал в своей повести писатель, обязательно коснется каких-то глубинных струн души. Гоголь написал «Мертвые души», Успенский -- «Остальное судьба», Штерн -- «Записки динозавра». И это все о нас.

Пара слов о неприятном. С повестью я познакомился в журнальном варианте (см. «Химия и жизнь») и был неприятно удивлен, когда открыл книгу в твердой обложке. В первом случае текст (не знаю, кто его сокращал, автор или редактор) напоминает своим строгим совершенством двутавровый рельс: все гармонично, продуманно, нигде ничего не провисает (ну, есть там пара сомнительных моментов в финале, но это на мой вкус). Словом, ничего лишнего. Но это в журнале. В твердой обложке слишком много висящих в пустоте красивостей, кудрявостей, повторов, юмора ради юмора. Такое ощущение, что читаешь черновик, в который автор напихал самых разных вариантов, чтобы впоследствии выбрать лучший, да так и не сумел этого сделать, оставил всё. Поэтому только 9.

Вещица, прямо скажем, на любителя — слишком уж много в ней надо придумывать самому. Немного то ли мистики, то ли наваждения, чуть-чуть иронии и не самый интересный текст, который что-то вроде бы как и обещает, но обещание своё не выполняет — вот и всё, чем богат этот рассказ. Конечно, для одних додумать то, что автор не дописал (потому, что и сам не знает :)), только в удовольствие. Но зато другим, напротив, обязательно надо, чтобы в произведении все точки над «и» были расставлены. А тут думай — то ли был бычок, то ли нет, а если всё же был, то почему желание не выполнил — то ли обманул, то ли не смог, то ли «сам дурак»....

Чудесный подарок всем любителям фантастики: изящный стёб на околофантастические темы (приземлённые реалисты назовут это просто сатирой на советскую действительность) и эффектнейший финал. Как правило вещи такого плана при чтении очень быстро приедаются, но здесь читателя ждёт приятное исключение — почти полсотни страниц проглатываются в один момент. Причем если попробовать выбрать в повести то, что больше всего понравилось, то окажешься в большом затруднении — здесь всё одинаково хорошо.

Пожалуй только с «Библиотекой советской фантастики» автор немного переборщил — в первые годы выпуска там издавались и Колупаев, и Гансовский, и Булычев, и даже братья Стругацкие (книга-перевёрыш). А вспомните первые сборники Биленкина, Подольного, Григорьева....

Не фантастика. Скорее нечто ироническое с криминальным уклоном на тему «Чего только в жизни не бывает». Написано неплохо, финал реально неожиданный, но всё это на уровне анекдота и не более. Читать интересно, хотя и забудется чуть ли не на следующий день. К сожалению и специфического штерновского юмора на этот раз очень и очень немного. Впрочем, сокращение названия журнала «Вопросы литературы» до первых трех букв первого слова и двух первых второго — это высший класс!

Замечательная абсурдистская повесть в которой Штерн высмеивает и обыгрывает многие советские и некоторые еврейские стереотипы. Написано с любовью к прошедшей эпохе. Сейчас читатся с лёгкой грустью.

Авторская манера Штерна узнаётся безошибочно! Как будто читаешь главы, не вошедшие в «Эфиопа».

Плюс сто лет вперед примерно.

О загадочной зеркальной стране РСФСР остались только легенды; существует «длиннейшая в мире ветке метрополитена «Тель-Авив — Иерусалим — Дамаск — Тегеран — Кушка — Кабул» — и далее, до границы с Индокитаем; Израиль вышел к Индийскому и Тихому океану; в наличии синтетическая религия Яхве-Иисуса-Аллаха и православные мусульманские синагоги.

По Евразии бродят дикие племена коммуняк, сталиняк, омонцев, бичей и бомжей.

Мишель Шлиман родился в семье потомственных копателей. Кто-то копал могилы, кто-то метрополитен, а кто-то апельсиновые рощи. Мишель решил пойти по стопам своего однофамильца и найти потерянную Москву. Между делом откопал Киев, но после многих трудностей черед дошел и до Московьи.

А Нинель это Ленин наоборот.

Тем, кому понравился «Эфиоп» — читать обязательно. Очень смешно.

9(ОБХОХОЧЕШЬСЯ)

Лёгкий ироничный трёп на тему любви и замужества. Совершенно безыдейный, но прекрасно читающийся. Причем гораздо лучше в своей первой половине и заметно менее интересный ближе к финалу: то ли ирония автора постепенно начала приедаться, то ли автор к концу произведения действительно несколько поисписался.

Но что самое удивительное, так это то, что в рассказе больше всего восхитил не сам рассказ, а пересказ произведения «Рассвет над морем», опубликованного в журнале «Тундра» — о несчастной девушке, сначала решившей утопиться, но потом раздумавшей это делать.... История просто шедевральная :).

Даже отлично зная манеру письма Бориса Штерна и его писательский талант, не очень верил, что он сможет написать что-нибудь путное на такую скучноватую тему, как один день жизни дедушки-академика, почти столетнего старца. Но... немножечко мистики и тайны, несколько знаковых чёрточек нашей советской жизни и много-много иронии, порой переходящей в откровенный стёб — и от книги трудно оторваться. Причём буквально каждое предложение в ней к месту и читается с огромным удовольствием.

Только не надо торопиться и пытаться прочитать повесть за один присест — ироничный текст имеет свойство быстро приедаться. Лучше читать эту вещицу с паузами, смакуя в перерывах то, что уже узнал и то, как это было написано. Кстати, книга ценна ещё и тем, что она написана так густо, что пригодна для многократного прочтения. Более того, думается через какое-то время читателю обязательно захочется открыть её снова.

Отдельное спасибо автору за историю с пластмассовыми и цементными пломбами. Ну и намучились же мы после того, как практически в один момент по всей стране перестали ставить металлические пломбы, заменив их этой дрянью, что больше года во рту не держится. Как сказал по секрету один знакомый зубной врач, кто-то из руководителей тогдашней советской медицины защитил диссертацию на таких вот пломбах. И теперь вся страна мучается и матерится... :)

Только прочитав этот прекрасный рассказ начинаешь понимать, как много теряют авторы, герои произведений которых имеют всего одну голову. И какие новые широкие возможности получают писатели, выбравшие в качестве главных своих персонажей существ с двумя, тремя и более головами :).

А если серьёзно — у рассказа масса достоинств и каждый читатель найдёт в нём что-то своё, интересное. Однако в первую очередь в глаза бросаются свежесть замысла, увлекательность и великолепный сплав иронии и юмора. Честно говоря, давно не получал такого удовольствия, читая о трёх головах Горыныча и их взаимоотношениях с окружающим миром.

Что же касается остросоциальной направленности, тысячеглавого дракона и проч., то в том, что автор накрутил, каждый может найти и додумать всё то, что ему хочется — от КГБ до смартфонов :).

Атмосферная неторопливая повесть, когда-то прочитанная с удовольствием, прослушанная ныне с меньшим удовольствием (специфика восприятия?), однако вызывающая желание ее перечитать как-нибудь на досуге. Плюсы те же — отличная предыстория, изложенная отличной прозой. Минус тот же — слабоватый (на фоне остального повествования) финал.

Сложно было ассоциировать себя с главным героем — почтенным старцем и академиком, так что некой со-причастности не случилось. Очень люблю атмосферу того времени — застой, стабильность, трифондормидонтычи кругом, уже ничего не случится и чудо невозможно (нет). Люблю эту научную (околонаучную) тусовку, люблю пьянки в гостиничных номерах, таких женщин, как царица Тамара. Автору удалось создать такое необычное ощущение карнавала или даже маскарада — чувствуется какая то условность места и действия, недоговоренность, обман. Ну и , конечно, очень щемящая «история моей души» — попугай может стать ближе самого близкого человека. Борис, спасибо за повесть, моя оценка — 8.

Мне рассказ показался не смешным и невероятно затянутым. Долгий и нудный монолог Дикого Робота не несет ни одной оригинальной мысли. Сам ДР совершенно не интересен — примитивная жестянка, изрекающая банальности.

Поступки героев вызывают полное недоумение. Вот, навскидку.

Если Дикий Робот каждому пойманному человеку выделяет вагон — значит, пленных набралось немало. Почему же все покорно подчинялись ДР, у которого нет никаких силовых мер воздействия, все оружие — болтовня?

Зачем Март торчал на свалке второй месяц, хотя в его распоряжении был звездолет, и он мог улететь в один момент?

Как можно заменить букву «д» мягким знаком? На бумаге, конечно, элементарно — хоть знаком доллара или интеграла. Но читателю интересно, как сие будет звучать, а это автор придумать поленился.

Как может замена буквы «д» испортить сигнал SOS, в котором этой буквы вообще нет?

Даже если бы пролетающий мимо корабль получил искаженный SOS, там наверняка решили бы, что искажение вызвано неисправностью аппаратуры, и все равно поспешили бы на помощь. Таким образом, вся затея лишена смысла.

Почему, улетая, герои не прихватили с собой остальных плененных людей? Потому что автор о них благополучно забыл?

И т.д и т.п.

Диагноз: длинная скучная погремуха с наводящими зевоту героями, вся состоящая из логических дыр. Оценка соответствующая.

«Записки динозавра» я прочитал почти случайно. Я не знал о чём эта повесть, не был знаком с другими произведениями Бориса Штерна, да и из моих знакомых никто о «Записках» даже не слышал. Но вот книга зацепила взгляд в букинистическом магазине, была куплена, прочитана и признана крайне удачным приобретением.

У каждого читающего человека есть книги, к которым хочется возвращаться. Которые помогают преодолеть сложные моменты жизни, дарят ощущение уюта и, в какой-то степени, даже чуда. Для меня такой книгой давно является «Понедельник начинается в субботу» братьев Стругацких. И в «Записках динозавра» я уловил ту же магию. Пусть сюжетно между книгами и нет ничего общего, но настроение и любовь к науке и мысли оказались родственными.

Сюжет в повести Штерна вообще сложный предмет: он вроде и есть, но его как будто и нет. В том плане, что все события – это буквально день и ночь одного заслуженного академика по имени Юрий Васильевич Невесёлов. Невесёлову уже девяносто с гаком лет, он реликт, динозавр, который по утрам страдает от избирательного склероза, а по вечерам от чрезмерной заботы окружающих. Когда-то давно Юрий Васильевич заключил сделку с НИМ, согласно которой он смог запустить неформатный научный журнал в обмен на свою душу. А теперь что-то близится: или час расплаты, или окончательный маразм. И каким же прекрасным стилем это всё описано! Невесёлов всё увиденное интерпретирует в своем философско-ироническом ключе с нотками абсурда, благодаря чему повесть крайне афористична и отлично поднимает настроение буквально за пару страниц. А временами наш академик ещё и ударяется в воспоминания, так что повествование приобретает очень трогательные оттенки.

Единственным недостатком повести является разве что привязка к определенному времени. Увы, сейчас уже не все шутки понятны сходу, не все намёки схватываются на лету. Но даже и так читаются «Записки динозавра» бойко и с огоньком. Рекомендую всем.

Для «Литературная рулетка 2.0»

Рассказ приятный, остается что-то светлое и легкое в душе после прочтения. Хочется надеяться, что человечество когда-нибудь дорастет до инопланетного уровня развития не только в техническом плане, но и в уровне духовности, высокоморальности. Что не будет смотреть на развивающуюся расу как источник дохода и наживы. Правда, наверное это будет долго, ну очень долго.

Если разобраться, то хорошей, качественной юмористической фантастики довольно мало, любители зарубежной НФ сразу вспомнят имена Р. Шекли, Ф. Брауна, Г. Каттнера, Э.Ф. Рассела, но всё это творцы периода «Золотого века». В отечественной фантастике юмор чаще всего сводился к социальной сатире, хотя «перестроечная» фантастика — это отдельная тема. Нелёгкие времена диктовали свои условия, акцент сместился в сторону чёрного юмора, непонимание происходящих вокруг социальных катаклизмов авторы пытались подчас пропустить через себя, довести до абсурда, возведенного в абсолют. Тем не менее, выдать на гора нечто по-настоящему остроумное, злободневное и по-настоящему смешное получалось у единиц, автор данной повести пытался, но на мой взгляд, — безуспешно.

«Кто там?» — произведение из цикла о приключениях инспектора Охраны Среды Бел Амора и его верного робота Стабилизатора, путешествующих в открытом космосе и постоянно попадающих в различные сложные и зачастую комические ситуации. Рассказы сами по себе неплохие, чем-то напоминающие по духу приключения Грегора и Арнольда Р. Шекли, но эта повесть явно выбивается из общего ряда, центральные персонажи здесь присутствуют для галочки и большую часть времени играют пассивную роль. Более-менее понятно, что происходит в сюжетной части произведения разве что в завязке и финале, 90% текста — это какая-то клиническая шизофазия, непонятно зачем, к чему и почему автор хаотически городит этот «огород», соединяя слова механически, без связного смысла.

Начало повести ещё как-то напоминает предыдущие рассказы цикла — Бел Амор и Стабилизатор отправляются на своем корабле с грузом, состоящим из консервированной тушёнки, но по пути попадают в пространственный «омут», с этого момента начинается спасательная операция, а также нелепые попытки узнать, кто же в этом омуте сидит, и зачем он тут вообще. Такое ощущение, что в качестве ориентира автор выбрал худшие эпизоды из цикла «Билл — герой Галактики» Г. Гаррисона, а в плане абсурдистики пытался перещеголять позднего Шекли. Ежу понятно, что любая копия не может быть лучше оригинала, но здесь получился вообще какой-то симулякр, сравнивать который даже не с самыми удачными творениями Гаррисона и Шекли, значит категорически не уважать помянутых фантастов.

Судя по всему автор хотел выплавить философский камень абсурдного юмора, путём создания квинтэссенции, мешая всё в одну кучу — критика власти, бюрократов, милитаристов, учёных, клерикалов и антиклерикалов, сторонников свободной прессы и ее душителей, короче, «смешались кони, люди»... Очень жаль, но из этого творческого атанора на выходе мы не получили даже обычного свинца, ничего забавного и остроумного в тексте обнаружить не удалось, одни лишь прибаутки и цитаты из бородатых анекдотов, известных каждому школьнику, типа «копать от забора и до обеда». Подобный юмор тоже имеет свою ЦА, только в этом случае нужно не забывать ставить лопату в местах, где нужно смеяться, но нет — даже сей простейший инструмент землекопа автор решил не использовать.

Ладно, может автор и не сумел в юмор и сатиру, но даже попытки придать всему творящемуся хаосу некий налёт богоискательства смотрятся довольно нелепо. Какие черти водятся на глубине многомерных космических омутов науке по-прежнему неизвестно, а вот неосторожный читатель, наткнувшийся на эту повесть вполне может поплатиться потерей настроения и головной болью. У меня редко бывает, что приходится заставлять себя добраться до финала произведения, здесь, к сожалению, именно тот случай. Не думаю, что данный опус можно кому-либо рекомендовать, пусть даже как документ ушедшей эпохи, всё плохое пусть уходит, приходит только хорошее. Если вдруг решите ознакомиться с циклом рассказов о приключениях инспектора Бел Амора, то эту повесть лучше обойти стороной, как говорится, во избежание...

Знакомы мне, подобные описанной в истории Отраде , городки, тоже с Люксембургскими бульварами и понатыканами на них шашлычными и прочими забегаловками. С одной стороны уют малых городков, а с другой стороны мещанская простота, которая хуже воровства. Неудивительно, что Дом (герой рассказа) решил обосноваться именно в таком месте, которое нравится, когда смотришь на него со стороны, но когда же начинаешь обживаться, то сталкиваешься с массой курьезов и непробиваемой тупости, которую либо надо принять, либо быстро делать из такого городка ноги.

Так вот главный герой рассказа Дом из семейства Флигелей, выйдя на пенсию, решил провести остаток дней в одном из приморских городков с названием Отрада, но как и предполагалось в воображаемую и желаемую идиллию вмешались бытовые трудности, начиная от склочных соседей и заканчивая вечно калымящей и незанимающейся своими прямыми обязанностями бригадой строителей. Ну и до чего все это может довести, конечно до болезни... в виде плесени, грибка и абсолютной непереносимости землетрясений.

Но благо во всей этой истории хорошее окончание, в котором все жили вероятно долго и счастливо в собственном небольшом, но настоящем Доме.

У меня так давно лежала на бумаге эта книга, что уже стыдно было хотя бы не попытаться ее почитать. В итоге оказалось, что все равно не стоило, конечно. Качество этого сборничка — под стать качеству издания: яркая аляповатая обложка, а внутри — ужасная желтая бумага, неприятное качество печати и общее ощущение тотальной дешевизны. Не спорю, и прекрасные вещи в начале 2000 издавались в таком качестве, но это не тот случай.

«Сказки...» — сборник историй на тему того, куда катится Россия 90-х, поданных через призму традиционных героев. Хотелось бы сказать, что это сатира — но увы, для сатиры отчаянно не хватает чувства юмора. Там, где в тексте должны быть шутки, льется гной потоком, ядовитая слюна авторского негодования по поводу происходящего, и это совсем не смешно, а довольно неловко набдлюдать. Более того, поскольку сюжеты Штерновских писаний базируют исключительно на «приметах времени», типа игры «Поле чудес» (это самое узнаваемое, в остальном я признаю далеко не все), они перестали быть интересны ровно тогда, когда эти приметы времени в культуре перестали быть актуальны. То есть, возможно, если бы это был бложик, который пишется в режиме онлайн — так он бы нормально воспринимался, но никакой вневременной ценности — увы.

А еще Штерну просто фатально не хватает чувства меры и чувства вкуса. У него есть удачные шутки и образы, но проблема в том, что начав глумиться, он как Коровьев, не может остановится, и шутка сначала становится плоской, потом глупой, потом совсем уж бредом — именно потому, что нет конца и края этому попытку поглумиться в каждом слове, не важно, удачно получается или нет. Большую часть текста я вообще не понимала, зачем автор пишет всю эту белиберду и что он нам хочет этим сказать.

С самой первой страницы этот рассказ почему-то упорно ассоциируется с его же, штерновской, «Галатеей». Наверное потому, что уж очень много у них общего: прекрасно читающееся, чуть ироничное повествование, спокойный ненавязчивый юмор и какая-то удивительная парадоксальность описываемой ситуации, которая читателя совсем не удивляет.

Конечно же проще всего назвать эту уютную вещицу шуткой, но шуткой изящной, как бы намекающей читателю: «А почему и нет, ведь в каждой шутке есть доля правды» :). Но главное, чем все-таки этот рассказ берет, это то, что он каким-то своим милым добрым флером прекрасно поднимает настроение своему читателю. Чего стоит одно описание пассажиров общего вагона!

Завис я между тем, чтобы поставить справедливую «8»-ку, и тем, чтобы влепить эмоциональную «10»-ку. Смущают два нюанса.

Первым нюансом выступает необычная и специфичная ЦА. Поскольку ГГ 90-тилетний старик, в ЦА должны быть люди прочувствовавшие на себе, что такое стариковский маразм близкого человека. Эта стариковская готовность к смерти и, одновременно с ней, отчаянное нежелание умирать. Определенно ЦА 30+.

Теперь задаемся вопросом кто эти люди в ЦА? А кто это будет в 2030-м? Кто в 2040-м? Сегодня это Я; в 30-х это будут люди, видевшие пресловутые «барашковые пирожки» только по телеку, но еще представляющие их важность; а для людей 40-х культурный код «черных волг» будет уже утрачен — для них это будет лишь еще одна историческая эпоха, для них будет что Штерн, что Зощенко, что Куприн — без разницы..

Во-вторых, следует признать, что Штерн не Достоевский, а «Записки динозавра» не вневременное произведение. Вся тонкая сатира и афоризмы Штерна тонут в современном море мемов, мемчиков и хайпа. Собственно, уже затонули.

Как ни крути, но с такой логикой «10» никак не получиться

****

Начал было вспоминать, кто создавал тот культурный код: Жванецкий — умер, Табаков — умер.. Гурченко, Янковский, Джигарханян, Невинный — все умерли. Эпоха ушла. Лишь последние, именно что, «динозавры» бродят : Басилошвили, Ширвиндт, Ахеджакова, Пугачева... Если перечисленные фамилии у вас вызывают ощущение эпохи, то торопитесь прочитать эту афористическую повесть, хотя она лишь по структуре «повесть», а на самом деле «небольшой роман» .

Про фантастическую составляющую можно сказать, что в данном случае она является литературным элементом («целенаправленного сумбура»), а не жанровой основой.

Хороший и симпатичный рассказ, который по атмосфере очень напоминает Шекли. Здесь есть интересный сюжет, конфликт и неожиданная концовка.

Рассказ юмористический, при этом рассматривает важную проблему взаимопонимания. Что главное для меня — юмор добрый, интеллигентный и природный. В нём нет той вымученности, как у многих современных фантастов, которые в попытке рассмешить каждым предложением скатываются в унылый Аншлаг.

Дипломатия — это сила, способная решать вопросы разумным путём. И то, как здесь решаются важнейшие вопросы дележа планеты и выстраиваются дипломатические отношения — мне понравилось. Чем-то даже напомнило «Вариант единорога». Наверное, пьянками )

Маленький, лёгкий и весёлый рассказ с замечательными аллюзиями на действительность))

Как по мне, достойнейший образчик юмористической фантастики!

Благодаря крайнему выпуску аудиопроекта «Глубина» начал знакомиться с произведениями советских фантастов и не могу нарадоваться)) Раньше в моем поле зрения из этой плеяды были только Стругацкие и Булычёв, теперь же засверкали новые имена, чему я очень рад)) Отдельное спасибо Кириллу Головину, рассказ в его исполнении стал, кажется, ещё смешнее))

В принципе, рассказ у Штерна получился для фантастики довольно традиционным: всего лишь ещё один взгляд на нашу жизнь «со стороны». В данном случае в качестве такой «стороны» выступает живой разумный дом — придумка сколь эффектная, столь и плодотворная. Правда личной жизни дома в произведении уделено не так уж много места, но именно эти строки читаются с наибольшим удовольствием.

К сожалению, всё остальное в рассказе — обычная сатира: склочные пенсионеры, нахрапистый грузчик, ремонтная бригада ЖЭКа, которую невозможно отловить. Спору нет — написано хорошо, читается с удовольствием, но всё это уже не раз было, было, было....

Кстати, одно из основных достоинств рассказа — это то, что он действительно очень неплохо написан: и стиль, и язык, и просто сам текст — всё идет этой вещичке только в плюс.

Это прям-таки идеальный новогодний рассказ: добрый, ироничный, с выстроенной композицией уровня лучших чеховских вещей, где все детали сыграют, а сказка встретится с бытом северного рабочего городка. Похождения забывчивого неуклюжего старичка, пытающегося подзаработать дед морозом на детсадовском утреннике, и сами по себе забавны, а концовка с его возвращением домой отлично выстреливает.

Считаю эту повесть одним из самых гениальных произведений литературы. Тут есть все: и юмор (сколько раз читал — столько раз ржал до невозможности), и интересные философские идеи, и загадочность детектива, и легкое очарование мистики, и даже немного любви, настоящей и возвышенной, без пошлости. И атмосфера чистой науки, знаний ради знания. Как и должно быть в человеческом обществе.

В общем, как с точки зрения литературы, так и с точки зрения идей — повесть заслуживает даже больше чем максимальные тут 10 баллов.

Недостаток только один: для получения полного кайфа от прочтения надо иметь широкий кругозор, а главное — знать историю СССР и особенности советского быта. Для меня это не недостатки, но современная молодежь, к сожалению, многих намеков не понимает...

Смешной и трогательный рассказ из цикла про Бел Амора (зачитывался в детстве) и сборника «Девятнадцать стражей».

Отличный образец юмористической фантастики, ни уступающий лучшим вещам Шекли.

«Бел Амор приблизился и обнаружил на орбите такой огромный дредноут, что даже суперкварк рядом с ним не смотрелся, – на взгляд стороннего наблюдателя, дредноут аж загибался на орбите от релитивистского эффекта.»

9(ОТЛИЧНО)

На любителя. Ирония есть, стёб есть, даже шутки (правда не смешные) есть, а рассказа нет. Нет того, ради чего писатель пишет, а читатель читает написанное — связного увлекательного текста с интересными мыслями. А что есть? — Есть набор завиральных фантазий, связанный странным, маниакальным поведением главного героя, ищущего самого себя.

Впрочем, «на вкус и цвет товарищей нет», и кому-то наверняка понравится идея о том, что все мы есть ни что иное, как последнее звено эволюционной цепочки, начало которой положили останки главного героя рассказа (исключая одну из его челюстей, так и оставшуюся на Марсе). Непонятно только, как она оказалась на том месте, где её нашли — ведь наш герой, если помните, именно с этого места (и вместе с ней) полез на 22-километровый марсианский вулкан Никс Олимпик, откуда благополучно и отправился в форме набора аминокислот в далёкое прошлое нашей Земли :).

Тема, когда кто-то незримо управляет/дает советы человеку-исполнителю, в фантастике довольно популярна. Вспомним хотя бы рассказ Анатолия Днепрова «Голова напрокат», опубликованный десятилетием ранее. Однако Борис Штерн сумел написать свою вещицу так, что читать её всё равно интересно. Фокусы поведения искусственного разума, осознавшего себя личностью, и выдумки героя рассказа, пытающегося купировать такие «всплески», и неожиданны, и разнообразны, и действительно смешны.

Но есть у этого рассказа и ещё одна ипостась, для молодого читателя совершенно неизвестная. Дело в том, что события описанного в произведении матча за шахматную корону поразительно напоминают ироничный пересказ (с совсем небольшими преувеличениями) скандального матча за звание чемпиона мира по шахматам между Борисом Спасским (Советский Союз) и Робертом Фишером (США), происходившем всего пятью годами раньше, в 1972 году :).

Иронизировать, в принципе, можно над чем угодно. Даже над тремя законами роботехники Азимова, что и попробовал сделать Борис Штерн в этом рассказе. Действительно: а что есть человек? — определений много, но все какие-то неконкретные.... Ну, и почему тогда роботу не считать себя человеком? И почему бы не переформулировать один из законов Азимова, выпустив его в следующей редакции: «Разумное существо не может причинить вред другому разумному существу».

В общем, интеллектуальная игра Штерну вроде как удалась — эффектных мыслей много, но вот сам рассказ... — он получился далеко не таким интересным и не таким смешным, как великолепная «Чья планета?». Образ свалки явно вторичен, да и не так красочен, как у других авторов. Дикий Робот... — да, от него идут любопытные мысли, но сам он совершенно неинтересен. Шутка с отключением буквы «д» в произношении Дикого Робота вроде бы и неплоха, но тут сразу возникает вопрос — а зачем этот робот вообще выпускал в космос сигнал SOS и отлавливал людей и роботов?

Наряду с «Галатеей» один из самых известных рассказов автора. И, думается, вполне заслуженно — именно такой и должна быть настоящая хорошая юмористическая фантастика. Причем число достоинств у этой совсем небольшой вещицы гораздо больше, чем её размер :). Здесь и абсолютно оригинальный, ни на что не похожий сюжет, и блестящий юмор, и совершенно неожиданный финал, и просто удовольствие, получаемое от чтения текста произведения. А ещё, как уже упоминалось, малый размер — а это для настоящей весёлой вещицы одно из первых условий: ведь согласитесь — много хорошего юмора не придумаешь....

Особенно хотелось бы отметить ту тщательность, с которой Борис Штерн сделал этот рассказ: ничего лишнего, всякое слово — к месту, всякая шутка — обязательно улыбка, и нет в тексте абсолютно ничего, к чему читатели могли бы придраться: «А это зачем?», или «Совершенно не к месту!», или вообще «Какая глупость!» :).

Рассказ смешной, даже очень, а ситуация страшная. Молодая женщина Валентина, обладательница мощнейших бюста, либидо и сострадательности, вовлекает в круговорот страстей всех окружающих мужчин от выпускника школы до «большого человека из Магадана». С одной стороны ситуация патовая и ничем хорошим не закончится, а с другой — мужчин, увивающихся за Валентиной в лучшем случае можно назвать «странными» и, вероятно, они все встретились далеко не случайно, а волей автора и Судьбы-шутницы.

Автор резонно отметил, что прежде чем прописать в позитронный мозг Законы Роботехники, стоит там же определить Человека и Робота, а то не ровен час... Как и в других рассказах Бориса Штерна важно не только о чём написано, но и как это сделано. «Человек — это тот, кто понимает искусство.» Определение не хуже любого другого. Хотя если ему следовать, то окажется, что не всё называемое искусством им действительно является или же придётся усомниться в человечности миллионов, чего бы не хотелось. А «металлография» как жизнеописание робота. Здорово же! Есть авторы, которые умеют доставить читательскому мозгу особенно изысканное удовольствие. Помимо захватывающего сюжета, гениальных идей и замечательных героев читатель получает возможность вспомнить, какое же это сокровище — русский язык и как же ему повезло им владеть.

Прекрасный волшебный рассказ о пробуждающей силе искусства. В парке санатория ожили скульптуры. Удивительно? Но еще удивительнее перемены, произошедшие с главным героем рассказа — бывшим фронтовиком, а ныне завхозом Коробейниковым. «Он начал разбираться в искусстве». Рассказ, будучи насквозь пронизан метко снятыми солнечными реалиями ушедшей эпохи, гарантированно поднимает настроение. А отдельные сочные фразы из него хочется перечитывать и перечитывать, «облагораживаясь искусством» снова и снова.

Старый рассказ, неожиданно получивший новое прочтение. Тысячеглавый Дракон, который всё видит, всё слышит и всё знает, уже и не прячет свои головы, мы видим их, а они нас, на каждом подъезде, перекрёстке и в большинстве зданий. А некоторые головы даже покупаем и делимся с ними всеми секретами, перед некоторыми пишем отзывы для Фантлаба, как я вот сейчас.

Как говорил пан Сирко при встрече с господином Галахвастовым: — Очень, очень и очень!

Рассказ просто блеск.

Отгремев, закончились бои в Галактике. До сих пор не развеялись клубы космической пыли от уничтоженных цивилизаций.

И?

Обнаружив ничью, но такую нужную именно им планету, разумные существа начинают вести переговоры. Долгие, скучные...но необходимые!

И какие перлы при этом рассыпаются!

«У инспектора Бел Амора с похмелья болит голова и горят трубы. Он предлагает перенести переговоры на завтра».

«Немедленно принять инспектора Бел Амора и робота Стабилизатора на полное крейсерское довольствие!»

» Я- пацифист. Но я сейчас начну стрелять!»

Орден Зеленой Кувшинки и в ответ — почетная грамота.

Разумные жабообразные в званиях контр-адмиралов и ниже.

И в итоге — ...молчу. Финал особо прекрасен.

Простенький с виду рассказ. Сила права против права силы. Развитые разумные предпочитают первое. Смешным рассказ не показался, это не «Безумный король», где я смеялся не переставая, но неожиданная умилительная, и при том эффектная, концовка не даст забыть первый рассказ из «Приключений инспектора Бел Амора», стимулируя к знакомству с остальными.

Это не грустный и печальный рассказ, как многие думают. А тёплый и чудесный. Дед Мороз, несмотря ни на что, дарит праздник детям и взрослым Нефтесеверска. Даже тем взрослым, кто в суматохе дней и под прессом бюрократии давно позабыл и смысл праздника и веру в чудо. Разве не всем стало лучше в итоге? Даже мяснику и продавщице наливайки. Пострадал разве что «обыкновенный рвач» Белохватский из драмтеатра.

Начинается рассказ как бытовая зарисовка на транспортную тему. Пассажир опаздывает на поезд, проводник подаёт тому руку, и вот уже тринадцатый общий вагон мчится в Киев из Одессы, а в первом купе припозднившийся товарищ в сером костюме показывает свои фокусы. Атмосфера путешествия передана на отлично, все попутчики представляются как живые — и дед с чемоданом, и заносчивый сноб Виталик, и жена его Танечка, которой неловко за мужа, и даже никак не описанный пассажир с верхней полки. Очень смешно описано цирковое представление из прошлого «серого костюма». Короче, весь рассказ как зрелищный фокус заставляет восхититься и удивиться. Вот только в финале ждёшь разгадки трюка, а её и нет. Каждый должен сам догадаться, что же произошло с тринадцатым вагоном поезда «Черноморец» за полчаса до прибытия в Жмеринку.

В это трудно уже поверить, но было время, когда люди не знали компьютерных игр, мобильных телефонов и социальных сетей. Дети тогда проводили время не уткнувшись в большой экран или маленький экранчик, а гоняли мяч или шайбу на улице, играли в ножички или просто исследовали окрестности. Но были среди них такие мальчики и немного девочек, кто два раза в неделю отправлялся в шахматный кружок (где по стенам висели портреты чемпионов мира, а у стены стояла магнитная доска) постигать премудрости древней игры на шестидесяти четырёх клетках. Журнал «Костёр» эти дети ждали не только, чтобы почитать, но и порешать шахматные задачи в конце номера...Я тоже был таким ребёнком.

Прошло много лет, я уж и не помню, когда последний раз раскрывал шахматную доску, но «Безумному королю» удалось всколыхнуть давно погребённые воспоминания. Да ещё сделать это столь весело и талантливо, что на ум для сравнения приходит только «Междупланетный шахматный конгресс» в Нью-Васюках.

Чудесный и добрый рассказ. Или сказка? Или притча? А какая, в сущности, разница?

Жил да был один Дом, и вот однажды...

В пересказе теряется практически все. Но очень многие фразы мгновенно врезаются в память с благодарностью и некоторой завистью. Не, мне такого не выдумать!

«Грузчики философствовали, гуманитарии сквернословили, шпана плевала с балкона на прохожих».

«Не чета кандидату самогонных наук».

«Вы, батенька, из флигельных будете?»

«Повадилась к нему богема: лапать Ренуара пальцами, жрать водку и обо всем знать.»

В общем и целом, отличная вещь. Если вам грустно, прочитайте — приободрит. Если уж больно весело — читайте тоже, заставит подумать и грустно улыбнуться.

Да и просто — хорошо иметь свой Дом.

С одной стороны это вневременная притча о Доме, который хотел встретить старость «в глухой провинции у моря», о том, что у каждого Человека должен быть свой Дом, с которым Человек сроднится, а у каждого Дома — свой Человек, чтобы открывать приветливо навстречу ему двери и согревать в непогоду. И сторона эта замечательна, пронизана светом и трогает сердце.

С другой же стороны герои и обстоятельства рассказа прочно застряли в прошлом. И уж нет тех шашлычных, жилуправлений и ордеров на вселение. И выбор Домом Суздаля кажется гораздо более взвешенным. Суздаль поистине прекрасен, приезжайте — не пожалеете!

Не стоит искать в этом рассказе глубокой авторской мысли — её там нет. Впрочем, как не стоит и доискиваться причины, по которой ожили парковые статуи — это не принципиально. Напридумывать можно всякого, но вряд ли хоть одно из этих объяснений способно по-настоящему удовлетворить читателя.

А вот что стоит, так это просто читать прекрасный рассказ и получать от него огромное удовольствие. В совсем небольшую по размеру вещицу вложено столько талантливо подмеченных/подсмотренных ситуаций, образов и фраз из нашей недавней советской жизни, что хватило бы на десяток-другой аналогичных произведений. А уж про юмор, причём не вымученный, ни полупохабный, а настоящий, живой и искромётный, и говорить нечего — его в этом рассказе просто море. А ведь кроме этого к достоинствам произведения можно ещё причислить и увлекательный, почти детективный сюжет, и отличный, очень легко читающийся текст.

И напоследок несколько цитат из рассказа: «Здесь нельзя ходить в купальнике, вы не в притоне!», «Тут какая-то дальновидная государственная политика....Рожать стали меньше, вот и ставят для поднятия духа каменных девок», «Некоторые граждане не видят разницы между голыми девками и произведениями искусства», и наконец «Я тут стою и облагораживаюсь искусством...» :).

История на одно прочтение. Помнится, когда я читал ее впервые, лет в одиннадцать, максимум, двенадцать, «Чья планета?» показалась мне смешной невероятно — почти до слёз и до колик в животе. Но вот когда лет эдак пятнадцать спустя мне представился счастливый случай перечитать первый эпизод саги о Бел Аморе, я хоть убей не мог вспомнить, над чем же я так хохотал. Даже легкой улыбки рассказ не вызвал. Впрочем, главное достоинство хорошего анекдота — забойный финал, у рассказа не отнимешь. Собственно, благодаря ему и «Чья планета?» и весь цикл в целом удержались у меня в памяти аж на 15 лет, да и до сих пор держатся. В общем, мой совет, если еще не читали — обязательно прочтите, а если уже читали, неважно, как давно, и насколько вам тогда это понравилось — лучше не перечитывайте.

Веселая, незатейливая история о женах инспектора Бел Амора, которую кто-то прочтет и улыбнется, кто-то будет искать скрытую подоплеку или скрытый посыл, а кто-то проведет параллели между историей и реальной жизнью.

Самое интересное, что каждый будет по-своему прав. В остальном же перед нашими глазами – еще одна история из жизни инспектора Бел Амора с его трудной, порой непредсказуемой жизни, полной различных историй и приключений.

Рассказ в стиле Паустовского с расширенным описанием природы входит в цикл про инспектора Бел Амора, хотя по-честному, связь рассказа с циклом весьма условная.

А история про радиоактивное варенье могла бы быть очень интересной, если бы герои рассказа позволили одному из них рассказать ее подробнее. Хотя, в жизни всегда так… самое интересное мы порой не замечаем, высказывая свое мнение там, где порой и не нужно.

Короткий, яркий, динамичный рассказ о дележе планеты с неожиданным и финалом, которые прочитывается одним залпом и дело здесь не только в его скромном размере…

Это первое знакомство читателя с инспектором Бел Амором и его верным металлическим подручным роботом Стабилизатором. Впереди будет еще много рассказов, хороших и не очень, веселых и печальных. Так что история только начинается.

По сравнению с первым досмотром и встречей Бел Амора и Хрена Поймаешь этот рассказ показался каким-то вторичным, более плоским по сюжету и наполненным ненужной желчью и язвительностью.

Возможно, это лишь кажется, но сквозь строки рассказа Кабаше проглядывается раздраженность писателя, что перекрывает умиление от персонажей и их повторного пересечения на далеких космических трассах.

Легкий, интересный рассказ о трудовых буднях космотаможни в лице инспектора Бел Амора. Динамичное повествование, фактурные персонажи, легкая детективная составляющая и вполне изящный финал – все, что необходимо для хорошего рассказа.

Полный лиричного юмора и знакомых жителям СССР проблем рассказ о неожиданном появившемся в приморском городе доме, на который имеют виде практически все окружающие его соседи.

Еще Михаил Михайлович в свое время заметил, что квартирный вопрос испортил москвичей. Однако испортил он не только жителей столицы, но и многих других горожан по всей территории бывшей советской империи.

Несмотря на всю сложность проблемы квадратных метров, Борис Гедальевич смог подойти к вопросу с неожиданной стороны, и в итоге мы имеем небольшой, но яркий и увлекательный рассказ на бытовую тему в локациях приморского городка. Очень, очень душевно.

Знаете, порой некоторые фильмы, снятые душевно и с теплотой, называют «ламповыми», что говорит об их явном отличии от других продуктов в наш век цифровых технологий и всеобщей диджитилизации.

Так вот про этот рассказ тоже вполне можно сказать, что он ламповый. Спокойная размеренная жизнь советского санатория, внезапно нарушается историей со статуями… Еще одна простая и легкая история в малой форме от Бориса Штерна, которая несмотря на свою скоротечность создает объемное впечатление, в достаточной мере раскрывает персонажей и рисует сюжет, за которым хочется следить.

Объективности ради замечу, что внимательный и опытный читатель скорее всего догадается о развязке. Но от этого финал не становится хуже. Спасибо, что все еще продолжают попадаться Кабаше на глаза такие истории. Без них было бы значительно грустнее.

Квинтэссенция новогоднего праздника. История о том, что теплота нужна и тем, у кого ее, на первый взгляд, в избытке и кто должен сам ее дарить всем вокруг.

Теплая, душевная история, написанная простым и незатейливым языком, но от этой простоты она становится вдвойне милее и уютнее.

После прочтения так и хочется завернуться в плед у камина, налить бокал глинтвейна и загадывать желания, несмотря на то, что за окном дождливый сентябрь, а вовсе не зимний декабрь.

Почему: решил перечитать очень необычный роман

В итоге: для девяностых это была невероятная бомба — хулиганский, постмодернисткий, фантастический роман с матом! До этого мата в печатных изданиях я не читал.

У автора невероятная эрудиция. Некоторые имена я впервые узнал из ЭФИОПА. Что мог знать я 20-летний о Лысенко, Врангеле, Гумилёве?

Гениальный роман, не побоюсь этого сравнения — предвестник Пелевина, который тоже вольно обходится с реальностью и не брезгует крепким словцов в своих текстах.

Конечно, спустя двадцать с лишним лет, совсем с другим культурным багажом, роман воспринимается совсем-совсем по-другому. Теперь о персоналиях времён Гражданской Войны знаю не только из советских фильмов, знаком с творчеством Гумилёва и Окуджавы, понимаю кто такой Лысенко и так далее.

Для себя решил выписать исторических персонажей, фигурирующих в романе.

Толстой, Пушкин, Черчилль, Блок, Муссолини, далай-лама, Брежнев, Арафат, Иисус Христос, Гумилёв, Абрам Терц, Чехов, Врангель, Окуджава, Фрейд , Хэмингуэй, Махно, Васька Чапай, Эйнштейн, Жириновский(другой), Лысенко, Пржевальский, Павлов, Высоцкий, Гапон, Ганнибал, Пётр Первый, Сервантес, Есенин, царь Соломон, Сартр, Метерлинк, Суворов, Чапек, Суслов, Куприн...

И это только первые 90 страниц из 660.

Внезапно! Оказывается, легендарное стишок из «Genration П» Штерн ещё за два года до выхода романа Пелевина использовал:

Мы с товарищем вдвоём работаем на дизеле

Он мудак, и я мудак, у нас инстрУмент сп...

Примерно к четырехсотой странице от бесконечных хохм, фаллосов и калейдоскопа исторических лиц начинаешь уставать и чтение буксует. Кажется, что и сам автор подустал — убирает персонажей, сворачивает сюжетные линии.

Уникальный, необычшейший роман. Энциклопедично и шутовски переосмысляет историю 20-го века в России и, отдельно, изживает страх перед КГБ. Ну и, конечно, этот роман о силе любви. Или скорее, о силе секса.

Штучная вещь, стоящая в русской литературе особняком.

Спасибо автору за информацию о второй итало-эфиопской войне. Полез в википедию — описано всё максимально точно. И про нападения, иногда даже успешные, на танки с одними копьями и про репрессии итальянцев и прочее.

Интересная у главного героя работа. Особенно с учетом того, что иногда контрабандисты идут впереди технического прогресса (наиболее запомнившаяся фраза из рассказа). Но, как известно, воображение круче знания. Поэтому дотошный инспектор имеет все шансы найти контрабанду.

На писателя Штерна я вышел по рекомендации писателя Лукина. И так уже сталось, что первым мною был прочитан рассказ, который оказался самым комментируемым на фантлабе.

Рассказ про то, как ведут себя те, кто на самом деле не хочет воевать, хотя одна из сторон вполне могла бы решить вопрос силой. Поэтому имеем переговоры месяцами, попытки решить спор при помощи разных абсурдных состязаний, согласие на равный раздел оспариваемого объекта и благородный отказ от оспариваемого, как только появляется для этого подходящий повод.

«На службе я тоже агрессивен, хотя по натуре пацифист. Такое мое внутреннее противоречие.» В этих двух предложениях уместилась вся тема рассказа.

Первый раз я читал эту книгу в 18 лет, в августе 1998 г. Хохмы, намеки и полунамеки, разбросанные Штерном по рассказам и повестям «Острова Змеиного» были так прозрачны, ведь я впитал в себя все общественно-политические события конца 1980-х — начала 1990-х, аллюзиями на которые пестрит сборник. Читателям младшим, полагаю года от 1987 г. и младше (а ведь им уже за тридцатник) слишком многое будет не ясно и, соответственно, не смешно. Не застали эти ребята ни ГКЧП, ни октябрят с пионерами, ни истошной «дороги к храму», ни «России, которую мы потеряли» (были, были такие реакционные поветрия). Там, где я улыбнусь, они сморщатся в недоумении: что ж там разумел автор? Поэтому главный изъян книги — ее преходящесть. Уж слишком она плотно привязана к весьма краткому пусть и очень насыщенному отрезку времени и его свидетелям. Само собой напрашивается сравнение с супругами Лукиными, Святославом Логиновым, Леонидом Кудрявцевым, Львом Вершининым и иными собратьями-сверстниками Штерна, чьи рассказы 30-летней давности читаются легко и сегодня теми, кто на 2 поколения моложе этих фантастов. К сожалению эти сравнения отнюдь не в пользу Бориса Гедальевича. Ну, и последнее, пошловато писал Штерн. При наличии такта и таланта, любое самое «похабное» явление (если уж так приспичило сочинителю) можно описать обиняками, даже очень потешными обиняками. Пример, Михаил Успенский. Тогда я этого особо и не замечал, ныне резко бросается в глаза. На «знамение времени» и «либеральную вседозволенность» тут не спишешь, здесь дело в нравственном credo писателя. Да, не очень приятно было так разочароваться в этой книге, этом писателе.

Да конечно Штерн не Шекли. Но и Шекли не Штерн. Их вообще нельзя ставить рядом. Они разные и юмор у них разный.

Этот цикл не для иностранцев. Они его просто не поймут. Это не их юмор. Этот цикл наше уникальное явление. Это одно из самых значимых и великолепных явлений в нашей русскоязычной фантастике. Конечно есть мировой уровень, но этим произведениям туда не надо. Они находятся и так на достаточно высоком уровне. Но нашем русскоязычном уровне.

Одно жаль. Что поколения советских и постсоветских читателей рано или поздно уйдут. А молодые и дерзкие будут думать и шутить совсем подругому. И этот цикл станет очередным фантастическим раритетом. Для небольшого круга любителей, коллекционеров и иследователей фантастической литературы. Но слава богу я этого уже не увижу.

Роман просто хорош. Но как же его читать тяжело. Я так долго не читал не одно произведение. Даже «Фауста» и «Божественную комедию» я прочитал быстрее, несмотря на то что читал постоянно заглядывая в комментарии. Но эту тяжесть я ставлю этому роману только в плюс. И в данном случае в комментарии заглядывать бесполезно, здесь просто постоянно приходилось всерьез задумываться прочитав пару — тройку страниц. Да именно серьезно. Хотя роман полон иронии, великолепного юмора, едкой сатиры и тонких пародий. Хотя я думаю что оценить это могут далеко не все. Прежде всего это оценят люди советской и пост советской эпохи, люди увлекающиеся футболом или хотя бы просто разбирающиеся в этой игре. Более позднее поколение может просто не оценить эту книгу.

Футбол конечно занимает огромную долю романа. Но на мой взгляд он не самый главный в этом произведении. Главное в этом романе это спасение Вселенной. Ну мне так кажется.

А самое замечательное в этом произведении это концовка. Она до того неожиданна и лирична, что ты не понимаешь сначала что происходит. Создается впечатление что ты читаешь уже совсем другую книгу. А может так оно и есть? Надо подумать...

В принципе все хорошо кроме одного. Я снизил оценку только потому что автор главным героем рассказа сделал почемуто не Бел Амора. Главным героем он сделал его товарища и сослуживца Марта. Я не понял этот замысел автора. На мой взгляд если уж цикл про нашего любимого инспектора, то он и должен был разрулить ситуацию с Диким Роботом.

Чудеса, калейдоскоп событий, чертовщина – все это в книжке есть, но до уровня сказки для младших научных сотрудников она не дотягивает даже близко. Мысли нечеткие, разговоры невнятные, логика хромает, в итоге получаем не волшебство, а какую-то мутную путаницу.

Не смог найти в повести ничего нового: своих идей – технических, социальных, философских — тут просто нет. Все вторично – и рассуждения, и сюжетные ходы. Вот одну из идей автор выделяет в тексте особо: «Наконец, дьяволом могу быть я. Это неожиданная… Это неожиданная и важная мысль.» — Но и эта мысль оказывается неоригинальной: заявления «дьявол — это я» упоминаются, например, в книге Робера Мюшембле «Очерки по истории дьявола, XII-XX вв.»

Повесть написана в конце 80-х, и автор густо пересыпает текст перестроечным перцем. Тут и уничтожение советской науки, и дядя-сталинист, не дающий получить заработанные деньги мальчишке-токарю. Эта псевдопублицистика делает книжку еще слабее.

И уж совсем непонятно, зачем автор берется рассказывать нам, что «Слово о полку Игореве» — не подлинник, а подделка. Возможно, это тоже объясняется перестроечным зудом ниспровержения. Не надо бы писателю с фамилией Борис Штерн публично высказывать свое мнение по такому деликатному для русской литературы вопросу. «Не лезьте к нам в душу грязными руками».

Легкая и ироничная история о живых домах и бездушных людях, а также о том, как важно для дома найти настоящего хозяина, столь же важно, как для человека обрести, наконец, свой дом.

Явившийся из совершенно непонятных эмпиреев Флигель желал обосноваться у моря, распахнуть дверь перед семьей с детишками, показать им свои прекрасные комнаты и счастливо жить ангелом-хранителем своего семейства. А получилось бог знает что: сначала битвы пенсионера с инвалидом, потом вселение алкашей с курортниками, угроза сноса и прочие ужасы советской реальности, подорвавшие здоровье чувствительного строения. Нелегко ему пришлось.

Но Дом не сдался, не отказался от мечты и всё закончилось хорошо, Детишки у молодой семьи наверняка будут, Ренуара на барахолку никто не понесет, и море прямо под окнами.

Нужно иметь терпение, стойкость и верность своим убеждениям, тогда всё в жизни случится так, как тебе хочется, если ты волшебный Дом, конечно. А если нет, наверное, стоит просто беречь и любить то дом, который у тебя есть, и тогда у него есть шанс стать волшебным Домом, ведущим по жизни и укрывающим от невзгод.

Рассказ очень приятный и душевный. Из тех, что теплый лучик в душе оставляют.

Смешить – дело нелёгкое. Писателям и того трудней, им щекотку использовать нельзя. Вот так и выходит, на книге написано «юмористическая», а читатель её с мрачным видом откладывает. Собирался автор насмешить, обещал даже, да не вышло. А случается, не часто, правда, ничего не обещает рассказчик, и не смешит специально, просто – он от природы весёлый, живёт он так, в стихии смеха. И мы там же мигом оказываемся. Рабле, Гашек, Ильф и Петров – такие люди. Прочитав «Эфиопа», я в этот славный ряд и Штерна добавлю. Ничего подобного ранее не читал. Но самым серьёзным читателям не рекомендую, они смеяться не станут, а, может, и ругаться начнут.

Один из лучших рассказов Штерна, на мой взгляд. Он немного другой чем рассказы о Бел Аморе, и другие. Нет в нем сатиры с пузырьками шампанского, но зато есть тепло, уют, и ненавязчивая философия добра и созидающей любви.

Философский рассказ, спрятавшийся за ширмой юмора контакта столь разных и столь похожих цивилизаций. Обнаружена планета, которая может удовлетворить потребности любых существ, стремящихся завоевать её. Нужен кислород? Есть. Нефть и вода? Полно. Другие ресурсы? И их найдём.

Все конфликты по разделению территории на Земле решались бы столь долгими и “плодотворными” переговорами и юмор произведения стал бы менее ценным. Поэтому и фантастично, но что-то знакомо-похожее.

Рассказ о том, что собственное мнение есть у тех, на кого, возможно, мы не обращали внимания.

Сильно выбился этот рассказ из серии о приключениях бравого капитана. И для меня, увы, не в лучшую сторону. Очень много понамешано, слишком даже для меня. Хотя я люблю закрученные истории, и люблю когда там много чего намешано (тот же юмор, сатира, затронуты различные вопросы вроде политики, медицины, религии), но видимо пропорции, которые у себя использовал автор, оказались не для меня. Хотя местами отдельные эпизоды читать было весело и интересно. Рассказ действительно неплохой и действительно на любителя. Хотя надо признать, что спустя время, когда всё прочитанное лучше уложится в голове, я наверняка буду вспоминать многие эпизоды из этого рассказа с улыбкой и смехом. Всё-таки он не может оставить равнодушным никого)))

Сочетание удачных юмористических отрывков с ... ну, скажем так, неудачными. Занятно, забавно, но не очень интересно: слишком уже незлободневно для такого жанра.

Кстати, ненависти к России (к стране, не к государству) я в этом тексте не ощущаю. Совсем.

Да, живой, красивый, соответствующий герою язык. Да, похож на Стругацких и Булгакова. Но произведение ни о чем. Все те философские постулаты, о которых так много восторженных отзывов, звучат каждый день из уст стариков, которые думают, что вещают что-то мудрое. Ничего оригинального. Есть определенная структура

Давненько я не получала такого удовольствия от чтения. Рассказ по настоящему смешной, ироничный. Юмористические ситуации прекрасно проецируются на реальную жизнь, но показывают некие позитивные моменты в наших характерах и в нашей жизни. Немного здорового апофигизма необходима человеку, хоть в космосе, хоть на Земле, иначе жить совершенно невозможно.

Рассказ простенький и без претензий, но учит он хорошим вещам: например, что разумные существа всегда могут найти основу для мирных переговоров, равно как и общие интересы, главное, не торопиться и не зацикливаться на формах и размерах, что рот разевать не стоит даже в очень дружественном окружении, поскольку трофей всегда может увести кто-нибудь третий, пока двое переговариваются, что суда избежать удается не всегда, даже при доброй воле сторон, ибо искусственный спутник — это все-таки не опознавательный бакен и вообще непонятно, откуда он взялся и чьим является.

Про спутник в финале — единственный момент, который я не поняла. Как-то он внезапно появился. Но общее прекрасное впечатление от рассказа это не испортило, поскольку главное в нем — не победитель в споре, а методы дипломатического диалога, и, конечно, дружба.

Эта вещица у меня теперь в числе любимых произведений. На настроение влияет не хуже бананов с шоколадкой.

Когда забирает тоска-печаль, беру томик Бориса Штерна. Оттягивает здорово. Одна голова хорошо, а три лучше. И воопбе — чужая душа — потемки, а своя — ночь беспросветная. Грустные и забавные мысли, ирония, именно ирония и юмор, а не сатира. Подсмеивание над окружающими, а над собой — гомерическим хохотом. Горынчу жену надо, чтоб потомство было, а ему яйцо из инкубатора предлагают. И неважно, что это происходит на излете 20 века, или сегодня, ведь, не исключено, что и завтра будет то же самое. Но лучше все это воспринимать с юмором, наивно и чуточку весело, как это делал Штерн-Горыныч.

Хороший рассказ, который вырос из добротного анекдота.

Когда такое происходит, рассказы остаются в фантастике очень надолго.

Такой и сейчас читаешь — ведь смешно. и в конкурсе он бы высокое место занял.

Странный рассказ. Вообще какой то малоосмысленный. Кабы не год написания, так можно было бы предположить какие то тонкие намёки на особенности жизни в советской России. Но написано аж в 93 году. Потому просто непонятно, к чему бы это всё.

Я пишу этот отзыв 18 марта 2014 года, несколько часов назад был подписан проект договора о присоединении Крыма к России. В точке, когда из реальности С(ИМХА) БКР Й(ОСЕФ) ты переходишь в реальность А(ЗАКЕН) З(ХРОНО) ЗЛ ОТ, невозможно не вспомнить Бориса Штерна и его роман «Эфиоп». Вы спросите, как мы воспринимали действительность в 1997 году, когда он был написан? А вот примерно так и воспринимали, как там изложено. Сейчас вы (некоторые из вас) уже в будущем и знаете, чем дело кончилось с Крымом. А я не знаю. И пишу этот отзыв, чтобы зафиксировать момент. Сегодня утром мне написала моя подружка, для которой «Эфиоп» — что-то вроде Библии (я знаю еще одного такого человека, гигантского роста и кавказской национальности). Она попросила меня найти стихи, которые есть в моем издании 1997 года и отсутствуют в ее издании 2002 года. Это стихи не Штерна, они принадлежат Юрию Минералову, замечательному поэту, который тоже уже умер. Жалко. Жалко. Мне интересно, что бы они оба сказали. Поскольку в вашем издании этих стихов тоже может не быть, на всякий случай я привожу их, тем более они как нельзя лучше соответствуют моменту – и тогдашнему, и нынешнему.

два торговых джигита джихад над прилавками сытые мухи

в президенты невзорова сорос в рязани россия в разрухе

где ты сталин кулиса мессия химера хазарское ханство

безнадежно строптивый народ но довольно надежное пьянство

за рубеж тараканы вагоны летят воровато с приветом

поезд спятил географ советский уже отмахали полсвета

самосадные страны вас жутко листать как страницы

конотоп о махно догони и вот так до румынской границы

да на карте бардак посмотри на шашлык там лукавые горы

там на первом базаре ты купишь пол-литра базуку линкоры

шемаханскую родину мать и пять жен и женьшеневый кукиш

петушок золотой гребешок все во мгле но россии не купишь

злятся братья славяне ах русский спасали спасли их но сдуру

точно басня крылов знай кололи врага всю испортили шкуру

ну теперь те спасут побойчей бэтээры белы ай ты нато

ваше дело ребята нехай но россии не быть под антантой

Странное впечатление остается после прочтения сей повести. Вроде и юмор присутствует, и стиль характерный. Но начиная с середины читать становится тяжело, а после и невыносимо. Слишком уж пародийная составляющая основанная на игре слов бесконечна. Да, забавные легко угадываемые фамилии исторических персонажей. Да, сатирическая интерпретация России начала 20-го века интересно написана и хорошо продумана. Но не лежит душа отчего-то... Зашкал пародии превращается в абсурд. Становится просто скучно.

Вполне может понравится студентам и школьникам изучающим становление СССР.

Повесть безусловный шедевр литературы и безусловно на любителя. В данном случае сатира и юмор Штерна могут кому то резать глаз и вводить в диссонанс не давая воспринять повесть как единое целое. Но по мне это одно из его самых сильных произведений. Многие писатели могут написать содержательное юмористическое произведение, гораздо меньше связав юмор и сатиру и написать произведение на злобу дня. Но только единицы могу увязать сатиру, юмор, злобу дня, конъюнктурные соображения, впихнуть религию, и выдать на гора удивительное по изяществу философское произведение. По мне лишь немного смазана концовка. Автор несколько грубо оборвал линию. Но в целом ... великолепно. Имеющий глаза да увидит, желающий понять — поймет.

Это наверное самое изящное подтверждение существование бога которое я читал

P.S. «Динамо» с Марса -Это класс!/«Динамо» с Марса -Это школа!/«Динамо» с Марса -Звездный час/Вселенского футбола!

Очень красиво и стильно в трех страницах о всей стране... Молодым не жившем в СССР может и не понять но тем кто его застал, сразу повеет знакомым и «родным» и становиться тепло и хорошо, что такого больше нет.

Штерн в этом рассказе выкладывается полностью. Умел Борис Гедальевич писать высоким штилем обо всем даже о ... Сильно и размашисто, не жалея рубит с плеча. Но оно и понятно рассказ посвящен памяти ГКЧП и датирован 1991 годом. От Штерна в принципе, ничего другого и нельзя было ожидать. Он назвал своим именем то, что другие стеснялись назвать

Повесть безусловный шедевр, возможно это одно из лучших произведений в фантастике которое я прочитал за те четверть века что читаю НФ. Начиная повесть никак не ожидаешь, что произведение раскроется такой многомерностью и закончиться на такой высокой ноте. Казалось бы как обыденное произведение о практически столетнем старце — реликте научного мира СССР может стать чем то эдаким. Но сдается мне, что Штерн при создании ее (повести) не обошелся без помощи того, кого в повести по имени не называют. Тяжело поверить, что такое можно написать просто самому. Отдельно хочется отметить философские скрепы проходящие в повести, как меридианы по земному шару. Вроде и повествование только что было «не о чем», вдруг выскакивает философский постулат, и все обретает глубину и смысл. Финал повести просто великолепен, все выписано до последней запятой, головоломка складывается с математическим изяществом, уходя в верх к экстремуму как график функции. .... Нет слов... просто восторг и восхищение. Очень жаль что наткнулся на эту повесть только сейчас ...

И язык, великолепный, красивый, гибкий русский язык. В безупречном стиле, без изъяна и отступления, язык на котором хочется говорить и слушать. И которого практически не осталось вокруг нас... Спасибо Борис Гедальевич за урок, урок прекрасного.

Своеобразное произведение главными героями которого стали мертвый Карасик, Сивый Мерин, Ворон (Ворона?), Могильщик, Червяк. Практически весь рассказ один большой диалог, причем разговаривают о чем угодно, цепляясь за малейшую возможность поспорить. Если не вникать, то бред. Сивый Мерин то представляет себя потомком Пегаса, то Кентавра; у птицы вообще серьезная дилемма кто она Ворон или Ворона? но в процессе это могучего бессознательного рождается история как все случилось, с чего все началось.

Рассказ конечно очень своеобразный, напичканный аллегориями. Но в вечном, абсурдном диалоге я увидел аналоги с тем как развиваются некоторые темы в фантлабе.

Поэтому истинному фантлабовцу полезно прочитать сей рассказ, этакий взгляд со стороны.

С одной стороны нам, избалованным уже кучей историй с финалом-первертышем, этот рассказ может показаться простоват

С другой стороны все персонажи — от умученного в канун новогодья начальника детсадов и задерганной необходимостью соблюдать сценарий музыканши до эпизодических уборщицы и добряка-мясника — живые люди со своими проблемами и протекающей где-то там — за границами рассказа — жизнью в этом самом Нефтесеверске. Много ли современных историй, о которых можно сказать то же самое?

А детальки? Эти кости для сказочных волков и обида за невпечатлившую большого начальника кроличью шапку? Анекдотичный ковыряющий в носу Вовочка с дурацким двустишьем и стакан дешевой вермути для согреть тело и душу.

С одной стороны — минор, а с другой — сказка-то вот она — рядом, только подзамерзла чуток от человеческого неверия.

Рассказ вроде похож на газетный фельетон, вызывает большую улыбку, но по моему мнению он намного глубже. Наверное весь смысл в словах Коробейникова в конце рассказа «Искусство нельзя... того до лампочки. А то они все разбегутся.» Обмельчали мы «человеки» душой и помыслами, стали мелочными и до нельзя меркантильными и бегут от нас даже статуи сбрасывая амфоры, весла и отбойные молотки, спасаясь в краях где еще не очерствели души до конца.

Прекрасный рассказ большого мастера

Очень печальный рассказ. Дед Мороз подрабатывающий сам собой на утренниках, причем явно не умеющий провести утренник согласно утвержденного плана. Да и цель только одна подработать денег на подарок внучке, на кости волкам и стакан вермута. Очень больно и печально и сказка закончилась.

Великолепный рассказ. Жаль что шкала оценок ограничена 10-ю балами. Конечно много воды утекло с поры написания рассказа, но ирония не в коей мере не потерялась. Первый раз рассказ прочитал лет 12 назад, но периодически перечитываю его, когда начинают одолевать словами, что жизнь вокруг невыносима и ничего не меняется. Перечитал и как к бабушке сводили, все встает на свои места. Нельзя не упомянуть мастерство с каким написан рассказ. Сейчас все меньше и меньше мастеров такого владения словом, такой вроде бы простой но такой глубоко проникающей формы. Спасибо Борис Штерн за прекрасную литературную жемчужину, за пример литературного мастерства.

Очень сильный рассказ, мощная сатира, к сожалению четко прослеживается привязка ко времени в 1985 году он звучал очень злободневно и бил точно в цель. Сейчас ориентиры несколько изменились. Но в целом произведение не сколько не потеряло Рассказ блестящий. многослойный, покопавшись в нем находишь все время что то новое. Очень рекомендую

Трудно что-то конкретное написать о данной повести. Это такое...камерное повествование, которое ведется на небольшой территории, с постоянными действующими лицами... Театральная постановка практически! Да еще с «засценными» ехидными, да и просто мудрыми комментариями) Вот если многие фантастические книги можно причислить к этаким «фильмам», то это — именно что вызывает ассоциации с хорошим, и умным спектаклем, не знаю уж почему).

А вообще... Невеселов ведь по сути — русский Фауст —

В романе Бориса Штерна Эфиоп — есть стихи, написанные разными авторами.

Но в информации об этом романе — о них нету информаци, ни упоминаний об авторстве не-Штерна.

Один из самых замечательных романов русскоязычной литературы ХХ века. Роман шутовской, плутовской, роман-бурлеск! Фантасмагория и скоморошество! Совершенно не годится для перевода на иностранные языки, так как весь построен на тогдашних (совковых) реалиях и изобилует нюансами, понятными только нам; тем не менее затрагивает глубинные вопросы бытия и попытки найти себя в этом мире. Без сомнения войдет в Золотой Фонд Литературы на века.

Сюжетную линию романа описать не берусь, это нечто сложнопереплетенное и неудобоописабельное:) Короче, ближе к концу романа я практически потерял эту самую линию. Hо тем не менее читал всё это ассорти с интересом... Hапоминает по стилю Швейка, тоже масса небольших анекдотичных историй, только с уклоном в совковость. Hемного раздражает обилие мата и сексуально-озабоченных сцен, но это причуда автора. Мат в определённых ситуациях я могу оправдать, (Башлачёв, например) в романе Штерна он не очень уместен, тем более в таких количествах. Однако, воля автора — закон. Очень мне понравилось альтернативное жизнеописание Чехова. За эту вещь я простил многое Штерну:)) Проявил он необыкновенную и очень правдоподобную фантазию. Чеховская биография великолепна! Штерн показал незаурядное знание той эпохи и умнейшее построение линий биографии. Однако в целом роман я перечитывать не буду...

Сразу скажу, что общее впечатление — это разочарование. Hельзя сказать, что книга плохая, просто когда ожидаешь одно, а получаешь другое... В TV-программе написано: «Hебеса обетованные», включаешь — «Терминатор». Терминатор может и не плох, только настроение другое. Так и со Штерном у меня получилось. Раньше я знал его как автора небольших, остроумных, ироничных и чуть грустноватых рассказов. Всё, что встречал, мне нравилось и автора я взял на заметку с целью прикупить небольшое с/с. Однако то, что я читал раньше и то, что я прикупил очень сильно отличается. Для меня Штерн — это «Дед Мороз», «Производственный рассказ №1», «Горыныч»... Вообще, «Дед Мороз» — один из сильнейших рассказов, настолько изысканно и тонко он написан. Всегда его с удовольствием перечитываю.

Hо вернёмся к сабжу:) В томик вошли произведения объединенные общим главным героем, что явно видно из названия сборника. Кроме нескольких рассказов в книге присутствует повесть «Вперед, конюшня!», посвященная футбольной тематике, точнее футбольно-космической тематике.

Рассказы о космическом инспекторе Бел Аморе мне живо напомнили приключения Тихого от Лема. Только у Лема это выглядело как-то поинтереснее, поюморнее. Штерн безусловно талантливый автор, но местами перебирает, чего стоит рассказ посвященный говну. Я осознаю, что это прикольно, смело и т.д., но почему-то к концу читать устал... Может просто вышел из возраста, когда это было смешно? И многочисленные приколы Бориса Гедальевича по поводу нумерации глав, хитроумных псевдоэпиграфов и прочей мишуры немного раздражают. Ладно бы молодой автор пытается выделиться...

Повесть вообще выглядит оторваной от общего контекста рассказов. Главный герой переквалифицируется в тренера футбольной сборной. Только футбол в будущем уже немного другой. Играют в спецформе, вместо мяча планеты, вместо ворот — созвездия. Сам футбол приобрел мировое значение, стал основополагающим и философским. Мне кажется, Штерн просто до предела развил изречение «Футбол — это жизнь!», а любой постулат доведенный до крайности превращается в абсурд, сарказм. Повесть максимально иронична, очень много сатиры, часто можно встретить знакомых персонажей из жизни (например, тренер Лобан) и знакомые ситуации. Чувствуется, что в Украине болезненно воспринимали все футбольные перепетии своей сборной, у нас бы такую повесть никто и не написал:)) Любопытна форма изложения, своеобразные дневниковые записи, правда для чтения не совсем удобные. Очень уж получается разорванным повествование. Пока я читаю, думал, чем же автор оснастит концовку, но так и не угадал развязки полностью. Hужно отдать должное — здесь Штерн поработал неплохо...

В целом, конечно, читать можно, но сатира перевешивает над юмором. Попробуем второй томик с романом «Эфиоп», может он окажется посильнее, только гнетут меня подозрения. Для меня лично фаворитом в этом жанре останется Илья Варшавский, пойду перечитаю «Контактов не будет», порадуюсь:)

Вспомнил. Этот рассказ я в детстве читал.

Очень понравилось тогда и понравилось сейчас.

Столкновение социалистической и капиталистической действительности — это очень поучительно.

Боюсь, однако, рассказ может быть непонятен не «выросшим при социализме».

И какой то он незаконченный... Непонятно почему представители капитализма «в никуда» снова делись...

(и жаль, что Рассказ №2 нигде найти не удаётся)

Как то не оценил.

Проблема, конечно, сильная: конкуренция за использование смежных ресурсов.

И ход интересный: поняли что планета обитаемая.

А рассказ счёл средненьким.

Грустный рассказ о старых дворах и уходящем поколении ветеранов. В нем фанатстического немного, просто происходит чудесное перевоплощение достойного человека.

Тонкие психологические наблюдения из прошлого, которого больше нет

Убедительно нарисована картина жизни в небольшом райцентре. Где никогда ничего ек меняется, но вот принесло в городок чудаковатого любителя фантастики и места для скуки не осталось.

Странные поступки этого человека и местного начальства существенно изменили ситуацию в городке.

Запоминающийся язык, очень красочно обрисована жизнь, в том числе те моменты, которые сейчас могут показаться сюрреализмом

Настоящее искусство и настоящее чудо могут появиться вдруг, из ниоткуда. И пронять даже опытного завхоза, которого даже врачи и ревизия добить не смогли.

Хорошая история, которую последняя страница превращает в нечто совершенно иное, а не просто в рассказ о женщине с отбойным молотком

Грустный рассказ о том, что чудеса выдыхаются и отмирают, столкнувшись с прозой жизни

Сумеет ли настоящий Дед Мороз провести утренник по Заранее Утвержденному плану? Не уверен. Но прочитать занимательно

Великолепный рассказ о том, что не всех смог испортить квартирный вопрос.

Написан с добродушным юмором и теплотой.

Существенно отличается (в лучшую сторону) от «Сказок», с которыми входит в один красиво офрмленный томик

Во время нудных лекций по истории КПСС это произведение, скорее всего, меня бы порадовало.

Асейчас это скорее грустно и интереса не вызывает, хотя несколько удчных моментов в нем есть

Довольно здая сатира на Поле чудес.

16 лет пошло, а Якубович все крутит барабан. И приветы все так же передают

Пьеса довольно занятная, особенно на фоне других произведений цикла

Тут Сальери разделал Моцарта полностью и окончательно. И надо сказать жестоко.

Как и в других произведениях цикла, интересную идею убивает направленность «на злобу дня»

Надо уметь — взять легендарные вечные сюжеты, довольно изобретательно их обыграть, чтобыпревратить в абсолютно сиюминутную вещь.

Много интересных деталей, остроумных замечаний, но в целом — что-то типа фельетона из Крокодила

Довольно интересная сатирическая зарисовка, в которую автор решил втиснуть всего и по максимуму.

Читается легко, наводит на размышления — не самые приятные

Настоящий герой рассказа – не статуя, а завхоз Коробейников. Он бывший фронтовик, и порядки в санатории у него тоже военные. Лавочки нельзя красить радугой, только в зеленый цвет и так далее, а когда его выписали из больницы, даже погода испортилась. И тут случается эта история. В результате завхоз становится просто другим человеком. Он начинает задумываться о чем-то таком непонятном, и даже идет в библиотеку за энциклопедией.

Завхозу противопоставлен скульптор, изваявший статую. Искусство для него только способ заработать денег и больше ничего. Он отработал заказ худсовета, получил зарплату и так и не понял, что создал шедевр.

Мне кажется, вся эта история – о случайности создания настоящих произведений искусства. Никто из творческих людей заранее не знает, получится у него вещь или не получится. Надеется каждый, но результат удается одному из тысячи. И если он удается, автор потом искренне недоумевает, как же это он умудрился создать шедевр.

Великолепный сборник блистательного автора. Супер-дебют! Если бы эта книга была издана лет на 10, да хотя бы даже на 5 лет раньше, то я думаю, что и литературная, и жизненная судьба Бориса Штерна сложилась бы гораздо более счастливо: не было бы безнадежных метаний, ранней смерти и нереализованных планов, а российская литература получила бы писателя масштаба Булгакова. Но — не срослось: тошнотворная реальность душных 70-80-х легко ломала судьбы и куда менее талантливых и чувствительных людей...

Вот- вот собралась куча колонизаторов и спорят, а кто первый я, нет я, нет нет я. Моё. нет моё, нет нет моёёё. А жители планетки тихо-тихо и в космос, ай нет господа это наше, родное, мы тут живем и развиваемся и не нужны вы нам, с вашими суперзвездалетами, которым надо только нефть, уголь, вода. Это наше, так что скатертью дорожка от нашей планетки. Жаль, что мы не услышали этих сигналов со спутника. Но я думаю там вырисовывалась хорошая дуля для всяких незванных « открывателей».

Хороший рассказ, чем то напомнил маленькую аферу из газет...вроде того, что сразу пять человек нашли кошелек...чей же он? чтобы знать как себя вести в такой экстремальной ситуации, надо обязательно познакомится с рассказом :)

О чем книга? О жизни, о смерти, об обещаниях, что мы даем, о черте которую пересекаем. Произведение где намешана грусть и мягкий юмор, где за обыденными вещами проглядывает фантастическое, а может не проглядывает, и нашему академику столетнему старцу, все это кажется, игра разума, которому сказали, нет на свете бога и нет дьявола и за все в ответе ты сам. Выбор что он сделал когда-то, для претворения в жизнь того о чем он мечтал, выбор который он делает каждый день. И это чувство которое присуще человеку Хомо сапиенсу сапиенсу, как выражается академик, что за каждый свой неблаговидный поступок нужно платить и за тем хорошим что у тебя есть в жизни однажды придут и поэтому только поэтому он ждет ее — расплаты, которой возможно никому не нужна кроме него самого.

История с мастерский вплетенным юмором, исключительно жизнеутверждающая, с легким намеком на грусть, рассказанная столетним старцем.

Увлекательно и с юмором написанный рассказ.

Некоторые цитаты достойны поистинне стать бессмертными:

«толстая жаба с эполетами»

»...если хотите воевать, то женитесь на эмансипированной лягушке и ходите на нее в атаки.»

«На службе я тоже агрессивен, хотя по натуре пацифист. Такое мое внутреннее противоречие.»

«Мне уже все надоело. Меня в болоте жена ждет.»

Рекомендуется к прочтению!

«Производственный рассказ №2» Бориса Штерна. ранее нигде не выходивший... В своё время Штерн не захотел его публиковать... Я, конечно, ничего не имею против публикации, но самую элементарную вычитку надо было сделать. А то начальник литейного цеха — то Яков Яковлевич, то — Лев Яковлевич. Да и другие ошибки и непонятки имеются. Штерну такое бы не понравилось...

Фантастика не в том, что этот рассказ нашелся... Для меня немного удивительно, что рассказ опубликован не в «Если», не в «Полдне», что было бы логичнее, а именно в МФ, но это прелюдия.

Естественно правильно,что автор не захотел публиковать это произведение — оно достаточно слабое и по меркам Штерна, и по отношению к «Производственному рассказу №1» в частности. Как бы небольшой анекдот в знакомой локации. Кстати, мне рассказ напомнил не только рассказы Штерна, которые я читал в Химии и Жизни 80-х, но и издававшиеся там же и тогда же рассказы дуэта Михаил Кривич и Ольгерт Ольгин. Жанр иронического бытового производственного рассказа, который в конце 80-х благополучно и незаметно скончался. Ушло мироощущение 80-х , так сказать застойного социализма, не стало иронии, закончилось производство по-советски, да и собственно говоря и писатели на какое-то время замолчали... Для меня у Штерна, кроме рассказов, основными произведениями являются «Записки динозавра» и «Вперед, Конюшня». Когда я читал последний роман, по сути уже посмертный, я понимал, что Штерн, как автор, ожил и возможно впереди у него были бы еще блистательные тексты...

К сожалению, с одной стороны и к счастью с другой впереди у меня остался только Производственный рассказ №2. Ощущения после прочтения сугубо ностальгические — посему и оценки нет — объективно оценить не лучший рассказ одного из моих первых любимых фантастов (вместе с Шекли, Булычевым) я не сумею.

Одна голова хорошо, а три лучше. Главное — приоритеты для них правильно расставить: кому стихи сочинять, а кому думать за троих на ком одинокому дракону жениться. Особенно, если Дракула и не граф вовсе, а единственная женская особь в огромной популяции драконов, а жениться на ней никто не хочет.

Энн Маккефри — отдыхает. Вот такой на первый взгляд «поток сознания», но «поток» очень забавный и весело написанный.

Остаётся только уже вне темы добавить, что европейское драконы не имеют ничего общего с нашим Горынычем. Их — они какие-то космополиты безродные, а наш Горыныч, — просто отчество. Типа — сын того, кто живёт на горах (см. Мельников-Печерский). Я уже писал, что Маккефри — отдыхает?

Давно я не испытывал такого удовольствия от самого текста, как от текста за авторством Бориса Штерна. Сначала были великолепные «Записки динозавра», а теперь «Рыба любви». Удивительная лёгкость слога и редкий резонанс с моим личным настроением и мироощущением. Герои настолько необычные и при этом настолько жизненные, насколько это вообще возможно.

Ирония автора, которой пронизана эта в общем-то незатейливая и совершенно не фантастичная история, просто гроссмейстерская. И при этом не создаётся впечатления, что Борис Гедальевич долго работал и шлифовал эту искромётную историю. Кажется, что она была написана одним душевным порывом.

«Рыба любви» — это не фантастика. Это очень качественная литература.

Один из лучших рассказов незабвенного Бориса Штерна. Только этот автор мог так обыграть традиционные для НФ темы, что они становились истоками для занятнейших сюжетов.

Ныне, когда уже всем известно, что ИИ (в виде шахматных компьютерных программ) вполне способен обыграть даже человека-чемпиона мира, в основе сюжета вроде бы нет никакой Н-Ф. новизны. Но ведь рассказ не об этом. Ведь никакая шахматная программа не сможет себя вести так непредсказуемо, как Король. Вот таким Королём — сатирико-юмористических парадоксов — и был Штерн. И в гениального шахматного Короля он ухитрился вложить частицу себя...

Довольно долго не мог понять, о чем книга вообще. Однако после двух частей картинка сложилась наконец в целое, и желание бросить читать отпало. Некоторое время я наслаждался этой остроумной изящной литературной игрой, щедро сдобренной матом и сексом, но ко второй половине новизна изсчезла, смысла не прибавилось, и я понял, что автор заигрался и не смог вовремя остановиться — события повторялись как в порочном круге, слова повторялись тоже, герои как были картонными, так и остались. Дочитывать книгу было тяжело, ибо скучно, да и понято было, что концовки внятной не будет — кому она здесь нужна? Штерн изобрел новый жанр — выражаясь его же языком, жанр huinya. Если вы вдруг захотите поругать какую-нить книгу, выбирайте другие выражения и слова, помните, что huinya — это не ругательство, это роман Бориса Штерна «Эфиоп», написанный ярко, красочно, талантливо, как руский бунт — бессмысленно и беспощадно.

Отдельная благодарность — за «эссе Моэма» о Чехове — великолепный образчик альтернативной истории, так нежно мною любомой.

В достижениях русской альтернативно-биографической фантастики накопилось уже достаточно текстов, чтобы составить полноценную антологию, под условным названием «Альтерниана». И опус незабвенного Бориса Штерна займёт в ней доствойное место. По воспоминаниям Е. Лукина, «Чехов был всегда любимым Бориным писателем!» Не удивительно, что автор пожелал продлить жизнь классика, и получилась прекрасная вещь: живой мэтр самим своим присутствием мощно деформирует к лучшему нашу реальность.

Не раз приходилось слышать от любителей фантастики, что раз у Бориса Штерна есть «Производственный рассказ №1», то, наверное, должен быть и №2. Где же он? В ответ слышалось, что на то и фантастика; рассказ №1 есть, а №2 нету. Иногда, впрочем, говорилось, что есть и №2, но он никогда не публиковался, и, вообще, автор никому его не показывал. И уж совсем редко можно было встретить человека, читавшего этот рассказ. Погиб «Производственный рассказ №2» и след простыл.

Однако рукописи иногда всё-таки не горят.

В начале восьмидесятых годов, когда начали возникать первые Клубы Любителей Фантастики, а молодые в ту пору фантасты четвёртого поколения перезнакомились и подружились, благодаря Малеевским семинарам, возникла добрая традиция: дарить друг другу рукописи своих повестей и рассказов. Книг ещё почти ни у кого не было, а читать друг друга хотелось. Тексты неопубликованных рассказов хранились в личных архивах, передавались из рук в руки, читались, зачитывались и погибали не только в огне, но порой и вовсе неблагородным способом. Но иногда они умудрялись выжить и сохраниться, вопреки очевидности.

Вот передо мной рукопись потерянного рассказа: зачитанная до дыр, слепая, так что ни один сканер не разберёт. Но всё же это подлинная рукопись, хранящая следы авторской правки. Сижу, разбираю текст, перевожу в файловый вид. Думаю, что за публикацией дело не станет, а пока (уж простите моё хвастовство!) я единственный, кто знает, что случилось на заводе «Алитет» через год после удивительных событий «Производственного рассказа №1». Разумеется, человек не просто живший в ту эпоху, но и успевший поработать на производстве, скажет, что заводу должны были поднять план и срезать фонд заработной платы. Именно так всё и произошло: план повысили в три раза, а фонд зарплаты срезали вдвое. Теперь завод могло спасти только чудо. Каким оно будет, узнаете, когда рассказ увидит свет. А я скажу только, что рассказ написан фирменным штерновским языком, а атмосфера советского производства, казавшаяся странным реликтом пятнадцать лет назад, сейчас воспринимается как ещё одно фантастическое описание. Описание страны, которой больше нет, но в которой мы жили.

Фантастическим языком о футболе. О футболе времён лобановского Динамо. Да, действительно для тех кто любит футбол и хорошую фантастику. Спортивная составляющая романа ни сколько не портит общее впечатление и послевкусие от прочтения. Как выиграть кубок? Каких подобрать игроков? Как их настроить на игру? Предстоит решить много подобных вопросов, выкрутиться из скверных ситуаций.

Футбол — это жизнь, во всех её проявлениях, даже в далёком будущем!

Философствующий робот — это искусственный интеллект высшего порядка. Особенно если он занимается этим на свалке!

А как вкусно описаны банные процессы! :smile:

Идея, может быть, и не блестящая, но написано очень хорошо. Читается с удовольствием. Набор грузов уж очень хорош!

Я с этим рассказом познакомился благодаря журналу «Мир Фантастики», в котором проводилась викторина. Один из вопросов был посвещён рассказу Штерна.

До сих пор благодарен журналу за такое знакомство, так как теперь это одно из моих самых любимых произведений короткой формы.

Сколько я тогда смеялся, читая рассказ, никакими килокаллориями не измерить .

Неожиданный финал, потрясает и удивляет! (не путать с «роялью в кустах»)

И, тем не менее, за тонким чувством юмора прячутся действительно серьёзные вопросы.

Советую, ну, просто в обязательном порядке для прочтения и ознакомления, и повышения настроения!

Весьма изрядно! Отставив в сторону чисто литературные достоинства, как то язык и антураж времени, которые хороши, хочется отметить также редкую сбычу мечт.

Ведь каждый получил ровно то, что хотел...

Аэлита — богатого зарубежного мужа;

Мама — 100 тыс на благоустройство;

Безумный краевед — реабилитацию;

Кеша — красивую жену и двери;

Уголовники, милиция и другие сопутствующие лица — любимые издания;

Федор Федорович — живого Герберта Уэллса!;

==========================

Читатели (и я в том числе) — удовольствие...

А книги...Что книги. Они во все времена горят — и нет в этом ничего нового.

Простецкий рассказ, резюмирующий в шутливом виде разнообразные произведения о временных парадоксах. Главный вывод, который следует отсюда вынести: Писатели-фантасты все-таки для чего-то нужны, а для того, чтобы найти самого себя, нужно иногда отправиться на край мира и дальше, а сам поиск же чреват фатальными неприятностями.

Бедные, бедные Отраднинцы... Квартирный вопрос их испортил (с), а Дом еще и смутил...А ведь художников на все Дома не напасешься.

Замечательная повесть... Вдвойне она замечательна ощущением от чтения этой повести в первый раз именно в журнале «Химия и Жизнь», который очень напоминал описанный журнал «Наука и Мысль», и , наверное, второй с первого был в благодарность за поддержку списан. Приятно было перечесть ее сейчас, в наше время, так непохожее на описываемое в книге. Возможно, если бы не неприятность с СССР, так бы оно примерно все и выглядело; с очередями за валенками и радостным просмотром «Звездных войн»; возможно, даже полет на Марс случился бы.

Но что оказалось инвариантом — так это реальное разделение людей на homo sapiens и homo sapiens sapiens... Первых всё равно гораздо больше. А надежда всё равно на вторых.

Не фантастикой единой живы фантасты. Рассказ яркая иллюстрация к этому. Абсолютный реализм, ну с небольшой примесью романтизма и изрядной доли доброй иронии. Немного по-южному ленивый. Неторопливое повествование навевает (особенно осенью-зимой) мысли о летнем отпуске, о тёплом солнышке. О тихих маленьких провинциальных городках, где так уютно жить.

Ну и вообще «Рыба любви» показывает, что настоящему писателю по силам все литературные направления.

На последние деньги я купил эту книжку в жутком (для меня) 97-м году. И читал не отрываясь очень долго. Это роман про самую что ни на есть настоящую жизнь, только написан он так, что жизнь растворяется и обретает какую-то иную, жутковатую и притягательную форму. Это очень смешная книга (если Вы не боитесь рискованных шуток), это книга очень мрачная и злая (хотя многие поводы для безнадеги ушли, кажется, в прошлое). Книга про Пушкина и про Чехова одновременно. Как и вопрос: «кто победит — слон или кит?», вопрос: «кто лучше — Чехов или Пушкин?» во вселенной Штерна абсолютно бессмыслен. Генетический эксперимент, которому формально посвящен роман, получает чеховскую интерпретацию, а интеллигентские страдания оформлены в «белкинской» манере сменяющих друг друга повествователей. Многих будет раздражать филологическая и психоаналитическая нагрузка произведения, многих бесит объем... Но люди имеют свойство забывать о прошлом и жить настоящим — в нем полно аккуратных томиков в одинаковых обложках с одинаковым отсутствием содержания. А таких романов больше нет — и не похоже, что они появятся. Тем, кто аккуратных рядов и одинаковых обложек не любит, «Эфиоп» придется по душе. У меня потрепанный томик стоит на полке рядом с компьютером — чтоб всегда можно было дотянуться. А то мало ли что...

«Кто там ?» и «Чья планета ?» — одни из мощных средств из моей аптечки от меланхолии. Возможно эти вещи были просто прочитаны мною «в нужном месте и в нужное время», может быть. «Я пил из чаши бытия до самого закрытия» — не уверен, что когда-либо смогу сохранять серьёзное выражение лица, перечитывая это. Разве что наспор :wink:

Юмор не грубый, а Бел Амор, просто чудо.

Замечательный рассказ. Самое большое впечатление от него оставило выражение «Жаба в эполетах». Да и иллюстрация в «ХиЖ» исключительно сделана была. К сожалению, все , что не читал у Штерна последующего, близко к этому рассказу не приблизилось... (на мой взгляд).

Славное говорящее название — «Записки динозавра», только о каком динозавре идёт речь – о профессоре Невесёлове, или писателе Штерне? Стареющем учёном, стоявшем у истоков тех самых открытий, архивы о которых будут открыты ещё не скоро, или писателе из тех времён, когда из озёр высовывали свои морды динозавры, вода была мокрая-мокрая, а фантастику писали такие мастера стиля, как Шефнер, Анчаров, братья Стругацкие, наконец.

О чём эта книга?

Не люблю отвечать на этот вопрос.

Почему-то так получается, что если на этот вопрос можно дать толковый и обстоятельный ответ, то книгу чаще всего можно и не читать, собственно достаточно этот ответ и прочитать. А если в книге есть ЧТО-ТО, ради чего её стоит взять в руки, то получается только промямлить – ну как вам сказать…

Но раз вы настаиваете – попробую.

Старенький профессор идёт из своего дома в другой дом, оттуда в третий – уже едет, а не идёт, ну и так далее. По дороге ему вспоминаются то дела дней давно минувших, то события сегодняшнего дня: научные эксперименты, подковёрные интриги, старые друзья, женихи внучки Татьяны, японочка на Чукотке…Что-то уж и припомнить толком не удаётся, что-то подзабылось. Вот собственно и весь сюжет.

Боюсь, такой пересказ не выглядит чересчур завлекательным. Да и фантастика ли это вообще? – спросите вы. Тут я могу точно ответить – фантастика, там космонавт присутствует, который на Марс летал.

Могу ответить ещё так: это книга о жизни человеков, но кто-нибудь ещё подумает, что я иронизирую.

А это не так, просто я хочу обратить ваше внимание на хорошую книгу и на тот факт, что в советской фантастике были достойные писатели кроме братьев Стругацких.

Использование времени для перевозки контрабанды — дело интересное. Но мог же Хрен поймаешь перед досмотром запихать в отсек хоть что-нибудь. И кто бы тогда догадался?

Дед Мороз на утреннике в детском саду — такое уже было. Но вот Дед мороз без чудес, а просто честно старающийся выполнить свою работу — такого не было. Грустный рассказ, несмотря на хороший конец.

Ну ладно, девушку сделали как-то по новому и она по ночам стала оживать. А вот почему стали оживать шахтер и ученый, мирно до этого стоящие и днем и ночью, — непонятно.

Это не совсем фантастика. Даже можно сказать, что это совсем не фантастика, а достаточно весомое аллегоричное литературное панно в духе/стиле «а вот так мы вас всех, чтобы знали, почём рубль лих!» Во многом повесть перекликается с «Понедельник начинается в субботу» Стругацких и трилогией Рыбакова о Симагине. В первом случае это сказочно-ироничный подтекст, во втором — назидательно-нравоучительный в советской манере. Получившаяся в итоге смесь, по моему личному мнению, гармонична и уморительна в своей серьёзности. И шутки не вызывают отвращения — хотя некоторые из них на грани, — но замечательное чувство ностальгии. Оно, это чувство, часто и ярко проскальзывает после «Мастера и Маргариты» Булгакова, что я могу всецело назвать плюсом к повести Штерна.

Советую прочесть хотя бы потому, что название произведения уже вызывает почтительный интерес.

Абсолютно реалистический рассказ, написанный писателем-фантастом. И никакого отторжения; всё именно так и должно быть. Этому рассказу фантастика не потребовалась, ему достало всегдашнего штерновского удивления перед жизнью. Надо быть настоящим художником, чтобы понять, где следует остановиться, не допустить перебора в художественных средствах. Борис Гедальевич Штерн был настоящим художником.

Возможно, я слишком сурово подхожу к оценке этой весёлой чепухи, но всё же мне данный рассказ не понравился. Тут на оценку повлияло другое произведение Штерна «Да здравствует Нинель! Из археологических сказок Змея Горыныча», шедшее в сборнике как раз перед этой пьесой и которое оставила после себя отвратительное впечатление. А может просто моё представление о юморе отличается от авторского.

Хотя, конечно, второй акт этой пьесы запомнился навсегда.

Великолепный, естественный юмор — именно юмор, а не вымученные «шутки юмора» современных фанторас... ристов. И совершенно неожиданная, но какая же потрясающая концовка! И по-настоящему глубокий смысл.

Мне вообще ничего не было понятно. Что-то такое абстрактное, напоминающее анекдоты о прапорщиках и врачах.

Каюсь, прочитал без удовольствия, и любым читателям не обладающим разнузданной фантазией читать не рекомендую. В общем я «дал себе слово не смеяться», но и оценить высоко не могу.

«Меня в болоте жена ждет» — вот самая правильная мысль в этом рассказе. А все остальное совсем не научная фантастика. А только юмористическая. Мне юмор этот не смешон, плохо у меня с чувством юмора. Поэтому и достоинств в рассказе для меня меньше.

Сразу надо было бакен ставить, с разгона. А потом только и смотреть, прилетел ли кто.

Согласен с amak2508 рассказ представляет собой достаточно характерный образчик чернушной литературы, которая издавалась в нашей стране сразу после распада СССР в 1991 — 1995 годы. Так что автор даже слегка запоздал со своим «шедевром». И образ России (что в настоящем, что в будущем) там изображался самым негативным образом. Зачастую как чернобыльская зона отчуждения или заповедник для дикарей-аборигенов.

Понятное дело, написанию потребных вещиц способствовали годы Смуты, наступившие после распада СССР. Невидимая рука рынка, о которой столько говорили столь сурово распределила имущественные блага, что огромная общества осталась за чертой бедности. Преступность, тотальная коррупция, этнические и военные конфликты так же оптимизма не добавляли. Поэтому люди с тревогой и пессимизмом смотрели в будущее. Ну а раз в обществе царит пессимизм, значит всегда найдутся шелкопёры, которые станут удовлетворять потребность людей в оном пессимизме.

Вот только тут вступает в дело извечный писательский закон: написать книгу легко, а вот хорошую книгу написать — очень сложно. Увы и ах, в мутном и вонючем потоке чернухи тез лет я не нашёл ни одной, я повторяю — ни одной, приличной вещи, посвящённой судьбе России. Во всех случаях авторы на страницах своих произведений сводил счёты с почившим в бозе (а потому неопасным) Советским Союзом или поливали помётом своих нынешних (ну или уже бывших) соотечественников. Видимо таким образом они пытались компенсировать отсутствие литературных талантов.

Вот и рассказ «Да здравствует Нинель!» как раз из этой серии. Причём хочу заметить — это ещё весьма НЕПЛОХОЙ для своего жанра рассказ. Есть внятный сюжет. Есть весьма странный (для меня) юмор. Авторский поток сознания изложен простым и доступным языком. Но не ищите в рассказе хотя бы грамм логики или смысла. И вообще я честно говоря не понял к чему вообще было писать историю еврейского археолога-самоучки, который искал легендарный город Москву и тело её царицы — Нинель? Какие счёты сводил автор с Россией вообще и Лениным в частности?

Даже во второй половине девяностых после прочтения сборника, в котором был напечатан этот рассказ, хотелось вымыть руки.

Старый, добрый, мудрый и ироничный Борис Гедальевич. Какая все-таки радость, что он жил на этой планете и писал свои удивительные книги, наполненные мягким, добрым юмором и подлинной красотой мыслей, отношений, слов.

«Дом» — это притча о нашей жизни, немного абсурдная, иногда смешная, иногда трогательная. История о доме, живущих в нем людях и бурлящих вокруг него отношениях. Красивая притча, которая рекомендуется всем, кто умеет чувствовать.

Все в повести вроде бы при ней — и мысль есть, да и не из последних, и сюжет, может быть не из самых динамичных, но не хуже, чем у других — а вот как-то скучно-нудно ее читать и совсем-совсем неинтересно

Повесть писалась в смутное время после распада Советского Союза и выглядит очевидно написанной на злобу дня. Причем, извините за каламбур: на злобу дня и очень зло. И если в те годы она воспринималась, наверное, нормально и вполне в духе времени, то сейчас читать ее просто неприятно — из строк так и сочится ненависть к нашей стране.

Эта книга прочитана по совету ФантЛаба (с). Совершенно удивительная, теплая и мудрая книга. Написанная хорошим русским языком. Насколько я понимаю, это – лучшая книга Бориса Штерна. Теперь я долго не возьмусь прочесть у Штерна что-либо еще – не хочется испортить такое замечательное послевкусие от этой книги.

Главный герой этой книги – динозавр. Но «динозавр» в этой книге – это не нечто зеленое и чешуйчатое, как вы могли подумать. Динозавр в этой книге – это человек, переживший тяжелые времена советской науки. Переживший и сумевший выжить. Академик, стоявший у истоков советской ядерной физики. Ковавший атомный щит и меч нашей родины.

События, о которых идет речь в этой книге, это, практически, один в один – портрет нашей эпохи (книга написана в середине 80-х годов 20-го века). Правда, портрет кисти художника-реалиста, увлекавшегося, в свое время, абстракционизмом и импрессионизмом. Так как мир, описанный в этой книге такой же как наш, но немножечко другой. Из видимых отличий – в ней говорится о совместной, советско-американской, экспедиции на Марс как о факте недалекого прошлого.

Собственно, сами события книги уложились буквально в 2 дня жизни академика Новоселова. В 2 дня и во всю жизнь. Повествование ведется от первого лица. Неспешная беседа человека, пожившего и повидавшего на своем веку столько, сколько другим за 3 жизни не повидать. Человека смелого, принципиального. Несмотря на свой почтенный возраст не дряхлого старика, но – Мужчины. Мужчины по духу и по поступкам. Который ничего и никого не боится, и действует так, как ему подсказывает совесть.

Вздумал сейчас классифицировать мой любимый рассказ и потерпел ужаснейшее фиаско. Рассказ оказался философским и наполненным психологизмом, юмористическим и сатирическим одновременно, В нём явно проглядывают пародийные моменты, а уж штерновскую иронию никуда не деть. Рассказ авантюрно-плутовской, со множеством интриг, разумеется, приключенческий, социальный и антивоенный. И это всё один и тот же рассказ Бориса Штерна. Гениальная вещь! Кто ещё не читал, я вам завидую, вам предстоит читать этот рассказ впервые.

и прочёл я отзывы, и стало мне странно. люди, чего вы хотите от Бориса Гедальевича. чтобы он написал роман в русле традиционной фантастики с несгибаемым сюжетом и глобательными проблемами на поверхности(но вы же знаете что у нас не тонет). и был бы тогда не Штерн, а очередной пожизненный классик. но талант-то не проведёшь. да здравствует «эфиоп«!!! и если кто-то за формой не разглядел содержание-сочувствую.

Я не знаю, насколько был прав Геннадий Прашкевич, опубликовав частную переписку Штерна. Письма эти содержат весьма жёсткие характеристики людей, которым Штерн при жизни ничего плохого не говорил. Доказать и проверить уже ничего не возможно, но остаётся неприятное послевкусие: то ли Штерн врал, то ли Прашкевич подтасовал. В любом случае, нехорошо.

Ну какое же это эссе? Это именно автобиография. Рассказать о себе так, как никому больше не дано. Правду, только правду, всю правду и даже чуть больше.

Цыганка нагадала Борису Штерну 63 года жизни. Обидно... в данном случае, судьба могла бы и прислушаться к мнению гадалки.

Если хотите видеть настоящий, классно написанный отечественный сюрреализм, то вот он. С перебоями не только логики, но и времени. С неспешным, реалистическим описанием всякой обыденной детали, безумно вторгающейся в соседнюю, столь же реалистическую деталь. Ежеминутно рождаются новые сущности, отрицающие и дополняющие друг друга, а читатель находит (или не находит) в этой круговерти нечто своё. Для желающих ясности произнесено слово «радиоактивность», для алчущих многозначности имеется Червячок, которого теперь двое, для ищущих сарказма предложено слово «туман» в названии рассказа.

Борис Штерн в очередной раз показывает, как надо писать.

Великолепно, очень образный язык, интелегентный юмор. В этой книге всего в меру и она оставляет легкое светлое чувство. Чем то напоминает БУЛГАКОВА, та же чертовщинка.

Один из лучших рассказов своей эпохи! Ирония высшей пробы, великолепное владение словом. Собственно, чему тут удивляться — автор ведь тоже один из лучших...

я думаю мой отзыв не внесет ничего нового, но все равно скажу, что просто чудесная вещь, местами навевающая ностальгию про те времена когда не важны были деньги и прочая материя, люди хотели быть космонавтами, военными, учеными и прочими героическими профессиями

Средний балл, выставленный мною рассказам этого сборника, -- 8,8. Но в целом за книгу ставлю безусловную десятку, поскольку «Чья планета» -- не просто куча рассказов, сведённых под одной обложкой, но некая новая сущность. Книга показывает творчество раннего Бориса Штерна в динамике, и ей недаром дана была премия «Старт». Она этого заслуживает.

Больше всего порадовал язык. Стиль речи старого человека, ритм, некоторое «пробуксовывание» на деталях... Я была уверена, что автору действительно было лет 70 с хвостиком.

Идея торговли с дьяволом — старая, в общем-то, — подана достаточно оригинально. Да и не в дьяволе же дело. Кто, если разобраться, душу продал — герой или «академики Эл»?

Знакомая до зубной боли атмосфера брежневских времен выписана очень точно — с якобы движением в светлое завтра и вездесущими топчущими всё бронтозаврами, с крысиными подкопами, с шоферами и швейцарами, от чьих звонков зависит будущее науки, искусства и чего угодно, с диким ажиотажем по поводу невинного фильма для детей среднего школьного возраста... Странно, что писано в перестроечные годы, действие происходит, по несложным подсчетам, плюс-минус в наши дни — а описаны примерно 70-е...

Некоторые моменты, тем не менее, показались схематичными, хотелось подробнее и глубже. Возможно, автор не хотел углубляться и превращать повесть в роман — но... но.

И все же чего-то мне не хватило в этой повести. Затрудняюсь даже сформулировать, чего именно. Прочитала с удовольствием. Долго колебалась, как оценить. И все-таки больше 8 не ставится... Скажем, 8+.

Удивляется Европа:

- Классика! А — не прочесть!!.. —

С русского им «Эфиопа»

ну никак не перевесть!!!..

:wink: :confused::dont:

Как говорится, история из серии «ни о чем». Но за этим «ничем» скрываются очень тонкие и психологически верные наблюдения. Рассказ деликатно лиричен, если можно так выразиться. И недооцененный, имхо — как в смысле небольшой (для Штерна) средней оценки, так и в смысле малого числа прочитавших его.

Прекрасные письма, которые стоит обязательно почитать всем поклонникам Штерна. Единственное нарекание — нет редакторских примечаний о каких произведениях идет в письмах речь (иногда это не угадать) и нет, черт побери, ответов Бориса Натановича. Последнее, я надеюсь, увижу в будущей книге «Неизвестные Стругацкие», первая часть которой (заканчивающаяся 62 годом) только что появилась в продаже. Сильно рассчитываю, что эта книга у АСТ не за горами, а в планах на ближайшее время.

Удивительная повесть. Одна из лучших у Штерна. История о том, как легко быть счастливым, как легко сойти с ума и как легко свести счеты с жизнью.

Главный герой, военный пенсионер, этакая смесь Дон Кихота с Форрестом Гампом, сполна наслаждается своей жизнью. Он легко довольствуется тем, что имеет, читает свою любимую фантастику, раз в год ездит на слёт фанатов толстовской Аэлиты и планирует создать Великое Кольцо. В свободное время пишет письма самым знаменитым писателям-фантастам (а некоторые ему даже отвечают!), а вся его квартира представляет собой склад фантастической литературы. Мечта поэта! Лично я просто обзавидовался! Всё, что происходит вокруг него, никоим образом его не задевает. Ремонт его однокомнатной хрущевки, происходящий без его ведома, приезд бывшего владельца квартиры, свадьба его «приемной» дочери, находка во дворе под мусорными бачками настоящего мамонта – он один, как якорь – спокоен, устойчив и непоколебим; центр мира, вокруг которого кипит, бурлит реальная жизнь. И вот этот вот персонаж – настоящая находка Штерна. Где писатель откопал (присмотрел, подглядел) этого Федора Федоровича с его невообразимой двойной фамилией, которую никто (включая автора) и запомнить не может – одному Богу известно. Вряд ли главный герой был бы счастлив, если бы находился в здравом рассудке. И несмотря на то, что в финале его почти «доводят до ручки», — происходит чудо, которое спасает ситуацию, и финал в этом смысле – удачен (хотя и несколько смазан).

Мне очень было бы интересно прочитать чей-нибудь отзыв на эту штерновскую повесть, кто родился после 85 года и который смог бы воспринять эту историю вне связи с тем временем, когда она была написана. Сам я не могу отнестись к этой истории непредвзято, уж очень еще живы воспоминания о той эпохе, и яркая картинка, нарисованная Штерном – выглядит пугающе реально и очень убедительно.

Совершенно безумный рассказ — этакая смесь кэрролловской «Алисы», бестеровских рассказов и лемовских историй о Ийоне Тихом. Не по замыслу, а по способу изложения. И даже фамилия главного героя — Тихов — чем-то «неуловимо»:) напоминает фамилию лемовского барона Мюнхгаузена. Естественно, всё это взрощено на отечественной (вернее, незалежной) почве и сдобрено изрядной долей штерновского юмора. Получилось нечто невообразимое. И за всей этой фантасмагорией скрывается вторая тема — поиски самого себя. Только уже не в фигуральном смысле, а в совершенно прямом. Интересный (и очень редкий) литературный прием, — когда из «метафоры» пытаются сотворить «реальность». Чаще происходит наоборот. К сожалению, эта вторая тема не получила должного развития (а я этого ждал), поэтому и снизил оценку.

Чудная история. Жалко только, что короткая. Главное украшение рассказа — сцена борьбы Дома с нерадивыми жильцами. Хохотал. А вместе с тем, рассказ очень душевный, написанный от сердца. Хотел бы я пожить в таком доме...

Эта прекрасная повесть стала для меня знакомством с автором и я был приятно удивлён мастерством и безупречностью стиля. Что особенно порадовало: произведение написано просто превосходным русским языком — живым, гибким, остроумным. Повесть начинается почти как анекдот о склерозном старичке, но очень скоро читатель понимает, что этот старичок совсем не прост, так же, как всё более серьёзными становятся вопросы, которые задаёт автор. Впрочем, нужно отдать должное автору и главному герою — ироничное отношение ко всему происходящему их не оставляет даже в самые опасные минуты. Действие повести происходит вроде бы в 21-ом веке, человек побывал на Марсе, но жизнь людей очень уж похожа на жизнь в эпоху «позднего застоя». Штерн высмеивает многие нелепости советского времени, но главное в книге — поиски человеком своей души. Книга лирическим юмором напомнившая книги Шефнера и Орлова, и в то же время, это очень самобытное произведение. И можно только посетовать на то, что повесть, являясь безусловным шедевром, к сожалению, издавалась не часто и знакома не столь широкому кругу читателей, какого она заслуживает.

Чудесная повесть. Неторопливое, очень спокойное, обстоятельное, где-то даже «ленивое» повествование. Мне чем-то напомнило Стругацких. Хотя и от Булгакова тоже что-то есть. Вообще, история получилась просто волшебная! Чем это достигается – я, если честно, не понял. Стиль – превосходный. Это единственное, что хоть как-то можно проанализировать. А в остальном, не знаю. Такое ощущение, что Штерн внимательно прислушивался к тому, что ему нашептывала его Муза и, стараясь ее не спугнуть, почти не редактируя, это записывал. Может я и ошибаюсь, но текст выглядит этаким монолитом, родившимся целиком и сразу. Необычно, вернее непривычно, выглядит главный герой, от лица которого ведется повествование. Почти столетний старец, академик Невеселов, рассказывает о своей жизни, начиная с того, как некогда, в далекой юности, заключил сделку с дьяволом. И заканчивая тем, что вот теперь, к сожалению, пришло время «собирать камни»…

Переворачивал страницы очень медленно исключительно по причине продлить свое удовольствие от чтения. Превосходная история, которую с огромным удовольствием всем рекомендую.

PS Жаль только – коротковата…

Цикл «Сказок Змея Горыныча» хорошо воспринимался в те времена, когда он писался. Клеймо перестройки настолько отчетливо выдавлено на теле этого сборника, что если бы не штерновский язык, читать было бы совсем скучно. Сатира здесь правит бал. Рекомендовано к прочтению ностальгирующим читателям, которые хотят снова с головой окунуться в эпоху безумных девяностых.

Больше всего меня пленил мягкий, тонкий и ненавязчивый юмор (хотя да, есть шутки и прямые-незатейливые), тонкий же лиризм и общая атмосфера грусти о прекрасно прожитой жизни, с которой так не хочется расставаться. Что интересно, это одна из редких книг, перечитывать которые просто нужно, так как при каждом чтении обращаешь внимание на что-то, не замеченное раньше, и приходишь опять в восторг.

Одна из самых моих любимых повестей в русскоязычной фантастике. Необыкновенно умная, добрая и лиричная.

Штерн известен прежде всего как сатирик, нагромождающий в своих рассказах множество несуразиц и нелепиц для создания вящего сатирического эффекта. «Безумный король» — не такая книга.

Прежде всего, не такой здесь юмор. Штерн не высмеивает, как обычно. Он не старается вызвать ехидную ухмылку, а только хочет, чтобы его читатель по-доброму так улыбнулся, как улыбнулся, например, я, когда читал про то, как возомнивший себя военным Король (искусственный разум, благодаря которому Джеймс Стаунтон становится чемпионом мира по шахматам) приказывает выкопать траншую по третьей горизонтали. Или когда Король попадается на глаза сказка Андерсена «Голый король».

Да что там говорить, море улыбок — и вместе с тем хороших, серьезных и умных мыслей. Про становление личности, про ее образование, про то, что невозможно «запрограммировать» разум, про ответственность за то, что ты создаешь.

И еще — пронзительно лиричная получилась книга. Светлая.

Если вы еще не читали — обязательно найдите. Повесть небольшая, всего около тридцати страниц, а удовольствия — ммммммм....)))

«Моя первая книжка (которую издал) — «Чья планета?». Вторую книжку собирался назвать тоже с вопросительным знаком: «Кто там?», но назвал почему-то «Рыба любви». Значит, называть третью книгу «Что делать?» уже не прийдется. И слава Богу!»»

Эх, всего полторы страницы автобиографии, составленной в форме анкеты. А сколько доброго, светлого юмора, сколько самоиронии.

Именно за эти качества пержде всего люблю Штерна. Когда читаешь его книги — трудно не улыбаться. И очень светло от них на душе — словно писатель включает внутри тебя какую-то лампочку и она светит и светит.

Мне кажется, Штерн — это идеальное лекарство от хандры и меланхолии.

Давно не приходилось читать такого тонкого и интилегентного юмора. Легко, изящно и красиво описана психология завоевателей. «Слышу шум, гам решил прилеть может и мне чего достанется». И великолепная концовка.

В повести словно в фокусе линзы сошлись все достоинства и недостатки альтернативной истории. У Штерна достало таланта и разума, чтобы понять и показать читателю, что по большому счёту ничто не изменится, если заменить Горького Чеховым. Пусть Ленин потеряет власть на пару лет раньше, пусть Сталин вовсе не состоится, а на его место придёт мальчик из Уржума. Ну да, Киров, скорей всего, не допустил бы ежовщины. Зато у него не было сталинского пиитета перед званием литератора, и, как верно написал Штерн: Леонов, Шолохов и многие другие писатели, выжившие при Сталине, погибли бы при Кирове. Хрен редьки не слаще. И, разумеется, наличие великого гуманиста ничуть не повлияло на внешнюю и внутреннюю политику СССР. В конце концов (и Штерн об этом пишет) в Советской России жил Иван Павлов, который тоже не считал нужным молчать, однако, голос его не был никем услышан. В первые годы советской власти ещё был жив Владимир Галлактионович Короленко, чей авторитет мало в чём уступал авторитету Чехова. Короленко тоже не молчал и тоже не смог устыдить никого. Сохранились слова Ленина, когда он узнал о смерти писателя: «Наконец-то старый пердун помер. Похоронить по высшему разряду.»

Вот и спрашивается, зачем написана эта повесть? Только для того, чтобы дать читателю немножко пищи для ума? Или, чтобы ещё раз фаталистически вздохнуть о несовершенстве бытия? Или для того, чтобы с упорством вопиющего в пустыне, повторять: «Неважно, когда уйдёт человек, важно, чтобы он до самого конца оставался человеком».

Борис Штерн некоторые из своих рассказов переписывал едва ли не нацело. Такова, в частности судьба «Баллады о бесталанном поэте», которая после переделки превратилась в «Кащея Бессмертного -- поэта бесов». При переделке исчезло множество примет застойного быта, но исчезла также и свежесть восприятия и большое количество замечательно смешных сцен. Конечно, не мне судить, -- автор меняет свой текст, как сочтёт нужным, но если бы сейчас пришлось выставлять оценку «Бесталанному поэту», я бы без сомнений выставил девятку или даже десятку. А «Кащею» больше семёрки поставить не могу, просто оттого, что вижу, как много в тексте пропало Штерновской искромётности.

Вроде бы простенькая юморная история, и все ходы стандартны, и образы привычны, едва ли не из фельетонов взяты. И вдруг концовка... «С этого момента Коробейников начал разбираться в искусстве...» И понимаешь, что ничего ты не понимал, и отлистываешь страницы, и начинаешь читать заново, обращая внимание уже не на сор, а на ту поэзию, что произрастает из него.

Автор придумал свой космос со своими законами. Чем-то напоминает Россию, с ее неповторимостью и большим количеством непонятностей. А законы Азимова уперлись в филосовские понятия, но разве роботы разбираются в философии?..

Это необычное произведение — пожалуй, лучшая повесть Штерна. На первый взгляд, в ней совсем немного фантастического. Пожалуй, это — исповедь человека, прожившего долгую и трудную жизнь. В свое время ему пришлось сделать непростой выбор и пойти на сделку... С кем? В первую очередь, с собственной совестью. И вот пришло время платить по долгам.

В довольно небольшом произведении автору удалось объединить, казалось бы, малосовместимые вещи. Есть в ней некая чертовщинка, что-то от «Мастера и Маргариты». Много в этой повести и советских реалий, и читателю удастся узнать многое о специфике научной работы в те времена. А с другой стороны, в ней так много человеческого, находящегося вне конкретной эпохи. Ведь человек всегда должен оставаться человеком.

Эта история произвела на меня сильное впечатление.

Замечательный рассказ, особенно понравилось описание бизнеса в параллельном мире, то что сейчас у нас происходит, чуть зазевался и тебя скушали.

Поучительная история, особенно если вспомнить, сколько этих скульптур с веслами и кувшинами стояло по лагерям и санаториям.

Бедный Дед Мороз, тяжел ему, но о друзьях не забывает, волшебство волшебством, работой быстрее добьешься успеха.

Изящный юмор, отточенность фраз доставляют читателю изысканное удовольствие. Рассказ небольшой, но насколько емкий по смыслу, вот так всегда находятся любители подгрести под себя что-либо, хорошо хоть аборигенам оставили планету..

Порадовала концовка в духе настоящей фантастики. А больше всего привлекает ироничность повествования и неповторимый, всегда узнаваемый стиль автора.

Великолепный рассказ. Мечты всё-таки сбываются. И так приятно было узнавать в персонажах одесситов, их юмор и отношение к жизни..

На первый взгляд — вроде, чушь. Спорят червяк, карасик (дохлый), мерин и ворон, спорят о всякой ерунде, и, кажется, не рассказ читаешь, а бред сумасшедшего. Но, оказывается, все по другому. Среди этого бессмысленного спора проявляется история о радиоактивном варенье и становится понятным, что после такой радиоактивности и червяки заговорят. Правда, от чего заговорил десантный ботинок? Может, это могильщик все так воспринимает? В общем, получается не просто бред, а бред всего постапокалиптического мира!

Кто он, Дед Мороз в рассказе Бориса Штерна? Да просто дед, раз в год подрабатывающий на детском утреннике, чтобы на выручку купить конфет внучке и костей волкам. Ничего не сказано про его работу, он даже не волшебник, по крайней мере здесь, на этом утреннике. Просто старый человек, любящий детей. Может быть, именно в этих словах суть Деда Мороза: «Любящий детей!»

Симпатичный рассказик, незамысловатый, но... милый.

Штерн был из тех авторов, которые в состоянии переписывать и улучшать каждый абзац до бесконечности. Так и «Чью планету?» он переделывал для каждого нового издания, и каждая следующая версия становилась менее смешной и более натужной. А моей любимой осталась самая первая, из журнала «Химия и жизнь».

Странная, безумная повесть об одной странной судьбе, о такой же безумной любви к фантастике и невероятной надежде на несбыточное. И все-таки несбыточное случается!

Прекрасный рассказ. Первый раз читал его очень давно, но детали помнил до сих пор. Сейчас перечитал этот рассказ, впечатления не изменились. Тема чемпиона мира по шахматах, выйгранного с помощью искуственного интеллекта, поднималась также другими писателями, интересно было бы узнать, кто же был первым.

К сожалению (или к счастью?) это единственное произведение Штерна, которое я читал. Осилил целиком, было достаточно забавно и необычно, но главный вопрос так и остался открытым: ап чём книга-то?:confused:Признаться, этого я так и не понял. Но — девяточку автору за стиль.

Рассказ простенький и юморной, но это юмор паяцев и клоунов. Я такой совершенно не воспринимаю. Устроили в космосе балаган, да и только. Предпочитаю фантастику посерьезнее и если с юмором, то немного замаскированным или разбавленным другими эмоциями. Юмор же ради юмора, как в этом рассказе, желания посмеяться у меня не вызывает.

Несколько кил отличного юмора с назидательным окончанием. Не самый глубокий рассказ автора, но мой самый любимый.

Хороший, спокойный, полный иронии рассказ, без идейного надрыва и юмористических кривляний (в обе стороны). Сейчас так редко пишут.

Штерн — очень странный, необычный писатель. Его произведения или крепко берут за душу или оставляют читателя в полном недоумении. В этом сборнике собрано, пожалуй, почти все лучшее из написанного Штерном.

Последний роман Штерна. И возможно лучший. Он наконец справился с романным объёмом без каких-либо оговорок. Роман не совсем футбольный, он скорее спортивный, «спортивной фантастики» очень мало. Разве только еще «Толкование сновидений» приходит на ум.

Простенько, весело и со вкусом.

Вся повесть – готовое исследование на тему: «Чтение фантастической литературы в больших количествах как способ тихого умопомешательства самого чтеца и всех окружающих, включая подругу по имени стирального порошка и самого еврея Брэдбери».

При всем несомненном таланте Штерна и его умении владеть языком, роман производит впечатление «сырого» и эклектичного. Для меня он просто распался на ряд отдельных фрагментов, да, временами блестящих, да, временами просто очень неплохих, но никак не связанных между собой фрагментов. Конечно, я понимаю, роман написан в жанре «мениппеи», но...

Как правильно писал когда-то Бережной, в последних своих произведениях Штерн стал все больше экспериментировать, все больше уделять внимание форме и все меньше внимания уделять содержанию.

А сколько можно было придумать других вариантов! Валенки из прессованного табака, перевозка семян табака для его дальнейшего разведения, табак зашит в кресле, в котором сидел не вылезая Хрен Поймаешь. Разгадка автора не показалась оригинальной.

Хочется сказать много хорошего об аудиокниге. Читает её Николай Козий. Сама повесть – шедевр, а аудиокнига – дважды шедевр. Артист полностью вошел в роль, смог найти единственно верную интонацию – только так и рассказывал бы про свою жизнь этот столетний академик, одновременно весело и грустно, с паузами, без которых потерялось бы всё очарование. За такую работу надо присваивать народного артиста!

О самой книге можно сказать много всяких теплых слов — и то, что это шедевр, и то, что автор — гений, и всем читать — но как-то все они выглядят заезженно, фальшиво по сравнению с тем, что такое эта повесть на самом деле. Это недосягаемая вершина, это уникальное, единственное в своем роде произведение, которое просто не с чем сравнить: настолько это выше, и мощнее, и сильнее всей остальной фантастики. Во всяком случае каждый, кто прочитает эту повесть, не забудет ее уже никогда, и будет много-иного раз, хотя бы мысленно, к ней возвращаться.

Абсолютный и безусловный шедевр! Не часто попадаются такие великолепные вещи. Умная, немного грустная и очень жизнеутверждающая книга. А какой изумительный юмор! Штерн очень хороший писатель, но для меня он в первую очередь автор «Записок Динозавра». Настоятельно рекомендую всем, кто по какой-то причине еще не читал. Не лишайте себя удовольствия.

Нет слов от этой пьесы из двух букв! Никогда ожидание сексуальной сцены не было таким будоражащим...:biggrin:

:glasses:У писателя есть история с гадалкой, которая предсказало ему то, что сбылось на самом деле. И Борис Штерн поведает об этом случае в начале автобиографии. Ещё он сравнит себя с великим человеком... ну это вы прочитаете в книге.

Все таки последний Бел Амор — это не то что первый. Не так забавно, но и не грустно. Непонятно. Очевидно начало перестройки повлияло.

Рассказ забавный. Во всяком случае тогда понравилось. Сейчас возможно и нет. Все мы взрослеем и меняется наша шкала оценок.

Есть очень удачные вещи, есть менее. Но в любом случае, не жаль времени на их прочтение.

Классический короткий рассказ который невозможно читать без улыбки и смеха. :beer::pray: Это не «туалетный» юмор и не вычурные словоплетения это отточенное слово и фантастический неожиданный финал. Браво Мастер! :super:

Все таки уступает первым рассказам. Впечатление, что написано не от души. Просто нада было что то написать и написали. А могли бы и не писать, ничего бы не изменилось.

Забавная история. Споры о том что кому принадлежит стары как мир. И как часто это заканчивается войнушкой. Хорошо, что здесь все обошлось.

Мечта любого советского человека : из ничего сразу все и много!

Расказ о людях и том, что слепая буква закона это ничто.

Один из немногих расказов юмористической НФ который хочется перечитывать!

Очень добрый и ироничный расказ. Он написан о нас ищущих и не находящих своего дома.

Да в этом расказе инспектор в ударе :)

Это один из не многих расказов Штерна звучащий несколько натянуто.

Прочитав повесть в первый раз, под псевдонимом Сомерсет Моэм, к своему стыду купился и поверил...

Что поделать, нашел я её в какой-то электронной библиотеке на CD и там к ней прилагалась биография настоящего Моэма, не один я, видно, пал жертвой мистификации. С другой стороны это полностью говорит о таланте Штерна, ведь одна из главных особенностей хорошей литературы состоит именно в том, что она заставляет (или лучше сказать «даёт возможность»...) поверить в невозможное.

:glasses: Этот рассказ, может быть, мало фантастичен, но только не для главного героя. Ему это кажется приятно удивительным.

Произведение забавное, наводит к размышлению. Легко представляешь себе те времена в Одессе, их граждан, как своих.

:glasses:По-моему убеждению, эта повесть заслуживает быть признанной, и зачисленной, как минимум, в сотню, если не в десятку, лучших произведений этой формы.

Жизнеописание обычного старика, с которым произошла необычная история, увлекает своей особой спокойностью повестования, но затягивающей внимание читателя. Люблю эту повесть. Жизнерадостная...раслабляющая, но заставляющая задуматься над многими смыслами.:glasses:

:glasses:Один из самых смешных и ироничных рассказов в фантастике. Даже в малой форме Б.Штерн не «филонит». От первой буквы и до последней увлекает, смешит, и оставляет желание прочесть его ещё раз при возникновении необходимости поднять себе настроение.

А главное, вспомнить потрясающего писателя ушедшего от нас.:pray:

Штерн, на мой взгляд, неоценённый при жизни гений. Совершенно необыкновенное смешение юмора, лиризма, наконец, писательское мастерство — его приятно читать. Он ещё и грамотный человек, что можно сказать не обо всех современных писателях, не только фантастах. А рассказы «Безумный король», «Чья планета?» — аргументы в мою пользу.

Прекрасные расказы :super: Хотя возможно на мое восприятие этих расказов влияет личное знакомство с писателем. Это был прекрасный, обаятельный и очень скромный человек.

По доброму ироничный бытовой рассказ о любви, о мужчинах и женщинах, об эмансипации и о жизни. Совершенно не фантастический.

Рассказ какой-то грустный. Да и в живых ветеранов уже практически не осталось. В основном воскобойниковы всякие.

Грустно и печально :frown: Но такова наша се ля ви.

Рассказ не фантастический, а юмористический. Причем очень даже неплохой. :smile:

Очень уважаю людей способных говорить о себе с иронией. :glasses: Написанно очень забавно. Ркомендую прочесть.

Из всех героев рассказа симпатию вызывает только автомобиль Рено :gigi:

Сатирический рассказ о безалаберности всевозможных служб и комиссий. Но юмор не смешной и весь рассказ несколько натянутый. ИМХО.

Еще раз убедился в том, что юмористическая фантастика, как правило, не для меня.

К тому же рассказы до лучших образцов жанра, пожалуй, не дотягивают.

Мутноватый рассказик, своеобразно интерпретирующий законы роботехники Азимова. Муть, правда, заключается не в понимании этих законов, а в особенностях организации банного хозяйства в условиях космоса.

Первый рассказ Штерна, который я читал.

Неплохие юмористические рассказы, которые обязательно поднимут вам настроение. Конечно Штерн не дотягивает до уровня Шекли, но всё равно неплохо!

Роман для тех кто любит вид спорта под названием футбол. Если же не любите, то вам читать этот роман будет скучно и неинтересно. Единственный недостаток книги, на мой взгляд, — это некоторая затянутость.

Веселое юмаристическое произведение...