Красивая сказочная повесть, на уровне «Саги о Плоской Земле». Повествование неторопливое, но атмосфера мрачноватая, напряжённая, местами наполняющая безысходностью, как тяжёлый сумрачный туман. Сон и явь тесно переплетаются. Вера в себя, в свои силы пронизывает холодную сумрачную реальность, побеждают и изменяют её. Светлый, романтический финал — на то это и сказка. Название как-то не вяжется с самой повестью. А аннотация fantlab вообще вызывает недоумение.

Очаровательная сказка!

Размеренное, напевно-тягучее повествование начинает сказ издалека, создавая особую атмосферу, присущую Храмам и верующим. И хотя Жрица — молоденькая девушка, в ее силы веришь, ее самопожертвованию поклоняешься, ее приключениям сопереживаешь. Вор, укравший реликвию, вызывает противоречивые чувства, — от ярости до жалости. И лишь когда становится очевидной самая запутанная загадка (петля времени), начинаешь с героями вместе искать выход из этого замкнутого круга.

Героиня пожертвовала собой, решившись на забвение. Но наш Герой тоже оказался не промах...

А впрочем — читайте сами, искренне советую. Времени займет немного, а послевкусие — как от хорошего романа. Я назвала сказкой исключительно из-за возникших ассоциаций — образный язык, сказочные перемещения, нет ничего лишнего, даже описание мира, места действия и проживающих людей — минимально необходимые, не загружающие повествование и не отвлекающие от основной сути.

И даже мораль такая, как в большинстве сказок — о победе Добра над Злом, о несокрушимой силе Любви, о существовании предначертанного Судьбой, и конечно, о Вере и тех силах, которые она дает верующим — не обязательно в Бога, достаточно просто верить в себя...

Мрачноватая история. Мир долгой зимы, в которой нельзя предугадать появления существа, убивающего всё своим дыханием. Точнее, как оказалось, убивающего почти всё... Написано мрачновато, но хорошо. И конец не совсем однозначный. Вроде и хороший, но и особой радости не вызывающий.

Довольно незатейливая инверсия сказочного сюжета. Финал неожиданный, и поначалу кажется искусственным, не соответствующим предшествущему повествованию. Но по некоторому размышлению понимаешь, что он обусловлен всё той же инверсионной логикой, в которой персонажи и события меняют свой знак. Вот и здесь ожидаемая трагедия оборачивается благословением. А заодно и читатель получает возможность убедиться, что автор оказался хитрее него. Образы христианской мифологии (именно мифологии) включены в текст достаточно искусно и добавляют ему стиля. В целом, это не то, чтобы глубокая или потрясающая воображение вещь, но написано красиво и читалось с интересом.

Забавная вариация истории про Белоснежку. Лично мне такая версия понравилась больше, чем несколько извращенная у Нила Геймана. Маленькая принцесса с белоснежной кожей, черными волосами и ярко красными, как кровь, губами сама по себе была чиста и невинна, но унаследовала от матери сущность вампира. Мачеха (может, и не злая, но определенно преследующая свои цели) решила извести самую суть падчерицы и таки отравила ее. И лишь принцу на белом коне оказалось по силам воскресить принцессу, отправив ее на 7 лет назад в прошлое: «начни все с начала».

Сказка – ложь, да в ней намек… Раньше эта присказка казалась простой поговоркой, и редко когда я задумывалась о ее истинном значении. В этой же сказке у намеков проявилось большое смысловое значение – поучительная история о всепрощении и возможности начать жизнь с белого листа

Я не знаю, хорошая ли писательница Танит Ли. Если она написала еще что-то подобное, то явно нет. Я сомневаюсь, был ли Дозуа прям-таки столь замечательным составителем сборников. Если включал в них что-то подобное, то явно нет. Но в чем я точно уверен, так это в том, что впредь мне все-таки стоит проявлять хоть какую-то предусмотрительность в том, что стоит переводить так сказать «с наскока» в рамках форсированного ознакомления с творчество того или иного автора. Чтобы больше зря не тратить время и силы на что-то подобное.

Поначалу произведение показалось мне очередной романтической нелепицей. Да, язык цветаст и местами вычурен, но с кем не бывает. Да, слишком велик уклон в мелодраму, но, как говориться, знал, на что подписывался. Но потом начался сущий мрак…

Завязка рассказа (или скорее, даже небольшой повести) вполне приемлема. Девушка потеряла возлюбленного и путешествует по какой-то другой планете (которая здесь чисто для антуража, ничего интересного или оригинального на ней нет) то ли в попытке развеяться, то ли вновь обрести его. Но потом выясняется, что так называемого «возлюбленного» дама едва знала, но убивается по нему уже не первый год. Знаете, это так не работает. Подростковые инфантилизм и максимализм либо быстро приводят к фатальным последствиям, либо со временем выветриваются. Литье слез по тому, кого ты практически и не знал и кто практически не знал о тебе – почти такая же фантастика, как и перемещение в пространстве и времени. Из личного опыта могу сказать что да, время действительно лечит. Потеря кого-то близкого – как потеря части тела. Со временем перестает болеть, просто иногда накатывает, а так просто постоянно помнишь, что ее уже нет. А по едва знакомым людям тем более так не убиваются столько времени.

И все это еще приправлено массой вычурных словесных оборотов, из-за чего все происходящее начинает напоминать плохую театральную постановку.

Дальше — больше. Героиня таки решает прервать свое никчемное существование и утопиться в озере. Да, давай, говорит писательница, так и надо. Вперед. Может в другом времени был еще один такой сказочный неудачник, копия твоего «возлюбленного», и после простенького испытания и пребыванием в старческих телах некая неведомая сила (никто не собирается нам объяснять ни ее сущности, ни мотивов) отправит вас обоих в какой-то иной мир, где вы будете счастливы. (Интересно, это все-таки предсмертный бред героини, а? Да не похоже…) Фабула рассказа напоминает верования нищих индусов, что от безысходности бросались под колесницу-Джаггернаут в надежде, что уж в следующей жизни все-то сложиться. Мол, если плохо – наложи на себя руки и все будет хорошо. Мне в корне претит такой подход к сюжету и его посыл на каком-то фундаментальном генетически-моральном уровне. Ибо сам я много чего и кого в жизни потерял и живу по принципу «проиграл не тот, кто упал, а тот, кто больше не смог подняться».

По итогу у меня таки назрел вопрос: это точно сотворила именитая писательница? А то как-то очень походит на порождение неокрепшего мозга девочки-подростка с суицидальными склонностями. Все происходящее в рассказе можно описать лишь одним метким словом, да вот только оно – матерное… Как бы его заменить… Пускай будет «преувеличенные душевные терзания». Надеюсь, вы поняли, о чем я.

И о том, что это все же не порождение фантазий некой инфантильной юной особы, напоминает лишь то, что написано произведение явно не новичком-графоманом. Язык достаточно красив, правда авторша полой столь с ним перебарщивает, что местами кажется, будто ты разом выпил банку крайне приторного сиропа. Однако читать можно (но не нужно). И вот только за это я и не выставлю произведению низший балл.

Живите, боритесь, не поддавайтесь унынию. И не кидайтесь в озера из-за всяких глупостей.

P. S. Ежели кто вдруг все же решит рискнуть и ознакомиться с сим чудом самостоятельно, на моей самиздатовской страничке теперь доступен перевод данного рассказа.

На ресурсе WeirdFiction уважаемый Александр Сорочан представляет «Башню Сомбрус» следующим образом: «Один из лучших рассказов Танит Ли. Печальный, пугающий, странный...» К сожалению, на русский язык переведена не такая большая часть творчества автора, а читал я из него ещё меньше, поэтому мне сложно судить, так ли это. Да и не очень, вообще-то, люблю я произведения, переполненные туманными намёками и образами, из-за которых не всегда понятно, что происходит в реальности, а что — лишь в головах героев. Поэтому читать рассказ, признаюсь, было достаточно сложно, несмотря на небольшой объём. Однако, по-настоящему жуткий финал произвёл неизгладимое впечатление! Да и вообще — подобным рассказам можно многое простить, если они написаны красивым, образным языком. В этом отношении «Башня Сомбрус» в переводе Александры Голиковой, безусловно, хороша:

«Когда ведьмы произносили пророчество, Голбрант как раз играл на золотой арфе, которая покоилась у него на плече так ловко, будто сидела на нём, как птица. У арфы было лицо женщины, и когда сёстры заговорили, стоя посреди тронного зала в окружении мраморных древоподобных колонн, некоторым показалось, будто женское лицо на арфе заплакало, проливая ядовито-зелёные, как море, слёзы».

Одним словом, рекомендую при знакомстве с творчеством автора.

Переосмысления классических сказок сейчас в моде. Вот ещё одно.

Тех, кто знает Рапунцель (Златовласку) только по диснеевскому мультфильму, ожидает сюрприз. Даже в сказке братьев Гримм есть жестокие сцены. Ну а у Танит Ли получился настоящий хоррор. Любопытный на уровне концепции, но глубоко одноразовый. По-моему, писательница слишком увлеклась созданием готической атмосферы. Главный герой по фамилии Браун не имеет ни характера, ни подобия биографии. Ради чего он в одиночку колесит по Европе? Как сказано в одной хорошей пьесе: « Какой чёрт понёс его на эти галеры?» Нет ответа. Браун не более чем пушечное мясо, приготовленное на убой. Монстр описан довольно подробно, но это просто машина для убийства. Его не получится перехитрить, с ним невозможно договориться. Способности монстра Танит Ли пытается объяснить биологически, но научный подход погоды в рассказе не делает.

С другой стороны, напечатан рассказ в антологии «Страшные сказки» и базовым требованиям этого издания соответствует. Реверансы в сторону братьев Гримм имеются? Безусловно! Страшная вышла история? Вполне. Так что, по школьной терминологии, твёрдую тройку Танит Ли честно заслужила.

Культовый роман, который был закончен и не требовал продолжения... Продолжение все же было написано спустя 20 с чем-то лет и на волне ностальгии даже номинировалось на одну из премий. Даже была попытка сделать противопоставление, если в первом романе речь шла о том, что робот становится человеком (как бы теза), то во втором проверялась антитеза — человек становился роботом... По идее в третьем ненаписанном романе должен был быть синтез этих идей... Все бы хорошо, но и второй роман был слишком искусственным. Если первый роман был романом построенным на чистых эмоциях, то второй эксплуатировал все хорошее, что было не привнося ничего своего, кроме логических нестыковок, и в общем осознания того, что люди занимаются любовью, а роботы сексом, хотя для чего вопрос тот ещё. В целом я рад, что третий роман не был написан, было бы еще лучше, если бы не был написан и второй. Ну и рекомендация, если вым понравился «Серебряный любовник» удержитесь от соблазна прочитать его продолжение.

На протяжении чтения Повелителя гроз не раз возникало ощущение нехватки свежего воздуха. Словно любуешься картинной галереей в замкнутом и плохо проветриваемом помещении. Вроде бы и мир интересный у автора, и герои живые, и сюжетные ходы неплохие, но читается всё это с трудом, через силу. И всему виной стиль повествования госпожи Танит Ли. Он у неё неспешный до неприличия, вязкий, тягучий. Обычно на прочтение книги у меня уходит от нескольких дней до трех недель максимум — в зависимости от свободного времени. Повелителя гроз же читал на протяжении полутора месяца. Не раз хотелось бросить чтение, но так и не сделал этого — было любопытно, чем всё закончится. К сожалению и тут автор разочаровал — в финале первой книги никаких неожиданностей так и не случилось.

Вторую и третью книги трилогии читать не стал.

Неплохой рассказ. Добрый и оптимистичный по своей сути. Рассказ о том, что добро может существовать даже в самом неприглядном обличье. И от этого меньшим добром оно не становится. Неважно, какой ты с виду — главное — что у тебя внутри. Рассказ о том, как неуклюжий и безобразный юноша, над которым все издеваются днем, по ночам превращается в духа-волшебника, который заботится обо всем и обо всем вокруг. И у него, всемогущего по сути, даже и не возникает мысли как-то отомстить своим обидчикам...

Первое и главное: этот роман может понравится только тем, кому приятна манера, характерная для восточных сказок в стиле «1001 и одна ночь».

Второе и не менее важное: это — НЕ фэнтези, это — СКАЗКА.

Далее чуть подробнее:

Поделюсь своими ощущениями от самого чтения: первые процентов 10 я читал с интересом и всё ждал, когда же события перестанут течь бурной рекой и автор уделит внимание образам персонажей и окружению, когда же наконец перестанет сухо констатировать лавину фактов, и когда же картонные «геройчики» перестанут суетиться на страницах романа, а немного призадумаются, приобретут хоть какую-то глубину.

Где то к 30 процентам я уже окончательно понял, что ничего не изменится и просто физически заставлял себя водить глазами по строчкам, и тут надо отметить, что я практически в 99 процентах случаев дочитываю начатые произведения до конца, дабы сложить полную картину и своеобразно выразить уважение автору за приложенные усилия. Но в данном случае просто не могу. Такая манера повествования настолько мне неприятна, что я просто не вижу смысла продолжать. Ничего не меняется, никакого развития героев, дерганые, суетливые, наивные поступки всех «геройчиков». Гиперболизация в описании окружения и персонажей тоже порядком режет глаза. А-ля: «наисладчайший шербет моих очей», которые напрочь лишают жизни и «человечности».

В общем, как стилизация под классический восточный стиль изложения текста роман удался. Действительно очень похоже и такое ощущение, что и правда писалось в те века. Но это нельзя назвать плюсом. Ибо зачем нам сейчас такие «новинки из склепа». Никакого психологизма, никакого сопереживания героям, никакой заинтересованности, куда дальше их понесет река событий в виде безвольных щепок, настолько же безынтересных. И небольшой, но возможно для кого то немаловажный нюанс: эротика в романе тоже с характерным для «1001 и одной ночи» колоритом: пресыщенная образами и преувеличениями, но при этом лишенная сексуальности, в той же степени, в которой лишена реалистичности.

Интересная книга с обилием резких поворотов сюжета, интриг, героев, божеств, магии и колдовства. И ведь как все сплетено — читаешь и в глазах не рябит, вопросы лишние не возникают, а сюжет воспринимается как мифологическая данность и интересно что будет дальше. Поначалу отпугивает обильный эротизм (сцены, описание, нетрадиционность и т.д.), но прочитав чуть больше уже понимаешь, что это стиль повествования и читать нужно без оценок происходящего по ценностям нашего современного общества — все происходило давно, в других странах, да и вообще в другом мире, где нет характерного нам понятия «хорошо/плохо», все относительно.

Яркие герои, красочное описание окружающего, приключения — все в плюс. Однако книга воспринимается как сборник мифов/рассказов, нежели как цельное произведение с явной сюжетной нитью от начала до конца (она есть, но не столь очевидна), чего-то нехватило что бы кинуться читать остальные книги из цикла :)

Танит Ли я читал мало -- и с каждым новым рассказом понимаю, что нужно навёрстывать упущенное!

Отличная история, в лучших традициях сатирической фантастики. Главная героиня рассказывает о нескольких днях своей работы у некой семьи: дети капризничают, искуственно выведенный муравьед хулиганит, хозяин с хозяйкой ссорятся... Как и в случае с «Остатком дня» Исигуро, повествователь (и его тон) не тождественны тому, что испытывает читатель, когда понимает, что же происходит на самом деле.

Яркая, хлёсткая история, прекрасно написанная и, к сожалению, до сих пор не переведённая. Название, к слову, отсылает не к соответствующему ли роману Этвуд?..

после прочтения 3 книг у меня ощущение, что меня обманули...

и вроде бы мы мир интересный, достаточно хорошо описанный, но как можно назвать трилогию *... войнами*, когда ни битв, ни войны как таковой нет?

далее, каждая книга делится на 2 части, от 1/2 до 2/3 идет повествование в виде ПоВов и это самая интересная часть, а далее во второй половине повествование от 3 лица на тяп-ляп, лишь бы как-нибудь закончить.

я уж молчу про логику и мотивы поступков героев, так и разворачивающихся событий — их нет.

для примера...

Не люблю я эту христианскую ересь: если тебя ударили по правой щеке... возлюби ближнего своего... терпимость к другим взглядам, в том числе тех, кто этим оправдывает убийство и захват чужих территорий... Что-то автор перемудрила... А началось так хорошо: акт самопожертвования... Но текст неплох, если бы не концовка.

Мне кажется, что автор переиначила известную сказку о гадком утенке, добавила к тексту сказку о супермене, но концовку оставила открытой. Нельзя так поступать с героями и оставлять в том несчастном состоянии. Да и читателю хотелось бы все же знать, а в чем смысл жизни Зиндера? Добро добром, но и жениться ему пора, а не порхать по разным принцессам.

И опять следует отметить довольно высокое качество текста, чтение одно удовольствие. Что касается сюжета, то здесь намного сложнее. Автор взяла на себя смелость воспроизвести монолог Клеопатры накануне её смерти и дать объяснение всем её поступкам. Главный герой реальная историческая личность, факты жизни зафиксированы и много раз обсуждены современными маститыми исследователями. А потому восприятие становится сложным с постоянным сравнением предыдущий знаний с текстом... что, конечно, же утомляет. Но, в целом, на любителя мелодрамы.

Очень понравился сам по себе текст. Приятное изложение, красивое сочетание слов, образность и некий набор мыслей за ними. Неплоха идея про растение с необычными свойствами, оригинально и увлекательно. В целом же вполне читабельный рассказ.

Даже удивительно, насколько единодушным оказалось мнение 50-ти человек в оценке этого рассказа. У меня он тоже вызвал странное ощущение. Вроде бы очень добротно написанная работа, и читается не без интереса, но что-то помешало поставить высшую оценку. Может всё дело в изначальной идее про детей дракона, обыгранной автором. Идея вроде интересная, но кроется в ней какая-то червоточина. Больно уж эти «дети» на своеобразных зомби смахивают. Поневоле навеяло ПЛиО Мартина, где иные тоже забирали себе детей и превращали их в себе подобных. Какой-то чуждостью тянет от этой идеи и от подобных образов. Может поэтому и не могу поставить высшую оценку. Хотя рассказ неплох.

Приступал к прочтению романа «подготовленным», т.е. уже знал, что это такое. Знал, что это не мое, но ознакомится было интересно. Поэтому результат оказался неожиданным. По началу, НФ-антураж, какой-то апокалиптический город в штатах, и все довольно весело. Материал подается в виде дневника девушки. Описываются события, оставившие след в ее душе. Понятно, и не особо интересно. Детали имеются. Но когда происходит сбой в ее голове, связанный с желанием обладания запретного, чужого, принадлежащего не тебе, короче, короткое замыкание, то становится интереснее. Чем дальше в лес, тем больше дров. И в какой-то момент у нашей героини «сносит крышу». Но сочуствие вызывает не она сама, а ее мать. Вот ведь дочка отчебучила! Вот же маме досталось. Хех, однако после побега дорогой дочурки, непонятно каким образом, у меня в голове сработало какое-то реле (возможно-невозможно). Мне начал нравится Сильвер. Он свято чтит Первый Закон Робототехники, и он обучается. Так что концовка, показанная в романе, вполне соответствует Азимову и его роботам. Ну а Танит Ли выкрутилась из щекотливой ситуации, в которую сама себя и загнала. И не нарушила каноны. В конце концов, роботы предназначены для работы и, по совместительству, исполнения наших желаний, не правда ли... и иногда возможны побочные эффекты.

На мой взгляд, роман получился вполне себе хорош, и читается легко. Но я бы не включил его в состав данного тома. Уж лучше еще раз было вернуться в Мир Зимы и черной магии. Тем не менее, я не редактор и не составитель, а ленивый читатель — добрался до книги спустя почти 25 лет с момента покупки. Поэтому, от меня роману вполне хорошая оценка в 7 баллов. Мне понравилось.

Заглавный роман книги, продолживший (правда, лишь частично) мир, показанный в первом романе «Попутчики», хотя и не являются произведения циклом. Зима, снег, волк, святилище на берегу моря-окияна :) и его юная жрица, отличная затравка! Опять замечательная атмосфера, тревожно-гнетущая. Хорошо закрученый сюжет, интересное путешествие, понемногу магии светлой и темной, и своеобразные скачки во времени. Читается неторопливо, но легко и непринужденно, послевкусие остается. Скорее это даже и не фэнтези, а просто сказка, причем сказка умная, расчитаная в том числе и на взрослую аудиторию. ПрЭлЭстно, но маловато.

Жалко, что перестали издавать у нас книги Танит Ли (да и не только ее), зациклившись на одном и том-же, да по 100 раз, да в разных (но очень похожих друг на друга сериях). Мотивация простая и банальная — читатели не знают этого автора, поэтому не купят. Вот и весь сказ.

Эта история про сельских жителей и городских показалась малоинтересной. Достаточно стандартное фэнтези с предполагаемым финалом, который в общем угадался. Хотя были интересные моменты, например про ночевку в лесу или городское кладбище, но реализация вышла не ахти. Можно было б «накрутить» всего этакого, но не стала Автор заморачиваться. Интересная деталь — действие разворачивалось в том же мире, где и «Попутчики» (по крайней мере я так понял), но никаких упоминаний о «зимних» событиях не нашлось. И в библиографии повести не объединены в один цикл, значит это только мое предположение, к тому же неверное. А жаль. Мир «Попутчиков» достоен продолжения.

По поводу перевода — ну не знаю, вроде нормальный перевод, глаза не режет ляпами. А вот атмосферности не почувствовал, несмотря на всякие красивости.

Вот бывает же так — книга приобретена была чуть не 30 лет назад, а читать начал только сейчас. Небольшой роман (или повесть) разделяется на отдельные главы. Читается легко и непринужденно.

Мрачная история о победителях, получивших проклятый артефакт, и о том, что за этим последовало. Очень понравился мир, хотя нарисован всего несколькими штрихами. Замерзший зимний мир, снег, метель, воют волки, черное колдовство и мир ночных кошмаров. Если вам доводилось слушать венгерскую рок-группу OMEGA и их песню Russian Winter (на мадьярском называется LENA) с альбома 1978 года SkyRover, то «Попутчики«оказались замечательной иллюстрацией к этой песне. Повествование убедительно переплетается и не менее убедительно скручивается. Под конец становится трудно отделить сны от яви, и это заслуга Т.Ли как рассказчицы. Получилось очень атмосферно и достаточно убедительно.

Понравилось чрезвычайно, со всеми авторами так бы знакомиться! По оценке, где-то между 8 и 9, все ж таки не шедевр, хотя на мой взгляд гораздо выше «середнячка».

Необычная книга. Это не похвала, а факт. Читая, раз десять хотел бросить, прочитав же, даже стало немного жаль. Смесь фантастики и фэнтези смотрится удачно и к месту, автор выдерживает хорошую атмосферу не скатываясь до детской невинности, равно как и не позволяя себе чрезмерной грубости; однако непомерное многословие портит всё впечатление от книги. Я уверен, если подкорректировать и убрать страниц 150, причем только описаний, будет намного лучше. Автор очень любит всевозможные эпитеты, смакует прилагательные и причастия, но повествование за всеми этими красотами теряется и постоянно замедляется. Когда мне представляют очередного персонажа, который появится ещё, дай Боже, раза 2, то мне не требуется знать цвет его волос и покрой туники; равно мне не нужно знать какого цвета были стены очередной пещеры где оказалась Героиня. Кстати о персонажах. Читатель rosenrot выдвинул версию, что такая схематичность и откровенная безалаберность в разработке характеров, отличных от Героини, была намеренной, ведь мы читаем повествование от первого лица и поверхностность второстепенных героев это невнимательность и ненаблюдательность беловолосой девушки. Не согласен. Есть тысячи способов создать человека на словах, именно человека, а куклу, и подчеркнуть душевное состояние героини. К примеру: можно было придумать парочку ситуаций с мужчинами Героини, которые она видела бы своими глазами, описала бы нам, а мы бы уже делали выводы по их поступкам ; Можно было бы добивать несколько диалогов, раскрывающих персонажа; В конце концов можно было просто написать побольше про этих мужчин, а не фанатично рожать эпитеты через строчку. Как бы то ни было, но главная героиня у Танет Ли получилась, и получилась очень удачно, хоть один человек в книге да был.

Отдельно, очень кратко, порассуждаю о сюжете. Он не очень интересный, умеренно штампованный, но всё же не лишённый оригинальностей. Отмечу, что нестандартные мелочи и какая-то своя магия в злоключениях героини, для меня являются главными достоинствами книги.

Рассмотрим сюжет поподробнее. 16 лет длилась летаргия Героини. Мне кажется маловероятным, что за такой промежуток времени была стёрта память об угнетателях — её родственниках. Они остались лишь в легендах или превратились ( а возможно и являлись) в божества. Героиня, весь роман не может вспомнить своего прошлого, но ведь за 16 лет даже одно поколение не успело смениться, и уж тем более остались письменные источники. Да, можно сделать скидку на её внутренний блок, мешающий ей узнать правду о себе, но ведь вокруг неё всё само, рано или поздно, напомнило бы ей о её прошлом. Повторю ещё раз — 16 лет очень мало для тех событий, что мы видим в романе. Одним словом, не верю. Не понимаю я и страсти героини к своим мужчинам. Она всё время говорит о какой-то привязанности или силе, что не даёт ей уйти и притягивает к Дараку/Вазкору. Но что это за сила и разве не должна была она ненавидеть этих людей, как проекций жестокого жреца из детства? Пускай Дарак её возбуждал сексуально, но к Вазкору она явно относилась с холодком. Более того, она, явно не любя второго, беременеет от него, причём по обоюдному согласию. Почему она не ушла? И, кстати,а куда она шла весь роман? По сути мы наблюдаем психологическое становление 4-х летней девочки в теле 20 летней женщины. И да, её поведение разве не должно было остаться на уровне 4 лет? И почему она пережила Мор, одна единственная? Много вопросов, мало ответов. Можно, конечно, посмотреть на роман под другим углом. Назвать всё происходящее с героиней аллегорией на девушку, страдающую от детских комплексов и в итоге становящейся свободной и независимой женщиной, благо в романе есть нотка феминизма. Можно увидеть во всём происходящем лишь сон Героини, увиденный её во время летаргии, или даже некое чистилище её души. А возможно конец романа — торжество зла, где Героиня, оставив в прошлом свою тёмную сущность, борясь с ней, вновь, с помощью внешних сил, встала на гибельный путь своих предков. Но всё это кажется наигранным и, не плодя сущности, наиболее логичной представляется, конечно, самая буквальная трактовка.

Итого мы имеет добротную, но донельзя затянутую историю о том, как женщина избавлялась от страхов и ужасов, взращённых несчастливым детством. Всё это подано в весьма любопытном антураже, в сплаве фэнтези и фантастики. Несколько занимательных находок автора, яркая Героиня и блёклые статисты-второстепенники дополняют картину. К сожалению, некоторые важные сюжетные повороты так и не нашли логического объяснения. Возможно о них расскажут во 2-ом или в 3-ем томе цикла. «Восставшая из пепла» же это нудноватый , но не лишённый своеобразного изящества роман.

Поначалу не шло чтение в удовольствие. Порывался бросить. Особенно на контрасте после Великого Дж. Мартина. Я искал в этом тексте тех впечатлений, которые оставили в моей памяти романы из Саги о плоских землях. Но увы... Не знаю, что все-таки меня удержало этим летом (может, то, что я увидел дату смерти Т.Ли)? Постепенно, магия романа оказывала свое действие. Я провалился в его мир....впрочем, возможно, я разгадал некоторый секрет этого произведения — здесь важно оптику правильную выбрать: Ли делает не кино, а аниме. Отсюда и некоторая гротескность жестов, избыточность красок и слишком большие глаза на лицах героев. Не скажу, что нашел в этом тексте того, что искал, но и сказать , что роман бездарный, я тоже не могу. Впрочем, навряд ли буду читать следующие части этого цикла.

Бесспорно, великолепный рассказ с мрачной атмосферой, глубокой смысловой нагрузкой, интересными, переосмысленными на новый лад героями.

Читала я и Геймана («Снег, зеркало, яблоко»), и Ли. Думаю, у Геймана больше внимания уделяется именно антуражу и поступкам героев, рассказ же Ли более статичен, это уже целая притча с философским подтекстом и не только довольно вольным обращением с сюжетом сказки, но и вообще с христианскими догмами.

Не соглашусь с теми, кто ругает Геймана. Каждая история хороша по-своему. У Геймана рассказ просто иллюстрирует известную истину — «историю пишут победители». А Танит Ли вложила в свою версию куда более глубокий смысл. Скажем, мужской взгляд на известную сказку ( секс, некрофилия, казнь) у Геймана, против целомудренной истории Танит Ли ( Прекрасный Принц

не поддающийся на искушения плоти).

В целом, понравилось. Качественная вещь!

9 баллов

Прекрасный синопсис — о, да, мне угодили, такого давно не было. Но.

Исполнение ужасное. Особенно, если учесть, что автор написал рассказ в 2013 году, имея в запасе целый камаз исписанных рукописей и напечатанных книг.

Совмещение стиля от первого лица и от третьего лица очень неудачное. Там, где не надо, всегда почему-то появлялось первое лицо, и наоборот.

Кроме того, герой не знает чего хочет, и на каждой странице об этом заявляет. Какого черта он делает в тех местах, непонятно. Какого черта он бормочет, злится, думает о каких-то мелочах ненужных? Зачем они в рассказе?

По-моему, это стилизация под классический ужастик. Нарочитое ретро. Деревня с церковью, бьющей в набат случись беде... Чудак-профессор... Неизвестные животные из поездок по разным странам... Заблуждения относительно животного мира, свойственные мнению обывателей начала прошлого века, а то и ранее...

И, на мой взгляд, стилизация полностью удалась. При чтении никак не мог отделаться от ощущения, что это не Танит Ли писала. Рассказ действительно читается как написанные эдак лет сто назад.

Очередная сказка о том, что все грехи на свете и даже сама старость и смерть — это от того, что мы воспитываем своих детей... Тем не менее понравилось. Очень атмосферный, почти даже трогательный рассказ.

Сказочная история о юной волшебнице, которая прошла трудный, полный опасностей путь, чтобы вернуть в святилище похищенную реликвию своего народа, и в пути обрела любовь. Человек сам творит свою судьбу и свое счастье — в этом основная мысль сказки.

Вещь довольно длинная, повествование размеренное, даже самые опасные приключения описываются спокойным неторопливым слогом. Так положено в сказке, ведь все предрешено, как бы ни торопился и не волновался рассказчик, каждый герой будет следовать своей судьбе.

Сказка эта современная, в ней происходят перемещения во времени и минимально-необходимые воздействия, в результате которых меняется мир. Причем, меняется к лучшему, по закону сказки.

Вот, пожалуй и все, что я могу сказать об этой вещи. Это не то произведение, которое увлекает с первой строки, его нужно читать медленно, получая удовольствие от постепенного развития сюжета. И логику перемещений во времени анализировать не стоит. Подозреваю, что она нарушена, но опять-таки, это сказка. И цель ее — привести героев к счастливому финалу, к честному пирку да за свадебку.

Слишком простоватый рассказ для 1998 года. Ожидал более удивляющей развязки.

Рассказ приятно удивил. Особеннно понравилась улитка. Как ни крути, а самый яркий персонаж получился. Что касается сюжете то он прост и банален, но от этого читать все равно не менее интересно. Но самым ярким моментом рассказа конечно является концовка. Ни скажу, что очень уж оригинальна, но свою порцию удовольствия я получил. Оценка 9.

Еще одно послесловие, которое заслуживает внимание, не меньше, чем сам рассказ.. В нем автор, рассказывает о не самом счастливом периоде в ее жизни.. И как вмешательство одного человека помогло обрести себя.. Заодно и познакомив ее с творчеством Вэнса.

Обычно таких послесловий встречается мало. Оно и понятно. Кто захочет обсуждать, не самые счастливые периоды своей жизни. Тем оно собственно и «берет». Оценка 10

Почтовые голуби испытывали мое терпение аж два месяца; мой интерес к недоступной на тот момент книжице возрос до небывалых высот и я отложила все запланированные чтения ради возможности пролистать ее :)

«Империя стекла» — это «Золушка», которой по пути повстречался дядя Паропанк. Хотя в последнем можно усомниться, речь идет даже больше не о паровых механизмах, а о стеклянных. Да, вот так, непрошибаемое стекло, которому нипочем кирпичные стены и танцы до упаду. Да и карета из стекла фурорит на ура. Glasspunk? Даже не знаю, есть ли такое направление. В любом случае, все как полагается — тыква, туфелька, принц в наборе.

Шутливый, забавный, но вместе с тем немного пугающий и грустный рассказ про котоманию и котофобию, нефантастический, но по мировосприятию явно принадлежащий перу писателя-фантаста: за гранью реальности так и мерещатся коты-оборотни, проклятия, рок и все такое. Жаль, что нить повествования обрывается, только успев начаться и не позволив фантастическому развеять пелену привычной реальности.

Неплохая басня про двух лихих братьев и их приключения. Удовольствие можно получить, если не ждать слишком многого. Действие зевоты не вызывает, повествование интересное, персонажи любопытные, язык лёгкий. В общем, среднестатический представитель жанра — не хватает звёзд с неба, но в то же время вполне достоин прочтения и способен развлечь.

Прочитано.

Как по мне, цикл определенно недооценен, и заслуживает большей оценки, чем она сейчас есть на Фантлабе.

Трудно однозначно сказать, почему. Кому-то, возможно, первый роман кажется скучноватым. Он действительно местами кажется блеклым, но и ярких моментов там более чем достаточно. Да, первая история этого эпика несколько прямолинейна. Однако если ее воспринимать как пролог, то, в принципе, он весьма неплох (не хуже многих муркоковских героических романов и повестей). Вторая — полна всяческих интриг, но разве это кого-то сейчас должно пугать? Третья — лихо начинается, потом же переходит в более философскую, что ли, струю. Так что не могу согласиться с иногда возникавшем среди фантлаборантов мнением, что первые две книги — интерпретации одного произведения (сюжета). Первый и второй романы — кардинально разные по настроению, сюжету, сложности построения. Да, в сюжетных линиях Ральднора (героя первого романа), и Рэма (героя второго) есть определенные параллели, но и только.

Здесь довольно много секса (но без модного нынче натурализма). Он чуть ли не постоянно присутствует на фоне произведений цикла, и, возможно, именно это создает для некоторых «эффект дамского романа» («раз много постельных сцен, значит в категорию любовного фэнтези и записываем»). Для расы Висов тут даже придумано объяснение — во время восхода звезды Застис на небосклоне весь их народ одолеваем сильнейшими плотскими желаниями. Меня же после прочтения романов из цикла о «Плоской земле» того же автора, все это уже не смущало. Для меня все это воспринималось скорее как не совсем привычный, и то только поначалу, фон (к тому, что бордели — обычное для Висов дело, привыкаешь быстро), и иногда как инструмент в руках автора. К слову, она умеет преподнести подобные сцены так, что бы это не казалось пошлым. Ни разу у меня не возникло чувства отвращения, в отличие, к примеру, от пятого романа ПЛиО, в котором парочка сцен также постельного характера выглядела, на мой вкус, отвратительно.

Некоторых, возможно, могут смутить и наклонности народов, населяющих Вис. Так, оммосцы — большие любители гомосексуальных отношений (в книгах даже встречается устойчивое выражение «делать это по-оммосски», употребляемое с полупрезрительным оттенком), ланнцы предпочитают близких родственников, а у их королевской семьи, как и в древнем царстве Митанни, реально существовавшем, близкородственные браки священны (чем ближе родственник, тем лучше). Один из главных героев второй книги также предпочитает однополые контакты (хотя в конце романа и меняет «ориентацию»).

Есть тут и немного человеческих жертвоприношений (вольные закорианцы, к примеру, провели такой ритуал — началось все с совокупления, а закончилось умерщвлением одного из его участников с применением стали и огня).

В общем, кто желает, может найти для себя несколько отвратительных моментов. Я же, признаться, их не искал. Просто это чтение в целом доставило мне удовольствие.

Интересно, что в данном цикле магия почти так же слабо проявлена, как, к примеру, в ПлиО того же Мартина. До третьего тома вообще нету почти никаких ее проявлений, за исключением мыслеречи, парочки землетрясений, ну и (во второй книге) одного ритуала континентального масштаба. В третьей же книге героини, владеющие магией, уже более отвечают обычным представлениям о магах (телекинетические чары, лечение, огонь, контроль мозга и т.п.). Но и там магии весьма немного. Зато в третьем романе есть потрясающие сцены Огненных скачек и гибели города Саардинсмейи (последняя, по ощущениям, напоминает нечто среднее между гибелью Помпеи и Атлантиды в средиземноморском варианте).

География цикла обширна, — здесь есть целых два континента, правда, действие в основном происходит на одном из них. Топонимов не много и не мало, но вряд ли больше, чем у того же Толкина и тем более в ПЛиО.

Должен разочаровать также и любителей сложных, развернутых батальных сцен — здесь таковых не наблюдается. Сражения есть, но им не присущи изощренные маневры сторон, здесь в основном все в этом плане довольно просто и прямолинейно.

Еще присутствует тематика реинкарнации и столкновения/взаимодействия противоборствующих сил (висы — эманакир) чуть ли не в каждом поколении, прослеживающаяся через книги цикла.

В общем, цикл, конечно, трудно назвать шедевром, но и ярких, запоминающихся моментов в нем достаточно, чтобы не пожалеть о пребывании в мире Висов.

В этом романе мне понравился мир. Не могу сказать, что роман перегружен локациями, упоминаниями топонимов, тем более если взглянуть на карту, то описываемый мир показался даже несколько маловат. По-моему, у тех же Толкина, Мартина, а тем более Эриксона миры куда обширней и богаче. Тем не менее и здесь нельзя сказать, что негде разгуляться. Поначалу, пока не взглянул на карту, взаимное расположение некоторых земель показалось не вполне ясным.

Наличие большого количества эротики после прочтения романов о Плоской земле этого же автора лично меня уже не смущает.

Итак, здесь у нас обитают две основные этнические группы. Это гордая, властолюбивая, жестокая и развращенная раса темнокожих Висов, которая может, ментально и глуха, зато, к примеру, хорошо умеет воевать. И живущая более патриархальной жизнью довольно терпеливая, даже кроткая, гораздо более целомудренная, что ли, устремленная в себя раса желтоволосых жителей Равнин, обладающая мыслеречью (хотя этот дар в описываемые времена раскрыт не у всех), поклоняющаяся богине-змее Анакир. Вторая в значительной степени находится под гнетом первой. И впоследствии правитель Висов даже отдаст приказ об истреблении жителей Равнин. Понятно, что это приведет к конфликту. Здесь даже можно в какой-то степени усмотреть своего рода противопоставление жизни тела (Висы) жизни духа (жители Равнин).

Основное, что не слишком понравилось, — это затянутость и вялость значительной части романа. Тем не менее много моментов очень даже хороши (их больше всего в начале и второй половине романа).

И хоть бы кто отметил, что это остроумно прописанная альтернативная история. Неужели все отсылки к Великой французской революции ( которая у Танит Ли красной нитью через многие писания проходит), адмиралу Нельсону, Трафальгару проходят мимо внимания отечественного читателя?

Впрочем, вопрос можно считать риторическим.

Прекрасный образец поэтичной, самобытной, свободной от присущих жанру штампов, фэнтези. Автор не ограничивает полет своего воображения временными (действие охватывает тысячелетия) или пространственными (происходит в мирах людей, богов и демонов) рамками, количеством действующих лиц (их множество, и случайно промелькнувший персонаж в итоге может изменить судьбу этого невероятного мироздания), моральными парадигмами. В «Тысяча и одна ночь»-like ткань повествования изящно вплетены мотивы из библейских, античных, скандинавских, кельтских мифов.

Потрясающая книга.

И пусть ей временами чуть-чуть не хватало динамики, тем не менее все равно получилось очень увлекательно.

Здесь есть многое. Не буква, но дух восточных сказаний и сказок. Здесь есть история двух необычных людей — сына и одновременно дочери королевы и мертвеца, и неуязвимого человека (впрочем, это не только их история). История о том, что делает с людьми бессмертие и чем все это заканчивается. Они бессмертны, верно, но живы ли они по сути?

История о том, что смерть, конечно, всепобеждающа, но Владыка смерти — как и все на земле, что наделено какой-либо формой существования и имеет разум, подвержен любви. Кстати, сцен сексуального характера здесь достаточно, но это все подано так естественно и органично, что воспринимается как само собой разумеющееся. Интерпретация загробного существования и роли в нем умерших здесь тоже достаточно интересна. Владыка смерти здесь печален, но не злобен, приходит почти ко всем, но это не доставляет ему такого уж удовольствия. А здешние демоны во многом напоминают скорее детей, которых влечет лишь то, что занимательно и интересно, и это фактически отправная точка их морали.

В общем, так или иначе, мир этой книги достоин посещения.

Читал эту книгу второй, после «Владыки Смерти». Вначале повествование воспринималось как некая последовательность слабосвязанных между собой историй, что весьма отличало книгу от «Владыки Смерти», который все же имеет более цельный сюжет. Связаны эти истории были либо какими-то предметами, либо событиями. Лишь в последних главах стало совсем понятно, к чему все это шло. Должен сказать, что финал весьма порадовал. Хотя самопожертвование Азрарна и имеет некий оттенок более приземленного интереса, тем не менее получилось все равно довольно впечатляюще. Самопожертвование и воскрешение...где-то это уже было, хотя и далеко не в таком виде (помнится, в цикле о Нарнии был такой момент). Здесь оно, во многом за счет противоречивого характера главного героя (а какой еще, собственно, должен быть у демона характер?) выглядит очень живо и цепляет за душу.

Должен сказать, что кроме финала, понравилась одна из сквозных, как мне показалось, тем книги, что настоящая любовь преодолевает любые препятствия, в том числе и те, источником которых являются сверхъестественные силы (в данном случае демоны). Сам Азрарн в одном из эпизодов говорит, глядя на две соединившиеся половинки одной души, примерно так: «Что идеально в этом мире, то я благословляю». Так что в каком-то смысле эта книга о любви.

Еще хотелось бы сказать, что это одна из тех книг, от которых веет духом древних сказаний и чудесных историй. И лично мне это вполне по сердцу. В этом данная книга отдаленно чем-то напомнила мне муркоковскую «Сагу о Коруме».

Только один момент в книге мне не понравился. Мне не очень нравится описание в книгах тематики однополой любви (есть одна такая сцена, помнится, в начале книги). Тем не менее нужно отдать должное автору, она старалась, чтобы эта сцена не выглядела пошло и безвкусно.

В общем, тем, кто любит старые сказки и легенды (с поправкой на «взрослость» некоторых сцен) — милости просим на Плоскую землю!

Книга начиналась тяжело, несколько раз даже порывалась бросить, но очень рада что этого не сделала, и вот почему: во первых это интересное продставление самого повелителя демонов, пусть жестокого, порочного, но умеющего любить, умеющего быть щедрым; финал книги вообще меня поразил и расстрогал. Понравилось именно то, что это преподнесено в виде легенд или сказаний, которые находишь в сборниках мифологии, хотя изначально долго приводило в недоумение именно такой стиль повествования, не понравилась какая-то ограниченность языка в первых двух главах. Но потом уже как-то сгладились все эти неровности и я действительно получила удовольствие читая эту книгу.

Неплохой рассказ, который портит абсолютная предсказуемость. Как только прочитал название, а затем ознакомился с местом действия, основной сюжетный ход можно было предсказать с точностью до миллиметра.

Тем не менее, написан рассказ хорошо, схема оживлена красочным описанием происходящего.

Во только нечто подобное, я недавно читал (остров, медуза, любопытство, сгубившее кошку)

Когда книга по-настоящему хороша, про нее трудно писать.

О чем «Серебряный любовник»? В двух словах и не ответишь.

О любви.

О подростковой наивности.

Об идеальной механической подделке под человека.

О верности.

О родителях, калечащих детей своей любовью.

О свободе.

Об обществе (тупых бездельников) (зачеркнуто) изобилия.

О дожде.

Об утрате и предательстве.

О мучительном взрослении.

О любви.

-----------

Мама, я влюбилась в робота.

Нет. Вряд ли ей это понравится.

Мама, я влюбилась.

В самом деле, милая?

Да, мама, да, о да. У него медно-рыжие волосы и такие глаза... Такие большие янтарные глаза. А кожа у него серебристая.

Молчание.

Мама, я влюбилась.

В кого, милая?

Его зовут Сильвер.

Какое металлическое имя...

Да. Это значит «Серебряный Индивидуализированный Логический Высокоорганизованный Электронный Робот.

Молчание. Молчание. Молчание.

Мама...

-----------

Кто скажет, что фантастика не литература, сразу бейте его по голове этой книгой, молча, без слов.

В разрушенном городе, на 89-м этаже одного из самых крутых отелей галактики сидит женщина. Она ждет и хранит страшную тайну.

Однажды ее одиночество будет нарушено авантюристом.

Поэтичная, и вместе с тем страшная легенда о любви, предательстве и вселенском одиночестве.

Мрачный и легкий шелк повествования струящийся сквозь мысли, словно так можно только воспринимать этот мрачный рассказ стилизованный под сказку. Ли не оставляет надежд, не пишет историю для детишек на ночь, он заунывно говорит о старой доброй сказки к которой мы так трепетно привыкли с детства, и жестоко переворачивает каноны заправляя их серьезным религиозным подтекстом. Мощно? Весьма пожалуй, достаточно мощное и шикарное произведение созданное за счет знакомой сказки, мрачной и легкой атмосферы и серьезного религиозного подтекста.

Сюжет очень непрост, вроде как и старая добрая сказка, но с другой стороны некоторые моменты сглажены и обработаны настолько что диву даешься. Множество мелких сюжетных деталей великолепно соеденены воедино.

Некоторые моменты великолепны и наполнены скучающим мраком бытия, сравнения касающиеся Бьянки, разговоры Королевны с зеркалом, особенно дивят моменты воплощения Люцифера и неожиданный сверкающий облик Христа. От этого рассказ более аллегоричен, красив и напонен множеством отсылок и литературных изяществ создавая великолепный рассказ.

Рассказ о прощение души и о возвышение, чистый, искренний, но при этом мрачно-хрустальный идол сказочного пространства нового времени. Достойной знакомство с Танит Ли и её творчеством.

Далеко не лучшая новелла в творчестве Танит Ли, но довольно интересная.

Старый слуга собрался на покой. Но на кого он сможет оставить свою прекрасную госпожу?

Таких морально-этических аспектов я еще не наблюдал

Роман для любителя эпических исторических произведений. Кости скелета, созданные в предыдущем романе, на основе мифов и легенд, начинают обрастать плотью истории и религии. Книга насыщена глобальными событиями, которые потрясают мир Висов до самого основания, формируя новые взаимосвязи, рождая новые мифы и новых героев. События и мировоззрение в «Анакир» уже опирается на базис созданный ранее в «Повелителе гроз». И видится неотвратимая рука судьбы, ведущая героев к неумолимой развязке. Короли и королевы, принцы и полукровки, жрецы и маги, воители и пираты, судьбоносные герои и загадочные Боги…