Очень нравоучительная и прямолинейная сказка, почему-то считающаяся глубокой философской притчей. Написанная пятьдесят с лишним лет назад, на какие только языки не переводилась и в каких только странах не издавалась (включая и СССР).

Чайка мужского пола (чайк?) Джонатан Ливингстон вследствие ряда произошедших с ним событий обнаруживает, что летать можно не только с сугубо практической целью, но и просто ради удовольствия. Ну а дальше начинается всяческое саморазвитие и несение света истины окружающим.

Нельзя не признать, что книга обладает своеобразным очарованием, я сам прочитал её не без удовольствия. Это достаточно оригинальная сказка. Поэтичная, наполненная метафорами, но всё же всего лишь сказка. Публикация пришлась на эпоху расцвета хиппи, книга оказалась в тему, попала в струю и стала философской и культовой.

В общем прочитать стоит, но ждать от повести каких-то откровений не нужно.

Прочитал. Плюсы: очень прозрачная и понятная идея книги. Идея хорошо и красиво подана. Повесь с приятным сказочным сюжетом. Нет глубокой и сложной философии. Все на поверхности. Читается быстро, с интересом. Хотя интриги мало, книга очень предсказуемая. Минусы: ну как-то слишком простовато. Книга чем-то похожа на Алхимика Коэльо, но там более глубокий и богатый сюжет. Похожа на Маленького принца, но по краскам и доброте уступает.

Есть одно непонятное место. Когда Джонатан ушел в изгнание, он умер? Или живым вошел в небеса? Т.е. стал более совершенным? Не разобрался

Повесть с посредственной философией. Аллегория очевидна со 2 абзаца (!), а главы 1-3 -- всего лишь повторения этой идеи. Последняя глава 4 возрождает было интерес, но, в итоге, как и предыдущие, всего лишь демонстрируют невежество автора.

Да, я осмелюсь утверждать, что Ричард Бах весьма поверхностно понимает вопросы религии и философии. Так как такое заявление требует пояснения, извольте погрузиться в спойлеры.

Или нужно все недостатки списать на то, что чайки глупые? Но тогда вообще теряется смысл в чтении произведения. Жизненная философия за авторством глупых чаек -- звучит не менее глупо.

P.S. К счастью, на Фантлабе раскусили это произведение, оставив множество отрицательных отзывов. Горжусь вами! :-)

Бах безумно хорош, когда пишет о самолетах.

В остальном он неплох, но и не больше.

Даже нашумевшая «Чайка» была хороша ко времени, а сейчас не очень читается.

«Единственная» — прекрасная книга, но все, что надо знать о ней перед прочтением, что через некоторое время после написания Бах ушел от этой Единственной к другой.

Есть книги, которые заставляют взглянуть на жизнь по лупой критического анализа и рассмотреть альтернативные сценарии ее продолжения. Эта книга — один из самых глубоких фантастических романов, который изложен на каких-то 100-150 стр. Главный герой, он герой своего времени, новатор, импульс, сама жизнь, которая сочится между крыльями его собратьев, протекая мимо их, а он творец, который возносится над бренностью бытия, показывая как можно, но не раскрывая зачем это нужно, и это отталкивает заурядных обывателей. Творцам посвящается. Точно в коллекцию!

Перечитал спустя 30 лет и убедился, что первые впечатления были верными. Простенькая притча с претензиями на философию. Спорить бессмысленно – как спорить с притчей? Так же бессмысленно, как и соглашаться. Изложено очень простым языком. Дело не в переводе, другие книги Баха написаны так же. Как и любая притча, «Чайка» не допускает иных точек зрения, кроме высказанной. В плюс то, что к иным не проявляется никакой агрессии. Другой большой плюс – автор сумел передать ощущение свободного полёта. Вот, наверное, и всё.

Самый интересный вопрос – как коротенькая простенькая притча смогла стать культовой в среде американских интеллектуалов. Не только американских, но это уже вторично. Говорили мне когда-то знающие люди, что средний американский интеллектуал неспособен усвоить за один раз текст объёмом более 15 страниц. Я тогда усомнился, да и теперь сомневаюсь. Но фантастический успех «Чайки», причём именно как философского произведения, заставляет подумать, что в этом утверждении есть своя правда. Пусть не для большинства, но для многих «Чайка», похоже, является потолком.

Многие осуждают Ричарда Баха, что он развёлся с Лесли. Да это жизнь! В какой-то момент их дороги разошлись. Ну и что? Как утверждают знающие, жизненный энергетический тонус Ричарда Баха остался на прежнем, очень высоком уровне, а Лесли сдала, жизненный тонус уменьшился и поэтому они разошлись. Люди, имеющие разные жизненные тонусы не могут быть и жить вместе.

Повесть про то, что истинной природой человека являются его устремления. Автор считает, что рассуждать следует именно про них, а не про человека в целом. Так появляется образ чайки, который воплощает эти устремления. Но это не антропоморфные животные с человеческими именами. Это такое местное представление самых обычных людей.

Высоким устремлениям требуется свобода. Что рождает конфликт с приземленными, для которых свобода — нечто непонятное и потенциально опасное. «Почему самое трудное на свете дело — убедить свободного в том, что он свободен и что он вполне способен сам себе это доказать, стоит лишь потратить немного времени на тренировку?» Таким вопросом в пространство задается главный герой. Отвечу за него. Потому, что «свобода» — это инструмент при помощи которого что-то достигается. Она тоже требует ресурса. Она съедает пространство и время. Она является тяжким обязательством, которое не каждый потянет. Думать о ней, как о чем-то безусловно благом, — ошибка. Свобода — это инструмент, при помощи которого достигаются очень далекие и незаурядные цели. Неправильно порицать людей, у которых нет таких целей. Невозможно безусловно стремиться к высокому, если повесткой является выживание. Неправильно навязывать людям инструмент, который им не нужен.

Хотя главный герой и терзается вопросом о причинах массового неприятия свободы, но правильную линию поведения все равно находит. «Не к народу ты должен говорить но к спутникам. Многих и многих отманить от стада – вот для чего пришёл ты…» Не дословная цитата из Ницше (в интерпретации героя Стругацких) довольно точно описывает поведение главного героя в третьей части. Осчастливить всех он не стремится, хотя и считает всех свободными в душе.

Автор изобретает чаек-устремления, которые невозможно анализировать с позиции рационализма. Так, например, если ты бесконечен, то нужно задать себе вопрос, где эта бесконечность в тебе проявляется? В каком таком физиологическом или ментальном процессе? Короче, не стоит здесь про рационализм, да и про материализм вообще. Автор целиком и полностью работает в поле идеализма. Но это совершенно на воспринимается как недостаток или ущербность. Специфическая тема произведения позволяет вообще игнорировать все материальное.

Если попробовать составить план повести, то получиться как-то так:

1. Становление устремлений.

2. Конфликт выдающихся устремлений с приземленными.

3. Совершенствование устремлений в кругу единомышленников.

4. Распространение устремлений.

Последний пункт в повести один из героев называл познанием Любви. Так и есть. Любовь — безвозмездная трата своих ресурсов на кого-то. Главный герой этим и занимается. Он наставляет других. Твои устремления размножаются, когда кто-то начинает их разделять.

Спасибо, Джонатан!

Совершенно не впечатлило по причине того, что очень напомнило по сути своей одну из сотен модных сегодня коуч-лекций вроде «как стать успешным», «совершенство – внутри тебя», «раскрой свой разум» и т.д. Смысловой каркас у них абсолютно одинаков – поставь цель и начни упорно её достигать, и вскоре придёт Успех. Казалось бы, как просто! Но почему-то мало кому это удаётся на практике. Почему? Явно в этой формуле не хватает какого-то ингредиента... В общем, повседневная банальность, обличённая в форму аллегории.

Гораздо сильнее в этом отношении история реального Джонатана-чайки, Славы Курилова, рассказанная им самим в своей книге «Один в океане» — вот где не абстрактный библейский пафос, а уникальная история обычного с виду человека, сумевшего осуществить свою мечту.

Замечательная, очень красивая притча о духовном развитии человека, написанная человеком, идущим по этому пути.

Красивая притча о «белой вороне», не желающей быть «как все».

Завораживающее описание полетов и получаемого удовольствия от свершения своих желаний. Не поверите, – даже ветер в ушах свистел, и строчки расплывались перед глазами, словно это я летела на огромной скорости, вырвавшись из обычной повседневности.

В притче чувствуется бунтарский дух, много призывов к совершенствованию и самопознанию, но каждый найдет что-то еще, лично для себя.

Какой хороший и тёплый рассказ. Любители котиков могут спать спокойно. Герой здесь кот, но к нему лучше не подходить.

Зато любителям экстремальных ситуаций, профессионалам летного дела и просто фанатам хорошего рассказа будет интересно.

А как озвучен, как подобраны голоса, спецэффекты, радиоперекличка. Спасибо авторам проекта Глубина, которые из хороших рассказов делают незабываемые.

Идут годы, но эта книга всё ещё остается одной из лучших, что я прочитал (и одной из немногих, что я перечитывал неоднократно). Причина тому кроется не только в бескопромиссном нонконформизме идей, заложенных в этом произведении о мире чаек, в котором только личность имеет имя, но и в особой иронии, возможно, привнесённой переводом, но, по моему мнению, заложенным автором. Несмотря на всю серьёзность подачи, Бах ни на секунду не дает нам забыть о том, что речь идет всего лишь о птицах — после духоподъёмного монолога один из героев вполне может прочистить клюв прямо на глазах у читателя, или щипнуть себя за перо, что безусловно высокую планку патетики речей. Да что там разговоры, ну не комично ли наблюдать чаек, обладающих именами, более пригодными для викторианской Англии? Просто представьте на секунду гордую и возвышенную птицу, откликающуюся низким басом на имя «Джонатан Ливингстон». Подобная двойственность позволяет каждому читателю увидеть в книге что-то свое, за что она и достойна внимания.

Ричард Бах в этой аллегории об уникальной птице по имени Джонатан Ливингстон описывает жизнь большинства в современном обществе, которые довольствуются стабильностью и видят во всем новом угрозу, так же Бах превозносит стремление единиц к чему-то большему. В его книге большинство чаек не удосуживаются узнать о полетах что то новое, а удовлетворены знаниями о том, как добраться от берега до еды и обратно. Для них полет является только способом достижения цели, для Джонатана Ливингстона же значение имеет сам полет как таковой.

Ричард Бах использовал полет как метафору, стараясь наполнить книгу особым смыслом. В конечном счете, это басня о важности поиска высшей цели в жизни, даже если окружающие находят амбиции единиц угрожающими их размеренному существованию. В конце, по Баху, усилия Джонатана Ливингстона вознаграждаются осознанием высших духовных ценностей миропорядка, преобладающих над простыми материальными благами, познанием смысла в любви и доброте.

При прочтении данной книги, у читателя, опять таки по Баху, должно возникать стремления поиска в жизни чего-то большего, чем кусок хлеба и стремление к совершенству.

Но как по мне, все это как то спорно. Поставил высокую оценку больше за литературный стиль и создание атмосферы.

Есть у меня друг азиат. В лучшем представлении этого слова, прям как наставник Джонатана.

Такой мудрый, несмотря на свой возраст, пришедший к гармонии в себе, принимающий себя, но стремящийся к большему, не ограничивающий себя только своей телесной оболочкой.. и кажется, он знает о мире немного больше, чем остальные...

Когда читала «Чайку» не покидало чувство, что эту книгу мог бы написать он.

Казалось, что автор хочет донести всю эту восточную мудрость нам, белым, более приземленным людям, которые еще не умеют летать.

Книга, конечно, прекрасна.

Думаю, перечитаю ее еще не раз, половину ее текста хочется сохранить себе как цитаты и перечитывать, когда терзают сомнения и кажется, что всё не так.

Именно для меня эта книга стала не просто знаковой, но и решающей, повернувшей всю мою жизнь в сторону совершенствования, саморазвития и полной трансформации сути. Нет лутше книги для того, кто никогда ещё не сталькивался с духовными практиками, но имеет — я повторюсь,что именно.ИМЕЕТ! — сильное стремление изменив себя изменить свою жизнь, с чётким пониманием своего желания. А не потдаваясь моде и давлению внешнего мнения. Хорошая, добрая и мудрая современная притча.

Моё мнение такого — не стоит именно эту книгу настойчиво советовать тем, кто только вступил на Путь собственного познания. Кому нужно, необходимо, те возьмут её. Другим она покажется странной, третьим — вообще непонятной. А уж четвёртым и пятым — ни о чём и полной глупостью. Пусть так! Каждый, кому нужно придётк ней сам, но без нажимов, насилия и уговоров. Иначе — не понять.

Читать обязательно!

Основная философская идея книги это бред! Я не про параллельные миры, а про то, что человек обязательно получает по своему выбору: мол выберешь мир, значит будешь жить в мире. В книге упоминается, некий альтернативный мир где была атомная война и говориться, что мол там никто не выбрал жизнь в мире. Ага, надо пологать, что грудные младенцы тоже выбрали смерть в атомном пламени?!

А как насчёт погибших солдат двух мировых воин?! Можно конечно извернуться и говорить, что они хотели этого на подсознательном уровне. Но это уже такой ценизм, что дальше некуда. Как Бах вообще представляет выбор жизни в мире, когда на страну идут гитлеровские полчища. В этом случае жизнь в мире означает выбор жизни в рабстве. Славяне и многие другие нации были для Гитлеровских полчищ не полноценными людьми.

Но при чтении я думал, что он хоть свои отношения с Лесли искренне описал. Оказывается и с ней развёлся. (Смотри биографию). Кстати он нигде в тексте не упоминал, что у него от предыдущего брака шестеро отпрысков. Похоже у этого романтика такая психология: мне на всех наплевать, лишь бы в облоках на самолёте летать.

И ещё, мне кажется, что его философия (из текста) проистекает из протестананизма с его идей исключительно личного спасения. Это кажется парадоксальным, мультимир «Единственной» с его свободой выбора кажется достаточно светлым. Но на самом деле эта вселенная не предполагает никакой реальной солидарности. Главное выбрать лично для себя, а для остальных хоть трава не расти. Не получится! Помниться, я читал одну книгу, где герои изо всех сил не обращали внимания на вторую мировую, но погибли под

бомбёжкой. Если ты выбираешь, что-то не замечать, то это не значит, что это что-то не может тебя убить!

Покупала вместе с книгой Иллюзии. Использую так, как написано в ней, задав вопрос. Часто помогает.

Для меня Ричард Бах набирает обороты с каждой прочитанной книгой. «Гипноз для Марии» отличный философский роман. И я думаю, что к нему нужно относиться серьезно, и не браться как за “бытовое” чтение, иначе не пойдет, не зацепит, и не запомнится. Несколько цитат:

Чтобы не выглядеть глупо, большинство людей принимают установку, что они не более чем тело, которое убивает время, пока время не убьет их.

Наша вера нужна нам не для того, чтобы жить, она нужна, чтобы играть в Игру!

Негатив — не испытание, негатив — это то, что получаешь, его не выдержав.

Наслышан об этом авторе уже долгое время, однако ознакомился совершенно случайно. Знакомая зазвала на театральную постановку по этом произведению и предупредила, что стоит прочитать эту «повесть-притчу».

Для начала, такое ощущение, что слово «притча» использовано, чтобы оправдать отсутствие целостного мира. У нас тут чайки с английскими именами говорят и мыслят, как люди. Главному герою-чайке не нужна пища, ему нужна скорость. Кроме того, некоторые чайки могут телепортироваться и путешествовать во времени, так что в какой-то момент два главных героя оказываются на другой планете в другой галактике. В конце концов, у нас же тут символизм и куда тебе, черни, до высокого?

Да, мне не особо понравилась «Чайка по имени Джонатан Ливингстон». Сюжет отрывист, а персонажи развиваются достаточно странно, чтобы не особо их понимать. И я уж не говорю про метафоричность истории, которая прёт из всех щелей. Не то, чтобы это было плохо, просто она слишком навязчива, слишком в лоб. А ещё этот посыл про «ты особенный, ты не такой как все, Джон»... Ага, именно поэтому у него одно из самых распространённых имён в Англии и Америке. То есть это ещё и попытка намекнуть на читателя, мол, ты тоже особенный.

При этом я не могу не отдать произведению должного. У него есть стержень, идея, которой оно хочет поделиться. И с этой задачей «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» вполне справляется.

А ещё вот ведь дело — об этой притче почти нечего рассказывать. Любое углубление в анализ сюжета будет с моей точки зрения малость... зазнайством. Я не считаю себя достаточно квалифицированным для того, чтобы наверняка сказать, что произведение затрагивает тему борьбы с инакомыслием и страха быть не таким как все. Что за погоней за скоростью скрывается погоня за пределом возможностей человеческого разума, а вовсе не за физическим рекордом. Так же я мог бы сказать, что складывается ощущение, что Ричард Бах пытался написать фанфик по Новому Завету, переиграв его в пользу добра, света и любви. Хорошо, что я этого не сказал, да?

Ах да, вспомнил. В повести-притче очень странный момент есть. В какой-то момент речь заходит о любви и её силе, однако речь не о романтическом влечении, а скорее об общечеловеческой любви. Любви отца к сыну, а точнее, её аналогу — между учителем и учеником. И будто нарочно, среди чаек нет гендерного различия, они все чайки-братья. Лишь одна особа женского пола есть в сюжете — мать Джона. Ох уж эти притчи...

Итог: 6 из 10. Это плохо, но с некоторыми оговорками вполне доступно для прочтения. В конце концов, притча и впрямь короткая, прочесть её — дело часа, может, двух. К сожалению, озвученное выше позволяет сказать, что к прочтению не обязательно. Хотя я и могу понять, почему «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» столь популярна.

Эту книгу нужно прочитать вовремя. Если вы маетесь от скуки, совершая короткие перебежки от телевизора к холодильнику и обратно в поисках «чего б такого почитать», то лучше отложите «Иллюзии» на потом, которое, кстати, может никогда не наступить.

Меня эта книга нашла за тысячи километров от дома в компании двух попутчиков, с которыми мы вчера еще не были знакомы. Мы трое, все были из разных стран, встретились по чистой случайности, и объединяло нас одно единственное желание — спуститься вниз по некой горной канадской речке, название которой я уже не помню, на утлом плавучем средстве, именуемом «рафт». Книга попала в руки тоже случайным образом. Имею слабость — не могу пройти мимо магазина старых книг, эдаково кладбища «лучших подарков», которые ждут своего второго шанса. Эти магазины спрятаны в таких закоулках, что не сразу найдешь. Там особый мир, особый запах и очень легко потеряться в поисках вчерашнего дня. Зато на полке можно обнаружить то, что никогда не думал, что будешь вообще искать. Эту книгу я не нашла потому, что не знала о её существовании. Мне её подарила продавщица. Просто так. Со словами «возьми, тебе понравится». Dell Publishing, 1978. Черная обложка, белое перо. И вот пока мои спутники изучали карту местности и ломали иностранный язык, пытаясь донести друг до друга высокие философские материи, я погружалась в «Иллюзии» Ричарда Баха. Сейчас, много лет спустя, если на моих глазах утреннее солнце, отражаясь в росе придорожных трав, будет исполнять самый красивый в мире восход, то я, скорее всего, ничего не замечу, продолжая пялиться в электронный гаджет, проверяя рабочую почту. А тогда мне казалось, что я вижу в небе очертания биплана «Travel Air 4000». Если бы мне в тот момент пришлось оценивать «Иллюзии», я бы, несомненно, поставила десятку. А в сейчас, пожалуй, не стала бы читать, закрыв на первой странице. В общем, если вы не утратили способности видеть то, чего нет — книга вас не разочарует. В остальных случаях — вперед к плите, холодильнику, телевизору, недоделанной работе и другим реалиям жизни, в которой не место иллюзиям.

Без оценки.

Бралась за книгу с большим скептицизмом. Книга про чайку? Да ладно. Неужели у чаек столь интересная жизнь, что ее можно обличить в столь захватывающую книгу, читаемую во всем мире?

Джонатан Ливингстон не такой, как другие чайки. Два крыла, клюв и белое оперение — все как у всех, — но в душе он иной. Он не хочет соглашаться с установленными правилами, что чайка должна летать только днем от берега до рыболовного судна. Кто вообще решил, что он должен жить ради еды? Джонатан хочет летать!..

А дальше пошли глубоко значимые мысли с философским подтекстом. Нет предела совершенства, все зависит от нас самих. Это, конечно, правильные слова. Но не мое и тем более не в качестве пляжного чтива. Пойду лучше за чайками понаблюдаю.

Первая книга, прочитанная мной, из творчества Ричарда Баха.

Сейчас нахожусь под впечатлением, несомненно, рассказ оставил след в моем мозгу. Наравне с Алхимиком, наравне со «Старик и море», теперь это одна из самых любимых. Нет предела совершенству, мы все в каком то смысле чайки, и большинство из нас видит смысл жизни только в том, чтоб набить свой желудок едой, и громко крича кружить на одном месте, никуда не улетая... Забыв самое главное, что бог дал нам крылья, чтобы летать. Летать на скорость, на расстояния, совершенствоваться с каждым разом в полетах. Передавать опыт своим детям.

» — До свидания, Салли. Мы еще встретимся.

Произнеся эти слова, Джонатан тут же увиде л внутренним взором

огромные стаи чаек на берегах другого времени и с привычной легкостью

ощутил: нет, он не перья и кости, он — совершенное воплощение идеи

свободы и полета, его возможности безграничны.»

Обычная сказка. Добрая. Простая. И, как про любую простую вещь, можно написать кучу слов в зависимости от настроения — хороших, или плохих. Да, в ней нет божественных откровений. Нет вселенских секретов. Она о том, что целью нашего бытия не является «жрать». О том, что нет непреодолимых препятствий, нет преград, кроме нашего мышления. О том, что развиваясь самостоятельно, нужно не забывать о других, становиться не только самому лучше, но и помогать стать лучше другим. Вот собственно и все.

Разве в этих мыслях есть что-то плохое, или неверное? Вроде нет. Тогда что? Многие читали ее не под настроение? Или просто дань моде, написать о том, что популярная книга — ерунда? Хотелось бы верить, что так. Ведь если нет, получается, Стая еще не готова принять изгнанника Джонатана. Стая не готова познать, что такое Любовь...

Пусть я буду одной из чаек в Стаи, но законы библии не очень применимы в реальной жизни. Наверное, слишком много искушений у людей вокруг :( Прочитал и не постиг смысл бытия. А полеты описаны с душой, сам пожалел что крыльев не имею :-))

«Чайка по имени Джонатан Ливингстон» Ричарда Баха была прочитана мною за невероятно короткий срок. Это эмоциональная повесть! Джонатан, это образ вечного движения вперед, пути самосовершенствования и непобедимой любви, несмотря на трудности.

Иногда нам бывает трудно, одиноко, но мы продолжаем идти вперед, мы должны! Сила духа не измеряется возможностями, она измеряется действиями. Мы должны просто понять, что рамки мы сами создаем. Мы свободны и иногда и сами этого не осознаем. Мы закрываем глаза на то, что действительно важно для нас ... А того, кто идет с кувалдой, мы просто пытаемся ... задушить ... «Вот она — цена непонимания. Либо Бог, либо дьявол.»

«Ну да, ведь я уже совершенен, я всегда был совершенен! И ничто не может загнать меня в рамки, ибо я сам по природе своей безграничен.»

Джонатан Ливингстон.

P.S.

... Постарайся постичь, что такое Любовь.

Это книга о безграничных возможностях человека. О том, что он не должен останавливаться в бесконечном познании мира — именно в этом смысл жизни.

«Чем выше летает чайка, тем дальше она видит».

Не люблю модные книги, которые «должен прочитать каждый», поэтому повесть Ричарда Баха прочитал только сейчас и был крайне разочарован. Нет, поначалу всё было прекрасно: чайка бунтарь, поставившая себе целью не жрать, а летать. Летать выше, быстрей, необычнее. Поиски, работа над собой, изгнание из стаи -- и всё ради полёта. Чудесно! Но это лишь первые несколько страниц. А дальше автор подсовывает читателям тухлую идейку: вот сдохнешь, и всё станет распрекрасно. Появится новый мир, прорва единомышленников и мудрый гуру, произносящий многозначительный бред о вечном самосовершенствовании. В повести уже нет чайки по имени Джонатан Ливингстон, а есть бессвязная мешанина из всевозможных дурно усвоенных мистических учений.

Дочитал только потому, что повесть невелика, а прочитать её «должен каждый культурный человек». Хотя, знал бы, чем меня собирается накормить автор, лучше бы остался среди людей некультурных.

И последнее. Книги этой у меня не было. Я нашёл её возле помойки, на приступочке, где складывают ставшие ненужными книги, которые неловко шваркнуть в бак. Я эти книги просматриваю и иногда кое-что беру себе. А теперь думаю: может отнести сочинение Баха обратно к баку?

Повезет тому, кто прочитает это произведение в юношеском возрасте. Это как «Ты, помнишь, как все начиналось», «На маленьком плоту» и пр. Духоподъемно и ободряюще. Иногда стоит перечитывать — возвращаешься в юность.

книга о мечте, о стремлении к цели, о самомотивации. про лидерство, про единомышленников, про команду. про социум, общество, морализаторов. Последние страницы вышибают слезу. 10 из 10. настольная книга.

Интересная притча. Сейчас опять стало популярна теория о том, что все вокруг наш лишь иллюзия, которую можно менять по нашему желанию. Я думаю, с точки зрения философии книга очень интересна. Некоторые мысли и идеи довольно интересны и заставляют задуматься. У Баха всегда получается говорить о сложном простым языком. Я думаю, что дети с огромным удовольствием прочтут эту книгу.

На меня чайка произвела большое впечатление,не то что бы открыла глаза,но поставила все на свои места.Как пазл собрался.Можно много писать об этом коротком произведении,но лучше его прочитать так как для каждого чайка может открыть что то индивидуальное,которое не под силу понять другим.

Как правило, это произведение печатают в одной книге с его же «Чайкой по имени...». Они схожи, они сильны своей наполненностью и они «задумывают» читателя над важным. Для меня «Иллюзии» стали той книгой, а вернее книжечкой (размер невелик), которую можно читать с любой страницы, которая подбодрит в момент грусти или даст по лбу в момент отчаянья, которая уверит в том, что Я МОГУ. А если не получается, значит пока я ещё этого не хочу или оно мне не нужно. Правильная книга, направляющая, книга-друг, многие страницы которой у меня помечены карандашом знаками вопросов, восклицаний, многоточий. И несколько цитат:

Единственное знание, которое имеет для меня смысл, это то, которое получаешь самостоятельно, делая то, что ты хочешь.

Твоя единственная обязанность в любое жизневремя — быть верным самому себе.

..когда в голове у тебя какая-то проблема — ты открываешь любую книгу и смотришь, что она говорит тебе.

Что такое этот мир? И все в нем? ИЛЛЮЗИИ.

Не существует такой проблемы, в которой не было бы бесценного дара для тебя. Ты создаешь себе проблемы, потому что эти дары тебе крайне необходимы.

...почему некоторые люди несчастны. Они несчастны потому, что они избрали быть несчастными.

Тебе никогда не дается желание без того, чтобы не давались силы осуществить его.

Каждый человек, появляющийся в твоей жизни, все события, которые с тобой происходят, — все это случается с тобой потому, что это ты притянул их сюда.

Вот тест, чтобы узнать, закончена ли твоя миссия на Земле: ЕСЛИ ТЫ ЖИВ — ТО НЕТ.

Не приходи в уныние при расставаниях. Прощание необходимо для того, чтобы вы смогли встретиться вновь. А новая встреча, спустя мгновение или многие жизни несомненна для тех, кто является друзьями.

Первая книга, прочитанная , кстати, давно, натолкнувшая меня на мысль, что не стоит тратить время на выяснения отношений, в стиле -сам дурак! Хочешь летать -ЛЕТИ!!!!

На меня это произведение не произвело никакого положительного впечатления. Занимательна история его создания, прочитывается религиозный подтекст. Но, к сожалению, на мой взгляд, ничего нового в историю мировой литературы Бах этой притчей не привнёс, все мысли «о свободе, о любви, о понимании» уже были многократно озвучены до него (и надо сказать, зачастую в гораздо более занимательной форме). Прочёл для галочки, благо, книга небольшая.

Программная вещь.

Если можно так выразиться.

И очень камерная.

Читатель, книга, мысли при/во время/после прочтения.

...Моя знакомая, взяв почитать и впечатлившись, начала переписывать повесть в общую тетрадку (было это в 93-м году). Узнав об этом, я подарил ей двухтомник от «Фиты». Её же тетрадка, как оказалось, долго гуляла по рукам подружек. Говорит ли сей факт о чём-то?

Есть писатели пишущие красиво и ладно.

Но читать их скучно и неинтересно.

А есть пишущие вроде и с эдакой «шероховатостью», внешней незатейливостью, но остающиеся надолго в памяти.

И определить степень интереса к книгам Баха очень непросто. Сплошная вкусовщина получится.

За вроде не очень динамичным сюжетом скрывается главное. Для меня по крайней мере.

Роман о Любви. С большой буквы. Точка.

Очень качественная книга!

И мне повезло, что прочитал я её «вовремя». Как и «Чайку».

За внешней скупостью повествования скрывается огромный философский подтекст.

Какой?

Каждый сам определит для себя. «Ищущие да обрящут».

Прочитала в школьном учебнике литературы. Что могу сказать... есть книги сильнее. И я не знаю, привнес ли автор в копилку литературы какие-то новые идеи. Но из всего учебника мне только эта сказка-притча запомнилась. Там было много, и помню, читала я с интересом; но я не могу вспомнить, что именно, чтобы поставить сейчас оценки.

Эта притча не перевернула мое мировоззрение. Не заставила плакать. Но я задумалась и запомнила. Мне кажется, это призыв к совершенству и обличение бездуховности толпы... правы те, кто говорит, что это не ново. Но это не бывает также старо. Увы, это всегда.

Я не умею ни выражать оригинальные мысли, ни емко и красиво излагать давно известные. Но вот что я скажу. Мне нравятся книги, которые стараются сделать читателя лучше. Которые видят наш потенциал. И в любой детской сказке, где добро и зло разграничены целенаправленно, вы найдете больше простора для воображения, больше градаций серого и больше реалистичности, чем в «Чайке». И в них есть любовь.

Разумеется, «Чайка» это не самая плохая книжка. И в определенных условиях она может сподвигнуть читателя на что-то реальное. Но.. вы серьезно? Вам больше 16 лет, вы любите читать книжки и считаете «Чайку» чем-то выдающимся? Да ладно? Это не «Маленький принц», там говорили об ответственности и трудности. Это и не «Гарри Поттер», где помимо Избранности, была дружба и ответственность. Это не «Книга Джунглей», где были забота и смелость. Это не «Гостья из будущего». Это не «Тим Талер». И это не многие-многие другие книги, ориентированные на подростков, но не такие картонные, более искренние. Весь смысл бытия не выразить в 20ти страницах. Мир вокруг слишком прекрасен и разнообразен. Именно поэтому даже из «Чайки» можно вытянуть полезное. То что люди склонны тянуться к простым и разжеванным словам, найти лампу Алладина и стать лучше всех задаром. И чтобы рядом был мудрый всезнающий человек, искренне и просто так желающий вам счастья, чтобы он погладил вас по голове и убедил, что вы лучше всех и понимаете больше всех. И потом обратить в свою веру окружающих. Так вот. Даже всемогущему Доктору Кто нужен был друг. Может быть, и смысл жизни не так прост? Может быть, и свободу можно употреблять по-разному? Может быть, красота не всегда открывается с первого взгляда? Я не знаю. Но я действительно уверен, что вам под силу во всём этом разобраться.

Воодушевляющее произведение о важности внутренней свободы, истинном умении любить и неутомимом стремлении постоянно развиваться и двигаться вперед. Повесть читается на одном дыхании. И хотя ее едва ли можно причислить к интеллектуальным произведениям, все же Ричард Бах выразительно продемонстрировал причинно — следственные связи между масштабностью устремлений Джонатана в начале книги и результатами, к которым он пришел к финалу. Лингвистон — хороший пример для подражания: являясь объектом поклонения среди своих сородичей, он ведет себя независимо и на равных с остальными. После прочтения этой повести ты будто отстраняешься от житейской суеты и начинаешь смотреть на вещи более глобально.

Лучшая книга автора. Ненавязчиво заставляет задуматься над тем кто ты есть в этой жизни, к чему ты стремишься и что нас окружает.

Ну что могу сказать, я читаю много и с удовольствием, но это ЕДИНСТВЕННАЯ книга, которую я не дочитала до конца. И дело не в корявейшем переводе. Автор, пытающийся прикинуться наивным подростком, на самом деле престарелый скряга, одержимый сексом и деньгами, пишет автобиографию. Не роман, где свобода вымысла и самовыражения торжествует, а именно описывает свою жизнь и мысли. Ни слова о шестерых оставленных детях и бывшей жене, изображает из себя чуть ли ни не испорченного социумом девственника-пилота. Разлагольствует на тему «а что мне делать с такими деньгами?», урод моральный, отдай собственным детям или в Гринпис пожертвуй. А не самолеты покупай и не вини «друга» в разгильдяйстве и обмане. А как автор описывает женщин! Женщина суть личность с достоинствами и недостатками, а не бесплатное приложение к болезненно раздутому эго мистера Баха. Я захлопнула книгу с омерзением и брезгливостью. Мелочно, низко, отвратительно. Ни в коем случае не тратьте время на прочтение этой макулатуры. Позор автору «Чайки....» А может «Чайку....» и не бах написал?

Чудесная сказка-притча о свободе, о любви, о понимании. Автор предварил свой труд коротеньким посвящением: «Невыдуманному Джонатану Чайке, который живет в каждом из нас.» Каждый из нас может осознать себя свободным, если захочет летать. Каждый из нас может полюбить в другом то лучшее, что в нем есть, если почувствует потребность в расширении границ возможного. Каждый из нас может понять другого, если сумеет его услышать. Даже если все это получится не сразу — а сразу оно получится не может — все-таки каждая попытка приближает нас к беспредельности в себе самих. Пока на крыло встают Флетчеры Линды, способные не только учиться летать, но и бросить свое тело на скалу, чтобы спасти птенца-неумеху, свобода, любовь и понимание будут вливаться в нашу жизнь, делая лучше каждого... Волшебная вещь.

Может и не самая глубокая повесть, и не стоит ждать чего-то особенного, но при чтении возникает некое чувство полета, что заставляет прочитать книгу за один присест, и оставляет после себя лишь положительные эмоции и улыбку. Простая и очень добрая книга, пусть и не раскрывающая тайн смысла жизни, но немного побуждающая к его поискам. Присоединяйтесь к полету и приятного чтения!

Столько слов, столько патетики, а с Лесли он все-таки развелся.

Ребятки, ну каждой книге свое время и свой возраст.

«Чайка» была опубликована в учебнике литературы за, кажется, восьмой или седьмой класс. Эта повесть взорвала и удивила. Особливо было прекрасно ее читать в таком вот буйствующем переходном возрасте, выкрикивая про себя: «Да! Я чайка! Я смогу!».

Само собой, что с возрастом меняются и пути воздействия и личностные ориентиры, из чайки ты превращаешься в лису. Или орка. Или еще кого.

«Чайка» изумительно хороша для мятежного подростка. (Особенно для того, который не очень-то и любит читать)

Дешевая бульварная псевдофилософия с претензией на глубокий смысл, постоенная в виде притчи. Абсолютно ничего нового я здесь не увидел, кроме изжеванных-пережеванных идей и образов, истин понятных почти каждому, даже порой не очень смышленному индивиду, устаревшие дай бог в году 1700-ом., если не раньше. Любителям Коэльо и подобной «литературы» welcome.Прочитал и забыл.Не обижайся, Джонатан, но тебе самое место на свалке истории.Счастливого полета xD

не поразило. не более и не менее. ожидал большего. особенно в свете недавней дискуссии, когда мне с пеной у рта доказывали, что просто необходимо прочесть данный шедевр. прочёл. для галочки. хорошие мысли, но я их уже где то слышал. нет оригинальности, нет захватывающего сюжета, нет новых философских идей. Тогда зачем всё это?

Вообще писать отзыв на «Чайку» я не собирался, но прочтя те, что ниже, решил, что не мешало бы.

Во-первых, меня поразило сравнение с диснеевскими мультфильмами. Точнее не то чтобы совсем уж поразило, но заставило поразмыслить. Поразмыслив, понял, что данное сравнение либо шутка, либо забавное недоразумение. Либо речь идет о мульте, который я не видел. Может и так. Но стоило б тогда конкретизировать, что ли. Обобщенно же диснеевского в «Чайке» нет и в помине.

Во-вторых, поставила в тупик вот эта цитата из отзыва: «И разумеется, смысл твоей жизни – в мечте, самопознании и прочих возвышенных вещах. А если ты день и ночь работаешь на поиски пропитания своим детям, ты быдло и толпа». Необычное толкование бьющихся за еду чаек и того, кто пытается научить их добывать еду проще, и не тратить на это столько времени и сил. Либо читатель, был невнимателен, либо я в этой жизни чего-то не понимаю.

Теперь непосредственно о притче. Охарактеризую ее так: многа букав. Нет, серьезно. Все, что в ней сказано, вполне уместилось бы на паре листочков. А тут целая повесть. То о чем говорится это, конечно, не маразм в стиле Коэльо, но и ничего особо интересного. Занятно. Но не более. Однако лично я не одобряю, когда о простых вещах говорят сложным языком, да и проповеднический душок не выношу, а посему ничего лестного о притче не скажу. Но и ругать как-то не хочется.

Книга не впечатлила. Написана сухо, похожа на учебник, построенный на диалогах Учителя с Учеником.

Восприятие книги сильно обусловлено многими факторами: возрастом читателя, его жизненным опытом, сферой интересов, ощущением той самой реальности, об иллюзорности которой пытался сказать автор. Именно в зависимости от совокупности этих факторов, книга либо покажется открытием, станет просветлением свыше; либо сойдет за сборник цитат, антологию прописных истин.

Так получилось, что до прочтения книги я уже познакомилась с подобным учением. Да, роман «Иллюзии» написан гораздо раньше, но прочесть его мне довелось только сейчас. Поэтому смысл произведения показался вторичным. Это своеобразное «откровение» Баха, от нежелания автора приукрасить повествование художественными приемами, вдобавок, не заинтересовало как литературное произведение, осталось проходным.

Моя оценка не за содержание. Книги такого плана нужно читать, обдумывать, анализировать... Не спорю, они способны подвигнуть на действия, хотя бы из принципов «хочу!», «могу!» или «а, вдруг!». «Справочное» воплощение, на мой взгляд, — неудачное решение писателя для выражения нетривиальных идей.

Это не просто Большая, это Великая книга, и комментировать ее по этой причине очень сложно. Если Вы не ищете ответы — Вам она не понравится, или не оставит никакого следа, как блик на воде, можете просто не читать. Но для блуждающих в поисках — это настоящее сокровище

Проблема в том, что человек не полетел. Полеты на самолете, надеюсь, не считаются. Поэтому жалко ребят с претензиями. Дескать, мы полный ноль (в отличие от ползающих Толстого с Достоевским), зато делаем вид, что летаем. А чтобы ругать Толстого, его для начала надо хоть прочитать. «Крейцерову сонату» и «Живой труп». И о том, как он организовывал переезд духоборов в Канаду. Хотя в репликах защитников эта личность не нуждается...

удивительно, как может человек прославиться благодаря одной книге. Оценку ставить трудно. С одной стороны — пошлость и банальность. С другой — обязательно должен прочитать каждый культурный организм, потому что вещь знаковая.

После прочтения хочется ходить сквозь стены, кидаться отвертками (да так, чтобы они зависали в воздухе) и материалезировать синие перышки.

Еще летать хочется. Даже не то, чтобы самому, а хотя бы на вертолете

А перечитывать не хочется.

Вот.

Мне вообще-то «Чайка...» больше понравилась

С ув. Джонатан Ливингстон. Чайка

Привет. Я Джонатан Ливингстон. Чайка.

И больше всего на свете я люблю Полет (да да, именно так, с большой буквы). Мне не нужна семья, друзья, либо кто то еще. У меня есть я, и нам просто отлично вместе

Нет, вы не подумайте, я не эгосит, я — Изганник. Я был изгнан из мира простых чаек, самой большой заботой которых было — добывать еду. Я был изгнан, чтобы попасть к Ним — тем, кого я могу назвать моей семьей.

Я учусь совершенству сам, и учу этому других.

Кстати, чуть не забыл сказать — я — это ты. Так что привет, Джонатан Ливингстон, чайка. Давай летать

Эта книга не заставила меня поверить в чудеса, не заставила «задуматься о жизни».

Бах не даёт тебе самому найти ответ «о чём? зачем?», он преподности свои «мудрости» на блюдечке

Но все те «тайны мирозданья», что открывает перед нами автор, для меня делятся на две части: либо это «всем известно и никому не интересно» (ну или по крайней мере давно известно мне самой), либо что-то, что на столько не укладывается в моей мировоззренческой концепции, что я просто не верю, что «это работает» (и их заметно меньше)

Может, это я такая мудрая? Но больше я подобные книги читать не стану.

Книга не понравилась!! Сюжет книги понятен с первых глав, написано очень примитивно, все эти обращения к любимому человеку наподобие «малыш» убивают...,нет глубоких чувств и размышлений автора, такое ощущение что автор прочел пару книг на тему параллельных миров и собрал всю кашу в одном произведении. Момент, где главные герои встречают Вдохновение в образе женщины возмутил просто: «— Скажите, а как вас зовут? — крикнул я вдогонку. Девушка остановилась от неожиданности. — Вы придумали для меня столько всяких имен! Но все они уж больно официальные! — Она пожала плечами и улыбнулась. — Зовите меня Тинк!». Это насколько надо быть примитивным, чтоб придумать имя Тинк для такого глубокого чувства??

Книга слишком поверхностна для думающего человека)

P.S. интересно про скольких своих жен он еще будет писать что она его единственная и последняя вторая половинка?

Читал Чайку когда вышел перевод, давно, когда люди ещё по-другому относились к книгам и более бытовало мнение «что интеллигентный человек ДОЛЖЕН прочитать это» а затем высказать (поумничать) свой восторг шедевральностью и глубокомыслием. Я не восторгался, искренне открыто по-дружески посмеивался над млеющими от неожиданно свалившейся на них глыбы гения, координально изменившей всю их никчёмную до этого жизнь. Но я не считал себя уже чистым и непосредственным мальчиком, чтобы кричать «а король то голый!» , да и честно говоря, не принципиально было.

Не собирался писать никаких комментариев на давно прошедшие эмоции, но до слёз смеялся, читая отзыв г-на Некрасова. Вот уж кому двойная 10-ка, одна за сам отзыв, бонусная за здоровый сарказм. Молодец, бах по Баху! :)

О вреде простых метафор.

Когда писатель берет какой-то один примитивный образ, сравнение и на нем стоит все повествование, из этого вряд ли выйдет что-то сильное, великое. Произведение, которое хочется читать и перечитывать в любом возрасте. Чтобы это получилось, помимо неимоверного таланта нужно еще и везение. А профессионалу на везение рассчитывать как-то не с руки. Так что, если ты не Лев Толстой, (а Ричард Бах далеко не Лев) то будь любезен, усложняй.

Объясню свою негативную позицию. Когда читаю напыщенные вирши, вроде: «Цель жизни — поиск совершенства, а задача каждого из нас — максимально приблизить его проявление в самом себе, в собственном состоянии и образе действия», меня просто выворачивает наизнанку. Мне горько и больно от того, что эта коэльщина может всерьез нравиться взрослому, начитанному человеку. Что значит приблизить совершенство в образе действия? Наглое, бесстыдное пустословие с претензией на какую-то философию. Этак у нас теперь каждый бумагомаратель — философ? Достаточно придумать бессмыслицу покрасивше, так чтобы издалека казалась умной, и все — классик.

Может быть, это произведение рассчитано исключительно на детей и школьников среднего возраста? Тогда все мое словоблудие здесь не к чему и я замолкаю. Если же нет и автор хотел воздействовать словом еще и на взрослую половозрелую аудиторию, то увы.

Чайки тут, видите ли, у них летают просто так.

Читал в детстве и эта книга оставила в моей душе ярчайшее воспоминание. Все дело в том что и как читать — эта книга не руководство к действию. Каждый прочитав ее увидит свое — слишком она проста для того, чтобы воспринималась однозначно, слишком много простора для фантазии. И для меня Чайка осталась тем, что ведет даже в самые сложные минуты жизни — стремлением прешагнуть пределы. Вырваться из клетки обычности и самому найти то, ради чего жить, а не навязанные системой стереотипы.

Многие в этой книге видят аллюзию на христианство,но как по мне-так это история про ботхисаттву. Чайка,достигшая совершенства и освобождения, но отказавшаяся от ухода в нирвану из сострадания к сородичам.

Книга прозрачна,проста,быстро читается. Но если есть хоть какие знания религиоведения-она становится неинтересной. Если их нет-то эта книга будет настоящим открытием и откровением.

На волне размышлизмов, вызванных «Темными Началами» Ф. Пулмана, взялась перечитать сию притчу Р. Баха; ранее она не произвела на меня особого впечатления (убедительно попросил почитать мой супервайзер лет эдак семь назад). Сейчас впечатление не лучше: автор выдает за откровение лишь отчасти верные истины, которые подает слишком открыто — прямо в лоб, не оставляя читателю ни то что выбора, даже места для размышлений. Плюс все слишком просто, во всех отношениях. Во-первых, в жизни все сложнее, во-вторых, у героя все выходит очень легко: изначально он весь не такой как все, и сомнения проходят быстро, и учится он легко и просто. Конечно, автор говорит нам, как ему было тяжело, но динамика роста персонажа абсолютно не ощущается. Или эпизод с чайкой с парализованным крылом:

- я не могу летать!

- ты свободен!

- но я крылом даже пошевелить не могу!

- ты свободен!

- офигеть, я летаю!

О_о

В итоге мы имеем взаимоисключающие параграфы: книга-инструкция, в которой указан единственно_верный_путь™, опускает самое главное — «как». Единственный плюс сего опуса — объем: не уверена, что дочитала, если бы Бах растянул свою жвачку на большее количество страниц. Подводя черту подо всем вышесказанным: читать в нежном возрасте, с появлением здорового цинизма «Чайка...» вызывает лишь одну эмоцию — facepalm...

После прочтения возникает чувство, что меня словили члены какой-то секты и заставили выслушать их проповедь. И если начиналась она вполне внятно и разумно, то к концу фанатики начали пичкать меня своими иллюзиями и фантазиями, будто пытаясь запутать мой разум в потоке сознания. Такой набор иррационального на фоне идеалистичного мира еще нужно поискать.

Рекомендется к прочтению подросткам и людям, которым нужно себя мотивировать.

Я обычно сразу же после прочтения какой-либо книги пытаюсь передать в письменной форме мысли о ней. После прочтения же этой книги я был полностью шокирован. Сколько мыслей писатель поместил в эту маленькую книжку. Здесь есть все. Эта книга относится к тем. которые будут перечитываться не раз.

Столько мыслей сразу. Порой мне казалось, что Джонатан Ливингстон, подобно Иисусу спустился на Землю, дабы показать, что такое любовь и путь истинный. Через, буквально, несколько страниц начались сомнения по поводу этой идеи и я начал придерживаться того, что основная мысль в стремлении не быть паразитом в обществе. Не сваливать все на талант гения, здесь явно сказано, что каждому предоставлен свой собственный трамплин, но захотим ли мы взлететь? Для этого нужны лишь долгие старания и упорство в стремлении к совершенству. Перед этими двумя промелькнула мысль про реинкарнацию до тех пор, пока мы не поумнеем ( ну вы же понимаете, конечно, что речь шла не только о чайках :D) и не научимся любви, свободе, стремлению к совершенству, доброте к каждому существующему, не смотря на поступки его. Отрывки из книжки побуждают видеть в каждом хорошее, ученик Джонатона, Флетч сумел полюбить всех свои учеников, как только понял это.

Потом я осознал, что все эти отдельные мысли переплетаются и связываются в итоге. Очень добрая, красиво написанная, умная книга. Перечитаю и не один раз. 10/10

Повесть от том, что мы очень многое можем, но лишь очень немногие идут дальше осознания этого факта. Потому что это трудно.

Читатель должен аккуратно браться за чтение данного произведения. Кому-то оно покажется «переписыванием Евангелия», кому-то — «сюжетом про гения против стада быдла», где-то было про Дисней, кому-то — еще чего. Всё что угодно, лишь бы не расслабиться и не вычленить из текста то, что необходимо. Зачем придираться к формальным признакам?

Почему никто не вопит, что нет неожиданной развязки? Не вижу возмущений по поводу того, что интриг недостаточно.

Эта сказка имеет сюжет по той простой причине, что таким образом легче воспринимаются идеи автора. Ну написал бы он очередную книгу по эзотерике. Затерялся б! Никто б и читать не стал! А художественная форма, причем с довольно ярким языком, лишенным излишеств, открывает понимание другим образом. Не с другой стороны даже. Именно другим образом.

Это не стандартная сказка. Вообще не пойму, откуда здесь слово «сказка» взялось. Оттуда, что про животных? Интересно... Притча — уже ближе. Я не говорю про авторский стиль; здесь интересен метод. Интересное учение, обернутое в умилительную обертку; чувствуется самобытность писателя.

Прежде чем атаковать автора следует понять его. А дальше уже думать: что не понравилось, почему и так далее. Люди же любят придираться.

Притча замечательная. Это не фантастика, конечно, скорее сказка.

Простые, искренние размышления автора о внутренней свободе и любви, помогают многое переосмыслить...

Читать однозначно стоит. Эта одна из тех сказок, которая может вас не затронуть, а может вдруг все перевернуть — и это будет прорыв...))

сегодня я заметил, что у меня выросли крылья...нет, что за глупости — я посмотрел вокруг и понял, что они у меня с самого рождения: вот кто-то прошёл и зацепил меня своим крылом, а другое у него настолько маленькое, что еле бросается в глаза; вот кто-то завернулся в них так плотно, что полностью освободил пространство для полёта окружающих, тем самым лишив себя этого замечательного чувтства свободы; а вот кто-то так расправил свои крылья, что охотно сшибает молодых и неопытных... я остановился, глубоко вздохнул, посмотрел на небо, посмотрел на людей вокруг и... почувствовал — как и сегодня, как и вчера, как и много веков назад — наш полёт не получается стройным, наши крылья подвергаются неизбежной деформации, но свет по-прежнему манит нас в высь и те, кто помнят «Чайку по имени Джонатан Ливингстон» никогда не потеряют ни одного пера.

И конечно это произведение о самом большом страхе любого живого существа — страхе перед временем, страхе перед концом — именно он очень часто заставляет нас сложить наши крылья, не завершив свой полёт... но и это не важно, потому что они попрежнему с нами — просто они немного потеряют форму и свою грацию, когда придёт время сново отправиться в путь.

Сколько людей столько и мнений! Прочитала книгу совсем недавно. Занимаясь английским языком, наткнулась на очень интересную пособие Л.Н. Шихарева «Ускоренный курс английского языка. Система «Чайка Джонатан».». В предисловии этой книги сказано, почему автор ссылается на притчу Р. Баха. Захотелось прочитать и действительно очень впечатлающее произведение «Джонатан Ливингстон«!. Лаконичное повествование помогает с легкостью воспринять книгу, поразмыслить над многими насущными вещами. Данная притча включена в обязательную школьную программу по литературе за 9 класс. Хотелось бы отметить, насколько правильное и грамотное это решение. Книгу стоит прочитать именно в подростковом возрасте ,когда только начинают формироваться убеждения относительно того, какое место занимает каждый человек в этом мире, и готов ли он предпринять хоть какие-то усилия, чтобы что-то еще успеть изменить. Книгу стоит прочитать, много времени не займет, но задуматься заставит!

Книга одновременно легко читаемая и далеко не пустая, есть над чем задуматься.

Да, идея совсем не нова, и подача этой самой идеи также неоригинальна, но я лично читала в большим удовольствием и, может быть, когда-нибудь возьмусь перечитать.

Знаете, у меня на душе посветлело после прочтения. А это много стоит.

Читать в любом случае нужно: в восторг «Иллюзии», может, и не приведут, но плеваться от них вряд ли кто-то будет.

рассказик о том, что нужно всегда стремится к реализации себя, не важно, какие будут препятствия

книга, которая заставила задуматься о том, что мы каждый день делаем какой-то выбор, а вот правильный ли он...параллельные миры уже не новшество, но с этой книгой начинаешь задумываться, а что там, в другом мире, если он действительно существует...

Одна из лучших книг прочитанных мной

Здравствуйте. Размышляя с однокурсниками и педагогом о режиссёрской возможности постановки этого произведения на сцене, возник сложный барьер в понимании « А для чего это ставить? С чем зритель уйдёт? Ну и конечно- как это сделать?» Я долго сомнивалась, считала ,что эта интерпритация темы не сценична и наводит на мысль о собственной ничтожности, так как с Джонатаном я себя сопоставить не могу, уж слишком много благородства в него вложено, я както ближе к «чяйкам-падальщикам». И вот пока я усердно топтала своё самолюбие, раскрылась идея произведения!Ведь «чайкам» веками твердят, что они ни чего не могут кроме (жрать, спать и размножаться) и видят в этом смысл жизни ... А нужно выйти за грани, поверить в себя и сделать невозможное. Если за 5 минут размышлений произведение смогло оправдать само себя хотябы в моём конкретном случае, то это того стоит...

а как вы видите ЧЕЛОВЕКА-ЧАЙКУ?

совершенно согласна, но я даже не нашла сил дочитать(( надо быть видимо тоже влюбленным в самолеты... понравилась только часть про его жену=)

достаточно легкая, удобочитаемая книга:smile: мне вот например сильно попала в настроение в момент прочтения, посему понравилась=)

Почему эта книга популярна, нетрудно догадаться. Очередной герой-одиночка-мечтатель не понят стаей тупого быдла. С одиночкой должен себя отождествить ты, читатель. Иначе тебя запишут в тупую толпу, а ты ведь не такой, как все, верно? Ведь ты, разумеется, непризнанный гений с невообразимыми талантами, отвергнутый обществом. И разумеется, смысл твоей жизни — в мечте, самопознании и прочих возвышенных вещах. А если ты день и ночь работаешь на поиски пропитания своим детям, ты быдло и толпа. Надо было порвать с родными, постигать дзен и заниматься высшим пилотажем. Тогда тебя похвалит автор и отправит в рай.

Банальность, может, и не большой грех. Но философия «если тебя не принимают — значит, они быдло, а ты гений» не просто надоела, она стала уже вредна и опасна. На каждом шагу теперь «не такие», которые считают окружающих дерьмом. Хоть бы кто-нибудь написал книжку о том, как хорошо, на самом деле, иметь друзей, дом, семью и уважение за простые житейские успехи.

« — Все ваше тело от кончика одного крыла до кончика другого, —

снова и снова повторял Джонатан, — это не что иное, как ваша мысль, выраженная в форме, доступной вашему зрению. Разбейте цепи, сковывающие вашу мысль, и вы разобьете цепи, сковывающие ваше тело...»

Эта повесть хороший пример того, как простым и доступным способом можно рассказать о таких, казалось бы, сложных вещах как — то свобода, поиски смысла жизни, достижение невозможного.

Чайки рождаются свободными…

Люди рождаются свободными, но каждый сам для себя ставит ограничения. Нужно верить в свои силы.

И тогда ты сможешь все.

Бах — писатель одной книги. Первой. Остальное читаешь и понимаешь, что все он уже сказал.

Я вот начал с «Чайки» и оцениваю ее очень высоко. Действительно, сильная книга. И образы, и сюжет, и основная идея — все сделано просто прекрасно.

Но тогда получается, что всем остальным книгам придется низкие оценки ставить :) А как-то не хочется... так что оцениваю только Чайку.

Начала читать по совету подруги без особого энтузиазма, но прочитала на удивление быстро и потом долго ходила под впечатлением. Очень сильное произведение.

Читал некоторые произведения Баха еще по школьной программе. Будучи уже в зрелом возрасте перечитал большую часть его произведений. Больше всех мне понравилась «Чайка…» и «Карманный справочник мессии». Первая с точки зрения сюжета и интересности. Вторая – по свое задумке, иногда такИЕ ответы на свои вопросы можно получить ))).

Можно ещё в качестве примера взять «Что такое хорошо, и что такое плохо». Тоже очень глубокое и поучительное стихотворение.:lol: Книга просто как инструкция направляет по и так уже всеми направленным пути. «Пророк Ливингстон и восемь чаек апостолов». Не понимаю, от чего тащится и ставить 10? Как-то всё слишком просто — поверил, ушёл и тебя забрали на небо. Совершенно не раскрыта проблема. Определённый смысл, правильный смысл есть, но подан он отвратительно.Совсем думать не надо, Бах уже всё разжевал за вас!!!:box:

...в целом книга понравилась, но «мурашек по спине» (как написано в некоторых комментариях) у меня не пробежало. Да есть некоторые фрагменты и цитаты достойные глубокого осмысления, хотя наверное ради даже одного такого момента следует прочитать любую книгу. Сюжет далеко не нов, скорее несколько искаженное переосмысление библейских проповедей. Главная идея книги , на мой взгляд , заключается в следующем: «Если ты действительно чего-то хочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы твое желание осуществилось.». НО!!!! это уже уже совсем другой писатель, некто П. Коэльо!!!!! Кстати, вот как раз от его рассказов-притч «мурашки бегают». А «Воин света», так на мой взгляд больше походит на настольную книгу Мессии... Прочесть «Иллюзии» советую всем, но скорее для общего развития, есть более глубокие авторы...ЗЫ: «рожденные ползать, расступитесь — я взлетаю»

Сказка...? Не думаю. :)

Биография... Да, биография напрягает: оставленная первая жена, шестеро детей, нигде нет упоминания о том, что он несет за детей отвественность, а само понятие «ответственность» при упоминании о браке тяжестью якорной цепи давит на шею. Бррр... Омерзительный тип. :) При очень позитивно-«правильных» мыслях.

Омерзительный тип меняется во времени. И в итоге, у читателя появляется радость познавания и узнавания себя.

Да, меня тоже как-то напрягло внтуренне, когда я увидела книгу Сабрины Бах. Сабрина? А Лессли? Как? И? И такое бывает?!

Бывает. Мы не знаем всего, что сокрыто от нас за страницами и обложками, автор имеет право оставлять что-то у себя.

Остается лишь предположить, что на определенном этапе Познания и Жизни люди осознали, что каждый их них настолько самодостаточен и полон, что может без боли отпустить свою половинку, оставив между собой связь более высокую, чем была.

А, может, и иначе все было...

«В этой книге все может оказаться ошибкой.» /«Карманный справочник Мессии»/

Красивая сказочная вещь, чрезвычайно хороша для подростков и молодых людей. Ее нужно читать именно в юности.

«Чайка...» — очередной библейский пересказ с претензиями на откровение. Читать приятно, но говорить о том, что после прочтения открылась истина-это уже слишком. Просто книга. Маленький талантливый плагиат. Оставляет приятное послевкусие.

Существует целое сообщество, которое провозгласило книгу Баха своей религией, а самого Баха — мессией .

Что ж ,«Чайка...» не самая худшая из тех книг, которые когда либо возводили в культ. Но зачем повторять, то что давно пройдено? Давно сказано? Давно принято?...

«Иллюзии», на мой взгляд, лучше пафосной «Чайки», но после них лучше Баха не читать совсем, чтоб не портить впечатление. Иначе, сотканная из облаков, запаха пшеницы, свежего кофе и новых дорог, увлекательная сказка покажется просто банальностью, идеи которой повторяются и повторяются автором. «Иллюзии» очень хороши, но не гениальны, как кажется на первый взгляд.

Все это уже было в другой, очень древней книге. Так имеет ли смысл повторяться?

Очень понравилось. Прочитала на одном дыхании.

Прочитал почти полностью за один день. Хорошая добрая книжка. Очень понравилась. Это и детская сказка про маленьких отважных Хорьков. И история становления и взросления тех, кто посвятил себя морю, и вообще тех кто поставил себе большую и светлую цель и от этой цели не отступил. Про то, как можно в сложных ситуациях сохранять уважение к друг другу. Заодно отметает предрассудки про женщину на корабле. Учит отличать главное от второстепенного.

Хорошая притча. Очень понравилось легкая и ненавязчивая, но вто же время есть над чем задуматься если есть чем задуматься.

Особенно понравилась цитата «Чтобы рассмотреть главное нужно понимание»

Всё впечатление от книги было испорченно биографией автора. Получается, что в книге – просто слова. Пустые и ничего не значащие. Грустно.

Редкостная муть — примитивная сказка, не предназначенная ни для детей (дети не мыслят так прямолинейно отвлеченными категориями), ни для взрослых (от моральных сентенций к середине начинает мутить). Попытка Баха сыграть на поле классических жанров катастрофически не удалась. Хорьки, конечно, всех спасают, но радости читателям доставляют мало. Скуууука!

Очень хорошая и какая-то правильная книга. Бах, по-моему, вернулся на уровень 90-х, к «Бегству от безопасности», подальше от идиотских «Хорьков» и примитивных «Карманных справочников...» Это снова книга про полеты, про выход за пределы и обретение себя. Бах сумел описать момент осознания так, что в происходящее веришь. Это — большое достижение для тех времен, когда верить не удается никому. Если вы, кроме «Чайки» и «Иллюзий», ничего не читали — будет интересно. Если прочитано ВСЁ — то «Гипноз для Марии» покажется повторением лучшего. Хотя элемент новизны в книге есть — исчезли те «фантастические» элементы, которые смущали в «Единственной». Теперь все прозрачнее и, наверное, проще.

Эту книгу посоветовал мне человек, который по моему мнению не слишком увлекался литературой. И прочитав эту книгу я поняла, что моей знакомой просто не хватало сказок в детстве. Для меня это сказка. Легкая и наивная. Я не говорю,что это плохо. Наоборот. В наше время когда книги занимают так мало место в нашей жизни хорошо, что все таки люди читают, даже если это просто мода. Все равно книга накладывает отпечаток и возможно человек задумается окгда нибудь.

Замечательная, светлая книга.«Будь самим собой — спокойным, ясным, ярким.»

У Чайки по имени Джонатан Лингвистон есть чему поучиться, а самое главное — поиск совершенства, стремление к совершенству. Небольшая по объему, но захватывающая притча, которая дарит ощущение свободы и полёта.

В сложившийся спектр мнений о произведении довольно сложно добавить что-то еще, моя оценка красноречивее меня, скажу только о своем, возможно, спорном ощущении при прочтении книги. Своей романтической, словно стихотворной, манерой изложения, и такой поистине воздушной легкостью подачи «Чайка» напомнила мне еще один шедевр, с которым я познакомился еще в детстве, — «Маленький принц» Антуана де Сент-Экзюпери.

Как известно, он тоже был летчиком, поэтому кажется, что эти шедевры были нашептаны им небесами для тех, кто хочет слышать этот шепот.

У меня чуть «крыша» не поехала, пока читала сие произведение... Уж очень уверенно автор пишет, не рассусоливает, а говорит прямо о искривлённых понятиях... аж мурашки по спине.

Притча понравилась, есть здесь что-то лёгкое, окончательно оборвавшее все связи с реальностью :biggrin: и адекватностью :blush:

Не советовала бы эту книгам людям фанатичным и глубоко верующим — дабы не спровоцировать возникновение экстремистских наклонностей.

Худшая из когда либо прочитанных мной книг, включая учебник по алгебре за 6 класс. Автор идиот, неудачник и подонок, выливает на читателя свои комплексы и пороки. Я искупался в этом дерьме, не повторяйте моих ошибок. Подобное отношение к женщинам как у господина Баха недопустимо, брать ничего не отдавая взамен, но что еще ждать от янки, превращать женщину в вещь и воспевать оду своей глупости чванливости и похоти. :mad::mad::mad:

Меня долго удивляла концепция автора. И его принципы. :confused:

И вообще его теория про идеальную женщину.

Книга скушала мне мозг, но я не жалею, что прочитал.

Книга обладает удивительным свойством — её не надо читать взахлёб. собственно, её так и не почитаешь. когда она лежит на полке, думаешь: «да нет, что-то не хочется. что он ещё кроме полётов может написать?..». действительно, сногсшибательным мастерством и неординарным сюжетом его рассказы не отличаются. однако, когда всё же возьмёшь в руки книгу, то от каждого рассказа веет чем-то чистым, искренним и мудрым. тогда читаешь, смакуя и обдумывая, не спеша, размеренно.

Да, Бах беззаветно влюблён в небо и полёты, об этом он и пишет. Но между строчек (да и не только) можно распознать его призыв сделать свою жизнь осмысленней, интересней, красивей. И не обязательно посредством полёта.

Что понравилось:

Бесконечно можно смотреть на три вещи: воду, огонь и в третье разные вставили уже столько всего, что бесконечно можно смотреть на много чего, в том числе и на то, как старательно люди переписывают Библию. Главная мысль, что вертелась в голове по прочтению — «Библия для чаек». Это не плохо — придает истории некоторый шарм и налет вечной мудрости. Ричард Бах был летчиком, а потому полеты описаны до мелочей — живописно и воодушевляюще. Понравились и неленейные повороты сюжета, хотя большинство из них уже в том или ином роде использовались в Библии и попытках ее переложить на свой лад, а потому теперь:

Что не понравилось:

С точки зрения евангелиевских сюжетов в произведении нет почти ничего оригинального. Ну разве что — про чаек, в Священном Писании до такого не додумались. И главной недостаток — это мое ИМХО — ненавижу, когда в книге утверждают, что вот так вот жить правильно, а вот эти вот заблуждаются. В гордиливых нотах «Чайка Джонатан Ливингстон» бьет большинство произведений своей ниши, включая первоиточник. Любовь здесь подана, как снисхождение до «тупого быдла» с целью его дальнейшего переобучения. И вот тут произведение проигрывает по всем пунктам — не видно мучений (кроме слащавого эпизода с «Дьяволом»), нет сильных противоречий, нет борьбы (точнее, она есть, но проходит так быстро и естественно, что не очень понятно ее назначение), а усилия и стремления поданы с простой «учись, верь и научишься». Под «научишься» здесь понимается нечто выше, вплоть до преодоления пространства и времени — совершенная беспредельность.

Итог: в это надо надо верить, иначе книжка превращается в недодуманную притчу с преобладанием максимализма.

Есть много притч на свете хороших и разных... Одна из них — «Иллюзии» и не смотря на все хвалебные речи в ее адрес, не скажу, что она идеальна. Многие говорят, что эта книга, словно крылья за спиной, но какие-то уж больно куцые эти крылья, нет сил подняться в облака, а лишь парить, чуть задевая крыши.

Да, великолепна истина автора о том, что каждый из нас сам себе Иисус Христос и Спаситель, но... ведь чтобы понять, что каждый может стать таким, неужели не должен был Он погибнуть на кресте дабы указать верный путь. Нет, я нисколько не обвиняю Баха в крамоле на Веру, ведь и сама не считаю себя глубоковерующей, но все же... Читая Библию, пусть даже как очередной великий памятник литературы, чувствуешь, каким ярким сиянием окутана история Хритса-Спасителя, и как блекнет на ее фоне притча об иллюзиях.

Да, мы способны целить и ходить по воде, творить чудеса и кормить тысячу человек пятью хлебами, но это уже так не ново и так бессмысленно, когда каждый может сделать так...

Если говорить о книге, а не о ее идее, то огромное спасибо автору за «самоучитель» и его высококонцентрированную мудрость, а особенно за последнюю фразу о том, что все вышеперечисленное тоже одна из иллюзий. Отлично поработали наши переводчики, за что им низкий поклон, ведь Бах очень ловко обращается с родным языком, что трудно порой передать в переводе.

В итоге — эта книга прекрасна во всех отношениях, но это не открытая дверь, это лишь одна из иллюзий...

Очень интересное произведение. Похоже на произведения Вербера«Мы боги» тематикой о нереальности окружаюцего мира и Ронды Берн«Секрет»- о умении управлять своей судьбой. Вообщем познакомится с ним полезно, на мой взгляд, каждому.

Леди и джентльмены,

Соглашусь с мнением тех, кто говорит, что данное произведение — шедевр. Да, динамики мало, но как красиво и очень честно показан путь настоящего мечтателя. Действительно, люди часто прощают преступников, но никогда не прощают мечтателей... Но предела совершенству всё равно нет:-)

Такие дела.

Нет предела Совершенству, и к нему надо стремиться. Надо ломать стереотипы и не надо останавливаться на достигнутом. Произведение понравилось, потому что затронутые темы мне лично очень близки.

Далеко не рядовая вещь. Умно, даже очень умно, но при этом не так увлекательно, как хотелось бы. Настоящее пиршество ума для истых интеллектуалов и, все-таки, довольно скучная вещь для большинства любителей фантастики

хорошая интересная светлая книжка. Мне понравилось, философия не заумная, понятная и приемлима для меня.

Я много слышала про эту книгу, прежде чем взяла ее в руки и прочла… Ее рекомендовал мне мой преподаватель, кто-то даже говорил, что это книга сформировала его литературный вкус. Кто-то кардинально переменил жизнь, прочитав ее. В общем, я редко слышала столько восторженных слов о повести/притчи столь разных людей. Я бы хотела поделиться своим ЛИЧНЫМ, АБСТРАКТНЫМ мнением. Для меня это некое, написанное в свободной форме, эссе на тему Иисуса Христа. Конечно, кто-то со мной не согласиться. Например, моя подруга начала дико протестовать, что, мол, эта книга о достижение цели, высот, самосовершенствование. Я не отрицаю, что это в ней присутствует. Но, по-моему, главная идея заключается в изложении истории об Учителе, который хотел показать, точнее, открыть Любовь и Свободу обычным чайкам. Скажу честно, меня не зацепила. Возможно, потому что я предпочитаю «летать ради еды и дико кричать на берегу». Я согласна, что эту книгу нужно взять в ОПРЕДЕЛЕННОЕ время. 10-ку я поставила за мечту автора, помочь людям открыть в себе «Чайку по имени Джонатан Ливингстон». Кстати, в Библии тоже много технических и исторических огрехов, но миллионы людей верят в нее и молятся Иисусу Христу.

Очень добрая и красивая сказка. Стоит читать как маленьким детям, так и некоторым взрослым. Первым в воспитательных целях, а вторым — чтобы ненароком не забыть простые истины, которые делают нашу жизнь счастливее, а нас добрее.

Книга о том, что к совершенству стоит стремиться. И пускай Вас не понимают, и пускай отворачиваются. Не живите стереотипами, не верьте общепринятому. Достигайте вершин, чтобы жить, а не просто существовать.

«Иллюзии» — одно из множества произведений, с помощью которых человек пытается объяснить смысл жизни. Р.Бах объяснил по-своему. И мне кажется, получилось это у него прекрасно. По крайней мере, это еще один взгляд на человека, на его место в мире. Взгляд, стоящий того, чтобы быть если не полностью принятым, то хотя бы учтенным.

Я взяла в руки Ридарда Баха после того как мне сказали, что любое его произведение превосходное и полно философии. Что люди меняются, прочитав что-либо у него. Я не хотела никаких кардинальных внутренних изменений в себе, но я всегда рада прочитать, что-то хорошее. Да, данная повесть хорошая. Но, видимо, его философия мне не очень по нраву. Герой открыл для себя другой, параллельный нашему мир, но сделало это его богаче или счастливее, да нет. Просто у него появилась возможность.

Книжку дала 15-летняя дочь подруги — после прочтения я посмотрела на ребеныша другими глазами.... Мне легко на душе после книг Баха. Мне нравится думать о смыслах всего. Рекомендую.

Роман — сильнейший! впрочем, как и вся трилогия «Иллюзии»-«Мост через вечность»-«Единственная». У меня был двухтомник Фiта Лтд, 1993 год. Как оказалось, с лучшим переводом за все последующие переиздания. Пробовала дарить, читаю — и ужасаюсь тому, как может перевод убить авторскую мысль, причем, на корню. После двух-трех попыток зареклась покупать, перечитываю свой))

Роман оказался для меня тем, чем был Шимода для Ричарда. С него начались самые большие перемены в моей жизни и.. первый роман-фэнтази.

Не правы те, кто пытается сравнивать роман с авторской биографией и проводить параллели. Романы — это ДАННОСТЬ. Они действительно однажды приходят, берут тебя за глотку и сажают за письменный стол... и им наплевать кто вы, чем занимаетесь и с кем спите ;)

порой мне кажется, что точно также Романы находят своих Читателей... :lol:

Чудестная книга! Мощный стимул для искателей свободы и совершенствавания. Думаю Чайка лучшая из книг Баха, хотя и от других признаюсь в восторге. Буквально сегодня узнал что по книге был снят фильм. Называется так же Чайка по имени Джонатан Ливингстон,

Да, про религию там, конечно, сильно написано. Сильна сцена с возвращением любимой с того света — поразило. С помощью такого образа мыслей и такой философии можно многое пережить...переработать в себе. Мне самой произведение очень помогло в самый сложный период моей жизни, и вероятно, попалось в руки не случайно...

Сама книга слегка затянута в некоторых местах...много смысловых повторений...но, все равно, мне понравилось. Хотя моя оценка будет не самой высшей.

Абсолютно согласна с mommus ! После прочтения... чуть ли не парила! Господи, ну наконец-то хоть кто-то меня понимает, хоть кто-то мыслит как я! Значит есть надежда! Значит все-таки мир таков, каким я его представляла! Но....как только прочла об их разводе. Это все убило. Я вдруг поняла — это сказка. Черт...как бы ни грустно это было осознавать.... я в диком шоке. И что теперь...

Краткий и очень красивый рассказ о поиске смысла жизни, о том что действительно важно, о роли настоящей божественной любви в жизни человека. Тревожит душу, заставляет осмыслить свою жизнь. После чтения этой притчи всегда появляеться желание... Желание стремиться, что-то делать, жить мечтами и желаниями, которые будут реализовываться

Считать ли Баха совсем не фантастом, не совсем фантастом или совсем фантастом — личное дело каждого. Для меня верным будет первый вариант. Все время чтения (да и еще долго после) ловила себя на мысли, что воспринимаю «Иллюзии» как самую настоящую реальность.

Книга написана очень простым и понятным языком, безо всяких сложных высокохудожественных образов, но отнюдь не потому что автор не смог выдумать чего-нибудь этакого (я думаю, одной идеи этого произведения достаточно, чтобы убедить читателя в обратном, не говоря уже о множестве других книг Баха). На мой взгляд, простота и прямолинейность «Иллюзий» своего рода литературный прием, который и создает потрясающее ощущение реальности.

Несомненно, лучшая из всех прочитанных мною книг:pray:

Люди-человеки! Да как вы можете? Прямо циники какие-то, ей Богу. Эта книга — луч чистого и живительного света. Люди, достойные увидеть этот свет, всегда есть и будут. И какие могут быть речи о банальности-небанальности...? Это же просто глупо. Спрячьте свой скептицизм подальше. Этот человек сумел хоть как-то вытянуть нас всех из повседневных забот и шума... И вы все ещё не благодарны? (не все, конечно). У Баха и не было цели написать что-то сверхъестественно-оригинальное. Здесь совсем другое. Он лишь помог расправить крылья. Лишь после прочтения этой книги, я начала летать... во сне.

«Иллюзии» — одна из самых фантастических книг в моём личном списке. По степени воздействия на внутренний мир читателя это поразительное произведение! Отдельная благодарность русским переводчикам, разумеется.:pray:

Автор потрясающе романтичен, он восхищается человеком подобно Грину и Экзюпери, но при этом не просто рассказывает сказку или притчу — Бах словно похлопывает тебя по плечу со словами: «Ну, что же ты, парень? Вперёд, ты же всегда умел летать!» Действительно, эта книга окрыляет в трудную минуту (а вовсе не пресловутый «Рэд Булл«!), её светлая, лёгкая грусть способна задевать такие тонкие струны души, что возникающую при этом мелодию слышат далеко не все...

Я в полном недоумениии от этой повести/притчи. Ну за что здесь ставить 10ки?? Все те же избитые истины в посредственном воплощении. Тем более, если рассматривать это произведение не с художественной стороны, с которой его ещё можно как-то оправдать (типа красиво описано море, небо и прочая белитристика), а с технической, — то эти полеты Джонатона ни в какие рамки аэродинамики не лезут (уж поверьте мне как инженеру). Короче, очередное примитивное запудривание мозгов современной молодежи, которая не хочет читать классиков, а предпочитает «модных» авторов.

Ведь это даже притчей сложно назвать, т.к. в притчах все преподносится в аллегорическом виде: имеющий уши да услишит, — или как там говорилось в Библии? А здесь все на столько явно вбивается читателю в голову, что пожалуй, я соглашусь с Yan: «Я не хочу есть уже кем-то жеваное.»

не знаю...сложные чувства — когда читала,я верила Автору, а потом под впечатлением от книги решила узнать побольше о писателе (что случается крайне редко) и...разочарование было настолько велико,что убило всю ту атмосферу книги,которая и воцарилась при её прочтении и во мне.........

замечательная,трогательная,нежная притча — на знаю она повлияла на уровне ощущений,а не слов...

Слишком по-детски? Иисус Христос сказал: «Будьте как дети...»

Эта книга об Учителе, о его становлении. На востоке к слову Учитель относятся нормально, для них это реалии жизни. В наших же краях к человеку, который называет себя Учителем, смотрят косо: чем он, типа, отличается от меня — две руки, две ноги, и в туалет к тому же ходит. И никто не задумывается, какой сложный путь прошел человек, чтобы стать Учителем. Конечно, не исключаются и лжеучителя. Но, опять же, словами Иисуса Христа: «По делам его смотрите...»

Самое главное, что хочет донести Ричард Бах: КАЖДЫЙ может стать Учителем. Но для этого нужно научиться летать.

У меня есть Учитель, и я учусь летать. И это здорово!

Присоединяйтесь!

Фантастика? Скорее непознанная реальность. Читаешь, и чувствуешь, как пытается открыться 5-й процент мозга (ведь ученые утверждают, что мы пользуемся всего 4-мя его процентами).

Интересно, а вы верите, что такое может быть в жизни? Думаю, что если вы взяли в руки такую книгу — значит хоть чуть-чуть, но верите в чудеса.

Каждый раз задумываюсь над тем, как обычному человеку пришло в голову написать ТАКОЕ...

Прочитав подобную книгу, начинаешь понимать, что важно не количество страниц, а бездонная смысловая глубина.

Да, была когда-то одной из самых любимых книг. Да и сейчас, пожалуй, поставлю высшую оценку. Жаль, правда, что сам автор полностью опроверг своими действиями все, что написал...

Соглашусь с двумя предыдущими отзывами. «Программное произведение Баха». Пожалуй, всё наиболее важное, что Ричард Бах сказал человечеству, содержится в этой книге.

«Бах не совсем фантаст». Ага. Он СОВСЕМ НЕ ФАНТАСТ.

Ибо в книге вообще нет ничего фантастического. Это незашоренный диалектическим материализмом и т.н. «наукой» взгляд на мир. На реальный мир, в котором мы все — боги, боящиеся вспомнить о своём могуществе. Это напоминание о том, что «физические законы мира» — не более, чем частный случай более глобальных законов. Законов, которыми можно руководствоваться, стоит только перестать этого бояться.

Бах помогает не бояться.

Я о своём: я веду занятия по йоге.

В йогу приходят... за чем только не приходят! За выздоровлением, за похуданием, за экзотикой, блаблабла.

Эта книга — самое лучшее объяснение, ДЛЯ ЧЕГО ИМЕЕТ СМЫСЛ ЗАНИМАТЬСЯ ЙОГОЙ.

10 баллов.

Два взгляда на любовь.

1. «Я очень люблю тех, кто рядом со мной, но моя синхронность равна нулю» (БГ) Или, иными словами: «Я могу любить и при этом не вспоминать о существовании тех, кого люблю.»

2. «Все проблемы, с которыми я сталкивался, и которые казались мне неразрешимыми, легко решались после нескольких ЕЁ слов. И, наоборот, лучшие мысли, которые приходили ЕЙ в голову, были невзначай подсказаны мной.»

Эта книга излагает взгляд номер ДВА. Я всегда придерживался первого.

Но после прочтения «Моста через вечность» я уже не уверен.

Книга, вышедшая в ипостаси «Наш ответ Чемберлену» после публикации «Книги воина света» Коэльо.

Дик Бах намного сильнее в своих произведениях, чем Паоло Коэльо. Но сборник высказываний у Баха не удался.

Старая истина: не соревнуйся ни с кем. Делай СВОЁ.

Возможно, не самая сильная книга у Дика Баха. По большому счёту, всё уже сказано в «Иллюзиях».

Но.

Книгу стоит прочитать ради одного-единственного момента. Когда герою удаётся «не основать новую религию».

Самый. Убедительный. Текст. О. Любой. Религии.

После него просто бессмысленно бряцать оружием и что-то доказывать.

Всё уже сказано. Тема закрыта. Точка.

Сказать, что это шедевр — ничего не сказать! И пусть написано как-то суховато, пусть Бах постоянно пишет о своих полётах, всё, абсолютно всё в «Чайке...» завораживает. Хотя насчёт полётов я слукавил. Как раз в этой притче (обожаю притчи!), полёт, стремление к скорости и высоте — именно тот ход, тот образ, который может передать человеческую цель к совершенствованию. И пусть это утопия! Но я глубоко убеждён, что были, есть и будут такие люди, которые подобно чайке Джонатану Ливингстону своей жизнью доказывают, что сказки могут быть наяву, а мечты сбываются!

Эта книга очень сильно повлияла на становление моего мировоззрения, за что оцениваю её высшим баллом.

Эх, странно как-то. Оказывается и отзывы модерируют и удаляют. Видимо воспринят был нелитературным. Но ведь отзыв — не рецензия. :dont:

Попытка номер 2.

Даже не знаю как начать. Буду писать как Кинг, — не редактируя. Как пойдет.

Повесть, лично у меня вызвала бурю эмоций. Не поверите, но когда я начал читать, не сразу, а через каких-то 10 абзацев (10 абзацев, что в них можно уместить? Оказывается можно!!!) я явственно начал слышать музыку. Это очень странно. Но именно с этим ритмом я дочитал, нет не правильно, я долетел до конца, нет не до конца. Нет, ведь, конца. КОНЕЦ — это начало. Начало нового пути на который выделено время для его прохождения, — кому-то день, год, 10 лет, а у кому-то вся жизнь.

О чем это я?

Какая музка, спросите вы меня? А вот какая http://www.zaycev.net/download.php?ass=Ost+Amelie+%28%C0%EC%E5%EB%E8%29_-_J%60y+Suis+Jamais+Alle.mp3&id=49405&kbps=8 (саундтрек из кинофильма Амели) Именно эта мелодия в полной мере отражае мои эмоции.

Эта повесть о ПУТИ. С которого нельзя сходить. И даже неудачи, есть суть пути. И главной задачей путника является не конечная точка, а движание в выбранном направлении. Цель в постоянном движениии и преодолении. Как бесконечная лестница. На каждую ступеньку надо взобраться. И взобравшись, не остановиться, а идти дальше, выше, быть сильнее. Быть выше всех проблем и неурядиц. И тогда с каждой новой ступенькой приходит осознание, что ты есть солнце вокруг которого вращаются планеты, центр вселенной, еденица мироздания. Жизнь — это бесконечный полет. И пока машешь крыльями ты не упадёшь.

Странно, так много слов о небольшой повести. И так сложно уместить в коротюсенький отзыв всё то, что хочется сказать. А Ричарду это удалось. Браво, Ричард :appl:. Браво. А на Бис, перечитаю-ка еще разок :smile:

Моя младшая дочь, Марина, 8 лет от роду, считает, что это Книга Песен. Вообще, Бах поражает своей способностью просто говорить об очень непростых вещах:appl:

Я, наверное, в определенном смысле консерватор. Трилогия-значит, так задумал автор, значит, это неспроста, значит, надо больше поразмыслить над книгой, книгами...Чувство полета-одно из самых прекрасных чувств на Земле, пусть это будет недолго или опасно, или даже трагически закончится-поверьте, оно того стоит:appl:

Книга в первую очередь о тебе самом, как и все лучшие книги двух миров :love:

Забавная книга. И, по-моему, имеет ровно столько же отношения к ФАНТЛАБУ, сколь и все остальное творчество Баха

Мой муж, мой лучший друг, мой единомышленник и прочая, сказал, полистав:« Он, что, реинкарнация Экзюпери?» И сразу стало понятно, что так цепляет за душу-та же беззаветная любовь к небу, то же романтическое восприятие жизни, да и смерти тоже! И еще, Бах- явный кастанединец, даже если сам об этом не знает

Бах-не совсем фантаст, конечно. Куда больше «не совсем фантаст», чем тот же Бредбэри! Но я понимаю внутреннюю логику создателей сайта. Это в высшей степени фантастическое произведение. Как и вся трилогия, впрочем. Мне попалась в руки в тяжелое время и помогла выстоять, дала новые стимулы к жизни.Не этого ли добивается от нас г. Бах?! Спасибо ему огромное:pray:

Эта книга просто удивительна,она наполнена чарующими размышлениями о полёте и любви.Главный герой так напоминает меня

Главное — на это произведение нужно набрести вовремя (мне, в своё время, посчастливилось). Иначе получится «нельзя не отдать должное, но...».

Боюсь, однако, что это можно сказать практически о любом произведении.

А я не знаю. прочитала эту книгу давно и как то забыла о ней. А вот недавно нашла перечитываю и понимаю что она просто замечательная. Столько мыслей которые мне близки... Я не знаю наверное тот кто не понимает тот действительно никогда не сможет оторватся от земли. Я никогда не летала на таких маленьких самолетах, но сейчас безумно хочется. И мне эта книга дарит какую-то надежду и тепло в самые трудные моменты. Сегодня прочитала «ММРРрроуЧККрелчкАУМ... и праздник в Ла — Гуардиа», и просто была восхищена, он так просто пишет, но это вселяет надежду на то что ты возможно живешь не зря. Я специально читаю по одной главе в день , чтоб дать себе время это все понять и принять. Видимо эта книга, как и все его, понравится только тогда, когда ты к этому готов, когда ты правда хочешь понять то о чем он пишет. Мне очень нравится Бах, я очень рада что открыла для себя его книги.

Истины, конечно, избитые, но никогда не помешает ещё раз вернуться и задуматься над простыми и одновременно сложными тайнами бытия... и форма притчи подходит для этого как нельзя лучше, мало кто откажется представить себя чайкой над морем...:smile: Самое сильное произведение автора, в остальных те же идеи только в гораздо более разбавленой концентрации, причём разбавитель состоит из скучноватых автобиаграфичных подробностей..

Броское название не до конца проясняющее суть внутреннего содержания — залог разочарования облапошенного покупателя. :smile::biggrin:

На самом деле под обложкой скрывается не отдельное литературное произведение, а сборник цитат из книг Р. Баха.

Насчет гадания судить не могу. Но иногда бывает просо интересно полистать и зацепиться за что-то взглядом.

Да, может быть, истины которые открывает для себя и для нас Чайка по имени Джонатан Ливингстон уже давно писаны-переписаны. Но все-таки «упакованы» эти истины в форму красивой и очень светлой притчи.

Да «действительность гоораздо сложнее»(kkk72) . Но все-таки как иногда пронзительно хочется ощутить крылья за своей спиной, поймать ветер и ....

Не стоит ожидать от этой книги слишком много, но и не стоит презрительно морщить нос. Может быть, чтобы открыть для себя подлинное назначение «Чайки», ее нужно читать в моменты душевных неурядиц. Да «Чайка» не переворачивает сознание и не меняет кардинально жизнь, но она дает заряд оптимизма и света, столь важные в моменты душевных смут и кризисов.

это произведение я прочла по настоятельной рекомендации одного хорошего знакомого. Бах, утверждал мой друг, создал шедевр и ты обязана с ним ознакомиться. даже книжку притащил, что бы поисками не утруждалась. вот уже вторую неделю книга лежала на полке, а непреодолимое желание читать так и не появлялось. после очередного напоминания со стороны друга я всё же собралась духом и осилила повесть. именно осилила. чтение было истинной мукой и не доставило ни капли радости. совершенно неинтересная, просто безразмерно скучная книга. не спорю, мораль хороша, даже если и учесть её избитость; большей частью хороша она сюжетом в который мастерски упакована автором. неплох так же и образ главного героя. этакий пример в назидание поколениям нецелеустремлённых стад (или стай, если ориентироваться на данную повесть). но если взять перечисленное в рассчёт и даже немножко добавить сверху это не окупит потраченного на чтение временни, которого мне очень жаль.

это всё, господа. и пусть меня теперь закидают камнями.

Можно сравнить с «Алхимиком» Коэльо.

Но ни та ни другая книга не так уж и зацепила меня. Считаю, что такие книги нужно читать при соответствующем настрое... Возможно, перечитаю позже.

PS «Алхимик» получше будет...

Очень глубокое произведение, прочитать его хоть раз стоит обязательно. Интересен главный герой — птица, хотя и несколько спорно сходство его «образа мыслей» и целей с порывами высокодуховного человека. Поэтому книга потерялась между басней, сказкой и аллегорией, хотя, возможно, именно это придает ей очарования.

Самые разные мысли вызывает, у меня, например, и такие: ведь многие народы чаек считают птицами-мусорщицами, чем-то вроде ворон. Вот бы такую же теплую и мудрую книгу кто-нибудь написал про ворону, да не про белую, а обычную.

Очень хотелось бы посмотреть фильм по этой книге — где-то говорилось, что это один из редких случаев, когда в съемках не было занято ни одного актера-человека.

и почему это названо романом? самый обыкновенный сборник рассказов о летчиках, самолетах и тому подобном... Одни из них ничего, другие я даже дочитать не смогла...

:rev:Ну, прежде всего — КАРМАННЫЙ СПРАВОЧНИЕ МЕССИИ никакой не роман, надеюсь эту досадную оплошность исправят в самое ближайшее время. Более того — это не повесть, не рассказ и даже не эссе. Это КНИГА ДЛЯ ГАДАНИЯ!!! Ближе всего к определению данной книги китайский и-дзин, конечно в очень и очень упрощенной форме. На двух сотнях листах размещены некие тетксты, задумываешь вопрос — произвольно открываешь и читаешь ответ.

К фантастике и ФАНТЛАБУ отношения Н И К А К О Г О.

Книгу эту, каждый воспримет по разному. Кому то она покажется набором банальностей и избитых истин. Кому то — откровением, и собранием мудрых мыслей. Причём обе точки зрения, по большому счёту верны. Но хотелось бы обратить внимание на то, как написана эта книга. А написана она очень красивым языком. Читая эту книгу, получаешь огромное удовольствие не только от содержания, но и от той великолепной формы, в которую это содержание помещено. На мой взгляд, жанр этого прекрасного произведения можно вполне определить как «Поэма в прозе».

Прочитала в 7 классе. Показалось открылась новая вселенная. Но так часто бывает в таком возрасте. Сейчас 12 лет спустя: прекрасная сказка о любви. Читать нужно всю трилогию. Но перечитывать не буду.

Книга учит человека стремиться к высшим идеалам и совершенству, и не тормозить в развитии, ограничив себя *добычей пропитания*. Нельзя быть тупыми животными.

Видимо читал эту книгу уже когда было поздно. Никаких откровений, лишь набор избитых истин. Возможно прочитай я ее лет в 15 возможно и отношение было бы другое.

Сюжетно это стандартная притча, коих пруд пруди (если поискать конечно). К тому же смысл, идея и мораль поданы уж ОЧЕНЬ открыто. Портит впечатление.

Оценку ставлю отталкиваясь от тех ощущениях, которые остались после прочтения. Читать сугубо в возрасте нежном и ранимом, когда подобные вещи действиетльно сносят голову. По достижении возраста нормального и здорового цинизма, «Чайка..» лишь банальная притча.

Програмное произведение Баха. Мне кажется, что не прочитав «Иллюзии» невозможно полностью понять творчество писателя. Первый раз прочитал очень давно, но потом неоднократно перечитывал и все время находил что-то новое для себя.

Особенно люблю пречитывать когда в жизни что-то не ладится. Перечитаю и как-то становится легче, а затем и находится решение проблем.

Когда читал эту книгу, мне было 18ть, тогда еще не понимал что со мной творилось, но интуитивно уже знал, и эта книга пробуждала во мне это знание интуитивное, некую неясную ностальгию по свободе, которой обладает душа..

Книга красивая, в ней много романтики, она как бы заставляет Вас поверить в чудо.. Это книга о современном миссии.. Это одна из тех книг, с которых мы начинаем открывать себя и по настоящему познавать мир.

:rev: Очень люблю эту книгу и считаю — ее должен прочитать каждый думающий человек!

В книге живет мечта и чувство полета. Смело принимайте решения и идите за своей мечтой, именно, когда поймешь, что дальше уже ничего нет, это самое дальше и открывается. Дорогу осилит идущий. А красота-то какая там на другом уровне!

так уж получилось, что это первая книга автора, которая попала мне в руки. было мне тогда лет 19-20. книга меня поразила. трудно объяснить чем. возможно тем, что между ней и моими неокрепшими мозгами постоянно шел диалог (чаще, правда, это был спор). некоторые фразы я помню до сих пор (а прошло уже лет десять). это был, безусловно, полезный читательский опыт :glasses:. «Иллюзии» самая сильная книга Баха. возможно, кто-то назовет самой-самой «Чайку», но «Чайка» была потом, а сначала были сплошные «Иллюзии».

Книгу читала давно....в возрасте метаний души неопытной...

именно тогда,когда и надо ее читать.

Книга метафорична.

Прозрачна и легка.

Книга увлекает и несет вас на крыльях чайки, и вы вместе с Джонатаном тоже можете взлететь, можете совершить невозможное.

Бах мастерски подталкивает к ответам ,не выставляя их оголенными на публику.

Очень нежная, очень стремительная и очень близкая песня.

Одного маленького, но Героя.

Одинокого мечтателя,который живет в каждом.

Думаю, каждый увидит в этой притче что-то свое, тем она и хороша. Я не фанатка этой книги, но первая часть, где Джонатан, презрев все и вся учится Летать, именно так, с большой буквы, не желая тратить свою жизнь на насущные делишки — это чудесно. Однако, он — одиночка, за ним не стоят немощные родители, у него нет своей семьи, о которой нужно заботиться постоянно, он — свободен. На общественное мнение можно и не обращать внимания, но забывать тех, кто от тебя зависим — безнравственно. Тогда и можно говорить о той самой гордыне.

Должен сказать, что я ожидал от этого произведения чего-то большего. В итоге же увидел красивую, но несколько прямолинейную притчу о том, что надо не довольствоваться малым, а стремиться к чему-то большему, о любви к знаниям, о настоящей дружбе, о Учителях и учениках. Все это хорошо и правильно. Книга действительно светлая и оптимистичная. Но если бы все было так просто, как описывает Бах! Увы, действительность гоораздо сложнее, а самые простые решения не всегда оказываются действенными.

Пожалуй, эту историю стоит прочесть каждому, но меня она не зацепила.

В целом, книга относится к специфическому жанру — притче. И поэтому, как мне кажется, очень важно, в какой момент времени и в каком настроении ее читать. Если бы эта книга попалась мне лет в 18-20, как «Чайка...», к примеру, — возможно, я оценил бы ее несколько выше. Но даже, будь так, «Чайке...» она явно уступает. Слишком все прямолинейно, безо всяких экивоков; большинство мыслей и идей разжеваны до кашицы — осталось только проглотить. Ни о какой метафоричности (опять же, как в «Чайке») даже речи не идет. Хотя, возможно, найдутся люди, для которых именно такая подача «материала» окажется нужной и ценной. Я, кстати, в этом не сомневаюсь. Тем не менее, поставил семерку (хотел сначала ниже), т.к. кое-какие сентиментальные струны... э-э... моей души оказались задеты. И местами — весьма интенсивно. Короче, книга — под настроение. И если оно будет соответствующим, то эта история про двух летчиков очень понравится. Это как минимум. А как максимум — поразит, «зацепит» и заставит задуматься. Р.Бах хотел, я думаю, именно этого.

Слишком незамысловато. Притча, она, конечно, притча, но для кого? Проблема в том, что в настоящей притче всё скрыто, потому что «не мечите бисер пред свиньями», а мудрый поймет. А здесь все напоказ — уже разжевано, только глотайте. Я не хочу есть уже кем-то жеваное.

Глубокое произведение,позволяет вырваться из рутины серых дней и почуствоавть что ты еще не все можешь, а значит есть ради чего идти вперед:pray:

Замечательное, очень доброе и умное произведение.

А по смысловому содержанию очень близко ,как ни странно, к «Чапаеву и Пустоте» Пелевина.

Бог знает чего ждала от этой книги, многажды встречая ссылки на это название в различных произведениях «не наших» авторов. Прочитала — и, честно говоря, развела руками. Не знаю, может перевод как-то не очень? (Хотя сомневаюсь). Показалось весьма заурядно, хотя с претензиями на откровение, сбивающими стиль в некоторую пафосность. Возникла даже какая-то ассоциация с Коэльо, которого ни в грош не ставлю.

Рада, что удалось в библиотеке договориться и поменять новенькую «Чайку» на одну очень мне понравившуюся книгу советского автора...

Красивая романтическая сказка. Прочитанная в свое время может помочь реализовать свой потенциал.

Бред, бред и бред. Неудобоваримая смесь христианства и буддизма — как раз в стиле оглашенных 60-х (хотя книга и написана уже в 70-е) :biggrin:

Чудесная притча о стремлении к совершенству, духовному прогрессу как следствие прогресса технического, проникнутая духом христианства. Ричард Бах написал словами то же, что его великий предок выразил музыкой пару веков назад :)

Да, книга поучительная и легкая для восприятия. Наверное, если бы я читала ее года 3 назад, она бы произвела на меня сильное впечатление, а сейчас, читая, я столкнулась с уже известными мне идеями..

Кого зацепила эта книга, советую почитать какую-нибудь книгу М.С.Норбекова.. там очень похоже и более развернуто, но не про чаек, а сразу про людей:)

Специально прочла вновь. Для начала там о стае: и о выборе для чего живем: для того, чтобы есть, спать, кучей заклевывать ближнего, и/или праве быть другим, о смелости.

Потом действительно о самолетах, вернее о летчиках-испытателях, когда каждый новый элемент фигур высшего пилотажа или каждые дополнительные 10 километров скорости уже достижение. История покорения неба. Хоть в академию им. Жуковского направляй.

Дальше немного прикладной философии. А зачем собственно летаем? Возможен ли полет со скоростью мысли? А что такое совершенство?

Цитата:

Чтобы летать с быстротой мысли, или говоря иначе летать куда хочешь, — начал он, -нужно прежде всего понять, что ты уже прилетел..

И что такое «братство» ? и так далее

Самое забавное, две самые романтичные сказки: «Чайка...» Ричарда Баха и «Маленький принц» Сент-Экзюпери написаны летчиками. Что-то в этом все-таки есть...

«Иллюзии» дают надежду, дают понять, что чудеса возможны повсюду!

Странная книга для нашего времени, но, может быть, именно поэтому её стоит прочитать...

Произведение очень понравилось! Действительно, засавляет задуматься... Помимо воспевания стремления к свободе и к тому, чтобы проявить индивидуальность и выделиться из серой толпы, оно призывает к постоянному самосовершенствованию, чего многим из нас так не хватает!

Добрый день! Из этой серии читала только 2 книги (Хорек-писатель в поисках музы и Хорьки-фермеры в горах), просто нет слов! Фантастика!

Бах- он гений :pray:... Остальные книги прочитаю обязательно!!!

Книжка очень красивая. Очень светлая. Она позволяет самому почувствовать крылья за своей спиной. Она дает силы этими крыльями взмахнуть. И еще она не позволит закрывать глаза — останется только упиваться чувством полета, открывать новые миры и восхищаться ими.

В книгах Ричарда Баха романтизм Сент-Экзюпери тесно переплетается с нехитрыми философскими мотивами. И нет такой навязчивой дидактичности, как у Коэльо.

Красивейшая книга.

Очень светлая, очень нежная и действительно жизнеутверждающая. Ее трудно перечитывать, но всегда приятно вспоминать

Удивительная книга. О мечте, мечтателях и упрямцах, чуточку сумасшедших — потому что делают то, на что никто не решался. О том, что возможно — все. Стоит только захотеть. Стоит только сделать для этого — все.

И будет тебе счастье. Потому что в чем оно, как ни в том, что ты любишь.

Невыдуманному Джонатану – Чайке, который живёт в каждом из нас

Могу сказать, что это произведение пропитано мыслями, чувствами автора, имеет философский смысл и понять это может не каждый, но на мой взгляд история о «чайке» должна быть внутри каждого из нас, сохраниться в душе. Это своеобразный этап через который должен пройти каждый человек на пути к совершенству.

Шедевр XX века несёт актуальную тему и в наше время, тему о дружбе, преданности, вере в мечту, о стремлении, и наконец………о полёте……...

А что же такое полёт? Быть может это обыкновенные взмахи крыльев? Жизненная нужда, такая же как чувство голода, сна…? Детская сказка, шныряющая у нас в голове, и никак не вылезающая из нас? ЧТО ЖЕ ЭТО?

Наверное, это загадка жизни…и кажется, я начинаю её разгадывать…

Ричард Бах не стал высказывать нам свои мудрые мысли, или учить нас правильной жизни, он только намекнул нам…..Оказалось, что чайка по имени Джонатан Ливингстон совсем не чайка, а обыкновенный человек такой же как любой из нас. Но хочет ли этот «человек» жить банальной жизнью, лишь для того чтобы выжить?...........Нет…….Джонатан борется за эволюцию в мире птиц, «Мы брошены в этот мир, чтобы есть и оставаться в живых до тех пор, пока у нас хватит сил» в животном мире и……в мире человека. «Полёт идей-такая же реальность, как ветер, как полет птиц». Он хочет оставаться индивидуальной личностью, иметь собственное мнение, понятие о жизни, о существовании, он пытается изменить мир………так значит это и есть полёт?......Да…….! Полёт это стремление, полёт это желание, полёт это преодоление, состязание, рвение…

Полёт………- это…….ЖИЗНЬ…….

«Смысл жизни в том,

чтобы достигнуть совершенства

и рассказать об этом другим»

«Я сотворён совершенным…»

О чём эта книга? О полёте человека на самолёте? А может, о Полёте Человека и Самолёта? О живом человеке, и бездушной железяке? А может о двух живых организмах, живущих в симбиозе? Может эта книга ни о чём? Пожалуй. Может эта книга обо всём? Несомненно. Сложно определить. Несомненно только то, что после этой книги, что-то добавляется, и в душе, и в уме.

Удивительная книга! Впервые прочитала три года назад.И до сих пор в восторге! Книга изменила что-то у меня в мышлении, взгляд на некоторые вещи, побудила стремиться к чему-то высшему и лучшему(хотя в плане побуждений она и проигрывает Чайке, на мой взгляд безусловному шедевру, не только творчествыа Баха, но и мировой литературы).Рассматривать ее как книгу о любви, и тем более сказку было бы все-таки неправильно.Слишком уж глубокими идеями пронизана эта книга.

Я не ставлю эту книгу в разряд «обязательных»....но прочитать ее надо. Просто один раз. Читается легко, быстро. Это притча-легенда, немного «нравомучительная» и несмотря на то, что ничего нового она может и не несет — после прочтения остается приятный осадок. Сейчас есть красивое издание этой книги с иллюстрациями Ерко.

Все в руках человека. ДЕРЗАЙТЕ!

Главного героя можно легко обвинить в грехе гордыни. Можно и нужно. Скучная и чуждая для меня книга

Жизнеутверждающее произведение с приправой из легкой философии и интересных аллегорий. Замечательно умиротворяет=)

первый раз читала в 9 класе......... 75 процентов не догнала, второй рас читала уже в 20 лет-- очень хорошая книга

Мне кажется, это просто нужная многим книга. Одна из тех, которая помогает не потерять нажежду и смысл. Она сама — чудо! Хотя б тем, что проста, понятна, доступна и светла.

Очень пафосно, очень глубокомысленно и очень... скучно. :rolleyes: Не трогает меня эта философия совершенно.

По-моему Бах со своей Единственной так упивались друг другом, что забыли о чём вообще пишут.

Очень правильная книга, но, думаю, не все извлекут из неё пользу... На меня же она оказала огромное влияние, тут главное прочитать её в нужный момент, но это уж как всегда :)

Это, на мой взгляд, наиболее эмоциональная и живая из всех частей авиационной трилогии. Философский смысл не упрятан слишком глубоко, со взглядами автора можно соглашаться или нет (в конце концов, они проистекают из личного опыта, а личный опыт бродячего лётчика – штука неординарная :smile:), но вот чего я точно не поняла, так это почему он упорно отговаривал своего друга от продолжения учёбы в колледже – в конце концов, что такого страшного в профессии дантиста? :biggrin:

Бах – романтик авиации. По его книгам видно, что он влюблён в самолёты и считает их чуть ли не живыми существами. Но пишет он об этом, на мой взгляд, как-то тяжеловато и совершенно не заразительно. Возможно, это оттого, что в среде пилотов (как он сам же об этом и рассказывает) приняты немногословность и скупое выражение эмоций. Но я не пилот и дочитала с трудом.

Лети. Много, много лети, но помни, всегда найдутся те кто летает лучше. Рекомендованно к прочтению зазнавшимся субьектам.

Любопытно, и много интересных моментов, но несколько путано.

Одно слово — притча, воздушная и задумчивая. Пусть и морализаторская, но кому-нибудь она поможет найти истинный путь. Вот только не так-то просто даже в нашей реальности вырваться от «борьбы за клочки пищи у рыболовной лодки».

Прекрасная книга о любви. Читала запоем, и была поражена тем, как один человек может менять себя ради другого, при этом не растворяясь, и учится видеть мир другими глазами, со стороны. Тем более было приятно и удивительно, что роман автобиографичен, а следовательно практически не вымысел:)

Единственно концовка меня не зацепила.

Что касается остальных произведений цикла: пробовала, находясь под влиянием прочитанного, читать «Единственную», но не пошло — слишком большая разница оказалась между романами... Поэтому пока решила остановиться.

Очень интересная книга. Не обязательно следовать философии Баха, но научиться чему-то, взять из нее для себя что-то полезное несомненно можно. Книга учит не усложнять свою жизнь, а верить в ее простоту и легкость достижения целей.

У меня создалось впечатление, что ЧАЙКА А. Чехова являлась отправной точкой для Р.Баха. ИМХО.

Этот счастливый конец Чеховской ЧАЙКИ...ИМХО.

Может, стремление к самосовершенствованию для кого-то и откровение, но я не нашел здесь ничего нового. Кто знал о возможностях полета, тот летает и без инструкций, а кто не летал — наврядли переварит такое на самом деле сладенько-приторное и нравоучительное чтиво.

Это шедевр. Не надо лишних слов.

Единственный совет- читайте в оригинале.

Ричард Бах действительно талантливый писатель. Он иногда бывает слишком занудным и читать его становится тяжело, но отказать ему в гениальности и неповторимости я не могу. «Чайка по имени Джонатан Левингстон» произведение необычное. Сравнить людей с чайками, показать, что мы зациклены на каких-то земных, относящихся только к удовлетворению основных потребностей вещах, нарисовать нам образ мессии, который совершенствуется духовно, выходит на всё более высокие уровни самосознания — Ричард Бах рассказал удивительную историю, которую стоит прочесть.

Автор заставил взглянуть на окружающее под необычным углом зрения... Пошатнул стереотипы... Вот это и понравилось.

Конечно, это не та книга, которую можно прочесть за час и успокоиться. Но если прочтешь — никогда не забудешь. Я читала ее в журнале в библиотеке и после этого взяла ручку, тетрадь и стала переписывать. Представляете подвиг? Впрочем, не дописала, но глубина — потрясающая. Я бы назвала ее книга-притча.

Несколько воздушная, но вполне впечатляющая вещь, достойна, кстати, не только внеклассного чтения в школе.

Согласна с MorSe, эта книжка стоит того, чтобы включить ее в школьный курс, ну хотя бы для внеклассного чтения. Может она и не слишком замысловата, но тем лучше просатривается главная идея.

Эту маленькую вещицу стоит читать только в оригинале. В издании с иллюстрациями H. Lee Shapiro она медитативна и красива. А английский, кроме совершенно другого ритма, не дает проглотить за три минуты и сказать «пфырр, ну и что?».

Можно читать как красивую сказку про жизнь (не забывая что при всей жизненности — это сказка), а можно включить «анализатор», и найти между страниц этой книги причину будущего развода. Читал одновременно обоими способами (хотя о разводе тогда ещё не знал).

Сейчас действительно есть такая теория по которой человек-лишь часть голлограммы вселеной и изменяя свои мысли может возвращаться в прошлое или будущее... Но иногда действиетльно бывает ощущение, что это уже происходило с тобой и ты это четко помнишь! Хорошее произведение, правдо длинное и местами действие развивается очень долго.

Согласна, если ты нуждаешься в человеке стоит простов спомнить и он будет рядом, не надо стаивть себя в рамки с невозможностью понимания чудес.

Книга имеет глубокую идею! Не надо смотреть так поверхностно. почему-то сейчас все до того погрязли в своих бытовых проблемах, что ничего не пытаются видеть! Ведь все мы же в этот мир пришли не просто так! =)))

Хорошая книга, дающая пищу для размышлений. Как начальная стадия для изучения его творческого пути! По сюжету и по фотрме немного не похожа на остальные книги, но несмотря на форму притчи и маленький объем очень поучительна! :smile:

Такие восторженные отзывы, а на мой взгляд, книга ничего из себя не представлет, тягомотина жуткая, нарочитое повторение одного и того же все время, в общем, не мое, ну и ладно.

Красиво, но недолговечно, как следует из биографии автора.

Ага, для школьного курса в самый раз. Вместе в «Затворником». Для равновесия.

Ощущение простоты и легкости — это точно. По крайней мере, по сравнению со способом духовной эволюции, предложенным в «Чайке». Видимо, этим так и привлекательно.

Очень, очень хорошая вещь. Так получилось, что Чайку я не читал, а услышал в «Модели для сборки». С соответствующей музыкой — просто блеск.

кто ждал магических этюдов, то «пролетел» быстрее главного персонажа произведения)

читать надо не про действие, а про умонастроение... про смысловую составляющую актов)

Великолепное произведение, поставил бы 12, да ограничено:-)

Много лет назад тогда еще юудущая жена дала прочитать книгу. Впечатления остались исключительно положительные.

Соглашусь с тезкой Viktorrr'ом. =)

Жизненная философия Мессии не слишком-то близка к моей, но книга оставила очень светлое чувство в душе.

Не буду оспаривать талант автора, но и превозносить «Чайку...» до небес как-то желания не возникает.

Банально, достойно пародии, к концу приторно-пафосно... Но... Учитесь летать...

Пелевин хорошо продолжил тему в «Затворнике и Шестипалом»... Правильней... Лучше...

Но без «Чайки» «Затворника» бы тоже не было

Глубокомысленное призведение, заставляет задуматься.

Явно стоит прочитать!

Мне «Иллюзии» понравились гораздо больше чем «Чайка по имени...»

ИМХО не стоит воспринимать это произведение слишком серьёзно.

Это просто очень светлая, жизнеутверждающая книжка. Не более, но и не менее того.

Привет :) Обожаю Иллюзии:)

Искрометное, тонкое, доброе, милое, вдохновляющее произведение, проникнутое романтизмом. Легкая и воздушная вещь, главная идея которой будет ясна каждому.:wink:

еслиб была здесь такая оценка как 100000 хотябы, то я бы поставила её не задумываясь! :pray: :smile:

еще одна книга, послужившая толчком к «форматированию» моей Матрицы...:rev:

Коротко, но очень остро и точно! В лаконичности автора один из его неоспоримых таллантов. Читается легко и оставляет приятный осадок.

Не претендую на то что всё понял. Но прочитать явно стоит

Хорошая повесть — легкая, изящная, глубокая. Жаль только, что в реальной жизни всё сложнее.

Однажды ко мне пришла знакомая девочка и сказала, что только что прочитала Чайку, а потом широко раскрыв глаза, совершенно серьезно спросила: «А это правда, что мы умеем летать?» Я сказала «да». Для меня этот разговор и стал главным отзывом и идеей книги. Мне очень понравилось. Хотя по-моему, у нее есть возрастной ценз — читать людям от 14 до 25. Раньше — бесполезно, позже — неинтересно.

Тягомотина :weep: На протяжении всей книги ГГ летит, летит, летит, летит, летит... Вы ещё не устали читать? Так вот — это были лишь первые главы. Продолжаем описание книги: летит, летит, летит, летит... Весь этот унылый ужос сопровождается воспоминаниями ГГ и его рассуждениями на тему «а вот как было бы, если бы не».

Короче, книга совершенно не приглянулась. Пустышка она, и больше ничего.

Сплошная банальщина

Будь моя воля, включил бы в обязательный школьный курс по литературе.

С современным цинизмом нелегко проникнуться столь незамысловатой книгой...

Снова, после памятного с детства «Путешествия Нильса с дикими гусями», невыразимое, захватывающее ощущение полета! Вся философия, все мысли (безусловно, интересные) отступают на второй план. Главное — это полет. Щемит сердце, слезы разлетаются из глаз от ветра, солнца и восторга, рвущего из горла дикий вопль! :super:

Мечтатели и упрямцы (а вовсе не лентяи!) двигают прогресс.:wink:

Средство от депрессии хорошее ;)

Согласен с идеей, что постоянно нужно самосовершенствоваться и переходить на «следующий» уровень самопознания. Но не всегда хватает собственного потенциала и нужен внешний толчок от учителя такого, как Джонатан Ливингстон.

потрясающе...очень давно искал именно такой взгляд...рад что нашёл...кста по рекомендации этого сайта..спасиба

примитивно:frown:

После прочтения хочется резко «усовершенствоваться» :smile:

Прочитала одну лишь страницу, задав давно волновавший меня вопрос. Ответ понравился, очень. Решила больше дурью не маяться — не волноваться. Книгу покупать сразу побоялась, теперь вряд ли приобрету. Жаль немножко...

Сильно, мощно... Толкает на самосовершенствование и трогает душу лучше всяких гимнов ;)

Читал давно, то ли не до конца понял, то ли после «Чайки Ливингстон» показалась скучноватой...

P.S. Пора перечитать... ;)

Мне очень понравилось. Совершенствование, упорство, стремление к чему-то, вера в лучшее — в то, что «невозможное становится возможным».

А у меня осталось ощущение, что меня в очередной раз обманули...

Сколько их таких. И везде ОЧЕНЬ глубокие мысли.

Потрясная вещь о том как вспомнить-что летать не сложно,а жить не ради сущности,а чтобы постичь мудрости,которыми он наполнен-и перейти поближе к началу,откуда мы вышли.:eek:

Да этот роман действительно ошеломителен:он дарит свет и надежду прозреть,понять что все на свете Иллюзии,которые мы создали,и от них страдаем-они нас поедают-но можно бороться и выполнить земное предназначение-Понять все илюзорно...:yar:

изумительная вещь и мотивы алхимика, мне кажется, именно сдесь начинают свое звучание. если на сердце унынье и опускаются руки-необходимо прочитать чайку.спасет!

Красиво и хочется читать снова и снова.:pray:

И мне эта книга показалась сильнейшей в трилогии. Основательный такой роман, глубокий.

«Давай вернем себе нашу жизнь», сказала Лесли...

Хотя «Единое» интереснее как фантастика, по-моему.

Вывод: всю трилогию читать надо!

Философия полета — «Мы станем свободными!»

Философия восхождения — «Ты можешь подняться выше, Джонатан»

Все вокруг этого. Кто не чайка? — ну хотя бы в мечтах

На мой взгляд, удивительная история: такая фантастичная, интересная и, в то же время, странная. После прочтения «Чайки...» у меня остались некие положительные эмоции, некая посмесь романтики и фантастики.:shuffle:

Лучшая малая проза из всех мною прочитанных.

Верно и то, что проще писать больше некуда, но КАК написано, КАКИЕ эмоции за этими простыми словами! Не передать, это надо ощущать... :pray:

Обязательно перечитаю этот роман, потому что он стоит того, на самом деле стоит того.

Что такое Человек? Где есть границы его Знаниям и Возможностям?

Их нет, говорит Бах и Мессия, их нет. Главное — поверить в себя, и все получится.

10 баллов. Несомненно трогает за душу...

Красивая повесть... Ничто не забыто, никто не забыт ... :pray:

Помню как грустно было расставаться с Шимодой, как жаль было, что осталось прочитать страниц 10 и все...книга закончена. Хотелось снова туда , к полетам, к простоте и легкости...

Пожалуй действительно стоит перечитать...

Глубокие мысли ВСЕГДА в простых словах...

в каждой точке пространства мы делаем выбор, и от этого зависит наша дальнейшая судьба, из двух-трех-множества путей мы выбираем один, единственный...

конечно, идея не нова и Ричард Бах — не первый (хронологически), чье творчество несет эту идею. но для меня такое видение мира открылось именно после этой книги

самая лучшая книга из трилогии «Иллюзии»-«Мост через вечность»-«Единственная»

красиво про любовь...

Светлое, чистое, легкое произведение, где за простыми словами кроются глубокие мысли.

а мне больше понравились «Иллюзии»

возможно, потому что «Чайку» надо было читать сначала

ожидала большего от этой книги...

молодой человек купил мне этот справочник в подарок, пролистал и сказал: «Опасная книга»

через несколько месяцев мы расстались (а вместе были два с половиной года)

Одна из тех книг, прочитать которые должны все... Читается мгновенно — за вечер! И остаётся в душе навсегда...