Огромное разочарование. Поразительно беспомощное произведение.

Не могу спорить — замысел действительно хорош. Идеи автора тоже занимательны. И даже первая треть романа относительно неплоха, в основном за счет эксплуатации лавкрафтовых капиталов.

Но боже мой, как смехотворен роман с литературной точки зрения! Попытка поместить героев романов Жюля Верна в современную обстановку и описать все современным языком выглядит полным провалом. Скучные и плоские предельно клишированные персонажи, нелепое развитие сюжета, который самым неубедительным образом разворачивается на сто восемьдесят градусов, чтобы превратить оставшуюся часть романа в нудную тягомотину, состоящую из пыжащихся суперменов, которые обретают сверхспособности, поупражнявшись ночь-другую, и постоянно отражают невидимые атаки невидимых существ и изъясняются возвышенным слогом. Это просто глупо.

Автор скачет с одного на другое, практически ничего не описывая — ему так хочется поскорее выложить нам все свои задумки, что он забывает и про логику сюжета, и про атмосферу, и про внятную концовку; он все пускает с молотка, лишь бы выложить нам все. И сам не замечает, что получается дешевое чтиво в мягкой обложке, которое можно купить в дорогу и забыть где-нибудь на вокзале.

Второй роман тетралогии (см. мой отзыв на «Башню») мне показался несколько слабее 1-го... Несмотря на увлекательное путешествие (да еще на воздушном шаре) в стиле Д. Кристофера с опасностями, «живностью», смертями и ...воскрешениями (что выглядит крайне слабым решением автора) к Нуаде (Богине Дельты), оказавшейся на самом деле полурастительным мыслящим (да ещё каким! стимулирующим «видовую волю, «разум»», решающим, какому виду на Земле расти в размерах и доминировании...отсюда и рост насекомых, пауков) существом, «застрявшим» много лет назад на Земле в результате космической катастрофы, «небрежности» поступков, поведения участников группы, защиты, нападения, обороны, выбора пути... не создают должного драматизма, переживания...Как, впрочем, не убедительна, наивна реализация идеи сопротивления Дельты (Наяды) людям, вторгшимся в Дельту с оружием, с враждебными намерениями (намерения-то не были враждебными!), несколько не соответствует глубине мыслей главного героя, его жизненному опыту и даже знаниям, полученным в Башне, решение Найла выбросить жнецы...Слишком сложные, слишком мудрые знания якобы смог получить Найл за короткую ночь у Нуады... Несколько «смазано» возвращение. И, конечно, несколько неубедительно и «скомкано» (хотя бы в части отношений с пауками) выглядит финал и противно выглядит (что не значит «не бывает» или «не верю») феодальное «общественно-государственное» устройство во главе с «царем»... Неужели это happy end? Или по другому никак нельзя? Или happy end и не предусматривался, не возможен вообще по мнению автора? Если последнее, то такой глубине мысли несколько не соответствует все остальное... Если последнее, то автор просто великолепен в поднятии такого важнейшего философского вопроса (как Герберт, Блиш и ряд других в постановке и выводах по подобным философским вопросам). Тогда претензии чисто «технического» характера...Всё равно роман понравился, порадовал. Надеюсь 2 последних романа ответят на эти вопросы и на вопрос: «А что же будет дальше?». 7,6

Вот и прочитана последняя страница 1-го из 2-х томов серии ШФ Уилсона «Мир пауков: Башня и Дельта»...Признаюсь, встречая другие издания романов цикла «Мир пауков» Уилсона в распродажах книжных магазинах, в том числе букинистических, некогда имевшие место снижения цены на это (ШФ) издание в Интернет-магазинах (ОЗОН), я несколько сомневался в целесообразности их приобретения...И напрасно...Похожая сначала на «Приключения Карика и Вали» сказка постепенно приобретала по мере чтения драматический характер антиутопии. Особенно в части мироустройства, порядка, если хотите, политического строя, в городе Пауков...

Трудно поверить, что люди так свыклись с упомянутым порядком. Надсмотрщики, слуги, рабы, мясная пища...И винить-то только самих людей нельзя, хотя о чудовищных отношениях между самими людьми постоянно говорится... Ведь большинство после удара кометы смогло улететь, переселиться на другую планету... И воля большинства людей не сама по себе парализована, а пауками...Приходят в голову аналогии: а может мы и сегодня живем в чем-то подобном (надсмотрщики, слуги, рабы, разве что не мясной скот)? Почему-то понравился эпизод внутри Башни...Наверное, потому что в нем проявилась твердая SF...И всё-таки смутное ощущение young adult...

По моему мнению, не шедевр, но рекомендую к прочтению. 7,8.

Довольно занимательная книга. Первая половина затянула так, что было не оторваться. Написано по стилистике очень похоже на рассказы Лавкрафта. Самое потрясающее здесь — это то, что при чтении нет чувства, что читаешь фантастику, все настолько правдободобно, что создается впечатление, что там могло быть и на самом деле — очень уж убедительные доводы.

Во второй половине Уилсон дал сбой — понеслось такое, что и не описать словами. Если все начиналось, как нечто загадочное, мистическое и зловещее, то закончилось в стиле «гулять так гулять» — автора понесло куда-то не туда...

За первую половину ставлю 8, за вторую — 6, в итоге за книгу 7. Всем советую, особенно любителям чего-то загадочного и псевдодокументального.

Proximan, да вы шутите. В цикле философии пруд пруди. О развитии разума, о тот что человеку нужно, об истинной свободе и об её отношении к безопасности. Конечно пауки так вырасти не могут, но это условность, не обсуждаем же мы КПД моторчика Карлосона.

Очень понравились первые три книги, а вот четвёртая намного хуже. В первых трёх идут постоянные размышления о путях развития разума, и о том что такое человек. Надо ли до конца воевать с расой чуть ли не биологических противников или мир всё-та возможен. По Уилсону он даже нужен. Ибо вместе обе расы на эволюционном пути совершат куда меньше ошибок. Автор явно показывает, что без пауков человечество может запросто вновь двинутся по тупиковому пути. Да и люди в романе тоже не сахар. Войну как выясняется начали именно они. Поработив людей пауки просто обеспечили себе спокойное будущее.

— Ну как двуногий заслужили мы свою победу, — говорит Найлзу древний и уже давно мёртвый(!) смертоносец-повелитель рассказавший герою о причинах древней вражды.

— Вы заслужили жизнь в мире, но ведь свобода не может быть подлинной, пока есть рабство.

Но вот четвёртая книга сильно разочаровала. Маг в третьей книги был заявлен как воплощение зла, что-то вроде паразитов разума из другого романа Уилсона, в финале оказывается просто мелким тиранчиком. Серьёзно раздражают длительные рассуждения о жизненной силе. Сейчас,кажется, даже третьеклассник знает что её нет и использовать в фантастике её имеет смысл только как антураж. Но автор убийственно серьёзен.

Изложение превратилось в занудный квест. Откуда-то взялись троли и стихийные духи, хотя в описанном в первых книгах в этом мире места им вроде бы не было: мир книги это наш мир, просто прошедший через глобальную катастрофу. Я знаю, что Уилсон мистик и окультист, автор многих трудов на эти темы, даже читал кое-что. Но всё же в первых трёх книгах мир был относительно рационален. Понятно, что за великую паузу между третьей и четвёртыми книгами (больше 10 лет) мировоззрение автора изменилось, но ведь нельзя же так обманывать ожидания читателя. К тому же и философской глубины в первых книгах было явно больше.

Согласен и поддерживаю двух предыдущих авторов!)

От себя хочу добавить, по моему мнению, автор просто забыл о чем он писал в первых частях. Видимо давно это было, или не настолько он проникся своим детищем... Мир «Страны призраков», отчасти удался, но он почти не связан с тем, что было 15 лет назад. Это уже совсем другая история.

Все это откровенно высосано из пальца. Серьезные выводы делаются из совершенно пустяковых надуманных фактов. Написан роман очень сухим пафосным языком, который быстро надоедает. Как геолога и человека близко работающего с археологами, очень напрягли фантазии автора про датировки. Зачем выдумывать какой-то нейтронный метод датирования, абсолютно ничем не обоснованный, когда уже в 1946 изобрели радиоуглеродный анализ, который используется для датировки голоценовых палеопочв и вообще, в археологии. Я уже не говорю про дурацкое употребление терминов. Свою роль, наверное, сыграл и перевод, но жутко раздражает, когда слово «rocks» переводят как «скала», когда это «порода». А слово «sediment» как «грязь», хотя это «осадок». «Провал заполнило 3,5 км грязи!» Что за бред!

Но фраза про то, что слово «потоп» у любого геолога ассоциируется со словом «Плейстоцен», который был ледниковым периодом, меня, как геолога, занимающегося плейстоценом, добила окончательно и поставила точку на моем знакомстве с этой книгой.

В общем и целом согласен с пользователем edelveis.

Книга оставила неоднозначное мнение о себе: начинаешь читать, вроде неплохо, даже больше чем неплохо. Видишь что вроде фантастика довольно качественная и интригует непонятной ситуацией — миром правят насекомые, а люди прячутся по норам и пытаются всеми силами выжить. И не понятно Земля это или где (убить надо некоторых людей, которые аннотации сочиняли — сплошной спойлер: Земля, комета, башня и тд. в том же духе).

Понятно, что 90% описываемого автор слизал с научной литературы (я имею ввиду пустыню, описание жизни жуков); понятно, что жуки огромными быть вроде тоже не могут, что уже вроде доказано. Хотя теории они теориями и остаются, на практике бывает всякое, да и вроде жуки когда-то уже правили балом на Земле... Но такие заковырки можно почти в каждой фантастике прощупать, тем более в НФ. Из-за таких доводов судить о книге глупо, не прочитав ее целиком и не сделав объективные выводы.

Сюжет тем временем увлекает дальше и дальше. И вот главный герой попадает в плен и начинается сюжетный сумбур: я не смог постичь логики в поступках и действиях главного героя — он идет сначала куда-то, как бы не понимая до конца зачем, потом делает что-то, опять таки, не понимая зачем и так до конца книги (при этом возникает ощущение, что парень сам не верит в реальность происходящего, он на все смотрит как-то несерьезно и ведет себя соответственно).

В целом у книги довольно сильное начало (до плена), потом идет унылая галиматья (в один момент думал вообще не дочитаю, брошу) и интригующий конец.

Кто-то уже написал про жвачку для мозга. Да, так оно и есть: жвачка, и чем дальше тем она тягучее.

Первые две трети книги, не оказывают на сюжет ровным счетом, никакого влияния. Найл словно Иванушка-дурачёк внезапно попавший в сказку… идет бредёт, разглядывает эльфиков, гномиков, элементалей и привидений, водит хороводы с людьми-хамелеонами и ужинает с троллями. Весь этот бестиарий, не пошел на пользу книге, скорее наоборот – атмосфера постапокалипсиса созданная в первых томах, летит к чертям. Но в конце концов Найл и паук-капитан приходят в город Мага. Хотя и тут ничего особо интересного не случается, а следует лишь экскурсия по подземному городу, посвященная техническим новшествам, изобретениям Мага и здешнему устройству общества. Еще меня смутили сцены со смертью главного злодея. Cчитаю, что из книги надо было, либо вырезать сцену в которой Маг является толпе и теряет сознание, либо убить его там насовсем. А то, как то не логично получается – злодея вырубили, вернули домой, толпу распустили, а потом убили его насовсем и взяли штурмом замок – к чему столько лишних телодвижений?

Беллетризованное расследование или исследование разных феноменов, подведенное под мифы Ктулху.

Автор смешал очень много и при этом умудрился получить довольно интересный результат.

Чего не ожидал, так это встретить упоминание Ираклия Андронникова в жанре ужасов

незнаю... я сначала читал Паразитов сознания — книга произвела очень большое эффект на меня. И всё время хотел прочесть Мир Пауков. Вобщем прочитал. Не сильно понравилось.

Интересная книга, в котором описан оригинальный мир, мир в котором насекомые занимают главенствующие положение. Оригинальный постапокалипсис у автора получился, буду читать продолжение.

Очень неплохо. Читал пока что лишь первую часть Башни.

Мир довольно грамотно описан, хотя он и не всегда грамоничен (например как происходит опыление растений не совсем понятно, или как вообще млекопитающие выжили. :) Но это все ньансы и придирки — все равно более идеальный мир чем реальный создать никому из авторов будет невозможно :)

Психология человека описана прекрасно, много деталей который засталвяют думать и включать мозги, анализировать. Литература явно не для любителей боевиков и супер-героев. Именно на анализе человеческой психологии, философских понятий делаеться удар. Действия в книге идут размеренно и не спеша. Что позволяет задуматься, остановиться. Боевые сцены припитаны именно чувствами, а не описанием действий. Все персонажи поразительно имеют душу, и практически полноценноописываються. В них чувствуються люди, а не куклы. Интрига в книге как никогда интересна. Очень редкий екземпляр когда угадать что будет на следующей странице довольно тяжело. А это многого стоит. Ну и как изюминка — рост героя, его взросление как умственно так и психологически описаны просто блестяще. Нет никаких скачков, все происходит постепенно, и очень грамотно.

Теперь о минусах. Читать сложно, так как текст монотонный и абсолютно отсутсвует разбивка на главы. Особенно сложно отложить книгу и потом снова к ней вернуться. Иногда приходиться перечитывать предыдущие страницы просто чтобы найти текст где закончил. И моя личная оценка «минуса» это не всегда согласие с автором во многих моментах. Тем не менее я понимаю что его мнение имеет весомые аргументы и я уважаю его мнение, но тем не менее считаю их ошибочными. Но это не портит сюжета кстати :)

Одним словом — читать обязательно.

Рассказ очень удивил и понравился тем, что в нём нет явных указаний на «сверхъестественное». Всё на уровне намёков и догадок. Да, «факты» очень убедительны и их слишком много, чтобы списать их на простые совпадения, но никакими конкретными фактами они не подтверждённы. Возможно, виноваты не полумифические ллойгоры, а излишне бурное воображение, мистификации и собрание воедино кучи разрозненных событий (которые вместе действительно кажутся подозрительными).

Да и написано очень увлекательно — за сюжетной линией именно следишь, будучи искренне заинтересован тем, чем закончится история.

начало многообещающее, а дальше все нелепее и бредовее, не стал дочитывать и терять время на паразита сознания(Уилсона). Оценка за потраченное зря время и наглейший плагиат.

В школьные годы трилогия буквально захватила меня. Помню, как специально растягивал удовольствие, стараясь подольше не расставаться с великолепным постапокалиптическим миром, созданным фантазией писателя. Ждал долгое время, что автор вернется к истории Найла, расскажет нам, кто такой Маг, чем же закончится противостояние с правителем Серых гор.

Дождался. В городе книгу было не найти, заказал через инет... Редко так бывало жаль потраченных денег, как через сто прочитанных страниц текста! Причины?! Да пожалуйста:

1. Уилсон очевидно забыл о «бритве Оккама». Столько новых чудовищ, явлений не было, наверно, во всех предыдущих томах! Всякие тролли, люди-невидимки, какие-то птицы-мутанты, город Мага, уровню развития технологий которого во многих отношениях позавидовали бы и наши современники (и это в мире, где мы ранее уведомлялись о полном разрушении нашей цивилизации за тысячу лет до событий книги!) радикально изменили весь облик мира, лишив значительной части присущей ему атмосферы.

2. Откровенно занудное повествование, состоящее на две трети из до-о-олгого пути ГГ на встречу с ГлавВрагом, в целом похожее на предыдущие путешествия героя, но только чересчур затянутое и ужасно скучное, несмотря на периодически попадающихся по пути троллей, плотоядную слизь и прочую нечисть.

3. Чрезмерная легкость, с которой Найлу стали даваться победы и достижения. Прям как в компьютерной игре, одни сплошные апгрейды. Судя по всему, в следующей книге он сможет своим ходом достигнуть Новой Земли)

4. Случившийся в конце happy end для меня прозвучал как контрольный выстрел для книги. За несколько страниц, ВНЕЗАПНО, гибнет злодей, все признаются в любви друг к другу и даже к паукам, Найла избирают в вожди народа, просто голова кругом. Че, спрашивается, было тогда всю эту катавасию разводить, если все можно было так, одним махом, решить.

Резюмируя, хочу посоветовать: читайте первые три тома и пусть останется впереди неизвестность.

Автор данной книгой полностью загубил вселенную Пауков собственного сочинения. 3/4 книги можно просто пролистать, так как не несет никакой смысловой нагрузки — просто описания природы, или как Найл куда-то идет, что-то видит, решает какие-то свои насущные проблемы. Развития сюжета — НОЛЬ. Иными словами читать до момента как он вышел из города Пауков и как пришел в город Мага.

Очень смахивает на Нортон со своим Колдовским миром. Там первые книги были тоже захватывающие, а все скатилось к «давай пойдем с тобой туда...».

Второй роман из Мира пауков получился довольно унылым... После бодренькой первой части можно было рассчитывать на захватывающее продолжение, благо все к тому располагало.

А что получилось? Рефлексии главного героя на различные темы (на все темы!), поучающие диалоги со старшими товарищами, «слегка» затянутое описание природы Дельты и банальный квест в качестве сюжета — всё это в совокупности производит не самое приятное впечатление и где-то к середине начинает надоедать.

Загадка Дельты и развязка сюжета вовсе оставляют в полном недоумении... зачем все это было городить не понятно абсолютно.

Возможно, все дело в том, что от книги с таким названием и аннотацией ожидаешь (пусть и подсознательно) не философско-социального трактата о человеке и его месте в мире. Да и сей трактат, прямо скажем, написан довольно неуклюже.

Но нельзя не согласиться с тем, что сам мир получился интересным... он во многом и сглаживает общее впечатление от книги.

хочется просто первую треть книги выкинуть. Где-то от выхода из города по канализации и до встречи с пауком или до стены. Полный бред. А дальше вполне вменяемо и согласуется с ранее написанным. Вообше книга очень разочаровала по сравнению с первыми, которые читаются с запоем.

Паучий мир великолепен только у Уилсона!!! Остальное — жалкие подделки

Замечательный цикл. Особенно понравились первые три части. Четвертая «Страна призраков» не такая динамичная, более созерцательная; чувствуется, что ее автор написал после длительного перерыва. Очень глубоки описания эмоционального и мысленного развития главного героя; также хорощо раскрыты характеры второстепенных персонажей. Отдельно нужно выделить детальное и увлекательное описание животного и растительного мира Земли будущего, необычное представление цивилизации пауков, жуков, дельты.

Итого: несмотря на то, что книга была написана около 20 лет назад, по-моему мнению это уже классика фантастики, что и потверждают романы-продолжения из межавторского цикла.

Да уж... прекрасное описание рабской философии — умри ты сегодня, а я завтра. Такое ощущение, что тексты писали пауки, а не люди. Очень удивлён присутствием среди авторов Александра Прозорова, уж от него такого панегирика трусам и рабам не ожидал абсолютно. :eek:

Злая смесь реальности, философии и возможностей мозга, читается легко и во время прочтения сожадеешь что книга скоро закончится:smile:

Очень тяжёлая книжка. Сохранившая все недостатки предыдущих: нелогичность события, затянутость, слабую проработку персонажей. Но добавившая кучу новых, главный из которых невменяемая первая треть книги, складывается ощущение что автор описывал свои впечатления от наркотического прихода, откуда ещё могла взяться вся эта ерунда типа людей-хамелеонов, умиротворение сознания и троллей, мне не понятно. Атмосфера книги тоже серьёзно изменилась, пост апокалипсис исчез в неизвестном направлении уступив место банальному фэнтази. К концу книга всё таки набирает обороты, но впечатление уже загублено.

Как и начатый в свое время Баллард, Уилсон сильно поразил меня миром. По прочтении месяц не могла отделаться от антуража – он видим, слышим, осязаем и переносим в нашу реальность. Потрясно сделанная штука. Но! Это описание мира. Не книга, а водилка РПГ. Там вы повернете направо и увидите такое… Ну в общем гору увидите, а налево – равнину, и там всякие плохие живут: такие вот, ползучие, потом крылатые, хорошие крылатые и растет всякое… А если дальше идти, то там лучше – еда есть и питье и лечилка, но сильно опасней.

Все это красиво, чего уж там. И верится во все, пусть даже насекомые и паукообразные размеров больше человеческих лопнули бы к чертовой бабушке при нашем давлении… Ну ладно. В конце концов, может это не они выросли, а люди уменьшились – автор не уточняет. Да, вполне себе похожа книжка на Приключения Карика и Вали — немыслимо чудная детская приключалка, кстати. Но та была вполне осмыслена: товарищи попали в трабл, а потом квестуют домой, по ходу учась всяческим разностям вкупе с читателем. Опять же, моральные проблемы автор обозначивал.

А вот Уилсон тупо решил нас поводить. Даже группу собрал: называйся и присоединяйся.

Да, рамки мира четко не оговорены, потому очевидные ляпы не вызывают крайнего возмущения – как, например, было у меня с первым Метро Глуховского. Мир подвешен в воздухе и так и оставлен – но очевидно нарочно, оттого пусть себе висит, кому он мешает? А если бы там еще и происходило что-то, для чего читателю не было бы надобности бросать кубики, а просто расслабиться и читать, так чудная была бы книжка.

На мой вкус самая удачная из трёх прочитанных книг. Да много описаний, много статики в повествовании, но они не так раздражают как в первых двух. Все действия логичны, последовательны. Наконец-то чётко формируется мировозрение главного героя и его отношение к паукам. Автор внятно оприрует понятиями по сравнению с 2 частями, нет ощущения недосказанности. В общем удачное продолжение получилось

Неровная книжка, местами интересная и захватывающая, местами нудная и скучная. Как-то не получилось у автора наполнить книгу. То долго и старательно описываются события, не представляющий не какой ценности для сюжета или развития (понимание) персонажей, то герои присутствуют пол книги лишь для того чтобы умереть не сказав не слова. Да и логику действий главного героя проследить сложно, все говорят ему что-то не делать, но он это делает с предсказуемым результатам. Но есть и светлые моменты: динамичность событий и хорошая проработка мира. Так что книга на любителя.

Довольно странная книга, особенно на фоне первых двух. Очевидно сказывается большой перерыв между написанием. Но в целом достойное развитие сюжета.

Во-первых, хочется сказать по поводу столь разрекламированного «замечательного» перевода. Так вот перевод достаточно отвратный. Куча стилистических ошибок и словесных нагромождений, дополненных такими опусами как «галимая земля», «небрежная трава», «его отливал « и как кульминация слово «окоём», которое нынче считается устаревшим. Роман сам по себе небезынтересен, но очень сильно отягощён переливанием из пустого в порожнее на тему места человека. Не совсем понятна роль инопланетного разума в романе. Не понравилась прорисовка пауков во второй части. Но вот сам мир получился очень даже ничего

Прочитав первую часть романа, я хотел отложить дальнейшее чтение на не определенный срок. Но решил все таки продолжить чтение. И вот тут то и началось.

По сравнению с первой частью романа, в этой части будет больше ответов чем вопросов. Тем самым мы узнаем какие события привели к сложившейся на Земле ситуации. Автор всего в нескольких страницах расскажет историю Земли за последние пять миллионов лет. И при том так мастерски это сделает, что я подумываю о том чтобы предложить книгу для изучения ее по истории:glasses:.

Мы наконец-то поближе познакомимся с пауками и их территорией, с внутреним бытом их города, иерархией и прочим. Прочитав эту часть мы будем знать о пауках все и даже больше. Поэтому если Вам от 10-16 лет, то смело читайте книгу. Всем же остальным может показаться все излишне растянутым и немного нудным. Но лично мне понравилось.

Так что я с удовольствием продолжу чтение немедленно (хотя в очереди лежи сверх долгожданный «Психо» Р. Блоха).

Прочитал начало про ассасинов и душителей, дальше сил нет.. Собственную некомпетентность автор прикрывает трескучими журналистскими штампами и смехотворными теориями.

«Ассасины вызывали ощущение грубого нарушения закона, делая то, что было просто «не принято делать». Нам, живущим в относительно стабильном и законопослушном обществе, трудно понять чувства, пробуждаемые Ассасинами в обществе, где стабильность была только недавно установлена. Они представляли угрозу возвращения к хаосу и жестокости. Они были созданиями из ночных кошмаров.»

Книга сия называется так же, как и добросовестный исторический труд Маршалла Ходжсона (1955), но его, судя по всему, Уилсон не читал...

С первых страниц возникла аналогия с произведением циклом Кристофера про треножники. Та же задумка, по большому счёту тот же мир, та же сюжетная линия. Специально посмотрел, какое произведение было написано раньше. Не хочу сравнивать литературные достоинства, но для меня данный сюжет не стал оригинальным. Чем отличается в хорошую сторону, так это более продуманным миром. Вот мир и является главным достоинстом романа, пустяня нарисована просто замечательно. В эволюцию членистоногих верится с трудом, да и попытка «прописать» биологические и особенно психологические черты разумных насекомых, как по мне, не очень удалась. Мне не очень понравился перевод. Громоздкое построение фраз, выражения типа «стоял с скудным видом» — с трудом читается. Разглагольствования о том, кто более достоен заниматься господствующее положение на планете, читаются туго. Кроме того странно слышать от людей, свалившихся практически к первобытному строю термины типа «политический строй». Ну и сложно представить, чтобы один человек представлял угрозу для всей цивилизации. Ставлю 7 в основном за Мир, в котором развиваются события.

С поправкой на заметную подростковость — эта третья часть романа «Башня» самая бодрая. Расплавленное месиво из тысяч гигантских пауков-смертоносцев, которых зажарили адским мегабластером — «жнецом» — в развалинах небоскребов; полеты на телепатически управляемом воздушном шаре с биологическим двигателем; взрывные работы жуков-бомбардиров; поглощение трупов почти разумным грибом — все это с лихвой покрывает многочисленные недочеты в части реалистичности, присущие данной книге.

В основе книги, как оказалось, заложена идея о месте человека в мире, где конкурентами ему становятся мутировавшие до крупных размеров и обретшие разум насекомые (хотя, это могли быть любые другие бывшие животные). Должен ли человек восстановить утраченное господство над Землей, если на смену ему приходят более совершенные, жестокие, хотя и не лишенные здравомыслия разумные существа, но все еще зависящие от инстинктов? Причем, в контексте первого романа цикла человек не является виновником катастрофы на Земле. Радиационная угроза, вроде бы, пришла извне. Так что ответственности за то, что все живое испытало последствия радиационного загрязнения тут не просматривается. В противопоставлении деградирующего активного разума (человека) развивающемуся пассивному (паучьему), автор поднимает вопросы об отличии человека от других живых существ, особенно акцентируя внимание на скрытых способностях человеческого сознания и сознания насекомых в частности. Развитие собственных парапсихических способностей, о которых тысячелетиями задумываются мистики — исцеление человека, как в борьбе с последствиями вымышленного катаклизма, описываемого в романе, так и для человеческой цивилизации, губящей саму себя, в целом. Похоже, так считает автор. Однако на этом цикл не завершается, окончание романа из трех частей «Башня» остается открытым для продолжения.

Если бы начал читать лет в 12-13, то, наверное, некоторое время это было бы моей любимой книгой. В детстве мы более приземлены и наблюдаем мир насекомых часто и близко. При изучении биологии в школе у некоторых обнаруживается нездоровый интерес к паукообразным — как пугающим монстрам. Соответственно представляется: что было бы, если б они выросли до человеческих размеров? Вот и автор — видный популяризатор филосоофии, психологии и оккультных наук, неожиданно подсунул читателю смесь учебника по энтомологии и приключений, связанных с выживанием диких людей в пустыне, где насекомые заметно подросли из-за радиации, а пауки стали разумными, охотятся на людей и, в добавок ко всему, обладают парапсихическими способностями. В данной части книги мы знакомимся с повадками множества гигантских насекомых и возможностями использования их как домашних животных. Скучновато, пресно. Сюжета, как такового, почти нет. Только авторитет Уилсона и наличие намеков на некие телепатические способности и у людей, позволяют дочитать данную часть до конца, ибо персонажи и диалоги примитивны, а события носят чисто экскурсионный характер. Несколько раздражает, что описывая незнакомый для читателя постапокалипсический мир, писатель делает это не через призму взгляда людей живущих в этом мире с их представлениями, а постоянно обозначая неизвестные дикарям явления понятным для нас современным энциклопедическим языком, как бы заглядывая из-за плеча. Это как раз свойственно детско-подростковой приключенческой и познавательной литературе. Жаль.

К счастью, вторая часть — «Башня» — немного интереснее. Там-то, наконец, у главного героя появится цель, и ему откроется тайна того, что произошло с Землей в прошлом. Кроме того, обрушится неслабый поток глобальных мыслей о природе человеческого существования и развитии скрытых способностей сознания живых существ. Чего, собственно, и ждешь от К.Уилсона.

Уилсон основывает книгу на довольно утопической идее, что у всех недостатков нашего мозга на самом деле есть вполне конкретная внешняя причина – инопланетные паразиты. И освобождение способно вывести сознание на совершенно новые, недостижимые ранее уровни. Идея не столько фантастическая, сколько философская. В связи с чем, две трети книги посвящены рассуждениям главного героя о глубинах собственной психики. Читается это примерно так же как, например, книга по геометрии Лобачевского – с некоторым ощущением бессмысленности происходящего. Взят заведомо противоречащий нашей реальности набор аксиом и из этого делается множество далеко идущих выводов, которые, впрочем, никуда нас не приводят в итоге. Взявшись облагородить мистику Лавкрафта, Уилсон слишком далеко ушел в другом направлении. Получилось интересно, но скучновато.

Биологические выдумки малоправдоподобны — про невозможность для насекомых вырасти до большой величины уже знают все, кому ни лень. Кроме того, описание взаимосвязей разных видов насекомых в природе — просто скопированы из научно-популярных книг о _реальном_ мире насекомых (возьмите для примера хотя бы «Пароль скрещённых антенн»).

Что же касается характеров и мотивов поступков персонажей — всё это более чем обыденные клише («если недоверчивый и ленивый, то он ещё и порочным окажется», ну и так далее).

Вывод: это просто жвачка для мозга. С приятным вкусом, да — но жвачка. Отнеситесь к ней легко :smile:

Великолепный цикл. Очень законченный, гармонично сформированный фантастический мир. От романа к роману идешь на одном дыхании. Взрослеешь вместе с Найком. Удивительно сочетается увлекательность действия и серьезность философских проблем, которые автор ненавязчиво подкидывает читателю. Заставляет лишний раз нас задуматься — кто мы люди, каково наше место в этом мире, насколько мы гармоничны с ним и достойны ли мы его. Такие произведения достойны чтобы их проходили и в школьных курсах литературы, для того чтобы детишки учились этике общения с внешним миром, с природой, с планетой нас окружающей.

Не особенно удачное продолжение «атлантической» серии Уилсона. Другие работы на русском языке не выходили — в «Богах...» много пересказа, много фактических неточностей и мало оригинальных концепций, за которые ценят этого мыслителя. Читал с большим трудом и оставил на полке только из-за имени на обложке. Лучше ознакомиться с работой «От Атлантиды до Сфинкса» — гораздо интереснее и живее (увы, на английском).

Одна из лучших книг Уилсона и самый удачный «интеллектуальный детектив» на свете. Писатель пытается подобраться к тому, что лежит ЗА ПРЕДЕЛАМИ оккультного опыта, рассказать не о тайнах мозга, а о принципах, скрытых за этими тайнами. Общение с высшими силами осуществляется не напрямую, а в целом ряде довольно сложных взаимодействий. Рассказать об этом, поверьте, невозможно. Стоит прочитать! Последние страницы, когда Уилсон выходит на финишную прямую и вплотную подходит к разгадке тайны человека, воистину завораживают. Некоторые фрагменты могут показаться тяжеловесными, но на общем фоне они сливаются с увлекательной чередой удивительных историй, объединенных умным человеком в запутанный сюжетный клубок. Сначала, конечно, надо бы прочитать «Оккультизм», но можно обойтись и без него — теория «способности Х» полно раскрыта и в этой книге, достойно завершающей длинный ряд оккультных построений Уилсона.

Читала еще в школе, на английском, поэтому, наверное, такое наисильнейшее впечатление осталось!!

Интересный цикл. И пауки хорошо раскрыты и человечность «нашего» вождя. Много приключений. Особенно понравились пауки-разведчики.

Дрож берет когда читаешь роман. Все время ищешь паразитов в своем мозгу. Поразительно реально все описано. Советую обязательно читать всем кто желает острых ощущении.

Вязкая какая-то книжка, тяжело читается. Хотя, сюжет интересный, идея свежая, и вообще — весьма оригинальная вещь. Конечно, это моё ощущение вязкости субъективно, и сообщил я о нём только потому, что есть такой любопытный феномен: книгу уважаешь, признаёшь её незаурядной, а читать почему-то непросто. Сколько раз с этим сталкивался.

Начало было весьма многообещающим и где-то интригующим. «Где-то», потому, что подобные идеи встречались, но воплощение бывает разным.

В данном конкретном случае, воплощение, лично меня, разочаровало. Развитие действа как-то очень быстро спёклось, съёжилось, потускнело и потеряло форму... а жаль, начало было весьма вдохновляющим...

Из чистого упорства дочитал серию до конца... в чем и разочарован... Все-таки, думал я, будут плюсы... но их не оказалось... к сожалению!

Прочитал случайно: в руки попало издание 1993 года. Нисколько не пожалел. Сильное и добротное произведение. Здесь есть оригинальность подачи романа, и непредсказуемые повороты сюжета, а главное, крепкое основание (философское мировоззрение) автора.

В целом неплохо и интересно. Любителям интересных миров и негуманоидных цивилизаций это преобразование старушки-Земли прийдется по вкусу: написано вдумчиво, обстоятельно и подробно (хотя у меня и есть подозрения, что грамотный энтомолог, в отличие от меня, местами посинел бы со смеху). Любители экшна могут и не браться: событиями книга не богата, при этом интриги нет вообще никакой. Чистой воды вступление, вводная в постапокалиптический быт Земли. Рассчитано на терпеливого читателя с воображением. Возможно, дальше нас ждет накал страстей, но для этого надо пережить первую книгу и рискнуть взяться за вторую :smile:

Мне читать было занимательно, но не слишком: удручало все-таки отсуствие интриги, да и герои выпуклостью и психологизмом не очень радовали. Словом, книга не совсем на мой вкус, но назвать ее плохой или неинтересной не могу: просто на любителя.

Довольно неплохо. Мне понравилось соединение двух классических для фантастики, но на первый взгляд несоединимых тем: вампиризма и пришельцев. Оно удалось автору очень элегантно и органично. С одной стороны, текст нигде не отходит от стиля НФ, он выдержан в рационально-логическом тоне, отвергающем всякую мистику. Но от вампирской темы роман все-таки наследует пикантный привкус готики, который особо ощутим в истории графа Магнуса и вообще во всем визите героев на Север. Это искуссное смешение стилей — самое ценное в романе, ИМХО. Тема энергетического вампиризма, возможно, и была оригинальна в 76-м, но сейчас уже довольно затаскана и особой изюминки роману не прибавляет. Персонажи местами плосковаты, а психологические выкладки стереотипны (вроде того, что все женщины желают быть поглощенными, а все мужчины желают поглощать; вообще с точки зрения архетипов в женских образах нашли очень яркое отображение архетипы Матери и Шлюхи, за эту градацию выпадает разве что старая литовка, и то не совсем), но это общая болезнь жанра, из пасти которой удается вырваться единицам. В любом случае, чтение отнюдь не бесполезное и по моей шкале заслуживает на твердую восьмерку.

Первая часть, довольно унылое путешествие до Страны Теней, а вот вторая часть порадовала, понравилось устройство жизни в городе Мага, хорошо увязаны упоминавшиеся ранее события войны с пауками 400-х летней давности. А в эпилоге кстати есть неплохая завязка под следующий роман «Новая Земля» .

Продолжение понравилось. Выше оценку не поставил по двум причинам: затянуто все-таки несколько и сексуальных сцен настолько много, что периодически, читая, ловил себя на мысли, что передо мной какой-то порнографический опус. Неоправданно, имхо, такое количество подобных мизансцен.

Из плюсов – интереснейший калейдоскоп миров, крепкий сюжет (к сожалению, отягощенный «водой» и излишним многословием) и целый ворох любопытных идей (местами сильно напоминающих кастанедовские).

К прочтению рекомендуется.