Все отзывы на произведения Брэма Стокера (Bram Stoker)

nickolos, 18 мая 2007 г. в 18:30

Просто отличная книга, которая постоянно находит новых поклонников в течении 100 лет. Единственное, что перед чтением книги не нужно смотреть фильм снятый по этой книге иначе представление сцен из книги изменится в худшую сторону.

Книге оценка 10!

alexey1978, 13 мая 2007 г. в 15:07

Несомненно классика вампирского жанра, но в отличии от большинства классических произведений написано живо и очень интересно.

DEADStop, 09 мая 2007 г. в 18:56

Интересно, страшно... Классика!

baroni, 24 апреля 2007 г. в 22:26

Около 10 лет назад впервые прочитал Стокера — не произвел на меня никакого впечатления. Соблазнил меня новый перевод + комментарии в «Дракуле», выпущенном изд. «Энигма» (2005 г.). Читал не отрываясь. Полностью соглашусь с JauyK: Стокер написал больше чем роман — он создал МИФ. Сколько уже лет литература, кино паразитируют на наследии Стокера? Один из последних примеров — вампирский цикл Дж. Калагридис — далеко не самый ъхудший вариант. Но образец остается недосягаемым. Порадовало и само издание в исполнении «Энигмы»: крайне интересные статьи, сопровождающие роман, комментарии, полиграфическая культура... Внешнее оформление соответствует содержанию.

Lost, 22 апреля 2007 г. в 23:39

Великолепная книга!! Прочитала за 5 дней, помню многие эпизоды почти дословно!! Непередаваемое удовольствие! А мой любимый меланхоличный доктор-декадент? А психбольница? А секс, которым эта книга просто пропитана настолько сильно, что сексуальная энергия буквально ощущается физически?

Это непередаваемое ощущение, когда в 2000е годы читаешь книгу написанную в 1897 году, и понимаешь, что здесь присутствуют просто ОТВЯЗНЫЕ сцены.

И ни с чем не сравнимое чувство ужаса — во многих эпизодах, например, с Миной, когда Дракула просачивается в комнату в виде тумана — мороз по коже.

А Мина — Люси и то, как они переживают приходы вампира — это дойтойно отдельного произведения.

Книга, имеющая много подтекстов, и поражающая своей современностью.

Pupsjara, 11 апреля 2007 г. в 15:22

Роману больше 100 лет, а до сих пор читается с удовольствием, вот что значит нестареющащя классика!

Всем любителям мистики читать обязательно, надо же знать родоначальников жанра.

JayK, 03 апреля 2007 г. в 13:49

Кое кто придумывает МИРЫ, Стокеру удалось больше он создал МИФ!

Mockingbird, 30 марта 2007 г. в 13:25

Отец- основатель!

Знал ли он, что через сто слишним лет на его книгу будут буквально молиться? Готы, блэкеры, метеллюги и прочая ересь

Nonconformist, 16 марта 2007 г. в 11:03

Буквально проникаешься атмосферой того времени. Вампиры, замки, туманы... Мороз по коже, когда герой приезжает в обитель графа.

Читал роман в издании 90-го года и его аскетическое оформление тоже сыграло свою роль. Для таких произведений не стоит делать слишком яркие обложки и прочее.

mitra, 16 марта 2007 г. в 08:56

Действительно, очень интересная книга. Не смотря на возраст, читается замечательно. Может потому, что книга о страхах человечества, а эта тема — вечна. Поэтому Стокера, Лавкрафта, Кинга и т.д. будут читать всегда!

ceh, 07 марта 2007 г. в 01:22

Классика, конечно. Феномен. Явление. Никто не спорит.

Но на современный взгляд, написано несколько... манерно, что-ли. Уж очень как-то «по-джентельменски» (в плохом смысле слова — если это возможно). Если честно, Барон Олшеври мне понравился больше — вот действительно жутко-интересная вампирская вещь.

Gwyn, 15 января 2007 г. в 15:45

Великая книга , великий человек.

FlashBurn, 30 декабря 2006 г. в 02:23

Классика жанра!!!

Отличное произведение с сумасшедшей популярностью от отца самого Дракулы.

spikehome, 24 декабря 2006 г. в 12:10

Приятно отличается от многих современных ужастиков отсутствием яростного мяса.

spikehome, 24 декабря 2006 г. в 12:07

Сюжет оригинален, но перевод не порадовал.

SP_Witch, 05 ноября 2006 г. в 23:43

Конечно, не «Дракула», но тож ничего...

SP_Witch, 05 ноября 2006 г. в 23:41

Сюжет неплохой, но на поведение героев мне почему-то так и хочется сказать: «НЕ ВЕРЮ!!!»

SP_Witch, 05 ноября 2006 г. в 23:38

Сборник отличный!!! Читать всем!!! Мне, правда, не всё понравилось => поэтому не 10, а 9

SP_Witch, 05 ноября 2006 г. в 23:35

Потрясающе, гениально, супер жаль только, что остальные произведения Стокера дааалеко не так хороши

snoxoda, 02 ноября 2006 г. в 19:27

бессмертная книга. причем не застывшая классика, а действительно интересная

savia, 30 октября 2006 г. в 15:27

Роскошно! И сюжет, и язык, и атмосфера.

И кстати, речь героев очень разная — открыв наугад, сразу можно сказать, чей это дневник. Читала в оригинале. Сплошной восторг!

Стокер великолепно описывает происходящее, дает объемную, выпуклую картинку, вплоть до запахов и температуры воздуха.

Вывод: очень-очень-очень!

Antarktida, 15 октября 2006 г. в 16:00

Классика жанра мистики! И несмотря на то, что роман написан более века назад, стиль написания и сюжет не могут оставить равнодушным!

Knell, 03 октября 2006 г. в 11:40

В книге автор писал от имени многих персонажей — их дневники и воспоминания, но написаны они одним языком, впечатление, что каждый герой сам писал свой дневник совершенно не создается, а ведь каждый человек отличается своим стилем изложения материала. Если бы автор разнообразил язык, манеру речи своих персонажей роман читался бы гораздо интереснее. А так, несомненно, очень хорошее произведение.

Journalist, 02 октября 2006 г. в 19:25

Заслуга Стокера не втом, что он создал великолепный роман, а втом, что он ввел в литературу и массовую культуру нового персонажа графа Дракулу. И не надо путать роман с киноверсией.

elent, 27 сентября 2006 г. в 17:45

А мне наш б. Олшеври нравится куда больше. И сюжет динамичнее, и интереснее, и страшнее. Фильмы лучше книги, особенно последний. Дракула там такой лапочка. Правда прическа его, как у японской гейши, непонятно к чему придумана.

Цырилла, 20 сентября 2006 г. в 05:12

Классика, она всегда классика. Особенно поражает документальность книги — письма, выдержки из документов, это придает особую выразительность, придает реальность происходящему.

Stalker(DEMyaN), 29 августа 2006 г. в 22:10

Классика. Десятки снятых фильмов о чем-то говорят.Читать обязательно.

зяблик, 26 августа 2006 г. в 03:57

Роман конечно впечатляет и потрясает своей диномичностью и вкрадчивой жутью.....кстати сюжет романа Стокеру приснился.....после он написал это произведение,обезсмертившее его имя на века

Elkorazon, 10 мая 2006 г. в 14:04

неплохая книга, но мрачноватая

Elkorazon, 10 мая 2006 г. в 14:02

Еще один человек, высказавщие свое мнения о Дракуле и его истории Недурственно

Даша, 02 мая 2006 г. в 17:14

Этот роман- произвел просто фурор!Такой талант! Надо быть очень образованным человеком что б написать такое. В книге присутствует множество иностранных выражений с латыни , английского и немецкого. ВСЕМ любителям мистики рекомендую прочитать , если вы этого не зделаете — вы ОЧЕНЬ много потеряете Помолимся на великое произведение

gams, 28 января 2006 г. в 02:57

Стоящий автор,стоящие книги!!!Достойный сын Ирландии!!!

gams, 28 января 2006 г. в 02:47

Очень грамотные ужасы-построенные не на мясе,а на подсознательном страхе.!!!!!!!!

gams, 28 января 2006 г. в 02:44

Это мощный роман-начало(почти)Цикла о Вампире,продолжителе древнего рода,отвергнувшего Бога,постоянно находящегося во Тьме.Роман написон как сборник разных дневников,вырезок из газет и т.п.Очень интересно.В Романе много чего:романтика,поиски счастия,высокомерие,дружба .Также родоначальник иг,Фильмов.Очень Грамотно!!

jullik, 22 января 2006 г. в 22:14

Первое произведение, где присутствует Граф Дракула. Роман написан на спор, а М.Шелли в том же споре написала Франкинштейна.

tevas, 22 января 2006 г. в 20:40

Классика литературы ужасов. Если вы еще не читали эту книгу, или хотя бы (в самом крайнем случае) не смотрели одноименное кино, то грош вам цена как любитель фантастики