Все отзывы на произведения Дмитрия Карманова

Mo3k, 13 марта 2024 г. в 22:23

Отличное произведение. По сути первое понравившееся в сборнике. Ужасы в рассказе моральные. Есть ряд кровавых описаний. Я бы сказал что это психологическая драма с долей мистики. Но автор отлично попадает в читателя. Сколько таких Алексеев в мире? Все так узнаваемо, так по-бытовому. так эмм.. страшно?

Главный герой просто хочет жить лучше и добивается этого самым простым, испытанным способом. Причем муки совести героя (антигероя?) особо не мучают. Это задумка такая якобы, но автор что-то плохо передаёт ощущение безразличности, стремления к эфемерной мечте героя.

Слог хороший, видно что автор далеко не новичок. Читается легко и с интересом. Я даже скажу больше — рассказ заставляет задуматься, здесь есть мысль. А ни это ли признак хорошей литературы? Хотя история и проста, но психологичность и узнаваемость ситуации вытягивает всё.

majj-s, 03 марта 2024 г. в 12:03

Отличная притча о том, каким опасным может оказаться культивируемое при господдержке возвращение к нашим, исконно славянским, истокам. Страшным по-настоящему, а не в хоррор-традициях. Это остроумно исполнено, живо вовлекает эмоционально и, как ни парадоксально, оставляет надежду.

majj-s, 03 марта 2024 г. в 11:43

Тему соблазна малых сих, старую как мир, автор пятикратно повторяет, не иначе — для наглядности. Неясно зачем умножать сущности, когда у современной русской литературы есть гениальный «Кареглазый Громовик» Шамиля Идиатуллина.

nightwarden13, 13 февраля 2024 г. в 03:49

На мой взгляд, один из лучших рассказов в антологии.

Конец 80-х годов, дефицит, наш герой обычный мальчик из обычной, не избалованной благами, семьи, папаша вечно бухой, мама из последних сил тянет эту семью, а ему хочется красивую игрушку — Луноход Электроника ИМ-12, который ему обещают купить на день рождения. Да, тогда родители часто обещали, в надежде, что когда день рождения/новый год/окончание учебного года/любой другой праздник наступит ты «осознаешь и поймёшь» что и без подарка тебе норм, а то что ты там буквально дни считал, и жил только этим, им казалось такой ерундой... Сам через подобное проходил, знакомо до боли. И вот герой встречает на пути местного исполнителя желаний, который готов дать тебе то что ты хочешь, только попроси и предложи что-то взамен...

Здесь, лично мне кажется, автор играет на том, что наш «внутренний ребёнок» никуда не девается, а хотеть всегда есть чего... Жаль что наш герой так и не осознал что «он даёт тебе только что ты просишь, но вовсе не то, что ты хочешь»...

nightwarden13, 31 января 2024 г. в 08:07

Нудятина.

Не слишком обременённый умом главный герой, решает подзаработать. Увидев когда-то что дантисты скупают зубы, он, вместе с таким же желающим поднять бабла корешем, идёт на поле брани — рвать зубы у мертвецов. Да вот незадача, вырвал он зубы, и превосходные же, но у живого полковника. И в общем пускается наш герой в бега. А полковник то оказывается не такой чтобы просто взять и забить(впрочем, забьёшь на такое, ага) и по следам нашего тупореза всё время следует погоня.

maxxx8721, 27 января 2024 г. в 21:00

Рассказ входит в сборник «Самая страшная книга 2022», и от таких рассказов ожидаешь чего-то мистического или монструозного. Однако в этом рассказе нет никакого оккультизма, никакой мистики и никаких тварей из других миров. Здесь неприглядный, суровый реализм, в котором человек остаётся один на один со своими страхами и неспособностью их преодолеть, а потому может превратить свою жизнь в ад, не отходя в мир иной.

Смачный, атмосферный рассказ в гримдарковом антураже, который часто используется в тёмном фэнтези. Начало, где Первая Мировая описывается через запахи дерьма и крови напомнило мне Аберкромби. Однако фантдопа в рассказе нет.

Жёсткий, немилосердный сюжет с щекочущей нервы заключительной частью, особенно для тех, кто не жалует дантистов. На этом построена основная специфика рассказа.

В общем, кто хочет в летний, знойный день очутиться в грязном, неопрятном, ощетинившемся мире без проблесков надежды, то вам сюда. Мрачный, но классно исполненный рассказ.

sergej210477, 25 января 2024 г. в 22:46

Хороший рассказ, на мой взгляд, скорее грустный, чем страшный.

Классический, сотни раз повторенный сюжет про сделку с нечистой силой. Да, ничего оригинального опять не произошло: нельзя верить черту — обманет! Но, история получилась душевная. (Хотя, какая, она душевная?! Герой — бездушный и страшный человек, много раз, как расчётливый делец, просчитывая свою выгоду, совершает сделку с дьяволом.)

Предсказуемо, мрачно и безнадежно. Но, чём-то, история трогает. Заставляет призадуматься. Наверное, всё-таки, жалко мальчика Лёшу, хотя, он и на редкость отвратительный герой...

Alfie, 29 декабря 2023 г. в 12:25

Отличный рассказ.

Сюжет вышел занятный, хотя не то чтобы шибко оригинальный. Но как подано. Демон исполняет желания Леши в обмен на самое дорогое. И если поначалу мальчик, закладывая мамку за игрушечный луноход, не совсем осознает, во что вляпался, то со временем понимание к нему приходит. Вот тут самый интересный момент: Леша знает, чем жертвует, и все равно всякий раз соглашается на условия сделки. Он обменивает сестру на комп, жену на бабло, сына на еще что-то, то ли полагая, будто может все исправить, то ли просто не может вырваться из порочного круга.

И вот вроде бы ничего необычного, а читать было очень интересно. Правда, финал показался несколько слабее остальных частей рассказа. Какой-то он невыразительный, что ли. Не оставил по себе ярких впечатлений.

Радостно, что Дмитрий Карманов отошёл от исторической тематики.

В тексте много ностальгии, но она не бросается в глаза слишком сильно. А звучит достоверно и к месту.

Чтиво в меру кровавое — в самый раз. По-настоящему страшно было только за судьбу Лешиной сестры Ольки. Жуткий у нее вышел финал. Еще запомнилась сцена, где мама Леши вышла в окно.

Идейно история немного напомнила «Боженьку» Майка Гелприна. Самое же большое, на мой взгляд, достоинство «Лунохода» это язык. Рассказ был мною буквально проглочен.

Alfie, 25 декабря 2023 г. в 20:00

Этот рассказ понравился мне больше, чем «Зубы Ватерлоо» того же писателя. Наверное, потому, что он показался мне выразительней и богаче на детали.

Я всегда с осторожностью подхожу к историям о кровавой гэбне, расстрельных списках, красном терроре и т.п. потому как они, эти истории, очень страшные и тяжелые. Такая же примерно ситуация у меня с военными фильмами вроде «Иди и смотри», к которому я до сих пор не смог подобраться, чувствуя, что не готов.

Мне кажется, писать на подобную тему очень непросто. Это большая ответственность. Так можно сказать про любую историческую прозу. Она всегда требует глубокого понимания вопроса и внимательной работы с материалом и источниками. По сути, в некотором роде это похоже на научное исследование. И вот как перед каждым ученым-историком, перед автором исторической прозы стоит несколько задач. Во-первых, остаться беспристрастным, оградить текст от влияния авторского эго. Во-вторых, не скатиться в манипуляцию чувствами читателя. В-третьих, вывести из общедоступной информации свои собственные выводы.

По поводу первых двух пунктов у меня вопросов нет. Страшно, жутко, тяжело. Но не возникает чувства, что автор стоит тенью надо собственным текстом или как-то излишне эксплуатирует тему. Что касается третьего пункта, скажу так: я увидел микроисторию двух людей, так или иначе связанных с событиями большой трагедии и ужаса, развернувшихся одновременно и перед ними, и как бы фоном за их спинами (т.е. в прошлом).

Кратко о сюжете. В рассказе два героя: старпом и оперуполномоченная. У каждого свои скелеты в шкафу и причины быть там, где они оказались. В небольшом городке Колпашево повсюду у реки находят трупы с дырками в черепе. Вскоре выясняется, что это жертвы расстрельных списков предвоенного времени. Но помимо сведений о трупах лежащих, в отделение милиции Колпашево то и дело поступают сообщения о трупах ходячих.

Финальный твист был неожиданным, но это не плюс. Показалось, что к такому повороту нет особых предпосылок. Правда, есть второй вариант: я очень невнимательный читатель и не заметил их.

Alfie, 25 декабря 2023 г. в 17:34

Рассказ лучше читается, если вы только что вернулись от дантиста. Я именно так и поступил. Помогло погружению.

Завязка. На дворе начало XIX века. Британский солдат Герберт Освальд — обычный бедолага без гроша. Война почти закончилась. Дома его ждет жена и дочь. Вместе с сослуживцем он решает заработать на зубах покойников, для чего, вооружившись пассатижами, отправляется под покровом ночи на поле битвы при Ватерлоо. А вот что будет дальше, лучше читать самому. Рассказ того стоит.

Мне немного не хватило образности и атмосферы: гротеска, жути, безумия. И хотя мне нравится, что Карманов не сгущает излишне краски, как это делал, например, Леонид Андреев в рассказе «Красный смех». Но если у последнего болезненной мрачности чересчур, то у первого, напротив, недобор.

Лучшая часть рассказа — начало. Финал и некоторые перипетии по сюжету тоже порадовали, но в меньшей степени. Я все же думал, что автор, поставив читателя перед вопросом: а как бы я поступил в подобной ситуации? — доведет саму ее, эту ситуацию, до наиболее жуткой крайности, когда главный герой страдает не от чувства стыда, собственного ничтожества, страха и предвкушения адской боли, а превращается в животное, которое ради спасения собственной шкуры способен собственноручно причинить ту самую адскую боль наиболее родному существу. Финал вместо подобной крайности выдает небольшой твист.

В остальном же история мне понравилась. Отдельное спасибо автору, что не стал эксплуатировать тему кишок и кровищи и пытаться выехать на шок-контенте.

Adeli, 25 декабря 2023 г. в 13:13

На всю жизнь теперь осталась эта история в моей голове. Очень потрясающе. Отходила еще сутки после рассказа.

sergej210477, 14 декабря 2023 г. в 14:01

Фантастика, «славянское фэнтези», хоррор — все, по-моему, удачно соединилось в одном рассказе.

Мрачная сказка о том, как Иванушка-дурачок выручил из беды прекрасную Марью Моревну. И, чем все это закончилось.

Отличное и яркое путешествие в мир русских-народных сказок. При этом, в художественной форме, интересно раскрываются серьезные, «взрослые» образы героев древних языческих преданий.

Ну, и, как сюжет — приключения героя в двух мирах: фэнтезийном, и, реальном. Причем, подвиги главного персонажа дублируются — проходя, поочередно, цепь испытаний, герой, всё-таки, заканчивает свою сказку счастливым концом. Хотя, это, как сказать...

Отличная, грамотно оформленная идея. Получилось очень удачно.

URRRiy, 10 декабря 2023 г. в 13:52

Неплохой рассказ. Не хоррор как таковой, фантастика, пусть и с мрачными перспективами. По стилю начало напомнило ранние вещи Александра Тюрина — оживление сказки методом инициации засланца с помощью «высоких технологий». Поскольку жанр обязывает, то сказка получилась с нехорошим концом, это не спойлер, так как иной финал — не для аудитории ССК.

Как вывод: приемлемый текст развлекательного жанра, хотя иронии в тексте могло быть и поменьше, чтобы не разбавлять концентрацию.

vseslavs, 06 декабря 2023 г. в 23:18

Если бы можно было поставить 20 баллов, я бы поставил. Я читаю серию ССК начиная с самой первой и могу однозначно сказать что это произведение одно из лучших, если не самое лучшее за все существование серии.

URRRiy, 30 ноября 2023 г. в 11:48

А вот этот рассказ — с идеей. Не обыденная сказка про чудовищ (цирк с конями), а настоящий хоррор — с ломкой души через колено за колоссальный бесценок. Конечно с определенным упрощением ситуации, но написано вполне литературным стилем.

В общем по крайней мере с одним рассказом составители сборника угадали, с чем их можно поздравить.

tsvoff, 23 ноября 2023 г. в 17:16

Сначала я подумал, что неплохо было бы превратить этот рассказ в сериал из двух сезонов. Чтобы в первом сезоне — техносказка с Горынычем и Бабой-Ягой, а во втором — хрясь — и постъядерный апокалипсис.

Потом решил, что постъядерная часть — лишняя. Понимаю, что она (точнее, хэппи-энд, возвращающий истинный религиозный смысл ярмарочной потехе с сожжением масленицы) — это, скорее всего, та самая «рифма», «ради которой все и писалось»(с)«День выборов», но, на мой взгляд, было бы интереснее закончить на моменте, когда герой приходит в себя в заброшенной больнице среди отключенных приборов и высохших капельниц, встает, идет домой по погрузившемуся в хаос городу, и понимает, что он — мертвец. Зомби — один из многих, поднятых из могил, моргов и т. д. призванной им в наш мир Мореной.

КокаКлюшкин, 17 ноября 2023 г. в 18:34

Рассказ отличный, единственное, что смутило

Lilian, 21 апреля 2023 г. в 15:26

Хоррор в советских исторических декорациях.

Первым побуждением после прочтения было желание обвинить автора в излишнем сгущении красок, штампованном изображении кровавого НКВД и в нагнетании совсем уж фантастических масштабов в рамках одного небольшого посёлка.

Но есть одно но. Колпашевский Яр. Этот художественный, с долей мимолетной мистики рассказ написан на основе реальных событий. И уже хотя бы то, что он привлекает внимание к реальной истории, нельзя не признать плюсом.

Правда тут возникает другой вопрос: где допустимые грани вымысла и художественных границ в истории, которая написана на основе реальной трагедии? Боюсь, на этот вопрос каждому читателю предстоит ответить самостоятельно.

Рассказ неприятный, но вероятно он таким и задумывался.

majj-s, 05 февраля 2023 г. в 11:40

1979, благостный брежневский застой и ничто не предвещало. Обь подмыла обрывистый берег возле небольшого ситбирского городка, обнажив массовое захоронение тысяч расстрелянных в годы репрессий. Которые ожили и пытаются вернуться к прежней жизни, которой нет. Такое, немного вернувшийся отец героя из «Пикника на обочине». Сильная страшная повесть о неотомщенности и беспамятности, о вине исполнителей и коллективной ответственности и «можем повторить». Сорокадвухлетний интервал между событиями наводит на определенные мысли.

Manowar76, 15 января 2023 г. в 11:10

«От мертвеца пахло мокрой псиной, засохшей кровью, но больше всего – дерьмом. Именно этот густой запах – запах человеческого дерьма – стоял над полем боя. Герберт почувствовал его сразу же, спустившись с холма. Так, именно так, всегда воняла война.»

Гримдарк-дентоторче хистори. Предельно мрачный и натуралистичный исторический рассказ на тему стоматологических пыток. И я, до сих пор боящийся дантистов, всё-таки прочитал рассказ. Несмотря на максимально красочные описания бесчеловечных процедур стоматологии начала девятнадцатого века.

«Стрелок Шарп» без прикрас и лоска. История слабовольного неудачника. Получил ли персонаж по заслугам? Наверное да. И вина его не в мародерстве, а в том, что бросил семью, хотя мог все искупить.

Ну и если уж говорить о логике бегства — бежать Герберту Освальду надо было в Ост- или Вест-Индию, а не отираться на рыбачьих шхунах у берегов Британии.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

sergej210477, 13 января 2023 г. в 00:17

Тягостное впечатление.

Написан рассказ талантливо. Несколько центральных персонажей, здорово и реалистично прописанных. Эмоций через край. Да, драматизм и трагизм происходящего зашкаливает. Атмосферно и психологично.

Но, на мой взгляд, автор, всё-таки, «нагнал жути», сгустив краски, хотя, что и говорить, массовые казни, как ни крути, дело страшное.

Ну и да, есть спорный момент о оценке такого рода хоррор-произведений. Ужасы, да, безусловно. Хоррор, как мне кажется, это не только мистика, но, и, реализм. Рассказ о действительно существовавшем маньяке, по-моему, не менее страшен, чем придуманная история о путостороннем вампире. Ну, и, добавить некий элемент художественного вымысла в реально происходившие события, тоже в норме вещей.

Все так, надо бы, по-логике, оценить этот рассказ на «отлично», но, что-то, мешает. Сложная тема. Тут и политика. И, какая-то, нравственная преграда. Есть же поговорка: «не выносить сор из избы». Неприятная тема.

Но, рассказ сильный.

URRRiy, 27 декабря 2022 г. в 15:43

Психологический хоррор о событиях действительно страшных и трагических. Рассказ сделан живо, литературно и даже идейно, но впечатление остаётся неправильное. Все таки на мой взгляд роль развлекательного жанра — отвлекать от реальности, дать отдых в том числе и с созданием искусственного ужаса. А в этом рассказе очевидное нагнетание негатива, которого в жизни и так с избытком. Да и конфликт интересов, придуманный автором, не просто невероятен, а непосредственно запрещен, почему вместо усиления эмоций финал вызывает разочарование после прочтения.

К сожалению, происходит наращивание политической пропаганды в гуманитарной сфере, в том числе и в сугубо фантастическом жанре.

Towerdevil, 12 ноября 2022 г. в 16:10

Также очень порадовали «Зубы Ватерлоо» от дебютанта ССК Дмитрия Карманова. В целом, я не очень люблю исторический хоррор — его ВСЕГДА слишком много в ССК. Оно и логично — злодеяния прошлого уже слегка покрылись пылью, легко перепутать фигуры на доске. Да и времена тогда была чуть более дикими, нежели нынче. Энивей. Первая Мировая, и некий солдатик решил подзаработать — помародерствовать на полях сражений. Казалось бы, что там вообще может быть интересного окромя трупов и траншей? Зубы, конечно же. Зубы, за которые врачи в Лондоне платят совсем неплохие деньги.

История и правда весьма интригующая, напрочь лишенная какой-либо мистики, но при этом являющаяся 100%ным хоррором, ведь перед нами разворачиваются не набившие оскомину и неуместные в жанре «ужосы войны», а вполне себе независимые от столь громоздкого контекста, индивидуальные события. Рассказ действительно держит в напряжении, «пугает» (насколько способен испугать текст) и увлекает. Однако, есть у данной истории небольшой фейл —

Towerdevil, 12 ноября 2022 г. в 16:00

Рассказ повествует нам о некой гадкой находке во времена позднего СССР: река Обь размыла часть берега, получился обрыв, земля которого оказалась набита до отказа трупами. Отсюда идет два ответвления сюжета: о прошлом палачей, сложивших сюда эти трупы и об их будущем...

Честно говоря, встретив этот рассказ, я еще раза три проверял — а нет ли ошибки? Точно ли этот рассказ написал Дмитрий Карманов, а не Елена Щетинина? Потому что, честно, все это лютейшим образом напоминает мне «Из села Кукуева». И претензии к рассказу у меня будут все те же.

Нет, коснутся они не текста, ни в коем разе. Язык у автора вполне себе сформированный, без перловки, без графомани. Не сильно морочась или мучаясь над словами-предложениями Дмитрий Карманов рассказывает нам ровно то, что хочет рассказать. Он говорит — я слышу, и это, собственно, главное, что нам нужно от рассказа.

То же самое касается и сюжета. Несмотря на его раздробленность на временные промежутки и кажущуюся нелинейность, история вполне конкретна, продумана и логична. И рассказывает она вполне себе адекватную историю о кармической мести.

И все было бы в порядке с этим рассказом, если бы не херов Колпашевский Обрыв и не херова расстрельная команда НКВД, которая вполне себе существует в реальности. И вот тут, мне кажется, писатель совершил некоторое количество сомнительных с точки зрения писательской морали действий.

Во-первых, я не считаю себя вправе распоряжаться (как писатель) жизнями, мыслями и судьбами реальных людей, да еще так подробно, как это сделал Дмитрий Карманов. Взяв реальное имя, взяв за шкирку реальную персону, автор берет на себя определенную ответственность. Рассказ превращается уже не просто в вымысел, пускай и «по мотивам» реальных событий, но в настоящий байопик. И здесь уже не может Гиляровский общаться с селедкой и становиться экстрасенсом, а инспектор спецотдела Кох... тут, конечно, автору, изучавшему материалы виднее, что он там может, а что нет, но я, будучи вполне себе реальным Николаем Ивановичем Кохом резко бы возмутился таким вот своим запечатлением, еще и не самым лестным.

Но куда важнее «во-вторых». Это «во-вторых» также отсылает нас к рассказу Оксаны Ветловской «Яр», который, как по мне, нарушил еще одно негласное правило хоррор-писателя. Видите ли, если я опишу долгую мучительные пытки рандомной девочки группой рандомных мальчиков, то ваши эмоции будут зависеть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от того, насколько хорошо мне это удастся. А вот если это будет, ну-у-у, скажем, вполне себе реально произошедшее убийство Сильвии Лайкенз, то и восприятие будет несколько иным: все это мы воспримем куда ближе к сердцу. И вот, знаете, не вижу я литературной ценности в художественном пересказе статей с википедии — будь то Кукуевская катастрофа или опять же книга Джека Кетчама «Девушка по соседству». Эмоции-то я испытаю, базара нет, оно ж все было-произошло-случилось. Люди погибли, деды воевали и все такое. Но заслуги автора в этом не вижу категорически. Короче, с моей точки зрения такой подход — этакое писательское читерство.

НО, надо признать, что на основе реальной катастрофы у Дмитрия Карманова получилось выстроить вполне себе самостоятельную и по-настоящему ПУГАЮЩУЮ историю ВНЕ контекста произошедших в реальности событий. То есть, прочти я такое про какой-нибудь фентезийный обрыв и не про кровавую гэбню, а, скажем, про эльфийских опричников, история НЕ ПОТЕРЯЛА БЫ в своей силе. Именно поэтому я считаю, что прямой (а не ретроспективный) контекст в таком виде — ИМЕЕТ право на существование. Грань, безусловно, очень тонка, и лично я стараюсь к ней даже не приближаться, но это уже личный выбор каждого.

А как вывод: «Колпашевский обрыв» Димы Карманова я рекомендую: рассказ интересен, рассказ страшен, рассказ строен и грамотен, а еще он приоткрывает весьма интересный пласт советской истории, «подковыривает», так сказать, позолоту, чтобы показать нам его самые прогнившие места.

Mo3k, 29 августа 2022 г. в 11:11

Превосходный рассказ. Динамичный, напряженный с великолепной развязкой. Больше всего понравился главный герой. Шикарно выписан, в него веришь.

Написано интересно, правда ждешь, чем же кончатся приключения. Рекомендую без лишних слов.

drevolaz, 27 мая 2022 г. в 13:28

Очень увлекательно и динамично подана история о том как жажда легкой наживы может привести к саморазрушению. Без мистики и фантастики, наши земные ужасы: страх перед мучительной болью, страх смерти, неутихающая зудящая паранойя преследования и неотвратимости наказания, все это есть здесь и преподнесено натуралистично. Смутила разве что финальная развязка:

Очень мощный дебют! Надеюсь, автор станет завсегдатаем антологии ССК.

Ravina, 04 февраля 2022 г. в 23:54

Перед нами – исторический стоматологический триллер. Главный герой – простой солдат Герберт Освальд, который бродит по полю брани и вырывает зубы у мертвецов, чтобы потом продать. Зубные протезы, как известно, в ту пору делали из зубов покойников. Интересное же было времечко! Увы, угораздило нашего Герберта вырвать зубы не у того парня.

То, что происходит дальше – и смех, и грех. Несмотря на весь ужас происходящего, история сочится жирным чёрным юмором.

Вроде бы, настраиваешься на то, что главному герою положено сочувствовать, а злодея ненавидеть – но автор изящно обводит вокруг пальца. Рассказ вызывает массу противоречивых эмоций.

Прочитала с огромным удовольствием. Один из лучших рассказов сборника. Единственное, жаль, не сказано, что стало с Эдвардом. Есть подозрение, что ему крепко досталось, как другу и подельнику Герберта. Сначала подумала, кстати, что Герберт и Эдвард – братья, т.к. один называет другого братишкой.

***

P. S. Много лет назад я посмотрела фильм «Патриот». Неизгладимое впечатление произвëл полковник Тавингтон в исполнении Джейсона Айзекса – вот это, скажу я вам, настоящее зло во плоти. Воображение сразу нарисовало его. Едва открылись глаза Мортона: бледно-синие и холодные, будто в них плавают льдинки.

URRRiy, 19 января 2022 г. в 19:42

Да уж, зубы — это больная тема. А с учётом веселой практики тогдашнего времени — вставлять зубы мертвецов, поскольку искусственные ещё делать не научились, тематика рассказа вообще могла быть запредельно хоррорной.

К примеру, вампирчику оглушенному зубки выдрали, а он потом очухался и прилетел «на крыльях ночи», или там грызть начали вставленные мертвые зубки кого ни попадя, на худой конец, просто забастовали, «Моника, стисни зубы! (с.), и пришлось кормить пациента путем проталкивания жидкой пищи через оставшиеся отверстия.

Однако этот рассказ — хоррор психологический. Хотя допущение совершенно условное, всё-таки бывалый солдат, плюс у командира полка и адъютант должен быть, и прочая пристяжь, то есть, объект / источник будущего дохода такой же по степени вероятности, как карта клада пирата Билли Кидда. Тем не менее, гнусность человека и его подлость показана вполне адекватно ситуации, а злобный преследователь — действительно садист.

В общем, рассказ хороший по сути, пусть и не слишком изящный по оформлению.

Fenol, 17 января 2022 г. в 01:54

Начало 19 века. Мародеры из числа не особо богатых солдат бродят по полю боя, забирая у погибших немногое, что у тех осталось. Сильнее всего ценят зубы. Только вот в лица жертв войны нужно всматриваться повнимательнее, иначе... Иначе и случается с одним из них, раскручивая маховик безжалостного падения в свой персональный ад.

Первое новое имя в «Самой страшной книге 2022» и сразу настолько мощное выступление. Дмитрий Карманов настолько, в хорошем смысле, «приземляет» свой хоррор, держа его на максимальном расстоянии от всего хтонического и потустороннего, что сперва это вызывает недоумение, но с каждой страницей пугает куда сильнее. Ненависть к себе, месть, трусость, оправдываемая звериным крысиным желанием выжить любой ценой, снижение планки собственных моральных оправданий с каждым новым поступком — всё это неимоверно давит, при этом автору совершенно нет надобности прибегать к чернушным методам нагнетания саспенса. В какой-то момент даже показалось, что для полного выбивания из рамок автор сделает

Отличное произведение, достойно выдерживающее конкуренцию с зубрами жанра в ССК 2022.

johnypiter14, 08 октября 2016 г. в 18:09

Сногшибательный интереснейший фантастический роман от которого захватывает дух , все проработанно на высочайшем уровне, слава и похвала автору.

coleebree, 28 июня 2013 г. в 04:51

Роман Дмитрия Карманова участвовал в романном семинаре в Партените в мастерской Г.Л. Олди. Но честно говоря, из-за названия и аннотации большого желания ознакомиться с ним не было, даже не смотря на положительную оценку мастеров, за последние несколько лет я прочитала несколько романов, где на человека вдруг обрушивалось всемогущество.

Тем не менее я решилась, Олди ведь плохого не посоветуют!

Несмотря на то, что об этом написано много, тема всемогущества продолжает привлекать и читателей и писателей. Все очевидно от того, что каждому из нас хотелось бы контролировать близких и любимых, обстоятельства и в целом мир. Разве не этому мы посвящаем большую часть времени? Разве не из-за этого у людей случаются неврозы, депрессии и более серьезные психологические проблемы?

Был бы мир лучше, если бы мне удалось сделать все так, как хочется? Вряд ли! Но менеджеру среднего звена. Платону Колпину, главному герою романа, это почти удалось. Почти.

Роман начинается с ударной сцены авиакатастрофы, в которой герою чудесным образом удается выжить. И это лишь начало. Если, скажем, в известном фильме с похожим названием, Брюс использует свалившееся на него способности для того чтобы научить собаку пользоваться унитазом, увеличить, пардон, грудь своей подружки и разобраться с трафиком, но наш российский герой легкий путей не ищет. Потому что, как правильно сказал Олег, коллега и правая рука Платона: «Не хочу тебя пугать, но ты же понимаешь, в нашей стране возможно всё».

И в первой части романа автор проводит героя, а вместе с ним и читателя всеми извилистыми путями, которых так боится среднестатистический менеджер среднего звена: сфабрикованное дело, арест и тюрьма, неудачи в бизнесе, а потом сразу же, как только поперло, страшная авария и травмы едва совместимые с жизнью. А вот во второй части автор играет уже не на страхах, а тайных мечтах, которые, впрочем, у большинства из нас так никогда и не воплотятся в жизнь.

Однако герой довольно быстро понимает механизм и начинает пользоваться своей невероятной везучестью. Это что касается внешнего действия. Местами автор излишне увлекается детальным описанием процесса достижения очередной цели Платона. Зачем? Если читателю и так понятно, что у него рано или поздно все получится. Это ведь не секрет. Всемогущество героя заявлено в названии! Так что вполне понятно разочарование Олега, оно сходно с разочарованием читателя. Платон ставит цель, идет к ней, добивается, ему становится скучно. Но при этом Дмитрий Карманов умело повышает ставки, как раз там, где читатель начинает терять интерес, сюжет делает новый крутой поворот. Казалось бы вполне логичный, но при этом неожиданный.

Но на самом деле если бы роман был о всемогуществе, то это было откровенно скучно. Но он не об этом, и даже не о везении, не о человеческом счастье и не об ответственности за тех, кого мы приручили. Он о поиске себя, о понимании своего места и назначения. И в каком-то смысле роман взросления, не смотря на то, что мы встречаемся с героем, когда ему уже около тридцати, а прощаемся, когда ему исполняется сорок. Видимо вот так мы поздно взрослеет поколение семидесятых-восьмидесятых. Об этом, кстати, у автора есть замечательный пассаж.

Вопрос «Кто ты такой Платон Колпин?» один из ключевых и задается герою неоднократно. И долгое время он сам не хочет знать на него ответ.

Что известно о герое? Очень мало. Юность провел в Сибири, побывал в возрасте 10 лет в чудном городе Питере, переехал туда, учился в университете, стал рекламщиком. Убежденный трезвенник и холостяк, которому не очень везло с девушками. Скучная серая жизнь. Да и сам Платон человек мало эмоциональный, хоть и склонный к умеренной рефлексии. У него нет близких друзей или любимых, он никого не впускает людей в свою жизнь, расчетлив и жесток, и к концу романа даже жесток, хоть и размышляет о всеобщем счастье.

И с этой точки зрения финал романа, раскрывающий секрет, кем же на самом деле является главный герой, оставляет широкое поле для размышлений и споров

И напоследок хочется добавить еще, что у автора есть искренняя лиричная интонация, схожая в чем-то с прозой Гришковца. Она подкупает сразу, и с первых страниц начинаешь автору доверять. Очень яркий и самобытный роман. Дмитрию Карманову, несомненно, удалось найти свою грань благодатной темы.

Lartis, 13 июня 2013 г. в 23:37

Как бы написать про эту книгу, чтоб не пересказать её содержание?.. А то ведь неинтересно будет читать. Конечно, догадаться, хотя бы приблизительно, о чём роман, можно по «говорящему» названию. Многие смотрели фильм «Брюс Всемогущий» (2003) Тома Шэдьяка с Джимом Кэрри, который не совсем о том же, но, тем не менее, кое-что общее у этих произведений есть. А я вот читал романы «Человек, который знал всё» Игоря Сахновского (http://lartis.livejournal.com/503810.html) и «Сад Иеронима Босха» Тима Скоренко (http://lartis.livejournal.com/746588.html). Их тоже можно поставить рядом... Знаете, это как в журнале «Мир фантастики», где после рецензии на какую-нибудь фантастическую книжку перечисляли похожие произведения (и правильно, надо же как-то ориентировать девственного умом читателя). Так вот эта «похожесть» ничуть не умаляет достоинств книги Дмитрия Карманова «Я всемогущий» (http://www.fantlab.ru/edition97678), оригинальной и самостоятельной. Может быть, мне лично не хватало на её страницах некоего чувственного надрыва: главный герой Платон Колпин – сухой, малоэмоциональный человек, да и сам автор пишет достаточно сухо. Но грандиозность проблем, которые Карманов поставил перед собой и читателем, серьёзность «вечных вопросов», на решение которых автор замахнулся (хоть и хитро «открутился» от лобового решения в закольцованном финале), вызывает уважение.

Придется теперь внимательно следить за этим писателем, и дай ему Бог везения, с которым так везёт герою его романа...