Все отзывы на произведения Севера Гансовского

lammik, 21 января 2019 г. в 20:25

Мальчик Коля рос с отцом и мачехой. Отцу, который постоянно пропадал в командировках, по приезду было не до Коли, мачеха Колю терпеть не могла. Колина двоюродная сестра Маша с мужем решили взять его на воспитание. Вот только в степях Казахстана родственники не коней пасли, а ставили эксперименты...

Безо всякого волшебства, а только силой науки Коля оказался примерно в той же ситуации, что и Нильс из «Чудесного путешествия Нильса с дикими гусями», вот только попал он в тело суслика. В первые моменты после трансфера сразу вспомнились «Приключения Карика и Вали» и «В стране дремучих трав» — все эти деревья с листьями-лентами, муравей, жуки и т.д.

Мораль рассказа для детей — не будь жесток к животным, но и для взрослых тут есть мысль — детская жестокость порождается взрослыми. Ребёнок с устойчивой привязанностью к своим взрослым и к животным относится хорошо.

lammik, 21 января 2019 г. в 16:41

Лиз Обельдуайе проживает в гостинице «Бургундия» и работает танцовщицей в ресторане «Чёрное Солнце». Однажды в ресторане появляется странный посетитель и просит Лиз присоединиться к нему за столиком...

Сама идея рассказа хороша, хоть и банальна — мы живём каждое мгновение, не в прошлом, не в будущем, а здесь и сейчас. Пришельцы просто открывают сознание героини для осмысления сего факта, взорвав своим появлением рутину скучных однообразных будней.

При этом сильно резанула концовка. При ударе человека ножом брызги крови неминуемо попадут на одежду бьющего, да и определить рост убийцы не так уж и сложно. Радиотелескопы в принципе не способны «уловить наличие некоего неподвижного тела в космосе над Ла-Маншем».

mputnik, 12 января 2019 г. в 17:26

Шедевральная фантИдея. Знаковая. Вокруг неё — как вокруг центра кристаллизации в перенасыщенной среде — уже в наше время наросли даже не кристаллы, а целые друзы крупных форм, только ленивый не попытался хоть как-то «отметиться» на этом поле.

Правда, довольно хиленькое фантДопущение, обосновывающее возможность реализации фантИдеи. Автор — в силу специфики его боевого опыта, не должен «страдать наивностью» в части описания мер обеспечения секретности при полигонных испытаниях военприемки, и — тем не менее. В реальности выход с острова был бы заблокирован по совершенно иным причинам, чем указанные в рассказе, ибо — «...нет человека — нет проблем...», вот и все хитрости с соблюдением тайны.

Помимо этого есть некоторые шероховатости в первой трети текста в части описания внутреннего мира главного героя. Сильные, мягко говоря, аналогии с голливудскими стандартами. Хотя — вроде бы логично, речь-то, по идее — о «проклятых империалистах», оные — по сию пору, уже и в свежеиспечённых боевиках, продолжают ту же линию. Посему — почему бы и нет.

А в остальном — прекрасно и замечательно, шикарная классика Фантастики в её первозданном виде

kronen, 13 июля 2018 г. в 17:03

Был опубликован в «Юности», 1956, № 7. Когда в своё время прочитал, оценил на 4 балла из 10, почему, деталей уже не помню, так как это было около 30 лет назад (была у меня в 1980-1990-ых привычка — ставить всем прочитанным произведениям оценку, я тогда вел дневник прочитанной фантастики по авторам и выставлял оценки). Рад, что этот мой отзыв послужил исправлению информации, что произведение не опубликовано, и стал одной из причин создания страницы об этом рассказе.

danita1, 21 октября 2017 г. в 15:34

Наверняка автор в мыслях не имел критиковать советский строй и фигу в кармане не держал. А ведь критика слышится и фига проглядывает.

Викентий Ступаль, получающий оклад и солидные гонорары за свои научные статьи, которые есть ничто иное, как компиляция чужих статей — разве сам себе этот оклад назначил и сам себе гонорары эти выплачивает? Он потому при костюме-машине-даче, что государству почему-то не жаль платить большие деньги за переливание из пустого в порожнее. Деньги народные — следовательно, ничьи. Вряд ли такое было бы возможно в конторе «Сикоморский и Цесаревич»...

AlexNewmann, 18 июля 2017 г. в 21:19

Легкое чтиво с минимумом фантастической составляющей и максимумом познавательной — с простой целью — познакомить читателя с Ван Гогом, не только его творчеством, но и с ним самим

Error, 12 июля 2017 г. в 00:25

Весьма хорошая и достойная повесть, третья часть романа «Побег». Стилистика изложения великолепная, приятно читать. Где — то схоже с произведениями Валентина Пикуля. Своеобразная идея приображения крепосничества и России. Хотя, конечно же, весьма идиолизированно. За подобные выкрутасы с технологией и просвещением, Ствана (ГГ), не просто по голове бы не погладили, а даже развернутся бы не дали. Правдо вот только оканчание смазал. Как самостоятельно повесть читается на ура, совершенно иначе чем первые две части.

Fiametta, 01 июля 2016 г. в 07:45

Легко поверить, что чужие сны и должны восприниматься именно так — с недоумением и ужасом («Я ведь не такой, это ведь совсем не мои мысли»).

Я тоже почти до конца подозревала

«А вода все льется и льется», и влюбленные назначают свидание у памятника... Самое близкое к бессмертию, что мог обещать подданным атеистический режим.

Groucho Marx, 04 января 2016 г. в 10:48

По сути, «Часть этого мира» — прямой предшественник кибер-панка. Всё, чем позже прославились англоязычные ниспровергатели традиционной НФ, уже имелось в этой короткой повести. Я читал повесть в конце 70-х годов, и она производила буквально ошарашивающее впечатление потоком неожиданных деталей, которые (каждая в отдельности) тянули на полноценный роман. Но детали и подробности пролетали мимо сюжета, порождая пугающее ощущение футуршока.

Sawwin, 04 сентября 2015 г. в 11:30

В повести такое количество натяжек, что становится неловко за автора. И опять же, уверенность писателя, что апартеид просуществует в ЮАР вплоть по эпохи межзвёздных полётов. И пятьдесят лет назад было читать неловко, а сейчас и вовсе дико. Не читайте, не портите впечатление от творчества замечательного в целом автора.

namco 87, 03 октября 2014 г. в 11:05

Все как обычно для фантастики СССР. Девиз «быстрее, выше, сильнее!» как раз для этого рассказа. Поднимем колхоз, страну, полетим в космос, а тут возможность появилась насекомых по назначению использовать. Персонажи заезженные: сумасшедший ученый Лепп, злодей Мухтар, волевой и сильный Самсонов, и девятнадцатилетний романтик Сергей. «Восемнадцатое царство» — это еще одна история об ответственности за свои изобретения. Если великое открытие попадет в руки нехороших дядей, могут случиться непоправимые вещи. Да и мы сами не осознавая можем натворить беду. У Севера Феликсовича есть рассказы и получше, а этот довольно средненький.

Carex, 29 июля 2014 г. в 19:33

Рассказ написан в необычном стиле, как будто описывает видеоряд.

Что касается содержания — он весь пропитан романтикой и верой в Человека.

«Разум велик, но все-таки впереди идет вера в себя».

Хорошие и правильные слова. Без веры в человечество невозможно идти вперед.

cheppy7, 17 марта 2014 г. в 04:50

Попытка детально описать приключения ускорившегося в 300 раз человека вызывает уважение и не лишена литературных достоинств, но видно, что автору не хватает пока опыта совладать с темой. Натяжки по части физики обильны и шиты белыми нитками. Герой с инженерным образованием тупит в тех местах, где не самый искушенный в науках читатель уже догадался, что к чему. Линия с криминальным элементом Жорой подверстана в каком-то неприятном, соцреалистическом ключе. И все же повесть заслуживает внимания: Уэллс в «Новейшем ускорителе» был куда более скуп на увлекательные подробности, нежели Гансовский.

sarthur71, 21 сентября 2013 г. в 02:32

Эта повесть и «День гнева» — одни из лучших произведений автора. Кому-то может показаться скучной и затянутой... Есть немного :) И всё таки, в творчестве автора эти повести занимают особое место. Из всех прочитанных мною произведений запомнились только они.

Не возьму на себя смелость рекомендовать «Побег» современному читателю, но «восьмидесятники» понимают о чем речь...

Ben Chevis, 17 октября 2012 г. в 18:51

В мире все взаимосвязано. Одно (нет, три), движения и ты автор Балтики. Одно движение, и нет «Америки». Может лучше не вмешиватся в «природу вещей».

fan2mas, 20 января 2011 г. в 12:51

Замечательный рассказ. Помню, как я переживал за Леха, как радовался за него, и как же был ошеломлен в финале. Десять баллов

Иприт, 16 июня 2010 г. в 23:09

Змеюка возможно пришла из каких то ленинградско-петербургских легенд.Очень понравился милиционер каким его изобразил Север Феликсович — ничего от супербэтмена или охотника за привидениями, банально попал в глаз... И конечно индустриальный урбанистический советский фон для ацкого существа — вообще здорово.

god54, 03 апреля 2010 г. в 18:57

Рассказ, написанный в излюбленной манере автора — в форме монолога. На этот раз о неизвестном науке виде животного. Написано динамично, сюжет увлекает, хороший литературный язык, практически нет политики и длинных научных рассуждений.

god54, 02 апреля 2010 г. в 19:36

Хорошо написанный, в некоторой степени даже сентиментальный рассказ на тему любви к природе и необходимости её защиты. Заинтриговало название животных: декабры. Звучит красиво, наверное было взято по аналогии с октябрятами. Сюжет и основные положения рассказы во многом наивны и малодостоверны, но не они главные. В целом рассказ написан хорошим литературным языком и заслуживает того, чтобы быть прочитанным.

god54, 02 апреля 2010 г. в 19:06

Вся ценность рассказа заключается в попытке передать психологию подростка, хотя получилось довольно посредственно. Всё остальное: фантастика, боевик, стрельба — абсолютно лишние. Сегодня такое произведение уже неинтересно.

god54, 01 апреля 2010 г. в 19:05

С научной точки зрения рассказ не выдерживает никакой критики. Но с точки зрения юмористической социальной фантастики рассказ очень даже неплохой: на злободневную советскую тему — качество общественного питания. Читается легко, с интересом, только не нужно вникать в научные и физиологические детали.

god54, 31 марта 2010 г. в 20:15

Много я прочитал советской фантастики, но в молодости мы другой и не знали, но такой идеологизированной вещи было трудно встретить. Подобное встречалось сплошь и рядом в довоенной фантастике, а здесь-то все-таки 1974 год. Читаешь и почему-то не веришь ни одному слову. Не мог так говорить реальный, живой человек, проживший тяжелую и трудную жизнь, да и в 1974 году не особо-то вкушавший деликатесов, да и обычной колбасы, разве что ливерной, да кильки. Разговор бы про еду зашел, про жизнь, но уж никак не о промышленном секторе и его развитии, науке и тому подобное. Даже тогда мы над этим смеялись и абсолютно не верили, а вовсю слушали «Голос Америки».

god54, 29 марта 2010 г. в 21:08

Похожий рассказ я прочитал у Биленкина: но там был робот и лошадь, и мне кажется было написано более душевно и более фантастично. В данном случае не чувствуется атмосферности, хотя весь рассказ настроен на такое восприятие, в нем словно чего-то не хватает, либо более яркого фантастического элемента, либо настроения, либо больше души...

god54, 29 марта 2010 г. в 20:29

Стандартная советская фантастика, в которой есть гипотеза о возможности управления насекомыми, а вот литературы практически нет, так лишь небольшое оформление. Да, в связи с «политической оттепелью» есть упоминание о том, что немцев то на фронт из Казахстана не брали, да и после войны не особенно доверяли. А это уже смелое утверждение для того времени. А в остальном ничего интересного.

ii00429935, 17 сентября 2009 г. в 20:55

В этой повести сразу несколько интересных идей, но увы, ни одна из них, на мой взгляд не реализована. Герой — гениальный математик, открыл нечто ТАКОЕ, чего и сам до конца не понял, а нехорошие люди сразу смекнули, что это супероружие, а еще у героя есть суперспособности, а в прошлом он, тонкая интеллигентная натура, прошел всю войну в армии Гитлера (не все немецкие солдаты — скоты и убийцы — для 1965 года мысль очень смелая). Всего этого, на мой взгляд, хватило бы на 2-3 полновесных романа. Но нет, читается повесть тяжело, любопытные идеи похоронены среди огромных, вычурных монологов, рассуждений о живописи и архитектуре, страхе и свободе воли, неонацистах и борьбе за мир... Настоящая жемчужина в этой рыхлой и многословной повести — главка, где герой вспоминает войну, и каждый ее период у него связан с определенным шедевром живописи. Это могло бы стать отдельной, самоценной новеллой. Увы и ах!

ii00429935, 15 сентября 2009 г. в 20:18

У меня создалось впечатление, что сначала Гансовский задумывал большой роман, который позднее был «ужат» до маленькой повести. Вникнуть во взаимоотношения персонажей, в суть мира будущего, описанного автором, мне было трудновато (слишком пунктирно это дается). И хотя сюжет вроде бы довольно динамичный и есть неожиданный финал, на мой взгляд, это далеко не лучшее произведение писателя. Единственное, что приятно удивило, образ Вокзала —

ii00429935, 11 сентября 2009 г. в 21:42

К ученым автор относится в лучшем случае с недоверием. Это видно не только из рассказа «Кристалл». Можно вспомнить и «День гнева», и «18-е царство». Здесь в основе рассказа — почти анекдот, как один из героев становится жертвой собственного открытия. Читается тяжеловато из-за огромных монологов персонажа, которого автор обозначил, как «Краснолицый». Терминологии тоже многовато.

ii00429935, 10 сентября 2009 г. в 21:19

Рассказ близок другому произведению Гансовского — «Голос», но это произведение сатирическое и в чем-то пророческое. В 60-х, когда написано «Доступное искусство», автор, очевидно, имел в виду «проклятых капиталистов», которые норовят все купить за деньги. А в нынешней России в период дикого капитализма уже и искусство становится все менее доступным (сколько стоят хорошие билеты в театр или на концерт, альбомы по живописи), и качественное образование зависит не только от способностей, но и от кошелька. Есть в рассказе и волновавшая Гансовского мысль об ответственности ученых за свои открытия. На первый взгляд благие идеи выродились в карикатурные фирмы «Доступное искусство», «Доступный спорт» и «Доступная наука».

ii00429935, 09 сентября 2009 г. в 21:11

Красивый, почти бессюжетный рассказ, я бы сказал, в жанре утопии. Да, хотелось бы побывать в таком будущем, когда человек сможет вот так слиться с природой. Но чего-то не хватает при прочтении... Все-таки в литературном произведении кроме интересной идеи должен быть конфликт.

boris246, 11 февраля 2009 г. в 17:47

мне понравилась АИ-часть про Екатериненские времена, кстати в отдельных отступлениях автор весьма сильно критикует золотой век русского дворянства

Yazewa, 29 мая 2008 г. в 19:02

        Очень выразительный, динамичный рассказ. Сначала кажется досадным, что как-то слишком поверхностно описывается этот чудовищно трудный путь, но когда узнаешь, что

         А страшный этот мир — когда без специальных средств нет ни сил, ни желания жить!..

Yazewa, 26 мая 2008 г. в 22:18

Пожалуй, я соглашусь с Ny. Сюжет очень приблизительный, с натяжками. Основная идея позволяла куда интереснее развернуться воображению! И герои какие-то суконные, «без полутонов». Ощущение такое, что весь рассказ написан ради этой самой лекции о восемнадцатом царстве, прочитанной ненормальным ученым.

Yazewa, 26 мая 2008 г. в 18:53

Видимо, замысел автора был в максимальной натуралистичности описываемых событий, и это ему вполне удалось. История воспринимается, как реальная. Хотя мне, честно говоря, показалась сомнительной реакция толпы на пляже. Чтобы после такого объявления народ полез в воду «ловить змею»? Никогда не поверю! Или 45 лет советский (!) народ был отважен до глупости?!

stMentiroso, 17 марта 2008 г. в 07:45

Повесть интересна отоброжением мира замершего в триста раз. Тут и мотоцикл, который не едет, но и не падает, и вода, которую нужно резать как желе. И характерная черта автора: написано так, как будто все было на самом деле.

ZiZu, 03 января 2008 г. в 09:54

С одной стороны изобретатель поступил жестоко. Ведь кроме высших чинов, он погубил и простых солдат, которые были вынуждены выполнять приказы. Но с другой стороны этот танк получился безопасным для всех, кроме военных. Он на века «прикручен» к этому острову и никому больше не сможет принести вреда.

melancholic, 25 декабря 2007 г. в 21:54

Рассказ сильный — мне понравился. Главный вопрос о человечном заставляет задуматься. Только вот возникло замечание: если отарки так развиты интеллектуально и наделены сознанием, то как они видят смысл своего существования? Как-то неубедительно описан результат подобного развития организма (или это не развитие а исключительно результат эксперимента?). Зачем отаркам изучать высшую математику, если они живут стадами и грабят? Такой путь ведет к умственной деградации, а не развитию. Впрочем, кажется, автор и не указывал на интеллекутальный рост (только на изменения внешности). А если и так, то угроза завоевания отпадает — не обязательно браться за оружие, применять силу (ИМХО).

Pupsjara, 20 декабря 2007 г. в 14:21

Неплохой рассказ, не совсем понятный в начале, но в конце все обьясняется и становится понятно, почему девушка вела себя так необычно. Интересно, почему автор назвал героиню Таньти, такого имени еще ни разу не встречал.

olvegg, 18 июля 2007 г. в 05:39

Очень оригинальная идея, и написан рассказ за год до выхода Непобедимого Лема!

Viktorrr, 06 июля 2007 г. в 13:43

Самая сильная вещь Гансовского. В книге хороши все моменты, и прибытие на ещё необитаемую Землю, и «динозавровые» похождения, и екатерининская часть — всё на отлично. Читать.

cherepaha, 20 июня 2007 г. в 08:35

Слишком напыщено. Крестьяне, которых высокая музыка делает лучше и чище. И поголовно все «богачи-потребители», которые от безделья с жиру бесятся.

cherepaha, 18 июня 2007 г. в 10:35

Слишком автор переборщил с обличением бездельников и околонаучных тунеядцев. Постоянно видно насколько не симпатичны ему герои рассказа.

an2001, 09 апреля 2007 г. в 08:53

Написано интересно, и с выдумкой, но как-то не совсем верится.

Околонаучные термины губят сюжет

an2001, 09 апреля 2007 г. в 08:49

Не все, как обычно, просто

В жизни многое взаимосвязано. Но это не фатум , хоть и похоже очень...

an2001, 09 апреля 2007 г. в 08:46

Да, талант состоит не только из физических возможностей. Так что в рассказе это одна из основных мыслей.

Lans, 03 апреля 2007 г. в 16:56

Лучшее у Гансовского

Ruddy, 16 октября 2006 г. в 20:47

Доиграется человек, если и дальше будет так экспериментировать, думая, что никогда не сможет вывести существо, ЯВНО превосходящее его. Или наоборот, — думая, что сможет.

elent, 17 сентября 2006 г. в 15:52

Фильм понравился чрезвычайно. Если бы его снять сейчас, с нынешними возможностями, но человечностью первого, это было бы что-то.

elent, 17 сентября 2006 г. в 15:45

Интересная вещь — этот инстинкт. как многим, власть предержащим, хотелось бы иметь его у всех иных.

stMentiroso, 20 февраля 2006 г. в 10:32

Самое интересное в ней: дочитать до конца!!! Не советую любителям заглядывания в конец книги — иначе пропадет весь интерес.

stMentiroso, 20 февраля 2006 г. в 08:58

Отличная книга!!! (как и любая вещь этого автора)

Наиболее запоминаемы эпизоды разговора героя с тиранозавром и последствия альтернативной истории, что моглобы произойти если бы герой с помощью своих учеников совершил революцию в екатериниской России.