Все отзывы на произведения Григория Адамова

One, 30 октября 2007 г. в 19:32

Читал давно, в школьные годы. Было интересно. Сильно напрягали шпионы в каждом унитазе. Сегодня читать бы не стал.

kkk72, 23 сентября 2007 г. в 11:40

Приключения Жюльверновского «Наутилуса», построенного в Советском Союзе в 1930-е годы. Приключенческая часть довольно интересна до сих пор. Политический подтекст утомляет. Рассматривать как памятник ушедшей эпохи.

Вертер де Гёте, 01 сентября 2007 г. в 19:47

Все произведение-откровенная пропаганда мощи советского народа.

Заметно,что писали его в сталинские времена-враги замаскировались под обычных советских людей и вынашивают коварные замыслы.И все же в детстве прочитал с интересом.

astronavt, 15 мая 2007 г. в 13:27

Советский Жюль Верн. Это не классика, а архаика. Читать интересно, но поправка на время и идеологию портит все впечатления.

kastor, 30 ноября 2006 г. в 21:26

Уже писал об этой плеяде: Немцов, Сапарин, Казанцев... Без них, однако, не было бы «поздних волн». А «Тайна двух океанов» для своего времени» — ого-го-го! Полностью согласен с elent. Трудно понять, однако, кто это все может читать сейчас. Но ведь издают...

капибара, 18 ноября 2006 г. в 16:41

Для своего периода — отличная книга! В то время читалась без отрыва, теперь перечитатьь можно, но учитывая время написания. Современные подростки читать, конечно, не будут. А жаль.

Wassja, 06 сентября 2006 г. в 17:49

Все таки в то время вера в светлое коммунистическое будущее была очень сильна и видна на страницах произведений.

На мой взгляд, автор пытается подражать Жуль Верну в предсказаниях технических достижений. Кажется несколько однобоко.

Но для своего времени, наверняка, читалось на УРА.

Egorro, 23 августа 2006 г. в 13:34

Изгнание владыки осталось в памяти хотя была прочитана десятилетия тому назад. Только поэтому я выставил книге такую оценку.

verta, 03 ноября 2009 г. в 20:17

Книга детская, но прочитать ее очень полезно и взрослым! Изложение простое и эффектное, много запоминающихся деталей.

Kwadrus, 28 октября 2009 г. в 16:04

В детстве книга вызвала восторг после прочтения. Содержание до сей поры помню неплохо. Теперь хорошо вижу и недостатки и достаточно явную агитационную направленность книги. Я не об идеях коммунизма. В «Пионере» — чуде технической мысли (!) и враг! Ну как же в то время без врагов народа?! Иначе и жить-то не стоит. Кого-то же надо отправлять на Соловки. Кто-то же должен отвечать за разруху, голод и нищету (но только не большевики, которые сами устроили всю эту вакханалию). Поставил шестерку и только за счет своего прошлого, еще детского впечатления от книги.

sergvlab, 20 сентября 2009 г. в 00:24

Прочитал в детстве. Затем не мог нигде найти. Нашел через 20 лет и сразу же купил. Пусть в ней идеи коммунизма, но книга не теряет от этого ничего, кроме гордости за наших людей. И про науные достижения качественно расписано, со знанием дела.

Strannic86, 11 мая 2008 г. в 12:43

Читал эту книгу ещё в детстве, но сюжет забыл начисто, поэтому решил перечитать. Роман очень интересный, единственный минус это политизированный текст в котором великий и могучий Советский Союз самая лучшая в мире держава. Но наверное в 39г. по другому нельзя было.

Андрэ, 18 марта 2008 г. в 13:08

В детстве прочитал запоем, даже 2 раза. Помню как удивился встречам героев с плезиозаврами(или кто там были морские чудовища?), ведь в кино их не было, там ограничились кальмаром. Недавно видел адаптированную версию, без политической подоплеки. Хотя ее там трудно избежать. Это к вопросу о том, кто сейчас такое читает.

LuckyJack, 05 марта 2007 г. в 16:50

Шесть баллов. Как дань далекому детству. А так, конечно, это уже не актуально

DukeLeto, 24 декабря 2006 г. в 17:21

Читал в 10 летнем возрасте. Думаю когда моему сыну будет 10 лет ему тоже полезно будет ее почитать. Советский Жюль Верн право слово.

Egorro, 23 августа 2006 г. в 13:31

Такие книги нельзя перечитывать и даже перелистывать в зрелые годы. Они писались для детей ушедшей эпохи. Это конечно не Жуль Верн, но и не полный отстой типа книг Казанцева.

Egorro, 23 августа 2006 г. в 13:23

В детстве книга понравилась. Естественно ставить оценку исходя из сегодняшнего восприятия книги не разумно. Оцениваю по впечатлениям тех лет.

elent, 12 июня 2006 г. в 15:56

Оценка- дань детству. Перечитывала в университете — рыдала от смеха. Буря, унесящая из шлюпки здоровых матросов, но оставившая юного пионера; следователь, взглянувший на след на подоконнике и тутже определивший, что тут кто-то был, а узревший, что это след ботинка, догадавшийся, что это был человек;экипаж лодки, поочередно приходивший к капитану и стучавший друг на друга. Коммунизм в действии.

elent, 12 июня 2006 г. в 15:50

Моя первая фантастическая книга, прочитанная в 6 лет. Тогда произвела фурор. Перечитывала позднее — сколько пафоса.

dimixin, 13 сентября 2023 г. в 14:45

Ну, какая же это хрень. Как такое можно вообще писать? Ни ума, ни фантазии. Летательный аппарат с реактивным двигателем в замкнутом цикле (я понял это так, вообще у меня ощущение, что автор где-то слышал об Улинском, но не понимал как это должно работать).

А солнечные панели в Свердловске, где пасмурно 364 дня в году — это курам на смех. Сады на крышах высотных домов... Да, блин, какая от них польза-то? Легче дома строить сразу, чтобы между ними были скверы, бульвары и парки. Почему бы не покрыть дороги пьезоэлементами и извлекать электричество от проходящего транспорта днём и ночью? А вот тут-то и нужна техническая фантазия, а её тю-тю...

Шпиёны, похищающие секретные секреты из самых засекреченных и особо секретных шарашек Страны Советов, ух мы им покажем!!! Откуда на этом летательном аппарате изолятор временного содержания? Уж не для благовоспитанных граждан, ли? Как удобно — пёрнул не во время , в КПЗ его засранца, а по прибытию на Колыму негодяя!!!

Полный бред, читать, если пишите диссертацию о чепухе в советской фантастике — сия писанина там займёт достойное место.

P.S. Из описания. «В это время СССР уже далеко обогнала капиталистические страны на пути прогресса» — занятно, ни тогда не сейчас даже предпосылок нет и не предвидится... Почему все думали, что социализм превзойдёт капитализм в научных разработках? Где нет спроса, там нет и предложения. А чтобы был спрос нужны свободные деньги у населения, а их нема...

Brother Bunny, 24 июня 2020 г. в 08:11

Зря Кропус беспокоится, что «герои Адамова вызывают на планете глобальное потепление. И ничего, уровень Мирового океана не изменяется, пустыни не захватывают половину уцелевшей Земли. Всем стало тепло и хорошо. А ведь, чтобы предсказать эти последствия, не надо быть специалистом. Раз ледяные шапки тают, вода должна куда-то деться. Прощай Голандия и город Ленинград! « — если пловучие льды Арктики растают, то уровень океанов не изменится, а на ледники Антарктиды в романе не замахивались...

god54, 30 августа 2019 г. в 18:12

Классический советский фантастический рассказ: половина текста описание электростанции, оборудования, принципа действия и тому подобные технические детали, далее следует авария, героические действия по спасению станции, а не людей, счастливый финал. К сожалению, так было, за что мы и не любили, ни тогда, ни сейчас, советскую фантастику.

Bneck, 07 декабря 2010 г. в 21:25

Зачитывался в школе :) Лодка «Пионер», электричество и японские шпионы с технологичными плащами-парашютами тогда порадовали :)

evgenyi32, 27 августа 2010 г. в 17:23

Без шпионов в то время нельзя было писать,ведь т.Сталин любил фильмы про шпионов.

Имею издание 1958 года.Интересно всё описано,но блин опять обязательный мальчик благодаря которому всё....

он и так всех спас в недрах.

laughingbuddha, 10 февраля 2010 г. в 19:11

В детстве я этой книгой просто зачитывался, рисовал иллюстрации, сочинял продолжения и «побочные» рассказы. Потом как-то забылось. Пару лет назад перечитал... И пришел к двум выводам:

а.) Не стоит перечитывать любимые книги детства. Лучше их помнить такими, какими они казались тогда.

б.) Я не люблю плагиат. Ни в каком исполнении.

Потому 7, а не 10.

EneY, 27 августа 2009 г. в 17:46

Одна из первых книг советской фантастики, с которой в принципе и началось увлечение фантастикой. В детско-юношеском возрасте эпохи 80-ых начала 90-ых — лучшее и ненадо.

Konst, 02 апреля 2008 г. в 20:32

Моя 10-ка — этоисключительно дань подростковым впечатлениям. В 11-12 лет прочитал с открытым ртом.

Андрона, 10 февраля 2008 г. в 01:07

В пионерском детстве фильм очень нравился. Четко очерченные мужественные характеры, стилистически вычищенные кадры. точно расчитанное количество идеологии, на гран выше и начнет тошнить, на гран меньше — не пропустит цензура, но даже спустя столько лет фильм смотреть стоит.

vjick, 03 октября 2006 г. в 01:25

читалась интересно, как ни странно, напоминало Жюль Верна, но с поправкой на казанцевский «Пылающий остров»

lis57, 02 октября 2006 г. в 12:06

отличная детская книга

cap, 25 июля 2006 г. в 13:28

Читать только с академической целью — для ознакомления с фантастикой времён Дзержинского. Одному можно порадоваться — у этой книжки явно не было больших проблем с цензурой.

ozor, 05 июня 2006 г. в 00:45

Я до сих пор помню, с каким интересом в детстве я читал этот роман. Недавно, кстати, появился американский фильм про то, как снаряд вгрызается в Землю на большую глубину. Плагиат, господа хорошие!

Omikron, 24 октября 2008 г. в 18:50

Во всех произведениях пионеры-зайцы, разоблачающие шпионов...

LuckyJack, 05 марта 2007 г. в 16:52

Для внешкольного чтения. Хотя сомневаюсь, что современные школьники будут читать такое

Lans, 16 марта 2006 г. в 09:20

отличная детская

книга

ego, 28 июня 2008 г. в 09:52

помню читал. нравилось, это еще в «Библиотеке приключений» издавалось. вполне себе добротный приключенческий текст.