Все отзывы на произведения Антона Первушина

Masyama, 02 февраля 2024 г. в 10:49

Книга составлена из трёх частей, каждая из которых состоит из разоблачения 10 «космических мифов». Все три написаны с разными зарядами.

Первая часть, касающаяся мифов о космонавтике до собственно начала эпохи активного освоения околоземного пространства, написана нейтрально. Однако я сразу понял, что добра не будет, когда в самом начале напоролся в произведении российского писателя (ну надо же!) на предложение, касавшееся космической отрасли СССР и содержавшее словосочетание «Советская Россия». Это как мизинцем неожиданно удариться о ножку дивана! А что не «Советский Азербайджан»? Это же чисто западное клише. Так страну называли только там. В СССР выражение «Советская Россия» могло использоваться исключительно при описании чего-то, касающегося локально РСФСР, и то редко, и уж точно никак не в связи с общегосударственными вопросами, там более настолько важными, как космонавтика. В общем, после этого я уже не ждал от взаимодействия с книгой ничего хорошего и оказался почти прав. Польза же лично для меня оказалась в том, что автор привёл в тексте имена писателей, названия и годы издания множества потенциально интересных фантастических произведений, о которых я иначе вряд ли бы узнал. Спасибо ему за это.

Вторая часть посвящена мифологии отечественной космонавтики. Как мне показалось, авторское изложение пронизано скрываемым или подавляемым чувством пренебрежения, высокомерия. Ага, всё было такое второсортное, такое несвободное… В упрёк советской космонавтике поставлено даже то, что она являлась частью военно-промышленного комплекса. А частью чего ей надо было быть? Животноводства что ли? Естественно космонавтику отдали в сильнейшую и наиболее обильно финансируемую сферу. Да и в наиболее защищённую от утечек тоже.

Кстати, отказ от вынесения в публичное пространство информации о каких-то локальных проблемах и неудачах, оно ли не обосновано?! Вот [Роскомнадзор] что-нибудь на главной площади в полдень, понятно, этого не спрячешь, да и незачем. Такая беда может наоборот сплотить людей, выступить объединяющим началом. А на кой широкой общественности знать про распаявшиеся проводки и не до конца выполненную программу исследований? Вот это условному Максиму Борисовичу для чего? Всё-таки многие люди сегодня в либеральном опьянении совсем отказываются признавать не то что главенство государственных интересов, а само их существование. Как по мне, так это печально… В общем, по-моему, автор, недолюбливая страну, перенёс это несветлое чувство и на предмет второго раздела своей книги.

Зато третья часть — это прославляющий гимн американской лунной программе. У меня вообще возникло впечатление, что книга могла быть написана по заказу NASA, и в техническом задании мог быть пункт об упоминании «лидерства в космической гонке» не менее 10 раз и «технического превосходства американской науки» тоже не менее 10 раз. Ну, ок. Имеет место и постоянное обвинение оппонентов в психической и умственной нестабильности, а некоторые люди из мира космоса, по мнению автора, впали в старческое слабоумие. Ну, ок ещё раз. И хотя аргументация развенчания мифов о якобы всемирном обмане насчёт «Апполонов» у автора прямо железобетонная, после прочтения как-то очень хочется посомневаться, что американцы действительно были на Луне!

Кстати, есть ещё один интересный момент: во время написания новой книги, почему бы не рекламировать свои старые? В тексте есть несколько ссылок типа, хотите знать больше по этому вопросу, читайте мою книгу такую-то.

Подводя итог, спасибо за список литературы, и всего наилучшего!

mputnik, 22 декабря 2023 г. в 06:52

Тот самый случай, когда поспорить хочется сильно, однако оценка будет достаточно высокой.

Ни с одним доводом автора — согласиться не могу. Ни с одним. Но работа — добротная, с массой выверенной аргументации, цифр, имён, названий. Как говорится — «…мне глубоко противно Ваше мнение, но я готов отдать жизнь за то, чтобы Вы могли его высказать…». Явно, публично, с открытым забралом.

Ежели тебе, уважаемый потенциальный читатель, интересно сие «ментальное бодание», вот она, развёрнутая контраргументация — https://fantlab.ru/blogarticle84863

mputnik, 07 декабря 2023 г. в 07:56

Хорошо повозили лицом по столу господ литераторов-фантастов и примкнувших к ним футурологов.

Да. Концепция таковой транспортной системы — не выдерживает никакой критики. Теперь уже понятно, что — никакой, даже элементарной. Почему-то очевидное — как-то внезапно — стало явным.

И — все же. У Шефнера, в «Девушке у обрыва» — есть шикарнейшая антитеза. Один великий теоретик вывел Непреложный Закон о том, что для реализации межзвездных путешествий необходимы материалы с такими невозможными свойствами, что дорога к звёздам для человечества — увы — навсегда закрыта. А потом пришёл практик, который создал необходимый универсальный абсолютный материал из… обычной воды.

Есть многое на свете, друг Горацио…

mputnik, 27 ноября 2023 г. в 23:15

Шикарное рассуждалово в свете доминанты сегодняшнего дня, определяющей базовую основу международных отношений.

Речь о «газовой паузе», уважаемый потенциальный читатель — о глобальной перестройке энергетики, определяемой относительной дешевизной газового топлива. Жутко интересная тема. Детектив — отдыхает. А в свете, повторюсь, сегодняшних событий — это просто даже уже, как бы, триллер. Боевик на ровном месте. Мистерия вторых и третьих смыслов.

Какое, всё-таки, счастье, что «…рукописи — не горят…». Вот, 13 лет тому — сваял автор нетленку, а никто и бровью не повёл. Ну да — кто ж знал-то, какие фокусы нас ожидают в двадцатых-то годах

Sergio Blanc, 25 ноября 2023 г. в 17:57

Рассказ о буднях группы «Отряд планирования антитерростических действий в составе Сил специального назначения Федеральной полиции России». Вау! Что и говорить: название «пышное», название интригующее.

Действие рассказа происходит в реалиях России будущего, а конкретно в локации Санкт — Петербурга. В жизи страны и города всё большое значение приобретает использование МАГ-технологий и синтеморфов — биомеханических устройств разной специализации. Они — не клоны. не гибриды, не химеры. Они — «.. — синтез технологий: компьютерных, биологических, генетических». Синтетики могут принести человечеству огромную пользу, но как верно замечает устами одного из своих героев автор: «Свинья грязи найдёт», подразумеваются «... те, кто из любой технологии способны извлечь мерзость».

Поиском таких «свиней» и их нейтрализации посвящена основа сюжетной ткани этого текста. Шесть эпизодов плюс ещё один и, вуаля, все свиньи найдены.

Резюмирующая мораль рассказа: «нельзя во имя будущего лишать будущего других людей». С этим трудно не согласиться, но у непреодолимой силы истории часто бывает другое мнение. Кроме человеческих жизней она другой валюты не признаёт.

Читается интересно. Мне особенно понравился эпизод с описанием экологического армагеддона местного масштаба, когда синтетиков привлекли к очистке Финского залива. Впечатляет, годзиллы отдыхают — «гены» и «чебурашки» рулят.

Рассказ Первушина типичное дитя своего капиталистического времени, где ничто не свято. Времени, когда человек ради личной выгоды готов пойти на любое предательство и преступление.

Актуальная история на тему спецслужб, биотерроризма, бессовестных корпораций, недобросовестной конкуренции и о людях с различными морально-этическими принципами. Читать.

mputnik, 24 ноября 2023 г. в 07:52

Удивительно интересная тема. Сотворение жизни из неживого путем специфических технологических ухищрений.

Создание искусственной ДНК из простейших неорганических составляющих. Уподобление себя Богу. Страшное искушение. Квинтэссенция Фантастики как мировоззрения, как основы бытия. В двух шагах от чуда. От величайшего секрета бытия.

Самое парадоксальное, что во всех этих словесах — никакой фантастики и нет. Тот набор знаний, которым мы обладаем ныне, на данном этапе развития — уже позволяет стартовать процесс сборки белка на основе искусственной хромосомы, созданного человеком генома чего-то… созданного — именно человеком. Не Богом. Человеком. НО, как всегда, самое интересное — на потом: процесс — стартует, но не идёт. Стопорится. Почему?

Какая соблазнительная база для романа. Господа авторы — чего ушами хлопаем? Смотрите — какая перспективнейшая идея

Sergio Blanc, 20 ноября 2023 г. в 17:11

Согласен с коллегой-лаборантом MarchingCat. В этом небольшом тексте «прелести» плохо прописанного, а ещё хуже обоснованного послепотопного мира лишь фон для описания непонятных психологических метаний и терзаний главного героя. И жена ему «не та», и привычное занятие «не в кайф», и начальство «по барабану». Причём выражает он своё негативное, типа протестное, отношение слишком смело, учитывая жёсткую внутреннию иерархию коллектива членом которого он является. Открытое пренебрежение социально значимыми ритуалами в любой культуре пресекается быстро и на корню.

Тоска в глазах убитого в яме волка, волчья сходка в развалинах с о сценой растерзания, спонтанный побег от своих — всё это должно что-то добавлять к мятущемуся образу Флокена.Только вот ЧТО? И, наконец, такое же спонтанное возвращение с тушей убитого одноглазого волка. Зачем? Почему? К чему? Опостылевшая жена после этого ВДРУГ опять становится мила, и благосклонность начальства возвращается, и удовлетворённость бытиём и новым рангом Правой лапы (!!!) налицо.

Лично мне сюжетно-психологические зигзаги сюжетной линии рассказа так и остались до конца не совсем понятными. Как-то всё получилось у Первушина хаотично и нелогично. Не хватило мне «прописанности» образа и мотиваций. Не хватило.

genametr, 13 ноября 2023 г. в 12:53

Прикольно читать научпоп 10-летней давности, в наш просвещенный 21-век «этот хэви-металл» устаревает очень быстро. Сейчас у всех новая мулька — квантовые технологии, но и они уже успели поднадоесть широкой публике поэтому со всех утюгов разносятся новости о нейросетках. Даже интересно утухнет ли через несколько лет весь этот хайп на ИИ, сменится чем-то еще, или действительно разовьется во что-то настолько новое что изменит всю нашу жизнь?

PS: А вот опечатки «прекарсные» в аннотации стоило бы поправить. Да и косноязычие автора аннотации несколько угнетает — «поводы беспокоиться по их поводу», омг

mputnik, 05 ноября 2023 г. в 19:05

Да, отрезвление наступило достаточно быстро — по космическим меркам. По крайней мере к моменту публикации сего текста — сомнений уже не осталось. То бишь мы (человечество, в смысле) уложились — на всё про всё — всего в полвека.

Выяснилось, что космос — не прощает дилетантизма. И что представления фантастов «ближнего прицела» — как оказалось — не учитывают такой массы реалий, что становится смертельно грустно. Ни одна земная технология — НИ ОДНА — без существеннейших детальнейших доработок в космосе не работают. И, вот так, вот, взять и взлететь, даже при наличии готовых носителя и корабля — не получится. Придётся, увы и ах, по ступенечкам, медленно и сложно — продираться сквозь постоянное и неизбывное решение массы технических проблем, приспосабливая земные технологии к фантазиям писателей-фантастов.

Именно — к ФАНТАЗИЯМ. 99% того, что нам явили оные фантазии — не работает. Вообще. Это — именно — беспочвенные фантазии. Реальный выход в космос — даже просто за пределы околоземной орбиты — это совершенно иной уровень технологии. Увы и ах

mputnik, 26 октября 2023 г. в 18:14

Очередная интерпретация мифа о сотворении величайшего артефакта российского придела Светлого Храма Фантастики — романа «Туманность Андромеды».

Мифа потому, что свечку, как говорится — никто не держал, роман создавался, фактически, в затворничестве: «…Так и остался у меня в памяти период работы над «Туманностью Андромеды» как время полного уединения, тишины, время, когда передо мной был только письменный стол и звёздное небо, как бы придвинувшееся, приблизившееся ко мне…». Вот это — что называется — «свидетельские показания», все прочее — лишь предположения.

Величайшего потому, что сие определение — главенствующее в экспертной среде. Но даже если бы оно и не «главенствовало», то мое конкретное ИМХО — конкретно для меня — заглушило бы любые словеса любых мыслимых авторитетов. «Туманность Андромеды» для Жанра — это то же самое, что и дата рождения Христа для истории человечества: рубеж, веха, разделительная черта, что разбивает время на «до» и «после».

Но, возвращаясь к нашим баранам, уважаемый потенциальный читатель, интерпретация — вполне себе информативна. Как и всякая интерпретация. Искать в ней некую Истину в последней инстанции — глупо, конечно же. Но прикоснуться в очередной раз к очередной Тени Истины — почему бы и нет

mputnik, 02 сентября 2023 г. в 07:38

Шикарный текстик, уважаемый потенциальный читатель. Тем более – прямо на сайте предоставлен прямой доступ к первоисточнику.

Познавательное содержание, красочные иллюстрации, более чем вдумчивая суть. Систематизированная суть, с понятной классификацией и с массой справочного материала.

Читателю Фантастики, любителю Жанра, уважаемый потенциальный, таковые тексты – архиполезны. Аки путеводитель по лабиринту. И – в качестве лекарства от наивности и легковерности

Sergio Blanc, 05 июля 2023 г. в 19:15

Имеем неплохой образец твёрдой отечественной фантастики.

Всё у автора подробно, дотошно, детально. Он, скажу я вам, большой оптимист. В 2026 году мы не просто шастаем по Луне в научно-исследовательских целях, но и осуществляем добычу космогенных изотопов (типа гелия) в промышленных масштабах. Эту добычу ведут кибернитические сборщики-харвестеры под кодовым наименованием «Кентавры». Но однажды с этими гигантскими машинами начинают происходить странные вещи..

Отряд космонавтов-исследователей в количестве трёх человек дорлжен оперативно устранить проблему. От лица каждого из них и ведётся описание событий. Этот приём Первушина позволяет нам рассматривать ситуацию с трёх разхных сторон. Что есть «гут». Получилось достаточно интересно, ибо, не все члены экипажа являются тем, кем кажутся.

Интрига, блин!

Описание технической стороны дела в повести даже немного излишнее, на мой непросвещённый взгляд. Слишком много деталей, подробностей, аббревиатур, названий и наименований. Приведу несколько примеров. В тексте мы встречаем:

— регенеративные электрохимические установки серии «Фотон-Л»;

— сорбционные рефрижераторы «Гелиос»;

— эмулятор искусственного интеллекта «Сократ»;

— прицепную фотоэлектрическую станцию «Хорс» на луноходном шасси;

— многофункциональный блок контроля и управления «Сенатор».

И это далеко не полный список! Всему, что есть мало-мальски технического в этой повести, автор ухитрился дать название или поридумать аббревиатуру.

Самый «кончик» финала меня несколько разочаровал, несмотря на то, что он таит интересный сюрприз, который может стать основанием для написания продолжения.

Неплохо так автор закрутил сюжет.

«Вау!» — не кричал, но признаю, что вещь достойна того, чтобы её прочитали все любители хорошей твёрдой НФ.

Darth_Veter, 18 июня 2023 г. в 01:02

Документальный рассказ о том, как Ефремов писал свое самое знаменитое произведение — роман «Туманность Андромеды». По традиции, Антон Первушин берет несколько шире, нежели критика отдельного романа, и рассказывает нам о мировоззрении самого писателя и политической обстановке, в которой он творил. На его взгляд, роман был не столько первым произведением «дальнего прицела» в СССР, но и одной из выдающихся коммунистических утопий того времени. Элементы такой утопичности перечисляются и подробно разбираются. Кое с чем в статье можно согласиться (неважная экстраполяция Ефремовым технических возможностей электронных машин и звездолетов), а кое чему — возразить (Великое Кольцо — это масштабная телеконференция на тему преимуществ коммунизма). Роман в свое время (конец 50-х годов ХХ века) был настолько передовым, что удостоился чести открыть новую книжную серию «Антология мировой фантастики», изданную в Нью-Йорке. В нем, конечно же, было много ошибок и неточностей, вызванных засекречиванием сопутствующей информации в СССР, но ведь настоящая ценность романа не в предсказаниях будущего, а в создании уникальной литературной вселенной. А вот с этим роман справился прекрасно.

Darth_Veter, 16 мая 2023 г. в 23:03

Удивительно провидческая статья о перспективах развития вооружения и военных технологий. Провидческая потому, что почти полностью подтверждается происходящими на Украине событиями. Во-первых, автор верно подметил, что главную роль в современной армии будут играть автоматические комплексы, например, беспилотные летательные аппараты (БПЛА). Их применение спасает жизни солдат и позволяет наносить противнику наибольший (и эффективный) урон. Во-вторых, система спутниковой связи позволит учесть и точно разместить в нужном месте абсолютно все военные ресурсы, включая даже отдельную боевую единицу. Координация совместных действий усилит любое наступление (или оборону), позволив добиться успеха даже при численном меньшинстве (см. «Бурю в пустыне» и бомбардировки Сербии в 1999 году). На Западе подобная концепция уже обрела статус основной военной доктрины, а ее правильность была доказана рядом военных операций (Ливия, Сомали и Сирия). Но в России, по мнению автора, процесс «пошел вспять», и армия начала деградировать. Последствия неразумной военной реформы у всех на глазах, так что вряд ли кто-нибудь решится упрекнуть автора статьи в необъективности. Жаль только, что к пророкам и аналитикам у нас практически никто не прислушивается...

dimixin, 10 мая 2023 г. в 16:49

Совершенно бездоказательная статья, достойная канала «Газпром-ТВ». Знаете в чём главная проблема России — в очень низких ценах на газ для потребителей, установленных «волюнтаристским» методом... Необходимо срочно повысить цены на природный газ, особенно, для населения, а то через несколько лет загнемся — низкие цены заложили «мину замедленного действия под здание энергетики, а вместе с ней и экономики России». Вот так!

В принципе, чем больше я читаю этот сборник, тем мне всё больше становится грустно — хороший автор, а видит проблемы там, где их нет...

Darth_Veter, 05 мая 2023 г. в 20:36

Вольные размышления о перспективах будущей энергетики. Автор считает, что в дальнейшем, после исчерпания запасов нефти, человечество не переключится на какие-то новые источники, а вернется к хорошо-известным старым — таким, как газ и ... уголь. В первую очередь потому, что их разведанные запасы во много раз превышают нефтяные, да и вся наша промышленность подстроена именно под такой вид топлива. Действительно, все наши электростанции по своей основной сути — огромные тепловые машины по преобразованию энергии из одной формы в другую. Так что газ и уголь им подойдут в самый раз — никакую технологию развивать не придется. Совсем другой вопрос — а хорошо ли это или нет?

dimixin, 30 апреля 2023 г. в 11:44

Господи, что это было? Самая дичайшая дичь с Рен-ТВ, и то правдоподобней. В общем, автор, насобирал кучу всякой брехни и пытается втюхать её «доверчивым читателям». Вот, например цитата: «В-третьих, в самой дальней перспективе предполагается стереть границу между живыми существами и машинами, чтобы прийти к «киборгам» – программируемым организмам». Ключевое слово – «программируемые организмы», ими можно пугать кого-угодно, но что оно означает автор явно сам не знает. И, конечно, какое, на хрен, «стирание границ между живыми существами и машинами»? Не сможет никогда ДНК собрать токарно-винторезный станок…

Знаете, как в этой статье обзываются учёные-генетики — «адепты синтетической биологии». Как многие знают, в русском языке «адепты» всегда употребляется в отрицательном смысле (адепты странных культов, адепты чистки кармы и т.д.), вот так исподволь, поливается грязью будущее человечества.

Особенно мне понравились источники информации — ведущий профессор Стенфордск..., ой, извините — инженер-сетевик Пол Боутин, бл..ь — это кто такой? Что за сетевик? Это как фазовик в «Quantum Break», что ли?

Читать адептам Рен-ТВ, строго по субботам с 15.00 до 23.00, фаза Луны роли не играет, Меркурий во втором доме обязателен.

P.S. Как низко пали вот такие статейки — а ведь генная инженерия о другом. «Я верю, что когда-нибудь у нас появится лошадь, которая будет давать молоко, как корова, шерсть, как овца, откладывать яйца, как курица, лаять, как собака, и будет так же добра, как кошка или свинья». (К. Фезандие «№ 1. Секрет искусственного размножения»)

Darth_Veter, 29 апреля 2023 г. в 16:29

Как уже привыкли читатели «Полдня», автор статьи поднимает очередную злободневную проблему, которая будет иметь очень серьезные последствия в весьма недалеком будущем. Речь идет о «синтезированной» жизни, т.е. живых организмах, чья генетическая основа была создана искусственно, путем синтеза аминокислотных звеньев. Автор рассматривает как полезную сторону данной технологии, так и вполне очевидные опасения от ее злоупотребления. События недавнего прошлого (пандемия т.н. CoVID'а) хорошо подтверждают авторские выводы: безобидной игра в «генетический конструктор» никак быть не может. Эволюция дала нам жизнь и разум, руководствуясь миллионолетней практикой и естественным отбором, а мы хотим изменить основы нашей биологии, основываясь только на нескольких десятках лет испытаний! Где логика-то?? Вроде, умные люди Нобелевские премии получают — а посмотришь внимательней, так они не лучше нашего Ивана-дурачка получаются! Всё равно как сук рубят, на котором сидят всей гурьбой. Вот потеха-то будет, когда он рухнет! Так и хочется посоветовать этим «адептам нанотехнологий» внимательней перечитать «Машину времени» Герберта Уэллса и отдельные рассказы Брэдбери, Саймака и Фармера.

Darth_Veter, 22 апреля 2023 г. в 16:57

Когда мы говорим о перспективах развития космонавтики, то обычно подразумеваем под этим полет на другую планету. Но известный популяризатор науки и истории «ставит вопрос ребром» и указывает нам на еще один неосвоенный сектор космонавтики будущего — полеты в астероидный пояс. Жить там, конечно нельзя (хотя Джеймс Кори со мной в этом не согласится), но можно и нужно разрабатывать его на предмет добычи полезных ископаемых. Кроме того, из Пояса нам вполне может грозить смертельная опасность, уничтожившая в свое время могущественных динозавров. Как с ней бороться, автор также дает советы. Правда, все описанные в статье миссии так и не состоялись и вряд ли состоятся до конца этого десятилетия. Автор прав в одном: современная космонавтика уже сбавила обороты и начала медленно деградировать. Причем, не только у нас: недавний взрыв Starship'а Илона Маска говорит о том, что регресс зацепил и могущественную Америку. При подобном раскладе мы не то что на астероиды — даже на Луну попасть не сможем! Впрочем, она нам особенно и не нужна — мы еще не готовы к космической экспансии. Так что если Апофис решится подкорректировать свою орбиту, нас ожидает участь тех самых динозавров...

Darth_Veter, 16 апреля 2023 г. в 16:41

Известный популяризатор взялся пояснить народу, что такое нанотехнологии и чем они грозят будущему. Как я уже упоминал ранее в своих отзывах, такая технология — дело далекого будущего, но кое-какие достижения в этом направлении уже имеются и сегодня. Наибольший вес имеет, конечно, химия и всё с ней связанное — медицина, фармацевтика, биопротезирование и ... военные технологии. Правда, до России ничего этого не дошло, несмотря на то, что в прошлом у нас существовала целая программа исследования нанотехнологий — РОСНАНО. Но за 20 лет своего существования она ничего не открыла и не создала, а ее руководитель удрал за рубеж, чтобы его случайно не обвинили в растрате средств. В итоге, российский обыватель вынужден довольствоваться только фантастическими романами, где упоминается о высочайших достижениях этого направления в науке (например, в серии романов Уильяма Кейта «Шагающая смерть»). Думаю, к нам еще очень нескоро попадут те чудодейственные средства омоложения организма, которые усиленно рекламирует западная культура. Но ознакомиться с этим направлением уже можно, прочитав данную статью. И, наверное, нужно, чтобы составить собственное мнение о том, а стоит ли вообще этим заниматься в будущем?

Darth_Veter, 10 апреля 2023 г. в 17:01

Антон Первушин, хоть и публикуется регулярно в журнале фантастики, но пишет исключительно реальные истории. В этот раз речь пойдет о проблемах межпланетного перелета. Не в другую галактику, а на планеты Солнечной системы. Если конкретно, то на Марс. Готова ли наша космонавтика на подобный подвиг? Актуальность вопроса связана с наземными экспериментами, проведенными в России в 2008 году — 105 дней имитации полета на Марс. Пресса назвала ее «эпохальным событием», но так ли это на самом деле? С чего конкретно нужно начинать будущие межпланетные экспедиции? И стоит ли вообще их проводить, ибо природная среда на Красной Планете пока еще явно недружелюбна к живой и мыслящей материи. Может, вначале следует сделать Марс «зеленым», закидав его семенами земных растений и анаэробными бактериями? Ведь тащиться на расстояние в 20 а.е. нужно со смыслом. А какой смысл в фотографировании на фоне пустынного пейзажа? Куда лучше вложить потраченные на имитационные эксперименты деньги? Может, в мощную ракету, способную доставить многотонный корабль на марсианскую орбиту? Рекомендуется к прочтению сотрудниками Роскосмоса.

mputnik, 08 апреля 2023 г. в 10:44

Неудачный сборник. ИМХО, естественно. На истину в последней инстанции не претендую. И тем не менее.

В некоем виртуальном (отражающем общестатистические данные) стандарте 30% текстов — вполне достойны всяческого внимания, 30% — нечитабельны в принципе, остальные 40% — ни то, ни се. Здесь же достойных — всего 18%, зато нечитабельных — аж целых 42%. Однако уровень стандартного болота — остался на прежнем уровне ( те же 40%). Если это удача, то я трамвай.

Оных достойных внимания — всего трое: Десантники, Ручей на Япете и Эпоха великих соблазнов. Грустно это всё, братья и сёстры. Куда ни кинься — всюду откровеннейший маразм составителей. Или — даже нечто хужЕЕ маразма

mputnik, 03 апреля 2023 г. в 18:23

Нечто рыхлое и аморфное. Не впечатлило, вообще никак.

Чего автор хотел до читателя донести — понятно, уже даже из названия понятно. А после первой страницы   — все вообще предельно прозрачно. Не понимаю, однако, на что расчёт: в нулевые наличие разработок в области чисто военного космоса уже давно не было никаким секретом. Об этом не знал только совсем уж ленивый.

Получается, что чтиво рассчитано именно на оный «совсем уж ленивых»? Сомнительная какая-то затея. В принципе

mputnik, 29 марта 2023 г. в 21:24

Даже и не знаю, чего тебе и сказать, уважаемый потенциальный читатель. Какое-то… довольно стрёмное чтиво. Вы-му-чен-но-е. Такое создаётся впечатление.

Масса всяческих побочных ассоциаций, боковых сюжетных линий, намеченных едва видимым пунктиром, излишних деталей, никак не связанных с основной темой и т.п. Не один раз ловил себя на мысли, что только что проглоченный набор слов — сильно смахивает на плохо прикрытую попытку автора затушевать отсутствие понимания — куда же двигать сюжет-то, в конце-то концов уже. Плавно текущий разговор — в общем-то ни о чем. Да ещё и — разговор плохо тебе знакомых людей, обсуждающих вполголоса какие-то свои, сугубые вопросы, бесконечно далекие от твоих интересов и чаяний.

Хорошо, что текст — наконец-то уж — закончился. Хотя формально, по внешним признакам — вроде, как бы, Фантастика. И даже, типа — что-то вроде боевичка. Как бы

Darth_Veter, 24 марта 2023 г. в 17:52

Вполне согласен с автором статьи: современные информационные технологии убрали границу между читателем и писателем, облегчив их общение между собой. Если оно проходит в рамках взаимного уважения и грамотного диалога, то прогресс следует признать полезным и значимым. Но, к сожалению, в нашем обществе стало модным не хвалить, а ругать писателей за их творения. При этом, как правило, критикующий никаких дельных аргументов не приводит, ограничиваясь общими фразами, за которыми не видно самого леса. Лишь бы набрать соответствующее количество «лайков» (т.е. согласий) да стать своеобразным идолом современного общества («Он поспорил с самим Гудвином и заставил его почувствовать себя дураком!»). А то, что сам имярек двух русских слов связать между собой не может, не так уж и важно — ведь, «лайки» ему ставят такие же необразованные личности, как и он сам. Что же делать в таком случае — доказывать свою правоту, впустую перемалывая воздух, или отвечать критику на его же языке? Думаю, вам будет интересно узнать мнение известного писателя и публициста. Кроме того, он поставит еще один злободневный вопрос: стоит ли вникать во все технические подробности излагаемой в произведении темы, чтобы не менее детально изложить ее своему читателю, или довериться его уму и интуиции, оставив на бумаге только главное и существенное? Начинающему писателю явно следует взять эту статью себе на заметку. Чтобы потом не тратить драгоценные нервы на разного рода «критиков» и «почитателей».

Darth_Veter, 12 марта 2023 г. в 16:00

Я хорошо помню тот самый роман Кларка, на который ссылается автор статьи. Он был опубликован в нескольких номерах популярного тогда журнала «Техника-молодежи» за 1980 год. Идея «космического лифта» была весьма необычной и потому притягательной, особенно — в силу «невероятных» успехов СССР в области пилотируемой космонавтики. Тогда проект воспринимали серьезно, как дело не такого уж и далекого будущего. Тем более, что через 2 года выяснилось — похожий проект разработал еще 20 лет назад ленинградский инженер Арцутанов. После его встречи с известным писателем казалось, что дело определенно сдвинется с места. Но на практике оказалось, что изложенная в романе и проекте идея была всего лишь обычным «мыльным пузырем»... Почему — читайте в статье Первушина. А от себя добавлю только, что никто из инженеров не учитывал «обратного эффекта», т.е. влияния данной транспортной системы на нашу планету. Она, конечно, велика и массивна, но разговор-то идет о сотнях лет эксплуатации! А за этот период «космический лифт» вполне мог существенно замедлить вращение планеты вокруг своей оси. Оно и так замедляется благодаря нашему естественному спутнику — а тут еще и «прибавка» со стороны! Не думаю, что технологии будущего должны так существенно менять общепланетную физику. Как и приснопамятная «сфера Дайсона», «космический мост» принесет человечеству не «гору могущества», а самый натуральный «воз проблем». А вот устранить нанесенный такими технологиями вред вряд ли получится: второго шанса Природа обычно уже не дает...

Darth_Veter, 09 февраля 2023 г. в 14:30

Первушин в своем амплуа — очередные мифы советской эпохи. На этом раз в фантастике. Надо сказать, ранняя советская фантастика 20-30-х годов остается для многих своеобразной terra incognita (за исключением произведений «грандов» — Толстого и Беляева). Я уверен, что современная молодежь не станет читать их произведения, ибо они не соответствуют ее потребностям. Но даже в этих «древних» произведениях можно найти много здравых и оригинальных идей. Обо всём этом читайте в прилагаемой статье. Вы узнаете, как Ленин относился к перспективам жизни на Марсе, как фантасты первых пятилеток представляли себе Первый Контакт, почему Сталина так заботила «проблема НЛО» и откуда пошла гипотеза о рукотворности «Тунгусского дива».

Critical Hit, 29 января 2023 г. в 16:53

Простите, но не верю. Разложившийся элемент общества, которого с самого дна вытаскивает «бог из машины», а не сам элемент, вдруг становится главнейшим специалистом по работе с особыми детьми, которого берёт на Особое Задание Важнейшая Спецслужба. Нелепейшая лавстори из разряда «олигарх влюбляется в 40-летнюю женщину, переспавшую с футбольной командой». Биография героини — только нарочно придумывать для пущего эффекта. Всё это вперемешку с политотой: если вы везде видите русофобию, то лучше не тратьте нервы — даже для меня, во многом разделяющего взгляды автора, вышел перебор — грубовато во всех смыслах.

Концовка необычная, но без сноса крыши. Боевые сцены на удивление смачные, но их тут пара абзацев из всего произведения. Возможно повесть задумывалась как антивоенная, но вышло топорно. Автор бьёт по площадям: и на жалость искусственно давит, и слёзы пытается выжать, и шок вызывать, но со мной эффект вышел обратный. Увы.

mputnik, 19 января 2023 г. в 22:00

Одна интересная мысль, уважаемый потенциальный читатель.

Треть текста занимает тематика ударно-разведывательных беспилотников. Подробности столь точного прогноза (на секундочку — десятилетнего) — буквально завораживают, между прочим. Без дураков.

А мысль — она довольно банальна и навеяна сегодняшними реалиями, явившими миру очередное подтверждение того факта, что «…генералы всегда готовятся к прошедшей войне…». Почему — опять, в который раз опять — всё «всплыло на поверхность» безусловно внезапно. Ну, вот же — вам же человек разжевал, буквально, в рот запихал и заставил проглотить: ведь до мельчайших деталей же всё совпало же, ведь все предупреждения же — озвучены были же, скрупулёзно и настойчиво же.

Как об стенку горох. Ёкарный бабай

Darth_Veter, 17 января 2023 г. в 21:51

Статья объясняет, почему нам не стоит ожидать в ближайшем будущем «мира «Полдня»». Дело в том, что его концепция сформировалась у Стругацких еще в докосмическую эпоху, и потому буквально пестрит разного рода ошибками и откровенными фантазиями. Автор делит их на два типа — несбывшиеся астрономические надежды и утопические проекты космонавтики. Если в астрономии человек капитально поднаторел в последнее время, то вот в космонавтике мы пока застряли в «далеком прошлом» — даже путешествие к Луне повторить не можем! Виной тому отсутствие прогресса в области двигателестроения: гидразиновые «толкатели» уже морально устарели, а ничего лучшего им в замену люди пока не придумали. Вот и остается только мечтать о тех кораблях, на которых летали капитан Футур и Максим Камерер... Что поможет развязать сей гордиев узел? Автор утверждает, что информационные технологии: компьютеры, сети, алгоритмы... Кстати, даже вычислительная техника «Полдня» действительно выглядит посолиднее современных аналогов. Так что, скорее всего, Стругацкие были правы, прогнозируя космические полеты на XXII век.

Darth_Veter, 23 декабря 2022 г. в 22:56

Довольно полезная статья о тенденциях в развитии земной космонавтики. Автор дотошно анализирует все успехи и неудачи прошлого, последним проявлением которого была катастрофа «Колумбии» в феврале 2003 года. Американцы пересмотрели свою программу пилотируемых полетов и отказались от использования шаттлов. Последний из них полетел в июле 2011 года — на год позже запланированного срока. Теперь в космос летают уже другие корабли, более надежные и удобные. Сделанные автором статьи прогнозы, конечно же, не сбылись. Возвращения на Луну не случилось, а на Марсе пока работают одни только автоматы (зато как работают!). К сожалению, в отношении России автор оказался прав: после 1989 года наша страна не сделала в космосе ничего значительного и не только утратила лидирующее положение в мировой космонавтике, но даже выбыла из «призовой» тройки. Причина понятна: отсутствие прогресса в технической составляющей и полная деградация в интеллектуальной. В силу означенного, на ближайшие 10 лет решающие шаги в Неведомое будут делать те, кто сумел сохранить космическую отрасль и штат собственных ученых. В связи с положительными результатами последних опытов термоядерного синтеза начнется развитие термоядерной энергетики, которая даст межпланетным звездолетам новый движитель. А идея «взрыволетного» движения уйдет в прошлое, как это в свое время случилось с космическими катапультами и лифтами.

Darth_Veter, 07 декабря 2022 г. в 20:56

Два ключевых слова этой статьи — ошибка и криптоистория. Первое слово обозначает проблему научной достоверности т.н. «научной фантастики». Автор ловит многих известных писателей-фантастов на простейших ошибках, которые они допускали в своих произведениях. Допустим, Жюль Верн в своей лунной дилогии неправильно описывал эффекты с гравитацией: мало того, что они полностью противоречат механике Ньютона, так вдобавок и сам принцип полета к нашему естественному спутнику оказался порочен в самой основе. По сути, корабль представлял собой огромное пушечное ядро, внутри которого обитали его пассажиры. Во время старта такого корабля возникали огромные ускорения, которые попросту размазали б Барбикена сотоварищи по стенкам. Если строго рассмотреть даже современные произведения на космическую тематику, подобных недостоверностей там наберется воз и тележка впридачу. Можно ли такую фантастику называть научной? За вторым словом стоят мифы, порожденные умышленным сокрытием информации в уже состоявшихся космических полетах. «Космическая гонка», инициированная еще в 1943 году Вернером фон Брауном, была делом престижа двух тогдашних супердержав, из-за чего сведения о подготовке к запуску очередной ракеты были весьма скудными и порождали массу кривотолков. Например, настоящую правду о полете Гагарина мы узнали только в 1985 году, когда были сняты грифы секретности с соответствующих полетных документов. Считалось очевидным, что он приземлился вместе с кораблем (точнее, в спускаемом модуле). А на самом деле первый космонавт планеты катапультировался на высоте нескольких километров и приземлился на парашюте самостоятельно.

Статья предназначена для любителей истины и почитателей криптоистории.

Darth_Veter, 24 ноября 2022 г. в 22:03

Статья поднимает вопрос о прогрессе человеческой цивилизации в далеком будущем. В СССР его видели в объединении всех стран и народов под знаменем коммунизма и гуманизма, что ярко выразил роман Ефремова «Туманность Андромеды», а в США всё было наоборот: люди осваивали далекие планеты, превращая их в независимые миры (см. например азимовский цикл романов об Элии (Илайдже) Бейли и его роботе-напарнике Даниэле Оливо). Движущие силы прогресса в обоих случаях были различными. Какой из них по-настоящему реален, а какой — фальшив? Автор пытается размышлять, учитывая сегодняшние реалии «корпорирования» российского общества.

Darth_Veter, 17 октября 2022 г. в 22:32

Полезная статейка для тех, кто интересуется предысторией создания тех или иных произведений. Автор раскрывает нам всю «марсианскую» линию литературных произведений, повлиявших на создание романа Уэллсом, и раскрывает суть его замысла, повлиявшего, в свою очередь, на общую привлекательность темы «войн миров». Действительно, на сей момент мы имеем целую линию подражаний Уэллсу как в литературе («Второе нашествие марсиан» Стругацких), так и в кино (одноименный ТВ-сериал Ховарда Овермана), и на радио (знаменитая постановка Орсона Уэллса). Странно, что подобную притягательность имеет история о глобальной катастрофе, которую еще не ведало человечество. Ведь даже мелкие военные конфликты не вызывают у людей восторга и оптимизма, а тут — межпланетная война! Тем более, что земляне фактически ее проиграли: марсиан победила не земная технология, а земная биология — те самые бактерии и вирусы, которые не дают покоя каждому из нас. Один из первых парадоксов в фантастике, когда Зло вдруг играет на стороне Добра. Может, именно этим он читателям и нравится: ничто так не привлекает наше внимание, как чужие пороки и неожиданные повороты сюжета. Думаю, даже в следующем веке марсианским триподам будет также обеспечен «зеленый свет» в культуре — лучше уж воевать с Марсом, чем между собой...

denik, 25 сентября 2022 г. в 17:58

Мне кажется, сегодня с бОльшим удовольствием публика как раз имитировала бы полет на Луну, нежели полетела бы туда. А деньги — поделить, да еще и орде недоумков дать заработать...

Нанять тиктокеров, блогеров, прочую шушеру и никогда не врущие СМИ — и вот мы уже и на Марсе, не то что на Луне. Даже не знаю, как это можно было бы разоблачить. Если публика рукоплещет перцу, отправившему автомобиль в космос, отчего бы ей не поверить, что в зоне 51 построили-таки фотонный звездолет? Или бозон-нейтринный, зря, что-ли БАК пиарили?

Так что сомневаюсь, что реальные достижения космонавтики на подходе, как кажется автору.

А исторические его упражнения — интересные, это да.

mputnik, 22 мая 2022 г. в 21:25

Очень вежливая, более чем мягкая словесная конструкция уничижения. Между тем самое точное определение героя повествования — чего там греха таить — конъюнктурщик, то бишь — «…беспринципный человек, действующий в зависимости от сложившейся в данный момент конъюнктуры, от стечения обстоятельств…».

Хотя — опять же — у самого уничижаемого, естественно, точка зрения на принципы и беспринципность была абсолютно противоположной. Беспринципными он полагал всех прочих собратьев по перу, за редким исключением.

Вообще же, уважаемый потенциальный читатель, статья весьма и весьма полезна как образец живописания того, кто вполне достоин всеобщего порицания, но при этом долгие годы оставался официальным образцом всеобщего соответствия официальной благонравственности. Тексты оного автора — не стоят внимания как раз по причине своей конъюнктурности: сиюминутности, угодливости нежанровым приоритететам, поразительной тематической и идейной пластичности в зависимости от изменения обстановки. А вот, живописание пути самого автора — очень даже полезное чтиво

mputnik, 17 мая 2022 г. в 19:45

Умилило участие Бухарина в судьбе Жанра. Не знал. Вернее — никогда не интересовался. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что речь шла — в общем-то — скорее не о фантастике, а о развлекательном чтиве вообще. И тем не менее. Повеселила и эпопея с коммунистической пинкертоновщиной Шагинян и компании. Хотя последнее — факты, в общем-то, общеизвестные. Но пОданы — в неплохой упаковке.

Что огорчило — так это очередные попытки авторские   уехать в идеологию, в живописание противостояний и противоборств. Оно бы все и ничего, но любимый Жанр при этом наряжается в какого-то матроса революционного, куда-то там кого-то зовущего и чего-то кому-то с пеной на губах проповедующего.

Ты не верь, уважаемый потенциальный читатель, в эти глупости. Светлый Храм Фантастики зиждется на трёх китах совершенно иной породы, а именно:

*** Банальнейший эскапизм. Бегство от Реальности. От жухлой, опостылой, блеклой Реальности. В мир галактических империй, разумных роботов и битв подземных королей.

*** Очевидность невероятного. Отсутствие каких-либо фантазийных ограничений, ментальных рамок, шор. Полнейшая свобода превращения абстрактной гипотетичности в наивероятнейшую реалистичность. Искусственная экстрасенсорика, «…технология, по внешним проявлениям неотличимая от магии…», фокусы пространства-времени и иже с ними.

*** Элитарность контента. Причисление себя к немногочисленной когорте понимающих подтекст, символику и очевидность нетривиальных трактовок. «…То, чего вы боитесь — это не то, чего вы боитесь…», «…молитва — это навязывание себя в собеседники Богу…» и прочие изыски.

Ну, и вишенкой на этом трёхугольном торте — лютый, выматыващий душу драйв. Рубилово, мочилово, догонялово.

Вот и все, уважаемый потенциальный. Что же сверх оного — то от Лукавого

mputnik, 16 мая 2022 г. в 18:12

Вполне себе информативный текст. И даже практически без идеологии. Ну.., справедливости ради, почти без идеологии: на те 2-3 экивока в сторону альтернатив реальности периода после октября 1917-го — можно и не обращать внимания, не столь уж это и принципиально.

А так, вообще — вполне себе цельная картинка детства Жанра у нас в стране, не претендующая на академическую полноту, но довольно адекватно отражающая реальность, с учетом наиболее заметных вех и общепризнанных фактов.

Вполне может быть рекомендовано к восприятию. Без каких-либо ограничений

mputnik, 14 мая 2022 г. в 22:34

Ну — да: полагаясь на широчайшую аудиторию популярнейшего Жанра чиновники — всеми правдами и неправдами — воздействуют на авторов с целью получения фантЧтива, отвечающего определённым идеологическим установкам, проводимым в жизнь оными чиновниками. Ну, да, собственно говоря… А — что не так-то? В чём, конкретно — подвох?

Что, где-то в природе есть или было хоть одно какое-то государство, которое исключало идеологию из перечня средств воздействия на население? Или — где-то, когда-то, какое-то государство исключало из сферы своего внимания область социума, фиксирующую интерес и пристрастие потенциального электората — литературу, кинематограф, массовую культуру, социальные сети? Чего такого «НЕестественного» было в поведении оных сталинских чиновников? Какие иные чиновники иных государств вели себя иначе? Где? Когда?

Вы О ЧЁМ, уважаемый автор? О том, что вода с неба — это отвратительно, ибо одежда мокнет, лужи скапливаются, и надо — таки уже, запретить дождь? Это юмор, что ли такой, своеобразный?

mputnik, 12 мая 2022 г. в 19:06

Шикарная подборка. Статей, авторов, потенциального чтива (после каждой кратенькой биографии приводится перечень наиболее знАчимых текстов).

Никакой ностальгии, уважаемый потенциальный читатель. Или — каких иных подвыподвертов из той же оперы. Чистой воды констатация факта. Классика — она и в Африке классика.

Разве могут такие мастодонты Жанра как Ларионова, Гансовский, Днепров, Биленкин, Шефнер, Абрамовы, Мирер, Снегов и т.д. и т.п. (их там много, это далеко не все) — оцениваться в эпитетах, отличных от «шикарно», «шедеврально» и иже с ними? Зуб даю — сам пройдусь по перечням, и чего-то — выборочно — перечитаю. Хотя уже сто раз перечитывал

mputnik, 11 мая 2022 г. в 20:14

Что-то, типа, о роли личности в истории. Применительно к витиеватым судьбам клира Светлого Храма Фантастики. Судьбам представителей оного клира, наделённых властью и положением.

А ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, ещё и не застал в сознательном возрасте реалий стародавних советских времён, то для тебя сей текст — будет чем-то вроде рассекреченных архивов. Причём архивов деяний, витиеватость интриги которых даст 100 очков форы метаниям трёх мушкетёров с подвесками королевы Франции. Ещё бы. Глашатай идеологии коммунизма, чуть ли не в открытую проповедующий принципы чуть ли не Абсолютного Разума.

Чистой воды Фантастика, уважаемый потенциальный. Рекомендую

Manowar76, 01 апреля 2022 г. в 19:44

Питер, мир будущего: маг-технологии, биопринтеры, репликаторы, экосферы, синтеморфы, ГМО, УСО, САД.

Химерическая война, васильеостровская резня, «Биоджихад».

Антитеррористическое подразделение аналитиков-прогнозистов.

Нет такой вещи, которую нельзя было бы использовать в военных/террористических целях.

На этот раз атаки осуществляются с помощью генносконструированных синтеморфов. Реплики Тоторо, крокодилы-ёрмунганды, взрывающиеся «чебурашки».

Неожиданно, что всё это не происки террористов, а борьба за монополию по производству синтеморфов.

С «кротом», спровоцировавшем резню в Питере, главный герой разберётся самым жестоким образом, без суда и следствия.

Ну тяжело нашим авторам писать на заказ. И это очень заметно. Заметно, что Первушину интересней предсказывать развитие генетики, а не описывать борьбу с террором. И его сложно за это осуждать.

5(СРЕДНЕ)

sawkaluga, 19 февраля 2022 г. в 22:49

Прекрасное издание, автор кратко рассказывает про истоки сериала, его фундамент, плоть и кровь. Каждый любитель вселенной ходячих найдёт для себя множество интересных фактов как о самом сериале, так и о актёрах, создателях. Помимо самого сериала речь будет идти в целом о жанре, о месте зомби в массовой культуре, о том, чем вдохновлялись авторы комикса и сериала, какие отсылки, посвящения и пасхалки запрятаны в недрах сериала. Огромным преимуществом является оформление, на каждой второй странице содержится иллюстрация, благодаря этому понимаешь о чём или о ком идет речь, а кого-то видишь на фотографии впервые. Читать стоит лишь тем, кто знаком не только с комиксами или книгами, но в первую очередь с сериалом, и желательно (даже непременно) посмотреть 5 сезонов, прежде чем браться за книгу, иначе можно ненароком нахвататься спойлеров. И единственный минус подобного издания на 2022 год — повествование о пяти сезонах, тогда как сейчас уже финал 11 сезона. Добавить бы новые главы и новые иллюстрации, и смело можно было бы приобретать переработанное издание. Буду надеяться, что оно всё же выйдет.

tarasovich09, 13 ноября 2021 г. в 19:56

Дважды читал эту замечательную книгу, основанную на документах.

Автор интересно представил своеобразное соревнование СССР и США в 60-80-е годы прошлого века в области освоения планеты Марс. Какие только проекты не выдвигались! Например, Советский Союз к 1975 году стоял на пороге совершения экспедиции на Марс с пилотируемым экипажем. Но, к сожалению, дороговизна проекта, а потом, и новый виток гонки вооружений, не дали его осуществить.

Также в книге показана история исследования планеты Марс и отображение его в различных научно-фантастических романах.

ash945, 04 ноября 2021 г. в 17:36

Скажем так — в серии СТАЛКЕР доводилось читать романы и получше.

Первая половина, или чуть больше половины — достаточно динамично и более-менее реалистично (учитывая, конечно, что читаем мы фантастику). Зона здесь, правда показана достаточно схематично и эпичных баталий люди-монстры, люди-люди здесь практически нет.

Сюжет книги прост — бывший сталкер и его товарищи, которые тоже не новички в Зоне отправляются туда, чтобы спасти научную экспедицию, которая пропала и в которой была дочь главного героя и героини книги. Подготовка, начало и середина экспедиции особых вопросов не вызывают. Ближе к концу все переходит в какую-то фантасмагорию, иногда немного карикатурную и впечатление от книги несколько сдувается.

В общем, читать можно. Но... можно и не читать. :-)

Lilian, 12 августа 2021 г. в 08:19

Рассказ занимательный, весьма объемный и рисующий не банальную историю освоения космоса и быт одной из освоенных планет. Особой научности ждать не стоит — в основе фантастического допущения — совсем уж фантастическое изобретение, почти что универсальный и бесконечный источник энергии многоцелевого назначения. Вундервафля, если говорить по простому. Да и рассказ большей частью исследует не космос, а мелкую грызню между метрополией и колонией, подпольное сопротивление и шпионаж. Всё очень схематично и упрощенно. А на этот фон накладывается в качестве основного сюжетообразующего события чрезвычайное происшествие, запустившее ряд поспешных и катастрофичных действий. Чтобы в итоге всё снова свелось к вундервафле.

Рассказ, повторюсь, занимательный. Но не особо космический по духу.

Ubic, 17 июля 2021 г. в 23:13

Грустный, даже отчаянный рассказ. «Hassliebe» — это про человека и Вселенную.

mputnik, 27 декабря 2020 г. в 20:13

Вот это номер! Оказывается, в истории Фантастики столько фантастического, что просто в голове не укладывается.

Какое, однако, раздолье-то для конспирологов всяческих. Это же зачем, интересно, надо было так искажать факты? В чем цель, понять не могу. Ведь задушили же к брежневскому застою Жанр — буквально на корню сгноили всю поросль. Зачем было историю-то переписывать? От кого что прятали? А самое интересное, уважаемый потенциальный читатель — это роль в оном процессе Мэтра, создателя Алисы и Перевала. Это — вообще ни в какие ворота не лезет.

И — кстати — книжки нет в Сети. В смысле — есть, конечно же. Раз об этом пишу, значит — нашёл. Однако это стоило таких трудов, что впору и об этом задуматься. Короче, уважаемый потенциальный — рекомендую самым настойчивым образом

Podebrad, 12 ноября 2020 г. в 17:59

  Это довольно подробное описание всех путешествий на Луну – состоявшихся, несостоявшихся и придуманных, от древнего мира до 2007. Первое достоинство – огромный объём работы, проделанный автором. Он изучил массу самых разных источников, в том числе довольно трудных для восприятия, и постарался изложить полученную информацию максимально понятно и объективно. Второе – искренняя увлечённость автора темой, его оптимизм в рамках технически возможного. Третье – полное отсутствие заданной идеологии. А там, где дело касается реальных лунных экспедиций, полётов американцев и путешествий наших луноходов, там книга становится по-настоящему увлекательной.

Уклон в технические подробности проектов может затруднить чтение. Но в данном случае без этого было бы не обойтись. Хуже то, что трудно понять, откуда автор берёт те или другие подробности. Среди приведённой литературы есть и заведомо недостоверная, и вызывающая некоторые сомнения. Автор явно старается сам отсечь недостоверную информацию, но возможностей для своей проверки у читателя нет.

Кульминация книги – первый полёт на Луну. Я помню ту ночь, когда половина мира следила за прямым репортажем из американского центра управления полётом, а у нас этот репортаж слушали все, у кого был хороший приёмник. Автор не сомневается в том, что американцы на Луне побывали. У меня тоже нет в этом сомнений. Но уничтожение первичных носителей информации, магнитных лент, без преобразования в цифру, подозрительно. И к лунным кадрам действительно есть вопросы, на которые так никто и не ответил. Автор этой темы вообще не касается. Она ему неинтересна, видимо, из-за того, что является не столько технической, сколько медийной.

Судя по обилию имевшихся на 2007 лунных проектов, запланированных до 2020, Луну давно должны были освоить. Не случилось. Автор преисполнен оптимизма. Как космическая гонка дала толчок компьютерным технологиям, так и наш уклон в мир информатики даст новый толчок космическим полётам. Сомневаюсь. Последние 40 лет мир гоняется не столько за информацией, сколько за быстрыми деньгами. Новая модель айфона легко и, главное, быстро может вернуть вложенный капитал. Космос, если даже и вернёт, то через несколько поколений. Ждать этого ни у них, ни у нас никто не будет, и значит, лунные проекты обречены.

  Правда, есть ещё Китай.

Ny, 26 октября 2020 г. в 09:55

Давно подбирался к этой повести — о ней в своё время много говорили, и название интриговало, невольно отсылая к вывеске магазина из классического рассказа Брэдбери «Чепушинка».

Надо сказать, Первушин не подвёл. Во-первых, наконец-то космос! Уже порядком надоело читать практически не несущие смысла, сосредоточенные на личных переживаниях или на перипетиях повседневной жизни работы популярных авторов. А тут что-то глобальное, серьёзное. Во-вторых, тайна. Даже не так — Тайна. Пусть поданная под газетно-журнальным соусом молодёжной истории о супергероях и тоталитарной державе, но интересная своей сутью — неудобная, угловатая Тайна. В-третьих, классический подход. Хоть героиня вышла уже из 90-ых, однако чувствуется линия, которой обычно придерживались в классике — государство привлекает к решению проблемы специалиста-уникума, выдёргивая его из привычной среды, как рака из-под коряги. Описания и сцены традиционно отличные — Первушин одинаково хорошо справляется и с формированием вводной части, и с показом отношений «объекта» и главной героини, и со всем прочим.

Дальше, зная автора, можно увидеть почти привычную борьбу индивидуума с системой. На эту тему очень любили писать в не такие уж давние лихие годы, когда власть и право начали срастаться с преступностью. Будущее действительно виделось в подобных тонах. Может быть, даже хорошо, что повесть увидела свет в новом веке и мёртвые кости антиутопии успели обрасти жирком приключений. Так и чувствуешь за пареньком-пришельцем старого знакомца от братьев Стругацких — Льва Абалкина. Может быть, даже в каком-то смысле — анти-Каммерера. Но самый большой интерес, конечно же, вызывают пути развития (науки, медицины, социального устройства и этики общества), смело протянутые автором на годы вперёд.

Я бы назвал повесть серьёзной футурологической фантастикой. Оценку несколько сбивает лишь некоторое рассогласование между образами и сюжетом, и нарочный пессимизм автора. Но это уже личное.