Все отзывы на произведения Джеффа Вандермеера (Jeff VanderMeer)

vam-1970, 04 января 2019 г. в 11:03

Статья — номинант Премии Британской Ассоциации Научной Фантастики   2017 года. От романтической фантастики к социальной фантастике — таков короткий путь развития фантастической литературы. И что теперь называть научной фантастикой? Термин спорный. Но авторы не дают своего суждения — вынося его на мнение и споры читателей.

Сказочник, 14 февраля 2018 г. в 19:30

Более сумасшедшего мира и представить себе сложно. Пожалуй, конкурировать с Амброй способен только Нью-Кробюзон Чайны Мьевиля. Правда, имя Вандермеера, к сожалению, у нас раскручено в разы меньше. Полагаю, так и будет, пока кому-нибудь в Голливуде не придет в голову шальная мысль экранизировать какой-либо из его шедевров. Вот тогда начнется истерия...

Yazewa, 08 июля 2016 г. в 09:10

Представить себе не могла, что с таким удовольствием буду читать псевдобиблиографию. Наверное, автор с неменьшим удовольствием её сочинял!

Yazewa, 08 июля 2016 г. в 09:03

Наизнанку выворачивается всё: сюжет, главный герой, его творчество... Ну, заодно и читатель ))

Yazewa, 08 июля 2016 г. в 09:00

Очень ярко написано, буквально ярко. При этом постоянный привкус иронии... это здорово сделано.

MarchingCat, 19 августа 2015 г. в 17:28

На статью или эссе это не тянет. Вот у Мартина к антологии «Негодяи» было всё же эссе — личное мнение, рассуждения. Про действительно отличные предисловия (какие, например, писал К.Булычёв) я и вовсе молчу.

В данном случае перед нами всего лишь чётко выверенная по размерам (две страницы. чтобы можно было полностью прочесть в магазине открыв книгу) описание-замануха, цель которой уговорить прочитать (купить). Но завлекает неплохо, да. Прочитать захотелось.

Илориан, 14 сентября 2014 г. в 18:54

В «Городе святых и безумцев» иронизируют почти над всеми представителями творческих профессий, начиная от ученых и, заканчивая актёрами. Но к писателям автор относится милосерднее. Видимо сработал дух солидарности с колегами. Их он изображает мучениками и героями. И вот снова — очередной рыцарь пера. Хотя... Хотя рассказ более о силе слова, чем о самом писателе.

Илориан, 14 сентября 2014 г. в 17:06

Ну ладно, это пародия на научные исследования и, вообще, на любую научную литературу — это я понял.

Ладно, это набор абсурда написанный в стиле диссертации — это я тоже понял.

Но для чего было сей труд делать столь длинным — этого я не понял. Да, это сатира. Но любая юмореска смешна, если она кратка. В противном случае уже не смешно, а скучно. Так что автор, кажись, переборщил с размером своей псевдодисертации.

Илориан, 14 сентября 2014 г. в 16:35

Конечно, рассказ можно читать отдельно от пресловутого «Города святых и безумцев». Но лучше сначала почитать «В часы после смерти». Тогда будет меньше непоняток, да и читать будет интерееснее. Хотя непонятности до конца никуда не исчезнут, и читатель, как и обычно, после протчения Вандермеера в конце будет с растерянно-загадочной миной почёсывать голову.

Илориан, 11 сентября 2014 г. в 01:25

Итак, наконец-то! Смысл, как страус, чью голову господин Вандермеер насильно так долго зарывал в песок непоняток в конце-концов высовывается и показывается читатателю. Именно в «Странном случае» начинают приоткрываться многие вопиющие недосказанности всех предидущих частей истории Амбры. И приоткрываются они крайне шокирующим и неожиданным образом, вызыющим приятное удивление. Финал вообще перевёрнут с ног на уши.

Кроме этого следует отметить очень удачную мистификацию писательского внутреннего мира, реализованную в виде манты. Тьма исходящая из души писателя, тьма ожившая, тьма самоуничтожающая — зловещий и колоритный образ.

Илориан, 10 сентября 2014 г. в 22:35

Для меня всегда интрига сюжета и глубокий смысл играли огромную роль. Я считаю это основным в произведении.

Разумеется, рассказ идеален со стилистической точки зрения. Но один лишь стиль, красоты языка — этого мало. Пародия на служителей творчества и на критиков очевидна, но какой-то эксклюзивности, которую стоило ожидать от солидного автора, создавшего целую литературную вселенную, тут, к сожалению, нет.

FEDOSSS, 16 декабря 2013 г. в 15:09

Всегда сложно начинать читать альтернативную фантастику, но эта книга стоила того. Умопомрачительно! Специально посмотрел как выглядят сурикаты)))Много ощущений оставил этот роман и все они сильны.

Myrddin, 09 июля 2013 г. в 10:46

Этот микрорассказ — поворотный в сборнике. Если в предыдущем рассказе — «Странная история Х» — автор отрефлексировал свою роль в создании данного произведения (сборника рассказов), а заодно и ввёл себя в повествование, то здесь рассказ предлагает пересмотреть отношение к самому сборнику и каждому его элементу в частности.

Тут я не совсем чётко могу сформулировать: то ли трансформации подвергается видение читателя, то ли — сам сборник.

О техничности написания ничего сказать не могу — всё на уровне.

TUBYB, 19 февраля 2013 г. в 20:55

Сборник не похожий не на что ранее мной прочитанное. Все рассказы на 10. Я с упоением читала *Раннюю историю Амбры* особенно сноски)) Записки о королевском Кальмаре)) искрометный юмор. А Амбрский глоссарий? Его можно считать отдельным произведением сборника. Книга отличная.

Hell-lie, 24 июля 2011 г. в 22:21

Вновь пародия на жизнь психиатрической больницы. Наверное, не было бы письма Симпкина к В., эта записка потеряла бы свою «лит.ценность».

Hell-lie, 19 июля 2011 г. в 22:38

Очень атмосферно, на мой взгляд. Хотя все рассказы «Города..» атмосферны, но тут немного другой уклон: какая-то обреченность, и лично у меня перед глазами образ, когда сидишь и в тишине смотришь в окно, на серый осенний дождь, холодными каплями стекающий по стеклу.

И... Но ведь всё-таки освобождение?

streetpoet, 16 июня 2011 г. в 14:38

Замечательная пародия на учебник истории. Если бы все «пособия по ранней истории» были так написаны, историю бы знали лучше. Стиль Вандермеера превосходен, тебя засасывает в мир Босха и присыпает восточными пряностями. Клаустрофобия мира серошапок и грызня конкурирующих учёных — всё передано вплоть до тактильных ощущений. Браво

varnie, 16 ноября 2010 г. в 08:57

Очень «разношерстная» книга для знакомства с автором, застрявшая между тотальным успехом и проходными оценками. Так бы я вкратце охарактеризовал «Город святых и безумцев».

Заканчивая первое малое произведение этого сборника, тешил себя мыслью, что далее будет только лучше, но, к моему сожалению, мои надежды не везде оправдались. Если «Дарден влюбленный» попросту очаровал меня и увлек с головой в описываемый город, правда, не давая интриге угаснуть, заставил сопереживать главному герою, то все эти «Письмо доктору Симпкину от доктора В.», «История семьи Хоэгботтон», словари и прочая (псевдо-)документальная мишура оставили абсолютно равнодушным. Вся эта сборная солянка только мешает. Cодержания автору нехватает. Все настолько перегружено идеями, образами, психологическими трюками, что становится буквально сложно дышать.

Не подумайте, что это разгромная рецензия, все вовсе не так, и лично для меня Джефф Вандермеер — одно из приятнейших открытий за последние пол-года! У автора однозначно талант и недюжинная фантазия, особое восприятие действительности и умение очень четко отразить свои ощущения и чувства, коии он неединожды и демонстрирует от сюжета к сюжету. Визуалам должно очень понравиться. Многие уже упоминали чудесный слог автора, так вот, на все сто согласен с ними -- он прекрасен и даже уникален! И это один из весомых жирных плюсов этого сборника.

Автор умело играет на контрастах, экспериментирует со стилями, жонглирует терминами, выдумывает собственные. Опытный Экспериментатор, не иначе.

Уверен, многие знаковые для себя произведения отсюда я еще перепрочту, и не раз.

Оценку ставить дико сложно, но, все же, суммарно твердая 8.

varnie, 02 ноября 2010 г. в 17:12

Скажу честно, эти исторические хроники меня не очень зацепили, и не везде материал был так интересен как в предыдущем рассказе о Дардене, хотя и тот и этот прочитал махом. Но тем не менее подкупает множество недоконца расписанных деталей. Т.е. история вроде бы и преподнесена, но за достоверность всех её эпизодов Автор как бы не ручается:)

varnie, 20 октября 2010 г. в 08:03

Соглашусь с уважаемым отметившимся mastino, повесть чудесная! С неё я начал знакомство с Джеффом Вандермеером, и не прогадал в этом авторе. Сотня страниц пролетела незаметно.

Как уже отметились, слог автора именно изысканен, и это доставляет большое удовольствие при чтении. Возможно, к минусам стоило было бы отнести излишнюю натуралистичность отдельных сцен.

Повесть трогает своей «интимностью» переживаний ГГ и вскоре начинаешь сопереживать ему,

Любители всего странного, сумасшедшего, экспериментального, гротескного и просто «дарка» останутся довольны. Особенно будут рады обладатели недюжинного воображения, которые смогут удержать в голове городские пейзажи Амбра.

Консервативные же любители фантастики, возможно, будут плеваться;)

Сказочник, 23 июля 2010 г. в 16:50

Ничем не примечательная вставочка-интерлюдия, сдобренная ставшими уже привычными жалобами на тяжелую судьбу врачей психиатрической клиники...

Сказочник, 22 июля 2010 г. в 17:01

«Реалистично», «остроумно» и «завораживающе» — пожалуй, вот три эпитета, наиболее четко характеризующие данное произведение Джеффа Вандермеера, которым он завершает сборник рассказов об Амбре.

Сказочник, 16 июля 2010 г. в 16:58

Небольшой очерк показывает нам, насколько важно бывает держаться корней, как молодые поколения предают забвению идеалы предков, откуда берутся истоки благосостояния — в общем и цлом, очерк об изменениях в рамках одного народа.

Сказочник, 13 июля 2010 г. в 02:01

Вновь Вандермеер окунает нас в атмосферу литературной провокации. Язвительные замечания, одержимость идеей и презрение к тому, что расходится с собственной точкой зрения ученого (или псевдоученого) в последней части переходят в раскрытие Сьрашной Тайны (да-да, именно так, с заглавных).

Сказочник, 09 июля 2010 г. в 00:05

Мироощущение сходящего с ума человека — те еще потемки, и, думаю, автор в данном рассказе ступил на очень тонкий лёд.

Сказочник, 01 июля 2010 г. в 23:31

Пожалуй, один из лучших рассказов, которые я вообще читал в своей жизни. Яркое описание жизни художника и событий, повлиявших на его становление, изящно переплетается с бодро написанной ерундой критика, и как раз в этом и заключается основная ирония автора. Очень красивое произведение.

Сказочник, 23 июня 2010 г. в 15:18

Вандермеер вновь играет на контрастах, и играет масетрски. Кроме как провокацией, данное произведение никак назвать не могу.Интеллектуальное тонкое издевательство, щедро сдобренное сарказмом и сатирой.

Сказочник, 07 августа 2009 г. в 23:26

Леди и джентльмены,

История Шадраха, пожалуй, самая красивая во всем сериале о Подземном Вениссе. Совершенно беспросветная картина жизни главного героя, удручающая в своей безысходности. Степень душевного надрыва настолько высока, что натянутые нервы, кажется, звенят гитарной струной, и лишь концовка оставляет хоть какой-то лучик надежды.

Такие дела.

necrotigr, 15 апреля 2009 г. в 20:01

Этот рассказ, как и весь сборник — чистое издевательство После страстного описания любви в «Дардене» взгляд натыкается на сухие строчки, присыпанные архивной пылью. Так можно и книгу в сторону отбросить, но делать этого не стоит, поскольку в рассказе дана не только история Амбры и описание взаимоотношений людей с серошапками, но и очень издевательски закрученный сюрприз

mfrid, 24 февраля 2008 г. в 19:14

Образчик стилистически яркой, текстово красивой тошнотворной антинаучной фантастики. Автор громоздит колоритные страшилки одну на другую, живописуя какое-то нереально мрачное будущее. Для оценки меры неправдоподобия его построений хватит школьных знаний, поэтому меня лично оно не пугает, но раздражает. Зато про любовь. Читать любителям стильной атмосферной мрачнятины.

gm1, 17 августа 2021 г. в 20:54

Ерунда. Потерянное время. Экранизация так же плоха, как и книга

Изенгрим, 30 ноября 2020 г. в 15:34

Сборник небольших рассказов, а кое-где даже новелл, о различных странных и необычных предметах, якобы принадлежавших доктору Лэмбсхеду из названия — коллекционеру, визионеру и вообще типу откровенно подозрительному.

Все вместе рассказики образуют некое целое — примерно как в «Кетополисе» — но там персонажи пересекались друг с другом, да и место действия было общее, а здесь этого нет, описываемые предметы просто входят в одну кунсткамеру, и если убрать это условие и прячущегося по углам доктора Лэмбсхеда, принципиально ничего не изменится. С другой стороны, большинство эссе сами по себе не представляют вообще ничего и хоть как-то разумно их можно воспринимать только в рамках сборника.

Часть рассказов скорее представляют собой описания истории отдельных предметов — как у Теда Чана в «Automatic Nanny» — их газетный стиль сух и сдержан, и имеющиеся истории, достойные того, чтоб сделать из них роман (или хоть бы повесть), поданы крайне сдержано, что разочаровывает. Однако другие, слава богу, являются развернутыми художественными произведениями с героями, страстями и сюжетами. Некоторые авторы старательно соблюдали декор и помнили об общей идее, другие же кажется увлекались и давали простор фантазии, отчего их опусы вообще никак не вписываются.

Сама же история титульного доктора, проглядывающая между строк (а в некоторых рассказах — так и в полне в лоб), состряпан весьма убедительно и пересыпана множеством известных имен вроде Майкла Муркока и Алана Мура (с которыми он якобы дружил) и реальных исторических фактов. Зачастую, впрочем, Лэмбсхед просто упоминается вскользь — мимо пробегал, махнул рукой, — так что для большинство рассказов никак не связаны между собой, что снижает ценность именно такой композиции. Потому как доброго доктора из очень многих эссе можно убрать и хуже не будет, так что даже версия, что доктор служит эдаким воплощением безумного двадцатого века, не очень-то убедительна. Зато в книге много иллюстраций — чертежей, зарисовок якобы животных и рыб, псевдофотографий и изображений театральных декораций — которые отлично работают на общий образ выдуманной биографии.

Представьте себе реальную кунсткамеру — куча занятного барахла, назначение которого либо не известно, либо забыто, выглядит все либо кринжово, либо стремно, связь между предметами может увидеть только художник, работающий в жанре мусорной инсталляции, — и вы поймете, как выглядит этот сборник. Здесь есть хорошие рассказы — в конце концов на любом блошином рынке можно найти себе что-то по вкусу, но копаться придется долго. В принципе, любая коллекция, какой бы странной она не выглядела, это гештальт, другой вопрос — в чем его смысл? Сама по себе идея, да и ее воплощение, выглядят рискованными и не уверен, что риск оправдан, но попытка уже ценна как таковая и весьма эффектна.

Однако сказать, что сборник не ровный — вообще ничего не сказать. Неровность — это его слоган, суть и второе имя. Разные форматы, стили, настроение, сюжеты, жанры, уровень мастерства авторов. Рассказы сгруппированы в несколько разделов, но уловить тему или принцип этих разделов затруднительно (за исключением раздела воспоминаний о встречах с Лэмбсхедом). Заметно, что авторы тяготеют к викторианству с его многочисленными возможностями, образами будущего и колоритными персонажами (не раз в различных текстах всплывает, например, Тесла, изобретающий многообразные и многоужасные механизмы).

Большая часть рассказов идет по конвенционному пути и не предлагает чего-то особенного — немного мистики, немного сюрреализма, немного нф. Однако есть несколько действительно мозголомных историй вроде механизма, который в теории дает голос накопившейся пыли (Чайна Мьевиль) или версии, что Лэмбсхед просто колония лишая, притворяющаяся человеком (Екатерина Седиа). Авторы явно были увлечены возможностью делать все что угодно и заигрываются с формой — иногда до раздражающего абсурда, как в эссе Чарлза Ю, где текст и сноски поменялись местами.

В определенном смысле многие эссе сборника похожи на некоторые рассказы Герберта Уэллса вроде «Замечательного случая с глазами Дэвидсона» или «Двери в стене»: когда просто описывается некое странное событие и дается несколько попыток его объяснить, но в целом читатель сам должен построить для себя удобную версию случившегося. Иногда такое получается здорово, иногда — какое-то уныльё. Сборник же в целом можно сравнить с «Абсолютной пустотой» Станислава Лема — задумки примерно сходные и обе книги похожи на кладбище отличных идей.

Если обычно я оцениваю такие сборники по средней оценке всех рассказов, то здесь скорее впечатление от целого. И целое если честно довольно стремное, я не буду никому рекомендовать это читать — если только вы не хотите поэкспериментировать.

EvgenDavids, 07 октября 2018 г. в 16:03

Очень слабое произведение — особенно это бросается в глаза на фоне необычной и загадочной первой книги серии. Увы...

Yazewa, 08 июля 2016 г. в 09:20

Самым честным образом прочитала глоссарий весь. Отличный литературный прием — досказать всё неговорённое и добавить изрядную толику реальности. Отдельные детали замечательно смешны...

Yazewa, 08 июля 2016 г. в 09:05

Мастерская стилизация. Стиль документов, канцеляризмы, деловитость содержания... И при этом внимание не ослабевает. Потому что погружение уже состоялось!

Yazewa, 08 июля 2016 г. в 08:55

Начало романа, которое уже в первых абзацах просигнализировало мне: да, я буду это читать! Атмосферно и психологично, просто здорово.

igor_pantyuhov, 09 октября 2014 г. в 11:26

Если кратко, то рассказ понравился. Несмотря на то, что рассказ представляет собой, обычное приключалово, есть что-то особенное что его выделяет среди остальных. На мой взгляд, это описание путешествий из мира в мир.. Очень завораживает. Когда читаешь, поневоле представляешь себя этим путешественников.. Остальное интересно читать, но увы, предсказуемо

Илориан, 14 сентября 2014 г. в 18:25

Ну а какой работник пропустит возможность посетовать на эксплуататора-начальника и на свою горькую судьбинушку. Врачи тоже любят поплакать...

А, вообще, это просто вступление к следующему рассказу. Хотя и несколько злостно-ироничное.

Илориан, 14 сентября 2014 г. в 17:54

Я думаю «Странный случай», «Письмо», «Записки Х» — это скорее 3 части одного и то же рассказа, где автор наконец-то пытается объяснить, почему все предидущие части казались такими странными. Поэтому самостоятельно оценить его трудно. Но всё же «Странный случай» более удачен.

Илориан, 14 сентября 2014 г. в 17:45

Итак, таинственное Безмолвие, придуманное Вандермеером. Так куда всё же исчезли люди. Наконец-то автор приоткрывает свой таинственный ящичек. Но вы думаете он ответит на все ваши вопросы? Как бы не так! В некотором смысле этот рассказик напустит ещё больше тумана.

Илориан, 14 сентября 2014 г. в 17:16

Сам по себе рассказ ценности не имеет. Но, если считать, что «Город святых и безумцев» — это не просто безумное фэнтези, а тонкая аллегория, то надо набраться мужества и прочитать это. Он играет почти ключевую роль в раскрытии так называемой тайны Амбры. Хотя, я бы прочитал его в самом конце сборника, как заключительных штрих.

Илориан, 10 сентября 2014 г. в 22:10

Говорят, что это пародия... На что? Какие конкретно пороки, недостатки общества она высмеевает? Очень уж неясно. Сюжетные линии не завершены. Искать смысла тут- то же самое, что искать слезинку в колодце. Да, книга местами прикольная. Да, кое что объясняет тому, кто не очень понял историю о Дардене. Но как бы ни крутил, никаких иных достоинств не обнаружил.

Hell-lie, 24 июля 2011 г. в 22:04

Очередная стилизация. Всё-таки «Город..» — это выверенное от корки до корки, целостное повествование, где есть место самым разнообразным вещам. В данном микрорассказе основными, наверное, являются ирония на гос.учреждения, на психиатров и на канцеляризм.

Hell-lie, 18 июля 2011 г. в 22:20

Мне кажется, этот рассказ отличается по стилю от «Подземного Венисса» и «Города...», тут автор немножко другой, но тоже интересный.

Тема судьбы изобретателя и тех, кто рядом с ним. Грустно.

Образы хорошо прописаны. Вообще атмосферно.

Но всё-таки это практически чистая НФ, а я не большой ее поклонник.

god54, 05 ноября 2010 г. в 19:56

Это даже не рассказ, это больше похоже на притчу. Трагическая судьба талантливого изобретателя. Талант и власть, вот на чем проверяется человеческая сущность. Талант хочет знания и мало думает о последствиях своих исследований. А власть хочет власти и мало думает о последствиях использования таланта. Гений и диктатор, даже если они не в одном лице это все равно трагедия для простых людей.

artm, 04 сентября 2008 г. в 19:29

Замечательная интерпретация полинезийских мифов о богах океана. Для любителя трудно-классифицируемой мифо-фантастики :-)

Nerevarin, 23 февраля 2008 г. в 22:31

Купил книгу, так как Вандермеера сравнивали с любимым мною Мьевиллем. Почти ничего похожего не оказалось((. Совершенно не понятный мир. Сюжет также не понравился. Вообщем книга на любителя.

FayValentine, 28 декабря 2023 г. в 12:21

Есть книги, которые меняют, и книги, которые развлекают. Эта трилогия не делает ни того, ни другого (может за исключением Первого романа). Эта трилогия — пошлая.

FayValentine, 28 декабря 2023 г. в 12:01

А для чего нужны вставки пурпурной прозы??? Что они дают? Автор кажется мимоходом Марселя Пруста почитывал. Да только сам он далеко не Пруст...

bjarke, 16 октября 2019 г. в 23:42

Сайфай с элементами психологического шпионского детектива: неспешный, странненький, годный. Читать строго вдумчиво, любители «экшона» проходят мимо.