Все отзывы на произведения Юрия Погуляя

StarFox, 12 сентября 2011 г. в 11:21

Книгу прочитал на одном дыхании. Замечательное легкое произведение, скрывающее за приключениями и опасностями достаточно интересную психологию. Присутствует в книге и интрига, и любовь, и человеческие конфликты, виной которым как всегда — власть, деньги и женщины. Антураж книги напоминает и «Пиратов Карибского моря», и комьютерную игру «Корсары», мир вышел цельным и изобилующим любопытными деталями о морской жизни. Хорошо получился у автора образ главного героя, которому в силу обстоятельств приходится принимать тяжелые решения и становится пиратом, несмотря на то, что больше всего в жизни он морских разбойников ненавидит. Из минусов могу отметить только небольшой объем, я люблю книги потолще и саги подлиннее. Но это, насколько я понимаю, такой формат у всего цикла «Корсары», так что остается только ждать продолжения, тем более, что после головокружительной развязки романа, герои готовы к новым приключениям.

ДраконТрест, 09 августа 2011 г. в 18:49

Новый роман Юрия Погуляя увлекательное погружение в мир карибских пиратов. Книга написана очень сочным и образным языком. Живые и яркие характеры героев. Необычайно увлекательные приключения. При прочтении складывается впечатление, что смотришь кино с полным погружением внутрь действие. Прямо какое-то 4D на бумаге. Очень понравилась неоднозначность характеров персонажей: помощника капитана Хайгардена, разрывающегося между старой дружбой и ускользающей карьерой капитана, боцмана... По всему тексту разбросаны уловимые намеки на пиратские романы и фильмы в названиях, именах, кличках. Такое ощущение, что автор нарочито обыгрывал пиратскую тематику, привязывая ее к классическим канонам жанра. Легкий налет мистики в романе добавляет определенного колорита. Мне лично не хватило элементов фэнтези, но как я понимаю, это связано с форматом серии Корсары.

Konst, 28 июля 2011 г. в 11:17

Вселенная Warhammer мне не знакома. Поэтому я не могу воскликнуть: «ах, какая прелестная стилизация». Для меня -это фантастический боевик в весьма и весьма посредственном исполнении. Тот самый трэш, «бессмысленный и бесподщадный».

Признаюсь, во время чтения у меня мелькало подозрение, что это какой-то гротескный стеб над жанром, но серьезность концовки меня в этом разубедила.

Оценка крайне низкая.

sanbar, 26 июля 2011 г. в 12:55

Вах, вах, вах. Неплохо. Сие мог бы написать Сэнди Митчел, поучаствуй он в конкурсе . Настоящий комиссар должен воспитать друга, построить друга, посадить друга... и уничтожить друга. В логике рассказа — именно уничтожить , а не передать в руки правосудия. Данное действие и ознаменует необратимое изменение героя (затребованное темой), и необходимое для Пути Комиссара.

Император Ильич 1 одобряет это!!!

aosolov, 23 июля 2011 г. в 01:18

Идея понятна: путь комиссара начинается с малого. Всего-то с убийства друга. Хотя, судя по отзывам, людям здесь больше всего понравилась геймерская составляющая. Тема не раскрыта вообще. Mission failed.........

Не фанат боевой фантастики, считаю ее пошлостью страшной. Раскладывать по полочкам для себя я тут ничего не стал. Поэтому рассказ оценивал с точки зрения понравилось — не понравилось.

Общее впечатление — ни о чем.

Мой вердикт: серый рассказ о сером конверте.

bbg, 22 июля 2011 г. в 13:20

Тема: Жизнь ставит перед героем череду выборов. Каждый раз он поступает правильно, как должен. Зачет.

Язык: Отличный! Даже гипертрофированная нарочитость не портит впечатления, так как работает на образ предложенного мира.

Увлекательность: По определению. Крутой экшн, грамотно прописанный. Зачет.

Идея: Интересна. Возможно, тут мало оригинальности, слишком много сиюминутных, конъюнктурных отсылок, но в тексте они не кажутся излишними и чрезмерными. Зачет.

Личные впечатления: Не могу подкопаться. Даже гипертрофированные Комиссары выглядят в тексте людьми. Они говорят и молчат в нужное время. Пусть идеология мира мне не нравится, но сам мир убедителен, а рассказ — просто его отражение. Ну и провокация — его основа и причина.

Итог. Оценка максимальная.

пан Туман, 20 июля 2011 г. в 10:44

Красный Warhammer. Легион «Сыны Ленина», определенно, гибрид «Тысячи Сынов», «Кровавых Ангелов» и востроянских первенцев, которым всё-таки промыли мозги заразой марксизма. Комиссары были и в оригинальной ВаХе, но тут, скорей, выполняют функции Инвизиторов — «Вы думаете, что достойны своего партбилета, товарищ?»

Примарх мною обнаружен не был (держу пари, это был какой-нибудь легендарный комдив), но кто для этих парней Император, догадаться особой проблемы не составляет.

Также не составляет догадаться, кто выступает противником доблестных красных легионов. В WH 40,000 с ними боролись бы Ордо Еретикус, а здесь пришлось бы создать, с поправкой на реалии, Ордо Натовикус. Впрочем, и без Ордена картинка, нарисованная автором, получилась впечатляющей и даже отсутствие болтеров не смогло её испортить. Браво, автор, я аплодирую!

Под стать картинке оказалось и наполнение. Единственное, что показалось слабоватым — это самое начало, уж больно легко бот с десантом достиг станции. Зато штурм базы не подкачал, особенно кульминационный момент — поединок комиссара с капелланом. И дальше уже автор не позволял себе расслабиться до самого финала. А финал умудрился завершить таким мощным аккордом, что я даже удивился (при условии, что всё правильно понял).

В итоге рассказ получился исполненным в лучших традициях Вселенной Warhammer — мощно, не побоюсь этого слова — эпично, и достаточно мрачно. Однозначно, заслуживает самых высоких баллов и выхода в финал.

Lipka, 19 июля 2011 г. в 17:59

Рассказ прочитался легко и приятно. Военной тематикой интересуюсь мало, но всё равно аккуратно выписанный рассказ с ровно нужным количеством деталей (и мир ощущается, и избытка нет) не может не радовать.

Как ни глупо, я так и не поняла, что было в финале в конверте. По структуре рассказа (и заголовку) вроде как подразумевается, что Филова взяли в комиссары.

С другой стороны, по логике этого категорически не должно быть. Вместо того, чтобы следовать уставу, или что там у них, и вести гипотетического гниду-предателя под суд тех, кому полагается судить, герой свернул ему шею. Никуда не годится. Может у него надо было узнавать важные сведения, с кем он там и как в НАТО контактировал? Негожа такая самодеятельность в армии.

Ну и проблемы о пунктуацией и очепятками. У меня вот сейчас рассказ на последней странице открыт, чтобы далеко не ходить оттуда и скопирую:

N.McKey, 18 мая 2011 г. в 22:20

Свежо! Да так, что пробирает до костей. Герои живые. Порой настолько, что, кажется, знаком с некоторыми. И мир. Не совсем уютный, но покидать который — не хочется.

ДраконТрест, 05 мая 2011 г. в 20:43

Очень интересный, атмосферный рассказ. Прочитан на одном дыхании.

Стилистически, такое ощущение, что рассказ писал один человек. За что отдельный плюс авторам.

Неожиданная развязка в конце.

Amursky, 15 апреля 2011 г. в 19:25

Очень добрый и трогательный рассказ. Интересная фантастическая составляющая. Рекомендую к прочтению.

pava999, 21 февраля 2011 г. в 22:55

Немного разбавлю позитивные отзывы своим. Все идеи этого рассказ закрывает стиль. Через каждое слово волна мата. Такую литературу я не люблю и не полюблю.

Ladynelly, 20 февраля 2011 г. в 22:34

Рассказ вызывает прямые ассоциации с трилогией о Диптауне. Или с романом Андрея Валентинова «Сфера». Несмотря на это рассказ понравился. Прежде всего тем, что автор поднял на мой взгляд очень острую проблему современного мира — уход от действительности в виртуальной в выдуманные миры. И здесь я на стороне губителей. Но если честно, непонятно, что хотел сказать автор в конце показав, губителя в реальности. Непонятно, почему этот человек стал губителем. Может просто автору не хватило объема?

видфара, 19 февраля 2011 г. в 14:03

Добротный рассказ, богатый фактурой — перед нами калейдоскоп миров и фантазий, вращающийся вокруг линейного сюжета.

Основная идея, конечно, здорово заезжена. А с другой стороны, какая экономия для автора — не надо объяснять читателю, что тут да как. Хватит и намёков.

Увы, это кажущаяся простота — именно на её фоне и видны странности и нестыковки. Если кто-то со стороны проникает в программу, гораздо проще обнаружить его с помощью очередной версии «Касперского», чем гонять ради таких целей живого человека! Нам так и не объяснили, чем именно такой специалист лучше хорошо написанной сторожевой пргограммы...

Ещё не очень понятно — какое же это бегство от реальности получается, если в твою личную фантазию запросто могут проникнуть либо губители, либо губители губителей? Не уединённый мир, а проходной двор какой-то! Для чего все эти сферы объединены в сеть — чтобы было удобнее проникателям? Пипл, конечно, порой и не такое хавает, но ИМХО эскаписты не станут сохранять столь откровенную пуповину между собой и опостылевшим миром.

А вот поведение главного героя как раз вполне оправданно — всегда и везде Сыщики не просто понимали логику Воров, они начинали воспринимать их как своего рода коллег из конкурирующего отдела. А уж когда этот коллега одновременно вызывает искреннее сочувствие и спасает тебе жизнь... решение главного героя не вызовет сомнений у внимательного читателя! Тем более, что главный герой давно тяготится своей узкой специальностью (что уже оригинально на нашем конкурсе), и совершенно не задубел, не покрылся коркой профессионального цинизма, несмотря на тяжёлую (с моральной точки зрения) работу. Которую он якобы «Иногда плохо выполняет»...

tess86, 15 февраля 2011 г. в 21:50

Нормальный рассказ, написан на довольно хорошем уровне, сюжет присутствует, узкий специалист в наличии. Вот только тема «слегка» набила оскомину. Кто только не призывал избавиться от рабских пут виртуальности и устремится навстречу бодрящему ветру реальности. На сей раз призыв исходит от террористов и методы у них не отличаются гуманизмом. В контексте рассказа, как я понимаю, виртуальные переживания довольно реалистичны и насильственные действия, например зверская смерть, чреваты тяжелой психологической травмой. То есть группа отщепенцев гоняется по виртуальным мирам, калечит людей, конечно «ради их же блага», а войдя в раж, решается еще и на убийство в реале. И после этого «добрый дядя полицейский» жалеет и отпускает одного из террористов, потому что тот тяжелоболен. А что если человек болен он получает право нарушать закон, и исходя из своих представлений о правильном и не правильном лезть в личную жизнь других людей?

Из категорически непонравившегося – нападки на фанатов Стефани Майер, я тоже не ее фанат и в чем-то с автором согласна, но в неизданном рассказе это выглядит как зависть к ее тиражам, даже если автор и не думал, ни о чем таком.

пан Туман, 15 февраля 2011 г. в 20:05

Интригующее название, да? Я почему-то сразу Перумова вспомнил, с его Губителем Миров. А потом начал читать и понял, что надо было вспоминать Лукьяненко – то ли Кея Альтоса, то ли дайвера Лёню. И тут же потерял интерес к рассказу.

Очередная история об эскапизме, уже не первая даже на этом конкурсе. Опять бегут от реальности в свои красочные компьютерные грезы обыватели, опять немногочисленные бунтовщики-«луддиты» норовят эти грёзы разрушить, а одинокий, отвергаемый обществом герой опять пытается им воспрепятствовать?

«Извечный кайф – всё одно и то же». Может, хватит? Надоело уже.

Что стоило сменить точку зрения и рассказать ту же самую историю, но от лица простого пользователя «сферы»? Уже не так тривиально! Хотя нет, тогда пропадает соответствие теме… Тогда – от лица губителя! Всяко посвежее.

***

И этот эпизод в конце. Неужели сочувствия достойны только больные и искалеченные? Неужели великодушия нельзя проявить просто так, а обязательно нужно за что-то?

ctpoka1, 15 февраля 2011 г. в 13:50

начало банально. я уже принялась загибать пальцы, подсчитывая, сколько раз я уже читала про этот «эскапизм эскаписта» да еще и в самом распространенном электронном варианте «давай купим глубинный контейнер!»

но потом... не оторваться. огромное количество жемчужин, рассыпанных по тексту, вскользь порванные в клочья «сумерки» и королевы офисов, конаны и джеймс бонды...

«Но я уже и не расстраиваюсь. Человек ко многому привыкает. Особенно за такие деньги.»

банальщина. воинствующая и побеждающая. и даже с одноногой собачкой. но... иногда она нужна. такая вот банальная пребанальная, как «мойте руки перед едой» но добрая и настоящая.

не хватает в нашем мире этой банальщины. такой, что «слабого бить нехорошо», «доброта важнее справедливости»... да еще и чтобы талантливо... а это нужно. и гораздо сложнее, чем изобразить «обаяшку злодеюшку». как то со злодеюшками попроще.

ВАУ!

бывает такое. кто то про гибель мегагалактики рассказывает — и скушна. а кто то может про ложку борща говорить — и заслушаешься.

*хотя вопить «маска я тебя знаю» пожалуй погожу... **вдруг я к незнакомцу так?

в любом случае 10. потрясающе вкусно

Доктор Вова, 10 февраля 2011 г. в 11:07

Рассказ начал с ооочень большими пробуксовками! Было желание прекратить чтение, но в этом случае я не имел бы морального права оценивать его. Раз уж начал, будь любезен, дочитай. Так вот, должен сказать, что втянулся и к концу повествования совершенно другими глазами и с другими чувствами оценил рассказ.

Большое количество произведений (в последнее время) написано на тему виртуального мира, как альтернативы реальному. Миры, где любой может стать героем, подонком, ученым, преступником, властителем, Творцом, наконец. А в обычной жизни это может быть как простой обыватель, так и прикованый к инвалидному креслу неизлечимо больной человек. Я всегда относился категорически отрицательно к виртуальной реальности, сравнивая ее с психотропными препаратами и наркотиками. Но чтение этого рассказа немного сместило фокус. Не знаю, изменю ли я свое прежнее (категорически отрицательное) отношение к виртуальности на прямо противоположное — вряд ли! Но то, что не буду столь категоричен — это однозначно. Спасибо автору за этот рассказ!

shaman13, 08 февраля 2011 г. в 23:42

   Браво! Браво! Браво!

   Это было что-то! Аплодирую стоя!

   Сюжет затягивает с первых строчек и не отпускает до последнего знака. Характеры героев не сильно раскрыты, но они не картонные! Живые!

   То, что Вы, автор, немного сплагиатничали — это ничего. Это совсем не важно, поскольку написан Ваш рассказ воистину потрясно! Классный сюжет, есть внутренний конфликт, юмор, хороший язык... Продолжать можно до безконечности. Твердая десятка!

   Верю!

   Вы молодец! Спасибо вам!

lith_oops, 08 февраля 2011 г. в 16:45

Автор, ну как Вы могли! Как Вы могли написать сюжетный рассказ, завернуть тройную кульминацию с великолепной развязкой, оправданно спасти одноногую собачку, но все это – в мире Черного Дайвера! Ну Вы же умеете писать и умеете писать хорошо, неужели нельзя было удержаться от плагиата? А плагиат прямой. Мир/миры виртуальной реальности, которые нереальны для энного (небольшого) количества пользователей. Дайвер из сети выводил, да и Ваш герой в некотором роде тоже выводит, только принудительно.

У меня такое ощущение, что меня оскорбили в лучших чувствах. Ну не может быть, чтобы человек, который способен прятать мысль в динамике, не умел придумать свой мир! Ведь умеете же писать, умеете! Вы, не покидая действия, и не начиная морализаторство, спрашиваете, оправдан ли описанный в мире эскапизм. Намекаете, что оправдан, но в исключительных случаях, а в развязке утверждаете напрямую, конкретизируя эти самые случаи. И правильно: мы, читатели, зверушки ленивые, лишний разу думать не любим. Автор, это же высший пилотаж. Даже мэтрам это удается далеко не всем.

Отдельное удовольствие доставил камень в огород Майер: спасибо, улыбнуло.

А вот с детализацией подключения к сфере Вы промахнулись. Во-первых для сюжета это неважно. Во-вторых я не верю в пяток поочередно подключаемых проводов, с которыми готов согласиться средний маргинал. Даже для заныривания в собственную вселенную. Уберите, оно без надобности. Или хотя бы смените на синий зуб.

Да, и автор, когда Вы деаноминизируетесь, сделайте доброе дело, киньте мне в приват ссылку на другие свои работы. Буду весьма признательна. Надеюсь, больше Вы миры не крадете.

Ассоциации: Доктор, умением сочетать мысль и действие. Меньше – Русский меч Капитана – неаргументированно, просто похожие эмоции возникали при прочтении.

Резюме: Ловите свое подсознание, не давайте ему выдавать столь откровенные ляпы. И пишите, автор, пишите.

Irena, 08 февраля 2011 г. в 00:15

Идея бегства в виртуальность, конечно, не нова, написано и снято на эту тему уже... но сделано добротно. Читать было интересно, не просто ради «надо прочитать и оценить», за что автору спасибо. Правда, возник вопрос — если герой занят исключительно поиском «губителей», как же это он «отвлекся и не заметил» не просто один вход, а «весь изъеденный червоточинами» мир? Хороший специалист, имхо, о чем бы ни думал, но на основной предмет его поиска рефлекс уже должен срабатывать. Всё бывает, конечно, но этот момент смутил. А в остальном понравилось.

stewra darkness, 07 февраля 2011 г. в 08:50

  Очень тяжело было «втягиваться» в реальность рассказа. Даже тему в какой-то момент потеряла. Вероятно, причина — калейдоскоп миров-картин, сопровождающийся сведениями об их создателях-владельцах, иногда о изготовителях. На фоне таких подробностей, кстати, ничем не оправданных ( так сведения об изготовителях никак пониманию сюжета не способствуют, никакой роли в образной системе не несут и не являются значимой информацией) где-то потерялась необходимая информация о губителях — только к концу поняла, чем они конкретно все-таки занимаются.

  В конце непонятна мотивация главного героя: понятно, что поступил благородно, но не видно: хода мыслей, процесса решения нет. Просто взял — и отпустил. Захотелось внезапно. А для такого героя — это не только нелогично, это еще и неестественно, противоречит профессиональной привычке, которая теоретически должна выработаться. В общем, думать и решать за героя должен читатель.

  Пожалуй, минусы большие, но плюс тоже немалый, хотя и обосновать его трудно — с момента непосредственного конфликта действие затягивает в экшн-водоворот, продуманный, участники которого поступают четко в соответствии с мотивами, желаниями, убеждениями. И описания этих мотивов, желаний и убеждений не занимают много места — фраза, жест, краткое описание. И все понятно, от действия не отвлекает.

  Отдельного внимания заслуживает последняя фраза, двузначная, заставляющая еще раз пропустить через себя прочитанное, переосмыслить, задуматься. Конфликтная такая фраза, стимулирующая выводы, уже сделанные автором, но еще не принятые читателем.

  Если бы не минусы — поставила бы твердую десятку.

N.McKey, 27 декабря 2010 г. в 11:38

Чудесная сказка — притча об особенностях людской благодарности, трудности выбора и относительности всего сущего.

N.McKey, 23 декабря 2010 г. в 10:56

Потрясающе интересно и по форме и по содержанию. И подумать есть о чем, и улыбнуться есть над чем. Получаешь истинное удовольствие.

N.McKey, 22 декабря 2010 г. в 09:09

Очень интересная вещь. У этого автора нет простых произведений. В каждом из них он задает несколько каверзных вопросов, на которые каждый из нас должен ответить, хотя бы сам себе...

  Ну а главное — выбор есть всегда, даже когда кажется, что его нет!

N.McKey, 22 декабря 2010 г. в 09:00

Это случится завтра. А может и сегодня к вечеру... Не обязательно в нашей стране. Но обязательно случится...

Гримасы демократии во всем их многобразии. Есть о чем подумать....

N.McKey, 21 декабря 2010 г. в 15:44

Начиная читать эту вещь, входишь в этот мир. Чувствуешь холод, видишь снег. Тянет ноша, согревают тепло и участие друзей . Безумие главного героя? А безумен ли он? Может он просто Любит?...

ДИР, 19 декабря 2010 г. в 11:23

Сначала были небо и земля. Небо создало Небесный Горн, а земля — Подземные Кузни. Из Небесного Горна вышел Халд, а из Кузней — Усмий. И они разделили мир, и животных, и людей, и были враждебны друг другу. Была Великая война, когда армия Усмия чуть не захватила весь мир людей. Но вдруг и Халд и Усмий исчезли. Одни говорят, что они устали и удалились, другие, что один убил другого и теперь от скуки ушел...

Но без предводителей, без богов, армии перестали бороться, и война прекратилась, оставив после себя целый ряд государств.

Это такая далекая предыстория, которая постепенно прорисовывается по мере чтения книги. Теперь на Севере одно большое мощное государство, отгородившееся от всего мира полосами Путаных Мест, где несут стражу Поставленные. Бывшие генералы, герои той давней войны, были слишком сильны и слишком опасны в мирное время. Их убедили (или заставили) поддаться колдовству и выпить зелье. Теперь они бессмертны, неубиваемы оружием, но они и не люди больше, а жить могут только в этих местах. Никто не пройдет мимо Поставленных, не имея на то знака. Командуют же всем на Севере священники и монахи, поклоняющиеся Горну.

А на Юге — куча мелких королевств, воюющих между собой. Масса агентов Усмия, «детей Усмия». Постоянное ожидание новой Великой войны. И по всем дорогам всех государств разъезжают странствующие паладины ордена Небесного Горна, выискивая и уничтожая гадких усмийцев.

Вот такая вот канва, по которой вышивается дальше очень симпатичное действие.

Кто-то убивает Халда. Оказывается, его можно убить, и вся его энергия, вся его сила оказывается в убийце. Кто-то вмещает в себя силу Усмия и начинает объединять мелкие нищие королевства силой, наводя единый порядок. Кто-то пытается противопоставить опять силе Усмия силу Халда. Вот и причина для войны.

А на Севере своя беда: слабеют Поставленные, нет больше единой воли, связывающей их вместе, нет координатора — он умер. И на роль координатора очень бы подошел тот человек, что вместил в себя силу Халда...

Поиски и погони, сражения и краткие страшные схватки магов, разбойники и чудовища, паладины и священники Халда, «дети Усмия» и рыцари... Все перемешалось в этом котле, все идет к новой Великой войне...

И по этому полю идут люди, постепенно начиная понимать себя и других.

Хорошо, правда же. Очень симпатично,крепко закручено, с яркими героями и с средневековым антуражем.

N.McKey, 15 декабря 2010 г. в 14:58

Безусловно, в финале жуть берет, но как подано! Насколько образно! Герои живые, хотя и некоторые в высшей степени неоднозначные. Мастерская работа.

N.McKey, 15 декабря 2010 г. в 14:53

Очень понравилось. Еще одно произведение очень интересного писателя. Не просто текст, не просто картинка. Вещь с глубоким смыслом. Всем заевшимся посвящается. Оглянитесь вокруг, насладитесь тем, что имеете, самое главное в жизни — любовь близких. Понять это тогда, когда ничего вернуть нельзя — страшно.

N.McKey, 15 декабря 2010 г. в 14:47

Очень сильная вещь. По смыслу, по содержанию. Нечасто встретишь в мужской прозе ( имея в виду авторство, и только) такое понимание души женщины. Как легко ранить, а иногда и сломать человека, и как трудно, а зачастую и вовсе невозможно что-то исправить потом. И как, в конечном счете, мало значат смертельный холод и боль телесная на фоне холода и боли в душе.

batoshka, 06 ноября 2010 г. в 03:07

Тем кому нравится легкое чтиво, рекомендую! Читается, как и положено легкому чтиву, легко , т.к. каждый герой по своему интересен.

Легкий налет «былинности» стал фирменный знаком автора, чуть сократишь — легенда, чуть увеличишь — бесконечный цикл.

Если хоть немного анализировать поступки героев романа, то проявляется пожалуй единственный его минус — местами они не совсем логичны, особенно в концовке.

В целом получился отличный роман! С нетерпением жду продолжения!

Noan, 18 сентября 2010 г. в 15:43

Все говорят, что каждый последующий роман должен быть, по определению, лучше. Посмотрим, что вышло у питерского писателя Ю.Погуляя со вторым романом. Сразу хочу оговорится, если на «Команду» я смотрел сквозь пальцы, не обращая внимания на очевидные недоработки, из-за того что это был дебют, то к «Счастливым землям» я подходил с боевым настроем и внимательно читал роман, но этого можно было и не делать...

Сюжет. В мире под названием Кимания воцарилось безумие — с одной стороны топи, разрастающиеся с каждым днем, с другой стороны — Колонна, перед Счастливыми землями черная стена и гдаффы и многое другое. Из Колонны вырвался отряд, они ничего не помнят — ни настоящих имен, ни того, что с ними происходило в прошлом, ни того, как они оказались в этом месте, зато жители одной деревеньки, где мы знакомимся с этим отрядом, узнают в этих людях выходцев из Колонны. В деревни отряду не сильно рады, поэтому они бегут прочь из нее. После небольшого вступления, от одного из членов группы поступает предложение идти в Счастливые земли, о существовании которых знает только он один. Товарищи немного поворчали, но что делать, придется идти — они все равно ничего не помнят.Дорогу до Счастливых знает лишь предложивший. Вот такое начало пути, у наших героев.

По мере того, как они будут продвигаться по миру в сторону земель, неизвестно существуют ли они на самом деле, к отряду постепенно будет возвращаться память, к ним присоединяться новые друзья, среди которых есть интересны личности, а автор знакомит нас с безумным миром Кимания.

Читать вначале было интересно, потом интерес немного увядает, автор пытается его вернуть с помощью новых героев, но в случае со мной это не помогает. Но после выхода отряда из Ан-Да-Геда, где бравые друзья называют себя Искателями покоя, интерес возвращается с новой силой и не отпускает до конца книги. Отряд увеличился и теперь не так скучно идти до Счастливых земель. Хотя в таком мире не соскучишься.

И еще одно. Не думайте о продолжении этой истории, ее не будет. Автор в конце некоторых глав говорит о том, что произошло с теми или иными персонажами, или, как в примере, с городами —

Вам судить хорошо ли это или нет. С одной стороны хорошо — автор не загубит продолжениями оригинальную историю, с другой — автор отрубил все пути к отступлению. Вот вдруг осталось бы много нерешенных вопросов, незаконченных линий, как в «Команде», тогда бы автору худо пришлось.

И отдельное спасибо автору за концовку. Не знаю, что не понравилось предыдущим рецензентам, по мне так прекрасная концовка, заставила улыбнуться, ведь и в реальной жизни такое возможно.

Персонажи. Вот здесь мы подходим к самому большому минусу в произведении. Слишком много персонажей, очень много для такого сравнительно небольшого романа. Но зато какие персонажи! У Погуляя с фантазией все в порядке, он это показал в дебютном романе, а здесь просто блеск. Отряд вышедший из Колонны, среди них находится главный герой — Гезеш, вокруг которого много тайн. Гнев — проклятый войн, имеет и другое название — «Горящий». Особый вид проклятых, обреченных жить вечно и вечно гореть. Помимо горящих проклятых есть еще каменные, призраки. Через проклятых автор высказывает свое мнение насчет вечной жизни. Еще есть «мадралы» — волкоголовые.

С населением в Кимании все в порядке.

Мир. Кимания предстает перед читателем в виде угасающего мира, который потихоньку умирает от безумия. Вымирают города, люди грызут друг друга за последний кусок хлеба, а в одном из городов люди от голода едят своих товарищей. Мир, в котором все плохо, но есть надежда на лучшее. Такое положение в Кимании говорит о том, что пред нами образец «темного фэнтази». Мир детально не расписан, хотя автор устроил большое путешествие по Кимании, но до конца не раскрыл мир.

Вердикт: намного лучше и качественнее «Команды». Автор больше не наступает на одни и те же грабли, не совершая предыдущих ошибок. Автор совершенствуется и это отчетливо видно по этому роману. Только в следующий раз не перестараться с персонажами.

Рекомендация: в обязательном порядке читать тем, кто идет на Прорыв, ни в коем случае ни читать выходцам из Колонны. А всерьез советую начинать знакомство с автором именно с этого произведения.

Noan, 03 сентября 2010 г. в 20:31

Знакомство с автором произошло на ФантЛабораторной работе. Мне пришлось оценивать группу, в которую попал рассказ Юрия Александровича и после раскрытия анонимности мне стало интересно познакомится с творчеством автора ближе.

Итак, роман «Команда»...

Сюжет. Он разбит на 3 эпизода, а можно даже сказать, что это 3 короткие истории, каждая со своим отдельным маленьким сюжетом. Завязка романа в следующем — существует некое эльфийское пророчество, но для того, чтобы оно свершилось нужен некто из расы людей. Такой человек существует. Но есть люди, которые не хотят, чтобы это пророчество сбылось, и тут на сцене появляются наемники о коих и есть этот роман. Им приказано убить этого человека.

Вот собственно говоря с чего все и начинается. Сюжет в романе динамичен, не успеваешь привыкнуть к городу Алых эльфов — Вибору, как декорации сменяются и ты оказываешься на другой стороне мира. Динамика в произведении высокая.

Все бы ничего, но автор в 1 же эпизоде сделал много сюжетных линий, некоторые из них так и не нашли логического завершения. Поэтому, как здесь уже не раз отмечалось, продолжение просто обязано быть. Наверное, это и показывает, что «Команда» является дебютной работой.

Персонажи. В романе их много, и они получились у автора очень интересными. Здесь почти придраться не к чему.

Мир. Мир оказался большим и интересным, но не полностью проработанным. Показана, как мне показалось, лишь малая часть этого мира, народов, населяющих его и чудес этого мира. И снова не могу здесь не сказать, что требуется продолжение, чтобы мы могли поближе познакомится с ним, а автор соответственно детальней его проработал.

В заключении хотелось бы сказать, что роман очень уж короткий, хотелось бы больше, что не смотря на то, что у автора это были первые шаги на писательском поприще, «Команда» читается легко, и у меня прошла на одном дыхании.

mamaychik, 18 августа 2010 г. в 11:56

Хм, а я дочитала до конца и осталась в недоумении — и это все из-за рыбалки? Подумала, может я чего-то не поняла, может там метафора какая зарыта? Вроде нет.

stewra darkness, 09 августа 2010 г. в 08:45

Главные герои то ли надуманные, то ли действительно бестолковые. Психологические портреты не получились: налицо явные языковые противоречия. Странно слышать из уст отслужившего парня «твою Арабеллу,Блад». Или он даже после службы остался на уровне малолетнего пацана? Хотя нет, вроде в остальных случаях выражается соответственно взрослому, даже слишком. «Селедкин, которого черти уже в котел тащат» как-то не вяжется со своим в доску слесарем. И вообще, позиция главных героев мне не понравилась: бестолковое желание жить на всем готовом, подлость, полный примитив. Не верю, что оставшись в живых, не стали бы «срать». Единственная, кто заслуживает симпатии — Маша. Пусть по головам пошла к своему благополучию, но это все же цель.Причем, цель, оправданная естественными причинами: ей ведь надо жить, рожать и растить детей, то есть «выживать».

Сама идея — выкупать территории и делать их закрытыми, чтобы спасти экологию, — понравилась.А главное, проблема, показанная в рассказе, реальна.Есть о чем подумать и есть о чего покраснеть.

in-word, 05 августа 2010 г. в 00:26

читаешь рассказ, и, после таких «перлов» как

все ожидаешь знакомого: «Тоже мне, интелегент вшивый, еще очки одел.....»

Ни стилистика, ни идея — не понравились.

-1

kira raiven, 04 августа 2010 г. в 23:29

+1

Мне понравилась в этом рассказе динамичность происходящего, место, время.

Остальное показалось слишком упрощенным. Новых мыслей немного, но при этом рассказ читается.

Что не понравилось — много лишнего текста, который вполне можно было бы сократить, особенно вначале, и это украсило бы рассказ.

Герои показались живыми, причем самым ярким персонажем показался первым умерший Селедкин.

видфара, 04 августа 2010 г. в 03:00

Отношения между «чистыми» собственниками и «грязными» поборниками справедливости, показанные в рассказе, это лишь слегка гиперболизированные отношения, УЖЕ существующие в нашем обществе. Увы и ах, но это весьма похоже на ближайшее будущее... Написано сильно, слог хороший. Лично меня финальный поступок девушки расстроил, но на ощущение от рассказа это не повлияло)))

(+1)

Fantagero, 01 августа 2010 г. в 19:16

Очень-очень хорошо. Единственное, непонятно, чем оправдывается жесткость охраны поселка по отношению к нарушителям границ. Столько смертей ради того, чтоб другим неповадно было? Но все равно, по моему мнению, это одна из лучших работ конкурса. Автору большое спасибо и творческих успехов!

(+1)

perftoran, 31 июля 2010 г. в 16:09

Рассказ понравился. Автор описывает мир будущего (не столь далекого), планета сильно загрязнена, но ест экологически чистые поселки, в которых живут богачи и в которых они поддерживают порядок и чистоту «так как это свое». Лишенные такой возможности же устраивают боевые вылазки в такие поселки. И это смотрится довольно странно. Чего хотят добиться главные герои непонятно. Оскорбить спасшего их человека, живущего в поселке, а самим предстать этакими ангелами. Конечно, это легче: выставить других виновными, чем попытаться навести порядок вокруг. Но видимо по мнению «захватчиков» это должен сделать за них кто-то другой. В общем главные герои не вызывают у меня симпатии, за исключением девушки, которая знала за чем идти в поселок. Отзыв положительный (+1)

zmey-uj, 29 июля 2010 г. в 23:25

Тема в понимании автора: в недалеком будущем богатые будут строить экологически чистые поселки и яростно защищать территорию от браконьеров. Ближайшие перспективы — всегда найдутся считающие, что «надо делиться».

«...вкладывавший в свои удары вековую ненависть богача к грабителю». Именно так. Здесь мои симпатии исключительно на стороне поселковых. Сразу напрашивается мысль: когда свое — относишься бережно. Когда общее — тогда ничье. Зато мнение, что наворовали, зажрались, право имею. Своего, понятно, не заработать; в мусоре копаться неохота. Тогда надо предпринять опасную вылазку, пожертвовать товарищами, а еще лучше — убить человека, который спас жизнь.

Умнее всех оказалась девчонка. (+1)

ShadGun, 28 июля 2010 г. в 01:13

Первый рассказ, который пришелся по душе. Читается очень легко и впечатлений остается масса. С идей автора не совсем согласен, все таки изобилие предполагает под собой некую умиротворенность (т.е. если бы проникшие в поселок обладали бы возможностью иметь недвижимость там, они бы также относились бы к окружающей среде должным образом, по крайней мере, наняли бы того кто бы за ними убирался). Само изобилие предполагает под собой, даже не аккуратность и чистоплотность, а скорее высокомерие (типа, вот смотрите какие мы, ни в пример этим), за которым у «дефицитчиков» появляется зависть. В рассказе затронут не сам конфликт двух обществ, а изменение психологии этих обществ, т.е. на одно и то же (в данном случае, отношение к территории до и после) персонажи смотрят уже разными глазами. Цель «дефицитчиков» осталась непонятной в целом (чего конкретно они хотели добиться проникновением в поселок ?). Удачным считаю, развязку произведения, где девушка обозначила все таки свою цель этого мероприятия (один из альтернативных способов, сосуществования двух обществ является постепенное вливание «дефицитчиков» в «изобильщиков»), именно линия этого персонажа целиком и полностью отразила одну из перспектив будущего развития взаимотношений двух обществ.

Вообщем, было бы интересно подискутировать, потому что я к определенному знаменателю еще не пришел, и для кого то моменты обозначенные мной прямопротивоположны. Хотелось бы найти тот самый компромисс через дискуссию. Данный рассказ предполагает широкий спектр для обсуждений.

PS: «-2» балла ставлю только за то, что не хватает фантастичности

(+1)

J0kerS, 26 июля 2010 г. в 13:11

Хороший качественный боевик, написан без каких либо больших минусов. Правда не понятно, зачем все, это, почему такая жестокость? Не думаю, что человечество ожидает, такая участь. Да в общем сопоставлять этот рассказ с нашим будущим глупо. Это просто боевик, пусть и хороший..

P S Отзыв положительный (+1)

Hermit, 22 июля 2010 г. в 14:43

Честно говоря, не люблю такие вещи. Вот не люблю и все.

Но мастерство не отметить не могу. Подкопаться реально не к чему. Характеры живые. Язык хороший. Боевка прекрасная. Идея наличествует и показана хорошо.

eev, 22 июля 2010 г. в 13:36

Хорошее начало книги, которое не просто описывает события но и создает нужную, мрачную, но при этом спокойную, атмосферу. Сюжетная линия не являетя какой-то штамповкой и именно это притягивает. К минусам можно отнести то, что концовка не вписывается в стиль остальной части романа. Герои немного пусты, но роман небольшой и ожидать большего не стоило. Интересно что может создать автор если напишет серию. В таком случае к оригинальным идеям у него появится возможность более детально проработать персонажи и созданный мир.

bbg, 22 июля 2010 г. в 11:20

Написано хорошо. Но картинка показалась мне все-таки не вполне логичной. Непонятно, как, в силу каких причин произошло такое разделение жителей? На основании каких критериев? Только денежных? Или по отношению к матушке-природе?

eev, 21 июля 2010 г. в 14:35

Неплохое произведение, автору бы немного улучшить описание мира и его структуру. Что радует это отсуствие несмешного юмора и пафоса, которыми обычно полны произведения отечественных писателей. К достоинствам книги можно также отнести то, что она читается очень легко.

StarFox, 15 июля 2010 г. в 17:42

Книга прекрасно завершает историю, начатую в «Именем Горна?» Здесь есть и масштабные сражения, и дальнейшая эволюция характеров персонажей. Трещит по швам империя, Ладомар и Эйдор продолжают искать себя и смысл жизни. Глубокие мысли и интересный финал. В общем, я рад, что имел возможность прочитать, чем завершилась история. Надеюсь, в ближайшее время книга обретет и свое бумажное воплощение.

Фанат, 30 июня 2010 г. в 01:00

Отличный пост-апакалипстический фэнтези.Хоть что-то новое в этом жанре.Очень мрачно и жестко. Мир описан слабовато но на его фоне разыгрывается очень интересный спектакль,с яркими героями,хоть и второстепенными.