Все отзывы на произведения Сергея Анисимова

xata, 10 февраля 2014 г. в 14:47

В романе рассмотрен один из вполне возможных вариантов развития событий, на мой взгляд, маловероятный, но если представить, что он реален (а он, думаю, вполне реален), становится действительно страшно. Страшен и быстрый и непоправимый переход от мирной жизни к военной. Годовые шенгены никого не спасут, бежать будет некуда. Убедительность достигнута за счет того, что все предпосылки к тому, что мы видим в романе, мы видим каждый день вокруг себя. У меня реально испортилось настроение после прочтения, однако, читать интересно и читать нужно. Как и в других произведениях автора, здесь нет политкорректности, и слава богу.

Из минусов я упомянул бы некую схематичность и упрощенность различных сцен, например, разговоры с родителями Николая, описание хода мыслей его родителей. С другой стороны, в какой-то мере, это укладывается в стилистику изложения.

Заметил, кстати, некое свойство книг автора, где-то ближе к концу появляется просто захватывающая линия, от которой невозможно оторваться, не дочитав. Как в Годе мертвой змеи — рейд разведгруппы, так и здесь — попытка перехода финской границы.

В общем, жду продолжения.

БорЧ, 05 февраля 2014 г. в 00:14

Чтобы вникнуть в описываемый автором сюжетный вариант альтернативной англо-немецкой морской баталии декабря 1914 года — нужно быть не просто знакомым с историей Первой мировой войны и представлять чем же отличается оверштаг от оверкиля, а быть очень крутым фанатом истории военно-морских флотов начала ХХ века.

К тому же «черезполосица» описываемых псевдо-событий и приложенных псевдо-мемуаров достаточно сильно выбивают из единого линейного восприятия текста. Так что рассказ вполне можно отнести к категории написанных супер-профессионалом темы для тематических супер-фанатов. Оценить рассказ высоко не могу, ибо так и не смог толком уловить грань истории и альтернативы; а оценить рассказ низко — право, рука не поднимается.

ii00429935, 28 ноября 2013 г. в 22:01

Удивительное дело! Сергей Анисимов — мой ровесник, но у меня стойкое ощущение, что рассказ «Лишний» написан человеком, прошедшим Великую Отечественную... Форма интервью, выбранная автором, такой эффект присутствия до конца объяснить не может. Сколько появляется интервью с реальными людьми, фальшивых с первой до последней фразы! А здесь герой-рассказчик Иван Федорович Акимов совершенно не кажется придуманным персонажем. Это живой человек из почти ушедшего поколения, которое обеспечило нам мирную жизнь.

Зачем в рассказе восставший из мёртвых красноармеец Решетов? Завистники скажут: «Мистика продаётся лучше, чем просто военная проза». По-моему, дело в другом. Боец, поднявшийся из могилы, чтобы и дальше бить фашистов, — замечательная метафора, не такая простая, как может показаться. Да, это народ-победитель, сломавший хребет Гитлеру. Но именно такие Решетовы без раздумий шли разрушать храмы и призывали к расправе над «врагами народа». У каждой медали есть две стороны. И наша история, которую постоянно пытаются выкрасить то в чёрный, то в белый цвет, на самом деле куда сложнее...

VovaZ, 26 ноября 2013 г. в 00:56

Знакомство с циклом Анисимова я начал, не с «Варианта Бис», а с Бис-2 — Года Мёртвой Змеи. Так уж вышло. Роман произвёл на меня огромное впечатление, я оценил его очень высоко, и сразу взялся за «Вариант», помятуя, что начало цикла, как правило, превосходит продолжение. Увы, мои ожидания были обмануты. Анисимов 2003 года оказался на голову ниже Анисимова 2006. То есть, для самого автора это естественно и прекрасно, он вырос, а я был разочарован. Сам виноват, впрочем. Цикл следует читать по-порядку. Впрочем, к делу...

В Варианте Анисимов попал в ловушку своего основного недостатка — он прекрасный новеллист, но слабый романист. Таким образом, насколько захватывающе живыми получились отдельные сцены, настолько пустым и скучным вышел сюжет. Сценические герои, мужественные войны, моряки, лётчики, танкисты — живые и объёмные персонажи. Они сражаются, страдают, верят, жертвуют собой. Сюжетные герои, Сталин, Жуков, и прочая, плоски и бесполезны. Их поступки плохо мотивированы, в глобальной линии сюжета масса логических ошибок. В последущем романе, Анисимов, вероятно, скорректировал свои усилия, написав роман без сюжета, в виде цепи связанный военных новелл.

Сильно навредили законы альтернативного жанра, Анисимов, по-просту, слабый альтернативщик. Это не его. Пресловутые «узлы», которые, по замыслу, должны выводить сюжетную линию на альтернативную ветку истории, вовсе не выглядят узлами. Цепь неубедительных и неважных поступков, строящихся, в конечном итоге, на гении великого Сталина, который в романе пытется быть чуть чуть более великим, чем в жизни. Ах, «Нэ так всё это было... Совсэм нэ так...»(c)

Сужу, дамы и господа, строго, поскольку сужу несомненного гения. Но гений Анисимова проявится лишь через 3 года, «Бис-2 — Года Мёртвой Змеи», и я искренне завидую тем, кто его ещё не читал.

мрачный маргинал, 21 ноября 2013 г. в 13:09

Произведение — из области мучительных фобий современного российского сознания: согласно таковым воззрениям, — что бы ни делали соседи, — всё против России. Всё грозит ей погибелью. И ответ на поползновения должен быть жесток и суров. Возникающие здесь гибельные сценарии эти фобии успешно эксплуатируют, потому что у определённых читателей имеют сочувствие и понимание. Рождаются целые серии однородных (и одноприродных) произведений. — Не слишком изощрённых по замыслам, но точно бьющих по обнажённым нервам.

Но как-то за всеми ретросценариями агрессии НАТО и прочих авторы забывают, что войны 21 столетия куда эффективнее ведутся не на полях боестолкновений — а-ля июнь 1941-го, но — в совсем иных реальностях, — информационных. И любой международной разборке с применением дорогостоящих оружий ныне предшествует длительная и «политкорректная» обработка общественного мнения...

opty, 21 ноября 2013 г. в 12:01

Роман вышел 10 лет назад , на самой заре бума «альтернативки» . ИМХО он во многом и определил этот бум , и до сих пор в этом жанре остается не превзойденным , и отчасти раздвигает границы жанра , являясь великолепным образцом военной прозы , безотносительно того альтернативная история это или нет .

Особенностью романа является событийный срез , от стратегических замыслов и политических аспектов , до судьбы простого бойца на поле боя .

Сначала кажется что многовато различных линий повествования , но первое впечатление ошибочно , линии проработаны , взаимосвязаны , предпосылки действий логичны . Несмотря на множество персонажей , их образы весьма глубоки , герои «живые» , им сочувствуешь и за них радуешься .

Большое количество технических (и тактических) подробностей не является чрезмерным , не возникает впечатления перегрузки . Исторические аспекты разобраны весьма глубоко , и серьезных противоречий не имеют .

Роман написан отличным , «плотным» языком , читается очень легко , но тем не менее ощущения примитивности не возникает .

И да , в этой книге нет «попаданцев» , просто событие в точке бифуркации , которое слегка изменило ход истории , что как говорится и вызвало «лавину событий»

В общем резюмируя — во всем соблюден баланс .

Не знаю , можно ли назвать книгу шедевром , но эталоном жанра несомненно .

VovaZ, 17 октября 2013 г. в 19:29

Я не читал первой книги, а потому, был несколько удивлён, что этот роман отнесён к жанру альтернативной истории. Вещь написана с такой силой и глубиной, персонажи выписаны настолько тщательно, и живо, что её совершенно несложно представить себе документальной. Тем более, что, так сказать, по граничным условиям и результатам, она таковой и является.

Ненужная война, неизвестная война, бессмысленная война, как по целям, так и по итогам. Не даром, оба кукловода, и США и СССР постарались как можно быстрее её забыть, и как можно лучше скрыть свои потери в ней. А растерзанная Корея уж более полвека пожинает её горькие плоды, будучи наполненная параноидальным страхом Юга к Северу, а Севера, к Югу.

Сам сюжет, вероятно, именно с этой целью сделан автором, как второстепенный по значимости, на фоне эпизодов, представляющих из себя потрясающую новеллизацию, как корейской войны, так и войны вообще. Бесмысленные, по своей глубине и запутанности, а потому неисполнимые планы генералов, кажутся смешными и неважными, на фоне мужества, чести и стойкости войнов, русских, корейских, американских. И эти люди отнюдь не выписаны по лубку. Они, дамы и господа, настолько живые, что трудно поверить в их вымышленность. Прекрасный роман, предназначенный для серьёзного читателя.

В конце, как всегда, доставившая фраза «Но секретность была превыше физиологии...» :)

И ещё, я рад, что открыл для себя Сергея Анисимова.

Arhc MC, 09 октября 2013 г. в 08:16

Страшное и почти очевидное будущее нашей страны. Очень логичное развитие предпосылок в последствия, их причинно-следственная связь идеальна. Вот она, реальность, жестокая и ужасная!

Мне очень нравится этот автор и почти все его произведения (к сожалению, их очень мало!). По-моему, так может писать человек с обнаженными нервами, который сам участвует в описанных событиях и абсолютно в них верит. Уверен, что не каждому придется «За день до послезавтра» по душе, сколько читателей, столько и мнений. Но что касается меня, то роман исключительный, скорее художественно-публицистический, но и публицистика к месту, она еще более подчеркивает чисто художественную часть произведения.

Спасибо автору!

мрачный маргинал, 02 августа 2013 г. в 13:11

Жанр подобных опусов определить нелегко: то ли это пресловутая «фантастика ближнего прицела», то ли «чёрная альтернативка», то ли — антиутопия на актуальные темы...

Иной раз авторы пытаются внушить читателям, будто Россия обречена на роковые повторения: августа 1914-го, октября 1917-го, лета 1941-го...

Но развёрнутые сценарии необходимо проверять на игровую достоверность. Как бы ни были соблазнительными для авторов темы-предупреждения, — с самым радикальным и неблагоприятным для современной России развитием военных событий, — есть ещё и умение создавать убедительные игровые ситуации, соотносимые с такими вещами, как национальная военная доктрина. В 1950-е серьёзно разрабатывались планы одоления СССР с помощью А-бомб. США по ядерному арсеналу тогда имели подавляющее превосходство. Но война не началась по той причине, что у противников СССР были достаточно сильные специалисты по моделированию развития военных ситуаций. И их аналитика показывала, что ядерная атака на СССР в конечном итоге приведёт к потере Европы.

Концепция нанесения противникам неприемлемого ущерба сейчас создаёт устойчивое военное равновесие: никому не хочется очутиться среди развалин.

А фантастам остаётся лишь создавать образцы военной фантастики с неопределённой жанровой принадлежностью...

Неумолимый чтец, 30 июля 2013 г. в 09:47

Очень хороший рассказ. Автор сумел вовремя остановиться. Недосказанность, отсутствие объяснений заставляют работать фантазию читателя и, одновременно работая на документальность, создают множественность трактовок истории. Это действительно хорошая проза о войне, где фантастика — скорее способ привлечь внимание молодого читателя к теме, к которой он не обратится сам. Пожалуй, это не фантастика как жанр, это реалистическая проза, рассказ о реальных живых людях, времени, в которое им довелось жить, и битве, в которой удалось выстоять. И если для того, чтобы напомнить об этом героическом и страшном для страны времени, нужно поднять из братской могилы «лишнего» — спасибо автору за то, что нашел нужные слова и правильную форму.

george1109, 27 июля 2013 г. в 23:45

Отличный образец военной мистики. Но главное, замечательный образец современной прозы о Великой Отечественной. Сколько молодежи прочтет Симонова и Бондарева? А сколько прочитает мистический рассказ в сборнике «А зомби здесь тихие»? Счет, к сожалению, будет не в пользу первых. Именно поэтому и нужны такие рассказы, в таких сборниках, с такими концовками:

«…и вот стоят человек десять пацанов и смотрят на меня с такими лицами! Господи, вот тогда я понял: нет, не зря все было. Все наши жизни, молодых, красивых ребят, то, как нас убивали бомбами, снарядами, как мы в атаку поднимались. Все это стоило того. Это не было лишним. Мы дали людям 60 лет мира. Уже больше, чем 60. Большого, настоящего мира, понимаешь? И если я купил хотя бы один час мира для всех этих пацанов своей рукой, своей молодостью, своей убитой мечтой о чертежах и железных рельсах, ведущих через тайгу, – нет, я не продешевил. Ты понимаешь?»

А что насчет мистики… Владимир Высоцкий еще в 1969-м спел: «Наши мертвые нас не оставят в беде, наши павшие, как часовые…»

Агроном, 16 июля 2013 г. в 14:14

Прочитав рассказ «Простое воскресное утро», который, как я и считал, в конце концов стал прологом нового романа, я думал, что увижу увлекательный, динамичный военный боевик в лучших традициях «Варианта БИС» и «Года мёртвой змеи». И не увидел. Даже близко. Вместо этого серая безысходность на фоне прогрессирующей шизофрении Главного Героя ( каковую он себе сам диагностирует, ибо врач ). И скулёж, скулёж, скулёж. Описание, реально случившихся вопиющих политических и социальных событий — и тут же напрочь неверные выводы, идущие в разрез с логикой и только что описанными фактами. И снова скулёж на несколько страниц. Вроде как верно приведённые ТТХ РСЗО, АПЛ, да и просто гранатомета, а на следующей странице магазин пистолета обзывается обоймой. И вновь скулёж. Боевых действий фактически нет, а те что есть разбавленны нравоучениями и, разумеется, склулёжем, так что уже читаешь по диагонали, лишь бы быстрее это все закончилось. Сквозные персонажи насквозь схематичные, запоминается только ГГ, да и то, далеко не с лучшей стороны. Вообщем нудное и неприятное ( по известным причинам ) произведение, переодически теряющее логическую нить, в принципе динамика присутствует только в прологе, который один и тянет этот роман. Не понравилось, не ждал я такого от Сергея Анисимова. Разочарован.

Mindover, 05 июля 2013 г. в 16:39

Читая эту книгу, я вспоминал Пушкина, Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Но не потому, что автор готовый живой классик, как намекают в предисловии. Совсем по другой причине. Гоголю сюжет «Мертвых душ» дал Пушкин. Анисимову сюжет «Варианта Бис», похоже, подсказал Иудушка Головлев. Помните его вычисления — на какую сумму он может продать в год молока, ежели все коровы в округе примрут, а у него одного, с Божьею помощью, не только останутся невредимы, но даже будут давать молока против прежнего вдвое. Вот на основе этой вдохновенной идеи автор и выстроил альтернативный сценарий финала Великой Отечественной войны.

Доблестная Красная армия одним махом всех побивахом — и противников, и бывших союзников, повсюду и везде, на суше, в воздухе и даже на море. Причем уже в 1944 году. За счет каких-таких ресурсов и возможностей ход истории настолько улучшился для СССР — неважно. Все чужие армии попримерли, одна наша, с Божьею помощью, усилилась против прежнего вдвое. Моя книга, что хочу, то и пишу. Главное, что мы им всем КЭЭЭК ДАЛИ!!!

Да тьфу на такие альтернативы!

konst1959, 04 июля 2013 г. в 12:00

Рассказ хорош в том числе и тем, что автор (главный герой) так и не сказал, куда подевался «лишний». Он хотел бы это узнать, но так и не узнал.

Читатель — додумывай сам.

Много плюсов!

Спасибо автору!

Oleg83tt, 10 мая 2013 г. в 21:12

Данный цикл можно в какой-то мере назвать «азбукой/учебником альтернативного жанра». Две разные книги, две разных войны, но детали военной техники, историческая подоплека, вполне реалистичная география событий, небольшая сухость повествования, психология войны (как смог передать автор) и в итоге очень качественное, интересное произведение в своем жанре.

Рекомендую поклонникам военной тематики и жанра.

Enciso, 22 февраля 2013 г. в 23:37

Не понравилась мне эта сказка.

Сущее «кино и немцы». Правда, повествование совсем не динамичное, а просто нудное и перегруженное «заклепкометрией». Технических подробностей, да в таких масштабах в книге не надо бы. Если в начале я еще пытался вникать в ТТХ техники и подробности боев, то потом просто пропускал батальные эпизоды абзацами. Читать-то я подряжался не справочник, и даже не монографию, а роман в жанре АИ, т.е. по определению — развлекательное чтиво.

К сожалению, развлечься не получается. Героев в этой книге целые толпы, ни один из них не держит внимания, да они все еще и мелькают как в калейдоскопе. Много просто неинтересных мест, будто бы выдранных из книжек серии «Военные приключения» 50-60-х годов, настолько они преисполнены казенного пафоса.

Прочитав концовку — смеялся. Оказывается, старания автора и придуманных им персонажей были абсолютно бессмысленны. «Умри, Денис, лучше не скажешь». Теперь даже не знаю, что и думать: то ли это такой постмодернистский АИ-роман, то ли автор просто дурачок.

Махновец, 10 февраля 2013 г. в 04:18

Если СССР издевательски и незаслуженно называли Верхняя Вольта с ракетами, то Россию вполне заслуженно можно назвать Ирак с ракетами. Продажная «элита», устаревшее вооружение, раздрай в обществе, нефть … Добавим еще чаяния «просвещенного» запада… Вполне реально… Даже немного страшно… Но один раз похожую операцию уже проводили — «элита» и спец службы СССР совместно со спецслужбами и элитами заинтересованных стран.

Потрясающе точный и от того страшный прогноз! Еще чуть-чуть и потянет на монографию – необходимо только убрать диалоги, всякую «художественность» и добавить цифр и математики. Если автор предложит математическую модель для проверки своих выводов, то вполне можно попробовать что нибудь защитить по военным наукам. На голову выше Т. Клэнси и Ф. Березина — где то в «техническом», где то в художественном плане. Текст слегка тяжеловат но после Ф. Березина (Войн-20030) читается как поэма. Неточности настолько незначительны, что их смело можно не принимать во внимание – данные в различных первоисточниках подчас сильно разнятся.

Действительно, при чрезвычайно слабой армии ядерное оружие перестает быть сдерживающим фактором. Его просто побояться применять. Тем более что «элиту» потом могут не только денежек в иностранных банках лишить, но и тупо повесить за шею. Прогноз краткосрочный. Пройдет немного времени и пиндосы закончат разработку межконтинентальных стратегических НЕ ядерных средств, которые будут способны уничтожать стратегические цели (шахты ракет, командные пункты, АЭС…) в любой точке Земного шара, с территории пиндостана. Эти средства не попадают не под один договор, и их разработка стоит, как это ни странно, намного дороже, чем совершенствование ядерного оружия. Подтверждением усиленного развития данного направления может служить практически замораживание америкой развития своих ядерных средств. России, в силу стесненности в средствах, ничего не остается, как продолжать хоть как-то совершенствовать свое ядерное оружие. Но хватит ли воли применить ядерное оружие первыми? Даже в ответ на агрессию обычными средствами, а главное поверят ли пиндосы, что великолепная и неотвратимая ядерная дубинка России будет применена?

dimon1979, 05 февраля 2013 г. в 19:48

Это вторая книга Сергея Анисимова о войнах, которые проходили в середине 20-го века. События этого романа будут происходить в Корее, когда в этой стране шла гражданская война и страна разделилась на два враждующих лагеря — коммунистический и капиталистический. Ни для кого не является секретом, что на стороне Южной Кореи воевали войска США и их союзников, а Северная Корея получила поддержку СССР и добровольцев из Китая. Эта война была выгодна и американцам, и Советскому Союзу, так как солдаты обеих армий проходили испытания в реальных схватках, производилась обкатка нового вооружения. Испытания новейших самолетов можно было провести только в небе Кореи. Вообще, эта война была в большей степени схваткой между СССР и США, только проходила она территории Кореи, что также было выгодно и тем, и другим. От исхода этой войны могло быть множество вариантов развития событий в мире, вплоть до Третьей мировой войны.

Эта книга написана на таком же высочайшем профессиональном уровне. Познания автора поражают своей точностью и исторической достоверностью. Единственным недостатком, я могу назвать слабую информативность в описании самой войны. Анисимов оставил за кадром начало войны, причины возникновения конфликта, чем закончилось противостояние Севера и Юга, то есть узнать об этом было бы совсем не лишним, а автор почему-то подобные моменты оставил без внимания.

Автор тщательно подходит к деталям, подробно рассказывает обо всех аспектах военной жизни в Корее. Не оставил он без внимания и простых солдат, как со стороны корейцев, так и со стороны американцев. Разное отношение к этой войне и соответственно отличаются эмоции воюющих. Если корейцам эта война необходима, то советским солдатам война настолько надоела, что им хочется просто пожить без стреляющих самолетов и падающих бомб. У американцев при отсутствии боевых потерь, настроение было приподнятое, так как избивать не умеющих летать корейцев и китайцев — было сплошным удовольствием, а когда в войну вступили советские асы Второй мировой, награжденные десятками медалей и имеющие множество сбитых немецких машин, то все поменялось с точностью до наоборот. И теперь уже советские МИГи правили бал в небе Кореи, сбивая все возможные цели. Только после вступления СССР в войну у американцев начали появляться мысли о прекращении активных боевых действий.

Сергей Анисимов — один из лучших авторов, пишущих в жанре «военной прозы». Никакой фантастики в его книгах нет, а есть только лишь неприкрытая правда о войне.

asanri, 28 января 2013 г. в 19:32

Начал читать роман «Абрамс», масса ошибок: «подумал про себя», так только графоманы пишут, и в том же духе. Текст неряшливый. Автор не умеет доводить свой текст до кондиции. Не видит собственный текст. А это основное качество писателя. Текст мутный — иногда не ясен смысл сказанного. Что отличает профессиональный текст от графомана: точно подобранное слово. Здесь «вес слова» в общей массе текста кране низок. Хотя надо отдать должное, автор иногда попадает в яблочко. Надо, чтобы роман поправили профессиональные редакторы. Правка тяжелая. Неплохо передана атмосфера. В русской языке все цифры пишутся прописью, а не цифрами.

Желаю автору творческих успехов. У вас есть потенциал. Но надо больше работать и пройти через школу правки, тогда вы увидите свои ошибки. Из-за массовости грамматических и смысловых ошибок, к сожалению, не смог дочитать текст до конца.

Читаю дальше. Много банальных сентенций, о которых все и так всё знаю. Зачем? Это сильно ухудшает художественность текста.

Павел1982, 26 января 2013 г. в 22:21

Книга не очень понравилась. Есть интересные места и сюжеты, но зачастую очень затянуто, некоторые места так и не понял зачем в книге: беседа родителей ГГ, ситуация в поликлинике. Концовка вообще одно разочарование, всю книгу подготовка к главным событиям, первые страницы захват Калининградской области, а в конце пару страниц — поход от границ к Москве. есть надежда, что это только завязка.

Кстати, нет ничего про Белоруссию и как проходили события на Украине!Прямо от границы Калининградской области к Москве!

Единственное место от которого не смог оторваться — переход финской границы нашим диверсантом! Действительно напряженно.

Кстати отдельный респект автору за знание матчасти, но слабое место — описание боевых действий (их практически нет).

Может в продолжении будет лучше!

skr72, 26 января 2013 г. в 19:00

Многовато мазохизма, некоторый перебор с мелодраматизмом, но основной посыл автора («Si vis pacem, para bellum») созвучен умонастроениям...

sergmon, 22 января 2013 г. в 12:35

Немного цитат из книги:

«— Ну… — начал было тот, но, увидев в чуточку посветлевшем уже луче из окна глаза майора, осекся и закончил честно: — Паршиво, чего уж там…»

«Сергей был, на его вкус, немножко слишком говорлив. «

«В этой машине было, пожалуй, больше никелевой брони, чем автомобильного штампованного железа, но мотор был усилен до такой степени, что его хватило бы на тяжелый бомбардировщик конца Первой мировой. Это было почти забавно…»

«И сулящую бенефиты такого масштаба.»

Заштампованная канцелярщина, жуткая обложка, неубедительный сюжет о военных действиях на территории России — и это только первая часть...

Так писать нельзя. Да и читать это не надо. Для меня книга на выброс.

FVlad, 18 января 2013 г. в 12:42

Опять все полимеры просранны.....

«Деградирующие стратегические ядерные силы. Вымирающая ядерная промышленность. Развал стратегической авиации. Ржавые подводные ракетоносцы. Допотопные баллистические ракеты. Все мы знаем, о какой стране идёт речь...» (c)

После великолепного Варианта Бис весьма натужный Год мёртвой змеи, а теперь еще и это....

Не ожидал

Эдди, 18 января 2013 г. в 08:26

Сразу сознаюсь: люблю этого автора. Люблю, как он пишет — ярко, плотно, динамично. И беспощадно к персонажам. Как собственно это и имеет место в реальной жизни, которая людям ошибок и слабостей не прощает, а еще имеет привычку время от времени делать им большие или маленькие подлости.

Жанр антиутопии, точнее сценарий кризисного развития событий для нашей страны — очень трудный жанр, если подходить к нему не с позиции голого очернительства всего и вся, а с мало-мальски объективным виденьем. Ибо когда всего, плохого и хорошего, намешано как с помощью электрического миксера, вычленить главное — задача неимоверно трудная. Справился ли с ней автор? С моей точки зрения — не совсем. И в основной канве, несколько излишне педалируя мысль: «кто не хочет кормить свою армию — будет кормить чужую». И в так сказать «боковых» отступлениях. Слишком уж увлекся автор живописанием «усыхания» российской армии, слишком невнятно прозвучали (местами — только намеками) мотивы вторжения армий НАТО в Россию. И вообще, как я заметил, попытки сочетать ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу с ПУБЛИЦИСТИКОЙ в одном флаконе, редко завершаются успехом. Слишком уж они различны по внутренней сути. Вот и у Анисимова вышло не очень. Такое впечатление, что иногда между листьями свежего, хрустящего салата, упругих огурцов и истекающих соком помидоров вдруг попадается «орбит», который, может быть и хорош после еды, но вот в одной тарелке...

Тем не менее — уверенно могу порекомендовать эту книгу всем интересующимся проблемами нашей страны. И с нетерпеньем буду ждать продолжения.

dimon1979, 29 декабря 2012 г. в 16:07

Сложно подобрать слова для описания этого произведения. Ничего фантастического или невозможного в этом романе нет. Подобные книги необходимо ввести в общеобразовательную программу для старших классов, чтобы подрастающее поколение всегда помнило о том, что происходило всего лишь 70 лет назад и как вели себя молодые люди в военное время.

Автор тщательно подошел к написанию своего романа, события книги происходят на земле, в воздухе и на море. Время действия в книге — 1944 год, когда война уже вышла за пределы СССР и происходило освобождение Европы. Главных героев в книге нет, есть несколько участников событий, которых автор выделил и от их лица рассказывает о происходившем. Для меня, как для подготовленного читателя в этой книге много нового и интересного. Знания автора о ВОВ вызывают восхищение, он ориентируется в самолетах и танках, эсминцах и подводных лодках, тактике и стратегии. Но кроме простого владения знаниями о технике тех лет, что не является чем-то необычным или особенным, автор подробно описывает сражения между самолетами, танками, морскими кораблями, причем делает это так, что у читателя складывается ощущение полного присутствия на поле боя или за штурвалом самолета. Анисимов показывает эмоции не только советского солдата — страх, ненависть, невозможность происходящего, но делает это и для армии противника, будь то немец или британец, ведь на той стороне воевали такие же люди.

Сценарий Анисимова о возможности в 1944 году начала войны с бывшими союзниками вполне вероятен. СССР балансировал на тонкой грани, так как партнеры по коалиции прекрасно понимали последствия укрепления нашей страны в Европе и почему такой же войны не произошло в реальном времени, сегодня ответить довольно сложно.

Читается книга довольно сложно, много информации необходимо воспринимать одновременно о разных воинских подразделениях, что в самом начале немного непривычно. Но читатель, который хочет узнать неизвестные подробности о войне в те годы, причем автор специально взял для своего романа реальных людей, чтобы достоверность происходящего не вызывала ни капли сомнений, будет вознагражден писателем и сможет повысить свой уровень знаний.

Наверное, это лучший роман о войне, который мне приходилось читать. Огромное спасибо издательству Ленинград за переиздание этого произведения и за предоставленную мне возможность его прочитать.

scha, 18 декабря 2012 г. в 22:19

Наглядная иллюстрация на тему «как про@рать страну». Автор слегка сгустил краски, но на то она и антиутопия. Читал тяжело- и не из-за качества текста- все взращенные с младенчества стереотипы дружно вопили в унисон чеховскому герою: «этого не может быть, потому что не может быть никогда!».

Но! Россия сейчас напоминает ветерана, живущего в склочной коммуналке. По мнению соседей и комната у него великовата, и полезного для соседских хозяйств имущества явный излишек. Смотрят косо, но скандалить пока побаиваются- помнят, что не так давно он мог, в случае чего, крепко настучать скандалистам по головам…

Но годы идут, и в борьбе между жадностью и старыми страхами вполне может победить жадность.

В своем последнем интервью Б.Н. Стругацкий предрекал миру, лет через 20, эпоху «сырьевых войн». Войны, не войны- но то, что истощение ресурсов приведет к конфликтам, у меня сомнений не вызывает. Другое дело, что тип конфликта, описанный в книге, не выглядит для меня достаточно убедительным- ведь помимо грубого взлома существует множество других, не столь вызывающих с точки зрения УК, способов отъема денег и имущества. Я бы поставил на сценарий Стругацких во «Втором нашествии марсиан»: достаточно долго повозмущавшись «нерациональным использованием Россией» стремительно исчезающих природных ресурсов, «мировое сообщество» предложит сдать их месторождения в концессию лет на 30 на самых выгодных условиях –помимо платы за концессию, с правом работы на концессионных месторождениях исключительно россиян (ну, помимо директората) и передачей 10% добытого сырья России по льготной цене. Правильно проплаченная вертикаль это соглашение одобрит и даже сохранит власть- при грамотной пиар-компании число недовольных вряд ли станет для нее критическим.

Возвращаясь к роману- мне понравилось, несмотря на все сказанное выше. Текст живой, сюжет динамичный (пусть некоторые сюжетные ходы и показались искусственными). Книга заставляет думать. Жду продолжения.

Агроном, 23 августа 2012 г. в 14:45

Как довольно многие любители литературы я весьма скептически отношусь к жанру рассказа в целом. Для меня здесь две основные проблемы: 1) либо поданая в рассказе идея банальна и просто неинтересна — тогда по прочтении рассказ не оставляет никаких эмоций и забывается почти сразу; 2) Либо идея хороша и любопытна, но вследствие малого объёма почти всегда оставляет ощущение незаконченности и недосказанности. Этот рассказ стал весьма редким и приятным исключением. Отличный язык автора, знание технической стороны вопроса, захватывающий экшн, держаший в напряжении с первой до последней строчки. Сюжет вроде бы лежит на поверхности, но так здорово исполнен, что не вызывает ничего кроме желания сказать автору: «Браво!» Ну и конечно стоит сказать, что это патриотический рассказ-предупреждение для всех кому не безразлично. Оптимизма здесь не много, но всё-таки его внушает тот факт, что есть ещё на свете такие люди как майор Сивый, а значит и у нас «в случае чего» есть шанс...

П.С. По прочтении показалось, что Сергей задумывал масштабный военный роман, а данный рассказ являлся его самодостаточным прологом, но что-то не сложилось, а жаль...

П.П.С. Мне трудновато оценивать рассказ по одной шкале с романом но здесь смело ставлю 9.

zohcain77, 14 августа 2012 г. в 01:08

Мне эта книга напомнила довоенный фильм «Моряки» 1939 г., где советская эскадра победила неприятельский флот. Пропоганда чистой воды. СССР НЕ ИМЕЛ И НЕ МОГ ИМЕТЬ сопоставимого по силе флота, что показало начало войны. Современные линкоры типа «Советский Союз»,которые плавают в романе Анисимова, были только заложены, а старые типа «Марат» уступали противнику во всем. Книга Анисимова — спекуляция на истории.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 22:04

Впечатления двойственные. С одной стороны, автор весьма старался и это видно. книга — не отписка «лишь бы напечатали». Автор яво любит военное дело, много очень точных деталей при описании боевых действий и военной техники, неплохая привязка к географии.

А с другой стороны... (ну то бишь минусы) — во-первых, за большой точностью в мелочах очень большие и не вполне адекватные допуски в геополитике (начиная с самой основы сюжета). во-вторых, банально сухой язык. не вполне понятно о чём я? вот как бы пояснить... вот есть книга «Спартак» у Яна и есть «Спартак» у Джованьоли. И если у Джованьоли книга читается на ура и хочется перечитать, то в подаче Яна часто зеваешь и второй раз вряд ли кто возьмётся перечитывать. Хотя у Яна исторически более верная книга... Вот так и тут. всё хорошо, но несколько тоскливо что ли... не смог автор выдержать динамику.

Oleg_D_, 02 апреля 2012 г. в 12:29

К Варианту Бис отношения не имеет, кроме ряда смутных отсылок к чуть другому завершению Отечественной. В отсутствие доступа к документальным и мемуарным книгам о войне в корее будет отличным «протезом». Технически написана на отлично. Литературно- на три с натяжкой. Рекомендуется исключительно читателям военно-исторических форумов в качестве небольшого отдыха. Для себя главное что вынес- обилие типов авиации альянса в промежутке между 50 и 60 годами. Короткоживущих и химерических на современный взгляд. И действительно, о жизни заставило задуматься это движение каждого и на пределе всех сил в никуда, которое явилось главной линией книги. Автор, конечно, проделал колоссальную во всех смыслах работу. Выглядит почти как Opus Magnum. Семерка из уважения к честному его труду.

amak2508, 27 февраля 2012 г. в 12:22

Удивательно, но дебютная книга автора оказалась состоящей сплошь из одних достоинств. И это при том, что большая часть произведений в жанре альтернативной истории, даже у более маститых авторов, откровенно грешит предвзятостью и, даже, явным неправдоподобием.

Анисимов же очень точно и умно выбрал момент развилки в нашей истории — именно там, где события в действительности могли пойти по другому пути (закулисные переговоры союзников по антигитлеровской коалиции с фашистской Германией). А кроме этого..

Во-первых, книга получилась по-настоящему интересной. Интересной до такой степени, что местами от романа нельзя оторвать себя ни за какие коврижки. Во-вторых, описанные в ней события выглядят настолько правдиво и реалистично, что порою кажется, что все это было в действительности (если не в нашем мире, то уж в каком-нибудь паралллельном точно ). В третьих, прекрасное, вполне в духе советских писателей-фронтовиков, описание батальных сцен. В четвертых, роман получился просто на редкость патриотичной книгой, будящей национальное самосознание и вызывающей законную гордость за ту великую страну, в которой нам довелось родиться. В пятых — совершенно живые, вызывающие острое чувство сопереживания, герои... В шестых и т.д....

Никогда даже не пытался рекомендовать другим книги для чтения — сколько любителей фантастики, столько и вкусов.. Но этот роман прочитать надо — не пожалеете: серьезно, умно, увлекательно.

Сергей Русский, 04 декабря 2011 г. в 18:20

Возможно, я ущербный идиот, но я не осилил её до конца.. Слишком тягомотно она написана. Я страниц 200 ждал, пока начнётся действие, но так и не дождался...

Green_Bear, 15 июня 2011 г. в 10:29

Эта книга попалась мне в руки в девятом классе. Эта книга заставила меня пересмотреть свое отношение к любой войне.

Анисимову удается показать всю неприглядность войн без тошнотворных описаний или сцен насилия над мирными жителями. Достаточно показать равнодушие правительств к судьбам простых людей, показать, как легко люди превращаются в машины убийства. Мысли, рассуждения автора потрясают. Многие фразы, лично для меня, запомнились надолго. Что солдатам неважно, чьи летчики лучшие, когда их безнаказанно утюжит авиация противника. Что неважно из какой пушки вылетел снаряд, осколком которого убило человека.

На мой взгляд, такая книга достойна высокой оценки, потому что заставляет думать и понимать, для чего ты живешь.

Итог: книга, которая не оставит никого равнодушным. Лучшая прививка от милитаризма.

БорЧ, 28 марта 2011 г. в 22:31

   Сергей Анисимов — стоит несколько особняком от огромного большинства современных писателей-фантастов. Во-первых, тем, что новые книг у него издаются крайне редко. За восемь(!) лет всего четыре(!) романа — для современной пишущей братии такой КПД просто смехотворен. Второе отличие гораздо серьёзнее — оно не количественное, а Качественное. Причём Качественное — действительно с большой буквы.

   Сколько уже написано в жанре альтернативной истории, но на такое «погружение», мне кажется, ещё никто и никогда не уходил. Это не просто художественные романы — это подробные и скрупулёзные отчёты о проведённых штабных учениях «на карте» уровня Генерального штаба Великой державы. Эти книги можно (нужно!) смело вводить как учебные пособия в курс всех военно-морских и военно-воздушных училищ нашей страны. Причём, сразу по нескольким предметам — тактико-технические характеристики вооружений, тактика и стратегия боевых действий, история военного искусства. И я не говорю уж о патриотическом воспитании личного состава, — или как это в войсках сегодня называется.

   Извините, если я несколько переврал названия военно-учебных дисциплин, но если бы эти книги действительно стали настольными для современных офицеров, то Страна жила бы гораздо более спокойно.

Гуларян Артем, 23 марта 2011 г. в 17:13

Альтернативная история Великой Отечественной войны.

Написанная очень достоверно.

Конечно, можно обвинять автора в том, что его персонажи прописаны очень схематично, но зато какое эпическое полотно создает Анисимов! Тут битвы на суше и сражения на море, и все тактически грамотно и с хорошим знанием ТТХ оружия описано.

И никакого реваншизма я у Анисимова не увидел. Наоборот, в заключении мы узнаем, что могучий флот порезан «на иголки»...

rus74, 21 декабря 2010 г. в 22:28

Одна из лучших альтернативок по ВОВ. Роман захватывает своей реалистичностью.

diletant, 20 ноября 2010 г. в 21:15

Написано, наверно, тяжеловато, но мне понравилось. Иногда перечитываю и с каждым разом нравится все больше. У этой книги какое-то особое очарование. Тут нет интриги, а есть большая работа(немцев и Германию мы во время войны превзошли прежде всего трудом — старая мысль: Война это самая большая работа). Была в свое время такая книжная серия «Человек труда». Эта книга из серии «Люди войны».

Бес, 26 сентября 2010 г. в 02:32

Написано добротно, увлекательно. Но никак не может уйти мысль о том, что написана книга в ключе желания реванша. Реванша за весьма сильное отставание от Запада.

Сельский житель, 16 июня 2010 г. в 09:43

Прочитал. Нет, даже так — ПРОЧИТАЛ! Такие книги надо вслух читать в школе, в старших классах и ставить в программу для обязательного прочтения. Тогда у нашего молодого поколения будет понимание того, что далеко не все гладко в нашей стране. К фантастике книга не имеет никакого отношения, только написана автором «Варианта-бис», но огромное спасибо тому, кто разместил роман в описании автора — это того стоит. Автору — огромнейшее спасибо — книга, по моему, из тех, про которые раньше писали — для патриотческого воспитания молодежи, причем в данном случае отсутствует даже малейший намек на некую издевку штампа слова «патриотический». Здесь все на самом деле.

Потрясающе.

Сельский житель, 10 июня 2010 г. в 07:49

Мда. Прочитав уже написанные отзывы многое становится понятным. Книга совсем не об альтернативном пути развития истории, а просто о войне. За подобное — автору респект, книга вполне удалась, жаль, что кто-то в угоду жабе коммерции поставил книгу не в тот ряд. Хотя, наверное, тогда бы ее меньше покупали и читали не ведясь на волшебные слова «Вариант бис-2». За книгу о войне ставлю 9, а за фантастику ставить нечего — тут ее просто нет.

Blackhawk, 23 марта 2010 г. в 12:09

Прекрасное произведение, несмотря на довольно внушительный объем, прочел не отрываясь. Книга выполнена в лучших традициях военных мемуаров (мне почему-то напомнила мемуары А.И. Покрышкина, возможно, произведения Симонова). При этом отсутствует зачастую присущая мемуарам сухость, когда автор начинает утопать в цифрах и за этим теряется картина происходящего. Здесь же стратегические решения разбавлены сценками из боевого труда обычных солдат, что очень оживляет книгу, приближает ее к читателю. Автор сумел создать просто эпическую картину войны на огромном фронте, пересекающем всю Европу, войны в воздухе, на земле и на море и при этом не забыть о тех, кто нес на себе все это бремя — о солдатах. Исторические и технические детали выписаны очень аккуратно и на мой непрофессиональный взгляд создают впечатление полной достоверности. В общем, военная альтернатива в лучшем своем проявлении, вызывающая гордость за свой народ, за свою страну, заставляющая с большим интересом изучить вопросы истории. Никакого супер оружия, попаданцев и прочего, всего лишь размышления на тему, что было бы если слегка поменять условия. Хочется сказать «Верю...»

Нико Лаич, 02 марта 2010 г. в 20:53

Многочисленные дифирамбы Автору не убедили меня изменить мнение. И на то у меня есть уважительная причина, в прошлом я кадровый военный, офицер-артиллерист. Поэтому повторюсь: «Несоответствие придуманных и действительных реалий службы, взаимоотношений и т.д. и т.п. просто ужасает. Ну если ты этого не знаешь, зачем это выдумывать.» Вот этого я искренне не понимаю...

Я полагаю, что нужно писать о том, что ты хорошо знаешь, в ином случе получается «туфта». Если это не так, попробуйте меня переубедить.

napanya, 23 февраля 2010 г. в 13:59

Очередное «пойдут машины в яростный поход». Автор из тех, кто с удовольствием бряцает оружием, и поход совершает не в первый раз. Сейчас много таких, сидельцев вифовских форумов и прочих птенцов гнезда переслегинского, что стройными рядами пошли переигрывать войну. Аккурат по Борису Слуцкому: «Тебе, видать, не нравится она? Попробуй перевоевать по-своему». Только вот военно-технической эквилибристикой не заменишь литературу, шевронами и нашивками — пустоты в мыслях персонажей, да и пушки вместо людей — неравноценный обмен. Плюс язык, годный для военно-исторической статьи или квазиисторического исследования вроде «Войны между реальностями», но никак не для художественного произведения: корявые, нерусские фразы, длиннющие, словно ленточные черви, предложения. Невыносимое, безостановочное «бу-бу-бу». Признаться, не ожидал, что окажется так скверно, первый роман был намного лучше.

Эдди, 12 февраля 2010 г. в 21:18

Кто-то найдет в этой книге милые ему политические предпочтения. Лично я просто наслаждаюсь захватывающей динамикой сюжета. Редко какую книгу можно читать как эту — на одном дыхании, не делая перерывов на обеды и ужины. Реалистичность и жесткость повествования, которую отмечают почти все, читавшие книги данного автора, в «Дойти и рассказать» полностью адекватны времени и месту действия. И это позволяет мне рекомендовать этот роман всем любителям напряженного и динамичного действия.

Сельский житель, 18 декабря 2009 г. в 08:49

  Книга правильная. Читая вспомнился фильм «Они сражались за Родину». Вполне заменит название книги. Автор потрудился на пять баллов. Ну а недочеты, и возможные хвосты — у кого их нет. У Анисомова такого немного, посему — автору — респект, высшая оценка, и пожелание писать и дальше в том же ключе.

Сельский житель, 17 декабря 2009 г. в 07:56

  Циклом эти два произведения назвать можно с очень большой натяжкой. В цикл книги объединяет всего несколько параметров — один автор, хронологически вторая книга идет после первой, проходит несколько одних и тех же персонажей. Все. Обе книги хороши, однако скорее всего при прочтении впечатления от первой и второй книг будут прям противоположные. Написаны с моей точки зрения как минимум с разным настроением у автора. Но совет — читать обе, война, особено Вторая мировая — описаны так, как она есть — тяжелый, неблагодарный и кровавый труд. Если есть возможность — между первой и второй книгами сделать перерыв — мне так больше понравилось. Автору большой респект за неслабую техническую проработанность написанного.

diletant, 27 ноября 2009 г. в 23:08

Очень сильная книга. Не моя мысль: если книгу не хочется прочитать второй раз — ее не стоило читать и первый. Эту книгу я постоянно перечитываю, как и «В агусте 44-ого». Таких книг сейчас не пишут. Меня удивляет, что автор относительно молодой человек. Я полагал, что у молодежи какие-то другие интересы. Я ошибался, но это приятно.

Может автор расскажет над чем он работает сейчас?

Nog, 21 февраля 2009 г. в 01:42

Ну вот, опять. Описана — замечу, весьма впечатляющим и убедительным образом — завязка сюжета, началась война... и рассказ обрывается. Конечно, если воспринимать его прежде всего как историю главного героя, майора Сивого, то вроде бы все и закончилось, но даже ее финал выглядит совершенным авторским произволом. Видимо, автор не смог или не захотел по какой-то причине продолжать настолько насыщенное, напряженное повествование. Очень жаль, если это так на самом деле.

kkk72, 11 февраля 2009 г. в 22:23

Сильный рассказ. Автору удалось создать весьма мрачную, но от этого не менее реалистичную картину начала военных действий в Калининградской области. Рассказ очень динамичен и наполнен действием. Действительно, создается ощущение, что счет времени идет на минуты и секунды. А вот характеры героев подкачали. Майор Сивый — скорее этакий схематичный Рэмбо, чем живой человек. Не обошлось в рассказе и без натяжек. Например, совершенно неясно, как подготовку к войне ухитрилась не заметить разведка.

Но, в целом, эта история заставляет серьезно задуматься о возможностях подобного сценария.

Эдди, 31 января 2009 г. в 12:15

Этот рассказ еще раз подтвердил для меня писательское мастерство автора. Два отчетливых «фирменных» отличий Анисимова — упругая, как бы спрессованная во времени проза и достоверность жизни вплоть до безжалостности к своим героям. И хотя я не очень согласен с авторской концепцией данного рассказа — веришь, что в случае начала войны все так и будет. И это, пожалуй, самая лучшая характеристика произведения.