Все отзывы на произведения Сергея Анисимова

Эдди, 12 февраля 2010 г. в 21:18

Кто-то найдет в этой книге милые ему политические предпочтения. Лично я просто наслаждаюсь захватывающей динамикой сюжета. Редко какую книгу можно читать как эту — на одном дыхании, не делая перерывов на обеды и ужины. Реалистичность и жесткость повествования, которую отмечают почти все, читавшие книги данного автора, в «Дойти и рассказать» полностью адекватны времени и месту действия. И это позволяет мне рекомендовать этот роман всем любителям напряженного и динамичного действия.

Сельский житель, 17 декабря 2009 г. в 07:56

  Циклом эти два произведения назвать можно с очень большой натяжкой. В цикл книги объединяет всего несколько параметров — один автор, хронологически вторая книга идет после первой, проходит несколько одних и тех же персонажей. Все. Обе книги хороши, однако скорее всего при прочтении впечатления от первой и второй книг будут прям противоположные. Написаны с моей точки зрения как минимум с разным настроением у автора. Но совет — читать обе, война, особено Вторая мировая — описаны так, как она есть — тяжелый, неблагодарный и кровавый труд. Если есть возможность — между первой и второй книгами сделать перерыв — мне так больше понравилось. Автору большой респект за неслабую техническую проработанность написанного.

Эдди, 31 января 2009 г. в 12:15

Этот рассказ еще раз подтвердил для меня писательское мастерство автора. Два отчетливых «фирменных» отличий Анисимова — упругая, как бы спрессованная во времени проза и достоверность жизни вплоть до безжалостности к своим героям. И хотя я не очень согласен с авторской концепцией данного рассказа — веришь, что в случае начала войны все так и будет. И это, пожалуй, самая лучшая характеристика произведения.

lev-king, 26 января 2009 г. в 17:32

Да нет, брат. так писать можно. В настоящее время расклад именно такой. «Фанатение» или нет, но сценарий до жути реален. Баланс сил тот самый, даже для гражданских не секрет. И не меняется в лучшую сторону. Произведение — прежде всего — рассказ-предупреждение. С эстетической стороны он добивается своей цели теми художественными средствами, которые использованы. Летние события в Осетии — очень хорошая иллюстрация к этому рассказу. А изолированная Калининградская область — там может быть еще интереснее. Не уверен, что кто-то захочет дергаться и пытаться ответить ядерным ударом. Не тот дух.

кириллыч, 27 июля 2008 г. в 14:06

Настолько шикарной была первая книга и настолько не оправдались ожидания от второй, что за произведение поставил пятерку. Такое впечатления, что автор книгу не писал, а вымучивал — ну что бы еще в нее воткнуть для объема. Хотя реалии войны описаны весьма на приличном уровне и если бы не было с чем сравнивать — то оценка явно могла быть и выше. А так — автору — явный спад в творчестве. Вот если бы писал книгу не как альтернативную историю, а как книгу о той войне — тут другое дело, тут этому произведению самое место. Если бы оценивать как произведение о военном конфликте меньше восьмерки бы не поставил.

Уважаемый suhan_ilich подкинул тут мне информацию, что «Год мертвой змеи» к варианту БИС не имеет никакого отношения, а назван так исключительно по настоянию издательства — не верить этому причин нет, тогда многое встает на свои места. В этой ситуации думаю более соответствующей произведению будет оценка «9», на что и исправляю.

kkk72, 31 мая 2008 г. в 18:45

Очень интересный рассказ. Во-первых, Анисимов в очередной раз демонстрирует глубочайшие знания военной истории ХХ века, в первую очередь истории военно-морского флота. Его историческая реконструкция морского сражения в декабре 1914 года выглядит очень интересной и очень реалистичной. В первую очередь рассказ рассчитан на человека, серьезно интересующегося военной историей. Но самое сильное впечатление производит описание боя глазами его участника, тогда еще совсем молодого гардемарина. Сцена выгрузки раненых с кораблей, наверное, никого не оставит равнодушным. Автору удалось удачно соединить глобальный аспект альтернативной истории и описание судьбы одного человека.

URRRiy, 14 мая 2017 г. в 23:27

Боевик, триллер, суровая российская реальность — противоположность Кавказской пленнице или новым приключениям Шурика. Похищение, рабство, побег из рабства — реалистичные образы и психология. Главный герой появляется в последствии во всех романах Сергея Анисимова — здесь — основа для становления героя.

Правильная и нужная альтернатива миллиону попаданческих произведений, как по смыслу, так и по идейному содержанию.

AlexanderN79, 28 августа 2015 г. в 08:39

Реально добротная книга. Сюжет — с лета 1944 г. СССР готовит масштабную операцию против сил союзников, которые потихоньку сговорились с немцами. в центре повествования рейд советской эскадры Открытого океана (2 линкора и авианосец) в Атлантику для нарушения коммуникаций союзников. Кроме этого есть несколько «сухопутных» сюжетов как с советской так и вражеской сторон. В этой альтернативке война с союзниками начинается в ноябре 1944 г. и буквально через три недели заканчивается миром, но тамошний СССР (в отличии от нашего) захапал территорий поболее — сражения шли где то на полях Голландии...

Ляпов очень мало. Я заметил лишь «особистов» и «политруков» в конце 1944 г., хотя к тому времени они уже эволюционировали в «смершевцев» и «замполитов». Еще смутил эпизод с высадкой с линкора «Кронштадт» «особого отдела» (инициатива командира корабля) перед рейдом, якобы, из за недостачи места. Думаю в реальности контрразведчиков бы не высадили бы, а наоборот усилили ...да и не во власти командира корабля принимать такие решения...

Но все равно оценка 9, но с «-1» за излишнюю растянутость и наличия лишних описаний техники и всяческих приготовлений. ИМХО

КИРА-КИРА, 23 апреля 2015 г. в 22:21

Что, казалось бы, имеем? Максимально приличный язык и патриотизм. Хороший для боевиков и антиутопий сюжет. Не мало. Но и не ах, как много. Но. Одна единственная, не самая длинная сюжетная линия, да пара совсем уж небольших эпизодов, выписанных в лучших героических, но одновременно щемяще-безысходных традициях российской военной прозы 50-60-х годов прошлого века, позволяют повысить оценку до максимума. Да, десятка поставлена за счет эмоций. Но не на эмоциях. А после тщательного обдумывания.

P. S. Странно, а вот «Позади Москва» не пошла совсем, отложила…

BAORope, 01 марта 2015 г. в 12:02

Эта книга и читается и воспринимается намного легче чем «день». Но как и в первой все мрачно, и совсем не раскрыта тема о не применении самого главного компонента сдерживания в нашей стране, из-за которого этот сценарий не реализован вот уже 25 лет.

Почему? Ведь все или почти все мы понимаем, что всему есть цена и тем более цена агрессии. Не представляю развитие в третьей книге, но очень её жду!!!! Спасибо автору за труд!

alascetic, 11 июля 2014 г. в 23:32

Хорошая альтернативка. Барбаросса в наше время.

В плане достоверности, особенно в мелких деталях, сильно уступает «Варианту Бис».

Но в целом для беллетристики хорошо. Несмотря на неожиданно и излишне оптимистическую концовку. Напрашивается продолжение.

ANUBIS-FENIKS, 21 июня 2014 г. в 19:44

пролог прочитал на одном дыхании, очень ждал продолжения в том же духе, как например у Конторовича или Савицкого. но нет. разумеется имеются некоторые эпизоды на 5-6 страничек, которые реально заинтересовывают, на остальном же я просто засыпал от скуки. Георгий Савицкий с точки зрения матчасти и всего прочего очень правильно сделал. все ссылки он вынес в конец книги и кто не знает — тот пусть и читает, от текста он не отрывается, чтобы объяснить читателю что такое системы залпового огня и как грузят и проверяют ракеты на Ту-160.

с военной точки зрения у нас до сих пор есть ПВО оно никуда вообще не делось, про секреты автор забыл начисто. про наше атомное оружие в виде тополя и эскандера — вообще не услышал, хотя описывается всего 2013, а не какой-нибудь 2023. да и сюжет с нашей АПЛ ошарашил. потому как на АПЛ в принципе-то капитан 1 ранга это самая маленькая должность, даже на учениях.

хотя да, если так подумать книга называется ЗА ДЕНЬ ПО ПОСЛЕЗАВТРА. такое складывается впечатление, что автор сам не знает о чем писать. какая у него была причина лезть за три месяца назад и растягивать все это время на 500 страниц. пока все это прочел весь об плевался. до черта лишней, ненужной информации, которую в принципе можно взять и выкинуть. не понятно кто является главным героем и есть ли он вообще, потому как один из них гибнет на границе, другой при захвате станции, третий в берлине управляет полицией, четвертый тихо сходит с ума вместо того, чтобы самому действовать. а пятый не понимает зачем это все надо.

я очень сильно разочаровался в книге, читая пролог и название, я ожидал острого сюжета, пусть и трагичного, так что если и стану читать, то только линию Николая, на большее неохота тратить силы и время

Nog, 21 февраля 2009 г. в 01:42

Ну вот, опять. Описана — замечу, весьма впечатляющим и убедительным образом — завязка сюжета, началась война... и рассказ обрывается. Конечно, если воспринимать его прежде всего как историю главного героя, майора Сивого, то вроде бы все и закончилось, но даже ее финал выглядит совершенным авторским произволом. Видимо, автор не смог или не захотел по какой-то причине продолжать настолько насыщенное, напряженное повествование. Очень жаль, если это так на самом деле.

kkk72, 11 февраля 2009 г. в 22:23

Сильный рассказ. Автору удалось создать весьма мрачную, но от этого не менее реалистичную картину начала военных действий в Калининградской области. Рассказ очень динамичен и наполнен действием. Действительно, создается ощущение, что счет времени идет на минуты и секунды. А вот характеры героев подкачали. Майор Сивый — скорее этакий схематичный Рэмбо, чем живой человек. Не обошлось в рассказе и без натяжек. Например, совершенно неясно, как подготовку к войне ухитрилась не заметить разведка.

Но, в целом, эта история заставляет серьезно задуматься о возможностях подобного сценария.

master220641, 23 сентября 2008 г. в 17:40

Насколько сильна и правдоподобна (один мой знакомый, читая, говорил, что не может избавиться от ощущения реальности Истории, предлагаемой автором) первая книга, настолько рыхла и затянута вторая. Так и хочется сказать: лучше меньше, да лучше...

Санёк Гончаров, 12 мая 2008 г. в 07:42

Книга интересная, хоть и читается с некоторым напрягом из-за большого колличества технических описаний и детальной проработки, но... Если вначале всё воспринимается, как фантастика, то потом, вчитываешься и начинаешь сопереживать героям и с интересом ждёшь, чем же закончится схватка монстров «холодной войны»...

Sergeos, 22 апреля 2008 г. в 03:45

Итак. как сказал превдущи рецензент, книгу нужно прочувствовать.

Нет, КНИГУ нужно вобрать в себя, примерить, поставить себя на место Николая-Аскольда, понять в себе место в этой жизни, спросить себя, как поступить (поступок для себя может быть очень важным). Каюсь, я считал что после «Дойти и рассказать» у Сергея не сможет быть чтото надрывно — правдиво, но я ошибся, Кома = есть что то запредельное в развитии, что-то, позволяющее предположить, что не все ушло в товарно-денежные отношения, и что у нашей страны есть великое будущее, наравне с великим прошлым.

Итак, кто-то сказал: Да сгинут наши имена, да возвеличится Россия!

Жаль что в издательствах до сих пр главенствуют апологеты «Сволочей» и «Штрафбатов», иначе как можно объяснить , что КОМА не стоит на моей книжной полке!!!!

кириллыч, 20 февраля 2008 г. в 16:29

Техническая проработка — выше всяческих похвал. Давал книгу почитать спецам из ЦНИИ Крылова — специально на предмет поиска несоответствия истине всяких военно-морских штучек. Тамошний народ отнесся к книге с уважением. Читал сам запоем. И главное- опять же — у автора хватило ума не изображать СССР — всех победю, и до Атлантики дойдем, хотя наверное и могли, а Анисимов сумел вовремя остановится, от чго книга только выиграла.

karlan, 23 апреля 2020 г. в 19:41

Скучный военный боевик.

Сюжет — «враги напали на наших». Начало просто шедевральное, я при чтении просто кожей чувствовал этот трагический экшен, почти на уровне Андрея Круза, что является для меня настоящим показателем качества. Но потом — раз! — и начинается что то невнятное. Вместо продолжения нажористой боевки автор уезжает в какие то дебри, масса скучных героев, море диалогов и рефлексии этих героев, скука и уныние. Похоже на то что ты купил билеты на бокс, начался отличный бой, прошел первый раунд — и неожиданно вместо второго раунда начинается балет и по рингу начинают скакать балеруны. Плоявляется чувство недоумения и желание чтобы прогнали балерунов и снова начался бокс. Автор великолепен в боевке, некоторые сцены у него просто шедевральны — с польским генералом например, но все они тонут в тоскливой массе текста. Концовка к сожалению запорота, все герои долго готовились-готовились к войнушке, а потом — вжух! — и все, конец. А войнушка то когда будет? А ее не будет — уже конец книги. Никакого превозмогания, танковых атак, героической обороны, боев с в окружении, выноса раненых товарищей. Ничего из этого — просто конец книги.

Судя по тексту Анисимов является поклонником военно-морского дела, он очевидно пережимает с количеством ТТХ подводных кораблей, тактики их действий, описанием отношений внутри экипажа. Мне это все неблизко и было откровенно скучно, имею легкие подозрения что основной массе прочитавших — тоже. Я бы предпочел почитать про сухопутный бой. Танчики, броневички — вот это вот все.

Книга просто не получилась, я вижу в первую очередь в этом вину не автора — но редактора. Ему стоило бы объяснить Анисимову, что его душевные метания никому не интересны, а стоило бы сосредоточиться именно на экшене. Если одной из целей книги автор видел поднятие уровня патриотизма среди ее читателей — то через экшен этого добиться намного легче и быстрее чем через психологический самоанализ. Нет более сильного сплачивающего людей элемента чем крик — «наших бьют!» — а эти два слова подразумевают именно экшен, а не нудные душевные страдания культивируемые Анисимовым в книге.

Буду надеяться что автор исправился в следующих книгах серии, но я этого уже не узнаю. Эту то книгу домучивал через силу.

3 из 10.

Diver0, 07 апреля 2018 г. в 13:25

Книга, безусловно, очень сильная. Суровый реализм, не для любителей легкого чтива. Однако, в свете последних событий, описываемый в цикле сценарий все же маловероятен.

soldatik74, 26 февраля 2018 г. в 19:23

Еле осилил, хотя задумка интересная. Автор какой-то всепропальщик, хоть и плохо у нас было с армией в те несчастные 90-е, но не настолько, что бы раздербанить как Югославию, поэтому иногда от пессимизма автора блевать хотелось. слишком много мелочей, разжевываний, сюжет стоит на месте. вторую часть ни читать ни слушать точно не буду. нуднота, уж извините.

xata, 26 июля 2016 г. в 17:49

Недавно взял и перечитал весь цикл. Хотя в первый раз читал не так уж и давно, и в общем все помню. Но просто огромное удовольствие доставил сам процесс перечтения. Почему ? Наверное потому, в этих книгах есть очень редкое сейчас ощущение правильности позиции автора. «Делай что должно и будь что будет» (Л.Н.Толстой), в современном сошедшем с ума, потерявшем нравственные и вообще любые разумные ориентиры, мире, эти книжки как глоток чистого воздуха. И c определенного возраста их нужно давать читать детям. Чтобы не выросло еще одно поколение пепси. Огромное спасибо автору ! С нетерпением жду заключительной части трилогии.

Виктор_, 21 октября 2015 г. в 20:17

Пожалуй, это второе по качеству произведение автора после «Варианта Бис». Сильнее чем «За день до послезавтра». Зацепило точным пониманием автора «как это может быть». Некоторые части даже с удовольствием перечитал. Поскольку достоверности (как я её понимаю) отдаю высший приоритет.

Девушка Вика вообще здорово прописана, как совершенно реальная героиня, а вот Николай смазал своей попыткой самоубийства.

Ну никак не совместим его характер, представленный автором и его бессмысленный демарш — стреляться из автомата(!!). Т.е. из оружия, которое он получил для защиты

Родины и вдруг. Не в безвыходной ситуации. Не последним патроном.

«Не верю.»

amak2508, 14 декабря 2014 г. в 14:28

И все-таки, несмотря на все очевидные достоинства второй части дилогии, в свете великолепного «Варианта Бис» кажется, что эта книга автору не очень-то и удалась. Да, она умна и поразительно информативна. Да, у нее весьма симпатичные стиль и манера изложения. Но...

Во-первых, три четверти произведения оно не просто малодинамично — сюжет в это время просто практически стоит на месте. А вкупе со словами одного из героев книги — «Кому она вообще интересна, эта маленькая война на окраине мира» — понятно, что увлекательность этой части романа, как говорится, «ниже плинтуса». Что же касается последней, чрезвычайно динамичной и увлекательной четверти книги, то здесь уже правдоподобность произошедшего вызывает некоторые вопросы. Слишком уж какой-то провальной, надуманной и утрировано трагической выписана автором концовка этой, казалось бы так тщательно спланированной операции.

nowikoff09, 08 июня 2014 г. в 00:10

Почему-то никто из рецензентов не заметил, что это гениальная стилизация под серию книг-интервью Артема Драбкина «Я дрался...». Кстати творчество самого А.Драбкина автор очень высоко ценит (и совершенно справедливо!) — «...Почему Драбкин до сих пор без ордена...» (из монолога главного героя «Абрамсы в Химках»). Тема совсем не новая, в ЭКСМО выходил сборник «Наши мертвые нас не оставят в беде», но у С. Анисимова получилось как всегда очень качественно и достоверно. Очень хорошая повесть. Большое спасибо автору!

VovaZ, 17 октября 2013 г. в 19:29

Я не читал первой книги, а потому, был несколько удивлён, что этот роман отнесён к жанру альтернативной истории. Вещь написана с такой силой и глубиной, персонажи выписаны настолько тщательно, и живо, что её совершенно несложно представить себе документальной. Тем более, что, так сказать, по граничным условиям и результатам, она таковой и является.

Ненужная война, неизвестная война, бессмысленная война, как по целям, так и по итогам. Не даром, оба кукловода, и США и СССР постарались как можно быстрее её забыть, и как можно лучше скрыть свои потери в ней. А растерзанная Корея уж более полвека пожинает её горькие плоды, будучи наполненная параноидальным страхом Юга к Северу, а Севера, к Югу.

Сам сюжет, вероятно, именно с этой целью сделан автором, как второстепенный по значимости, на фоне эпизодов, представляющих из себя потрясающую новеллизацию, как корейской войны, так и войны вообще. Бесмысленные, по своей глубине и запутанности, а потому неисполнимые планы генералов, кажутся смешными и неважными, на фоне мужества, чести и стойкости войнов, русских, корейских, американских. И эти люди отнюдь не выписаны по лубку. Они, дамы и господа, настолько живые, что трудно поверить в их вымышленность. Прекрасный роман, предназначенный для серьёзного читателя.

В конце, как всегда, доставившая фраза «Но секретность была превыше физиологии...» :)

И ещё, я рад, что открыл для себя Сергея Анисимова.

мрачный маргинал, 02 августа 2013 г. в 13:11

Жанр подобных опусов определить нелегко: то ли это пресловутая «фантастика ближнего прицела», то ли «чёрная альтернативка», то ли — антиутопия на актуальные темы...

Иной раз авторы пытаются внушить читателям, будто Россия обречена на роковые повторения: августа 1914-го, октября 1917-го, лета 1941-го...

Но развёрнутые сценарии необходимо проверять на игровую достоверность. Как бы ни были соблазнительными для авторов темы-предупреждения, — с самым радикальным и неблагоприятным для современной России развитием военных событий, — есть ещё и умение создавать убедительные игровые ситуации, соотносимые с такими вещами, как национальная военная доктрина. В 1950-е серьёзно разрабатывались планы одоления СССР с помощью А-бомб. США по ядерному арсеналу тогда имели подавляющее превосходство. Но война не началась по той причине, что у противников СССР были достаточно сильные специалисты по моделированию развития военных ситуаций. И их аналитика показывала, что ядерная атака на СССР в конечном итоге приведёт к потере Европы.

Концепция нанесения противникам неприемлемого ущерба сейчас создаёт устойчивое военное равновесие: никому не хочется очутиться среди развалин.

А фантастам остаётся лишь создавать образцы военной фантастики с неопределённой жанровой принадлежностью...

Махновец, 10 февраля 2013 г. в 04:18

Если СССР издевательски и незаслуженно называли Верхняя Вольта с ракетами, то Россию вполне заслуженно можно назвать Ирак с ракетами. Продажная «элита», устаревшее вооружение, раздрай в обществе, нефть … Добавим еще чаяния «просвещенного» запада… Вполне реально… Даже немного страшно… Но один раз похожую операцию уже проводили — «элита» и спец службы СССР совместно со спецслужбами и элитами заинтересованных стран.

Потрясающе точный и от того страшный прогноз! Еще чуть-чуть и потянет на монографию – необходимо только убрать диалоги, всякую «художественность» и добавить цифр и математики. Если автор предложит математическую модель для проверки своих выводов, то вполне можно попробовать что нибудь защитить по военным наукам. На голову выше Т. Клэнси и Ф. Березина — где то в «техническом», где то в художественном плане. Текст слегка тяжеловат но после Ф. Березина (Войн-20030) читается как поэма. Неточности настолько незначительны, что их смело можно не принимать во внимание – данные в различных первоисточниках подчас сильно разнятся.

Действительно, при чрезвычайно слабой армии ядерное оружие перестает быть сдерживающим фактором. Его просто побояться применять. Тем более что «элиту» потом могут не только денежек в иностранных банках лишить, но и тупо повесить за шею. Прогноз краткосрочный. Пройдет немного времени и пиндосы закончат разработку межконтинентальных стратегических НЕ ядерных средств, которые будут способны уничтожать стратегические цели (шахты ракет, командные пункты, АЭС…) в любой точке Земного шара, с территории пиндостана. Эти средства не попадают не под один договор, и их разработка стоит, как это ни странно, намного дороже, чем совершенствование ядерного оружия. Подтверждением усиленного развития данного направления может служить практически замораживание америкой развития своих ядерных средств. России, в силу стесненности в средствах, ничего не остается, как продолжать хоть как-то совершенствовать свое ядерное оружие. Но хватит ли воли применить ядерное оружие первыми? Даже в ответ на агрессию обычными средствами, а главное поверят ли пиндосы, что великолепная и неотвратимая ядерная дубинка России будет применена?

FVlad, 18 января 2013 г. в 12:42

Опять все полимеры просранны.....

«Деградирующие стратегические ядерные силы. Вымирающая ядерная промышленность. Развал стратегической авиации. Ржавые подводные ракетоносцы. Допотопные баллистические ракеты. Все мы знаем, о какой стране идёт речь...» (c)

После великолепного Варианта Бис весьма натужный Год мёртвой змеи, а теперь еще и это....

Не ожидал

Гуларян Артем, 23 марта 2011 г. в 17:13

Альтернативная история Великой Отечественной войны.

Написанная очень достоверно.

Конечно, можно обвинять автора в том, что его персонажи прописаны очень схематично, но зато какое эпическое полотно создает Анисимов! Тут битвы на суше и сражения на море, и все тактически грамотно и с хорошим знанием ТТХ оружия описано.

И никакого реваншизма я у Анисимова не увидел. Наоборот, в заключении мы узнаем, что могучий флот порезан «на иголки»...

Рырга, 07 января 2009 г. в 10:07

Да вторая книга понравилась меньше — война не наша и отсутствуют морские сражения, да и современная война в воздухе — это битва в основном конструкторов-оружейников, а тем более химическая война. Единственное тронувшее — рейд разведгруппы и их прорыв назад.

SFINX, 16 января 2008 г. в 16:15

отличная книга! набрел на неё совершенно случайно, и только рад тому, что прочёл. возможно одно из лучших произведений в жанре альтернативной истории.

Ulenspiegel, 28 августа 2007 г. в 17:06

Когда читаешь эту книгу, на ум приходит термин «минимальное необходимое воздействие». Ни тебе армад ИС-4 и Пе-8 в июне 41, ни массово разучившихся стрелять Гудериановских танкистов, ни вундерваффных Т-35. Почти та же, безмерно кровавая, вытягиваемая из последних сил, со стиснутыми зубами война. Наверное, именно поэтому — Великая. К каким изменениям истории привела бы реализация предпосылка романа — блицкрига не произошло, бои первых лет войны были ограничены территорией Польши, Прибалтики, западных Украины и Белоруссии — категорически судить не берусь, но описанное выглядит правдоподобно. Очень правдоподобные, живые герои, их судьба захватывает больше, чем историческая канва. И да, действительно напоминает хорошую советскую прозу о войне, причем ту, что получила название «литература лейтенантов». Спасибо большое автору и за эту книгу, и за продолжение.

AlexU, 13 марта 2007 г. в 22:07

Лучшее из прочитанного за последний год. Потрясение от «Дойти и рассказать» сменилось новым и более сильным.

Очень мастерски дано нарастание напряжения в книге, дочитав до ( а вот не скажу до куда) отложил даже, чего со мной не бывало давно. При втором подходе пропал для всех до 4х утра........

Слов тут мало, книгу эту надо прочуствовать.

Nog, 23 сентября 2006 г. в 22:44

Две книги о войне как таковой, честные, подробные. Одну можно отнести к альтернативной истории, другая же вообще ничего альтернативного не предлагает. Разные книги. Великие книги. Таких сейчас пишут, увы, очень мало.

Эдди, 14 июля 2006 г. в 10:42

Собственно, эту книгу вряд ли можно отнести к фантастике. Хотя это и продолжение «Варианта «Бис», к альтернативной истории, даже при достаточно пристальном рассмотрении она отношения не имеет. Это роман о войне. Со всеми ее чертами и черточками. Написан так, что представляешь на ней автора книги, чего конечно быть не может. Жесткая и жестокая правда войны во всей ее неприглядности.

r9snick, 01 января 2022 г. в 03:46

Сильное, жёсткое, очень патриотичное в правильном и хорошем смысле слова произведение. Во вторую очередь — о жутком плене, когда простых студентов-работяг схватили в чеченский плен для рабской работы. А в первую — о них, конечно, о бравых мужиках русских, о военных, о спецназе. О настоящих бойцах, которые ценой жизни готовы рисковать ради Отечества и граждан своей страны, ради мира, ради борьбы со злом.

При этом очень хорошо, что повесть лишена (практически) дешёвой политическо-общественной бравады, нарочитого супергероического превозмогания, душевных порывов — очень сдержанно, крепко, но по итогам цепляюще и как-то внушающе получилось всё у Анисимова.

Крепкая оценка, за отличное ощущение документальности и сильный, мужской посыл. Спасибо!

a0001, 15 июля 2020 г. в 12:38

Роман интересный, читается легко, завлекает, однако есть и некоторые, как мне кажется, недостатки:

— не все сюжетные линии завершены и прописаны одинаково тщательно

— много места уделено морским сражениям, по словам самого автора практически не влияющих на судьбу войны

— в роман перекочевали многие исторические мифы и фальсификации

— по мне так слишком оптимистический эпилог

Несмотря на это, безусловно, я советую прочитать его всем, кто интересуется такого рода литературой. Не пожалеете!

VovaZ, 25 сентября 2016 г. в 09:46

«Даже если ты параноик, это не значит, что тебя никто не пытается убить.»

Я наблюдал постепенный расцвет литталанта Сергея Анисимова, от умеренного «Варианта «Бис»» к гениальному «Году мёртвой змеи». И вот, «Абрамсы в Химках», блин... жаль. Впрочем, по порядку.

Автор, как и в упомянутом мной цикле, демонстрирует полное неумение связать сюжет в единую линию. Роман, как и прежние, представляет из себя некоторую цепочку новелл, с проваленой попыткой увязать их в общую сюжетную интригу.

«Мёртвую змею» спасла гениальность самих новелл, здесь этого не произошло. Локальные сюжеты бредовые до предела. Особо пострадала мотивация событий и поступков героев. Количество логических ошибок зашкаливает. Автор не смог внятно сформулировать ни причины начала агрессии против России, ни её цели, ни причин , почему она не переросла в 3-ю мировую.

Масса нелепостей. ГРУ долгие году обучает агента, который по сути оказывается нестабильным параноиком, с рядом дополнительных психиатрических и органических отклоненй. Провокатора в Германии вербует лично шеф ЦРУ, так сказать «навигатор» в местном посольстве США. и тд...

Сцены — да! Образы героев — ДА!! Здесь мастерство автора никуда не делось. Сценические описания и проработка деталей образов персонажей реально захватывают. Только эти два параметра заставили меня дочитать роман, и доставили мне удовольствие. И даже, появилась мотивация читать продолжение.

Mishel5014, 14 декабря 2015 г. в 18:45

По-настоящему увлекательный боевик. Правда, после прочтения закрадываются сомнения по поводу слишком большого количества везения. Но читать стоит, сильная повесть.

Bro_Kable, 11 декабря 2015 г. в 11:18

Прочел уже после «За день до послезавтра» и «Абрамсов...»,

прочел влет. И в целом понравилось. Увидел корни параноидального настроения, которые во всю глубину раскрылись в следующей книге, и которые напугали меня самого до чертиков... Так как часто мыслю примерно в том же ключе, что и герой этих книг. и описанные реакции героя очень похожи на мои собственные...

К финалу, конечно, повествование начало проваливаться.

adspoq, 04 апреля 2015 г. в 14:59

Интересно! Из достоинств — реалистичность, из недостатков — много «лирических отступлений».

gsm64, 03 августа 2014 г. в 20:36

Много «чернухи», фактов цифр... На научную или документальную книгу бы эту информацию.

Для боевика слишком много разжёвываний на тему кто виноват и что делать.

Не осилил книгу до конца.

Хотя многие события книги очень перекликаются с нынешними международными отношениями в связи событиями на Украине. Сбитый пассажирский самолёт — прям как по писанному (убийство немецкого политика). Как в анекдоте: навалить кучу посреди толпы, а потом больше всех возмущаться.

мрачный маргинал, 21 ноября 2013 г. в 13:09

Произведение — из области мучительных фобий современного российского сознания: согласно таковым воззрениям, — что бы ни делали соседи, — всё против России. Всё грозит ей погибелью. И ответ на поползновения должен быть жесток и суров. Возникающие здесь гибельные сценарии эти фобии успешно эксплуатируют, потому что у определённых читателей имеют сочувствие и понимание. Рождаются целые серии однородных (и одноприродных) произведений. — Не слишком изощрённых по замыслам, но точно бьющих по обнажённым нервам.

Но как-то за всеми ретросценариями агрессии НАТО и прочих авторы забывают, что войны 21 столетия куда эффективнее ведутся не на полях боестолкновений — а-ля июнь 1941-го, но — в совсем иных реальностях, — информационных. И любой международной разборке с применением дорогостоящих оружий ныне предшествует длительная и «политкорректная» обработка общественного мнения...

konst1959, 04 июля 2013 г. в 12:00

Рассказ хорош в том числе и тем, что автор (главный герой) так и не сказал, куда подевался «лишний». Он хотел бы это узнать, но так и не узнал.

Читатель — додумывай сам.

Много плюсов!

Спасибо автору!

diletant, 20 ноября 2010 г. в 21:15

Написано, наверно, тяжеловато, но мне понравилось. Иногда перечитываю и с каждым разом нравится все больше. У этой книги какое-то особое очарование. Тут нет интриги, а есть большая работа(немцев и Германию мы во время войны превзошли прежде всего трудом — старая мысль: Война это самая большая работа). Была в свое время такая книжная серия «Человек труда». Эта книга из серии «Люди войны».

vim3, 08 января 2008 г. в 18:03

Достойный образец для всех авторов, рискующих писать альтернативную историю. Анисимов крепко владеет предметом и с технической, и с исторической, и с художественной стороны. Язык произведения: рубленый, емкий, избавленный от психологических экскурсов в десять абзацев, вполне соответствует жанру и времени действия. Претензии к исторической и технической «достоверности» романа излишни, все сделано в рамках правил, я никаких вопиющих допущений не заметил. Жаль, что очень мало военной прозы такого уровня о реальных событиях.

kkk72, 06 декабря 2007 г. в 20:13

Тоже хорошая книга, но первая часть мне понравилась больше. Рассказ о достаточно малоизвестной войне написан грамотно, жестко и правдиво. Чем-то книга напомнила мне «Момент истины» Богомолова. Слабое место книги — отсутствие запоминающихся героев.

kkk72, 05 ноября 2007 г. в 23:48

Очень неожиданное произведение. Весьма толково проработанный вариант альтернативной истории второй мировой войны. Автора отличают прекрасное знание военной техники того времени. Очень грамотно и реалистично описаны сражения на море. Главный минус романа- некая схематичность героев.

vad, 04 ноября 2007 г. в 18:09

Увлекательный и интересный военный роман. В лучший традциях «В августе 44ого» и другой высококачественной военной прозы.

В романе в меру технических деталий и потрясающая реалистичность происходящего. Условное причастность к «фантастике-АИ» (Альтернативной истории) в принципе произведению совершенно не нужно. Разве что для оригинальности.