Все отзывы на произведения Дугласа Адамса (Douglas Adams)

Kalkin, 07 марта 2011 г. в 19:51

Hello, everyone! I am a carbon-based life form descended from an ape and I am here to tell you a story of a book. The wholly remarkable book indeed. Its name is “The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy”.

Подозрительно знакомое начало, не правда ли? Однако в этот раз речь пойдет не о знаменитом путеводителе, к слову, разошедшемся по галактике миллиардными тиражами, но одноименной и гораздо менее известной книге Дугласа Адамса. Прискорбно, но несмотря на все свои достоинства, книга по-настоящему популярна только среди земляков автора, жителей Земли. И это тогда, когда талант Адамса заслуживает галактического признания!

Три основных достоинства обеспечивают успех книги: отличный британский юмор, сдобренный мягкой иронией, замечательный язык и ориентация на получение удовольствия от самого процесса чтения. К роману можно обращаться вновь и вновь, раз за разом получая от прочтения мало с чем сравнимое удовольствие. Но вначале нужно успокоиться и понять, что только происходящее на страницах в настоящий момент имеет подлинное значение. Предвкушая кульминацию, волнуясь в ожидании развязки, вы пропустите главное, мало что обретя взамен. Невозможно предвидеть, что именно случится с героями в следующий момент, и определенно можно сказать только одно – это будет что-то совершенно невероятное!

Истории, образующие роман, давно уже живут своей жизнью. Книгу уже растащили на множество цитат, но этот факт не в состоянии удержать новых читателей от соблазна утащить в личную коллекцию еще парочку, или хотя бы выучить наизусть диалог-другой. Пожалуй, наиболее популярной является история The Ultimate Question of Life, Universe and Everything. Сакральный смысл числа 42 знают даже те, кто никогда не читал книгу.

Надо отметить, что для получения максимальной отдачи книгу настоятельно рекомендуется не только прочесть, но и прослушать в оригинале. Существует аудиокнига, в которой текст Адамса читает Стивен Фрай. Для меня это имя теперь – гарантия качества. Фрай, помимо всего прочего, замечательный, блестящий, искусный чтец, который своим мастерством способен сделать отличную книгу чем-то непревзойденным, доводя слушателя едва ли не до экстаза. Роман Адамса, и без того яркий, благодаря Фраю расцвел новыми, фантастическими красками.

Сюжет романа изобилует невероятными, немыслимыми поворотами. При этом, что характерно, невероятность, абсурдность происходящего ощутима не только с точки зрения Артура Дента, последнего землянина, никогда – только представьте себе — ранее не покидавшего своей родной планеты. Повод для удивления найдет каждый здравомыслящий обитатель Галактики. Да и может ли быть иначе, если двигателем сюжета и одновременно сердцем космического корабля Heart of Gold является самый настоящий Improbability Drive?

Немалый вклад в обаяние романа вносят тщательно выписанные автором герои. Вы не найдете функций среди второстепенных и третьестепенных действующих лиц, не говоря уж о главных героях. У каждого из персонажей, даже у вогона-стражника, есть индивидуальные черты, детали биографии, которые способны оживить образ, сделать его чем-то большим, чем элемент сюжетных декораций. Форд Префект, Артур Дент, Зифод Библброкс, Триллиан – все они просто живут. В книгах Адамса и сердцах читателей. Но их образы не гаснут.

“The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy” – блестящая книга, просто праздник души. Настоящая фантастика, полная чудес и написанная в манере, заставляющей вспомнить Джерома К. Джерома.

yakubovich, 11 ноября 2009 г. в 06:34

Мне повезло — я читал первые две книги цикла в оригинале. Когда позже я купил книгу издательства АСТ на русском я пришел в ужас. Не знаю с какой целью, но они сократили книги примерно в половину. Представьте себе «Двенадцать стульев» в которых оставили голое действие. Герои просто ищут сокровища и бегают за стульями. Вряд ли кто-нибудь высоко оценит такую книгу. К сожалению, АСТ поступило с Автостопом именно так. Потерялась знаменитая Дугласовская ирония.

Дальше — больше. Я взял оригинал «Ресторана на краю света» и выборочно сравнил несколько страниц с русским изданием. Я не поверил своим глазам: один абзац есть, следующий пропущен и так несколько страниц.

Не знаю, почему это произошло, но такой «перевод» может убить любую самую гениальную книгу. Все это было много лет назад, но вот оставило такой тяжелый отпечаток на душе, что сейчас рад был поделиться. Как-то легче стало.

skein, 05 ноября 2011 г. в 00:39

А ведь за всем юмором скрывается глубокий пессимизм на грани отчаяния.

Я понимаю, почему сам Дуглас считал вторую книгу любимой.

В конце автор ставит жирную и окончательную точку. Даже не знаю, как он собирается заново поднять сюжет в третьей части.

primorec, 17 октября 2012 г. в 04:52

Когда-то, неизмеримо давно, будучи в другой Вселенной/в ней были совсем другие страны и времена/, я решила поискать в книгах полезных советов и набраться через них жизненного опыта. Но будучи девочкой умной — отличницей и все-такое прочее — быстро поняла, что искать в книгах ответов на свои вопросы достаточно хлопотно и занимает массу времени, и поэтому оправилась добывать эти самые ответы, приставая с вопросами/глупыми и не очень/ к самой Жизни, оставив книги для развлечения и отдыха.

Кто же знал, что самый лучший ответ, а также, в зависимости от жизненной ситуации, совет, предостережение, пожелание, укор,призыв, воззвание, увещевание, заклинание, молитву и т.д., изложенный исключительно кратко и ёмко, я неожиданно найду спустя годы опять же в книге?

«БЕЗ ПАНИКИ!» Будь я рыцарем, я высекла бы эти слова на своем щите. Будь я королем — на монетах/все же лучше, чем «Банк такой-то гарантирует...», тем более, мы то знаем, что ничего он не гарантирует/.Если бы я была президентом, то приказала бы печатать эти слова на школьных тетрадях и дневниках, высекать на зданиях учебных заведений, «органов власти» и больницах/особо актуально/, изображать вместо рекламы на общественном транспорте и на уличных щитах. Особо крупными буквами эту фразу надо печатать на квитанциях за услуги ЖКХ. Представляете, как было бы здорово: выходишь из дома и со всех сторон: «БЕЗ ПАНИКИ!», «БЕЗ ПАНИКИ!». Сразу ясно, где живешь, и чего тебе ждать от всего этого безобразия.

То есть, я хочу сказать с помощью этой мешанины слов, что роман только одной этой бессмертной и очень полезной фразой заслужил яркую звезду на литературной аллее Славы. А ведь есть еще, куча других вещей, как то: про политику и политиков, чиновников и бюрократию, экономику и маркетологов, поэтов и писателей, ученых. И, конечно, философов, профессиональных и доморощенных, которые мучаются дурью и пристают к Жизни и Вселенной с идиотскими вопросами об их смысле и наполнении. Видимо, сильно их раздражая этим, отчего Вселенная и Жизнь достаточно сурово относятся ко всем представителям рода Человеческого.

А что до чудного совета «БЕЗ ПАНИКИ!», то к моменту, когда я смогла оценить его значимость, я уже сама дошла до его сути. Может, поэтому и смогла по-настоящему насладиться этим романом, подписавшись под каждой его ехидной строчкой: «Полностью согласна с Вами, мистер Адамс».

skein, 05 ноября 2011 г. в 00:19

Прочитавшие, как правило, делятся на два резко полярных лагеря: 1) «Вот это вещь!» и 2) «Что за обкуренный бред!». Видимо для восприятия требуются определённым образом повёрнутые мозги. Если британский юмор вам не кажется занудным, а «Алиса в Стране Чудес» не возмущает нелогичностью, тогда это ваша книга. В противном случае лучше её даже не открывать. Сверхафористичный текст, чудные (и чуднЫе) персонажи, бездна юмора, абсурдистские повороты сюжета, за которыми чудятся философские глубины, ещё немного и раскроющие тайну Жизни, Вселенной и Всего Остального...

P.S. Кстати, Дуглас может претендовать на идею Википедии. Обратите внимание, кем и как пишется его Путеводитель, на состав, объём и качество контента. Один в один.

vikusiana, 20 августа 2009 г. в 14:25

Перед нами причудливо-комичный рассказ, в пяти частях, о фантастических приключениях по просторам Вселенной слегка простоватого земного парниши Артура Дента (мне лично он напоминает Фрая из Футурамы). Нельзя сказать, что это в прямом смысле комедия, по сути действа смешного то мало, если бы не авторская подача. При этом, не смотря на всю абсурдность содержания, цикл имеет хоть и своеобразную, но философию (через призму авторского понимания этого слова).

Первая часть обязательна к прочтению, она лучшая из всех, просто трещит по швам от своеобразного юмора. В следующих частях он почти испарится и там всё будет хаотично перемешано и слегка не доработано, герои практически потеряют свою изначальную индивидуальность. Ну не понимал Адамс, что ему нужен «большой брат», что его идеи прекрасны и у него богатая фантазия, но в силу характера конечный результат получается сыроватым. Поэтому делаем вывод, что гениальность первой книги, это в основном заслуга соавтора, как такового, который вероятно благоприятно влиял на жизненную сумбурность автора, чем его видимо в свою очередь бесил... Читаем, а там уж как затянет. Меня затянуло.

Начинается всё с того, что дом Артура хотят снести, потому что он мешает проведению шоссе. А Землю решают снести, потому что она мешает проведение межгалактического шоссе. Масштабы разные, но подход один. Сказали, значит надо. Что такое один замухрышчатый дом в масштабах планеты, а что значит мелкая плюгавая малоразвитая планета в масштабах Вселенной!?

В этой части мы узнаем, что мыши наше всё.

Что роботы тоже бывают депрессивными. Депрессивными до такой степени, что способны довести до самоубийства целый космический корабль.

Что наша планета, это совсем не то, что мы о ней знаем, а вернее не знаем.

Что горшок с петуньей тоже имеет мысли, и запомните этот персонаж, он не случаен, ну насколько может быть не случайным горшок с петуньей, летящий из неоткуда в открытом космосе, но это отдельная история.

Да и экранизация всячески достойна просмотра, не ожидала, что оригинал будет столь замечателен.

Kudagitsune, 08 марта 2009 г. в 01:30

42.

Кх-м. Нет, недостаточно. СОРОК ДВА.

И на этом отзыв можно было бы и закончить, но тем не менее...

Это не просто юмор. Это юмор с ТАКИМИ аллюзиями, что кажется, будто бы ни одна спорная научная мысль не обойдена вниманием в данной книге. Возможно, именно поэтому некоторые шутки так и остались для меня тайной великой. Буду надеяться, что когда я возьмусь перечитать серию вновь, часть из того что для меня было закрыто наконец откроется… И подарит еще несколько минут истерики.

Это не просто юмор. Это юмор, что наполняет диалоги неким очарованием, которое я мог бы сравнить с диалогами того же Пратчетта. Они «живые», пусть даже и никому не пришло бы в голову сказать такое в жизни непосредственно. Они красочны, ярки и вкусны.

Это не просто юмор. Это юмор, который сбивает с ног… Своей абсурдностью. Парадоксальностью? Вогонно… Так, этого я не говорил. Объяснить трудно, но описать можно только ступором, в который то и дело впадаешь, перечитывая одну и ту же строчку по нескольку раз.

Это не просто юмор. Ибо СОРОК ДВА.

Dentyst, 30 апреля 2013 г. в 15:04

Самая смешная и нелепая фантастическая книга, которую я когда-нибудь прочитал. К счастью на несколько порядков более смешная, чем нелепая. Да и нелепость-то относительная. Скорее дань абсурдизму. И хорошему такому абсурдизму — на уровне Воннегута с его «Сиренами Титана» и нашего обэриута Даниила Хармса.

И сквозь внешние напластования явного и яркого фантастического абсурда, с неумолимым упорством проглядывает не такой явный, но тем не менее реальный абсурд нашего нынешнего человеческого общества.

Нортон Коммандер, 28 февраля 2013 г. в 15:32

Цикл «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом» чем-то напоминает произведения Лема, Шекли, Воннегута. Но на самом деле — это абсолютно уникальное творение, непохожее ни на что. Если попытаться пересказать сюжет этих книг, получится полнейший бред. Здесь важен не сам сюжет, а то, что его окружает. Важен сам процесс чтения, а не результат (при том, что Дуглас Адамс ещё и мастер удивительных эпичных концовок — каждый роман, равно как и весь цикл в целом, имеет ошеломляющую концовку). Сюжет абсурден и сюрреалистичен, но важен не столько сюжет, сколько язык повествования, второстепенные сюжетные ответвления, лирические отступления, ироничные философские мысли... Можно считать каждый роман отдельным произведением, можно считать весь цикл единым целым.

«Автостопом по Галактике» — первый роман серии, эталонная книга, с которой неприменно сравнивают все последующие части (по мнению многих, не в пользу последних).

«Ресторан «У конца Вселенной» — на мой взгляд нисколько не уступает первому роману. А поскольку первая часть — единственная, не имеющая чёткого финала, вторая часть начинается ровно там же, где кончается первая. Так что первые две книги могут считаться единым произведением внутри цикла.

«Жизнь, Вселенная и всё остальное» — читается тяжелее предыдущих книг, но зато здесь мы узнаём, как научиться летать.)))

«Всего хорошего, и спасибо за рыбу!» — шедевр. Здесь в отзывах этот роман очень многие называют провальным. На самом деле он просто другой, нежели предыдущие. А если вам не нравится, пойдите почитайте этого вашего Пратчетта )))(ох и понаставят мне за такие слова минусов).

«В основном безвредна» — финальная часть, где всё движется к

Шестую часть, написанную Йоном Колфером, брать во внимание не будем, она — «от лукавого». )))

Есть у цикла и такая особенность — если вам полюбился какой-нибудь персонаж данной эпопеи, будьте готовы к тому, что в следующей книге он может исчезнуть, улететь, погибнуть или же вовсе не появиться. Ведь Адамс мастер непредсказуемых поворотов сюжета.

Я же благодарю Дугласа Адамса за эти великие смешные абсурдные парадоксальные философские книги, которые, хоть и чуть-чуть, но затронули что-то в душе и заставили по новому взглянуть на «жизнь, Вселенную и всё остальное».

Нортон Коммандер, 23 февраля 2013 г. в 14:55

Если вам скажут, что этот роман — худшая часть цикла, сильно уступающая первому (да и второму) роману цикла «Путеводитель», не верьте, это неправда. Если вы не приемлите ни в каком виде романтические сюжеты, а книги Адамса читали только лишь ради абсурдного юмора (который у Адамса, надо признать, доведён до гениального уровня) и невероятных путешествий в космосе с невообразимыми героями, то вам, может быть, и не понравится.

В этом романе меньше абсурда и сюрреализма

Весьма порадовали такие персонажи, как дальнобойщик Бог Дождя и сумасшедший учёный Медведь Здравоумный, построивший свой дом Психушку шиворот-навыворот. Что удивительно, Медведь Здравоумный — единственный персонаж, которого все считают ненормальным. Но попробуйте в его словах найти хоть какую-то нелогичность...

Ну и финал здесь вполне себе эпичный.

Ольгун4ик, 09 марта 2016 г. в 09:37

Это книга в книге. Нет, не так. Это книга о книге, которая так и называется «Автостопом по Галактике». Я бы ее еще назвала википедия вселенского масштаба для туристов, вынужденных покинуть свой дом. На самом деле, кто из нас добровольно уедет. Какова вероятность того, что добропорядочный обыватель пустится в путь без шанса вернуться назад. Думаю, вероятность близка к нулю. Но о всех вероятностях позже. И в книге!

Кстати, если ваша работа не клеится, возможно, нужно всего лишь убрать тело из-под бульдозера. Также, опасайтесь потомков Чингиз-хана в меховых шапках. Их много!

А вообще, в книге вскрываются очень важные вопросы, к примеру: Что такое счастье? Почему рождаются и умирают люди? Почему в этом коротком промежутке люди стремятся носить электронные часы?И многие другие вопросы о жизни, вселенной, жизни вселенной и пр. Ответы тоже есть. Вернее один. Но мне подходит!

Начинать читать эту книгу нужно непременно в четверг после непродолжительных/продолжительных осадков. Возможно, одним из составителей этой книги был незабвенный Ерофеев. Коктейль, приведенный на странице украсил бы его Москву-Петушки, но боюсь, не все ингредиенты нам доступны даже сейчас. Прошу принять во внимание советы по сбору багажа в дорогу.

Кого только не встретишь на звёздном пути, и президента всея галактики, и знакомую девушку, и робота, страдающего меланхолией (очень полезный, фактически убойный робот), и уродливых подражателей стихов Кэрролла. Уродливых, во всех смыслах. Ибо эти бюрократы и стихоплеты погубили первую Землю!

Вы узнаете версию, почему люди болтают и непроверенную догадку, что случится, если они замолчат!

Вы узнаете единственное достоверное доказательство несуществования Бога, которое он сам не смог опровергнуть. Да, если нужен Его телефон, обратитесь на Магратею.

«Космос велик. Страшно велик».

Не буду углубляться в особенности внеземной фауны. Боюсь, что нам и с земной ничего не ясно. Вот так живешь-живешь и однажды услышишь, погибая в цвете лет: «Всего хорошего. Спасибо за рыбу!». Это еще не считая разных «безобидных «экспериментуемых».

Да, еще я теперь точно знаю, как преодолеть экономический кризис. Способ доступен любому. А мной используется часто и по назначению, и для профилактики!

wertuoz, 21 февраля 2013 г. в 12:00

Ирония, как много в этом слове. Как много она может охватить в своем определении и понимании. А знаете, чем так отличается данное произведение от многих других, что в нем такого особенного и одновременно опасного, смелого. Это ирония — ирония сознания, ирония пространства-времени, ирония эволюции, ирония всего на чем основано ваше представление о мире, о людях, о нелюдях, о формах жизни, о боге и так далее. Если Вы готовы к этому, если вы готовы посмеяться над собственным естеством, то вперед, но учтите, что в конце книги вы вдруг осознаете, что Дуглас Адамс высмеял саму материю. И знаете, я несказанно рад тому факту, что узнал об этом замечательном и неповторимом цикле фантастики.

Непосредственно в этой части цикла повествование немного меняется, меняется угол обзора, меняется точка зрения, а смелость автора набирает огромные обороты. Теперь он хочет поиграть со временем, со вселенной, с богом-творцом, с самой тканью пространства, и конечно же в конце добить читателя историей о настоящем наследии человечества, его истинной истории зарождения на планете Земля. Главные герои и их диалоги и поступки как всегда построены на пафосе и абсурде. Иногда кажется, что главными героями цикла являются не красочные персонажи, о судьбе которых мы узнаем на протяжении сюжета, а сам абсурд и ирония. Уж слишком много их в этой книге, и я не знаю плохо это или хорошо. Но опять же ничего плохого я не заметил, потому что мое сознание после прочтения стало слишком иррационально. :,)

Кто-то в отзывах когда-то писал, что данный цикл мог написать какой-нибудь инопланетянин, если бы на Земле могли издаваться инопланетные книги, а человечество умело бы переводить текст. Или наоборот, этот цикл Дугласа Адамса был бы интересен и более понятен инородным формам жизни, если бы они имели доступ к этим книгам и умели бы переводить текст или знали бы человеческие языки. И знаете, рассуждая именно так, невольно задумываешься, неужели человечество заслуживает настолько ироничного к себе отношения. Неужели мы настолько глупо и неправильно выглядим и ведем себя во вселенной, позиционируем себя с такой слабой и невежественной стороны. Да чему тут удивляться:)

Так или иначе мое знакомство с этим ироничным миром абсурда и пафоса(в правильном его понимании) продолжится до самой последней корочки самой последней книги, чего и всем желаю и советую.

wertuoz, 15 января 2013 г. в 10:15

Данное произведение является для меня неким открытием. Я и в прошлом любил сатиру, тонкий, возможно даже черный юмор в книгах, но зачастую встречал его в каких-нибудь драматических историях, детективах, но очень редко встречал в фантастике. Скажем «Отель у погибшего альпиниста» — достойный представитель для меня этого юмора — фантастики, но с серьезным подтекстом и смыслом, или, скажем, юмор Сергея Лукьяненко, в его коротких произведениях или притчах. Но то, о чем написал Дуглас Адамс в своем «автостопом по галактике» , отличается от всего того, что я прочитал ранее, и не идет ни в какое сравнение. Это отрыв от каких-либо шаблонов. Это смелость образов и сюжетных ходов. Это абсурд в наивысшей точке совершенства. Это настолько иррационально, что достигает уровня шедевра.

На первых строках романа я не испытывал какого-то интереса, не был посвящен во все нужные новости, подготовившие бы меня к прочтению, не был готов к юмору, к абсурду, который сносит башню окончательно. Тем не менее, у меня получилось понять это произведение. И результатами я был доволен как никогда. Смелые сюрреалистические образы и сочные харизматические персонажи до сих пор теплятся в моем сознании, само сознание перевернуто на изнанку и валяется в заоблачной нирване.

Автор смеется очень над многими вещами, смеется по доброму и открыто, не боится смело заявить, что

Передать то, чем наполнено и что несет в себе данное произведение, очень сложно. Легче просто сказать: «читайте!». Читайте, если вы поклонник фантастики, если вы сторонник юмора и абсурда, в правильном его понимании.

lord_lex, 10 декабря 2011 г. в 10:43

В каждом абзаце, в каждой строке, в каждом слове чувствуется искромётная и жгучая сатира, сатира на человека и его пороки, на общество и его пороки, на правительство и его... хм. Дуглас Адамс написал поистине революционное произведение, он, как и Терри Пратчетт, принёс в фантастику свежесть, заставив старожил фантастики тихонько хихикать себе в усы, у кого они были, разумеется. Наверное, сатира — одно из моих любимейших направлений в литературе, можно читать и смеяться, но потом вдруг одуматься, задуматься, а потом опять смеяться. Адамса можно сравнить лишь с нашими Ильфом и Петровым, он умеет так же ярко и остро юморить, но вместе с тем умеет углядеть и приметить то, чего вроде бы большинство и не замечает. Да, сатира должна быть такой, а именно юмористической, без этого она многое теряет.

И сам факт того, что есть такие бродяги, которые скитаются по галактике, а один из них даже знает, где достать самый вкусный коктейль, настолько смешон и, казалось бы, бессмысленен, что... Что вспоминается герой Лема, которому пришлось в космосе добираться пешком до дома. С одной стороны роман крайне позитивен и весел, с другой — это отчаяние. Адамс был автоспопщиком, поездил по Европе, повидал разных людей и разные ситуации, конечно из этого не могло не родиться чего-то подобного.

Сюжет «Путеводителя по галактике» тоже двугранен. На первый взгляд, простое, можно сказать банально, путешествие незатейливых ребят по галактике. Что может быть проще? Именно в простоте вся сила. Несогласного я попрошу назвать балее одного крупного произведения, написанного до книги Адамса, да, более одного (привет, старина Ийон), но с условием, чтобы это было так же смешно и просто.

Автор однозначно обновил жанр своим непохожим на других романом. Именно такие люди и такие произведения не дают фантастике умереть.

Oleh_Gladky, 15 сентября 2017 г. в 16:11

Первый раз такое, что прочитав книгу, сразу же начал ее перечитывать. И не пожалел — второй раз также интересно, еще и разобрался в тех моментах, что не понял сразу. Сногсшибательно и великолепно! Особенно когда читаешь в транспорте или людном месте, улыбаешься, и не можешь сдержать смех, люди косятся, неизвестно что думают… ну и ладно.

К сожалению, не все понимают юмор и иронию в «Автостопом по Галактике», издевки над персонажами и человечеством вообще, иногда Дуглас Адамс «ходит по краю» абсурда, дразнится, играет с читателем — и это блестяще, но никогда не переходит эту грань.

Роман отлично сбалансирован как приключенческая фантастика, юмористическая проза и философская идея. И тут про глубину многие забывают, возможно, на фоне яркой пародийной сатиры – все же она очень расслабляет. Да, философские идеи тут не новы, но хорошо отточены, продуманы, нет сомнений, что Адамс всерьез задумывался о смысле жизни, о добре и зле, а также о назначении Человечества.

Наверняка, многие люди перечитывают эту книгу, и не один раз, например, в плохом расположение духа. Тогда хорошее настроение гарантировано.

Однозначно, «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом» шедевр мирового уровня, настоящая классика, читать ее необходимо всем, хотя бы ради того, чтобы ответить на главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого...

А тем кто не понял роман — рискну пожелать оптимизма, легкости и ярких впечатлений, таких как мне подарила эта непростая, но великолепная книга.

Нортон Коммандер, 15 февраля 2013 г. в 15:39

В этом романе Адамс замысловато жонглирует парадоксами квантовой физики, искривлений пространственно-временного континуума, виртуальной реальности... Если в романе «Автостопом по Галактике» автор просто удивляет нас подобными приёмами, то здесь, благодаря им, мы вынуждены с некоторым трудом следить за приключениями героев, опасаясь «взрыва мозга». Если в «Автостопом по Галактике» главная идея в том, что наш мир не таков, каким мы его знаем, то в этом романе главная идея в том, что вполне возможно, «жизнь, Вселенная и всё остальное» (в том числе и смерть) вообще не имеет смысла, и нам не остаётся ничего другого, как только посмеяться над всем этим.

Надолго запомнится описание концерта рок-группы «Зона Бедствия» с участием скончавшегося на год гитариста. (Спецэфекты и мощь звука изменили климат на планете, где проводился концерт.) Не менее удачно и описание встречи героев книги с правителем Вселенной. (Не ожидал, что он будет таким, но, если вдуматься, во Вселенной, описанной Дугласом Адамсом, такой правитель будет смотреться вполне органично). Кроме того, наконец то будет сформулирован вопрос, на который уже дал ответ компьютер, размышлявший над ним семь с половиной миллионов лет.

Известно, что в издании от АСТ представлен урезанный вариант перевода. Успокаиваю (вернее, обманываю) себя лишь тем, что из романа удалены какие-то чисто пародийные вещи, не имеющие большого значения для российского читателя, и не сильно отражающиеся на восприятии романа в целом...

Также хочется обратить внимание на то, что в этой книге много оригинальных филосовских мыслей. Некоторые цитаты достойны того, чтобы их поместить в рамку и повесить на стенку.

«Есть гипотеза, что в миг, когда кто-то постигнет истинное предназначение Вселенной и причины её существования, она немедленно исчезнет, а на её месте возникнет нечто ещё более странное и необъяснимое.

Есть и другая гипотеза, гласящая, что это уже произошло.»

«Поскольку каждая частица материи во Вселенной каким-то образом связана с любой другой, то теоретически возможно воссоздать всё мироздание — светила, планеты, их орбиты, состав, экономику, историю — по какому-либо одному кусочку, например, по куску пирога.»

Russeist, 16 сентября 2012 г. в 19:54

Ярчайший пример нестандартного мышления не только в фантастике, но и в подходах к человеческой логике. Однозначно вершина ироничного жанра. Но ирония здесь это только оболочка для передачи глубочайших мыслей автора об инерционности и заскорузлости нашего мышления. Читать обязательно.

Skrag, 24 июля 2012 г. в 10:36

Данная книга прекрасно доказывает несостоятельность формальной человеческой логики по отношению к представителям других рас, это раз. Сатира показывает несостоятельность человечества как «венца эволюции», это два. Если бы инопланетяне написали книгу о человечестве как виде, она имела бы много общего с данным произведением, это три. Вывод: читаем и думаем, много думаем.

Frigorifico, 03 апреля 2011 г. в 14:28

С этой книгой очень легко определиться — если Вас не «вштырило» буквально с первых страниц — бросайте читать. Иначе это любовь на всю жизнь. Про эту книгу абсолютно невозможно сказать, что она «похожа на...» или «в стиле...». Она ни на кого и ни на что непохожа. Это искрометно, это весело (но не совсем ОБЫЧНО весело, этакий «Монти Пайтон» в фантастике). Хотя сам, каюсь, ВЕСЬ кайф этой книги раскусил только со второго раза.

Lexiar, 06 декабря 2010 г. в 17:07

Классика фантастической сатиры. Читал в оригинале, потому не знаю, насколько переданы в переводах юмор, игра слов, ирония и пр. прелести языка. Но на английском Адамс бесподобен: парадоксальность юмора напоминает Кэрролла, тоже, кстати англичанина. Естественно английский юмор не все воспринимают. Большинство шуток и казусов базируются на логических парадоксах, или лингвистических, есть заигрывания с физикой и математикой, но совсем несерьезные. Много «фишек» из романа уже прочно обосновались в интернетах и масскультуре: притча про 42, например, Параноид Андроид Марвин, мыши как высший интелект, вообще куча всего. Небольшой текст буквально разобран на цитаты.

На Западе, эта книга — несомненная классика жанра, культовая вещь, очень не справедливо, что у нас ее знают так плохо. И плохо понимают.

Книга очень легкая, жизнеутверждающая:))) в сюжетном плане ничего особенного, ценность ее в другом — в нетривиальном мышлении автора, в оригинальной абсурдности причинно-следственных связей. Адамс мило издевается над тривиальным обывательским представлением о мире, разрушая его, и предлагая свой, довольно стройный вариант Мироздания, в котором все относительно и любой взмах крыльев бабочки может привести к вселенской катастрофе.

Читать всем, кто считает себя почитателем и знатоком РАЗНОЙ фантастики. Если даже вас не впечатлит (здесь замечены отзывы в стиле: «ну и что», «ни то ни се»), то знать эту книгу полезно хотя бы для общего развития.

Хотя как эта чудная история может не забавлять — я не понимаю.

Энкиду, 16 февраля 2010 г. в 16:55

Просто потрясающая книга! В ней есть все, что надо — сюжет, яркие персонажи, юмор...много юмора...даже философия, интересная и оригинальная. Хотя философию я толком не осмысливала- слишком много смеялась. «Путеводитель...» — одна из тех книг, которую опасно читать в публичном месте — взрывы дикого хохота, биение головой об клавиатуру и тщетные попытки сквозь смех зачитать вслух понравившуюся цитату производят на окружающих неизгладимое впечатление. Они просят у вас эту книгу, и пытаются ее заиграть, или покупают в ближайшем книжном. А потом говорят исключительно цитатами из «Путеводтеля...» и поминают имя великого Зафода Библброкса всуе. Кошмар! Что только хорошие книги с людьми не вытворяют...

god54, 11 декабря 2009 г. в 19:04

Давать коментарий к великим вещам нельзя. Их надо читать и формировать свое собственное мнение. Мне книга понравилась своей необычностью. Такого подхода к фантастике я не встречал никогда. Автор всё ставит под сомнение, всему дает свое определение и преподносит читателю столько фантастических идей, которые не найдешь и в сотне романов. Отдельно это английский юмор, который требует осмысления, потому что это английский юмор, пусть и общеизвестный, но как преподнесен.

artem-sailer, 10 октября 2021 г. в 23:02

Из всех жанров фантастики наиболее сложным технически, вероятно, следует признать юмористическую фантастику. Написать действительно смешную фантастическую книгу — это сложно, очень сложно. Внести мотив сюрреалистической буффонады, но не переборщить с этим. И в этой книге Дуглас Адамс с задачей справился на все сто.

Началось всё, конечно же, с фильма. С фильма, который оставил немало приятных воспоминаний и до сих пор доставляет немало удовольствия от просмотра, как целиком, так и отдельных эпизодов. Фильм, как говорится, затёрт до дыр и пополнил мою личную коллекцию крылатых выражений.

И вот, очередь наконец дошла до литературного первоисточника. Прочитал взахлёб, оторваться было невозможно, события развиваются стремительно, живо, улыбка не покидает читателя всю дорогу.

Следует заметить, кстати, что фильм довольно близок к книге, а недостающие сюжетные линии, надо полагать, встретятся читателю в следующих произведениях цикла.

Я бы не сказал, что это сатира. Ведь сатира подразумевает высмеивание какого-то явления или характеристики. Здесь же ничего подобного я не встретил. Насмешка, может быть, и есть, но она скорее добрая, дружеский шарж автора на коллег по цеху. Добрый стёб над стереотипами смыслов и сюжетных ходов типичного фантастического произведения второй половины ХХ века. С изрядной долей философской иронии, которую можно обобщить словами Слартибартфаста о том, что шансов разобраться в происходящем практически нет никаких, поэтому не стоит ломать голову, а лучше заняться своим делом.

Нельзя не отметить также и сюжетную завершённость, логичность повествования. Гармоничность, непротиворечивость и оригинальность центральной темы произведения. Автор умело, мастерски рассыпает по тексту намёки и непонятности, которые в финале складываются в цельный и блестящий пазл смысла.

Очень классная и лёгкая книга. Надеюсь, что и остальные книги цикла не подкачают.

bibliofil, 11 сентября 2013 г. в 11:12

Одна из самых оригинальных фантастических книг. Неистощимый на выдумки писатель закидывает героев в самые разные места: здесь вам и привычная Земля, но «за 2 минуты до конца света», и корабль на Невозможностном полете, и планета, где собирают другие планеты... Очень оригинальны все создания, которых встречают герои: мыши, вогоны, депрессивный робот Марвин и другие. Все это приправлено доброй порцией юмора и сатиры.

Надеюсь, что вы прочтете эту книгу и будете от нее в восторге. И еще один совет: не паникуйте :-)

Narizhna, 27 января 2009 г. в 01:05

Пугающая плотность искрометного юмора на квадратный сантиметр текста Высокий риск травматизма вследствии катания по полу и конвульсивных биений в приступе безудержного хохота.

Интересно, что довольно хаотическое и разухабистое построение сюжета не мешает легкому чтению. С другой стороны, сотрясаемая вышеуказанными приступами безудержного хохота, стройная нить повествования все равно порвалась бы, так что никто ничего не потерял

Все, больше не скажу ничего, а то как начнешь говорить про Адамса — так сразу какие-то шуточки в рот сами лезут, а остряк из меня по сравнению с автором никакой Так что не буду позориться. Читайте сами. Обхохочетесь

TheJudge, 03 октября 2007 г. в 07:07

Книга вызвала двоякое впечатление. С одной стороны сюжет немного неожиданный, часто это напрягает но в то же время заставляет думать! Не согласен с теми кто считает эту книгу бредом. Ну по крайней мере попробуйте доказать что всего этого не может быть в действительности А не получится! Наоборот, понимаешь что в книге описана как-раз самая настоящая наша с вами жизнь. Проскальзывает очень много сравнений, цитат... И часто те вещи к которым в реальной жизни мы относимся серьезно, в этой книге раскрыты таким образом, что это заставляет читателя смеяться. И в последующем уже воспринимаешь мир более критично :) А Марвин — один из самых классных персонажей придуманный за всю историю литературы!

В общем, это Книга, которую однозначно следует прочитать. Желательно, конечно, без перевода, ибо в оригинале юмор тоньше.

Nick16, 22 августа 2013 г. в 17:33

Офигеть! Только и могу сказать. Очень интересно! Великолепно! Белиссимо! Давно я не читал такой фантастики.

Мне понравилось (тапок в кэпа).

Во-первых тем, что рассказывается непринужденно, нет никаких нудных описаний местности\помещения. Даже если и есть, то коротко и ясно. Никаких утонченностей в роде побитой лампочки и комара на потолке =).

Во-вторых, мне понравился юмор в книге. Он не такой как в большинстве комедийных современных фильмах и сериалах. Нету такого, чтобы, как в фильме, включили запись смеха значит должно быть смешно. Тут юмор есть в таких местах, где ему казалось бы не место, но все же он как говорится «в тему» (пардон за, на первый взгляд, бред).

В-третьих, порадовала неожиданность сюжета. Вот персонажи летают в космическом пространстве без скафандра или какого-либо другого источника кислорода, как в последнюю секунду их подбирает корабль, при чем летящий на высокой скорости и подобрать в таком состоянии кого-либо практически не возможно.

В общем, я считаю, любителям фантастики да и нелюбителям (авось понравится) советую читать! =)

Нортон Коммандер, 12 февраля 2013 г. в 18:49

Этот роман парадоксален. Он основан на таком количестве парадоксальных фантастических допущений, что оставляет далеко позади самое далёкое от науки волшебное фэнтези, оставаясь при этом истинно научно-фантастическим романом; создаваемый автором мир не просто абсурден, это крайняя из всех возможных степеней абсурда, основанного на научных постулатах. Даже самые невероятные совпадения и перепетии сюжета не происходят просто так, а объясняются, например, действиями невероятно сложного космического корабля, использующего невероятностную тягу и поэтому находящемуся одновременно во всех точках Вселенной.

Вы думаете, что смертоносная ракета взорвавшись не может превратиться в падающего кита, пытающегося построить свою картину мира? Теоретически это возможно, просто очень-очень маловероятно.

Конечно, нельзя серьёзно воспринимать описанную Адамсом Вселенную, в конце концов это просто бредовая юмористическая фантастика. А кто сказал, что наша реальность менее абсурдна и парадоксальна? Никто не может быть в этом уверен. Всё-таки мир не таков, каким мы его знаем. Именно такие мысли приходят в голову при прочтении этой книги.

Fledermaus, 17 апреля 2012 г. в 10:04

Согласно «Путеводителю по галактике...» Дуглас Адамс является одним из немногих авторов захолустной планеты Земля, творчество которого в яркой, насыщенной и сатирико-юмористической форме беспощадно высмеивает несуразные глупости ее жителей. Собственно, благодаря этим вопиющим глупостям и порокам планета обречена и прозябает в межзвездной изоляции, даже не подозревая об этом... Более того, многие углеродные формы жизни настолько примитивны и горды, что напрочь отказываются признавать заслуги замечательного писателя. Пангалактическая энциклопедия определяет таких существ просто — снобы...)))

Да, прочтение данной книги дает вдохновение) Возможно я еще не «вызрел» для написания полной и аргументированной рецензии, но все же попробую оценить глубину произведения «своими глазами». Превосходно. Замечательно. Как сказал бы Заффод: «Чума!!!! Эээхх!!!!».... ах, опять эмоции:) Нужно сосредоточиться на идеях (пока затрону только парочку).

1. Идея Власти, Бюрократии и «всего такого». В романе Адамс близок известным всем со школьной скамьи афоризму Николая Первого «Россией правят столоначальники» и со скамьи студенческой — принципу Питера: «В иерархической системе любой работник поднимается до уровня своей некомпетентности» (что в нашей стране также близко к уровню невероятности 1 против 2 в 15369865 степени).

Бюрократы есть олицетворение примитивности, негибкости, узости мышления. Человек создан для творчества, поиска и обогащения опытом (приключений). Он свободен в полном смысле слова. Именно поэтому даже Заффод смотрится гораздо привлекательнее застенчивого, трусловатого и закомплексованного Дента.

2. Идея превосходства разума над искусственным интеллектом. Вот здесь уже есть легкие нотки консерватизма: может ли даже самая разумная машина дать ответ на основной вопрос — нет. Машина может только считать, вычислять, но не может абстрагироваться. Спорно, но пока не доказано обратное. Честно говоря, сначала просмотрел фильм и сразу задумался — а где же философы? Благо в книге двое таких чудаковатых (истинные философы)) возникли с претензиями на свой «кусок хлеба». Действительно, основной вопрос есть вопрос метафизический, т.е. исключительно лежащий в сфере «глубокого мышления» философов. Жаль, что однозначных ответов на метафизические вопросы не существует, но все-же Адамс довольно иронично показывает нам образы двух философов, хотя как мне кажется, скорее намекает на гипертрофированный академизм, закостенелость в учености:

Поиск истины не прерогатива отдельных личностей — это длительный и коллективный процесс, где каждый из нас должен вкладывать свою частичку.

Йоши, 08 августа 2010 г. в 19:51

На редкость великолепное произведение. Было прочитано-«проглочено» за одну ночь, так как оторваться было просто невозмножно. Чего только стоит простой совет для желающих научиться летать )

Когда было прочитано последнее предложение, в голове крутились лишь эмоции и обрывки мыслей типа «Вот же плут! Как он обвел меня вокруг пальца!» А потом накрыло восхищение стилем письма. До сих пор текст «Путеводителя...» — мой личный идеал того, какой должна быть книга.

Вадим Панов, 13 ноября 2009 г. в 21:07

Книга — просто сказка. Перечислять все ее сильные стороны нет смысла: если читали, вам они известны, если не читали — принимайтесь за чтение. А самую высокую оценку можно дать хотя бы за Главный Ответ

perInka, 28 августа 2009 г. в 16:09

Книга потрясающая, уже несколько лет не была так восхищена прочитанным. Хотя питаю слабость ко всей английской литературе, Адамс — это нечто. Наверное, книгу «Автостопом по галактике» можно смело назвать, той книгой, что способна поменять мировоззрение. Удивительный тонкий юмор и описание таких серьезных вещей как жизнь, вселенная, и все остальное... «Автостопом по галактике» расширяет горизонты восприятия и понимания, и впрямь начинает казаться, что мыши не простые грызуны, а за пределами Земли есть жизнь, причем такая веселая и сумасшедшая, что гибель нашей планеты не так уж и страшна. Понимание серьезности приходит уже потом, а сначала просто ужасно весело читать, никогда так не смеялась за книгой. Прочитав один роман не возможно не взяться за следующий. Обожаю Дугласа Адамса!

Dzakkone, 24 декабря 2021 г. в 15:07

Просто поражает, как такая книга может нравиться и затягивать, тем не менее, она нравится и затягивает с первых страниц. Очень лёгкая, хорошо усваиваемая, абсурдная, сумбурная, но ненавязчивая юмористическая фантастика. В большей степени это даже какая-то аллегория, социальная сатира. Читая ЭТО, ловлю себя на мысли, что книга выходит за рамки фантастики, это ЛИТЕРАТУРА. Именно такие книги разлетаются на цитаты, мемы, порождают массу пародий, подражаний, т.н. спин-оффов.

Я не в восхищении, конечно же, т.к. люблю книги продуманные, выверенные, тщательно «прорисованные» и т.д., но признаю факт — это очень значительная вещь, тяжеловесная, в хорошем смысле этого слова, несмотря на всю свою лёгкость и простоту.

Pavel 1983, 01 февраля 2020 г. в 21:07

Начал читать и сказать по правде поначалу не въехал!Садом и Гоморра!Театр абсурда!С великолепным взрослым юмором, а также кладезь умных современных идей!)))

Потом как буд-то прорвало ржал как конь!Над бюрократией,над человеком(человечеством в целом!)-посмеялся автор над многим!Напомнил Пратчетта.Но у того более завуалировано. А тут на те в лицо без задней мысли-ловите!Что поймали и поняли над тем и думайте ,смейтесь!!!)))

Давно так книга не удивляла!Вроде думал уже и удивить нечем, ни манерой письма, не абсурдностью происходящего в книге-так нет!Этот роман удивил и зацепил!Тут НЕТ не нормальной истории,НЕТ нормального описания,НЕТ в конце концов персонажей к которым ты проникаешься симпатией!Самое главное что здесь есть это -МЫСЛЬ.

Ну и конечно 42 куда без нее!)))

Год книга стояла на полке все откладывал и откладывал.Как оказалось зря.

Итог:Классика -10 балов.

AlexNewmann, 06 марта 2018 г. в 07:07

Фантастика, абсурд, юмор и самое главное — позитив. Все это есть здесь и оставляет очень приятное впечатление. Хотя, надо признать, что последняя экранизация, с которой я познакомился сначала, помогла в восприятии сюжета.

Mitgarda, 27 февраля 2013 г. в 13:48

Цикл «Автостопом по Галактике» по праву считается самым лучшим образцом юмористической фантастики. Читается на одном дыхании и с огромным удовольствием. Искромётный юмор, потрясающие диалоги, головокружительные приключения- всё это не даёт заскучать ни на минуту. Однако романы цикла не равноценны. На мой взгляд, самыми удачными следует считать собственно «Автостопом по Галактике» и «Ресторан Конец Вселенной». В последующих произведениях юмора становится ощутимо меньше, автор всё сильнее тяготеет к гротеску. «Жизнь, Вселенная и Всё Остальное»- чистая абсурдистская фантастика, чем-то схожая с романом Р. Шекли «Обмен разумов» и и его же повестью «Координаты чудес». В следу ющей части- «Всего хорошего и спасибо за рыбу»- уже появляется любовная линия. Артур Дент наконец-то влюбляется. Большая часть действия, за исключением нескольких эпизодов происходит на Земле. Артур и его возлюбленная пытаются понять живут ли они на своей родной планете или же на её двойнике (возможно это отсыл к финальной части упоминавшегося выше «Обмена разумов». Его главный герой тоже пытался разобраться где он находится. В параллельном мире или в родной вселенной) Юмора здесь побольше, чем в предшествующем романе, но всё же до первых двух книг «Всего хорошего...» тоже не дотягивает. (Мне очень понравилась интерлюдия с пачкой печенья в привокзальном буфете и чисто английская шутка об очередях за билетами на лондонских вокзалах)

Последний роман «В основном безвредна» трагикомичен. Артур Дент теряет свою с таким трудом обретённую родину, теряет свою возлюбленную и вынужден скитаться по Вселенной в компании «Путеводителя».

В конце концов он попадает на примитивную планету и живёт среди туземцев. Но его размеренная, спокойная жизнь в очередной раз нарушается Фордом. (возможно это аллюзия на начало первого романа серии. Там Форд срывает Артура с насиженного места чтобы спасти от гибели. Здесь же- чтобы к ней привести) Не добавляет юмора и мрачный финал. Кстати, в последних романах цикла присутствуют элементы киберпанка. Взять хотя бы эпизод, где Форд Префект проникает в хранилище информации редакции «Путеводителя». Или эпизод, в котором довольно долго описывается работа кибернетической системы огромного звездолёта инопланетян, приземлившегося впоследствии на Плутоне. Да и сам «Путеводитель для путешествующих по Галактике автостопом» притерпел изменения. Если раньше он был чем-то вроде электронного справочника, то потом описывался уже как карманный компьютер, связанный через электронную сеть с мощными ЭВМ издательства.

Так же нашлось место в произведениях Адамса путешествиям во времени и в параллельных мирах.

Герои с лёгкостью перемещаются по альтернативным вселенным. Мы помним, что в первых романах Земля- это построенный некоей сверхрасой суперкомпьютер огромных размеров, уничтоженный затем вогонами. Но создатели Земли вознамерились построить её точную копию и довести вычисления до конца. Это совершенно точно описано в первых двух романах. Артур Дент грустно замечает по этому поводу, что новая Земля никогда не бутет подобна прежней. Возникает вопрос: зачем было строить новый суперкомпьютер размером с планету, если можно было отправится в параллельный мир и провести все необходимые вычисления там, на двойнике Земли?На мой взгляд- это самый существенный ляп во всём цикле. Но он совершенно не портит впечатление от произведений. Читайте «Автостопом по Галактике» и наслаждайтесь головоломными приключениями и великолепным юмором.

irakez, 10 января 2013 г. в 19:59

Из-за плоского фильма и слишком большой полулярности книги среди людей, даже совсем далеких от научной фантастики, воспринимала это произведение как некий научно-фантатический «Американский пирог», чтиво широкого потребления.

Но уже на первых страницах книги я поняла, что сильно ошибалась. Юмор оказался тонким, а поднимаемые темы — интересными и даже злободневными (одни вогоны чего стоят). Стиль написания легок и порой напоминает Шекли, порой — Лема, и очень часто — Льюиса Кэролла. Герои странны и неправдоподобны, мотивы их часто непонятны, но почему бы и нет? Это только придает еще больше сюрреализма происходящему. Важно, что среди них есть один здравомыслящий человек — собственно, сам главный герой. Держался молодцом. Я бы впала в кататонию, попадя в такой калейдоскоп событий и, наверное, какой-нибудь литературный критик мог бы обозвать меня картонной...

fools_top, 04 августа 2008 г. в 17:52

Замечательная книга: потрясающий типично английский юмор (написала последнюю фразу и бросилась проверять– действительно ли автор англичанин. Оказывается– да ), потрясающие персонажи, достаточно интересный сюжет– все это заставляет читать не отрываясь. И конечно же бесподобнейший депрессивный робот– Марвин А вот фильм мне не понравился– вроде бы достаточно близко передает атмосферу книги, понятно, что он не может быть дословным, но что–то важное (на мой взгляд) утеряно.

AN, 30 июня 2008 г. в 18:15

Это произведени перевернуло мой взгляд на юмористическую фантастику с ног на голову. Доходящие до абсурда события, безумные герои. А Марвин остался навсегда в моём сердце с о своей колыбельной))

anubis000, 30 апреля 2008 г. в 11:05

самая прикольная книга по фантастике, которую я читал. Просто супер. Причинно-следственные связи между явлениями просто мозг вышибают. Каждый должен прочитать этот цикл, чтобы понять, что такое юмор в фантастике

Диа, 17 декабря 2013 г. в 17:19

Никогда бы не прочла это произведение, не посмотри я фильм.

«Автостопом ...» люблю за то, что отрывает меня от обыденного мира (как бы слюняво это не звучало). Я, признаюсь честно, часто не усваиваю то, что написано между строк, воспринимаю все буквально. А то, как написан роман, все эти остроты, запутанные формулировке чего-либо, ничем не объяснимые высказывания просто сводят меня с ума.

Книга действительна достойна Вашего прочтения.

P.S: Обожаю Форда Префекта, но не соответствие книжного Форда и Форда из фильма не дает мне покоя.

grigoriynedelko, 24 июля 2013 г. в 09:24

Хороший конец для серии. Пенталогия (если не принимать во внимание адамсовский рассказ и продолжение другого автора) с грустным финалом, но надеждой на более светлое будущее. Наверное, мой самый любимый роман серии, по крайней мере, был таким сколько-то лет назад — с тех пор его пока не перечитывал. Будь Адамс жив, лучшего, чем цикл из этих 5 романов, он, возможно, не написал бы. Хотя кто знает: у него же была задумка «сиквела».

grigoriynedelko, 24 июля 2013 г. в 09:21

По-моему, все романы можно поставить в один ряд, кроме 4-го, в котором и действий меньше, и размышлений, и не такой уж он смешной, хотя дочитать до конца хочется.

А цикл... чувствую, что не зря читал его, утруждался :) , получал удовольствие. В конечном итоге он способен многое изменить в человеке — и самого человека.

SellerOfMiracle, 20 июля 2012 г. в 00:03

Умопомрачительное и веселое приключение по Всему, что зовется Вселенная!

    Эту книгу однозначно НУЖНО КУПИТЬ! В ней собранны все 5 частей романа Автостопом по Галактике- очень горжусь сим скромным преобретением! Читал в свои 16 лет,но остался под огромным впечатлением: я даже не мог себе представить, что можно так хорошо, задорно, интересно и чуточку абсурдно показывать Нас и Мир, в котором мы все же еще живем! Чего стоит высказывание параноидально-депрессивного робота Марвина: 'У меня миллионы идей, но все они ведут к нименуемой гибели!». А сравнение Артура Дента и его умственных способностей с пакетиком чая...ух, столько эпитетов, смешных метафор, удачного и совершенно не пошлого юмора! Да, в этой книге Дугласа Адамса люди могут летать: нужно всего лишь прыгнуть с большой высоты и не успеть удариться о землю=) После прочтения уже понимаешь, что все устаканится и жизнь может повернуться к тебе абсолютно любой стороной своего тела- ведь ответ на вопрос Жизни, Вселенной и Вообще= 42)

ЗЫ: ах, как мне повезло, что у меня имеется именно книга из Золотой Библиотеки Фантастики! Да и прикупил я её задаром- чуть больше 3$...

alister5533, 19 января 2012 г. в 16:51

Автостопом по галактике — один из самых ироничных романов. Адамс — талантливый и ироничный автор, можно сказать, даже гениальный. Он в сатире показывает, например, очень не «веселые» проблемы. Он шутит, и это делает Адамса интересным. Герои этого романа остаются при своем характере — тихоня Артур, Библброкс, Триша... Замечательный роман, ироничный, веселый. Читая его — начинаешь воспринимать науку как шутку. Шутку, которая заставляет вас искренне смеяться при чтении каждой страницы.

perInka, 21 декабря 2009 г. в 13:00

Очень забавно и прекрасный совет тем, кто непременно жаждет получить ответ на своё письмо, совершенно беспроигрышный вариант. Стоит прочитать, чтобы поднять себе настроение.

SamAdness, 28 мая 2008 г. в 23:36

Совершенно потрясающая вещь (имею в виду все повести цикла)!

Адамс не раз признавался в своей большой любви к БИТЛЗ. Так вот, если вы читали гениальные абсурдистские рассказы великого Джона (и они вам понравились), то прочтите Адамса! А если вы читали Адамса (и он вам понравился), но не знаете, что великий Джон писал гениальные абсурдистские рассказы — найдите и прочтите их Тем более, что у Адамса довольно много реминисценций и прямых аллюзий к творчеству Джона.

Hryak, 04 марта 2008 г. в 22:10

Первая и лучшая. Что еще можно сказать? Филосовская. Искрометная. Яркая. Роман — ни на что не похож. Логика вывернута шиворот-навыворот, но и с таким ее воплощением спорить трудно... Один только «Хряк наизящнейший» со своей одой «бульканье в ванной» затмевает большинство поэтов современности.

Сразу по прочтении переходите ко второму и третьему тому. Остальное оставляю ценителям. Для меня цикл закончен на планете Криккит. Отказом от полетов и осознанием истинного устройства мироздания :-).

noser, 11 августа 2007 г. в 17:53

Как и всегда Дуглас Адамс бесподобен!

Если честно, глубоко философская книга...но все черты первых двух, как искромётный (чисто английский) юмор, безбашенность здесь сохранены и абсолютно на ровне.

noser, 11 августа 2007 г. в 17:47

Достойное продолжение первой книги!

Абсолютно на ровне с первоисточником!

Поражает своими идеями.

Обязательна к прочтению!