Совершенно не удивительно, что публикация издательством прекращена — на самом деле этот цикл представляет собой учебник по политэкономике или, как минимум, производственный роман. Не меньше. Автор глубоко погружён в исторические перипетии 20-х годов, искренне переживает о потерянных возможностях и пытается руками ГГ исправить ошибки. Читается буквально как статья на экономическую тематику, нет ни приключений, ни романтики, ни ужасов с опасностями. Так, три-четыре перестрелки, поножовщина. Ни тебе злобного Сталина, ни тебе истеричного Троцкого, ГПУ какое-то беззлобное. Зато автор точно отобразил с какими сложнейшими экономическими задачами столкнулся СССР, я, например, хоть и изучал в давние времена и историю КПСС, и марксизм-ленинизм, и политэк (обязательные для всех дисциплины же!), смог понять ПРОБЛЕМИЩИ, возникшие после революции, только благодаря автору.

Конечно, и ГГ, и второстепенные персонажи несколько картонные, что ли. Но и задача автора — показать, как могло бы быть, если бы не излишнее революционное рвение отдельных товарищей. Это, по моему, удалось. Очень интересно, куда же заведёт СССР тов. Осецкий, но, боюсь, продолжения не будет.

Очень интересная книжка. Но, правда – скорее как справочник для адекватной оценки достоверности фантастики с «временем действия» в рамках 20-го века (большей частью – поджанра попаданцев, хотя – в абсолютно равной степени – и для всего прочего фантЧтива).

Это подробнейшая – необходимо подчеркнуть – именно НАУЧНАЯ энциклопедия, содержащая помимо грамотного научного анализа ещё и море ссылок на фактологию (имена, даты, события) и архивные документы.

Вот только… судьбы подобных энциклопедий – сегодня весьма незавидны, даже – печальны: ибо – чем подробнее аргументация, тем громче «контраргументы» идеологических противников с неизменным (аки заевший винил) рефреном, типа – «…что может знать о творчестве Герберта фон Караяна человек с таким носом…». За примерами – далеко ходить не надо, можно здесь же, на этом же сайте, оценить и суть и ход процесса по следующим трём книжкам:

*** шеститомник Акунина «История Российского государства»;

*** роман «Третья империя» Михаила Юрьева;

*** книги Новой хронологии Глеба Носовского и Анатолия Фоменко.

Эти три примера характерны именно «глобальностью замысла», то бишь именно ЭНЦИКЛОПЕДИЧНОСТЬЮ подхода к проблематике. И что же, помогло сие обстоятельство авторам оных трудов? Да ни в малейшей степени. Скорее — наоборот.

И тем не менее — вот это (10 мифов об СССР) — еще один пример спокойного, монотонного, систематичного (даже — нудного, но сверхаргуиментированного) изложения некой позиции, которую авторы хотели бы донести до потенциального читателя. Без лозунгов, без эмоций, без прочих излишеств

Настоятельно не советую браться читать эту вторую книгу цикла, если вы ещё не прочли первую. По сути дела — это не самостоятельная книга, а вторая часть романа-эпопеи: ну представьте себе как бы вы читали «Хмурое утро», если бы до него не прочитали бы «Сёстры» и «Восемнадцатый год»... И что бы вы поняли, не зная предыдущих перипетий развития сюжета? Да и читать вторую книгу без возможности причитать дальнейшие, по большому счёту, — не очень советую... Вот только свою страницу на сайте Журнал «Самиздат» — автор забросил ещё в 2014 году, читать романы-продолжения (вплоть до пока не законченного «Жернова истории — 7»), выкладываемые автором небольшими фрагментами на сайте «В Вихре Времён» — лично я как-то не решился... А найти где можно скачать всё написанное автором в некоем целостном виде — увы, не по моим скромным возможностям(((

Ну а если говорить только по первым двум книгам — тут могу дать (как высокую, в моём понимании, оценку): так мог бы выглядеть популярный и взахлёб читаемый студентами эпохи СССР, учебник полит-экономии социализма с кратким экскурсом в реальную (а не легендемизированную советской эпохой) историю КПСС.

СвежО. А это уже плюс.

Среди литературы исторических попаданцев ведь как можно выделить своё произведение? Местом попадания. Временем попадания. Или способностями, стратегией попаданца. И выделиться среди тонн попаданческих книг очень сложно. Колганову это удалось. И время попадания необычно — середина 20-х, когда гражданская война уже закончилась, а до следующей войны — годы и годы, и боёвку в текст не напихаешь. И профессией попаданца...

Перед нами попаданец-бюрократ. Да благодаря послезнаниям — аналитик. Человек, разбирающийся в интригах бюрократии и при этом знающий, что надо делать чтобы становление СССР шло быстрее и менее кроваво. И пытается это делать. Сталкивать и разводить конфликты властьимущих и на фоне этого проталкивать идеи по модернизации экономики и промышленности государства.

Эдакий производственный роман про попаданца в тело бюрократа.

Вероятно, кому-то это всё тоскливо и нудно. А лично мне было очень и очень интересно.

Главный недостаток, лично на мой взгляд, безликость почти всех персонажей. Фамилии, кто на каком посту, что делают. Всё настолько сухо, что произвольно меняй им фамилии и род занятий — ничего не изменится. Исторические персонажи обозначены фамилиями, но реальных Исторических Личностей, с их Характерами, не чувствуется. разве что Троцкий чуть поживее остальных вышел.

Да и сам главный герой, попаданец, наш. Тоже то ещё пятно с фамилией. Сухой образ, не живой. Фигура на шахматной доске, пытающаяся оперировать другими фигурами на той же доске.

Объективно, моя оценка, вероятно, на балл завышена... Но, да — лично мне именно настолько понравилось.

Книгу прочел с огромным интересом, что, во многом, объясняется моим интересом и даже любовью к той эпохе, в которую попадает ГГ. Чувствуется высокая квалификация автора и отличное знание им эпохи, что и делает произведение интересным. Книга выгодно отличается от многочисленной попаданческой макулатуры, написанной абсолютно безграмотными в вопросах истории и просто неумными авторами. ГГ не выглядит этаким суперменом, с полпинка входящим в высшие управленческие круги, коренным образом преобразующим действительность и т.д. Нет, он действует в пределах тех возможностей, которые предоставлены эпохой, и используя своё послезнание, способствует реализации тех возможностей, которые были тогда, но остались нереализованными. Неплохо показаны сомнения, колебания а иногда и просто страх ГГ. Персонажи, в т.ч. исторические, не отличаются особенно глубокой психологической проработкой, но выглядят вполне живыми людьми, а не манекенами. Романтическая линия вполне к месту и выглядит абсолютно органически. С ГГ по ходу произведения сживаешься и начинаешь сочувствовать. Главное, произведение заставляет задумываться над историей Родины, её путями. так что, на мой взгляд — несомненная удача.

С точки зрения Владение (знание) материала — на данный момент для меня это наверно лучший роман о попаданцах из всех читанных. Автор настолько подробно (но не полно — объясню потом разницу как я это понимаю) хорошо владеет материалом той эпохи (1-3 том 1923-1930 гг), что создается впечатление что просто этот кусочек нашей истории был не только темой «докторской диссертации» но и просто любимейшим для изучения.

Не полно — а кто сейчас в нашей стране может действительно знать (т.е. иметь доступ) обо всех моментах нашей истории.

Что меня напрягало в романе — общий подход к политике и к людям делающий историю довольно сильно отличается оттого который сейчас сложился у меня в голове. Напрягал не сам подход (ну считает человек по каким то вопросам не так как я и что) а понимание, что я не в состоянии даже чуть чуть что то противопоставить. Во первых знания об этой эпохе у меня и у автора просто несопоставимы. Как известно если некто об каком то времени знает очень много то отобрав по некому принципу факты и логично их связав он получит картинку которую на более низшем уровне знаний опровергнуть невозможно.

Поэтому я не в состоянии определить насколько роман по сути соответствует тому как было на самом деле. И поэтому ни как не мог отдаться чтению романа так как отдается мужчине женщина которая этого мужчину не только любит но и доверяет. У меня на ВСЮ жизнь на клеточном уровне осталась память как меня и (большинство народа в нашей стране) в период с 1985 года того века по 2000-2005 развели как лохов на базаре. Когда морок прошел — а кошелька то нету. А ведь не кошелек украли — Страну.

Сильнейшей стороной романа является марксистско ленинский подход. Суть романа, его нерв и главная задача автора показать что Те события 23-30 год (1 и 3 том) полностью вытекают из той ситуации которая сложилась на тот момент (+ те в некотором роде случайные факторы). Причем я не смог (точнее меня не где не торкнуло) найти логические нестыковки. В этом смысле роман читается как что то среднее между гипердетективом и доказательством некой теории из области физики. Надо отдать должное автору — у него получается рассказывать о событиях так что что бы любой обычный человек мог без труда пройти всю логическую цепочку без срывов. Помню как то раз после 10(20?) попытке понять один из разделов физики (который на 99% состоял из математики) пошел на поклон к одному человеку. Вот все время ( в тот момент) пока он мне это объяснял — я понимал что он в тот момент объяснял. Пришел домой — открыл книжку и ...опять не смог. Угадайте какой билет попал мне на экзамене?

В этом естественный «минус» романа — любой учебник всегда много много многословен в сравнении со справочником. Я думаю очень многим такой большой подробнейший текст будет просто скучен. В значительной степени понравится не понравится и на сколько будет определяться не самими достоинствами (недостатками) романа а степенью подготовки читателя. Дайте ребенку пару лет научившемуся читать не сказку на 5-10 страницах а гениальный текст на 200 страниц — и он его бросит читать после первой главы. На середине первого тома чуть не бросил. Точнее бросил но потом вернулся. Когда дочитал третий том — испытал противоречивые чувства. С одной стороны очень сильно хочу дальше. С другой стороны слава Богу — моя жизнь на некоторое время остановилась (все три тома прочитал почти без перерывов за выходные и праздники).

Наверно можно по разному относиться к этому роману — но без сомнения данный ТРУД вызывает большое уважение.

На фоне альтернативных историй с яркими драками, стрельбами и неудержимым прогрессорством -- смотрится вдумчивым и качественным переплетением реальной истории с аккуратными политико-экономическими улучшательными операциями ГГ. Отлично смотрится. Качество проработки материалов великолепное, узнал новое и интересное для себя.

Роман оригинален. Во первых, не совсем стандартное время для наших попаданцев. Ни тебе войны, ни революции. И не понятно в кого стрелять, чтобы развернуть историю в светлое будущее. Во вторых, способ воздействия на историю. Пожалуй, это первый полноценный роман, попавший мне в руки, где изменение истории пытаются совершить используя методы как современной нам, так и «тогдашней» бюрократической машины. Этакий извращенный железячный роман о попаданце бюрократе. Радует, что автору пока удается удержаться от желания еще и технологию подвигать вперед... ну там какую нить особо крутую папку самосшивалку внедрить с использованием НЭПа или начать хорошие чернила делать. Огорчает, что получившееся в итоге произведения статично по сюжету. Скучновато все получилось. Очень много места занимают измышления автора не тему управления, излагаемые им в виде служебных записок, которые ГГ подает «наверх». Хотя признаю, что это безусловное и неизбежное зло — прямое следствие избранного автором стиля и сюжета. Действительно или ГГ — джеймс бонд и тогда он имеет классический набор — бабы, машины, перестрелки или он бюрократ и тогда он имеет — бумажки, бумажки и опять бумажки...

Вещь получилось безусловно интересная. Очень своеобразная, не похожая на классические попаданческие романы, но по своему затягивающая. Это с одной стороны. С другой — весьма занудная. По сути, автор классический железячник. Только вместо описания какой болт каким шурупом закручивать, что бы пушки стреляли в три раза глубже, автор описывает кому написать анонимку и куда засунуть перо, что бы колесо истории начало крутиться в другую сторону.

Любовная линия представлена, но весьма и весьма посредственно. Описания взаимоотношений между людьми в романе достаточно убоги. Персонажи так же весьма картонные.

Активных действий по сюжету кот наплакал. Автора регулярно уносит в сторону от основной линии повествования. Хотя мало ли, может кому то и интересно как заправить перьевой паркер.

В общем, любителям жанра читать можно и нужно, но стоит выбрать момент когда вы будете находится в созерцательном настроении и быть готовым к определенному занудству автора.

Мало литературных достоинств, зато очень много подробностей про «ту эпоху».

Если бы автор еще не лез не на «свою делянку»... ну вот зачем спрашивается начал учить классического бюрократа легендам «а-ля маятник»? Это в «августе 44» смотрится органично. Ну в общем, автор похоже сам с пистолетом по лесам не бегал. Поэтому описание «боевки» откровенно беспомощны.

При всем при этом, с удовольствием почитал бы и продолжение. Повествования про суперменов быстро приедаются.

Это уже состоявшаяся дилогия, и автор пишет третий роман (выкладывает на СИ).

Чтобы избежать кривотолков и неясностей — вот цитата оттуда. Большая. Самое начало третьего романа.

Скажу честно — испытывал сильнейшие амбивалентные ощущения при чтении двух с хвостиком романов.

С одной стороны — это чрезвычайно толковая, грамотная, продуманая альтернативка. Попаданец не в Сталина и не в Троцкого, а в какого-то безвестного Осецкого, мелкого чиновника — тихо и острожно интригует. Пытается не допустить партийной грызни, которая потом даст осложнения в 1930-х, и отчасти у него это получается. Еще пытается не допустить коллективизации в её мрачных формах. В голове у «Осецкого» — будто пара ноутбуков, объем знаний о мелочах эпохи зашкаливает, он переплюнет любого эрудита и многих ясновидцев.

Но так просто не пойдешь кидаться новостями направо и налево. Не поймут ведь.

Автор явно задался целью показать внутренние пружины политики Союза 20-х годов — начиная от личных склок, от карьеры будущих партийных гигантов, и заканчивая вполне объективными экономическими сложностями, с которым никакой попаданец вот так справиться не сможет. Документально-культурный слой — автор поднял, как поднимают целину. Тут и парийный жаргон, и все сокращения, и стихи Маяковского со строчкой «хер цена дому Герцена». И портреты революционеров второго плана (ну кто их все сейчас вспомнит?). Снимаю шляпу.

И Осецкий в книге делает карьеру вполне легальными, не «чудотворными» методами.

Его и увольняют, и почти арестовывают, и парочка именно что глупых перестрелок есть — но в остальном все рутинно.

Надо пресечь откаты (да, откаты, они были всегда...) при импорте оборудования.

Надо решать проблему кадров. Начиная буквально с себя.

Надо умненько засветиться перед «звездами первой величины». И работать. Буквально каждое действия персонажа тщательно документировано автором, хоть сейчас делай распечатки и сдавай бумаги в архив. Только распечатывать надо на машинке, а листы обязательно в старом скоросшивателе подавать.

Но. Есть и обратная сторона медали. Казенная эпоха, казенная жизнь персонажа. Казенный стиль его мыслей. И стандартно-канцелярский стиль текста.

Время от времени автор пытается придать герою человеческие черты — тут и любовь, и опасения за свою жизнь, и стремление к прекрасному, и даже азарт. Но все это буквально тонет в потоке цифр, уточнений, пояснений, параграфов. Мы видим все докладные записки и весьма длинные выдержки из статей. Сообщения и газетные заметки. Все это на фоне конкретики экономических трудностей — с цифрами в руках.

Какое-то время эта противоречивость в восприятии ставила меня в тупик. «Заклепочность» текста в этом случае никак не может быть снижена — просто потому, что «такова эпоха, такова среда». Чиновник средней руки в развивающемся госаппарате, в период становления госплана и прочих организаций — не омжет без этих цифр в голове. Но это невозможно!!!!

Но вот сообразил — графики нужны. Схемы. Таблицы. Диаграммы.

Ведь перед нами фактически политико-экономический (и даже чуточку политэкономический) учебник о 1920-х годах. Его просто слегка прикрыли попаданческой фабулой. В комментариях на СИ идет вполне себе историческая и политическая дискуссия.

А какой учебник без хорошего иллюстративного материала?

Так что мне было бы интересно почитать книгу уже с картинками.

И это не требования «легкости» — я и так все осилил.

Но с картинками — оно лучше будет. Вроде как издания Ф. Броделя с иллюстрациями.

Эта книга в целом пришлась мне по вкусу.

Видно, что автор — зрелый, мудрый, флегматичный человек. Здесь почти нет динамизма, присущего юным маргиналам — в чьих произведениях герой немедля начинает пинками подгонять «отсталый» мир: изобретать ядерную энергетику, вводить промежуточный патрон, «предупреждать товарища Сталина» и т.п.

Нет, здесь, конечно, тов.Сталина тоже предупредили, но как изящно. И как хорошо, что в результате одной из манипуляций «попаданца», в правительстве был сохранен серьезный противовес амбициям Джугашвили. В остальном главный герой тоже действует тактично — правда и результаты получаются весьма скромные, ну так в реальности скорее всего так и было бы.

Однако ж видно, что произведение потихоньку теряет остроту и сползает в пучину партийных интриг, заговоров, междусобойчиков. Вводятся все новые и новые персонажи (абсолютно безликие, заметим). Критическая масса информации, которую читатель вынужден поглощать, чтобы адекватно воспринимать сюжет все растет и растет. И скоро достигнет такой величины, при которой дальнейшее чтение станет некомфортным, а следовательно и невозможным.

Хотелось бы предостеречь автора от чрезмерного увлечения деталями — чтобы вторая часть воспринималась бы без напряга.

Цикл «Жернова истории» очень хорошо идёт в комплекте с «Сектантом» Константина Костинова. Только если у Костинова показан СССР глазами постороннего человека, который не знаком с реалиями времён НЭПа и видит только внешнюю сторону происходящих в стране событий, то книги Андрея Колганова позволяют увидеть изнутри советскую политическую кухню 20-хх годов. И в этом и состоит, на мой взгляд, главная ценность данного цикла. Бесконечные интриги и дрязги среди высших партийцев, компании в прессе, создание и распад политических союзов между лидерами тех или иных группировок, начало борьбы за наследие Ленина и подготовка к проведению Индустриализации – всё это описано автором очень достоверно (насколько это вообще возможно в рамках поджанра про попаданцев). Читая книги Колганова, понимаешь, что писатель обладает не только обширнейшими историческими знаниями, которые позволяют провести читателя сквозь дебри политического лабиринта, в котором сложили головы большинство участников тех баталий, но и чувством меры, уберегающего романы от перенасыщения излишней информацией и детализацией, а также падением темпа описываемых событий.

Поскольку основной упор в цикле сделан на экономику, политику и аппаратные методы борьбы, то ценителям экшена романы Колганова скорее всего не понравятся. Здесь герой предпочитает добиваться своих целей не грубой силой или размахивая собственным послезнанием, а благодаря грамотно составленной служебной записке или вовремя подброшенному анонимному письму.

Итог: интересный и вдумчивый цикл, освещающий не самый популярный (по степени проработки другими авторами) период отечественной истории.

Похоже, авторы фантастической истории обрели ещё один «узел» российской альтернативы: начало 1920-х. Зыбкую эпоху, последовавшую за гражданской войной и завершившуюся с началом безраздельного сталинского правления. Краткую эпоху, чреватую многими уникальными возможностями к развитию. Именно в это десятилетие воссиял во всём блеске советский авангард. Начался невиданный дотоле всплеск издания фантастики... Изменения к лучшему казались осуществимы быстро и уже в ближайшем будущем.

А что, если бы всё же удалось предотвратить скатывание в привычную «нашей» истории колею?

Вот тут-то и нужен очередной «попаданец«! Удачно очутившийся в теле персонажа, способного исподволь повлиять на события внутрипартийной жизни, подключить к радикальным преобразованиям вдохновенные «послезнанием» силы комсомола и «красной профессуры»...

В остальном сюжет идёт уже по устоявшимся канонам: обретение возлюбленной, напряжённые тренировки в тире ОГПУ...

И капризная История начинает уступать. Пока — во второстепенных деталях, но в нужном направлении.

Отметим, впрочем, ещё одну подробность: скучнейший предмет «История ВКП(б) — КПСС» приобретает новую, — ретроактуальность...