Все отзывы на произведения Игоря Пронина

Hazer, 30 мая 2015 г. в 01:32

Написано неплохо, с огоньком, лучше «умирающих дураков»

Из плюсов — есть некие интриги. Из минусов — пошло отстаивание политических взглядов одного\обоих авторов, про злых англосаксов — напомнило Злотникова.

MarchingCat, 06 мая 2015 г. в 10:13

Лихая книжка, динамичная, с юмором. Прочитывается залпом.

Написано похоже на оригинальные романы Панова, но ощутимо попроще. Эдакий Панов — лайт версия :)

То есть, для романа из разряда «из мира Тайного города», вполне прилично.

Не тупая линейщина, а несколько сюжетных линий, сперва абсолютно независимых, но в итоге, конечно же, пересекающихся.

Одни образы выписаны очень хорошо, очень точно согласно канонам Тайного Города (красные шапки, например). Другие — шаблонно, простовато. Но, возможно, это и к лучшему — не осталось шансов выбиться из образа своей расы.

Реально оценка скорее 7/10, но я чисто субъективно ставлю 8/10, ибо мне понравилось.

Marcion, 22 апреля 2015 г. в 21:23

“Какая я бедная...какая несчастная...как всё плохо” – заряд депрессии после рассказа обеспечен.

AAAAAAA, 16 апреля 2015 г. в 22:07

динамично, достаточно оригинальное начало.

очень проработано до раскрывает многие моменты первой основной книги Тармашева серии Чистилища

при этом не противоречит серии (даже в мелочах — удается не многим) — очень органично вписываться

рекомендую

god54, 11 марта 2015 г. в 20:42

Тема демократии постепенно становится притчей во языцех. Как только её не склоняют, как только не называют (например, дерьмократия). И все это либо от избытка демократии, либо от её недостатка, когда нужно оправдать существующую диктатуру, которая не имеет никакого отношения к просвещенной тирании, которой она так хочет выглядеть. Просто ничего лучше, чем демократия так никто и не сумел придумать. Даже во встрече с супер развитой цивилизацией она здорово помогла. Рассказ почти веселый, читается, немного философский и слегка заумный.

evg666, 29 января 2015 г. в 16:13

Как-то не зацепила эта часть, хоть и есть динамика в сюжете. Будни населения после массового заражения, смертей и мутаций близких.

rrimer, 04 января 2015 г. в 22:27

Очень неплохо дополняет начало оригинального романа, но автор не решился раскрыть будущее мира как это делает Тармашев. Очень напомнил Ареал; група, выживание, атмосфера ...

VovaZ, 13 ноября 2014 г. в 17:22

Весьма достойное продолжение. Хронофантастика, вообще не простой жанр. Трудно поддерживать высокий драйв приключенческого боевика, не запутавшись в дебрях причинно-следственных связях 4-го измерения. Автору приходится останавливаться, пускаться в разъяснения. Как результат, занудливые диалоги, снижение темпа, зевота у читателя. В первых сценах романа Пронин оказывается на грани. Однако, сразу после завязки лихая линия пиратских приключений вывозит автора из ловушки, спасая роман.

Лихой, замечательный сюжет, полон смелой фантазии, наряду с увлекательной интригой. Сценизм весьма высок, сцены нешаблонны, свежи. События захватывают, нет ни малейшей затяжки, кроме самой первой сцены.

Образы героев выписаны хорошо, хотя и появляются значительные отклонения, по сравнению с первым романом. Собственно, даже центральный и подчинённый персонажи меняются местами. Плоских образов нет, каждый новый персонаж показан живо и талантливо.

Несколько небольших сбоев в логике событий, впрочем неизбежных в хроножанре. Эпилог поностью разрушает атмосферу финала, делая продолжение цикла неизбежным.

Читать легко и увлекательно.

Oleg83tt, 25 февраля 2014 г. в 22:35

Две книги одного цикла очень отличаются друг от друга. Первая проработана, можно сказать, написана от души. Сюжет на высоте, присутствует атмосфера Зоны, читается просто и хорошо, одним словом – интересно. Главный герой вполне обычный человек, имеющий свои слабости и желания, без могучих способностей, который в итоге смог перебороть свое «я» и подняться выше. Вторая часть оказалась разочарованием, по сравнению с оригиналом, но ознакомится с циклом, при наличии времени и желания, все же можно.

sarthur71, 20 ноября 2013 г. в 01:41

Не претендуя на объективность, вынужден признать этот роман одним из худших в цикле. Что же в нем так оттолкнуло? Мир Зоны? Нет, пожалуй... Излишняя «чернушность»? Может быть, но не это главное. Скорее, всё таки, отсутствие адекватных персонажей... Ни один из героев не обладает даже минимальной гибкостью поведения, способностью приспособиться к среде обитания — всё поступки всех героев имеют привкус детского максимализма. Даже не юношеского, а именно детского: белое — оно ярко белое, черное — радикально черное... Нет оттенков, нет вариантов выбора. Это бросается в глаза даже в рамках серии, которая вообще не претендует на глубокую проработку психологии персонажей.

Это создает ощущение непроработанности характеров, а попытки придать героям психологизма не кажутся мне убедительными.

К несомненным достоинствам романа можно причислить естественность речи персонажей (естественно, в рамках заданной модели поведения). Нет ощущения, что персонажи «вещают» или изъясняются «литературным языком» — прямая речь вполне естественная и адекватная (еще раз подчеркиваю, в рамках модели поведения, к которой, к сожалению, есть претензии).

Мнение очень субъективное, поэтому, с одной стороны, рекомендовать к прочтению не стал бы, но и называть «полным отстоем» не хочется — роман неоднозначный и обязательно найдет своего читателя (об этом свидетельствует и разброс оценок — от самых низких, до самых высоких).

alexis1273, 16 июля 2013 г. в 20:04

Цикл представляет собой пиратскую сагу с множеством интриг, в которую включены элементы хронооперы. Очевидно, влияние «пиратов карибского моря», сериала «Lost» и произведений Робин Хобб. Такой замысловатый фьюжен сопровождается очень динамичным развитием сюжета. Заметную роль играют «фирменные элементы» сериала «Этногенез» — волшебные фигурки, наделяющие своих владельцев сверхспособностями и загадочные «прозрачные», ведущие свою игру и пытающиеся изменить историю планеты. В цикле раскрывается неожиданно много секретов сериала «Этногенез».

milledi, 10 июля 2013 г. в 12:17

В самом начале действительно покчзалось,что автор сбавил обороты. Переговоры,размышления, попытки понять, что же происходит со временем — все это немного усыпляло, но через некоторое количество страниц герои снова попадают в пиратские будни полные загадок, сражений и фантастических предметов. От смены рассказчика на Кристин произведение не потеряло ничего, зато это помогло лучше понять поступки и мысли герони, ее переживания и истинные чувства к тем или иным персонажам.

Порадовало и то, что в конце книги мы, так же как и в первой части, получаем некоторое разрешение вопросов. Но при этом интрига сохраняется и манит нас к следующей части цикла. С другой же стороны, сколько намеков не получай до полной картины еще ой как далеко!

alexis1273, 03 июля 2013 г. в 20:09

Последняя книга цикла несколько разочаровала =(

По сути сюжет свелся к описанию погони. Само по себе это описание достаточно бодрое, но элементы хронооперы, загадочные свойства предметов, интриги участников событий — все это свелось к минимуму. Очевидно, что цикл не закрыт и автор вводит новых персонажей и оставляет возможность для раскрытия нового витка истории, но, например, первая книга в этом плане была куда занимательнее. Надеюсь, в продолжении автор добавит недостающих элементов.

alexis1273, 03 июля 2013 г. в 20:08

Если первая книга по духу была ближе к пиратам карибского моря, то третья все ближе к сериалу «Lost». Опять меняется главный герой, от лица которого ведется повествование. Теперь это Клод Дюпон. Интересный прием, который раскрывает ход мыслей трех ГГ в каждой из книг и их отношение друг к другу. В третьей книге все больше внимания переносится на «прозрачных» и их интриги. В целом можно констатировать понижение градуса динамичности сюжета от первой книги к третьей и повышение градуса загадочности. Некоторые попвороты сюжета и придумки автора просто мозгодробительны. В целом впечатление от серии хорошее, хотя м.б. общая оценка немного преждевременная т.к. есть еще четвертая книга — «Охота на дельфина».

milledi, 29 июня 2013 г. в 23:43

В целом впечатление осталось положительным. Повествование действительно динамично, бедные герои поспать-поесть точно не всегда успевают да и сильно не страдают от этого. Что касается правдоподобности сюжета и логики поведения гг, то не стоит забывать, что книга то художественная и развлекательная, а вовсе не исторические хроники (в которых, к стати, тож нетак уж много правды пишут). Характеры, может и не особо правдоподобны, но зато яркие, каждый с собственными тараканами и изюминкой. Красавицы — жестокие, расчетливые, холодные. Юные мальчишки — влюбчивые, наивные, преданные своему «идеалу». Остальные выкручиваются, как умеют, лгут, предают, выбирают выгодную сторону. Да неужели в жизни таких не бывает? Может не столь прямолинейно и откровенно, но на соседнем рабочем месте сидят такиеже пираты, только отмытые, постриженные и вместо рома пьют чего поблагороднее.

Герои Пиратов гармонично вписались в сюжет. Поступаю так, как положенно героям приключенческого жанра — влюбляются, клянутся в верности, предают и молят о пощаде, размахивают шпагами и подрывают бочки с порохом. Йо-хо-хо! А ведь по-другому будет просто скучно.

alexis1273, 24 июня 2013 г. в 22:25

То ли автору не удалось сохранить темп первой книги, то ли психологически ожидаешь нарастания динамики, но лично мне вторая книга показалась чутка слабже первой. Несколько раз повествование провисало, но не критично в целом все компоненты предыдущей части сохранились, включая наличие множества интриг. Наверное, чуть реже происходило координальное изменение расклада сил. Зато здесь гораздо более заметную роль начинают играть «прозрачные» — сквозные персонажи «Этногенеза» и появляются объяснения их мотивации и роли в (альтернативной) истории цивилизации (что в общем-то неожиданно для пиратского романа).

alexis1273, 20 июня 2013 г. в 01:00

Очень бодрое и динамичное повествование. Намешано много и этот фьюжен совсем не портит книгу. Начинается все в духе Саббатини. Есть «звоночки» и от Робин Хобб и живых кораблей. Конечно более всего, чувствуется влияние «пиратов карибского моря» особенно в части состава главных героев и постоянного изменения расклада, а фирменные фигурки «этногенеза» заменили заколдованные дублоны, но откровенного плагиата не заметил. Кстати, такая динамичность изменения расклада интересов действующих лиц позволяет смело присвоить этой книге тег «с множеством интриг».

Хроноопера и немного криптоистории тоже весьма органично вписались в сюжет, дав намеки на связь с другими книгами и героями сериала, в частности на Марию фон Белов из «Блокады» и «Тамплиеров». Ну и конечно хроноопера плюс остров, плюс «прозрачные» — это привет от сериала «Lost».

Отдельный респект аудио версии — очень высокий уровень (как и у других аудиокниг «этногенеза»).

Общее впечатление очень позитивное — есть желание читать дальше, что самое главное для сериала.

Да, надо признать, есть отельные проколы в логике и мотивации героев, но динамика это неплохо сглаживает.

Oleg83tt, 16 апреля 2013 г. в 16:55

Первая книга, которую в свое время прочитал из цикла и в итоге, она стала одной, которую можно рекомендовать к прочтению из многих. В книге хорошо передана атмосфера, нет сильной болезни героя-терминатора, вполне хорошо написана. Из минусов стоит отметить ненормативную лексику, местами тягучесть и характер развития героя.

kathakano, 25 февраля 2013 г. в 19:15

Начало вроде не предвещало сильной беды. В принципе уровень серии этногенез не сильно высок, но этот роман выделяется своими героями. Они тупые, нелогичные, истеричные, мягкотелые (это пираты) — и это все перемешано постоянными блужданиями в Карибах. Создавалось такое ощущение, что герои не на корабле, а на поезде катаются. В каждой главе кто кого-то пытается обмануть, убить, подставить, это все тут же раскрывается, потом герои вновь встречаются и как ни в чем не бывало начинают все сначала. Все мило друг другу улыбаются и машут. Короче, жвачка для мозга.

markvolkov, 21 февраля 2013 г. в 13:17

Книга была прочитана после Хемуля, к сожалению огорчила все наивно и скудно, в общем ни реальности ни треша.

LACRRIMOSA, 15 февраля 2013 г. в 21:39

Лучшая книга серии.Автор не играл в игру, и это делает произведение особенным среди всего цикла.Зона существенно изменяет психу главного героя.

Автор вводит читателя в курс дела, знакомя его с группировками,мутантами, аномалиями.Мир прописан достаточно хорошо,так сказать, не под копирку.Нет все ведающих сталкеров,жестоких спецназовцев. которые убивают все , что движется.Самое главное — Атмосфера.Книга просто затягивает тебя в свой мир, что оторваться невозможно.

Книга увлекла меня во второй главы.Безумно понравилось ее читать.Так что оценка заслуженная.

udsb, 01 сентября 2012 г. в 23:36

очень сильное фантастическое допущение!!! антураж-так себе. Рекомендую тем кто любит Ф за новые (иной раз полубредовые) мысли

КНТ, 31 августа 2012 г. в 15:05

Согласен с предыдущим отзывом. Тоска и бесперспективье созданного автором мира нагоняют негативные эмоции на читателя. Герои — либо сплошная алкашня и наркоманы, если говорить о солдатах и офицерах, либо стареющие корыстолюбцы во власти, если говорить о генералах, либо девушка без комплексов, которую заставляют быть шпионкой незнамо кого и незнамо против кого.

Очень невнятно прописана система государств «торгашей», кто с кем против кого дружит — без поллитры не разберёшься.

Книжку недавно купил на «Макете» http://fantlab.ru/forum/forum1page1/topic... за 30 рублей. Когда прочёл, возникло 2 вопроса: 1) Может быть, не с той книги я начал знакомиться с творчеством автора? 2) Может быть, не так уж и неправы в Голливуде, где в канонах у фильмов практически обязательно наличествуют положительные герои и хеппиэнд?

Книжку оставил на подоконнике в подъезде — пусть кто-нибудь ещё оценит :-))

alf082, 26 августа 2012 г. в 10:37

К книге нет ни каких претензий. Книга читается легко. Сюжет интересный , насыщен событиями , интересные персанажи .

Как книга для отдыха самое то.

polukot, 12 июля 2012 г. в 20:14

Одна из самых приятных серий «Этногенеза».

Во второй книге сменился «ведущий» герой с Джона на Кристин, а так же кардинально изменился характер Моник, и из героя 2-го плана она превратилась в эпизодического персонажа.

Хороший стиль, яркие герои, интересные приключения. Что еще надо от развлекательной книги?

В кучу смешались пираты XVI-го века, пираты XVII-го века, узники камчатского острога из XVIII, японцы непонятно откуда, наследие тамплиеров, демоны. И в качестве контрольного — немцы из альтернативного XX!

Кстати, вся эта каша не вызывает отторжения, чего в таких ситуациях автору очень не просто добиться.

Пусть «Этногенез» и подростковый проект, пусть большинство этой ЦА обожает бездарнейшую «Марусю», но пока там есть такие авторы как Пронин, не все так плохо. =)

snegfomich, 23 марта 2012 г. в 20:30

Замечательная концовка. И мораль здесь весьма и весьма заметная.

Knyaz9, 25 февраля 2012 г. в 23:46

За прочтение «Дезертира» Алексея Степанова я взялся не сразу, уж очень много гневных отзывов было. И сразу же хотелось бы сказать -«Никогда не читайте отзывы до прочтения книги!«Книга вышла великолепной! Но теперь по порядку.

Сюжет.

Давненько не было похожего сюжета, да я так думаю, и не будет, сами посудите как можно написать захватывающую книгу о солдате-срочнике служащем на третьей линии обороны Зоны Отчуждения? Да и к тому же парень вовсе не какой нибудь терминатор,качок,гений(нужное подчеркнуть),а застенчивый домашний «ребёнок».Но в армии таких не любят...Зовут нашего героя Никита Нефедов, и начало книги (точнее первые 50 страниц) повествуют о его нелёгких армейских буднях. В армии Никиту сразу же «припахали» деды, над ним издеваются, заставляют выполнять грязную работу за всю роту и так далее. Но смерть единственного друга влечёт за собой побег Никиты в Зону, надо сказать оригинально выполненный. Но в Зоне наш герой не находит себе миниган, и не идёт выкашивать мутантов, чай не Левицкого читаем). Он тут же находит пристанище у местного «барыги»,который естественно обещает ему кормёжку, и «рубли»(Степанов даже создал своеобразную финансовую систему.) Но Никита при побеге в Зону никак не рассчитывал делить крышу над головой с сумасшедшими, поэтому намерен устроить такой себе небольшой побег из Зоны, чем и вызывает неприязнь окружающих.

А теперь вам наверное станет интересно почему я назвал жителей Зоны сумасшедшими — а вот своеобразная получилась Зона у Степанова. Здесь практически нет героев, весёлых сталкерских компаний, и дружеской поддержки. Здесь показана Зона такая какая она была бы на самом деле. Да и впоследствии оказывается, что высунуть нос из убежища, обычные костоломы не могут без проводника-человека с детектором и чутьём(привычный нам сталкер).И люди в эту Зону приходят с отшибленной памятью, практически недеееспособные (точнее не приходят, а обнаруживают себя там) Их называют бомжами. Особенно удивило «Чутьё Зоны» мол Зона видит людей,и чувствует их, а вот нашему герою повезло его — по словам местного бомжа-экстрасенса Зона не видит, а потому и не может убить. Был даже один такой персонаж который наносил себе клоунский грим, чтобы Зона его не увидела.

В целом Степанов создал шедевр. Правда лично меня немного разочаровала концовка, а точнее её подача, но это мелочи, за ту непередаваемую атмосферу я ставлю книге «Дезертир» 9 баллов.

P.S. Продолжение книги под названием «Сердце дезертира» настоятельно НЕрекомендую.

Итог:9/10

ДмитрийВладимиро, 05 февраля 2012 г. в 17:09

Одно слово: Разочарование. Даже не так. РАЗОЧАРОВАНИЕ.

Мне очень нравится первая книга «Дезертир». Начал читать продолжение с чувством предвкушения снова почувствовать ТУ ЗОНУ, мрачную, реальную, жестокую.

В итоге, стандартный сюжет, атмосфера тоже стала соответствовать как у других авторов. Потерялась та «изюминка» из Дезертира.

Вывод: читать кто любит эту серию можно, но не в первую очередь.

п.с. был бы это не автор Дезертира, можно было сказать — книга молодого перспективного автора. Но от МЕТРА читать такое, просто Абыдно. За это ставлю «-« 1 балл.

Knyajna, 05 февраля 2012 г. в 14:27

интересное продолжение цикла. Никак не ожидала такой развязки! Можно сказать, что местами скучновато — все бродит и бродит по двум деревням , а ночью к нечисти слоняется. Однако, концовка книги порадовала и сгладила «шероховатости». с нетерпением беру в руки следующую книгу цикла

ДмитрийВладимиро, 28 января 2012 г. в 22:26

Все меняется со временем. «Дезертир» — первая книга из серии «Сталкер», которую я прочел еще до прохождения самой игры. Ощущения, как выкурить полпачки сигарет на голодный желудок. Короче, плохо.

Прошло два года и я стал читать серию. После пяти книг понял, что «Дезертир» — это лучшее что было написано про Зону.

Перечитав, еще раз получил удовольствие от ОТСУТСТВИЯ:

1. про суперменов которые знают все о Зоне и могут пройти ее с завязанными глазами;

2. бывших спецназовцев, которые, как Чак Норррис убивают всех направо и налево.

3. ощущение, что любой Ботинок который умеет стрелять и не имеет проблемы со зрением может пройти пол Зоны.

Заметил так же что на вопрос «что почитать из сталкера», часто спрашивают, тебе нравится серьезное, как Дезертир, или простые боевички?

Вердикт — советую для прочтения тем кто знает что такое Зона.

Akva, 24 января 2012 г. в 20:35

На задворках обжитого космического пространства сталкиваются две системы: капиталистическая(торгашеская) и тоталитарная,чем то неуловимо напоминающая совок. И все бы ничего, да вот только все главные и второстипенные герои вызывают разной степени отвращение- от безразличия до брезгливости, ну разве что за исключением капитана первой башни. Может это от того что эта книга про обычных людей, которым чужд героизм, для которых собственная шкура дороже соседской, а работа не клеится без выпивки? Самыми симпатичными в данном произведении мне показались инопланетяне, в лице которых человечество наконец-то обрело общего врага.

amir_kymar, 12 января 2012 г. в 19:29

Очень хорошая приключенческая книга про пиратов. Захватывающе и интригующе, все в стиле Саббатини и прочих классиков пиратизма и приключенизма. Хотя вот в концовке

cadawr, 28 декабря 2011 г. в 13:21

Одна из лучших книг серии, и это не только мое мнение (достаточно полазить по сталкерским форумам). Вспомнил о ней, при попытке прочитать «Остальное — судьба». Автор тоже не играл в Сталкера (впрочем, на момент написания книги игра, по-моему, еще не вышла). Зона «Дезертира», так же как Зона Успенского, не похожа на ту, к которой мы, сталкеры, привыкли. Но, в отличии от второго, она не вызывает отторжения. Настолько точно передана АТМОСФЕРА. И получается, что атмосфера главнее знакомых названий и витиеватых хохм. Денежная система Зоны, придуманная автором, — гениальна. Сначала в нее вообще не въезжаешь. Потом... И потом не въезжаешь, но уже понимаешь — где-то внутри. Ни в одной другой из книг серии я не встречал столь тонкого мистицизма — как исподволь Зона забирает человека себе. Идеальна психологическая составляющая — не нужно никаких объяснений, смена личности происходит на глазах. Совершенно неудивителен исход в сумасшествие, закономерен (хотя и не сразу это понимаешь) камбэк героя. Да, Дезертир неконгруентен этому миру, но его «сумасшедшинка» делает его «нормальным» ТАМ, в Зоне. Та самая «сумасшедшинка», которая ошарашивала Никуту во всех встречных-поперечных. Частичка Зоны, которая навсегда со сталкером.

alex1970, 24 ноября 2011 г. в 18:48

Занятная повесть, в котрой многими по ходу дела оказываются не теми, кем кажутся.

Очень понравился профессор Хлумиз, правда его полный пофигизм иногда надоедает, но взгляды на жизнь очень и очень своеобразны.

Интересный сюжет (хотя в нем нет ничего нового и необычного), хороший язык.

Shean, 14 ноября 2011 г. в 19:53

М-да. Это, увы, не Врочек и не Шаинян.

В плюсы можно отнести общий веселенький фон повествования с забавными историческими отсылками, а также бойкость сюжета (слоники побежаааааааали!!!)

Из минусов назову уровень правдоподобности, соответствующий разве что детскому утреннику (девочка-подросток в роли пиратского капитана, оно да, оно прям ваще знак эпохи. Если бы ее еще хотя бы звали Пеппи-Лотта, ну я бы поняла) и полное неумение автора держать диалог. Почти каждая фраза заканчивается восклицательным знаком. Я как-то читала в поезде отечественный женский роман , вот там тоже все так изъяснялись. Все какое-то... понарошку. Утренник.

alex1970, 14 сентября 2011 г. в 18:56

Поступки героев хорошо мотивированы, рассказ интересен, особенно во второй половине.

Отличное повествование с черной неблагодарностью, рыцарем, големами, фатализмом и изощренной местью.

мрачный маргинал, 12 сентября 2011 г. в 12:26

Ну почему т.н. «оригинальные сценарии» воспринимаются как слабые адаптации давно известных зарубежных произведений-«блокбастеров», — как неуклюжее приспособление к нынешним российским условиям, — с зыбкой стабильностью и попытками «переплюнуть» Запад хотя бы в пределах МКАД. Вот и очередная разновидность Супермена-юниора под псевдонимом Чёрная Молния воспринимается, в лучшем случае, как реклама советского авто-«ретро»...

А герой, обретший нежданное могущество, оказывается персонажем одноразового применения.

Тупиковый путь сценарного творчества, а ведь есть примеры поразительно удачных реализаций вполне фантастических сюжетов на «советской почве». Вспомнить хотя бы «Зеркало для героя», где и сценарий можно рассматривать как самостоятельное и полноценное литературное произведение.

kraamis, 28 августа 2011 г. в 18:24

Начал за здравие — кончил за упокой.

Рассказ начался просто великолепно, напомнив «Абракадабру» Рассела. Но потом автора потянуло на философию, что и испортило весь рассказ.

ааа иии, 21 августа 2011 г. в 22:26

Читать зафанатевшим от «Троих без документов» и «Путешествия в Гритольд».

   Такой же бойкий и внятный язык, немного поэзии, злой политики и проблем провинциального университета. Театральное по задумке и исполнению мошенничество, пропаганда... Действующие лица особенно удачны.

  Вот Кей Римти. Мало кто из подобных ему искренних и симпатичных лузеров оказывается настолько же не романтичен, как этот поэт-убийца. А его плохие стихи наводят на размышления о сути поэтического (возможно преувеличиваю, но аналогично воздействует Электрибальд С. Лема).

  Или профессор Хлумиз, законченный солипсист с продуманной биографией, привычками и занятием, не противоречащим его воззрениям. Крайне редкая фигура. Можно сопоставить с ним лишь террористов из«Против темнеющей Вселенной» Бэнкса. Но те на втором-третьем плане, а Хлумиз держит сюжет. Прочие — кумушки, трактирщики, эльфы, студенты и деканат, — тоже реалистичны. По крайней мере, с характерными речами и поведением.

  Что же портит эту повесть, что не так?

  Магия, духи, зеркала и двойники. Сверхъестественное должно быть аномальным, субъективным и иррациональным. Объяснения в манере следственной комиссии ему не подходят (как показал еще Булгаков), а при упорстве и вовсе рушат дело, как в случае Пуллмана. Имеющие родственников в самой распространенной фэнтези маг Ираклиаз, продажа магической веревки и гномий кабак («Нищим, женщинам, студентам, собакам и эльфам вход запрещен!») предполагают иную картину мира, чем шорох в темноте, родовые проклятия и мурашки по спине быличек про барабашек и Белых Дам. По отдельности (или размазаные по большому объему, как у Сапковкого) они прекрасно сочетаются с политической линией, с прогнозами напоминающей Вольху спецслужбистки (которой, с учетом завершающего тему ксенофобии в империи «Путешествия в Гритольд» не повезло в жизни). И между собой они совместимы, как древняя тьма и система имен в «Гробницах Атуана» Ле Гуин. Втроем — никак. Как на рисунке из занимательной физики, если один тянет в небеса, другой пятится назад, а третий ищет где глубже, то телега едет по не тому вектору.

  Об этом не стоило бы и упоминать, в продолжении все нормально... и даже более того... если бы в другом цикле, в романе «Отраженные» не пересекались сирианское пушечное мясо, нечистая сила и хозье волшебство. Автор проделал тоже самое, но, по мнению жюри «Странника», с гораздо большим успехом. Неужели насмешка над Пановым и Лукьяненко значила настолько много?

midishama, 23 июля 2011 г. в 15:22

Книга отвратительная, такое впечатление что ее писал не автор «Дезертира»

cadawr, 10 июня 2011 г. в 16:14

С интересом прочитал эту статью, т.к. книгу считаю нужной и полезной. Активно рекомендую ее друзьям не как художественную литературу, а как — идеологическю. Статья понравилась. Я понимаю, что автор пытается презрительно высмеять «Мечеть», но в статье звучит та самая ирония, о которой говорят — «в каждой шутке есть доля ШУТКИ». Хорошая, честная статья.

Noan, 14 апреля 2011 г. в 18:58

Многого об этом произведении, наверное и не скажешь, даже если захотеть. Книга, мягко говоря, ужасна... А если не мягко, то администрация сайта меня забанит на длительное время. Представления Автора о Зоне совершенно разные по сравнению с другими Авторами данной серии. Здесь Зона — это мрачное место, куда никто не желает попасть (везде сталкеры специально отправляются в Зону), отсюда невозможно выбраться, Зона уничтожает в людях все человеческое (можно сказать, что съедает) и они становятся сумасшедшими. У других, повторюсь, все не так печально.

Понравилось то, кем стал главный герой, но то, как происходило превращение выглядит уныло. Так быстро изменить характер (отговорки, что «это же Зона, в ней все возможно» не принимаются) просто невозможно. Из забитого паренька за пару недель Никита превратился в опытного сталкера, почти не боящегося ничего, супер машину для убийств и т.п.

Сам сюжет не блещет оригинальностью, да и подан коряво, герои пластиковые, в иных моментах картонные. Иногда задавался вопросом — а зачем собственно говоря был нужен этот герой? если и без него все здорово получилось бы. Потому роман «Дезертир» крайне не рекомендуется к прочтению.

Dark Man, 05 апреля 2011 г. в 15:42

начал знакомство с серией СТАЛКЕР с книг Дезертир и Мечта на поражение. Именно с них началось чтение книг про загадочную, аномальную Зону; чтение, полностью поглотившее меня своей необычной атмосферой. Дезертир стал для меня тем ориентиром, с которым я невольно сравнивал все остальные истории. И стала также самой любимой. Есть нечто, что её отличает, выделяет из всех других: мрачность, безвыходность, пессимистичный мир... Самая жёсткая книга, однако, весьма интересная и поучительная.

чтобы ответить на вопрос, нужно дочитать до конца. Зона здесь послужила определённым наставником, коренным образом изменив мировоззрение, нравственные установки главного героя. Читается легко, но есть и некоторые недостатки:

1) Ненормативная лексика, как уже писали до меня, несколько ... портила впечатление. Да, понятно: нужно создать атмосферу, быть реалистом, но всё же дети читают эти книги.

2) много второстепенных персонажей, характеры и портреты которых нарисованы очень слабо3) Да и сама мотивация поступков Никиты не до конца ясна

В целом же, получился средненький роман, неизменная составляющая цикла, которкю однако можно читать и независимо от других книг серии, что является её плюсом. К примеру, последние вышедшие книги в разы слабее.

Giessen, 26 марта 2011 г. в 01:08

Как вводное произведение в систему S-T-A-L-K-E-R — вполне неплохо. Атмосферное произведение. Прекрасно выписаны эмоции, ужас.

alex1970, 25 марта 2011 г. в 15:43

Очень симпатичный фэнтези истерн с офицером-раздолбаем в главной роли.

Напомнил, «Свой среди чужих, чужой среди своих» — бронепоезд, бандиты (кентавры) и другие реалии гражданской войны на окраинах разваливающейся империи.

Приятное чтение. Недостаток — как-то не очень внятно объясняется причина всех этих событий

LEA ROC, 02 марта 2011 г. в 22:42

Книга понравилась. Это единственная, которую я прочла у Пронина. Смущает лишь герой Джон. Уж слишком идеальный мальчик получился. Даже всплакнула. Ну почему в жизни таких не бывает?))) Обязательно прочту Остров Паука. Черт с этими фигурками, самый интересный персонаж — это Моник. Из-за нее и жду продолжения. Ее-то и надо было делать главной героиней. Личность, по-моему, очень интересная и не шаблонная. А Джон слишком уж пресный. Надели его автор хоть какой-нибудь отрицательной чертой, было бы намного интересней. А так, красивая сказка о верной дружбе, чести и долге. Ну и,конечно же, неразделенная любовь. И все это в стиле фэнтези. Помоему не плохо. Несмотря на наивность истории оцениваю в десять баллов, поскольку, сама романтик по натуре.)))

kvm62, 26 февраля 2011 г. в 17:26

Профессия -инженер (расчетчик, конструктор, строитель — etc). Привык думать и действовать системно. В «игры» давно не играю, первый PC поюзал в 1989 г. (Синклеры и т.п. не в счет). В Игру не играл, пошел от литературы. НФ читаю с самого раннего возраста, если что удавалось найти, (1962 г.р.). Можно сказать — профессиональный читатель ( к слову, дочка, 9 лет — книга около 200 страниц за один вечер, если понравилось — много раз перечитывает). Источники- пикник..., сценарий сталкера — естественно много раз читал. Так вот — «Дезертир» — графомания, литературная блевотина — рассыпается, не держит — возможно кто-то себя ощущает в таком же жизненном дерьме, потому и втыкает. Предыдущее (2,3 по списку сайта) — Хемуль -сказка, но более или менее литература, главное держит, но не в тех эпизодах, которые автор прописал, как ударные.

kraamis, 18 февраля 2011 г. в 17:49

Средний рассказ. Тема «Не можешь изменить мир — измени отношение к нему» доведена до абсурда с ученической аккуратностью. И вот это, собственно, и мешает воспринять рассказ полностью.

ДИР, 06 февраля 2011 г. в 14:55

Вот ведь накручено. Вот ведь наверчено. Да все так тесно, так ровно, так слово за словом, что и не оторваться.

В общем, еще один... Боевик? Да, вроде, не боевик. Фантастика? Защитники научной фантастики побьют камнями. Хотя, есть там немного о науке и о клонах, которых выращивают в связи с сокращением численности населения, о Сети и связи с «сетевиков», стоящих чуть ли не в каждом углу, о Москве, центр которой — это все, что до МКАД, о мутантах, которые развелись в тоннелях заброшенного метро... «Городское фэнтези»? Вроде, есть немного сказки... Но слишком много технических подробностей...

В общем, вот город Москва, разросшийся до невозможности.

А тут вдруг происходит непонятное совершенно уничтожение своими же своих же — целого спецотдела.

А еще какие-то заморочки с неизвестными но могущественными силами, связью с которыми занимается другой отдел, тоже уничтоженый в одну ночь.

А еще какой-то Крысолов в зеленой шляпе с высокой остроконечной тульей и с флейтой в руке.

А еще спецназовец по кличке Живец. Не потому Живец, что на живца ловят, а потому, что живуч очень, выскальзывает из любой ситуации с минимальным ущербом для себя.

А еще работник погибшего отдела, женщина, отважно пошедшая в метро со своей группой, да так и пропавшая там.

А еще мэр Москвы, планомерно уничтожающий соперников и тянущийся к президентству и его «гвардейцы».

А Крысолов снова появляется, ведь его позвали для выполнения задания: надо убрать «крыс» — тех самых невообразимо опасных для простых людей человекоподобных, которые все чаще и чаще поднимаются на воздух и ведут охоту на жителей Москвы.

...А что будет, интересно, если Крысолов выполнит задание, а плату свою не получит? И что за плату он требует?

Лично мне понравилось. Рекомендую: есть и бой, и мир, и любовь, и смерть. И немножко волшебства (как еще назвать то, чему нет названия в наших реалиях?).

0shishiga, 07 января 2011 г. в 22:31

Мне кажется, это очень хорошо.

Автор сумел найти ключик... нет, не золотой, а тот, которым открывается консервная банка... нет, не сардин, а загадочной русской души.

Респект ему за это и уважуха!