Все отзывы на произведения Лайона Спрэга де Кампа (L. Sprague de Camp)

Bingam, 22 апреля 2009 г. в 20:38

Давно читала этот небольшой рассказик, сегодня перечитала прямо с удовольствием))).

Конан — молодой, и такой, как Р.И. Говард его «нарисовал» — простой варвар, который пошел спасать вообще левого человека и спас таки. Ну и сам бог, окровавленный который — молодец: вроде статуя статуей, золотой, внутри полый, дак еще ходит и.. короче почитайте, настоятельно рекомендую... ибо классика)).

Вертер де Гёте, 04 апреля 2009 г. в 18:40

Роман принято считать классикой «альтернативной истории». Вот и почти в каждом отзыве на это произведение не обходится без слова «классика». Да, классика. Но альтернативной ли истории? К «альтернативке» относят произведения, в которых привычная нам история в один из переломных моментов пошла по другому пути. Эти признаки в романе, несомненно, присутствуют. Но не являются для автора приоритетом, автор уделяет место не сколько описанию изменившейся жизни, да и эти изменения ещё не столь выражены (они больше — в перспективе), де Камп прежде всего задаётся вопросом: способна ли «культурная» цивилизация противостоять варварству, милитаризму, мракобесию. Молодец видфара — обратил внимание на дату написания романа. Для де Кампа, как и для его героя, сохранение Империи, сохранение античной культуры — символ противостояния фашистской угрозе, символ веры в человеческий разум.

А сами приключения археолога Пэдуэя — классическое «попадалово» из 20-го века в 6 век, в Королевство Остготов (условно говоря, государство, существовавшее на месте Западной Римской империи и сохранявшее античную культуру). Как историк и археолог, Пэдуэй знает, что в ближайшем времени Королевство рухнет и вся Западная Европа погрузится в мрачную эпоху Средневековья. Поэтому засучив рукова он принимается за работу — «изобретает» книгопечатание, виски (!),арбалет, надёжный сигнальный телеграф, совершенствует систему бухучёта... Просто-таки лабораторная работа на тему «Роль личности в истории». Всё это наивно, но интересно, чужака в чужом мире ожидают не только опасные, но и забавные происшествия. Хотя можно говорить лишь об элементах «альтернативной истории» в романе, но на развитие этого направления в НФ, произведение оказало большое влияние, поскольку в нём подробно раскрываются базовые принципы «альтернативки» — изменения в ключевых точках истории.

Что касается перевода Баканова, то он совсем неплох, но традиция написания исторических имён и в самом деле не соблюдена. Так императрица Феодора названа Теодорой и. т. п.

saddlefast, 03 апреля 2009 г. в 22:10

Автор подозревает в людях прежних эпох только невежество, нечистоплотность и коварство. Позже это мы увидим в русской версии романа — у Стругацких в «Трудно быть Богом». Хорошо, что Де Камп еще находит у людей прошлого хоть что-то, ему приятное — это когда главный герой все таки находит в некоторых персонажах не холодность и жестокость принцессы Матасунты, и не напыщенную ученость последних патрициев, а «американскую» здравомысленность и открытость. Сам роман до крайности легковесен, и все шито там белыми нитками.

Хотя, сюжет, безусловно, замечателен, сама марктвеновская идея «прогрессорства» героя из современности, попавшего в прошлое, это же очень плодотворная идея, интересная сама по себе.

Отвратительный перевод Баканова, небрежный и неряшливый, не украшает русское издание. Начать с того, что не выправлены имена, Иоанн назван Джоном, а Витигес — Виттигисом...

dio, 17 марта 2009 г. в 10:32

Поучительная сказка для взрослых. Сюжет довольно известный, но автору удалось внести свой вклад, предав псевдовосточный колорит.

kkk72, 12 марта 2009 г. в 13:57

Это произведение — классический вариант на тему «наши в прошлом». Написано оно весьма увлекательно. Во-первых, меня заинтересовал необычный исторический период, выбранный автором. История готов в раннем средневековье не избалована даже вниманием ученых, что уж говорить о фантастах. Во-вторых, роман не сводится к сугубо приключенческим элементам. Герой, а ля «янки при дворе короля Артура» ставит перед собой задачу своеобразного прогрессорства в средневековье. Вот только в отличие от романа Твена, события описываются не иронично, а вполне серьезно. Надо сказать, что автор изрядно подыгрывает своему герою, наделяя его весьма разнообразными навыками и знаниями, что сильно упрощает его задачу. Слабое место романа — довольно тусклые действующие лица, которые не слишком мне запомнились. Да и определенные моменты смотрятся весьма наивно, хотя не стоит забывать, что роман-то был написан 70 лет назад. Шедевром эту книгу я назвать не могу, но прочесть ее, безусловно, стоит.

Zvonkov, 11 марта 2009 г. в 10:04

Первое произведение автора, которое я прочитал в буйные 90-е. Попаданцы... со времен М.Твена и его «Янки» тема неиссякаемая, неувядаемая, вечно пользующаяся спросом. Наш человек в том мире...   И всякий раз это интересно, забавно, порой смешно... хотя подсознательно мы понимаем, что эти удачи и успехи 1%, что 99 будь попаданцы реальны — уготована тяжелая судьба, если не погибнут в первые недели.

Представим невежду недоучку попаданца... или ботаника в очках отягощенного высшей математикой и современной наукой, но неспособного к языкам.

Что ждет таких? В лучшем случае знакомство с умным современником, в худшем инквизиция и костер, в среднем — вербовка в армию и смерть в бою.

Книжка Де Кампа — неожиданная трактовка истории с паподанцем. Во истину, кто владеет информацией — тот может управлять миром.

Alexandre, 22 февраля 2009 г. в 17:48

Да, уж игры со временем — это что-то! Есть две достаточно распространенных точки зрения — первая заключается в том, что малые изменения в прошлом не приведут к заметным изменениям в будущем, что генеральная линия событий не может быть изменена. Вторая же, напротив, утверждает, что любое, самое ничтожное изменение приведет через множество лет и поколений к принципиальным изменениям в мире.

Вот в данном рассказе мы видим реализацию второй модели. Стоит лишь одному из героев прошлого поменять свое мнение, заняться другими делами, и вся история человечества меняется в корне. Ну, что ж, автору не прикажешь — как написал, так и написал. Мне лично не особенно по душе что он написал, и как это сделано. Другие же читатели могут иметь свою точку зрения.

Я же хочу сказать, что с такими взглядами на историю путешествовать во времени — это самоубийство. Самоубийство целого мира.

glupec, 29 января 2009 г. в 16:09

Всё-таки от «Конанианы» ждёшь чего-то другого: блеска мечей, горячих (по-южному) страстей, и т.д. и т.п. А тут — довольно простенький и банальный детективный сюжет, который, в принципе, в современных декорациях смотрелся бы лучше (но всё равно был бы «не фонтан»).

Dafiny, 26 января 2009 г. в 21:38

В цикле присутствуют произведения абсолютно разного уровня: есть те, что впечатляют своей юмористической составляющий, или, например, захватывающими приключениями, но есть и такие, что откровенно навевают скуку...

По моему сугубо личному мнению, по крайней мере с 2-3 рассказами стоит ознакомиться хотя бы из-за идеи всей серии. Ведь это действительно весьма любопытно — путешествие в мир книг посредством магии-науки. Персонажи обаятельны, остроумны и, пожалуй что, реальны... Приключения героев разнообразны и, в некоторых моментах, исход событий оказывается по-настоящему непредсказуемым, что встречается довольно редко. Одним словом, эти книги прекрасно скрасят вечер за чашкой чая.

Ну а любители классических мифов и легенд получат удовольствие от встречи с любимыми произведениями...

Nog, 10 января 2009 г. в 21:44

Рассказ неплохой, но действительно слишком какой-то поспешный, торопливый. Еще можно было бы понять, будь он написан начинающим автором, но в те годы де Камп был уже вполне состоявшимся писателем.

Papyrus, 07 января 2009 г. в 21:23

Плутовской роман-эпопея в жанре фэнтези.

В роли недотёпистого спутника главного героя выступает убелённый сединами многознающий маг-волшебник.

Вот только его магия зачастую только мешает герою добиваться успеха.

Да и стальные мускулы (которых есть у меня – главного героя) не всегда решают дело.

И что тогда спасает его ?

Как в любом плутовском романе – живой лукавый ум.

По душе мне и байки, которые он по ходу дела нам рассказывает.

Claviceps P., 20 декабря 2008 г. в 00:49

Логайя — королевство, на первый взгляд, полное всяких странностей... Но это королевство со своей логикой, аристотелевской. Все здесь следует воспринимать буквально, без всяких двусмысленностей, экивоков и инсинуаций

Никаких полутеней и компромиссов — только да или нет. Человек либо трезв, либо уже пьян в стельку. Либо трус, либо храбрец. Из ребенка в подростка здесь превращаются за один день. Если нет названия для цвета — то значит и цвета такого нет. А если вы там ненароком обмолвитесь, что так голодны, что съели бы целую лошадь — то именно ее вам и приготовят... Мир прямолинейной аристотелевской логики...

Инженер из Нью-Йорка Роллин Хобарт чудесным образом оказывается в этом мире, посланник Гомон приводит его туда, найдя подходящего кандидата. Сначала Хобарту поручают спасти прекрасную принцессу Аргуменду от чудовища Андросфинкса. Спасти — не ловкостью, силой мускулов и мечом, а — логикой и абстрактным мышлением, т.к. путанные загадки чудовища местным жителям не по зубам оказываются...

В общем вот такой вот сказочный кавардак. Юмористический тон конечно же не дотягивает до уровня «Гарольда Ши» и романов о Новарии, но местами относительно забавно все равно. Хотя и довольно наивным и сильно устаревшим кажется уже, да и устаешь от такой логики довольно быстро. Не больше 6 баллов...

Claviceps P., 20 декабря 2008 г. в 00:49

Зопирион — строитель и приверженец идей Пифагора, а также Сеговак, наемник из Галлии, помогают Коринне вернуть сына, похитив его у родного отца в Карфагене. Такова завязка. Тогда как основным фоном повествования являются времена правления Дионисия Сиракузского-старшего, и в частности история осаждения Сиракуз карфагенянами. А в числе персонажей мелькают например еще и Архит Тарентский, математик, астроном и полководец, изобретатель блока и винта, одним из первых установивший принципы механики; и даже его друг — философ Платон.

Да, это конечно не фэнтези основанное на древнегреческих мифах (как иногда проходит этот роман в некоторых списках), а скорее вольная фантазия на исторические темы... Но нужно сказать — довольно добротная. Чуть более изощренно и литературно написанная вещь в том АСТэшном сборнике, не так наивно читающаяся как другие две, и я даже когда-то порывался поставить ей 8 баллов. Может при повторном чтении и поставлю

Жаль, что другие подобные исторические романы Де Кампа у нас так до сих пор и не переведены, их еще четыре — «Слон для Аристотеля», «Бронзовый бог Родоса», «Дракон Врат Иштар» и «Золотой ветер». Почитал бы, думаю, не без удовольствия

Claviceps P., 20 декабря 2008 г. в 00:49

Вполне добротный образчик классической героической фэнтези, причем написанный скорее в духе и в рамках жанра «меча и колдовства», а не как пародия на него. Влияние доисторической героики двух предыдущих десятилетий ощущается здесь весьма явственно — прежде всего Роберт Говард, К.Л. Мур и отчасти Кларк Эштон Смит, в данном случае — его цикл о Посейдонисе, последнем острове затонувшей Атлантиды. У Де Кампа, впрочем, Пусад (чье название у греков превратилось потом в Посейдонис) по сути и является непосредственно самой Атлантидой.

Принц Вакар из Лорска, сын короля Забутира, отправляется на поиски вещи, которой опасаются боги, и не предупреждает пусадианцев о возможном вторжении горгон и прочих грядущих бедах — такова краткая завязка романа. Легендарные древние земли — Эрутея, Огуджия, Элюзион, Тартесс, Фаяксия, Тритония, Белем и Тартар — лежат на пути героя...

Необогащенное конечно же какой-либо философией повествование, но богатое на приключения во вполне колоритно выписанных пейзажах далеких стран.

Эта книжка, несмотря на всю простоту, вполне способна скрасить вечер любителю жанра, особенно тому, кто к его родоначальникам (уже упомянутые плюс Л. Картер и Ф. Лейбер) питает большую любовь, чем к современным продолжателям. Когда-то, прочитав ее в первый раз, я поставил бы возможно и большую оценку, но недавно пролистывал — и роман мне показался уже слишком простым и схематичным. Поэтому все же не больше 7 баллов

kkk72, 06 декабря 2008 г. в 23:13

В свое время этот роман меня немало удивил. Во-первых, заинтересовал образ главного героя. Беглый король Джориан не слишком вписывался в стандартные рамки прочитанного мной ранее фэнтези своей неординарностью. Очень уж трудно было записать этого отчаянного парня в хорошие или плохие. Во-вторых, роман отличается динамичным действием, неоднократной резкой сменой декорации и неожиданными поворотами сюжета. В-третьих, довольно нестандартной оказалась компоновка текста с многочисленными отступлениями и вставками. Вот еще бы чуть-чуть глубины этому тексту — и он был бы совсем хорош. А так чего-то в нем все-таки не хватает.

KERDAN, 26 ноября 2008 г. в 08:52

Первое мое произведение о Конане. Захватило с самого начала, потом был дивный мир Хайбории — желанная страна, куда я убегал от жизненных неурядиц.

Vendorf, 26 ноября 2008 г. в 08:31

Смесь придворных интриг и непростой задумки автора. С оружием долно быть всегда аккуратно, независимо от того это баллистическая ракета или просто веер...

glupec, 13 ноября 2008 г. в 19:15

Не понравилось. Менее смешно, чем первые две части. Много не совсем одетых людей и прочих грубостей (сделаем скидку на восточный антураж, конечно... но всё равно — не смешно и не трогает-с...)

Barros, 20 октября 2008 г. в 11:41

Во многих отношениях замечательная книга — де Камп пишет о Лавкрафте с большим уважением, но совершенно без пиетета, не пытается затушевать его заблуждения, провалы, но и на его ошибках не зацикливается. Значительная часть книги написана чуть ли не словами самого ГФЛ (широко используются цитаты из его писем), но де Камп при этом совершенно не собирается сидеть в лавкрафтовской «тени» — его комментарий, причем довольно часто нелестный для Лавкрафта, всегда внятен и подчеркнуто корректен. Возможно, наиболее интересным в этой книге является именно диалог де Кампа и Лавкрафта — писателей с диаметрально противоположными судьбами, мировоззрениями, подходами к литературе и жизненными итогами...

sanchezzzz, 04 октября 2008 г. в 13:12

Есть вещи классические, проверенные временем, которые обязательны к прочтению, которые всегда, несмотря на возраст, свежие и яркие, и есть такие как этот рассказ. Ничего примечательного, ничего ценного. Ни научности, ни эмоциональной, ни психологической составляющей. Элементарное незнание факта, что человек эволюционировал за гораздо менее протяженный промежуток времени, нежели данные для сравнения 2 с лишним миллиона лет, за которые человек не изменился даже внешне? Непростительная для автора вольность, или нечто иное. Какие-то капуцины (почему именно капуцины???) теперь венцы эволюции, ходят на двух ногах, стреляют из ружей и прочее. Во всём должен быть какой-то смысл, пусть он не подается явно, но хотя бы намёк то на него может присутствовать. Здесь я этого не увидел.

midgard, 26 сентября 2008 г. в 23:26

Прекраснейшая книга, а продолжение, созданное Ником Перумовым, абсолютно логичное продолжение, просто уникально!

Konst, 26 сентября 2008 г. в 21:51

В своих неустанных делах ратных и странствиях по городам и весям, народам большим и малым добрался наш герой и до славного племени пиктов. Ну и как всегда, поставил зло на колени.

Konst, 26 сентября 2008 г. в 21:33

Вот за что я мои друзья (в то далекое подростковое время) уважали Конана, так это за его несгибаемую храбрость и умение выйти из любой, казалось бы неоставляющей шансов на выживание, передряги. В этом рассказе оказалось, что ему не только люди, но и мертвяки не почем.

Кстати. Мальчишки начала 90-х (эпохи видеосалонов) наверняка помнят споры до хрипоты о том, кто кому бы «дал» (в смысле «замесил») в драке один на один: Шварценнеггер или Сталлоне. В нашей компании после просмотра фильма о Конане, с Шварцем в главной роли, этот вопрос отпал сам собой.

Konst, 24 сентября 2008 г. в 23:44

Хоть и не люблю повторяться, но придется.

Конан для меня стоит в одном ряду с Тарзаном и марсианскими приключениями Картера (Бэрроуз), и стальной крысой Джимом ди Гризом (Гаррисон).   То что было прочитано со сплошными восторгами в подростковом возрасте, когда каждая новая книга о приключениях этих супергероев была как манна небесная, а все повторы и шерохотовасти не замечались.

kinofan, 16 сентября 2008 г. в 23:48

Идея, безусловно, интересна. Кто бы ни хотел встретиться с Аристотелем, великим мыслителем, ученым, философом, отцом формальной логики?

Повесть написана неплохим, легким языком и до середины читается довольно хорошо, но вот в логику автора я не верю:

1). Аристотель, конечно, повлиял на мировоззрение многих ученых и философов, как своего времени, так и будущих поколений. Но я не верю, что если бы он вдруг (в 40 лет!) решил отказаться от науки (какие бы аргументы не приводя) все бы пытливые умы отказались от жажды познания мира вслед за ним.

2). Даже бы если империя Александра Македонского просуществовала на 100 лет больше, это безусловно сказалась бы на геополитике, но наука все равно бы развивалась тем или иным способом.

Получилось, на мой взгляд, довольно слабенько, условно и нелогично – человек, по своей природе, зачастую слабо чтит авторитеты и слишком пытлив, чтобы не попробовать, пощупать все самому.

anubis000, 04 сентября 2008 г. в 18:35

Рассказы про Джориана более эмоционально окрашены, больше юмора. Другие романы цикла немного не дотягивают.

anubis000, 04 сентября 2008 г. в 18:33

Роман об иррациональности поведения людей. Здесь логика постоянно сталкивается с непредсказуемостью. Интересно описано видение войны новарцами и каннибалами.

Мир поэтому так и интересен, что в нем больше глупости чем здравого смысла.

artm, 04 сентября 2008 г. в 16:18

Рассказ идеологически близок к «Острову доктора Моро» Герберта Уэлса и «Франкенштейну» Мэри Шелли. Но малая форма придаёт истории больший динамизм,

artm, 04 сентября 2008 г. в 16:04

На месте главного героя не обязательно было оказаться неандертальцу из ледникового периода — «отклонение от нормы» часто привлекает внимание, как учёного сообщества, так и падкой до сенсаций прессы. Каково быть «странным» и необычным? Каково обнаружить странное создание и обречь его на пристальное внимание всех и вся?

artm, 04 сентября 2008 г. в 12:01

Книга заставляет задуматься о роли отдельного человека в истории. Поможет ли арифметика экономике? Поможет ли телеграф политике? Или всему своё время и изобретения окажутся полезны только когда мир до них «дорастёт»? Удастся ли Мартину предотвратить разложение западной римской империи, или вклад одинокого «гения» уравновешивается массивным усреднённым обществом?

anubis000, 03 сентября 2008 г. в 16:53

Достойное продолжение похождений Джориана. Повествование стало менее юмористическое, что немного огорчает.

anubis000, 02 сентября 2008 г. в 16:04

Как обычно оружие обернулось против своих хозяев. Использовать оружие для удовлетворения своих желаний, что может быть более банальным в этом мире. Повезло нищему, хоть он выпутался из этой истории.

anubis000, 02 сентября 2008 г. в 15:07

Небольшой по объему цикл про Джориана оставляет только положительные эмоции. Достаточно хорошо прописан мир, действия ГГ достаточно логичны, что добавляет реалистичности в ход повествования. Отличный юмор над волшебниками и правовой системой государств Новарии, рассказы Джориана только добавляют плюсов этому циклу.

anubis000, 02 сентября 2008 г. в 15:01

достойное окончание цикла про Джориана. Ненавязчивый юмор только добавляет очков книге.

anubis000, 01 сентября 2008 г. в 12:06

Рассказ стал достойным продолжением цикла. Динамичность сюжета главная положительная черта. Джориан ищет спокойной жизни, а попадает опять в различные непредвиденные ситуации.

anubis000, 29 августа 2008 г. в 13:23

Динамичный роман, постоянно происходят какие-либо действия с ГГ. Рассказы Джориана только улучшают впечатление от романа.

kinofan, 27 августа 2008 г. в 13:34

Узнав, что это, возможно, одно из первых произведений, написанных в жанре «альтернативная история», решил ознакомиться.

Поначалу понравился легкий, с юмором стиль автора. ГГ, чужестранец, плохо владеющий латынью, начинает кипучую деятельность и «изобретает» заново: элементарную математику, основанную на арабских цифрах, бренди, современную сбрую для лошадей, печатный станок, аналог бумаги, подзорную трубу и т.д. Читать было интересно, но легкость с которой гг внедряет новые революционные устройства, то подкупая, то убеждая влиятельных лиц, вызывало недоумение. Ведь даже при больших деньгах и поддержке влиятельных лиц, как мы знаем из истории, новое внедряться зачастую, мягко говоря, со скрипом.

Не понравилось поверхностное и наивное описание Рима в частности, и того времени и людей вообще., а ведь какой простор для для автора, как это все «вкусно» можно описать.

Ну ладно, со всем выше перечисленным еще можно было бы смириться. Но когда гг, пользуясь знанием исторических событий, начинает влиять на исход сражений, на политику того времени и при этом все это происходит с той же легкостью – он легко всех убеждает, никто не пытается использовать его, убить – все это даже натяжкой нельзя назвать и читается с трудом.

Резюмируя: очень наивная, бесхитростная книга, возможно, когда-то она и была событием, но сейчас я бы не советовал на нее тратить время.

ааа иии, 21 августа 2008 г. в 12:39

У этого текста своеобразная судьба — за него, еще свеженького, автора похвалили в СССР раньше, чем за фантастику. Но к русскоязычному читателю книжка пришла настолько поздно, что оказалась практически невостребованной. Удостоил же ее похвалы не кто нибудь, а ведущий советский атлантолог Жиров. Видимо, характерный юмор Спрэг де Кампа пришелся ему по душе, а угол зрения и эрудиция не вызвали возражений.

Многое можно прочувствовать уже из названий глав: Предание об Атлантиде. Возрождение Атлантиды. Земля лемуров. Поиск родственников. Загадки майя. Валлийцы и другие индейцы. Ползущие континенты. Серебрянное царство. Автор Атлантиды. Земля, куда стремится сердце. Уравнивание фантастических островов

Чем он еще силен? Изложена этакая своеобразная история атлантологии в портретах и фактах.Мелькает множество имен, о которых автор обязательно выскажется, кто это и что он значит, по его мнению. Аристотель, полковник Фоссет, Блаватская, Донелли, Прокл, Мережковский, Шлиман младший, Толливер, Величковский, Де Ланда, Унак Киль, Джордж Кэтлин, Мэддок ап-Оуэн Гвиннедд, Цицерон, Хейердал... Да, многие получили по серьгам — микрохарактеристику себе и своего участия в судьбе Атлантиды.

По поводу оккультных и прочих, высосанных из пальца теорий, С.Л. де К. заключает: «Спорить с ними, все равно, что бороться с гигантской медузой цианеей. Эта материя слишком мягкая и скользкая, в руках не удержишь. К тому же у нее нет мозга, по которому ее можно было бы хорошенько огреть».

Затем он рассматривает атлантологов, считавших, что выдвигают научные гипотезы. С ними разговор другой. С.Л. де К. касается вскользь многих вопросов — дискуссия изоляционисты-диффузионисты; экзегетика; сколько живут легенды(3-5 веков); дрейф континентов; как определить родственность языков; кем и как долго были индейцы; насколько утопии зависят от предубеждений авторов (холостяки за общность жен); почему вредно пугать народ пророчествами; может ли город провалиться сквозь землю, а континент затонуть и т.п.

[Многое сильно устарело, в отличие от фантастики того же автора . Книге не хватает комментария — что за рассказ про майя без Кнорозова? Тем более, что в последние десятилетия очень оживились катастрофисты, которых он критикует. После открытия санторинского взрыва, погубившего минойцев, на исходники Платона взглянули иначе... Впрочем, многое доступно в сети и у того же Жирова и Кондратьева. На перевод пожаловаться не могу, хотя некоторые имена встречал в иной транскрипции. Не совсем понятен принцип подбора иллюстраций и графики внутри текста. ].

Особенный интерес представляет глава «Автор Атлантиды», посвященная Платону. Анализируется эпоха и место Платона в ней. Мог ли он вообще получить информацию из описываемых им источников? Его диалоги рассматриваются как художественное произведение, которое не достигло цели.   Платон, по его мнению, столкнулся с теологической диллемой и попал в западню из которой не смогли выбраться многие писатели: как сочинить занимательную историю с победой добра над злом так, чтобы герои не получились напыщеными ничтожествами, а злодеи привлекательными. Афины, его героический персонаж, превратились в унылое место, а нарушившая миропорядок Атлантида веками будоражила умы людей. Даже он сам отвел ей в «Критии» в три раза больше места. Обнаружив это, Платон содрогнулся от отвращения и... отложил. Поэтому текст такой путаный, в отличие от других придуманных им «мифов». Которые помнят немногие.

Художественная литература удостоилась отдельной главы. С.Л. де К. довольно строг к литераторам. Оригинальность и занимательность ценятся им больше всего. Много упреков в скуке, многословии, избытке жаргона, незнании деталей и нехорошей классовой позиции.

Как правило, эти писаки даже до второй мировой войны числились авторами последнего эшелона, хотя мелькают и знаменитые имена (разумеется, Говард). Оценки же бывают неожиданными. В частности, С.Л. де К. присваивает роману «Король зерна и королева весны», некоей Наоми Митчинсон, звание одного из лучших исторических романов когда-либо написанных.

В приложениях подборка базовых античных и раннесредневековых текстов, хронологический список основных толкователей и генеалогическое древо Платона.

Изложение последовательное, внятное и беглое, под читателя не подстраивается. Чувствуется, как старается быть честным в рамках поставленной задачи.

А хотел он доказать — хотя Атлантида занимает несообразное место в истории, причина, по которой к ней обращаются и обращаются в том, что в ней мы «...обращается к надежде, которую многие из нас носят в подсознании, надежде так часто пробуждаемой и так же часто обманываемой, на то, что где-то когда-то может существовать земля мира и изобилия, красоты и справедливости, где мы, ничтожные создания, были бы счастливы».

видфара, 10 августа 2008 г. в 12:10

Безусловно, классика жанра. Безусловно, местами она весьма легковесна. Но обратите внимание на год написания — начало II мировой! Неслучайно Мартин сперва путешествует по фашистской Италии, а потом апгрейдит готов перед византийским нашествием. Да и название говорит само за себя. Конечно, роман, увы, не способен остановить войну. Но атмосферу своего времени он передаёт неплохо!

видфара, 10 августа 2008 г. в 12:00

Полезно посмотреть на себя со стороны, пусть даже и глазами демона! А если при этом можно ещё и посмеяться, то и вовсе здорово! Смех, конечно, далеко не беззаботный, ну да у Спрэга де Кампа почти всегда так...

видфара, 10 августа 2008 г. в 11:53

Скорее всего, автор задумывал пародию, а когда вдруг стал получаться такой вкусный мир, по которому приключается такой забавный герой... Ну, кто бы мог остановиться в таком случае?! «Путеводитель по государственным системам» получился гораздо шире, чем был задуман. И это здорово!

AstroZombie, 27 июля 2008 г. в 02:47

Вот так часто и происходит, что в интересах какого-либо тирана, величайшие умы Земли тратят свои знания на создание изобретений, уничтожающих людей все более изощренными способами. Кто знает, возможно однажды «стрела Геркулеса» и правда расколит мир на части.

В произведении присутствуют весьма интересные диалоги о философии, религии и науке. Так же великолепно описаны обычаи, нравы и взаимоотношение народов населявших средиземноморье 4 века до Р.Х. Невероятно живые персонажи Спрэг де Кампа, заставляют переживать за них, сочувствовать им и радоваться с ними.

Книга, безусловно, интересна как с развлекательной, так и с познавательной стороны

AstroZombie, 23 июля 2008 г. в 16:25

Первый роман Спрэг де Кампа прочитаный мной, до сих пор любим и не однократно перечитан

Захватывающее и интересное произвидение, как и все у Спрэг де Кампа

oleg6672008, 18 июля 2008 г. в 09:30

Очень интересная книга! И здесь очень неожиданный поворот, связанный с появлением старого врага Конана, предельно продуманный сюжет. Говард и де Камп создали один из шедевров классической саги о Конане.

Nog, 16 июля 2008 г. в 10:01

Самая короткая из повестей о Гарольде Ши — и, как по мне, самая удачная. Очень порадовал хвастливый, но тем не менее могучий герой Лемминкяйнен. Даже странно, что поначалу Ши дал ему такую негативную характеристику.

Nog, 15 июля 2008 г. в 14:39

«Царица фей», видимо, была выбрана как некий хрестоматийный образец кельтской легенды для очередного путешествия Гарольда Ши. Знакомство с ней действительно не требуется, все основные реалии можно представить и по другим произведениям на эту тему, а запомнить несколько новых имен особого труда не составляет. Лично мне больше всего понравился и запомнился Орден магистров темной магии, жаль, что не так уж много страниц ему отведено. Но и в остальном книга держит высокий уровень.

Nog, 15 июля 2008 г. в 12:25

Симпатичное и увлекательное описание неожиданного путешествия самого обычного человека, психолога по специальности, в компании нескольких скандинавских богов накануне Рагнарека. Особого юмора я, правда, не заметил, но асы, отношения между ними описаны довольно иронично.

dio, 11 июля 2008 г. в 12:52

Странное впечатления оставило произведение, когда его перечитываешь.В свое время, когда читал, понравилось, а сейчас — ... немного в недоумении. Такие же веселые приключения в довольно интересном фэнтазийном мире, основанном на скандинавской мифологии, с исклюзивном магической системом(конечно это находка). Но прочитано было без особого восторга, может избаловался уже.А может не дала насладиться книгой очередь непрочитанных?

Shepp, 26 июня 2008 г. в 22:59

Старательно-показательная романизация первого и лучшего фильма о Конане, которую провернули сами отцы-основатели сериала. К говардовской Хайбории сюжет имеет касательство весьма отдаленное, да это и не важно. Сценарий-то писал сам Оливер Стоун, просекший и где-то повторивший творческие примочки самого Говарда. Плюс эпизоды и герои из «Классической саги», которую как раз и «дополняли» Камп с Картером. Падение в древнюю гробницу — это «Тварь в склепе», Валерия — «Красные гвозди», распятие на дереве — «И родится ведьма», культ змеебога — «Час дракона», а Тулса Дум — это Тот-Амон, стигийский «нехороший человек», немало насоливший Конану. Кино с фиговейшей, но от этого неимоверно достоверной игрой Шварценеггера получилось шедевральным, а вот книга... К качеству не предерешься, но из-за абсолютной предсказуемости (кино-то все смотрели!) читать неимоверно нудно. Монументальную цветастую фреску фильма, с его редкими диалогами и почти медитативным, затягивающим ритмом авторам, при всем их таланте, в романе отразить не удалось (вопрос — «Было ли возможно?» — пускай повисит в воздухе до лучших времен :).

P.C. Интересно, преследовало ли Кампа и Картера дежа вю, когда они писали эту книгу?

Shepp, 17 июня 2008 г. в 21:16

Забавно наблюдать, как трансформируется образ Конана от автора к автору. Кажется, самый гипер-крутой, из тех авторов, кого читал, он у Елены Хаецкой (Дуглас Брайан): чуть что не так — хрусть в зубы! А вот у отца-основателя «конанианы» де Кампа в «Боге-пауке» напротив — Конан кажется разбитным полуинтеллигентом, который берется за меч, только если его вынуждают. Другой Конан, не тот, что шагал по страницам «дописок за Говарда» и оригинальных повестей де Кампа и Картера в 50-60-е. Это хорошо, Конан — парадоксально — иногда кажется живым человеком, с чувством юмора, вообще с чувствами.

С избитым сюжетом автор разделался рукой профессионала, он точен в деталях, но не разменивается на мелочи и, уважая Говарда, не допускает фантастико-шизофреничных сюжетных положений, как Стив Перри или Роланд Грин, которые превратили Вселенную Хайбории в полную несусветицу и коммерческий отстойник). Читателя ждет Ужасный Храм с Огромным Пауком и бандитствующими жрецами, немного любви и мести (как же Конан обошелся с подлой девицей в конце книги!). Действие развивается быстро и не успевает наскучить — роман короткий, и это одно из основных его достоинств.