Все отзывы на произведения Феликса Дымова

kira raiven, 13 мая 2009 г. в 22:56

Аннотация у меня так и не получилась. Пишу отзыв.

Это очень трогательное произведение, написанное о девочке, случайно попавшей во взрослую историю. Только пара фрагментов идет от лица ее друга — взрослого человека, а остальное — от ее лица.

Девочка живет в мире, который олицетворяет не очень далекое будущее, возможно, где-то у нас... Она играет в куклы, радуется жизни, сочиняет свои истории, старается общаться со своими друзьями разного возраста. То, как описан мир будущего, с ссылкой на общественный строй, мне очень импонирует. Ребенок, конечно, живет своей детской жизнью, но все же все очень логично и жизнерадостно. Думаю, что в таком мире я и представляю себе жизнь много лет тому вперед.

Очень интересной кажется находка автора о возможностях некой «парной» телепатической связи. Произведение напоминает мне по развитию сюжета некую разжимающуюся пружину. Серьезность нарастает в геометрической прогрессии, и вдруг все так по-взрослому поворачивается. Реальная жизнь представляет возможность окружающим встать рядом друг с другом, спасая жизнь. Здесь вся мишура обрамления отступает, обнажая характеры и силу воли героев. И вот тут Автору блестяще удалось напомнить всем взрослым, что дети так же по-своему взрослы и серьезны. Они многое могут. И именно это дает надежду и вдохновляет.

А ее образ так притягателен и чист, что кажущийся слегка банальным сюжет остается интересным. Дети должны решить все. Ведь они думают, что будут жить вечно, и все должны жить так. Дети никогда не смирятся с потерей. Они — это мы, не раздавленные уродливыми побочными явлениями социального обустройства современности. Те мы, которые во все верят, и которым все по плечу. Конечно, сразу хочется встать за нее, за ее решение, за ее мысль и страдание.

Так и она, она стоит за всех, она не сдается, и я очень люблю ее, именно эту Аленку, и именно этого автора за эту книгу.

Seidhe, 30 декабря 2014 г. в 09:30

Сложно добавить что-либо к замечательному отзыву kira raiven, но очень уж тронула меня эта повесть, поэтому постараюсь добавить свои пять копеек. Начал читать в междугороднем автобусе, просто из-за того, что на читалке больше ничего не оказалось. Сначала подумал, что это очередная утопия про «светлое коммунистическое будущее», да ещё и написанная для детей, поэтому чуть было не бросил читать. Однако, ближе к середине наивная сказочка кончилась. Дальше я буквально не мог оторваться от чтения. Автору потрясающе удалось описать столкновение детского восприятия и реальной жизни, столкновение ребёнка с болью, страданием, смертью... А финальная речь космонавта, которому остаётся жить несколько часов и он об этом знает, стоит всех сопливых американских мелодрам вместе взятых.

Отличная повесть!!! Очень рекомендую любителям советской фантастики.

Geographer, 24 января 2016 г. в 23:18

Перевёрнута последняя страница романа. А ведь я вернусь ещё в этот мир, и не раз... В этот странный, очень странный мир. Треугольный — и вывернутый наизнанку в пространстве и времени. В мир, где то, что в нашем мире считается лженаукой и недоказуемым шарлатанством — является органичной частью жизни 2/3 населения. В мир, где все говорят такими знакомыми незнакомыми словами. В мир, где переплетаются слова, чувства и мысли — людей и иномирян.

Вкусный мир, вкусный язык, вкусный роман. Неопределённый жанр. Научная фантастика? Технофэнтэзи? Бурлящая смесь. Но — тем и интересна! Хорошо проработанный мир и сюжет без провисаний, постепенно закручивающееся напряжение. Всё, что нужно для хорошей книги.

Единственное, из-за чего не могу поставить 10 баллов — почудившаяся мне в конце книги усталость автора от этого мира. Почудилось, что захотелось ему поскорее свернуть историю — и вот в романе появляется провал во времени, в котором исчезает то, к чему шёл весь стройный сюжет 5/6 книги. И от этого — лёгкое разочарование.

Но перечитывать — обязательно!

Brain-o-flex, 05 декабря 2015 г. в 16:12

Интересно.

Это если одним словом.

Если побольше слов — мне нравится и идея, и воплощение.

Конечно, давно уже в приключениях и фантастике есть темы про спелеологию, подземные миры, царства-государства, про параллельные миры.

Давно уже фантастика показала нам разные расы, кланы, социальное расслоение и «борьбу борьбы с борьбой».

И да, много раз описывались сцены, где земляне влюблялись в гуманоидов и наоборот.

Но здесь всё это — приключения, фантастика, борьба, любовь — интересно приготовлено.

Блюдо получилось, остаётся хорошее послевкусие.

Наверно, гурману фантастики не хватит некоего ингредиента, перчика какого-нибудь «марсианского».

Но — на вкус и цвет товарищей нет.

Мне на 8.

rustex, 11 октября 2013 г. в 01:04

Сколько времени прошло! А ведь я хорошо помню эту радиопостановку. Сам принимал в ней активное участие, как слушатель. Писал письма на радио... Много воды утекло с тех пор! А когда вся повесть была опубликована с Ленинских искрах — собрал все номера! Где то они теперь?...

Darth_Veter, 03 сентября 2021 г. в 22:52

Мне кажется единственной целью этого рассказа является показать молодым читателям пример героического самопожертвования, присущего только характерам советских людей. Сам сюжет весьма прост, невероятно растянут и пресыщен несущественными деталями. Речь в этом рассказе идет про зачетный полет на звание пилота космического корабля. Что тут вообще может быть интересного? Это всё равно, что писать целый роман о сдаче практической части экзамена на водительские права. Якобы коварный инструктор решил выбрать для своего подопечного самый сложный маршрут по улицам города, включив в него проезд мимо детского сада, базара, помойки и городской администрации. Чтоб, значит, показать все прелести и проблемы водительской профессии в одном флаконе. Стал бы кто-нибудь читать подобное творение? Но, если заменить автомобиль на космичекий корабль, детсад — на звездое скопление, базар — на метеоритный поток, а помойку — на нейтронную звезду, то получится уже космическая фантастика! Только вот смысла в ней никакого не будет. Поэтому автор начинает искать смысл жизни, нашпиговывая рассказ высокой моралью. По крайней мере, он считает ее высокой. А что на самом деле? Стажер Мак — сущий разгильдяй и грубиян. Он опаздывает к началу экзамена, игнорирует советы и замечания инструктора, обращаясь к нему на «ты», показывает полное пренебрежение к экзамену (занимается йогой прямо в рубке корабля) да и вообще ведет себя неадекватно. Но и сам инструктор тоже хорош: выбрал совершенно непроверенный маршрут, где целая россыпь опасных объектов, и не сообщил о нем спасательной службе! В итоге корабль попал в аварийную ситуацию, закончившуюся весьма печально. Где логика и здравый смысл?! Ведь при сдаче на права не заставляют же водителей прыгать с обрыва или преодолевать реки вброд! А с ракетой, выходит, можно! И, наконец, самое главное: на тренировочном корабле оказалась ВСЕГО ОДНА криокамера! Одна, Карл!!! Хотел бы я знать, где были мозги того конструктора, который этот корабль проектировал. Как говорится, слов нет — одни эмоции! Насчет искусственного интеллекта, имя которого стоит в названии рассказа, мне вообще сказать нечего. Только один вопрос: зачем его вообще приплели к сюжету? Чтобы он рассказал нам всю эту историю? Только и всего?! Я вот лично думал, что такие аппараты ставят на сложные системы, чтобы предотвратить ошибки, исключить тот самый «человеческий фактор». Выходит, свою задачу исин не выполнил. Чем же тут хвастаться? Явно не тем, что он — интеллект.

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о готовности советских людей к подвигу и самопожертвованию во имя великой идеи. Впрочем, идея данного рассказа отнюдь не великая.

Стронций 88, 04 апреля 2014 г. в 17:15

Дочитал. Вернее даже не «дочитал», а «домучил» поскольку эта манера изложения похожая на винегрет из разрозненных обрывочных воспоминаний вызывала одни лишь мучения. Отрывки были столь коротки и так быстро переходили один в другой, что понять происходящее было очень трудно. Школьные годы, дрейф внутри льдины и настоящее – все будто мелко порублено и перемешано (за исключением времени настоящего). Возможно, и от этого многое казалось каким-то несуразным – эта каверна ледяная казалось выдумкой, за которой ничего нет, пустотелой, да и школьные годы радости не вносили. Я мучился до последних двух страниц – до театра…

И ведь, что обидно, несмотря на эту нечитаемость в виде рубленой котлеты, несмотря на несуразную тайну в виде этих «пузырей» – рассказ-то со смыслом. Это сопоставление МИРА В СЕБЕ (а без этого не выжить-то было, в этом одиночестве, без того чтобы «держать всё человечество в себе») и СЕБЯ ДЛЯ МИРА. И вот оказалось-то вот она, профессия не для смелых, а больше в ней жертвы для людей… старея за каждый спектакль на два года… Вот кто теперь победил в том детском споре?.. Вообще только последние страницы меня и удовлетворили, за них стоило, может, и терпеть мучения – так бы сразу, а то эти «пузыри», «Снежаны», этот винегрет и так далее… Да и вообще, то умение перевоплощаться Ермилова меня интересовало и интриговало больше, чем эти «пузыри». Мне прямо даже жалко было, что рассказ сосредоточен не на этом…

Но в плане чтения – процентов 85 для меня было мучением… Всё лучшее убило…

olpo70, 11 мая 2021 г. в 05:06

Да иногда наши советские фантасты в попытке доказать что фантастика это не просто «развлекаловка», а и очень серьезная литература, перебарщивали. И пытаясь блеснуть ителлектом и создать интеллектуальную фантастику выдавали вот такие рассказы. О чем он? Не знаю, не понял. И даже бутылки не надо, я думаю она еще больше запутает. А самое разочарование настигает в конце. Ты читаешь и у тебя появляется уже чисто спортивный интерес к чему все это философствование приведет. И оп... все. Ни к чему.

Есть у меня смутное подозрение, что автор и показал нам последней фразой рассказа, что сам рассказ и является полным философским бредом и с ним именно так и надо поступить. Но увы об этом мы так и не узнаем. Да и зачем, если разобраться, ради этого надо было столько чернил извести.

йети, 01 марта 2016 г. в 14:19

Странный какой-то роман. Мне он напомнил чем-то роман М.Славина «Пленники Хроноса». Удивительно причудливый мир — мир трех горизонтов со своим необычным обжигающим солнцем-трансформером. И насельники в этом мире живут странные. Хотя и похожи на людей, да не совсем. Примерно как похожи между собой жирафы и окапи. :-) Похожи, да, но не то. И более того, и врожденные способности у аборигенов различные: кто гипнот, кто магер (ну, понятно, маг), кто летать умеет, кто будущее просекает... И обладатели таких вот удивительных свойств как-то не смогли уберечься от соседей-захватчиков и вынуждены теперь влачить подневольное существование, подчиняясь чужеземцам.

По этому странному миру, миру, которого не может быть, бродят два земных спелеолога, как-то умудрившиеся туда попасть. Их глазами мы видим все эти чудеса. И текущий песок, ведущий себя как вода, и жидкость, словно желе, и некая Душа (или как назвать ТО, что разговаривало со спелеологами?) этого странного мира, с которой порой можно иной раз законтачить.

А еще здесь живут аборигены, которые приручили гигантских (полуразумных?) орлов и живут с ним в неком симбиозе — тут привет Энн Маккефри с её Пернским циклом — практически оттуда скалькированы взаимоотношения здешних аборигенов и птиц. Но это, на мой взгляд, небольшая беда, пусть. Другие вопросы меня занимали, пока я читал этот роман, по своему интересный: зачем все это и почему. Но автор внятного ответа на многие загадки не дал, а хитро ушел от ответа, сославшись на провалы во времени. И куда подевался кусок жизни — никто не может сказать. Так случилось — и всё. Тут помню, а тут — не помню.

В общем, окончание романа невнятное и маловразумительное. Возможно, автор действительно устал от романа, как и предполагает Geographer, и решил свернуть повествование?

В целом же роман написан неплохо, хорошим языком, хотя через повествование, очень плотное из-за обилия «местных» слов, протискиваешься с затруднением, особенно вначале.   Но когда с этим освоишься, то читается нормально.

Хотя вряд ли я буду перечитывать этот роман.

god54, 27 апреля 2011 г. в 16:41

Больше всего меня поразило будущее, которое описывает автор: у всех будет югославская кухня и чешские люстры... Вот она мечта советского человека, прямо и точно, выше этого подняться нельзя. А вопрос о правительственной награде будет обязательно обсуждаться на бюро. Многие уже и не поймут, что это такое. Бюро обкома партии... После этого уже никакие совы не представляют никакого интереса, тем более размышления в дороге.

god54, 25 апреля 2011 г. в 20:50

Хорошо и тщательно выписанный рассказ, который полностью ложится в аналогичную канву всего сборника. Правда, надо отдать должное, это и представляет наибольший интерес во всем рассказе. Ибо фантастическая составляющая во многом наивна и несущественна. Создается впечатление, что автор упражняется в передаче психологии человека, потерявшего любовь. С этой точки зрения читать можно, но нужно запастись терпением, уж очень все детально и медленно описано.

Alexandre, 30 октября 2009 г. в 15:59

Бывают ситуации в которых люди погибают, а вот техника — продолжает жить. Если, конечно, так можно выразиться. Мы ведь и сегодня можем видеть уже ушедших людей, слышать их голоса, чуть ли не общаться с ними.

Так же и в рассказе, немного напоминающем рассказ Станислава Лема «Терминус». Только общаться приходится не с полусумасшедшим роботом, а с вполне вменяемой вычислительной машиной, которая много помнит и о многом может рассказать. И это может показаться совсем ужасным. Но рассказ ведётся в спокойных тонах, без излишнего трагизма, единственно, что неясно — была ли возможность спасения, хоть у одного из космонавтов? И этот вопрос остаётся без ответа.

Читать можно, хотя художественные достоинства невелики. Интрига тоже не слишком интересна, многовато времени посвящается описанию героев, причём основная схема, увы, жизненна, но нехудожественна — жили два хороших человека (тут рассказывается, насколько они были хорошими), затем оба погибли.

god54, 06 апреля 2015 г. в 20:21

Из всего, что я прочитал у этого автора похоже это его лучшее произведение. Какой полет фантазии, какая атмосферность, какой текст, да и идея очень даже недурственная. А в итоге вполне красивый рассказ о природе, людях и цивилизации, очень древней, которая существует рядом. Думаю, что его смело можно включать в коллекцию лучшего.

god54, 28 апреля 2011 г. в 19:48

Этот рассказ напомнил мне статьи в газетах того периода времени, когда появилась гласность и позволили немного покритиковать нашу действительность. Обратите внимание, как подробно описывает автор производственное собрание, какое столкновение мнений и свободы высказываний. А вот на главном автор так и не остановился — умение летать, которое присуще любому человеку. Только один летает во сне, второй — в работе, а третий душит в себе даже мысль о такой возможности.

god54, 27 апреля 2011 г. в 20:33

В целом довольно хорошая фантастическая идея, ну а уж описание чужого мира, сравнимое с издевательством, над коммунистическим завтром, вообще вызывает вопрос, о том, как такое вообще могли опубликовать. Но с другой стороны рассказ поражает своей наивностью: пять человек решают судьбы двух цивилизаций, после возвращения из полета они не представляют никаких отчетов, образцов и т.п. Этакое вольное путешествие за государственный счет. А принятое решение и его обоснование вообще кроме улыбки ничего не вызывает ибо оно граничит с преступной глупостью.

god54, 26 апреля 2011 г. в 20:05

Особенно понравилась последняя фраза из рассказа: Ладонь Писателя бессознательно скомкала законченный рассказ. Ну, почему не сделал этого реальный писатель? Я думаю было много лучше. Ибо рассказ — это набор бессистемных философствований без руля и без ветрил.

Pupsjara, 20 марта 2009 г. в 17:00

«Остапа понесло» так можно было бы сказать о авторе этого рассказа. Рассказ начинался о простой детской игрушке, но затем автора, который возомнил, что он философ и психoлог, понесло в такие дебри, что мне читателю без бутылки было не разобраться, о чем автор и причем здесь Колобок.

Sawwin, 31 декабря 2008 г. в 08:42

Лучший из рассказов Феликса Дымова (в ту пору ещё Суркиса). В более ранних произведениях чувствуется ещё неопытная рука начинающего писателя. Впоследствии Феликс Дымов начинает писать всё скучнее, длиннее, нуднее. А этот рассказ по-настоящему хорош, особенно если читать его в «Уральском следопыте» с иллюстрациями Стерлиговой.

amak2508, 16 сентября 2017 г. в 20:33

Возможно кому-то из читателей этот рассказ и покажется эффектным — как же, на глазах у изумленного экипажа звездолета, 400 лет летевшего к заветной звезде и ВДРУГ не обнаружившего около нее планет, НЕОЖИДАННО из картин, висевших по каютам корабля, начинает формироваться планета....

Но, все-таки, в гораздо большей степени все это выглядит графоманством — ведь указанный процесс в рассказе абсолютно никак и ничем не обоснован. Сам же текст, рассказывающий о буднях корабельной жизни, довольно любопытен, но вот согласиться и поверить во всё, что напридумывал автор, довольно сложно. Как, например, можно отнестись к тому, что все находящиеся на корабле люди, а их более двух тысяч, постоянно пребывают в своих каютах-боксах, не имея права из них выходить, а все общение, также как и выполнение своих служебных обязанностей, происходит только дистанционно :).

osipdark, 22 мая 2017 г. в 13:27

Около полугода назад, как и последний рецензент, я, прочитав первые комментарии и аннотацию к роману ныне почившего (земля ему пухом) Феликса Дымова «Дети Твира», решил приобрести данную книгу. И где-то четыре месяца назад начал ее прочтение. Долгое, нудное, неинтересное, полное разочарований прочтение данной работы.

Как же я так ошибся с покупкой произведение Дымова, и, что еще страшнее потери денег, и похоронами тонны количества свободного времени на столь убогий роман? Не знаю. Видимо, я до сих пор не отучился от идеализации самиздата (ну, не совсем самиздата...) и взгляда лишь на аннотацию. Как бы то ни была, «Дети Твира» мне не понравились абсолютно и полностью. Все темы избиты. Ничего нового Дымов не привнес. Очередные попаданцы в подземно-инопланетный мир, где буржуи-варвары-диктатуры, которые двое-спелеологов умудряются свергнуть и провернуть мировую гуманистическую революцию. Никаким духом Фармера тут и не пахло. Эротические моменты? Курам на смех. В принципе, даже если брать их в расчет (а всего подобных кусков текста штуки две, то бишь несколько абзацев), роман все равно выходит уровнем ниже даже подростковой литературы, против которой я ничего плохого не имею. Штамп на штампе, предсказуемость, благодаря которым я мог просто с небывалым КПД скорочтения пролистывать несколько страниц за минуту, выцепляя оттуда по несколько слов, не теряя сюжетной линии.

Вообще-мс, дело дрянь. Честно. Может быть, МОЖЕТ БЫТЬ, в лет десять книга бы зашла. Опять же, эти эротические моменты не делают книге не то, что ограничения в +18, а даже в +10. Но в моих «старческо-премудро-опытных» летах, когда уже прочитаны десятки и десятки схожих произведений, вид очередного штампованного коллажа с замудренными под инопланетянский слэнг языком не вызывает никакого удивления или какой-либо положительной реакции. Не покупайте и читайте — не тратьте свое время понапрасну. Я лишь следовал принципу дочитать до конца любой ценой. Миссия выполнена. Более постараюсь не лажать так с выбором литературы, которую я еще и покупаю за свои деньги.

ПС. Вот так и не переставай быть книжным пиратом :)

god54, 29 апреля 2011 г. в 20:41

Очень интересная и оригинальная фантастическая гипотеза о растениях с Марса, которые могут чувствовать эмоции. Вот на этом бы и построить рассказ, а не на философских рассуждениях ни о чем, которыми переполнен весь рассказ, и которые вообще заслоняют весь сюжет. А в итоге полное разочарование.

god54, 29 апреля 2011 г. в 19:45

Жаль, что самое интересное в этом рассказе осталось за кадром. А именно фантастическая составляющая о возможности путешествия во льдах. Ибо это все же фантастика, а не исследование отдельных чувств человека, да еще так слабо, на уровне художественной самодеятельности. С точки зрения фантастической гипотезы очень интересно, оригинально и не вторично.

god54, 28 апреля 2011 г. в 20:42

Поражает то, что автор пишет о будущем, а текст просто перенасыщен ссылками на сегодняшний день (день написания рассказа): тетрадка в клеточку, конопля еще не стала наркотиком, хотя уже давно пора, дот, в котором можно читать надписи, и т.п. И как-то не верится в эту наигранную заботу о природе, когда умудренный специалист не может распознать наступление цивилизации на природу, а вот на бережку посидел, детство вспомнил... Несерьезно как-то.

god54, 28 апреля 2011 г. в 20:15

Первый по-настоящему фантастический и по-настоящему психологический и очень реалистичный рассказ. Автор превзошел самого себя. Легкая сентиментальность с давлением на слезу, любовь, трагедия, и вера в хорошее. Написано легко, лирично, с чувством, неплохой передачей чувств человека... А в итоге вполне неординарный рассказ.

god54, 27 апреля 2011 г. в 17:34

На тему современного искусства очень хорошо сказал М.Жванецкий: Раньше песню слушали, теперь песню смотрят... В остальном это описание самокопаний двух пожилых людей, которые достигли вершин в своих профессиях, но не удовлетворены качеством своего творчества. Смогут ли они стать лучше, если все начать сначала? Да, никогда. Нечего на зеркало пенять коли рожа крива. Пустые переживания по пустяшным проблемам, которые не трогают читателя.

elent, 26 июня 2009 г. в 15:33

Очень поэтичная история. Долго потом, бродя по березняку   ловила себя на мысли , что   вот — вот раздастся звонкий смех и появится просвечивающий силуэт девушки.

Pupsjara, 02 апреля 2009 г. в 17:04

Такой бред нагородил автор, что кое-как смог дочитать этот рассказ. Никаких новых идей, неинтересный сюжет, тяжелый язык, много ненужных технических деталей, дурацкая концовка, долго искал положительные моменты в рассказе, но так и не нашел их.

Alexandre, 15 января 2009 г. в 14:55

Хорошо написанный рассказ. На простого, чувствительного человека действует. Я почувствовал себя героем, этим самым Радом, почувствовал, что меня бросила любимая женщина, а потом, когда появилось объяснение этого — было до боли обидно, что нельзя оставить все, как есть, что разлука была неизбежна.

И фантастика, которая тут, безусловно присутствует, не затронула моей души, я поверил исповеди той Инны из будущего, и просто хотел, чтоб она вернулась, чтобы кончилось хорошо, как в любимом моем рассказе Грина — «100 верст по реке» — «они жили долго и умерли в один день» — почему, ну почему здесь совсем не так?

etoneyava, 15 сентября 2008 г. в 15:51

Вот казус: предисловие и послесловие — едва ли не самые интересные вещи в сборнике. Потрясающая антология, просто слов нет! «Магический треугольник» понравился, впрочем, как и вещица про ангелов.

Ялини, 06 мая 2008 г. в 01:13

Название рассказа никому ничего не говорит, кто-то даже не обратит внимание рассказу. А жаль! В рассказе решается проблема межчеловеческих отношений, проблема выбора женщиной своего мужчины. По каким же признакам выбирают себе мужей женщины? Как перерастает детская, подростковая любовь-влюбленность в ожидание чуда возвращения любимого человека. Написано очень интересно. А текст посвященный актеру Ермилову Тольмеру вообще принимаю за шедевр (ну, чуть преувеличиваю, конечно!).

strannik102, 08 марта 2024 г. в 03:51

Школа Ефремова

Советская фантастика на её излёте. Дальше пойдут «славные» 90-е, и это будет уже другая эпоха, другая страна, другой читательский спрос, другие авторы и другие темы. А ведь и в самом деле, смотришь на список авторов этого сборника и понимаешь, что ты знаешь только пару фамилий, вернее то, что они продолжили творить, а с остальными не знаком (тут я не поленился и просмотрел странички авторов на нашем сайте — у многих они пустые и только несколько авторов и в самом деле продолжили писать в том или ином объёме. Ну, а некоторых уже и нет на этом свете...).

Сборник состоит из нескольких рассказов и повестей. Разного качества и достоинства. Однако провальными и совсем неинтересными я бы не назвал ни одно из произведений. Тем не менее некоторые из них были лучше, умнее, интереснее (для меня, конечно же).

На первое по идейности и литературности место я бы поставил повесть Сергея Казменко «Нашествие» — вот уж действительно автор сумел создать атмосферу растущей тревоги и неизвестности, да и высказать несколько интересных мыслей тоже получилось. Конечно, в повести есть «следы» влияния братьев Стругацких («Жук в муравейнике», чтобы быть точным), однако это не умаляет достоинств повести Казменко.

Затем кучкой стоят повести: Татьяны Грай «Гетто для ангелов», Виктора Иванова «Вернуть глаза», Леонида Резника «Магический треугольник» и Николая Романецкого «Сумасшедший в горах» — у каждой из них свой набор смыслов и идей, ну и свой авторский стиль.

Прочие рассказы и повести сборника оставили менее заметный след.

Публицистические эссе книги тоже интересны по своему, например, было интересно прочитать краткий обзор по Меркурию (планете) и по посвящённым ему произведениям.

В общем и целом вполне неплохо.

amak2508, 13 июля 2017 г. в 09:22

Рассказ о космосе, но не о приключениях на дальних планетах, а о психологической совместимости в экипаже. Люди разные, взгляды на ситуацию разные и тут, для того, чтобы не было бардака в принятии решений, на кораблях и существует капитан, чье слово — закон.

Автор почему-то отмел эту, казалось бы, непреложную истину, представив в своем рассказе ситуацию, когда второй пилот, талантливый молодой человек, ни во что не ставит приказы своего старого, приверженного инструкциям командира. Наверное, в теории, такое возможно, но вряд ли описанная ситуация понравится читателю, котором необходимо решить, кто прав в такой непростой ситуации.

К сожалению, и написана вещь не очень хорошо — и язык, и стилистика оставляют желать лучшего.

olpo70, 07 декабря 2016 г. в 07:39

Да всё-таки Румбы Фантастики и Школа Ефремова это то что стоит обязательно иметь на своей полке и периодически перечитывать. Данная повесть не исключение. Замечательное повествование о двух неординарных, талантливых и постоянно неудовлетворенных и ищущих личностях. Очень здорово раскрыт их внутренний мир. Они не могли не встретиться. Они должны были быть вместе, пусть даже совершив очень неординарный поступок. Ведь в этом мире они шли каждый своим путем и дошли до вершины. Каждый до своей. А в другом, параллельном мире, есть вершина ещё выше. Но на неё они могут взойти только вдвоём. И они приняли решение и путь начался. Замечательно.

god54, 04 мая 2011 г. в 19:44

Стандартный советский рассказ с непременным открытием и непременной гибелью человека, совершившего подвиг ради всего человечества. Какая фраза, какой глубокий смысл, и какая бездна глупости, стоящей за такой государственной политикой, которая насаждалась в СССР через книги, в том числе через фантастику. Хотя следует отметить, что рассказ написан профессионально. Поражает лишь одно, что автор сам не верит в то о чем написал, ибо несколько страниц посвятил доказательству, что именно так и нужно совершать подвиг.

god54, 29 апреля 2011 г. в 20:16

Поэт на службе власти, поэт, которого охраняют, оберегают, создают все условия, даже прогулку отслеживают и посторонних с дороги убирают... Может ли он быть поэтом, да еще с большой буквы? Да, никогда. Кто вспомнит тех поэтов, что верно служили власти? Их имена просто канули в вечность. Так канет в вечность автор этого рассказа. Поэт не тот кто мнит себя поэтом, а тот в ком дар стучит и требует творить, не признавая власти и запретов...

god54, 29 апреля 2011 г. в 18:26

Тема двойников довольно хорошо исследована в фантастической литературе, но в данном случае мы имеем дело с поделкой на уровне художественной самодеятельности: нет психологии, нет интриги, загадочности, нет проблемы... И самое главное, просто неинтересно.

god54, 28 апреля 2011 г. в 19:18

Рассказ словно распадается на две части. Первая — детальное и вполне реальное описание поездки в поезде, похорон. Автору удалось очень достоверно отразить простыми словами психологию этих событий. Вторая часть — это фантастический элемент бессмертности таланта. А это уже оригинальная идея, жаль, что практически не развитая автором. А в итоге неплохой рассказ, хотя и мрачный.

god54, 28 апреля 2011 г. в 18:54

Довольно оригинальный, а для СССР и вообще нетипичный рассказ о трагической судьбе инвалида войны, жаль, что опубликован в то время когда это уже можно было публиковать. Написано хорошо, вполне читабельно, во многом загадочно, но увлекательно, а потому чтение доставляет удовольствие.

god54, 28 апреля 2011 г. в 18:23

Сама по себе идея иконы с изображением совсем другого существа довольно интересна, но вот литературная обработка получилась уж очень простенькой, немного нудной, без загадочности, без поиска и открытия, словно это простое и совсем рядовое событие. Тем самым рассказ становится в один ряд с другими похожими советскими рассказами.

god54, 27 апреля 2011 г. в 19:07

Особенно запомнилось, как генерал понимает проблему научной дискуссии: См-р-р-р-но!!! Сказал и отрезал. Я здесь главный, а значит, только я знаю истину. Великое советское достижение. Особенно это хорошо проявляется в том, как курсант готов к контакту с инопланетной цивилизацией. А в целом суть рассказа в концовке, но она получилось серьезной. Вот, если бы все свести к юмористической фантастике, был бы просто класс. А так неких проходной рассказ о студентах, генералах и экзаменах... Особенно о глупых экзаменах, которых и сегодня полно.

god54, 27 апреля 2011 г. в 18:41

Такие рассказы очень часто печатались в 50-е годы, но никак ни в 1988 году. Всякому рассказу свое время. Масса логических нестыковок: как можно поставить сеть, чтобы попался именно этот мальчишка, их там возле нырялки прорва, и т.п. Хотя написано во многом с любовью, местами красиво, местами точно передан деревенский быт глазами городского паренька... Но современному читателю это уже неинтересно, он мыслит логично и в рамках закона.

god54, 27 апреля 2011 г. в 16:23

Сама по себе идея рассказа очень актуальна и интересна: человек 23 века и ностальгия по 20-му веку. И вот тут-то и начинается нестыковка: выходит за триста лет человек не придумал новые традиции и все триста лет только и думал о шатании по городу в белые ночи?.. Не поверю. Вначале 20 века были модны посиделки по домам знакомых, а в начале 21 века уже совсем иные обычаи и никто не рвется в 20-й век, а тем более в 19 век... Ностальгический рассказ.

god54, 26 апреля 2011 г. в 20:43

Прочитал и вспомнился фильм «Живет такой парень», такое ощущение, что первый эпизод рассказа оттуда полностью списан. А потом длинное описание, как двое полетели и погибли. И что автор хотел этим сказать? Или ему надоели советские геройские рассказы и он назло написал рассказ без героизма, мол так будет в жизни. Почему-то не чувствуется сопереживания их поступкам, может потому что практически не описана психология людей... Что-то в нем не так, в смысле, в рассказе.

god54, 25 апреля 2011 г. в 19:29

Обязательно следует дочитать рассказ до конца, только тогда можно будет понять его смысл и великую иронию автора. Написано хорошо, даже увлекательно, а потому читается легко. Проблема контакта, проблема отыскания других цивилизаций, проблема психологии исследователя — а как тонко все развернул автор в коротком рассказе.

Alexandre, 09 сентября 2009 г. в 15:24

Как странно... Я в повести вообще не заметил женщины. Т.е. абсолютно. Такой проходной персонаж второго плана.

И то, что жена героя это и есть его одноклассница, понял только в конце произведения.

Написано очень напористо. Читая мысли героя не успеваешь их обдумывать — настолько высокий темп задан автором.

И, вместе с тем, как-то неясно — к чему это всё? Не чувствуется основной идеи — есть человек, есть его работа, есть какие-то куски прошлого и эпизоды настоящего — не склеивается. И великий актёр, который уже проиграл на сцене всю свою жизнь — это здесь к чему? Можно попытаться перечитать — но ведь я уже пытался — проку никакого. Настроение безусловно создаётся — какое? В общем вывод один — я до этой вещи не дорос. И, уже никогда не дорасту — просто не успею.

Попробуйте вы — произведение непростое.

Sawwin, 07 апреля 2009 г. в 23:59

Стандартный для фантастики 60-70-х годов сюжет об очередном героическом шаге в освоении космоса. Любопытна только история написания этого рассказа. В конце 60-х годов журнал «Техника -- молодёжи» объявил конкурс на фантастический рисунок. Лучшие рисунки публиковались в журнале. Среди этих рисунков был и такой: инопланетный пейзаж, представляющий собой пустынное плато и лежащая ничком человеческая фигура в скафандре. Видно, что человек полз из последних сил. Вытянутая вперёд рука сжимает штырь, на верхушке которого горит огонёк. Не то предупреждает других об опасности, не то указывает цель. Каждый, прочитавший рассказ «Сердце плато» увидит в рисунке иллюстрацию к рассказу. Но на самом деле рассказ иллюстрирует картину. Феликс Суркис (в ту пору он ещё не был Дымовым) настолько проникся увиденной картиной, что написал рассказ по её мотивам.

Pupsjara, 01 апреля 2009 г. в 17:48

У рассказа есть много хорошего: неплохой сюжет, актуальная тема, интересные герои. Но все эти плюсы перечеркиваются тем, что рассказ сейчас неинтересно читать, истинный продукт своего советского времени, так вычурно уже не пишут. И если к примеру Стругацкие актуальны до сих пор и их действительно интересно читать, то Дымова, может когда-то и популярного, скоро забудут.

Pupsjara, 25 марта 2009 г. в 17:38

Сильный рассказ, впечатлили философские рассуждения о смерти, позабавило авторское видение будущего и удивил отличный финал рассказа, так-как автору они редко удаются.

etoneyava, 16 сентября 2008 г. в 16:55

Вариация на тему «катастрофический квест на чужой планете». Исполнение не самое блестящее, мягко говоря. Эти двубашенные животинки — излишняя перегрузка текста. Автору таланта, что ли, не хватает для простой описательной достоверности? Читаешь-читаешь, а смысл рвётся прямо на твоих глазах. Пафоса многовато, да и соцреализм местами подглядывает сквозь прорехи. Для юношества времён поздней перекройки сгодится, худо-бедно, да и только.

swgold, 03 мая 2008 г. в 12:28

Сборник стоит почитать хотя бы из-за заглавной вещи Резника. У Леонида эта повесть — единственная удачная. Но зато уж удалась на все сто. Всё остальное в сборнике — чушь и серость. Ленинградские издания вообще этим сильно грешат — большая часть их сплошные «паровозы».