Все отзывы на произведения Брюса Стерлинга (Bruce Sterling)

asjaka, 01 марта 2020 г. в 10:19

Очень сжато, читается легко, воды нет, автора посетило вдохновение. Резюме: читать можно.

vam-1970, 26 февраля 2020 г. в 12:37

Рассказ — номинант Мемориальной премии Теодора Старджона 1990 года, номинант премии Небьюла   1989 года, номинант премии Хьюго   1990 года.

Фантастики , вернее, мистики только вскользь. За что тогда номинации?

Дань моде ? Возможно. Часто читая западных писателей, удивляюсь — как можно в мрачных красках описывать процветающее их общество? Куда не кинь, везде клин — наркотики, секс, грязь, нет денег, беспросветность в жизни. Вот такая поголовная чернота почему-то у критиков вызывает восторг. Светлых торжествующих произведений ничтожно мало. Когда их встречаешь,т даже удивляешься- кто ещё пишет такое в наше время? Произведение из разряда таких мрачных -автор даже даёт 2 версии судеб его и её и в обоих случаях счастья нет.

vam-1970, 23 февраля 2020 г. в 17:06

Рассказ — номинант премии Хьюго   1986 года. Вроде рядовой рассказ без сюжета. Пророчество. Мы об этом городе , его истории и сбылось ли пророчество ничего не знаем. Хотя, наверно, сбылось пророчество, раз ничего не знаем. Замело пустыней город и нет следов. Так легко пророчествовать. Но сам сюжет навевает философские мысли — а возможно ли правдивое пророчество или предсказание будущего?

Я весьма внимательно с преувеличенным вниманием отношусь к разного рода пророчествам и пророкам. Причина — если пророчество сбывается, то можно на основе такого знания представить истинную картину мира. На сегодня имеем несколько проророков: Вольф Мессинг, Ванга, Нострадамус. Остальные врут. Весьма гениально, но врут.

Нострадамус не расшифрован и без привязки к датам можно им пренебречь. Его прозрения можно привязать к любой эпохе. Почти аналогично и Ванга. Предсказания всех остальных не из этого перечня были сделаны давно и их привязывают к свершившимся событиям — несеръёзно. Пример -монах Авель, якобы он наговорил то, что потом сбылось. Но никто не видал его пророчеств во время его жизни, и потом можно всё привязать к тому, якобы он говорил. Можно верить только Мессингу. Это наш почти современник и зафиксировано очевидцами многочисленными его предсказания.

Что отсюда следует? Что мир детерминированн .И это уже аксиома, а не гипотеза и теория. Из аксиомы вырастает вывод, раз мир детерминирован, то им управляют определенные Законы, не позволяющие ему отклонится от заданного пути развития и существования. Вот надо теперь найти эти Законы.

Colin Laney, 10 декабря 2014 г. в 03:51

seregaS, как это «читать только после «Схизматрицы»», если повесть написана до этого романа? Рекомендую прочитать тогда этот цикл «Шейперы и Механисты», где собраны рассказы и повести до романа «Схизматрица», но связаны с ним.

oleg19602, 10 августа 2014 г. в 16:23

Повесть очень необычна.По хорошему завидуешь фантазии автора.Считаю ее одной из лучших в творчестве Б.Стерлинга.Тема, в-общем,не нова,но решена с присущей автору бесшабашностью и фантазией.

gumanoid5, 27 февраля 2010 г. в 11:12

Фантасмагория чистой воды.От слова <<фанта>> Слегка раздражает надуманное всезнайство автора,но сами идеи чудо,как хороши.Из всех книг Стерлинга больше всего запомнилась именно эта,И ЭТО ЛУЧШАЯ ДЛЯ НЕЁ РЕКОМЕНДАЦИЯ.

adD, 26 марта 2009 г. в 17:05

Читается легко и быстро, но я всё ждал когда же начнется что то интересное, но оно так и не началось. Тематика мне очень близкая, т.к. сам компьютерщик с детства и было интересно прочитать некоторые факты, но в итоге скучно и не интересно.

vim3, 28 ноября 2008 г. в 14:45

Несмотря на мой технократизм и любовь к ИТ-гаджетам, роман, по большей части, не понравился. Брюс совершенно зря ступил на стезю публицистики и техноснобизма. При всём уважении к его чувствам после событий 11 сентября, выразить их адекватно в книге он не сумел, скатившись к банальщине: кибервойна, технотерроризм, глобальное значение каких-то сраных программистов для дела мира во всё мире. К середине произведения казалось, что я читаю очередной опус Клэнси. К сожалению, Стерлинг с задачей не справился, проехавшись по давно накатанным другими рельсам... Сопротивления среды в книге нет, а подробное описание особенностей амеровской бюрократической машины откровенно утомляет. Трудно рекомендовать этот роман даже поклонникам твёрдой НФ, ну а любителей фэнтези точно хватит удар уже к десятой странице :)

gumanoid5, 17 августа 2008 г. в 21:23

Может и не лучшая книга писателя,но не пожалел что прочитал.Местами скучновато,но под конец даже понравилось.Идея блокбастера Смерч явно потырена с этой книги.

Андрэ, 09 июня 2008 г. в 10:16

В рассказе блестяще вырисован антураж, фон, где происходит действие рассказа. Все эти коробки-этажи огромного дома-города-«монстра». Настоящий киберпанк в лучших традициях Ф.Дика.

olvegg, 11 марта 2008 г. в 20:37

Весьма необычный рассказ о таком своеобразном «прогрессорстве». Из ближайших аналогов вспоминаются «Миссионеры» Лукиных и «Сирены Титана» Воннегута. Первая половина рассказа вообще безупречна, на десятку, к сожалению финал оказался чересчур растянутым, а кульминация смазанной. Больше всего понравилось, помимо истории блемми, недоумение главных героев в отношении «мистического бреда» их Тихого Господина — люди всегда мыслят в категориях своего времени

Ruddy, 09 июля 2007 г. в 22:10

До чего же хочется так жить, не о чём не тужить. Но нарушать правила, оказывается, ещё прелестнее и приятнее.

JackHammer, 02 декабря 2006 г. в 20:28

Интересная книга. Красочно передает атмосферу Викторианской Англии, крепкий сюжет, но действительно суховато

Бывший, 14 августа 2006 г. в 14:33

Якудза в мире киберпанка. Весьма остроумно. И забавно.

Бывший, 11 августа 2006 г. в 15:50

Обычный рассказик. Этакий добродушный киберпанк.

gm1, 10 мая 2021 г. в 16:56

Бессюжетное произведение, ни начала, ни конца. Выглядит как кусок из другого произведения.

Vlad Tot, 13 июля 2010 г. в 20:49

Понравились переходы от одной части повествования к другой. Весьма оригинально и красиво.

Olcha, 20 марта 2009 г. в 23:12

Рассказ меня разочаровал, разочаровал до такой степени, что стало жалко денег на потраченную книгу (хотя в ней есть много достойных рассказов). Ведь книга покупалась только ради Стерлинга, а остальное было просто приятным довеском. И что в итоге? Никакого киберпанка от отца-основателя, а только какая-то маловразумительная муть. В высшей степени нехарактерная для Стерлинга, к тому же.

Ставлю 7 балло только за бренд. Жду новых рассказов и романов, все еще жду...

vam-1970, 23 февраля 2020 г. в 20:30

Много вопросов нестыковок логических сюжета. Главный — почему продавец сам не пил эликсир бессмертия? Что его удерживало? Конечная цель бессмертного покупателя? Рассказ- загадка. Особого смысла не увидал, так , фэнтэзи, но приятно хоть раз бы зайти в подобный магазинчик. Но адрес автором не написан.

vam-1970, 27 ноября 2016 г. в 20:38

Рассказ из цикла «Шейперы и Механисты».

Мы попытались использовать чужую расу -Рой — в своих интересах. Не тут то было! Рой -старинная цивилизация Вселенной. И в течение мгновений приняла решение использовать нас в своих интересах. Насколько автор закрутил сюжет! Целая философская мысль — не РОЙ яму другому.