Все отзывы на произведения Джо Аберкромби (Joe Abercrombie)

strannik102, 11 марта 2018 г. в 03:21

Вот не раз уже зарекался брать для чтения первую книгу какого-нибудь цикла. Не потому, что это скучно, а потому, что всегда есть риск запасть на прочитанное и тогда вваливаешься с изяществом посуднолавочного слона в весь цикл. Потому что если книга хороша, то всегда хочется узнать, а что там будет дальше и куда понесёт нелёгкая полюбившихся героев и героинь в очередной раз.

Джо Аберкромби для меня не новое писательское имя. Однако и не старое — замшелое, плеснючее и изъеденное молью, — в личном читательском архиве есть опыт чтения книги «Кровь и железо» (опять-таки, первой книги цикла «Первый закон»). Книга для меня оказалась в самый аккурат и непременно хотелось прочитать весь цикл до конца (Вот! Что я говорил!), однако прихотливая читательская судьба распорядилась по-своему и скачанные книги цикла терпеливо лежат в папке букридера (очень надеюсь, что не покоятся, а именно ждут очереди).

Наверное из всего выше изложенного уже понятно, что ситуация с Аберкромби и с новым циклом попросту удвоилась: книга понравилась, герои симпатичны (ну, в смысле положительные герои симпатичны по-положительному, а негодяи привлекательны по-негодяйки) и неоднозначны, слюна на продолжение чтения выделилась и закапала (плавя клавиатуру). И даже некоторая подростковость повествования, толика инфантильности и сентиментальности не отпугивают — краеугольные камни будущих противостояний и сюжетных перегибов автором намечены и жутко хочется посмотреть — что там, за поворотом? Там, там-тарам, там-тарам...

heify, 28 декабря 2017 г. в 14:07

Местами жестокий, но от этого более правдивый роман. Автор изящно завершил «шоу уродцев», хотя возможно и с некоторой ноткой печали, но это же МАСТЕР ТЁМНОГО ФЭНТЕЗИ АБЕРКРОМБИ. Иной концовки ожидать не стоило.

Роман окунает в свой холодный мир и не отпускает до самого конца. Да так, что ты сам не желаешь вернуться в реальность, пока не дойдешь с героями до конца пути.

Однозначно рекомендую к прочтению всем ценителям жанра!

innerfirer, 21 декабря 2017 г. в 00:03

В моем личном рейтинге данный цикл делит первое место с Толкином и его властелином (хотя произведения кардинально отличаются). Возможно из-за того, что это мое первое знакомство с темной фентези, был поражен реалистичностью героев, у каждого свои цели, свои страхи и переживания. Никто из героев не является по определению «добрым» или «злым», все зависит от того, с какой стороны смотреть на данного персонажа. Всё, как в жизни, позитивные и негативные качества смешаны в каждом характере, это подкупает и заставляет сравнивать происходящее в сюжете с жизненными реалиями, отчего история кажется правдивой, просто произошедшей не в нашей реальности. Впервые увидел мага не просто как волшебника (хорошего дедушку, усмехающегося в бороду и наделенного сверхъестественной силой, или страшного злодея с маниакальными наклонностями и тягой нагнуть всех и вся), а как личность, которая ведет себя в соответствии со своими возможностями

Сначала читается довольно трудно, очень длинная завязка, много сюжетных линий, приходится долго знакомиться с героями, но стоило мне прочитать 30% первой книги, и до конца было за уши не оттянуть. Достойное произведение, всем рекомендую.

semargl, 03 ноября 2017 г. в 00:06

Заключительная книга Моря Осколков — Полвойны, на мой взгляд вышла слабее предыдущих книг серии.

Повествование ведётся от лица трёх героев: принцессы, её телохранителя и ученика министра.

Принцесса — новый персонаж саги, лишается всего, но, обладая хитрым умом, пытается найти решение в сложившейся ситуации. На этой войне её главное оружие не мечи и луки, а слова. Именно своими речами она ведёт эту войну, воодушевляя воинов и создавая союзы. В процессе становления её приходится общаться с двумя непримиримыми друзьями — Железным Королём и Ломателем Мечей, направляя их силы в ту область, в которой они нужны ей.

История телохранителя несколько занятнее истории принцессы. Парень, чьим желанием было лишь добиться места в обществе и славы в бою, к чему он шёл всю свою жизнь и даже стал приближённым к самому королю, выпадает «честь» служить той самой принцессе. Понятно, что о боевых подвигах можно забыть, и теперь его общество воспринимает его не как яростного воина, а как домашнего питомца новой хозяйки, но он не вешает нос и пытается хоть как-то заявить о себе, ввязываясь в различные авантюры. В итоге новая жизнь ставит его перед сложным выбором, где ценой может быть и слава, и любовь, и новое, более выгодное социальное положение. Что он выберет, и каким станет в конце пути — об этом и есть его история.

Ученик министра единственный из всей троицы, кто был известен нам по предыдущим книгам. Колл — тот самый паренёк, что изрезал узорами мачту корабля из второй книги, вырос, возмужал и стал учеником самого Отца Ярви. Его жизнь полна ярких событий: пытливый ум ведёт его путём министра, а сладкие речи Отца Ярви как плетью подгоняют его в этом направлении. Но у него есть и вторая сторона: он безумно влюблён в сестру одного ооочень сильного человека. Но клятва министра говорит о том, что любви ему не видать, как собственных ушей. Любовь и величие тянут его в разные стороны, и он не может предать ни то, ни другое. Обстоятельства таковы, что Колл попал в клетку, из которой есть два выхода, и выйдя в один из них, он навсегда потеряет дорогу к другому. И главный вопрос истории Колла: что для него есть правильный выбор и сможет ли он его сделать?

Так же по ходу повествования мы встретим и других персонажей предыдущих книг. У кого-то роль значительная, кто-то мелькает на горизонте событий. Но всё же приятно знать, что герои предыдущих книг не забыты и многим из них уготована своя роль в сюжете данной книги.

В целом история получилась захватывающая и интересная. Сюжет линейный, временами комканый и местами предсказуемый. Герои живые, но, на мой взгляд, чего-то им не хватает.

Экшн-сцен в книге мало, но все они прописаны бодро и достойно, позволяя нам буквально погрузиться в жестокую рубку своих с чужими.

Из минусов книги, могу отметить:

В заключении могу сказать, что книга хороша, имеет логичные заключения сюжетных линий большинства персонажей, но является самой слабой из всей трилогии Моря Осколков.

Тимолеонт, 30 октября 2017 г. в 16:50

А вот это уже намного круче! Нет здесь никаких философствований и морали, а просто забавный и жестокий эпизод, однажды случившийся на одном узком мостике... Кровь, бой, юмор, секс и хорошая развязка — что ещё надо для хорошего, развлекательного чтива?

Interman, 06 октября 2017 г. в 19:56

Самый слабый из романов Аберкромби. Совершенно нелепый и неуместный закос под вестерн с «золотой лихорадкой» и поиском «Эльдорадо» — на фоне предыдущих книг «Земного Круга» это серьёзный шаг назад. И даже возвращение старых героев не спасает. Недостойное завершение серии.

Gytha Ogg, 14 сентября 2017 г. в 11:51

Автору удаётся удивительно точно передать состояние человека, загнанного в угол. Разумеется, человека, привыкшего к лихой жизни и умеющего эту жизнь защищать.

Очень понравилось описание героев. Лоск бандитов, преследующих такую же бандитку, передан в виде поверхностной роскоши. Поскреби такого, и получишь обычного грязного бродягу. Отчаяние Шаи тоже передано не только с помощью поступков, но и с помощью описания внешности. Оборванная и босая, что может быть хуже? А может быть, как показывает Аберкромби.

Для рассказа характерна закольцованность сюжета.

Однако рассказ не ощущается как единое целое с циклом «Земной круг». Как отдельная история, он очень хорош, как бусина из ожерелья интереснейших романов, повестей и рассказов, несколько тускл.

Yarowind, 31 августа 2017 г. в 19:55

Я как-то привык, что рассказ – это самостоятельное законченное произведение. А тут такое впечатление, что вырвали главу из какой-то книги и все. Ни начала, ни конца…

Иммобилус, 22 июня 2017 г. в 17:48

Итак, мое первое настоящее знакомство с Глоктой состоялось только что. И я понимаю, что бравый полковник, видимо, заслужил ту стезю, на которой мы встречаем его в первом романе цикла. Тем не менее Занд дан Глокта играет честно и какие-то зачатки человечности проявляет уже сейчас, будучи редкостным засранцем, прекрасным в своей самовлюбленности. Думаю, читать дальше стоит.

Алорн, 21 июня 2017 г. в 16:46

Ну нифига себе! Примерно такие слова возникают в голове, когда доходишь до середины третьего романа Джо Аберкромби «Последний довод королей». Джо может смело переименовать этот роман в «Последний довод автора».

Хотите больше битв? Получите! Хотите больше смертей? На вам! Хотите закрученного сюжета? А вот хрен вам. Вот так примерно можно вкратце описать весь роман. Он очень сильно отличается от первых двух работ автора. Некоторые общие черты есть и, к сожалению, черты эти отрицательные.

Война – именно этим занимаются почти все персонажи книги. «Последний довод королей» это сплошное действо, только главы за Глокту протекают в более спокойном русле, но ближе к концу даже калека присоединяется к общему веселью.

Битва следует за битвой. Особенно жарко на севере, куда возвращается Логен. И там он становится самим собой. В прошлой книге Логен показал себе очень здравомыслящем, по своему благородным человеком. Но возвращение в родные края вернуло все на свои места. Логен не может убежать от своего прошлого.

Как и Джазель. Если во второй книге он начал меняться в лучшую сторону, то возвращение в Адую все расставило на свои места. Общество меняет человека, а не человек общество. Собственно, основный сюжет опять уходит в тень, уступая место историям персонажей.

Это и вытягивает сюжет романа. И Логен и Джазель, стали тем кем – (ну мы все поняли, что задумывал Байяз) должны были стать, пройдя полный круг. По сути, все персонажи романа сделали круг. Автор сам на это указывает, начиная первый роман главой «Конец» и заканчивает последний главой «Начало». Несомненно, атмосфера тотальной войны и всеобщего хаоса тоже отлично дополнила сюжет. Все что копилось две книги, наконец, выплеснулось в последней. Видимо, Аберкромби понял, что сюжетно удивить читателя он никак не может, вот и создал весь этот хаос. И это был удачный выбор.

«Последний довод королей» это сплошные сражения, которые удаются Аберкромби просто отлично. Все предельно жестко, беспощадно и, к тому же, любую битву описывают несколько действующих лиц. Битвы удались.

Также автору удалось показать влияние окружения на двух главных персонажей. На Логена и на Джазеля. Какими они были в прошлой книге и какими стали. Да, иногда в них проскакивают те люди, которых мы знали по второй книге, но теперь они совсем другие. Положительных эмоций они стали вызывать гораздо меньше. Убийца и трус.

Веселья в этой книге места нет. Совсем редко проскакивают чьи-то смешные фразы, но в основном тут всем не до смеха. Война все-таки. Но даже на войне автор почему-то бережет своих персонажей. В таком побоище выживают почти все ключевые герои. Глокту вообще хотели убить за книгу раз десять. Неожиданные смерти героев только бы усилили атмосферу всеобщего хаоса.

Про не умения удивлять читателя у Аберкромби мы уже говорили. Планы мага Байязы были ясны уже во второй книге, а эта все окончательно расставила по своим местам. И никаких неожиданностей. И немного обидно, что Аберкромби никак дальше не раскрыл отношения Ферро и Логена.

В целом, у Аберкромби много недочетов, но и много чего хорошего. Пугает его не умение закрутить интригу и нежелание расставаться с главными героями.

Персонажи все также великолепны. Как уже было сказано выше самые интересные истории у Логена и Джазеля. Люди меняются только на время, прошлое их часто настигает. Или маг Байяз, который умело вертел этими двумя все это время.

Если Логен убийца, а Джазель трус, то Байяз эгоист до мозга и костей. У него своя война, а все остальные лишь пешки в его игре. Он жесток, безжалостен, умен и хитер. Все его планы грандиозны и продуманны до мелочей. Именно таким должен быть персонаж, которому несколько тысяч лет.

Глокта по-прежнему жаждет своей смерти и одновременно пытается выжить, зажатый меж двух огней. У него это получается превосходно. Как и пытать людей. Аберкромби явно сам любит попытать своих домочадцев.

Остальные герои не так радует, как этот квартет. Ферро начинает потихоньку сходить с ума из-за своей мести. Полковник Вест вообще почти ни чем интересным не отметился. Ищейка пытается быть вождём и получается это у него очень даже хорошо. Но этим троим далеко до вышеназванной четверки в плане интересных историй их персонажей.

Второстепенные герои тоже держат марку. Некоторые даже удивляют своим появлением в третьей книге. Только вот они тоже больно живучие.

Именно словом «хаос” и можно описать атмосферу, царящую ближе к концу книги. До этого роман наполнен атмосферой безжалостной войны. Аберкромби, наконец, занялся тем, что у него получается лучше всего. Он стал писать о войне. Само сражение, небольшие стычки внутри него, единоборства – все это выполнено настолько здорово, что не хочется останавливаться читать, для того чтобы почесать нос. Лязг битвы, стрела в горле, крик умирающего товарища, многочисленные отрубленные конечности, стоны раненых и многие другие атрибуты войны Аберкромби воссоздал просто идеально.

Чего не скажешь о Земном Круге. Ничего нового свой мир Аберкромби не добавил. Пару историй из прошлого. Конечно, мир довольно хорошо проработан, но изюминки ему не хватает. Мрачных красок автор, наконец, добавил, но они положения особо не спасли. С таким же успехом Аберкромби мог писать про средние века на нашей с вами планете, кроме сверхъестественных элементов ничего бы и не изменилось.

Все что копилось две книги Аберкромби выплеснул в последней. «Последней довод королей» это хаос и война, которые убирают на второй план проходной сюжет. Автор умело скрыл свои недостатки своими достоинствами.

maxxx8721, 24 апреля 2017 г. в 21:22

     Много я мысленно ворчал на Аберкромби при чтении «Героев», оставаясь недовольный рядом моментов. В стиле: «Читатели взбунтовались! Говорят, Аберкромби — ненастоящий». Но последняя треть «Героев» если не полностью, то в значительной мере уменьшило степень моего недовольства. Заключительная треть книги — это именно тот Аберкромби, которого я считаю одним из сильнейших писателей фэнтези современности: качественные шутки, годные афоризмы, непредсказуемость событий и пр.

      Сюжет незамысловат совершенно. Аберкромби поставил в основу битву между Севером и Союзом, в рядах армий которых вражды и безрассудного соперничества не меньше. Ее-то Аберкромби и растянул на всю книгу, приправив кучей персонажей, фирменными шуточками ниже пояса (в этой книге особо однообразные), кровавыми битвами, а главное — десятки различных мнений о войне со всеми ее нюансами и оттенками.

     В книге упоминаются многие действительно эпические битвы из ПЗ: при Дунбреке, осада Дагоски и другие. И они действительно эпичные, но их Аберкромби в свое время не стал растягивать на всю книгу, и менее эпичными они от этого не стали. После этой книги представил удивленное лицо Мартина с фразой: «А что, так можно было?», вспоминая грандиозную битву на Черноводной, которую мэтр уместил в несколько глав.

       Главный же минус для меня, в принципе, от Аберкромби и не зависит — это перевод. Увы, но оба доступных перевода предстают для меня двумя актерами, один из которых переигрывает, а другой недоигрывает. Речь идет о той фирменной брутальности Аберкромби. Любительский перевод переигрывает: мат — крайность, к которой стоит прибегать в случае, когда это действительно в тему, а здесь он применяется по поводу и без оного. Без матерного словца можно прекрасно обойтись, как показали переводы книг ПЗ. А вот официальный перевод еще хуже — он недоигрывает. Слово

     Еще я остался немного, а порой и много, разочарован героями книги. Увы, но количество таких харизматичных героев, как Логен, Джезаль, Глокта, в конце концов Коска, сведено к минимуму. Старые знакомые Байяз, Ищейка, Трясучка играют второстепенную роль, ничего нового не тая, а вот образ Черного Доу и вовсе стал картонным, в отличие от Черного Доу времен ПЗ, где он местами даже импонировал, своей жесткостью и шутками, которых от него в «Героях» я так и не дождался. Да и Трясучка явно не тот. Все значимые герои книги разбавлены второстепенными и теми, чье присутствие в книге ничем особо не оправдано: Ишри, Желток, Валлимир и его бригада... Касаемо главных, образ Финри меня и вовсе раздражал. А вот Зобатый, Кальдер удались на славу, но особая благодарность и в то же время куча брани (многие поймут) за образ Жужжела из Блая. Вот этот образ действительно для меня крутой!

     Но в целом, книга мне больше понравилась, чем нет. Несмотря на кучу батальных цен, кишки, кровавое месиво, изувеченные тела, роман многогранен именно разнообразием мнений о войне, так как здесь круг мнений не ограничен лишь дуэлью «ястреб-голубь». И несмотря на то, что антивоенщины здесь больше, все же есть персонажи, для которых война — это мать родна (Скейл), война как элемент безумия (Легкоступ), война как способ промысла (мародеры), война как двигатель прогресса (Жужжело из Блая), наконец, «Война — это ад. Но полный возможностей», как верно заметила Финри. Но возможности ,как правило, для знатных людей, а для простых солдат — только ад, в который превращаются все те мысли о подвигах и геройствах, которые витали в голове многих перед настоящей битвой (как у Бека). Как бы-то ни было, а истина в том, что каждый солдат, после долгих войн мечтает о том, чтобы война закончилась. А всякая война, рано или поздно, заканчивается за столом переговоров. Как бы-то ни было, а люди, которые побывали на войне — никогда не будут прежними, возвращаясь часто с душевными травмами, без способности вновь адаптироваться в обществе («потерянное поколение»).

      Но Аберкромби, как бы жесток это не звучало, утверждает, что несмотря на всю аморальность, неприглядность, ужасы, тысячи покалеченных судеб, войны были, есть и будут, так как в мире всегда найдется полно народу, которые найдут в войне свою выгоду и высокий смысл. А потому новым книгам Аберкромби быть!!!

O.K., 07 апреля 2017 г. в 22:58

Позаботься заранее узнать, о чём книга, я бы вряд ли взяла её в руки. Потому что я никак не поклонник батальных полотен. К битве я всегда относилась как необходимости для раскрытия характеров, одному из приключений, частью истории (не самой интересной, но неотъемлемой частью). Но эта книга многое перевернула. Показав, что битва – не просто маленькая часть жизни. Битва – сама по себе маленькая жизнь.

И показана эта битва не глазами одной из участвующих сторон, и не всевидящем оком откуда-то сверху, а из самого нутра, с разных точек обзора, глазами десятка людей, принимавших участие в этой битве с обеих сторон, на всех флангах, с разным отношением к тому месиву, что происходит вокруг.

Книга идеальна. Почти. Настолько почти идеальна, что очень остро чувствуются её недостатки: ну вот убери вот это и вот это – и выйдет абсолютный шедевр. Увы, 4 недостатка (2 из которых вовсе не критичные) не позволили дотянуть до шедевра.

1. Конец битвы.

2. Предсказуемость непредсказуемости.

3. Женщины. Автор понимает, что большим дядям и тётям кроме кровищи нужен ещё и секс. Или хотя бы намёк на него через разнополых персонажей. Но офицерские жёны на передовой – это абсурд! Неужели нельзя было придумать что-то более логичное: санитарки, переодетые кавалер-девицы, шлюхи, наконец.

4. Несостыковки с «Первым законом». Их две и обе в характерах. Чётный Доу уже не отпетый негодяй, а грамотный вождь, а Байаз всё такой же интриган, вот только не в состоянии даже одного единственного маршала образумить. Всесильный, да?

Плюсы же можно описывать бесконечно. Но особо остановиться хочу на одном: развитие персонажей. Это особенно бросилось в глаза в сравнении с «первым законом», где под конец трилогии герои (пожалуй, кроме Джезаля) остаются точно такими же, какими мы познакомились с ними в начале. Здесь же каждый что-то сам о себе понял и сам в себе что-то изменил.

Aristokrat, 01 марта 2017 г. в 12:58

Абсолютно случайно попалось мне данное произведение, имя автора ни о чем не говорило. Одна девушка оставила о первой книге восхищённую рецензию, ничего тяжёлого-философского читать не хотелось и я скачала книгу. А потом и следующие две из цикла.

Если вы решили прочитать рецензии, раздумывая стоит ли тратить своё время на прочтение сего труда, то моё мнение — безусловно стоит. Однако, уже после прочтения всех трёх книг, я просмотрела ещё пару рецензий и поняла — всем не угодишь, недовольных трудом Аберкромби хватает. Поэтому постараюсь выделить основные мотивы/черты цикла, и вы сделаете свой вывод, о том стоят ли данные книги Вашего внимания.

1. Насчёт жанра мнение у рецензентов раходятся (некоторые говорят, что даже не фентози это). По мне, фентези оно и в Африке фентези. Да, нет эльфов, гномов, но этим жанр себя не исчерпывает. Жанровое своебразие книги замешанно на довольно модном сегодня рецепте: немного Средневековья, много крови, пару порций секса и щепотка магии. Ах да, и побольше реализма и физиологии в описаниях.

Собственно меня такой «рецепт» устраивает, физиолгичность описаний, аля подробности пыток — не смущает, так как органично вписывается в канву повествования.

2. Герои. Безусловно один из главных плюсов книги. Большей частью интересные, неплоские, «серые», т.е. никаких опереточных злодеев и добрых фей.

И это цепляет. Никто не иделен. Может персонаж коварен, зато чертовски умен, искалечен телом, но силён волей и т.д. Ты читаешь, как ПОВ убивает невиновного, и вобщем-то ненавидеть его надо, но автор настолько раскрыл нам внутренний мир действующего лица, что всё прощаешь полюбившемуся персонажу. В конце концов, как говорит нам автор, никто не получает то что заслуживает.

Давно не встречпла таких интересных многоранных персонажец в фентези. С первого взгляда этого не поймёшь, вроде всё банально, но это только с первого взгляда, читайте всё увидите.

3. Сюжет. Создаёт интригу, но в основном служит для раскрытия характеров персонажей. Интересны отсылки к прошлому легегды, истории, первые маги.. Но, чего-то всё-таки нехватило. То ли позитива в развязке. То ли провисание сюжета во второй книге немного подпортило впечатление. Хотя, грех жаловаться, три книги были прочитаны за неделю, работа была заброшенна, друзья забыты.

4. Мир. не оригинален. Совсем. Служит фоном для персонажей и их приключений. История мира не многослойная, основная идея построения мира расскрывается по ходу произведения. Никаких лишних подробнестей, вроде описания тарелок, залов и тд

Второстепенные персонажи интересны, автор не поленился. Ищейка, Арди.. запоминаются и западают в душу не хуже главных героев.

Книга ничему особо нас не учит. Ну если только тому, что никто не получает того чего заслуживает. Что жизнено. Также автор задаёт риторический вопрос — кого считать хорошим человеком? Но все подобные рассужденмя в книге представлены ненавязчиво, как бы между прочим.

Из минусов. Слишком безрадостно в плане добрых поступков, хороших людей и тд

Из-за желания автора перевернуть все штампы мира фентези, имхо, провис сюжет воторой книги. Чего шли, зачем? Сюда же отчасти можно отнести судьбу Веста, автор захотел быть оригинальным.

если начинаем размышлять о некотрых моментах, аля смерть сами знаете кого (спойлер) см. выше, то всё несколько лишается логики.

имхо не очень поняла некоторые мотивации персонажей, в часности отношение Арди к Джезалю. Чего хотела, или ничего не хотела.. Не помешал бы диалог с кем-нибудь из третих лиц дабы обозначить позицию дамы. Или просто я что-то упустила.

Итог. Понравилось, читала «запоем», стиль повествования легкий, цепляющий, персонажи зачислены в ряды любимых. Но лучше особо не задумываться о сюжете. Думайте о персонажах — они прекрасны!

lastVictim, 21 февраля 2017 г. в 13:18

Не читайте аннотацию! Она полностью пересказывает сюжет 3-й книги. Того, кто ее сочинял (надеюсь, издатели) нужно отдать на растерзание Глокте.

Вот это я понимаю суровое фэнтези, конечно, не как у Мартина (у него еще жестче), но все равно не сопли. Здесь хватает всего — магии, войны, интриг, любви. Но! Очень уж живучие ГГ. Было бы неплохо, если бы автор убила парочку, например эту дикарку и первого из мудаков (первый из магов). Как же он меня раздражал! Убийца, лгун и самовлюбленный индюк. Жаль, что он счастливо отправился в свой замок как ни в чем не бывало. А я ведь так надеялась, что кто-нибудь ему поможет спуститься в мир иной.

Когда я начала читать первую книгу, то находясь под впечатлением от первых глав, решила, что моим любимцем будет Логен, а Глокту я возненавижу всем сердцем. Я была поражена от того, что все обернулось тем, что на Логена мне вскоре стало абсолютно напрюлевать, так как он он немного серый персонаж (уж по сравнению с Глоктой), а Глокта не смотря на то, что он убийца, мученик и инквизитор — весьма глубокий человек. Многогранный в какой-то степени. И весьма забавный. Я хохотала почти все 3 книги над его сарказмом и иронии.

Еще есть такой персонаж по имени Вест. Я бы назвала его благородным, храбрым и честным. А еще я могла бы назвать его любящим братом, но это было бы ложью. Вест убил сопляка (и правильно сделал), чуть не задушил свою стерву сестричку (а жаль, что не задушил) и вуаля! Спас столицу и от гурков. И все же, он хороший человек, не смотря на свои свпышки.

Надеюсь, что он смог одолеть болезнь.

Арди — редкостная сука, я понимаю, что у нее было тяжелое детство, но это не повод быть такой раздражающей стервой.

А теперь Джезаль. Этому персонажу достается со всех сторон, от мага, от Глокты, от дикарки. Ему напялили корону, но приказывает не он, а надутый маг. Почему бы ему самому не напялить на себя корону? Бедный Джезаль. Он был идиотом, но в конце концов у него начали просыпаться мозги.

Sawyer898, 18 февраля 2017 г. в 11:09

Это не подростковый цикл. Не суровое «дарк» фэнтези. Это вполне себе история об устройстве мира, о гибкости чаши весов, о полководцах и об ответственности.

Честно говоря, я не искал интервью с автором, я не знаю (да и не хочу знать) что он сам вкладывал в цикл, конкретно в этом случае мне интереснее сформулировать мнение не запятнанное чужими высказываниями.

Так о чем же цикл?

Чем примечателен первый роман? Тем что Ярви живой и адекватный. Он не стремится стать лучшим из лучших в ратном деле, он прекрасно отдает себе отчет в том у него есть минусы. За его мыслями интересно следить. Побочные персонажи хороши, но здесь Джо не стал забивать себе голову и постарался красиво обработать шаблоны — за это спасибо. Читать было интересно, хотя на фоне последующих книг цикла есть проблемы с темпом повествования.

Джо вводит новых персонажей, и уже старается обходиться без шаблонов. За эволюцией Колючки Бату, Колла, Бранда следить интересно. Джо не стремится развешивать силки, Полмира рассказывает нам о том что еще есть в мире «Моря Осколков» и дает краткую характеристику царей остальных земель. В принципе, ничего примечательного, но...

Скифр. Учитель Колючки Бату и сталкер. С помощью Скифр Джо начинает давать намеки о том кто такие эльфы и в каком мире происходит действие цикла. Не то чтобы это очень оригинально, но подано очень красиво. Оружие эльфов не возведено в культ, оно находится под запретом и после использования его Скифр говорит о том что «будут тяжкие последствия». Другим взглядом оцениваются строки и упоминания «войны против Бога» и пытаешься отгадать что же везут императрице Виалин в сундучке.

Финал очень хорош по настроению, и была бы высшая оценка, но...

Незавершенность линий.

1) Я не понял зачем вообще нужна была Исриун. Опальная невеста, ставшая служительницей Гром-гиль-Горма на очень короткий срок... Какая у нее функция? Зачем она нужна? Ее можно заменить на любую девочку в первой части, на любую служительницу во второй и ничего бы не изменилось. Что с ней происходит в финале мы так и не узнаем, ее роль вызывает только недоумение.

2) Пищеварение Скары. Скорее всего это инструмент для демонстрации ее страха перед происходящим, но не настолько же часто! Зачем матери Скейр нужен визуальный анализ ее кала? Нет, все было бы куда лучше, если бы Джо так не зацикливался на ее кислой отрыжке, позывам сблевать и обделаться.

3) Скейр. Она ненавидит Ярви-она принимает от него руку помощи и вроде все хорошо-она ненавидит Ярви. ЧТО? Либо у женщины очень продолжительные месячные, либо ей делали лоботомию. Неоднократно.

4) Набеги Колючки Бату на армию Верховного Короля. Я понимаю для чего это все, но после победы нам демонстрируют озлобленную Колючку и отряд требующих крови засранцев. Откуда они их взяли, чем они занимались в глубоком тылу — это было бы очень интересно прочитать.

5) Императрица Юга. Она полезна, если говорить о становлении Колючки Бату. Но главный квест второго тома теряет свой смысл в третьем томе. В котором Виалина даже не упоминается. А ведь почти весь второй том строится на том что «Виалина владеет большой армией и флотом — ее поддержка нам нужна». Не нужна, вторая книга сразу теряет половину заложенного смысла.

Эти минусы портят впечатление.

Но само впечатление очень сильное, поэтому минусы теряются.

О чем же цикл? Мне приходит только одна мысль — ничто не вечно под луной. Лайтлин хочет величия своей земли, Гром-гиль-Горм хочет жениться, Ярви хочет мести, Скара хочет Рэйта но понимает что ей нужен не он. Их общий альянс давал шанс мира во всем мире. И все это идет прахом из-за эгоизма. Учитывая что в руки армии попало оружие эльфов, то ничего хорошего в будущем этот мир не ждет, и финальный диалог Ярви и Скары ставит неутешительный диагноз — мир может быть лишь при наличии у одной из сторон сильного компромата (актуальная тема, да). Угроза никуда не денется, всегда будет кто-то угрожающий твоему дому. И да, финал это отличное развития концовки от Аберкромби — все вернулось к началу.

За это и любим.

Тимолеонт, 04 февраля 2017 г. в 12:47

Ощущение, что цикл стал для Аберкромби глотком свежего воздуха после многолетней работы над «Земным кругом». В первой книге ещё чувствуются попытки изобразить нечто вроде подросткового фэнтези (которое от взрослого отличается только отсутствием кишок и секса), то во второй автор явно отказался от этой идеи и писал уже вполне себе качественное даркфентези.

Трилогия сильна персонажами, но надо учитывать, что почти все они — повторение героев «Земного круга», из новых типажей здесь, пожалуй, только Скара. Гораздо лучше удалось описание окружающего мира — в Море Осколков сразу различается наше Балтийское море с сопутствующим ему «Путём из варяг в греки» с русскими княжествами, кочевниками и Византией. Что отлично — ещё в первой книге понимаешь, что читаешь постапокалипсис! Я даже останусь при своём мнении, что описывается наш с вами мир после ядерной катастрофы. Правда, эти «эльфы» особо в повествовании не участвуют — первые две книги висят ружьём на стене только ради того, чтобы оглушительно выстрелить в заключении.

Вся история в трёх книгах описывает кардинальную смену мирового порядка в описываемом регионе. Ушли старые титаны, на их место пришло молодое поколение и чёрт знает, что будет дальше. Потенциал у данной вселенной не меньший, чем у Земного круга. Не сильно удивлюсь, если автор рано или поздно к нему вернётся.

В итоге у нас ещё один качественный цикл с качественными боевыми сценами, интересными персонажами и по-настоящему хорошим сюжетом.

Тимолеонт, 02 февраля 2017 г. в 15:49

Завершающий и лучший роман цикла. Эпичное, в меру трагичное завершение всех сюжетных линий. Спойлерить о смертях персонажей не буду, но это же Аберкромби, так что очевидно, что не все доживут до финала. В принципе, автор блюдёт золотую середину — нет ощущения, что его герои бессмертны, но и не доходит до абсурда Мартина, у которого персонажи мрут как мухи.

Новых главных персонажей здесь двое, они не так привлекает внимание как старые знакомые, но тоже интересны и заставляют переживать за них. Особенно за их взаимоотношения — в какой-то другой вселенной Аберкромби пишет успешные любовные романы. Вообще порадовало, что автор не стал заканчивать их историю слащавым хеппиэндом, даже молодая королева думает всё же о политике и принимает решения руководствуясь головой, а не сердцем.

И да, здесь высочайшая концентрация интриг и политики, больше, чем в любой другой книге Аберкромби. И хорошо, что автору удалось изобразить их правдоподобными и увлекательными, не превратить в вымученный абсурд.

astem11, 22 октября 2016 г. в 11:09

   Интересная история случилась у меня с этой трилогией. Я прочитал немалое количество фэнтези: и эпическое, и героическое, science fantasy. Но вот что я не читал — это темное фэнтези. По началу я думал, что раз это темное фэнтези, то я буду читать книгу от лица злодеев, а противниками соответственно будут силы добра. Ну например, если бы во Властелине колец я читал бы главы от лица Саурона, или в ПЛиО от лица Иных. Оказалось все не так просто.

   Так вот я взял первую книгу Кровь и Железо. Начал читать первые главы и увлекся. Особенно первая глава Глокты, где

   Но знаете, вот я читал, читал и чем больше я читал, то больше понимал, что это не мое. А

   Прошла неделя, две, три. Прошли месяцы. И у меня в голове все чаще возникала мысль об этой трилогии. Я нутром чувствовал, что что то здесь не так. Подобное ощущение я испытывал, когда я только только начал читать рассказы про Шерлока Холмса. Поначалу они мне не понравились, но чем больше я читал, тем больше я понимал, что надо просто уметь читать этот жанр, знать что этот жанр из себя представляет (до этого я не читал рассказов). И вот сейчас я считаю Шерлока Холмса одним из лучших книжных циклов в литературе. Так вот примерно через год, в свободное время, я опять взялся за трилогию. И читал я их как в первый раз. Просто за этот год, я понял, что из себя представляет жанр Темное фэнтези и я понял, что перед тем как начать знакомится с чем то кардинально для себя новым, нужно сначала чуть узнать что из себя это представляет.

   К плюсам романа я бы отнес не слишком простой и не слишком сложный язык, неплохо прописанные и не однобокие герои, кинематографичность, ну и сам сюжет. Сюжет не гениален, но читать одно удовольствие, особенно если учесть, что здесь нет воды (привет Терри Гудкайнд). Буквально с первых глав погружаешься в этот мир и наслаждаешься происходящим (если этот термин можно использовать в мире Земного круга). Из персонажей мне больше всего понравились Вест и ... хотел назвать имя одного из северян, но уж больно все они хороши, ну наверное Ищейка. Вообще вся его банда хороша. Байаз — старый, мудрый, благородный

   К минусам романа я бы отнес существ полуорков полулюдей — Шанка. Зачем их надо было вводить в сюжет непонятно. В чем их роль? Я знаю, что

   В общем Первый Закон весьма хорошая, добротная трилогия, но не претендующая на высокий пьедестал, увлекательная и что уж точно, глоток свежего воздуха среди книг в жанре фэнтези.

garuda, 31 августа 2016 г. в 23:49

На самом деле именно после данной трилогии лично ко мне пришло осознание того, что автор уже стал корифеем жанра. И это не смотря на его молодой возраст. Цикл «Земной круг» очень хорош, добротен, местами практически гениален. Однако, по большому счету, не смотря на очевидный талант автора и использование большого количества стилей изложения истории, автор рисковал зависнуть в этом мире, что рано или поздно привело бы к стагнации.

И тут Джо в свойственной ему манере переворачивать с ног на голову делает финт ушами и пишет типа янг-эдалт. Ну чтобы все, кто следит за творчеством автора, понимали: в понимании автора янг-эдалт такой же хитро выкрученный как и большинство финалов его произведений. То есть как бы да, в начале все себе такое достаточно невинное и вычесанное типа для подростков ну лет 14 максимум. Особенно первая книга. Вторая книга также в этом плане ничем особенным не отличается, но рейтинг я бы понял скажем годам к 16. А вот в третьей книге накрывает по полной. То, для чего Роуллинг с Гарри Поттером понадобилось книг 5, у Джо бьет обухом в третьей. Из книги вырастает уже нечто достойное той серии, в которой она и вышла. И что удивительно: как таковых каких-то омерзительных сцен нет, но вот мрачняк и какая-то не то, чтобы безнадежность, но тревожность в качестве послевкусия остается. И это несмотря на типа такой себе хэппи-энд.

В очередной раз автор проявил себя как мастер именно финалов. Лично я на такую развязку абсолютно не рассчитывал. Намеки на нее можно уловить только начиная с середины третьей книги, за что Джо конечно же честь и хвала. Можно было бы еще покопаться в тех глобальных вопросах, которые ставит книга, но это тот случай, когда сама формулировка этих вопросов может расцениваться как такой себе спойлер.

Итог: пожалуй, данная трилогия лучший образец утверждения, что все может быть не таким как кажется, касаемо к творчеству автора. За что Джо жирнючий плюс и всяческая уважуха. Наверное, это не самое сильное и мною любимое его произведение, но для дальнейшего развития творчества и мастерства автора, этот цикл, думаю, будет одним из знаковых.

Тимолеонт, 11 августа 2016 г. в 10:39

Роман, написанный по всем правилам увлекательного приключения. Здесь есть важная миссия, необходимая для выживания Родины главных героев, интересные персонажи и необычные приключения на их пути, иногда забавные, иногда серьёзные, но всегда качественные диалоги, стоящие перед героями конфликты и моменты, где им приходится проявлять всю свою смекалку, мужество и характер.

Надо отметить, что главные герои здесь другие и заимствований характеров из «Земного круга» намного меньше, чем в предыдущей части. Много персонажей из «Полкороля» фигурируют в книге, но уже на вторых-третьих ролях, а для новой истории Аберкромби придумал молодого воина Бранда и Колючку Бату — удались они прекрасно. Через Бранда автор прекрасно показывает, насколько некрасивой и антигероической может быть война, а через Колючку и сестру Бранда — как сложно может быть женщине в мужском ремесле. Без тупорылого феминизма вроде «Звёздного десанта», любого аниме или среднестатической фентезятины, где женщины наравне сражаются с мужчинами и легко их побеждают. Спокойно и взвешенно рассказывается, как девушки могут стать хорошим бойцом и кузнецом — хотя и здесь, конечно же, не обошлось без спорных моментов.

В любом случае, книга оказалась во всех отношениях лучше «Полкороля» и прочтение приносит искреннее удовольствие.

hooook, 06 августа 2016 г. в 06:43

Никогда не понимала, зачем в фэнтези нужны рассказы. Если есть хорошая история, небанальный сюжет и интересная мысль (а разве рассказы пишут для чего-то другого?), то, как мне кажется, вовсе не обязательно рядить их в средневековые наряды, вооружать мечом и отправлять в страну эльфов. Есть, конечно, исключения — Ле Гуин, тот же Мартин, а теперь, как оказалось, и Джо Аберкромби.

Рассказ захватывает с первых строк, проводит через череду интересных героев с их историями (с каждым из них хотелось бы познакомиться поближе, на страницах какого-нибудь романа), и до самого конца сохраняет интригу. Сюжет не кажется осколком какой-то истории, которая не вошла в один из романов, он самодостаточный и, понятное дело, годится только для рассказа — такого яркого и короткого. Читала в сборнике «Негодяи», и таким началом антологии очень довольна.

своп, 26 июля 2016 г. в 15:47

Трехкратное «Ура!» всей трилогии.

Ура правдоподобным, проработанным и интересным персонажам. Минимум клише, максимум раскрытия «богатого внутреннего мира» тм.

Ура динамичному и захватывающему повествованию, оптимальной пропорции лирических отступлений, рефлексий героев, незамысловатого мордобития, замысловатых интриг, мелочной суеты и эпических планов.

Ура серии, которую можно прочитать запоем за четыре дня, а не томиться годами в ожидании очередной «проды». Серии, не превращенной в сериал с бесконечной чередой Внезапных Сюжетных Ходов и не испорченной Великим Открытым Финалом. Несомненно, над финалом можно поразмыслить.

И остаться весьма довольным, а не разочарованным и неудовлетвореным читателем.

Все мое раздражение от трилогии можно свести к несущественному вопросу — какого черта у Девятипалого то нет среднего пальца, а то — мизинца?

Зато впечатлений и удовольствия — на все 10 -1 бал за «плавающий» палец = 9 баллов и целый отзыв.

radivoy69, 12 июня 2016 г. в 18:49

«Война — это вам не игрушки». А. Лаэртский

Как и обычно у Аберкромби в книге нет однозначных героев. Персонажи находятся по разные стороны баррикад и каждый из них по своему прав и не прав. Людям, которые уважают друг друга лично, приходится быть врагами. В книге нет военной романтики, есть только кровь и грязь. Но при этом книга цепляет и ты переживаешь за каждого.

стерва, 03 июня 2016 г. в 12:13

Прекрасное завершение трилогии. Если первая часть «Полкороля» немного детская, вторая -уже посерьезнее, но конец обнадеживающий , а третья — все уже по взрослому, без сантиментов и очень жестко. ПОВы — как всегда прописаны выпукло: ими восхищаешься и их жалеешь. Браво ,автор. Однозначно 10

geodem, 20 мая 2016 г. в 09:29

Хорошая книга. К переводу надо привыкнуть, хромает. Всем рекомендую, книга, достаточно самостоятельна. Захватывающая история, простая и сложная одновременно. Было очень приятно встретить старых героев и познакомиться с новыми. Финал недосказанности и незавершённости: (как я представляю) — у двух полудемонов Ферро и Логина должен быть сын. С таким разрывом между книгами, ему уже за десять.

Все книги просятся на экранизацию цикла «Земной круг» — «Эпическая смесь любви, войны и всего прочего в том же духе. Некоторое количество пыток, некоторое количество интриг. Немного тайн и чуть-чуть магии. Небольшое количество постельных сцен и чертовски много насилия. Сволочи, убийцы, предатели, лжецы, преступники и подонки всех мастей. Пару грандиозных картин, порождающих благоговейный трепет и парочку тошнотворных неожиданностей на пути к захватывающей, шокирующей кульминации. Смех, слёзы и немного тошноты. Вся гамма эмоций».

Velikiy, 30 апреля 2016 г. в 08:39

Очень необычная книга, заставляющая посмотреть на честь и благородство совсем с другой стороны... При чтении её постоянно возникает вопрос — Кто же такие Герои и зачем они? Ведь в книге Герои лишь каменные изваяния у которых проходит битва. Книга относится к разряду тех, которые советуешь многим, но самому перечитывать не хочется — больно...

Orion-Seregil, 25 апреля 2016 г. в 22:17

Вот за что люблю Аберкромби, так за отсутствие тягомотины и медленно закручивающегося сюжета, где на протяжении сотен страниц герои медленно продвигаются на пару км в путешествии! А тут из инвалидной коляски и сразу на олимпиаду! Как всегда ни одного полностью положительного героя, у всех свои тараканы и мыслишки-чернецы. Не так много крови, кишок и проломленных черепов как в Первом законе, но зато единственная козявка Колючки на протяжении книги заставляет мое лицо кривиться. И отец Ярви, который в предыдущей то книге представал таких чистеньким и праведным, оказался не так прост!

Книгу портит одно- куча ненужных и пустых диалогов, без которых произведение лишь выиграло бы! Но объем из чего-то собирать все же надо. Простим же автору его мимолетную слабость!

ЫМК, 25 апреля 2016 г. в 15:57

Прочел и это произведение Аберкромби. Что сказать...

Ну, во первых это не фэнтези. От слова «совсем». По сути, мы имеем постапокалиптический мир из серии «Безумного Макса». Мир свободный от каких либо магических проявлений, единорогов и химер... Если бы не время от времени всплывающие упоминания о эльфах «расколовших» единого бога, неких циклопических обломках, использование огнестрельного оружия в качестве магического аргумента и полного произвола в географии, можно было бы смело утверждать, что мы имеем обычный исторический боевик, про борьбу мелких скандинавских конунгов за владычество над парой десятков гектаров засыпанной снегом каменистой земли где нибудь на побережье Норвегии или Финляндии.

Во вторых, определить произведение как однозначно «юношеское» либо «взрослое» очень сложно. От первого, масса соплей двух влюбленных недорослей, описанных со знанием дела. Все эти: «люблю, не любит, не достоин, может найти любого другого» производят впечатление, что действие происходит в старшем классе американской школы, а не на борту дракара, прорывающегося через битвы и попойки к своей цели. От второго, достаточно подробно описываемые боевые действия, кровь, дерьмо и кишки, намотанные на кинжал. В целом, ИМХО, роман ближе к «юношеской» аудитории, но скорее из-за детской наивности сюжета и перенасыщенности «внутренним миром» подростков.

Хотя, например:

Правда и с внутренним миром, как то все не то... ну не соответствует внутреннее содержание главных героев внешнему их окружению. Так же, от слова «совсем». Так могут чувствовать и вести себя современные «подростки» лет 25-30, но никак не выросшие в суровых условиях средневекового окружения (некоторые из ГГ в прямом смысле — на помойке) люди.

Резюмируя по второму пункту — увеличить количество постельных сцен и роман вполне достоин быть опубликованным в серии — «Шарм» от АСТ.

В третьих — сюжетообразующие рояли. Очень большие, сделанные похоже из гранита, плюющие на физические законы и по воле автора парящие в небесах на всем пути главных героев. Вот честно, большинство авторов используют сей предмет интерьера для того, что бы спасти сюжет. Но в данном случае рояли используются как неотъемлемая часть этого самого сюжета. Вокруг них, как вокруг центра мироздания этот самый сюжет и танцует. Сверхгениальный отец Ярви, честные, открытые юные души, обиженная дядей принцесса. Все это настолько нарочито, что похоже на парад гжелевских фигурок на бабушкином комоде.

В общем и целом — разочарован. Хотя, описание некоего города, похоже должного символизировать то ли славянский Киев, то ли еврейский Итиль очень улыбнули.

ioanich16, 24 апреля 2016 г. в 13:23

Редкий цыкл в котором нет любимого персонажа.

Прочитал все три книги, ощущение осталось не очень. Если убрать магию то можно было бы подумать что это средневековье. Войны, битвы, и все герои обычные люди, со своими тараканами в голове.

Что удивило: Главный кукловод по факту НЕ был Главным героем книг.

И ещё осталось много вопросов по тем персонажам которые не были главными героями.

pusikalex, 23 марта 2016 г. в 18:20

Чем глубже проникаешь в эту книгу,тем больше обнаруживаешь,что кровь,смерть и грязь присущи не войне(как сначала воспринимается).Страшнее всего то, что в людях заложено.

Вот эту-то идею и вышибает из нас с треском наших же сложившихся стереотипов автор.

Попробуй потом останься прежним.

Честь Аберкромби!

Savonchek, 28 января 2016 г. в 20:26

Наверное, один из лучших рассказов Джо. Маэстро темного фэнтези показывает нам, что еще много чего интересного ждет нас на просторах Земного Круга.

В этом рассказе, он посредством динамического сюжета знакомит нас с Шев и Джаврой, а также с молодым (моложе, чем в «Первом законе») Секутором. Может это фундамент долгожданной новой трилогии? Я только за!

И конечно спасибо Быдломану за качественный перевод!

gooodvin, 29 декабря 2015 г. в 10:31

Рассказ, с которого надо начинать знакомство с новыми персонажами Аберкромби (Шеведайя, Каркольф, Джавра из Хоскоппа), по внутренней хронологии именно он идет первым в условном блоке «Джавра и Шев», состоящем из пяти рассказов (почему-то до читаталей «Маленькие добрые дела» дошли третьими).

Бодро, жестко, юморно. Попутно получаем ответы на некоторые из вопросов, возникших после чтения «Skipping town» и «Tough Times all Over».

В качестве приятного дополнения — камео молодого Секутора (один из практиков Глокты из ПЗ).

Vampirt, 01 октября 2015 г. в 23:44

Уже читая конец второй книги примерно знал чем всё закончится для наших героев.Наверное только это и не дало мне поставить высшую оценку.Хотя это конечно же ни коим образом не повлияло на то удовольствие которое получил от просто таки эпичных событий происходящих по ходу романа.Итак само произведение можно разбить на две части , а именно на северную кампанию и войну на материке.Первая понравилась больше по своей наполнености и накалу страстей.Эпизод с Тул Дуру просто поверг в шок. Логен как всегда не отразим , Вест поражает преданностью своему слову , а Ищейка и КО просто очень симпатичны как персонажи.Также в первой части у нас присутствует ярко выраженный протагонист в роли Бетода и то как Логен и его друзья решали с ним свои проблемы было очень мощно и красиво отображенно . Вторая же вышла поспокойней даже огромный размах битв не приносит такого послевкусия как от предыдущей.Она интересна первую очередь тем как сложатся дальнейшие судьбы героев. Она даёт нам понять что не все получают от жизни то что заслужили , а только то что смогли у неё отобрать.Некоторые персонажи которых по ходу книги хотелось бы пару раз придушить самолично спокойно продолжают свой путь дальше, не оглядываясь на тысячи жертв и судеб которые они втоптали в прах.

В общем всей трилогией «Первого закона» можно наслаждаться она не даст скучать , а порой даже заставит на минутку задуматься.

vfvfhm, 17 сентября 2015 г. в 23:35

Довольно противоречивое впечатление от книги осталось. Если первый полутом был четко прописанным романом взросления, то в о втором упор больше сделан на саму фабулу. Стало больше приключений и интриг, добавилось авантюрных твистов.

К тому же герои очень уж неравнозначны. Если главгерои и половина второстепенных персонажей по-настоящему живые и «мясистые», то другие целиком взяты из комиксов и 3Д-кино. Например, если князь Варослав очень настоящий и страшный, то Императрица Юга больше похожа не на Анну Комнину, а на Падму Амидалу.

Ладно... на самом деле самое сильное противоречие осталось от небольшого эпизода.

Калейв. Ну как можно так описывать постапокалиптический Киев?! Большая куча вонючих отбросов, заселенная чумазыми дикарями. Ага, а викинги будущего все такие чистенькие, правильные и героические. Прямо Роланды и Сиды на фоне чушек-славян.

Видно даже лучшие из европейцев не способны сбросить идеологические шоры. Или это свирепствует английская либеральная цензура, и русских можно либо плохо, либо никак?

Витовт, 14 августа 2015 г. в 07:34

Отличная книга с интереснейшим сюжетом, неоднозначными и непредсказуемыми героями и ярким миром. Та книга, когда жалеешь, что перевернута последняя страница и хочеться быстрей читать продолжение...Советую всем, а не только любителям фэнтези, вряд ли кто-то сможет остаться равнодушным..

Orion-Seregil, 23 апреля 2015 г. в 21:47

Всё же это классический Аберкромби! Хотя он и открывается в каждой книге с новой стороны. Теперь перед читателем история одной войны протяжением в три дня, море трупов, море крови и новые интриги. Как и всегда в книге нет положительных персонажей, все как в жизни — за что и нравятся книги автора!

Переплетение судеб и различных интересов, столкновение двух сильных армий (каждой по-своему) и все на небольшом пяточке Героев.

И как на шахматной доске всегда есть игроки и обычные пешки, где даже короли — лишь фигуры, которые можно двигать.

Считаю, что книга сильная, жестокая и вполне в духе чёрного фэнтези.

scafandr, 06 апреля 2015 г. в 15:49

Последняя книга должна дать ответы на все вопросы. С учетом стилистики, всех героев должно еще больше макнуть в чернь, безрассудство и погань.

Вторая книга задала отличный тон серии — государства воюют между собой, интриги развиваются, заговоры плетутся. Очень интересно было читать, как группа героев с первой до последней страницы шли за Семенем (с трудом, с боями, со слезами и увечьями), как вдруг в третьей книге они раз — и оказались на месте. Как будто телепортировались и никого по пути кровожадного не встретили. Ладно, допустим.

К сожалению, герои разделились, хоть и недалеко ушли друг от друга. В «Последнем доводе королей» каждый геройствует по своему. Вот только кто сказал, что Байяз их отпустил? Он продолжает держать в руках ниточки, которые связаны со всеми, кто упоминается в книге. И я не считаю, что от этого главный маг стал Сауроном, как многие в отзывах пишут. А с чего он был Гендальфом, скажите, пожалуйста? Конечно, не очень приятно узнать, что

Поэтому сама концовка показалась мне приемлемой. Знали бы люди «прикуп», не лезли бы в пекло. Но каждый из героев хотел себя проявить, поэтому и играли в игру по сценарию. Ради короны Джезаль продал любовь. Ферро также месть вместо тихой семейной жизни. Логен хотел бы иметь другую жизнь, но знает, что он способен только убивать (как чужих, так и своих). Глокте по-прежнему все равно, что будет в ближайшем будущем (в любом случае, хуже не будет, а смерть его манит избавление от боли). Но интересно было за ними всеми следить? Конечно, интересно! Ни один из героев харизмы не потерял, разве что Ферро как-то совсем потерянно выглядела.

Только вот размах эпичности на этот был невысок. Меня очень удивила глупость Бетода. Человек, который покорил весь север и уже спокойно шел на Адую, вдруг чего-то решил застрять на Богом забытой крепости, которая даром никому не была нужна. Ну какой же он после этот гениальный стратег, если извел столько войск на лишь бы что.

Шанка вдруг оказались сговорчивыми. Так они разумные или Аберкромби решил их вдруг очеловечить? Наверное, магия...

Атака гурков тоже какая-то непонятная. Очень плохо описан захват Адуи. Больше Байяз нанес ущерба, чем южане.

В итоге что можно сказать — заключительная часть оказалась немного хуже второй. Читать было все так же интересно, хотя и без потрясений в повествовании сюжета. Аберкромби скорее удивил кровожадностью, которая была и раньше, но в другом количестве литров крови. Один Глокта молодец, хоть он мне совершенно и не нравится. Но ему удалось получить то, о чем даже раньше боялся мечтать.

В довершении не могу не выразить свое «фи» переводу и редактуре текста. Количество опечаток зашкаливает. Это самый настоящий черновик, который стыдно показывать читателям. Там, где нужно перевести бастард, там ублюдок, а хиллмэны — это всего лишь хиллмэны, кто же еще...

arni555, 10 февраля 2015 г. в 12:37

возможно, что кто-то не будет со мной согласен, даже с учетом того, что эта книга стала лучшей по версии фан лаба за 2014 год. но мне лично не хватило духа автора, его фирменного стиля в самом начале книги, как-то стандартно все было, более просто, чем обычно. Конечно, потом он с лихвой восполнил этот недостаток, но впечатление от прочтения испорчено только данным фактом.

тем не менее, ставлю за 10 за развязку и финал

igor_pantyuhov, 08 декабря 2014 г. в 11:34

   Двоякие чувства я испытывал, когда ожидал издания этого романа ну русском языке. С одной стороны, я знал, что мне он очень понравится. С другой, я очень боялся что автор начнет подражать мастерам жанра «Вестерн», как он подражал в романе ЛПХ, Тарантино, в его кровавой и бессмысленной манере. Но мои опасения отчасти не оправдались. И слава богу. Автору удалось, несмотря на наличие элементов легкого подражания мастерам жанра, сохранить свой неповторимый стиль, каким мы его видели в трилогии «Первый Закон» и романе «Герои». Второй удачей романа является Логен. Я так ждал его дальнейшей истории. Ведь я так давно с ним расстался, ажно в 2011 году, и с тех пор, ни в ЛПХ, ни в Героях, его судьба не упоминается. А тут целый роман посвящен его истории. Класс.

   Одно только напрягло – это описание того, как люди справляют ежедневно свои биологические потребности. Я понимаю конечно все, что это популяроно среди читателей и все такое, но отдает слегка вульгарщиной.

   И потому моя оценка данному роману 9.

zetta3, 07 декабря 2014 г. в 22:40

Шаг назад для автора. Буквально на краткие мгновения повествование возвращается к прежнему уровню. Если бы это было дебютное произведение... Жил бы автор в России фанаты бы смешали его с навозом и обвинили в использовании литературных рабов.

mogzonec, 23 ноября 2014 г. в 12:15

Использование популярного жанра или перенесение действия в уже известный мир — прием старый. Он может быть удачным или не очень. Родив вестерн в стиле фэнтези Аберкромби явно не скрывал, что это для него литературная игра, да и упоминание Клинта Иствуда, которому «плевать», в посвящении лишь подтверждает эту забаву. Получилась она любопытной, хотя, на мой взгляд, чрезмерно затянутой. Все признаки вестерна налицо: злодеи, преступление, мирные фермеры, погоня, «индейцы» Дальней страны Земного круга, городок в пустыне, салун, схватки, месть, герой... И нет здесь ничего неожиданного, даже отбытие героя в неведомые дали в финале — также построено по законам жанра. Соблюден и стиль Аберкромби, жестокий, кровавый, с шокирующими подробностями, парочкой суровых шуточек и обилием отсеченных частей тела. Читается с интересом, но не захватывает. И все потому, что это стандарт, оригинального здесь мало, к тому же очень быстро догадываешься, кем окажется главный герой. Хорошо еще, что персонажи не плоские. Они запоминаются, хотя ощущение того, что они уже где-то встречались, не покидает до конца, Просто это вестерн, не более того.

Зеленый клоун, 21 ноября 2014 г. в 14:32

Трилогия в целом оставляет не однозначное впечатление, и первая часть трилогии все-таки самая удачная, и это выражается скорее не в сюжетной составляющей, а в том , что в первой части автор уделяет больше внимания героям, как главным, так второстепенным, а так же сюжетные ходы еще нельзя легко просчитать и все держится на интриге которая влечет тебя прочитать продолжение. Если взглянуть на всю трилогию целиком, от первой до третей книги просматривается тенденция, человеческим отношениям уделяется с каждой частью все меньше места, а действиям все больше. Ну и как результат в третей книги это уже приобретает вид абсурда, когда герои из одной битвы кидаются в другую, и так без остановки, что в результате надоедает и утомляет. Но самым большим минусом все же является политика, настолько наивная и глупая политическая систем разочаровывает. Как итог, хорошее чтиво, для развлечения, но ни на что не годное для поиска чего-то нового.

Lunetta, 17 ноября 2014 г. в 21:16

Долго откладывала очередную книгу из Земного Круга в сторону, не то что бы остальные книги цикла меня разочаровали, нет!

Меня несколько смутила аннотация, и подозрение на вестерн, его, я признаться не люблю, что поделать. Но!

На одном из форумов я увидела спойлер

Первые несколько дней, не могла дождаться, когда наконец вновь возьмусь за чтение.

Потом, когда прочитав 2/3 книги, а действо все не разворачивалось, я приуныла. Но!

К концу книги как раз пошло самое интересное.

Как всегда непредвиденный финал :-)

В общем осталось более чем довольна, Темпл особенно порадовал :-) Хочется отметить, что неужели мы видим хоть что-то похожее на счастливое завершение?

Еще не встречала я у Аберкромби счастливых любовных линий.

Где-то в середине накотила некоторая печаль, настольгия по ушедшему, как от Геральда Сапковского, особенно в моменты описания Духов и Людей Дракона.

kathakano, 14 ноября 2014 г. в 19:01

Рассказ эдакий в стиле Гая Ричи. Некий сверток за которым ведут охоту все кому не лень, в том числе и наши старые знакомые. Аберкромби как всегда цепляет колоритными героями и действием столь завораживающим и стремительным как фильмы Тарантино и Гая Ричи.

kathakano, 12 октября 2014 г. в 20:37

Когда читаешь этот роман необходимо не забывать, что Аберкромби писал его больше для подростковой аудитории. Так что фоне всяких сумерек и прочего это просто шедевр, и не надо сравнивать с предыдущими его работами. Здесь меньше насилия, жесткого черного юмора и резких поворотов сюжета, но все это есть в строго отведенных дозах, чтобы не выйти за рамки заявленного жанра. Я думаю, те подростки кто начнут с этого романа знакомство с Джо Аберкромби в дальнейшем смогут оценить талант этого удивительного автора. Кстати, хочется отметить, что язык и стиль немного упрощен в этот раз, но тем не менее главные герои выписаны очень хорошо. Есть пару моментов, которые вызывают недоумение (встреча Yarvi и Nothing — это очень маловероятное событие). В целом же мне очень понравился новый роман. Читался легко (в оригинале). Буду ждать перевода, чтобы повторно посмаковать книгу, и конечно же ждем новых романов.

elrond, 19 августа 2014 г. в 13:19

близко к шедевру, и вполне могло бы быть им. однако — просто очень хорошо. не менее и не более.

автор создал очень качественный продукт. мир, сюжет, персонажи, диалоги, идеи — все на высоком уровне. чего же не хватает? не хватает Идеи, некоего метафизического обобщения, которое могло бы придать смысл всему происходящему (или по-настоящему глубоко показать отсутствие оного).

это при том что как было уже сказано, отдельные идеи, философские замечания, тонкие психологические наблюдение присутствуют в достаточно большом количестве — но в общую Идею (пусть даже скептико-пессимистическую) все это — нет, не складывается.

блестяще прописаны различные фракции и взаимоотношения между ними, т.е. шикарно дан сам расклад сил, структура, контуры противостояния. причем особенно это удалось в отношении сил тайно управляющих развитием цивилизации. но это противостояние Игроков по сути бессодержательно. какие идеи, какие ценности привносят в мир Байяз, Кхалюль и прочие? чем руководствуются? да ничем. их единственная с позволения сказать «идея» — политический цинизм — вещь сугубо прикладная. да, показана и обоснована она шикарно, и это очень важная и нужная идея для темного фэнтези, я совсем не говорю что ее не должно быть. но в довесок к ней нужно что-то еще, какие-то ценности сами по себе. однако для всех сторон конфликта ценность — сама власть и ничего кроме нее. обе стороны занимаются тем что можно назвать state building, не заботясь по всей видимости ни о чем другом кроме как об эффективности. поэтому и разницы между их детищами — только антураж, с одной стороны феодально-европейский, с другой восточно-деспотический, но сия разница судя по всему обусловлена просто естественными причинами, а никак не сознательным действиями стейт билдеров. вот граница, отделяющая шедевр от просто очень хорошего произведения — если например у Скотта Бэккера, при столь же интересном динамичном сюжете и в столь же мрачном наполненном циничными политическими интригами мире, мы еще чувствуем «за кадром» присутствие некоей мистической тайны, словно действие какой-то вселенской темной медитации, прикоснувшись к которой может быть поймем суть мироздания (конечно может быть автор еще и сольет цикл в бессмысленных приключениях, не дав удовлетворительного ответа на главные философские вопросы — но сам подход к ним, сама заявка имеет место совершенно точно), то у Аберкромби этого вот последнего, завершающего, венчающего здание элемента просто нет

помимо сего, можно добавить отдельные частные замечания по сюжету, например:

и да, романтизация Глокты не понравилась, образ конечно выписан отлично и автор формально полностью честен с читателем, но как-то так получается что действительно МОЖНО воспринять этого персонажа как благородного гуманиста среди сотрудников-садистов. и многие читатели кажется так его воспринимают. хотя по факту и по тексту там все негодяи и Глокта в том числе (он отличается тем что кажется в отл от остальных рефлексирует, сомневается, но выбор-то в конечном итоге делает такой же как и другие. подчеркиваю — именно принципиально такой же, я бы вполне понял намерение сначала подчиняться потом занять высокий пост и реформировать работу инквизиции на гуманистических началах, так ведь и этого нет, логика именно такая: ах как все плохо и несправедливо жестоко но что поделаешь надо работать. и ничего больше, вообще!)

Dobriy_velikan, 17 мая 2014 г. в 11:49

Коротенький рассказ о героине «Красной страны», история о ее взрослении, о том как она стала такой как нам ее показали уже в книге.

Маленький подарок фанатам Аберкромби, но намного слабее чем «Дурацкие задания».

Dobriy_velikan, 17 мая 2014 г. в 11:45

Итак товарищ Аберкромби с новой книгой.

Наш добрый друг выпустил пять, не побоюсь этого слова, ПРЕКРАСНЫХ книг и пару классных рассказов. И вот шестая книга. И странное чувство, а не исписался ли, а то быстро что то пишет, а вдруг повелся на бабло.

И вот книга прочитана и вердикт — ТАКАЯ ЖЕ ПРЕКРАСНАЯ КАК И ПРЕДЫДУЩИЕ.

За что мы любим Джо? За оригинальных героев — они здесь в изобилии (Есть и новые, есть и старые). За оригинальный сюжет — он тоже здесь, вот вроде все ровно и тут раз, все с ног на голову. Развития персонажей — о ДА, тут уж никого не обделили, все получили. Безумные и искрометные диалоги и с этим все в полном порядке.

Так же иногда создается аллюзия с вестерном: пустыня, переселенцы, злые аборигены, суровые люди. Это тоже добавляет своего шарма.

Также дают почувствовать еще кусочек истории давнего мира, снова интриги магов, снова вездесущее присутствие Глокты. В общем все как мы любим.

ИТОГ. Читать в обязательном порядке. Строго рекомендую. Все как и ожидалось, автор не разочаровал. И что самое главное будет продолжение!

berryradiation, 11 мая 2014 г. в 20:50

Фентези 21-го века без эльфов и вечной борьбы бобра с ослом. Вместо этого здесь полно экшена. Детально описаны поединки: отрубленные конечности и выпущенные кишки летят во все стороны. Автор довольно лаконичен в описании атмосферы (природы, городов), но этого вполне хватает. Предсказуемый сюжет, но под самый конец «выстреливают все ружья», и история о мести одного человека вырастает до масштабов целого государства. Встречаются уже знакомые по предыдущим книгами «Земного круга» персонажи, так что «Лучше подавать холодным» лучше читать после «Первого закона». Штамп Аберкромби — издевательство над штампами, и здесь этого хватает («И какого рожна люди, наводящие заряженные арбалеты постоянно упиваются злорадством вместо того чтобы просто выстрелить?»), а некоторые, вроде падающей статуи, просто доводятся до абсурда. Главное достоинство «Лучше подавать холодным» (как и других книг автора) — это персонажи. Самый эпизодический герой тут обладает собственным характером. К примеру, Верный Капри: появляется, чтобы через несколько страниц умереть, но даже этого достаточно чтобы составить его «психологический портрет», хоть диссертацию пиши. Такой эффект достигается благодаря диалогам и описанию мелких деталей в поведении персонажей. Чего уж говорить про главных героев — их за время прочтения книги узнаешь лучше, чем близких друзей. По ходу повествования они растут, развиваются, меняются. Хотя по сравнению с «Первым законом», они тут не такие колоритные — меня зацепили только двое. Кстати, отдельное спасибо за живых героев и многообразие характеров можно сказать автору любительского перевода: читая «Первый закон» я недоумевал, когда всякие обрыганы — обитатели таверн использовали высокопарную лексику. Здесь же каждый говорит адекватно своему занятию и социальному статусу: вежливый и лаконичный заключенный, «дряной писателишка» Морвеер, напыщенный и саркастичный герцог Рогонт, тысячи их! Это всё равно что смотреть фильм, озвученный профессиональными актерами вместо паленой пиратской поделки, где мужчины и женщины, богатые и бедные, старые и молодые, говорят гнусавым голосом одного человека. «Герои» буду читать только в любительском переводе.

obstetrix, 05 мая 2014 г. в 06:39

Отличная книга. Поразительно тонкий и ироничный юмор. Отлично проработанные, харизматичные герои (особенно понравился Занд дан Глокта) . В романе нет разделения на хороший-плохой, есть только ситуации в которых герои ведут себя в зависимости от очень и очень многих факторов, а не только от моральных убеждений. Давно не встречал столь интересной книги, прочел что называется взахлеб. Автору-так держать!