Ричард Лаймон - отзывы на произведения

«Одной дождливой ночью»

– [

] +

Bachman, 27 января 2023 г. в 00:00

Оценка : 9

– [

] +

Глубоководный, 29 ноября 2022 г. в 15:26

Динамично, кроваво, задорно. Не для повторного прочтения, конечно, но как скоротечное развлечение — блистательно! Эта книжка не про глубоких персонажей, их психологические проблемы, колупание в себе. Здесь такого нет и баллы за это снимать не буду. Персонажи — декорация, при чем, такая, на истинно-киношный американский лад. От того образы и описания легко формируются в голове. Все это мы «где-то уже видели». Где-то в сотнях американских фильмов.

Единственно, чего лично меня не устроило, это абсолютное игнорирование Лаймоном детализации того, как вообще этот черный дождь появился. То есть, в книге-то оно объясняется, но очень поверхностно, совсем слегка.

Тем не менее, удовольствие я получил. Хотелось бы когда-нибудь увидеть добротную экранизацию этого романа, атмосфера в нем — что надо. Не откровение, не «полка избранного», но уверенный и сносный кровавый боевичок под дождливый вечер.

8 из 10 за упомянутый косячок.

Оценка : 8

«Ночь без конца»

– [

] +

Sergio Blanc, 02 октября 2022 г. в 11:39

Натуральный «слэшер». Или, как сейчас модно говорить и писать — слаттерпанк.

Эта история, густо замешанная на крови, жестокости, насилии и сексе, преподносится нам автором глазами двух главных героев.

Первая линия — это линия Джоуди, молоденькой девушки, волею случая, оказавшейся случайной жертвой банды «краллов» — паталогических социопатов, развлекающихся жестокими убийствами случайных людей. И не только убийствами. Краллы — это эдакие современные неандертальцы для которых не существует моральных и этических ограничений.

Вторая линия — это рассказ, частично представленный как запись на аудиокассету, одного из членов этой банды Саймона Квёрта. Он очень не прост. Хитёр, жесток и одержим идеей поймать и «наказать» Джоуди, которую он упустил в ходе последнего зверского массового убийства членами его банды.

Сам текст представляет частями голимый «треш» , смакующий с отвратительными подробностями деяния отморозков. Частями — это подростковые сопли пубертатного периода. Угораздило же девушку спасти Энди Кларка, который не менее «одержим» ею, чем Саймон, только с другой точки зрения. Эта дилемма в полной мере проявит себя (не без помощи чересчур бурной фантазии автора) в финале романа.

Роман излишне затянут и местами сюжет откровенно пробуксовывает. Длиннющие диалоги Джоуди и Энди, бесконечные воспоминания маньяка «о делах и товарищах» минувших дней, многостраничная сцена обучения стрельбе и т.д. и т.п. Иногда я тупо «листал». Но за основной линией повествования, не скрою, следить было интересно. Так чем же закончится противоборство маньяка и его жертвы?

Читайте, если у вас крепкая психика и нездоровый интерес к проявлениям насилия в крайней степени жестокости. Уж этим роман Лаймона напичкан до отказа.

Оценка : 6

– [

] +

Serpent, 03 мая 2022 г. в 11:28

На различный форумах (в том числе и англоязычных) были очень хвалебные отзывы по данному роману Лаймона. На деле все оказалось скудновато. Те кто знаком с произведениями автора и знает какие образы тот по традиции использует — здесь их и получит. Одержимый сексуальным влечением подросток, готовый подавить свою совесть ради объекта вожделения; сцены с колющими предметами и, разумеется, погони. При большом объеме книги Лаймон налил многовато воды. Действительно интерес к чтению появляется от силы к середине романа. Отдельного внимания заслуживает глава с влюблённой парой, которая решила ночью полюбиться напротив моста променада. В целом роман не слишком плох, но переоценён. В те времена у Лаймона были более достойные произведения.

Оценка : 5

«Кол»

– [

] +

r9snick, 09 ноября 2021 г. в 10:54

Роман Ричарда Лаймона «Кол» стал если не откровением, то неожиданным приятным открытием тоже. Впервые познакомившись с творчеством писателя, который у нас не пользуется большой популярностью, остаётся лишь пожалеть, что эту книгу не переиздавали у нас ни разу.

Согласно синопсису мужчина-писатель вместе со своей супругой и ещё одной четой едут в заброшенный город и случайно находят там труп девушки с колом в груди. И это становится отправной точкой детективной истории, к которой привязана ещё пара сюжетных линий. Поначалу роман кажется очень вялым — чрезмерная увлечённость автора эротизмом, картонные герои, заурядная линия девушки-подростка, дочери главного действующего лица, прямо сквозят бульварной американской вторичностью. Эдакий Стивен Кинг, но без нерва, погружения в характеры и динамики.

Но потом история набирает обороты — тут и зловещий персонаж (без спойлеров), маньяк-насильник, и сумасшедший дед в степях, и кошмарные сны главного героя, и детективная история по расследованию случившегося в 1968 году с убитой колом девушки, и взаимоотношения между двумя супружескими парами — потихоньку из заурядного триллера роман превращается в бодрое, интересное и остросюжетное чтиво.

За сильный, напряжённый финал, пару очень хороших сюжетных твистов и под конец полюбившихся персонажей смело можно с нахлёстом ставить высокий балл. Любителям ужастинки всех мастей стоит обратить внимание на этот скрытый сюрприз.

Оценка : 8

«Дева»

– [

] +

Zombie 1st class, 17 октября 2021 г. в 00:12

Парень получил предложение, от которого отказаться довольно трудно — двое приятелей зовут его поехать вечером на озеро, где с ним хочет встретиться весьма привлекательная девушка, с понятными целями. Может статься, все происходящее — какая-то подстава, и парень это осознает, но считает, что риск того стоит. А уже на месте, пацаны ему рассказывают легенду: мол, сорок лет назад на этом самом пляже разыгралась мрачная и жестокая история, в результате которой образовалось несколько трупов, и с тех пор над озером довлеет проклятие в виде призрака некой Девы, периодически делающей с купающимися мужиками разное нехорошее. «Но ты не обращай внимания, это так, к слову, и просто сказки — а вообще, твоя дама уже ждет тебя вон там, на острове, надо только доплыть.» Дальше будет весело и страшно, и никто не уйдет обиженным.

Рассказ довольно длинный, но читается влет, так как повествование от первого лица и много диалогов — тот стиль, в котором Лаймону нет равных. Финал ироничный и циничный, очень доставило. Нашлось место и энному количеству слегка порнушных моментов — ну, кто знает этого автора, тот ничуть не удивится. ;)

Оценка : 7

– [

] +

izubr_, 22 февраля 2021 г. в 11:49

Очень легко читается. Интересная история с прикольніми поворотами сюжета, очень красивые описания женщин, в принципе Лаймон так и пишет. Не угадаешь кого из героинь автор не пожалеет, за героя спокоен — он же автор, без него не узнаем. В целом историю оценил на 9, но за последнюю строку — 10 не раздумывая

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

когда понятно что герой ключи не ищет хотя и знает где они, а сам стал на место Уезли

Оценка : 10

– [

] +

Zombie 1st class, 02 июля 2020 г. в 23:10

Under the boardwalk,

Out of the sun,

Under the boardwalk

We'll be havin' some fun...

Продолжая штурмовать библиографию Лаймона, прочел легендарный «Funland» ака «Луна-парк». Это, в некотором смысле «этапное» произведение для для данного автора, символизирующее переход от довольно простеньких и в хорошем смысле трэшовых историй о монстрах (человекообразных и не только), которые он выдавал в 80-ые, к более психологичной (но не менее жестокой и кровавой) прозе 90-ых, где уже явно ощущался уклон в сторону криминально-детективных триллеров. Это мое оценочное суждение, можно с ним не соглашаться – «так вижу»(с).

«Луна-парк» — помимо прочего, еще и довольно объемная книжка. Вроде, из всей лаймоновщины только «Землетрясение» и «Вне себя / Body Rides» подлиннее будут. Сюжет же ее примерно таков. Есть в Калифорнии некий приморский городок-курорт Болета-Бэй, а в городке, на деревянной набережной близ пляжа — парк аттракционов «Страна веселья / Funland» (hence, the title). Только вот, с некоторых пор досуг горожан и отдыхающих омрачен неприятной проблемой: резким ростом численности бомжей, алкашей и прочих деклассированных элементов, которые ошиваются вокруг курортной зоны, клянчат милостыню, воняют, хулиганят, и вообще всячески портят жизнь честной публике. А иногда вытворяют и чего похуже. За прошедшие годы было зафиксировано несколько жестоких нападений безумных люмпенов на людей. А есть и мнение, что происходящие время от времени бесследные исчезновения курортников – тоже их рук дело. За пугающий вид и склонность ошиваться под мостами, бродяг в этом городе зовут троллями. А поскольку местные власти ничего не могут или не хотят сделать с проблемой, то некоторые горожане начинают решать вопрос самостоятельно. В последние месяцы на набережной орудует молодежная банда т.н. «троллеров», которые начали организованную кампанию террора: по ночам охотятся на одиноких бомжей, избивают их и всячески измываются, чтоб других отвадить от города. Пока только избивают – но лишь вопрос времени, когда дело дойдет до чего-то посерьезнее.

Недавно переехавший в город подросток Джереми Уэйн невольно оказывается вовлечен в деятельность банды, а потом и с энтузиазмом вливается в ее состав. Не в последнюю очередь из-за влечения к опасной красотке Тане, которая возглавляет «охотников на бомжей». Между тем, странствующая уличная певица Робин останавливается в городке на пару дней, чтобы заработать денег на дорогу своими представлениями, ночуя на пляже – не подозревая, насколько это опасно. А тем временем, Джоан и Дейв, местные полицейские, патрулирующие набережную, пытаются одновременно и пресечь деятельность банды, и расследовать мутные делишки подозрительных бродяг. Постепенно становится ясно, что ниточки ведут к закрытому и заброшенному аттракциону «Веселый домик» и его владельцу — очень нехорошему типу по имени Джаспер Данн.

Ну что сказать... Роман оставил двоякое впечатление. Сразу оговорюсь: книга понравилась. Но порой вызывала удивленную оторопь – когда в хорошем смысле, а когда и не очень.

Видно, что тут Лаймон постарался затронуть какие-то более серьезные темы и заехать на территорию «социалочки». «Автор умело вскрывает язвы современного капиталистического общества, что скрываются за фасадом кажущегося благополучия», как сказали бы в старых газетах. Местами, это ему удалось достаточно успешно, причем почти всегда не открытым текстом, а опосредованно. Тут вам и неоднозначность деятельности троллеборцев: Авангард возмущенной общественности или просто шайка малолетней шпаны? Все правильно делают или уроды-садисты, которым место в тюрьме? И тема спирали насилия, и того как праведная месть может стать путем к моральному разложению, безумию и погибели. Есть любопытные моменты про давление коллектива и желание «быть своим, влиться в компанию», которое толкает нормальных вроде бы людей на самые чудовищные поступки.

Почти все персонажи переживают то или иное моральное развитие (а где-то и стремительную деградацию). Действующих лиц, к слову, преизрядное количество, причем почти все они тем или иным образом взаимосвязаны (иногда неочевидными связями, которые выясняются не сразу). Однозначно положительных героев, пожалуй что и почти нет, все порой творят какую-то дичь, но в разной степени. На кое-кого временами прямо физически хотелось заорать: «Не делай этого, долбоящер! Ты что, совсем ку-ку?!». А другим мысленно поаплодировать: «Так держать, вот это было неожиданно круто и адекватно!»

По мере развития сюжета, постепенно возникает ощущение надвигающейся бури, которая скоро грянет – и не зря. Ближе к концу, конечно же, пути практически всех героев пересекутся – разумеется, в том самом «Доме смеха», где каждый получит по заслугам, и никто не уйдет обиженным. Я вам скажу, последние 15-20% книжки – это такая отъявленная, отборнейшая еbанина, такой трэш, угар и содомия в сотонинском дыму кутежа, что я аж квасом поперхнулся несколько раз по ходу дела. о_О Не поймите неправильно, я остался доволен, конечно же (люблю запах кровавой бани по утрам!). Просто на фоне сравнительно серьезного и размеренного повествования перед этим, финал кажется несколько чрезмерным по накалу сюрреалистичности, мракобесия и упоротости. Цирк и карнавал, йопт! Адский цирк кошмаров и маньячный карнавал смерти. Но в любом случае, не может быть плохой книга где есть

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

маньяк во фраке и цилиндре с двумя револьверами, который едет в атаку верхом на гигантском плотоядном арахниде.

Таково мое убеждение. :)

P.S. Русское издание еще зимой купил в коллекцию в твердом переплете, пока оно есть еще в продаже. Полистал мельком: и перевод вроде вполне хороший, адекватный, не в пример некоторым изданиям 90-ых. Жаль, что за джвадцать лет (Карл!) больше ничего не издавали из Лаймона нормальными тиражами.

P.P.S. Углядел пару отсылочек среди экспонатов в кунсткамере Джаспера:

— «безволосый орангутан с Борнео»: тащемто, один из зверей из «Подвала / Дома зверя».

— мумия Рам-Хотепа: точно фигурирует в романе «Игры в воскрешение» (обрядом Рам-Хотепа там оживляли покойников, напомню), а также возможно в рассказе «В яме» и романе «Амара» (их не читал пока еще).

А кроме того, сами события «Луна-парка» упоминаются в более позднем романе «Body Rides». Главгерой собирается скоротать время где-нибудь, и рассматривает на карте ближайшие к Лос-Анджелесу парки развлечений. В т.ч. его внимание привлекает городок Болета-Бэй. Но потом он вспоминает, как читал несколько лет назад заметку про какую-то «жуткую резню», что там приключилась, и решает «ну его нафиг, не поеду туда».

Ну и зловещие бомжи-тролли не только здесь фигурируют, конечно. Как минимум «Ночь в тоскливом октябре» (беженцы из Болета-Бэй?), а возможно и где-то еще.

Оценка : 7

«Берегись!»

– [

] +

Zombie 1st class, 25 февраля 2020 г. в 00:04

Вот честно скажу, если б я прочитал «Ночь в тоскливом октябре» или «Странствующий цирк вампиров», а затем эту книгу, не зная автора – ни за что бы не поверил, что это один человек написал. Не поймите неправильно, они все хорошие, на самом деле – но насколько же разные! По сравнению с поздними, тонкими и атмосферными произведениями, ранний Лаймон 80-ых – это чтиво куда более грубое, жесткое и переполненное каким-то животным, первобытным драйвом. При том что фантазия у чувака уже тогда работала очень даже здорово. Вот взял классическую НФ идею про человека-невидимку (прямехонько по Уэллсу) – и забабахал из нее могучий сплаттер-триллер, чем предвосхитил в какой-то мере ряд более поздних сюжетов на эту тему. То, чем должен был стать «Hollow Man» Верхувена, но так и не стал.

Роман короткий, и событиями переполнен настолько, что и страницы не проходит, чтобы не случалось чего-нибудь захватывающего и жуткого. Постоянно убегают, догоняют, прячутся, кто-то делает или с кем-то делают что-то нехорошее, не заскучаешь. А также будет много всякой кровавой жести, шокирующих мерзостей, расчлененки, непременных изнасилований (вот уж чего даже перебор, я на этом еще остановлюсь далее). Лаймоновщина at its finest!

Важно отметить, что книга не является хоррором как таковым. На самом деле, это некая, можно сказать, квинтэссенция, выжимка из всех боевиков и остросюжетных триллеров категории Б периода 70ых — 80ых. То есть, весьма тупо, но развлекает преизрядно. Всякие там супер-крутые наемники, ветераны Вьетнама, зловещие сектанты, выглядящие как смесь сатанистов с сайентологами, конспирология и зловещий заговор, огнестрельные разборки на пустынных трассах, стрельба из двух пистолетов в прыжке, автомобили Ford Granada и Pontiac Firebird. Того и гляди из-за угла выйдет Чарльз Бронсон, или Берт Рейнольдс… )) Я не могу назвать, к каким конкретно фильмам тут есть отсылки, но одно могу сказать точно – параллели с к/ф «Кобра» местами очень заметны, хотя он вроде бы вышел позже романа. Только эта книжка гораздо жестче любых фильмов – много всякого такого, чего на экране никогда бы не показали, а если и показали, то в сильно смягченном варианте.

Есть две основные сюжетные линии.

В одной из них, журналистка Лэйси Аллен из маленького городка Оазис сталкивается со следами деяний загадочного и неуловимого преступника, терроризирующего местный супермаркет. А вскоре и сама с ним знакомится, и гораздо ближе, чем хотела бы, после чего ее жизнь превращается в кромешный ад. (Кстати, «Лэйси Аллен»… Совпадение? Не думаю! Я лично не раз культовую актрису 80-ых Нэнси Аллен представлял в этом образе, пока читал — времен киноленты «Dressed to Kill»)

А на другом конце страны, некий наемник и ветеран боевых действий Дукейн по заданию богатой семьи занимается спасением единственной наследницы, которая попала в сети тоталитарной секты, практикующей кровавые оргии и человеческие жертвоприношения. По ходу расследования, солдат удачи узнает много интересного и пугающего про культ и возглавляющую его Лаведу – женщину столь же прекрасную, сколь чудовищно жестокую.

На первый взгляд, между событиями нет ничего общего. Но через какое-то время обе линии в силу ряда случайностей пересекутся (на самом деле, не случайностей, и линий таки не две, а чуть больше, но не буду спойлить). И вот тогда… начнется такая вакханалия адского угара во тьме содомской бездны, что все предшествующие приключения и злоключения героев быстро померкнут на этом фоне.

Повторюсь – книжка весьма жесткая. Ну, Лаймон жи есть! Может и не самая экстремальная, ни у него, ни в жанре вообще, но всякого эдакого в ней хватает – не для слабых духом. И особенно это касается, пожалуй, сексуального насилия. Тут прям перебор, даже по меркам данного автора, который этой темы никогда не чурался. То, что главную героиню несколько раз жесточайшим образом насилуют на первых 100 страницах, причем не намеками, где-то за кадром, а прям вот графично, со всякими мерзкими деталями и описаниями ее мысленных переживаний «в процессе» и «после» – ну чрезмерно это. Понятно, что надо показать, насколько ублюдочен и злобен антагонист, и на что он способен... Ну показали, чоужтам – даже слишком ярко. :-/ Впрочем, давно известно — там, где мейнстримные авторы обычно проводят черту, Лаймон ее весело перепрыгивает, и сотонински хохоча бежит дальше. ;-)

Насчет антагониста, к слову – тут, кажется, впервые у Лаймона встречается прием, который он потом не раз использовал. Смена перспективы, когда мы в определенный момент переключаемся на POV злодея и начинаем видеть события в его восприятии. Здесь даже имеет место более интересная тема – когда одни и те же события показывают с разных точек зрения. Сначала глазами жертв(ы), а через какое-то время в виде «рекапа» глазами маньяка, уже с иными акцентами и раскрытием каких-то неизвестных ранее деталей.

На сей раз, русский перевод романа не только существует, но и доступен в сети! Но я, полистав выборочно, не рекомендую за него браться, т.к. лично мне перевод показался дерьмовым и надмозговым, в духе 90-ых (когда, наверное, и сделан – вроде было все-таки старое издание). Не только смягчена жесткая лексика (это еще ладно), но и испорчена стилистика, да еще и искажен смысл ряда фраз, в т.ч. довольно важных. Меня от такого «ажтрисёт», хочется самому расчленить кое-кого мясницким тесаком.

Всего один пример из диалога главной героини с маньяком:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

“What did I do? Did I do something to you?”

“It’s what you didn’t do. But we’ve taken care of that, haven’t we?”

Суть:

— Что я сделала? Сделала тебе что-то плохое?

— Дело в том, чего ты НЕ сделала. Но эту проблему мы с тобой уже решили, да?

У надмозгов:

— И, что мне делать? Что я могу сделать для тебя?

— То, что еще не сделала. Но мы позаботимся об этом, не так ли?

Помимо очевидных ошибок, необходимо еще самую малость спойлерное пояснение: злодей знал девушку раньше, на что и намекает. Это важно. Несколько позже мы узнаем, в чем дело, и почему он так на ней зациклен. У надмозгов же – ну просто маньяк, и чего он гоняется именно за этой случайной девахой – совершенно неясно. И так, подозреваю, во всем остальном тексте.

Оценка : 8

«Дикарь: из Уайтчепела на Дикий Запад в погоне за Джеком Потрошителем»

– [

] +

Artkub, 16 октября 2019 г. в 09:54

Наверное, меня стоит поздравить с почином — дважды.

Во-первых, впервые пишу отзыв на книгу.

Во-вторых (которое напрямую идет из «во-первых»), я это делаю потому что, Луна-парк Ричарда Лаймона — худший роман ужасов, который мне доводилось читать. Эта книга хуже все детских страшилок из 90-х, она даже хуже Томминокеров Стивена Кинга. Писатель тратит невообразимое количество времени на сексуальное возбуждение своих героев, бесконечное описание женских прелестей, ласк, заигрываний и влажных фантазий. Когда этим заняты подростки — это одно.

– [

] +

popik, 08 сентября 2017 г. в 11:28

Достойный роман. Прочитал его за два дня. Читается легко. Лаймон соединил в книге дух приключений и свое фирменное «мясо». И у него это получилось! Честное слово, искренне жаль, что этого автора с нами нет.

Оценка : 9

– [

] +

Добрый Филин, 26 июля 2016 г. в 08:15

1980 год — тот год, когда на пик популярности забрался такой поджанр хоррора, как слэшер. «Подвал», по идее, один из представителей.

На деле же это — средний дорожный триллер. Маньяк гонится, а людишки убегает. Перед прочтением логику и критическое мышление следует убрать куда подальше, ибо откровенной тупизны в фильме просто по горло. Например. Мы видим, что маньяк Рой — тот ещё изверг и моральный урод. Сидел за насилие над женой и дочерью. Как его могли выпустить через шесть лет?! Даже если так, почему не была обеспечена безопасность Донны и Сэнди? Благо, сюжетная линия, связанная с чудовищем, была не такой убогой.

Но самое ужасное — это персонажи. Донна. Решила скрываться от маньяка. Но на кой-то чёрт сообщила родственникам место, куда уезжает. Естественно, последние были измучены и убиты Роем в самое ближайшее время! Сам маньяк — простой, ничем не запоминающийся. Но, по крайней мере, не такой тупой как положительные персонажи.

Я не могу сказать, что роман — кал или нечто вроде. Нет. Он средний. Но и не хороший. Был бы не таким затянутым — можно было б читать в метро и т.д.

Оценка : 6

– [

] +

Nexus, 04 апреля 2016 г. в 11:04

Вампиры — частые гости в произведениях Ричарда Лаймона.

Однако обычно они не играют активной роли в сюжете, а являются лишь катализатором для его развития.

Так было в книгах «Странствующий цирк вампиров» и «Кол». И тоже самое мы увидим, обратившись к роману «Укус», начинающемуся с того, что однажды вечером на пороге дома парня по имени Сэм появляется его подростковая любовь Кэт, которая просит его помочь ей уничтожить терроризирующего ее вампира Эллиота.

Вновь вспыхнувшие чувства не позволяют Сэму сказать «нет» и вместе с девушкой он отправляется к ней домой, дабы продырявить сердце порождения ночи заранее приготовленным осиновым колом.

И именно это и происходит некоторое время спустя, после чего перед нашими героями встает проблема избавления от тела кровососа.

Наверняка вас интересует, почему вампир не обратился в прах сразу же после того как заточенная деревяшка проткнула его грудь?

Сэм и Кэт предполагают, что все дело в молодости Эллиота (дескать, будь он старым клыкастым отродьем сразу же бы обратился в ничто). По этой же причине они не верят и в то, что кровосос «исчезнет», если его коснутся солнечные лучи, а потому решают, что тело необходимо просто вывезти в какое-нибудь укромное местечко и там его закопать.

Но надо помнить, что перед нами роман Ричарда Лаймона, а значит «просто» вывезти и закопать труп где-то в глуши у главных героев ну никак не получится.

Собственно далее книга из хоррора превращается уже в дорожный триллер, отчасти напоминающий фильм «Попутчик» (The Hitcher) 1986-го года.

Местами динамичный и напряженный, но по большей части монотонный и выматывающий, как полуденная жара в пустыне.

А виной тому отсутствие разнообразия в сюжете и откровенно глупые поступки персонажей.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Но обо всем по порядку.

Чтобы понять причины моего негодования вернемся к тому моменту, когда Сэм и Кэт думают над тем как им поступить с телом вампира, который не рассыпался в пыль после удара колом. Предположив, что и солнечный свет никак на него не подействует, герои приходят к выводу, что им придется увезти кровососа куда-нибудь подальше от любопытных глаз и там его закопать как обычный труп.

Однако это всего лишь предположение, которое можно было бы легко подтвердить или опровергнуть тупо дождавшись наступления утра.

И даже если герои боялись, что у Эллиота мог найтись сообщник, который прислал бы домой к девушке полицию, в случае если бы его друг не вернулся в свое логово до рассвета, то боялись они напрасно, потому как в разговоре с Сэмом Кэт говорит, что ее соседи «на три недели укатили в Англию» и дали ей ключи от входной двери, чтобы она могла приходить к ним поливать цветы.

Так почему же герои не могли временно спрятать тело в доме напротив?

А уже утром посмотреть, что с ним произойдет после контакта с солнечными лучами. Вместо того, чтобы глубокой ночью, толком не подготовившись, отправляться на машине в опасное путешествие «к черту на рога» с трупом в багажнике.

Согласен, что тогда бы и романа не было.

Но ведь одно не отменяет другого и герои могли бы осуществить свой план с вывозом тела в пустыню в случае если бы дневной свет им никак не помог.

А так получается, что не будучи загнанными в угол, Сэм и Кэт необдуманно обрекли сами себя на дальнейшие проблемы.

И кстати о проблемах.

Точнее об отношении героев к ним.

Понятно, что Лаймон не стремился написать серьезный роман, о чем говорит обилие юмора (впрочем, не всегда смешного) и странностей в нем.

Однако некоторые странности мне показались слишком уж идиотскими.

Например, остановившись на автозаправке Кэт покупает упаковку пива, чтобы впоследствии попытаться напоить их безумного попутчика (Снега Снеговича), чтобы ей с Сэмом было проще спасти от него подростков (Пэгги и Донни), которые на свою беду тоже впутались в историю с транспортированием Эллиота к месту упокоения.

Казалось бы, хороший план!

Который герои даже не пытаются воплотить в жизнь, выпивая пиво сами!

Таким образом, делая себя еще более уязвимыми перед Снеговичем!

Идем дальше.

А следующей сценой, которая поставила меня в ступор, была та, в которой седой байкер наконец-то получает по заслугам... точнее получает тумаков от Кэт.

И вот Снег повержен и теперь было бы правильно его поскорее связать пока он не очнулся и не стал мстить. Но нет!

Наши герои начинают обнимать друг друга как будто они находятся на прогулке в парке, а не рядом с больным на голову здоровяком (пусть временно и «выведенным из игры»).

И если данную близость еще можно отнести к проявлению радости от долгожданной победы над врагом, то эпизод совокупления Сэма и Кэт в финале (рядом с избитыми Пэгги и Донни и повторно проткнутым колом Эллиотом) смотрелся ужасно дико и глупо.

Вроде бы герои хотели поскорее решить все свои проблемы и вернуться в цивилизованный мир, но все же нашли время для секса, при том что их недоброжелатели все еще могли подкинуть им какой-нибудь неприятный сюрприз.

Возможно я излишне придираюсь к описанным выше (скрытым текстом) моментам, но почему-то никак не могу выбросить их из головы.

Скорее всего потому, что история, рассказанная в романе, не слишком сильно меня зацепила.

Она показалась мне какой-то пустой и вымученной. Словно у автора была отличная завязка для сюжета, но вот о чем писать дальше он попросту не знал.

Я уважаю творчество Лаймона и люблю его безудержную фантазию.

Однако ее к своему сожалению я в «Укусе» не увидел.

Оценка : 6

«Кол»

– [

] +

korsrok, 04 декабря 2015 г. в 20:35

Сумбурный роман.

Основная сюжетная линия о писателе Ларри и вампире, которого он притащил в свой гараж для вдохновения, не такая уж и главная...

В большей мере автор строит отношения между дочерью писателя и преподавателем педофилом, который насилует всех школьниц с ножом у горла, а вот к Лэйн испытывает теплые чувства. Педофила тянет на романтику, он даже заезжал за Лэйн после уроков, и под конец, когда соблазнив Крамера девушка испугалась, он всыпал ей и изнасиловал. Вот, к сожалению, только под конец книги в романа появился настоящий конфликт.

А Ларри все подмывает вытянуть кол из груди вампира, которая при жизни была королевой красоты на школьной вечеринке, и тогда по легенде она оживет. Естественно Ларри хочет заняться с ней сексом.

Роман развлекательного характера (с кошмарным переводом, который практически невозможно читать), и учитывая то, что у Лаймона их 45 — далеко не самый лучший.

Еще и вампиров не люблю ни в каких воплощениях, но с произведениями «кровожадного извращенца» продолжу знакомство ))

Оценка : 8

– [

] +

blade73, 23 сентября 2015 г. в 17:44

прочитал эту книгу и не понял восторженных отзывов. Очень средний роман. Где интрига близка к «0». Где центральную линию занимают мечты юноши о Сексе. Вообщем книга ЕРУНДА. Триллера там примерно на треть. Сиськи,Жопы, и Кровь занимают примерно еще треть. Остальное вода. Самый настоящий «Pulp» . Читать если совсем уж припрет.

Оценка : 4

«Игры в воскрешение»

– [

] +

Kuntc, 28 января 2015 г. в 21:14

Чем больше читаю Ричарда Лаймона, тем все меньше и меньше мне нравятся его книги. То ли книги попадаться стали слабые, то ли подходящий возраст уже проходит (на мой взгляд, книги Лаймона ориентированы прежде всего на аудиторию до двадцати пяти), то ли просто объелся страшных историй и теперь придется привередничать и отворачиваться от того, что раньше нравилось. Вот «Игры в воскрешение». На Фантлабе достаточно хорошая оценка, и на некоторых других сайтах отметка приближается к «неплохо», а у меня после них только один вопрос: «что за чудо-юдо я прочитал???»

В каком примерно ключе написан этот роман можно понять из первой главы, когда два паренька глядят на обезглавленный труп погибшей в автоаварии девушки и один говорит другому: «Потрогай ее, малыш. Когда еще размазне типа тебя доведется полапать такую крошку». Впрочем, те, кто читал Лаймона до этого романа, и так представляют себе, что стоит ожидать от «Игр»: ярко выраженный сексуальный оттенок с ноткой извращения и детально выписанные сцены насилия. Так же присутствуют: озабоченный маньяк Мелвин Доббс, который в тайне от всех ведет свои опыты по воскрешению убитых им девушек, и главная героиня Вики, некогда защитившая на свою голову Мелвина от школьных хулиганов и теперь всеми силами избегающая этого человека. О, Вики! Знала бы ты, через что тебе предстоит пройти в будущем…

Только «Игры в воскрешение» совершенно не пугают, не вызывают отвращения и даже не способны заинтересовать. Вместо романа ужасов у Лаймона получилось что-то вроде «любовно-романтического триллера». В плохом смысле. Вроде того, что печатается под обложками с полуобнаженными девушками в объятиях мускулистых парней. Очень много пустых разговоров, в которых вязнет весь саспенс. Что-то более-менее стоящее начинается в самом конце, когда Мелвин переводит свой план по завоеванию Вики в активную фазу. А что до этого? Мелвин переживает безответную любовь к Вики, надеется на то, что она ему ответит взаимностью, и попутно страдает от того, что его никто не любит, кроме медсестры-зомби. Сама Вики вспоминает свою первую любовь, страдает от того, что ее потеряла; переживает приставания Мелвина и волнуется из-за начавшегося романа с местным адвокатом. И так страница за страницей, страница за страницей… Попутно, конечно, вылезают оживленные мертвяки Доббса, но такие моменты можно пересчитать по пальцам одной руки.

Этот Мелвин Доббс… Более тривиальный образ маньяка надо еще постараться, чтобы найти. Изгой, мальчик для битья, который провел несколько лет в психушке за то, что на школьной научной ярмарке попытался оживить труп умершей девушки. Из отношений только встречи с проститутками, отсюда – разного рода комплексы, затаенная ненависть к окружающим и злоба. Как-то слишком прямолинейно, на мой вкус. И с другими персонажами примерно так же. Они не картонные даже, они – деревянные. Я прочитал книгу всего пару дней назад. Честно, старательно, не пропуская ни строчки, но рассказать что-нибудь о той же Вики… Что это за человек, чем живет, чем дышит. Я не могу. Пустое место, грубая заготовка под литературный образ.

Что еще можно сказать об «Играх в воскрешение»? Да пожалуй все. Не самый лучший роман у Ричарда Лаймона и не далеко не самая лучшая страшная история. Читать стоит только тем, кто решил тщательно познакомиться с творчеством писателя. Все остальные могут спокойно пройти мимо.

Оценка : 4

«Ночь в Доме Зверя»

– [

] +

Эрик Дрейвен, 11 января 2015 г. в 22:32

Коротенькая повесть, заключительное произведение цикла. Подросток Марк приглашает на свидание девушку Элисон. Девушка соглашается, но с одним условием-свидание должно пройти ночью в Доме Зверя. Как бедолага Марк это организует-его проблемы. Ну ради любви что только не сделаешь, с поставленным заданием парень справился и свидание состоялось. Несмотря на некоторые телесные повреждения, Элисон оно похоже понравилось да и Марк в конечном итоге не зря напрягался. Немного лаймоновского специфичного юмора, чуть-чуть неприятностей и зверь, блеснувший в конце своими «неординарными» способностями. Довольно интересная экскурсия в полюбившийся по предыдущим романам городишко Малкаса-Пойнт, читается в лет и с удовольствием. Только жаль, что экскурсия получилась слишком короткой.

Оценка : 7

«Дом Зверя»

– [

] +

Эрик Дрейвен, 10 января 2015 г. в 21:02

Продолжение знаменитого «Подвала», ни в чем не уступающее первой части. Две девушки — Тайлер и Нора, едут в уже знакомый нам городишко Малкаса-Пойнт в поисках бывшего парня Тайлер. По пути влипают в неприятную ситуацию, удачно разрешить которую помогают два дембеля-морпеха. И далее веселая компания едет вместе. А тем временем в Малкаса-Пойнт прибыл еще один из главных героев-писатель и не один, а с помощником. Помощник-редкий бабник, а писатель, как оказалось, редкий подонок. Так же в романе встретим нескольких персонажей первой части, пути всех пересекутся в Доме Зверя. Точнее в домах, ведь есть «Дом Зверя» для туристов, а есть другой, где собственно и обитают звери, некоторые в человеческом облике. Вторая часть получилась немного больше по объему и менее...безумной что ли. Действие развивается ровно, довольно неторопливо, постепенного повышения «градуса» не заметил, хотя читать не менее интересно. Ну и как всегда у Лаймона отличная, «ударная» концовка. Персонажи, имхо, прорисованы достаточно поверхностно, но в принципе этого достаточно, чтоб получить представление «что за люди». Наиболее интересен конечно же хитрый подонок-писатель, который в этом романе за «плохого парня». Вполне достойная замена безбашенному полудурку-извращенцу Рою. В концовке романа пожелание «кто нибудь, грохните эту сволочь», полностью заслонило ожидание справедливого возмездия над зверем и его «хозяевами». Так же читатель узнает историю появления этой «любвеобильной» зверушки в Малкаса-Пойнт, а последние страницы наверняка многие прочитают с чувством умиротворения, что редко бывает при чтении Лаймона. Отличная книга, жду продолжения.

Оценка : 8

– [

] +

DKart, 02 сентября 2013 г. в 07:18

Очень долго я готовился к прочтению Лаймона, читал форум о его творчестве, выбирал самые высокооцененные произведения и остановился на «Острове». Вроде и оценки хорошие и аннотация интригующая. Но ребята, что это?! Порнотриллер? Да и триллер ли вообще? На форуме жаловались, что Лаймона плохо переводят, но мне показалось, что с переводом-то все в порядке. А вот с сюжетом: действие, «встал», поразмышлял отчего «встал» и по следующему кругу. И тут никакой сверхкачественный перевод не спасет.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Его пытаются убить, а он размышляет, как бы «вдуть» кому-нибудь. Он находит труп, и размышляет, что теперь можно «вдуть» вдове. Он тайно под страхом смерти пытается спасти друзей и думает как им при этом «вдуть».

Да что это вообще такое?!

Уберите всю порнуху из романа и получится хороший триллер, а так — сценарий для дешевого порнофильма.

Оценка : 4

«Кол»

– [

] +

Nexus, 28 февраля 2013 г. в 19:46

«Кол» — второй роман после «Странствующего цирка вампиров», прочитанный мной у Ричарда Лаймона и, вот ведь удача, он так же как и первый рассказывает историю, связанную с вампирами.

Удача заключается в том, что мне выпала возможность сравнить два подхода к написанию романа о клыкастых порождениях ночи, использованных одним и тем же автором.

Подходы, прямо скажем, не очень-то и отличающиеся друг от друга: и в первом и во втором случае тема вампиризма выступает лишь фоном: либо для показа процесса взросления персонажей, либо для освещения пути поиска писателем идеи для новой книги и того, на что он готов пойти, стараясь удержать в своих руках действительно стоящий сюжет.

Еще одна общая черта обоих романов — недосказанность на протяжении всего произведения и, как следствие, постоянная интрига до самого финала.

Однако, на мой взгляд, «Кол» по-сравнению со «Странствующим цирком вампиров» имеет одно явное преимущество, выражающееся в наличии в книге побочной истории маньяка-насильника, которая, если честно, выглядит весьма стандартной, но на самом деле только «украшает» повествование и придает ему бо́льшую остроту.

Да и сам градус напряжения в романе несколько выше, потому что просто наблюдать выступление цирка вампиров, сидя на трибуне среди других зрителей — это одно, а оказаться ночью в собственном гараже наедине с трупом, из груди которого торчит заостренный осиновый кол — это совсем другое.

В общем, по части атмосферы книга стопроцентно удалась, так же как и по части юмора. Я все больше начинаю думать, что при жизни автор наверняка был отличным шутником, доказательства чему мы теперь можем найти на страницах его произведений.

Ну и, конечно, нельзя не оценить своего рода поклон (а может просто и кивок; сознательный или нет — не важно) Стивену Кингу, который просто «собаку съел» на сюжетах о писательском безумии, которое на какое-то время охватит главного героя книги Лаймона.

***

— Мне показалось, ты сказал, двадцать процентов? Это все-таки моя идея. Если бы не я, ты вообще не написал бы об этом.

— Довольно верно. Не считая того, конечно, что я вовсе не собираюсь писать об этом. Все это — чушь собачья.

— Так это и делает все таким грандиозным. Это — чушь. Это — дикость! Думаешь, Стивен Кинг упустил бы такой случай? Черта-с-два, он сделал бы это смеха ради.

***

Что ж, сейчас, прочитав «Кол» я понимаю, что Ричард не упустил свой шанс...

UPD. Прочитать историю создания романа можно в моей авторской колонке: https://www.fantlab.ru/blogarticle44935

Оценка : 9

– [

] +

Nickolayd, 12 августа 2011 г. в 23:56

Стильный и увлекательный ужастик, о том что детям не стоит ходить на атракционы для взрослых. Здесь Лаймон поднапряг фантазию и подарил читателям интересную историю со можеством разновидностей монстров. Поклонникам автора — читать обязательно!

«Во тьме»

– [

] +

esperanza-16, 07 апреля 2011 г. в 22:48

Надо сказать, в начале роман кажется нудноватым, однако бросать его по этой причине не стоит — по мере развития действия он становится интереснее и начинает читаться быстрее. Особой глубины здесь, конечно, нет, да и стиль автора прост как три рубля, что, впрочем, не делает книгу менее увлекательной.

То, что люди ради денег могут пойти на очень многое, мало для кого является секретом. Более того, они могут по собственному желанию зайти куда дальше главной героини. И, разумеется, после подобного человеку не остаться прежним. Роман интересен не этим. Интересна неоднозначность произошедшей с героиней метаморфозы. Она определённо ожесточилась, стала в некотором роде аморальнее, злее — и в то же время стала более сильной, более уверенной в себе. Эта новая Джейн вряд ли позволила бы обращаться с собой так, как это делал её предыдущий бойфренд. Надо сказать, Лаймон удивил меня этим странным сочетанием практически феминистских взглядов с многочисленными отдающими садизмом описаниями издевательств над женщинами. Похожее встречалось мне и в его рассказах, но в романе «Во тьме» это выступает особенно ярко.

Что не понравилось — слишком много «воды». Когда в книге с десяток подробно описанных эпизодов принятия ванны, подбора подходящей одежды, отхода ко сну и т. п, да ещё эти эпизоды сдобрены отличающимися таким же разнообразием высокодуховными мыслями героини, у читателя не может не возникнуть чувства «бега по кругу». Однако подобная тягомотина ещё больше усиливает ожидание следующего письма от незнакомца, следующего задания... Кстати говоря, связанные с этим сцены действительно великолепны. Если в начале, особенно будучи наслышанным о жестокости книг Лаймона, можно даже испытать некоторое разочарование от простоты и безопасности заданий, то ближе к концу начинаешь ловить себя на мысли, что это уже слишком.

Кстати, о жестокости. Её тут действительно гораздо меньше ожидаемого, хотя пара шокирующих моментов всё-таки есть. Хотя, скорее всего, это так только на взгляд подготовленного читателя, а человеку, не имеющему представления о сюжете книги и её авторе, она может показаться по-настоящему жуткой и кровавой. Увы, мне она такой не показалась. Но это не значит, что любителям жанра нечего здесь ловить. Если я, предпочитая вещи совершенно непохожие на роман Лаймона, всё же не считаю, что при его прочтении время было потрачено впустую, другие, думаю, также не пожалеют об этом.

Оценка : 8

«Ночь без конца»

– [

] +

Pazoozoo, 16 декабря 2010 г. в 20:54

Не самое удачное произведение Лаймона. Вроде бы, сюжет и неплохой, достаточно лихо закрученный. Но реализация ещё более вторична, чем даже проходные романы Дина Кунца. К слову сказать, этот самый Кунц в своём романе «Шорохи» гораздо убедительнее расписал мотивацию маньяка (несмотря даже на то, что та ситуация была абсолютно фантастична). Масса ляпов и несуразностей. Например, такой: банда маньяков, состоящая из, без малого, десятка человек, вламывается в дома и вырезает целые семьи, при этом ни один из них не надевает перчаток — по заявлению одного из маньяков, «для пущей остроты ощущений». А после преступники «тщательно вытирают всё, к чему прикасались». Ну да — огромный дом, повсюду брызги крови, толпа громил носится по комнатам, ломает мебель, а после досконально вспоминает, кто, где, что и сколько раз потрогал. Учитывая тот факт, что дело по большей части происходит в темноте, странновато, что они умудрялись оставаться не пойманными на протяжении многих лет.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ах, ну да — они ведь, уходя, поджигали дома своих жертв. Но зачем, в таком случае, что-то вытирать? :-)

Оценка : 6

– [

] +

Godcatcher, 19 марта 2010 г. в 12:05

Книга, шокировавшая меня в подростковой возрасте. Ох, не зря в первом издании предупреждали, что книга не рекомендуется лицам до 18-ти лет, беременным и впечатлительным женщинам. На ее страницах есть все — садизм, секс, насилие, жестокие описания убийств, извращенцы, а еще дикие приключения в джунглях, захватывающий сюжет, зубодробительный триллер и такой накал страстей, что глотаешь страницы, забыв о времени. Самый противоречивый и одновременно мой самый любимый роман у этого автора. Взламывает сознание ничуть не хуже, чем фильм «Семь» Девида Финчера. Всем любителям триллеров — мои рекомендации.

Оценка : 10

– [

] +

Elizabethbatory, 08 января 2010 г. в 14:27

Неплохой быстроразвивающийся сюжет.Правда, создается впечатление будто роман писал студент,а то и школьник старших классов, настолько все простым и даже несколько примитивным языком написано.Читается на одном дыхании. Отличное чтиво для метро. К слову ничего уж особо пугающего в произведении я так и не нашла. Начинающим маньякам читать обязательно (садизм, кровь и трупы-трупы-трупы).Но, думаю, вряд ли это захочется перечитывать в ближайшие лет 5-10.

Оценка : 7

«Ночь без конца»

– [

] +

vikc, 28 июля 2009 г. в 21:51

Всё дело в том, что те кто следил за творчеством писателя при жизни и следит сейчас ( Книги переиздаются бешенными тиражами) знают, что этот роман был написан просто так — вскользь, из-за отсутствия идей. У Лаймона это очень хорошо описано в романе «Кол», (The Stake) , почти автобиографическом, который выходил на русском языке.

В « Ночь без конца»» автор переплюнул сам себя. Извращения и кровища на каждой странице. Одна юбчонка Конни чего стоит.

Группа подростков, которые потом выросли в мужчин ради забавы кромсают всё, что попадётся им на пути. Путеводной звездой у них книжонка про неандертальцев, которые живут в согласии с природой и могут делать всё, что прийдёт им в голову. ( Здесь автор имеет в виду свой роман «The woods are dark», кстати, который встречался мне в хорошем подстрочнике под названием «Где лесной заколдованный мир...»)

Ещё хотелось бы отметить замечательный перевод В. Корнеева.

Оценка : 7

– [

] +

elent, 15 января 2009 г. в 04:07

В начале 90-х такие книжки были еще нечасты. Потом к ним привыкли. Но и тогда особого впечатления не произвела. Для ужастика — много секса, для эротики — много крови.

Разряд — прочел и забыл.

Оценка : 6

– [

] +

Deliann, 02 апреля 2024 г. в 16:34

Жил-был простой парень Сэм, и было у него всё хорошо. Ну, на самом деле, не так уж и хорошо, но, по крайней мере, тихо и спокойно. Увы, Сэм был жертвой несчастной любви: десять лет назад он влюбился в Кэт и с тех пор не мог перестать вздыхать по ней. И вот однажды Кэт в одной ночнушке возникает на пороге его дома и просит помочь ей в убийстве вампира. И для Сэма это было предложение, от которого невозможно отказаться.

Завязка у романа странноватая, но сносная. Кэт с Сэмом, конечно, кажутся неадекватами, но наличие в сюжете вампира отвлекает от этого внимание читателя. И вот проходит 10-15% книги, вампира вместе с колом в груди отправляют отдыхать в багажник, а снежный ком неадекватности главных героев стремительно нарастает. У меня было ощущение, что Кэт решила собрать самую большую коллекцию несчастий и неверных выборов в мире, а Сэм всеми силами стремился ей помочь.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Вместо проверки кровососа на устойчивость к солнечным лучам, они запихивают его в машину и везут в соседний штат, чтобы похоронить. Никакой подготовки, никакого плана, просто сели и поехали. Затем ночью наткнулись на подозрительного байкера без мотоцикла и почему-то решили его подвезти. Байкер оказался ещё более отмороженным, чем главные герои, так что дальше пришлось придумывать, как от него избавиться. Где-то здесь, я понял, что серьёзно относится к «Укусу» не стоит, слишком уж много в нём чёрного юмора и абсурдных моментов.

Что-то похожее было у Лаймона в «После полуночи», где главная героиня тоже знала о здравом смысле лишь понаслышке. И тот роман мне понравился своей безбашенностью и драйвом. «Укус» на его фоне выглядит блекловато из-за низкой динамики и бесконечных попыток в саморефлексию у персонажей. Более того, так как вампир почти всё время валяется то в багажнике, то в пустыне, а основные проблемы главным героям доставляет сперва маньячный байкер, а потом и ещё кое-кто, роман быстро из вампирского хоррора превращается в дорожный триллер типа «Попутчика». А чуть погодя история начинает тяготеть к чёрной комедии в духе каких-нибудь «Убойных каникул». Не страшно, не напряжённо, но местами весело. И хотя сами по себе главные герои здесь пустышки, их общение стало лучшей частью книги благодаря остротам Кэт и её способности шутить по любому поводу даже в самых неподходящих ситуациях. У девушки всего два состояния, чередующиеся всю книгу, и мне больше нравилось, когда она в фазе боевого задора с хохмами и подколками, чем когда она рассказывает о всей той жести, что творилась в её жизни последние годы. Жести этой было так много, что Лаймон мог ещё три романа-приквела написать, но он решил ограничиться кратким пересказом без особых подробностей. И это хорошо.

Ну что тут ещё сказать? «Укус» – это как катание на американских горках: подъёмы скучные и медленные, зато вниз несёшься весело и быстро. Финал, как всегда у автора, убойный и неожиданный, но путь к нему длинный и далеко не всегда захватывающий.

П.С. Уже третий раз читаю у Лаймона роман с вампирами, и третий раз автор хулиганит и выкручивает историю в байку о вампирах Шрёдингера, которые то ли есть, то ли их нет.

Оценка : 8

«Кровавые игры»

– [

] +

opasnoeleto, 28 февраля 2024 г. в 17:29

Неплохой перевод и сюжет не подкачал, держит в напряжении. Этакий образчик девчачьих ужасов:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

5 полуголых девиц, возомнивших себя герлскаутами, заброшенная база отдыха с темной историей, лесной колдун-гермафродит, флешбэки юности, камео Лаймона, непонятный уродец в инвалидном кресле, деревенский маньяк-дегенерат, оргия в трейлере

— в общем, все как мы любим. Рекомендую. 8/10

Оценка : 8

«Озеро кошмаров»

– [

] +

Zombie 1st class, 28 января 2024 г. в 23:46

Малоизвестный короткий роман Ричарда Лаймона (под псевдонимом «Карл Лаймон») на стыке хоррора и литературы для подростков, которую сейчас обычно называют «young adult». Лаймон работал в этом жанре довольно много, хоть это и не самая известная сторона его творчества. Но, например, рассказов для молодых читателей у него с пару десятков наберется, плюс два романа: сабж и «Твой тайный поклонник» (это такая детективная мелодрама из жизни старшеклассников). Своеобразный заход на территорию Р.Л.Стайна – который, к слову сказать, в свою очередь тоже иногда заходил на территорию «взрослых» ужасов.

«Озеро кошмаров» начинается с того, что “простые американские тинейджеры” Берт и Сэмми, брат и сестра, находясь с родителями на отдыхе, катаются вдвоем на лодке по озеру. Высаживаются на маленький островок, а там их пес Викинг случайно находит человеческий скелет. В грудную клетку которого воткнута заостренная деревянная палка. Вытащив кол, ребятишки невольно пробуждают древнее зло, которое вскоре расправит свои перепончатые крылья над прибрежными селами и мирными турбазами.

Вещица короткая и простая, в духе классической мистики, без затей, ну и конечно же, без жести и эротики. Автор писал роман изначально с прицелом на издание в подростковой серии, потому в нем по определению не должно быть секса и сквернословия, а также графичных жестоких сцен. Хотя это вполне полноценный хоррор. Думаю, не станет особым спойлером сказать, что это роман о вампирах. Вампирах тоже вполне классических, книжно-киношных – в отличие от предыдущих трех вампирских романов Лаймона («Traveling Vampire Show», «Bite» и «Stake» — причем для последнего «Озеро кошмаров» является своего рода предтечей или альфа-версией, поскольку именно отсюда была позднее позаимствована концепция книги, где в самом начале находят труп вампира и все заверте…). Здешний кровосос, правда, умеет обращаться в огромную летучую мышь (и не только – а вообще почти в любую живность, внезапно!).

Книга содержит один небольшой сюжетный твист, который я быстро разгадал (ну, было бы странно ожидать каких-то чудес изобретательности при таких вводных данных). А также финальный любопытный поворот: Был ли это просто сон, или же демонстрация вскоре взаправду грядущих событий, т.е. сон вещий? Лаймон изначально дописал эту концовку по просьбе редактора, чтобы несколько сгладить довольно высокий градус мрачности в последней четверти романа – но потом ему самому эта идея вполне понравилась.

Чтиво совершенно необязательное, очень простенькое, ознакомиться с ним имеет смысл для фанатов автора (понимающих, что это не совсем типичная для него работа). Прочесть при желании можно за пару-тройку часов. Есть в сети на русском, перевод приемлемый, хоть и не без шероховатостей. К слову, Лаймон за последние года 3-4 стал почти весь доступен на русском языке, что не может не радовать.

Оценка : 6

– [

] +

sawkaluga, 15 июля 2023 г. в 12:27

Для меня укус Лаймона показался болезненным и долго кровоточащим, то есть таким, каким и должен быть укус вампира, ну или подражателя детей ночи.

Завязка истории вполне в духе автора, ты открываешь дверь, а там стоит любовь всей твоей жизни, выбравшая свой собственный путь с кем-то другим, и она просит тебя помочь с совсем пустячковым делом — ̶п̶о̶ч̶и̶н̶и̶т̶ь̶ ̶к̶р̶а̶н̶,̶ ̶в̶к̶р̶у̶т̶и̶т̶ь̶ ̶л̶а̶м̶п̶о̶ч̶к̶у̶ вбить осиновый кол вампиру в сердце.

У многих других авторов это могло стать целым произведением, где герои бы долго и старательно подготавливались к истреблению нечисти, проводили разведку, репетиции, всё бы пошло не так и вампир наверняка бы сбежал, а герои начали бы его преследовать. Но у Ричи всегда события разворачиваются в другом ключе, он не считает подобные истории увлекательными, посему это всего лишь завязка, которая становится основой всех дальнейших произошедших событий. Кол то вбить легко, а ты попробуй потом избавься от тела незаметно и безопасно (кол же повредить нельзя, а то мало ли). Вот герои и пробуют, и на свою голову цепляют очень колоритного и безбашенного байкера, а потом и еще нескольких героев.

Лаймон по традиции пробует вписать в текст любые возникшие идеи и фантазии, будь то нелогичные и тупые поступки персонажей, эротические возлияния, причем делает это он все намеренно, просто забавляясь со своим детищем. И вот этот момент нужно всегда учитывать, когда читаешь его произведения. Автор пишет все вот эти кажущиеся странными, тупыми, абсурдными сцены лишь для своего и нашего развлечения, ну вот любитель он всяческих хохм, эскпериментов и прочих чуждых иным авторам несерьезностей. И как раз это и подкупает, этим и восхищаешься, вместе с героями переживая авантюрные приключения.

Минус у данного произведения лишь один, как только роман перерождается в дорожный триллер, начинает сквозить ненавязчивая монотонность и градус безумия становится менее выпяченным. Зная, на что способен Лаймон, это и может немного разочаровывать, ты ждешь совсем диких выходок и буйного веселья, а вместо этого получаешь размеренные кривляния и словно зажатых в некие рамки героев. Но всё же, скучать они не заставят, удивлять и возмущать тоже, а концовка и вовсе порадует очень характерным для Ричи повисшим в воздухе вопросом, ответ на который нам было интересно узнать с первых страниц: так кто же Эллиот на самом деле, хищник или человек? Как и в случае со «Странствующим цирком вампиров» каждый сам может сделать для себя вывод, может даже перечитав некоторые моменты, чтобы найти признаки в пользу либо одной, либо другой теории.

Отличный развлекательный (а у Лаймона по-другому и быть не может) роман, способный подарить множество положительных эмоций, дающий возможность подурачиться с героями, поразмышлять на извечные вопросы и вновь в который раз вдалбливающий в нашу голову то, что незачем подбирать на дороге подозрительных незнакомцев. Фанаты Лаймона могут быть немного (буквально на несколько капелюшечек крови) разочарованы недостаточной глубиной укуса, характером повреждений, отсутствием ярко-алых фонтанчиков, но всё равно получат свой желанный кровавый напиток, а незнакомые с автором, пристегнув ремни, отправятся в развеселое приключение по просторам Лаймонляндии, познакомившись с некоторыми отличительными чертами даровитого, дарящего «смех и радость людям».. а заодно смерть и злобный хохот писателя, с которым им явно захочется еще множество раз встретиться.

Оценка : 9

«The Job»

– [

] +

Zombie 1st class, 03 июня 2023 г. в 01:09

Двое полицейских после смены и культурного досуга на стадионе едут домой. Проезжают через плохой район поздно вечером и видят сцену: здоровенный чернокожий атлет в одних трусах несет на руках тоже не слишком одетую женщину. Шагает себе, ни на что внимания не обращает, как робот. Сцена будто прямиком из старых фильмов ужасов студии Universal про вуду-зомби. Но это же не зомби, конечно – просто обдолбанный качок-дурачок. Или…?

Тут-то неверным мусорам и предстоит проявить всю свою профессиональную подготовку, желательно без использования оружия – потому как они не при исполнении, да и дело происходит вскоре после лос-анжелесских бунтов 1992 года, и ментов активно дрючат на предмет пропорционального использования силы. Динамичный полицейский боевик со слегка ироничным финалом, оставляющим ровно столько недосказанности, сколько необходимо. Хорошие, сочные диалоги в типичном стиле Лаймона.

Оценка : 8

«Ночь в тоскливом октябре»

– [

] +

Эрик Дрейвен, 31 марта 2023 г. в 20:18

Однажды ночью в дверь Сэма постучали и на пороге, в одной ночной рубашке возникла его юношеская любовь — Кэт. Девушка не стала «тянуть кота за всё хорошее» и сходу выложила свою проблему — ей не даёт житья некий вампир, приходящий по ночам и пьющий её кровь. Поскольку мы имеем дело с творением Ричарда Лаймона, дополнительно пояснять что вампир к тому же озабоченный и не только пьёт кровь, думаю не надо. Подумаешь, озабоченный вампир. У старины Лаймона мы и озабоченных зомби встречали. Не озабоченные у Дика только предметы неодушевлённые и то не факт. Ну так вот, изложив свою проблему, Кэт тут-же на пороге попросила Сэма помочь замочить супостата. Впендюрить, так сказать, осиновый кол в злодейское сердце и прикопать где нибудь в укромном местечке. Сэм, который как герой бразильского «мыла» все эти годы «любил, страдал и ждал» свою ненаглядную, естественно поначалу не поверил в историю про вампира, но тем не менее с готовностью «подписался на мокруху». Вообще, Сэм и Кэт та ещё парочка отморозков как оказалось, но надо отдать должное — безусловно обаятельных и юморных. Итак, «зажмуренный» вампир лежит в багажнике машины Кэт, наши «истребители вампиров» перевязывают полученные в схватке лёгкие ранения и отправляются в соседний штат прятать труп. Казалось бы, на этом всё должно бы и закончиться ...... но нет, неприятности только начинаются и ребятишкам придётся приложить немало усилий, чтоб остаться в живых. Честно говоря, не могу воспринимать этот роман как хоррор. Скорее — как карикатуру на хоррор. В хорошем смысле этого слова. Не какая-то мазня из бульварной газетёнки, а яркая, остроумная и талантливая. Единственные жутковатые моменты возникали, когда Кэт рассказывала Сэму как жила все эти годы — потрепала жизнь женщину, одних только изнасилований выпало на несчастную долю аж сбился со счёта (шутка). В остальном забавно, атмосферно, захватывающе ...... но ни разу не страшно. В целом «Укус» книга для Лаймона довольно мягкая — много разговоров и воспоминаний, минимум секса и расчленёнки, но тем не менее уровень напряжения и увлекательности как и прежде на высоте. Временами даже зашкаливает. Не лучший роман, но определённо удачный. Единственный вопрос, перефразируя Алексея Максимовича Пешкова — «А был ли вампир?».

Оценка : 8

«Автобус славы»

– [

] +

Эрик Дрейвен, 11 февраля 2023 г. в 18:55

Как пел в одной из своих последних песен Джон Леннон — «Жизнь это то что происходит с тобой, когда ты строишь совсем другие планы». Учительница Памела совершенно точно не планировала, чтоб её жизнь изменил вторгшийся в дом маньяк, убивший мужа, спаливший её дом и похитивший её саму ...... Тем не менее Памела оказалась «девушкой с характером» и сумела по дороге «в маньячное логово» нанести извращуге существенные телесные повреждения, а окончательно её спас некий Шарп, проезжавший мимо на автобусе полном манекенов. Шарп отвёз несостоявшуюся жертву маньяка в городишко Питс, с населением шесть человек и через некоторое время девушку стали терзать смутные подозрения насчёт кулинарных пристрастий местных обитателей ...... Точно также и вчерашний студент Норман никак не планировал связываться с парочкой отморозков — крутым парнем Дюком и озабоченной бабёнкой Бутс. Тем не менее угораздило и вот уже это трио колесит по дорогам американской глубинки, трахаясь в придорожных мотелях и оставляя за собой трупы несчастных, которым не повезло оказаться у них на пути. Как и следовало ожидать, кровавый след привёл их в итоге в автобус Шарпа, который в свою очередь привёз их в Питс ...... В Питсе безбашенно-озабоченное трио встретилось с уже знакомой нам «характерной» Памелой, успевшей подружиться с малочисленным местным контингентом и ничего хорошего из этой встречи не вышло ....... Всё таки Ричард Лаймон весьма своеобразный мастер ужасов — какие бы гадости и мерзости не описывал, а послевкусие всё равно исключительно позитивное. Словно добрый дядька у ночного костра, рассказываюший страшилку, с не сходящей с лица ироничной ухмылочкой. Не страшно, но жутко интересно. И нет желания придираться к мелочам — например к абсолютно идиотским и ничем не объяснимым поступкам героев ...... хочется просто слушать историю, под треск горящих веток в костре и ироничную улыбку. Не лучший роман Лаймона, но безусловно удачный — драйвовый, атмосферный, с достаточно яркими действующими лицами и полным «лаймон-пакетом» из секса, расчленёнки и экшена.

Оценка : 8

«Mop-Up»

– [

] +

Zombie 1st class, 02 января 2023 г. в 00:39

Это средней длины повесть, вошедшая в сборник Dreadful Tales, который я засим наконец-то дочитал. Насколько я понял, написана практически одновременно с романом «Одной дождливой ночью» (в прошлом году впервые изданном на русском языке) и тематически имеет с ним немало общего. Постапокалипсис, зомбятник, выживальчество в городе среди монстров.

Фабула следующая. Произошла некая катастрофа и вся Северная Америка (а возможно и весь мир, но мы этого не знаем) подверглась воздействию вируса типа «озверин». В общем-то, принцип действия полностью аналогичен инфекции в комиксе «Crossed» (который вышел, на минуточку, 20 годами позднее) или черного дождя в той же «One rainy night». Сохранение человеческого (в широком смысле) облика, памяти и интеллектуальных способностей, но появление непреодолимой тяги убивать, трахать, расчленять и жрать (не обязательно в таком порядке) себе подобных – как зараженных, так и прочих. Короче, за короткое время перезаражалась большая часть населения, цивилизация в значительной мере рухнула. С тех пор прошло несколько недель или месяцев, и где-то на востоке США выползшие из бункеров силы федеральной армии зачищают жилые массивы от оставшихся зомбопсихов. В ходе санобработки огнеметами одного из зданий в разрушенном квартале, отставший от своего отряда солдат Майк встречает женщину, которая каким-то невероятным образом осталась жива и не заражена в этом городе. А это значит, что у нее есть некий естественный иммунитет от вируса – что до того считалось невозможным. Но чтобы известить об этом хоть кого-то, им надо сначала выбраться из горящего района, кишащего недобитыми заразными маньяками.

Повесть не слишком длинная, не особенно оригинальная, и вообще необязательная в библиографии автора – но читается довольно увлекательно. Содержит, конечно же, изрядную часть известных нам «лаймонизмов», в т.ч. выдающийся уровень похотливости практически всех персонажей, даже и не зараженных озверином. Финал неожиданный, и я даже сказал бы неожиданно нигилистичный для Лаймона. Кроме того, это одна из очень немногих его постапокалиптических вещей. Дядя Дик в этом жанре работать умел, но не очень любил, судя по всему.

Из любопытного: среди версий об источнике эпидемии называется в т.ч. и гипотеза о биологической атаке Ирака. Книжка написана в 1989, если верить источникам. До иракского нападения на Кувейт и начала операции международной коалиции против Саддама оставалось еще год-два.

Оценка : 7

«Тёмная гора»

– [

] +

Эрик Дрейвен, 29 декабря 2022 г. в 21:14

Не знаю уж почему, но в процессе чтения этого романа, меня вдруг посетили кулинарные ассоциации. Ричард Лаймон этакий повар высокого класса, но который мастерски умеет готовить лишь одно блюдо. Пускай будет борщ. Заходишь в его «святая святых» — на кухню, там царит аппетитнейший аромат, расставлены всякие разные красивые и не очень кастрюльки, горшки, плошки ...... вроде совершенно разная посуда, но в каждой плошке, в каждой кастрюльке один и тот же борщ. Вкусный, ароматный, но сука (пардон), один и тот-же. Я люблю борщ. Обожаю борщ. Но иногда и «котлетов хоца». «Тёмная гора» не самый удачный роман Лаймона. Даже не совсем роман, а словно бы компиляция из других книг. Как будто наш повар Дик в этот раз решил не заморачиваться, а сварганить свой борщец на скорую руку — из одной дёрнуть парочку сюжетных линий, из другой ещё парочку, из ещё нескольких стыбзить персонажей и вуаля, приятного аппетита..... Два семейства отправились в туристический поход в дикую местность (в который раз?) Парочка постарше в любую свободную минуту трахается (ну надо же), парочка помоложе пока просто обжимается (две трахающиеся пары даже для Дика перебор), друг семейства хохмит сомнительными шуточками (такой есть почти в каждом романе Лаймона) а самые мелкие по возрасту туристы умничают и вредничают (как обычно) ..... пока идиллию похода не нарушают сексуально озабоченный маньяк (без него Лаймон не Лаймон), готовый кидаться на всё что женского пола и его безумная мамаша-ведьма, наложившая на всю компанию проклятие. Проклятие оказалось довольно эффективным и после того, как оно немного проредило ряды наших любителей приключений на природе, оставшиеся решили не сидеть сложа руки ..... Повторюсь, я люблю борщ. И эту порцию слопал «за милу душу», хоть и немного «пересолено» ...... но как же хотелось котлет. Проходной и не самый сильный роман Дика, прочитанный с ворчливым интересом.

Оценка : 6

– [

] +

Deliann, 06 декабря 2022 г. в 15:47

Ночь, улица, фонарь, пончиковая…

Эдди – студент, и этой осенью у него разбито сердце. Из-за разрыва с девушкой октябрь выдался для него на редкость тоскливым. Чтобы как-то развеяться, Эдди решает ночью прогуляться до круглосуточной пончиковой. Ну и что, что до нее идти часа два? Зато голова проверится, и, глядишь, печальных мыслей поубавится. И вот парень погружается в ночную жизнь маленького американского городка, на первый взгляд, тихого и симпатичного.

Меня «Ночь в тоскливом октябре» зацепила атмосферой и женскими персонажами. Лаймон отлично передал ощущения от ночной прогулки, эту романтику одиночества, тишину и опасность. Предвкушение, что вот-вот что-то произойдёт, может быть страшное, а может быть наоборот. В общем, для триллера – то, что нужно. Ну а что касается местных девушек, то они получились на редкость живыми и человечными. Обычно у Лаймона они строго функциональные, но и в Айлин, и в Кейси ощущаются живые личности. Не без тараканов в головах, но интересные и приятные. Особенно Кейси в этом плане хорошо получилась.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Хотя я всё больше склоняюсь к мысли, что она не совсем человек.

Сюжет в романе просто на уровне. Не поражает воображение своей глубиной и неожиданными поворотами, но может похвастаться неплохим саспенсом и, внезапно, некоторой лиричностью. Вот уж чего я от книги не ожидал. Главный герой бродит ночами по городу, натыкается на маньяков, бомжей, каких-то троллей и, возможно, некие мистические силы, но продолжает каждую ночь выходить из дома, потому что просто не может иначе. Каждый раз на улицу его выталкивает желание встретиться с таинственной Кейси, то ли девушкой, а то ли виденьем. В романе неплохой темп, в последней четверти напряжение стремительно нарастает, за персонажей переживаешь, а временами возникающий чёрный юмор не даёт местной атмосфере стать гнетущей.

Рекомендую всем любителям качественных молодёжных триллеров. Один из лучших романов Ричарда Лаймона, что я читал.

Оценка : 8

«Ночь в тоскливом октябре»

– [

] +

Nexus, 18 ноября 2022 г. в 09:28

Если присмотреться к библиографии Ричарда Лаймона, то легко можно заметить, что он был неравнодушен к конкретному времени суток, а именно к ночному. Хотя, по здравом размышлении, тут нет ничего удивительного, ведь в произведениях данного писателя часто встречаются странные персонажи, обожающие творить всякую дичь. А когда удобнее всего заниматься непотребствами? Конечно же, сразу после заката.

Вполне себе логичная мысль. Однако, если бы она пришла в голову студенту Эду Логану, переживавшему тяжелое расставание с подружкой, то он бы вряд ли отправился гулять по пустынному Вилльмингтону. Вернее, по почти пустынному, поскольку вместе с молодым человеком на городские улицы вышло большое количество самых разных людей, как опасных, так и не очень. И среди них — симпатичная незнакомка, привлекшая внимание Эда своей бесстрашной энергичной походкой.

Подчиняясь смутному импульсу, Логан решает пошпионить за девушкой, дабы впоследствии завязать с ней тесные отношения. Но внезапно красотка пропадает из виду и план юноши терпит крах. Правда, это не означает, что Эду не повезет в другой раз. Ведь будет еще одна «ночь в тоскливом октябре» и еще один шанс обрести любовь...

К настоящему моменту я прочитал приличное число романов Лаймона, поэтому более-менее разбираюсь в специфике его произведений. И если брать в целом, то история неприкаянного студента, из-за собственной дурости влипающего в различные неприятности, представляет собой типичный текст Ричарда, в котором особое место уделено похотливым мыслям и поступкам персонажей.

Но копнув глубже, можно увидеть, что «Ночь» имеет пару отличий от предыдущих работ писателя. Во-первых, темп повествования здесь чуточку спокойнее (при том что событий все равно хватает), что позволяет лучше погрузиться в перипетии романа. А во-вторых, градус жестокости ниже (жесть начнется лишь ближе к финалу, да и то завершится достаточно быстро). В общем, перед нами не совсем обычная книга Лаймона, несколько выбивающаяся из остального его творчества.

И, пожалуй, самое ценное в ней — это атмосфера погруженного во мрак города, где с приходом сумерек пробуждается своя определенная жизнь, нередко принимающая токсичные и дегенеративные формы (чего только стоят «тролли», обитающие под мостами). Я испытал поистине огромное удовольствие, сопровождая главного героя в его странствиях по сонному Вилльмингтону. Это был действительно интересный опыт.

Правда, повторить его в реальности я бы все же не рискнул (все-таки, если в провинции тебя по ночам подстерегает так много ужасов, то что уж говорить про мегаполис). Но вот в чем я точно уверен, так это в том, что теперь, оказавшись в поздний час на свежем воздухе, я всегда буду вспоминать Эда Логана и его отчаянную попытку обрести счастье.

Оценка : 8

«Одной дождливой ночью»

– [

] +

Splatterpunk27, 27 октября 2021 г. в 09:58

Вот и прочитал очередной роман моего любимого писателя. И, к сожалению, не вдохновился. Но, всё же, было приятно окунуться в лаймоновский слог. Читаю его, расслабляюсь в уютной атмосфере, забываю о проблемах реального мира.

Как писал сам автор, в этом романе он хотел попробовать что-то новое, не свойственное ему. Более мейнтсримовый роман, в духе Кинга. Пока я сам читал, такое впечатление и сложилось. Похоже на раннего Кинга, но без кинговского психологизма и хорошо раскрытых персонажей. Весь роман сплошной экшн, порой наскучивает, что даже перескакиваешь некоторые строки, описывающие кто кого и как ударил/убил и т.д. Но, всё же, это же мой любимый Лаймон. И когда между этих строк читаешь что-нибудь в духе «он взял копну волос, оканчивающуюся обломком черепа, и стал играть с ней как с йо-йо» (не цитирую, пишу по памяти), то на сердце становиться тепло, сразу вспоминаешь, что Лаймон рядом)

В итоге, книгой не разочарован, но и не сильно впечатлён. Время провёл хорошо, пока читал, а это главное. Поставил 7 из 10.

Оценка : 7

«На лоне природы»

– [

] +

Эрик Дрейвен, 10 февраля 2021 г. в 08:04

Коротенькая, незамысловатая повестушка о студенте, раставшемся с девушкой и отправившемся в поход «дикарём». И о том как наедине с дикой и необузданной природой, в человеке тоже просыпается дикое и необузданное. Большую часть текста занимают эмоциональные переживания героя, но тем не менее природа выписана на отлично и без фирменных лаймоновских сексуальной озабоченности с поножовщиной, не обошлось. Повесть напоминает зёрнышко, из которого мог бы вырасти неплохой роман.....но не вырос. Поклонникам автора понравится.

Оценка : 7

– [

] +

JoeAsh, 09 сентября 2020 г. в 14:32

Пока только знакомлюсь с ним и он набирает очки. Лаймон — изящный тролль. Интеллектуал, мастер языка и повествования, а так же знатный шутник и затейник.

«Грань фола» — poledance шест для Лаймона. И что он с ним исполняет... >_< XD

Забавно, но после «Подвала» «Остров» воспринимается как нечто более пуританское — на всё произведение один довольно скромно описанный половой акт. Эротические фантазии героя (в формате «дневник») и красочные описания героинь (которые диванные рыцари посчитали у Лаймона (!!!) лишними, ненужными и пошлыми) довольно невинны и более чем вписываются тематику сексуальности на тропическом острове.

В общем, не смотря на кажущиеся поверхностность и примитивность произведения в нём достаточно материала для размышления.

«Охота»

– [

] +

Zombie 1st class, 27 мая 2020 г. в 16:04

Девушка приехала поздно вечером в прачечную, и вдруг замечает, что за ней следят. И неведомый незнакомец вполне может оказаться маньяком-выживальщиком, который недавно терроризировал близлежащий национальный парк, вырезав там с полдюжины туристов. Тащемто, подозрительность ей не сильно помогла – очень скоро барышня оказалась-таки посреди леса наедине с психопатом. И получила предложение, от которого довольно сложно отказаться – поучаствовать в игре на выживание. А дальше – как водится, начинаются прятки-догонялки в ночном лесу. «Run, bitch, run!»(c)

У Лаймона, между прочим, есть несколько даже полноценных романов в антураже «лесных ужасов». Я их не читал пока, за исключением самого раннего («Леса тут темные»), в остальном все как-то больше городские и пустынные сеттинги в его творчестве попадаются (но и там иногда персонажи временно оказываются на лоне природы, где переживают и претерпевают всякое). Рассказик простенький, но с интересным поворотом в финале. Классический маньячный слэшер.

Оценка : 7

«Во тьме»

– [

] +

Zombie 1st class, 25 мая 2020 г. в 17:17

«Она выключила телевизор. И пожалела, что вообще его включала. Переключая каналы в любое время дня и ночи, неизбежно натыкаешься на какой-нибудь новостной сюжет, и проклятые репортеры всегда с радостью посвятят тебя во все детали чего-то такого, о чем тебе не хотелось бы даже и знать.»

Один из нескольких почти-совсем-не-сплаттерных романов Ричарда Лаймона. Если вам понравились «Ночь в тоскливом октябре» или «Странствующий цирк вампиров» — то можно и за сабж смело, решительно браться. Всякой жести, кишок наружу, фонтанов крови и фонтанов спермы, мутантов-насильников и маньяков-каннибалов – здесь сравнительно немного (не говорю «совсем нет», обратите внимание!), а упор сделан скорее на атмосферку, переживания персонажей, приключения и неведомые тайны в зловещей ночи. Эту книжку я у него прочел одной из самых первых, вместе с «Островом», еще на 2 курсе универа. Помню, тогда обе эти вещи очень впечатлили – но все-таки c тех пор 12-13 лет прошло, за это время многое могло стереться из памяти. Так что за перечитывание романа «Во тьме» я взялся словно в первый раз.

Итак, с протагонистами у нас все как обычно – ну, если вы знакомы с творчеством Лаймона. Главной героиней истории является Джейн Керри, и это, конечно же, «Обычная Американская Девушка» из вымышленного провинциального города Доннервиль. Она имеет диплом по английской литературе, любит детективы и триллеры, и вообще очень любит читать, и даже работу свою связала с книгами, недавно получив должность заведующей городской публичной библиотекой. Там, в библиотеке, и берет старт сюжет. Однажды вечером, Джейн обнаруживает на своем рабочем столе конверт. В конверте купюра в 50 долларов и адресованное ей странное письмо, приглашающее принять участие в какой-то игре, от имени некого «Мастера Игровых Развлечений». Проследовав за несложной подсказкой из послания, она обнаруживает в здании библиотеки другой конверт — где уже 100 долларов, и новое зашифрованное задание, для выполнения которого придется приложить уже чуть больше усилий и совершить небольшое путешествие по городу. Дальше – больше: каждая следующая сумма удваивается, так что очень скоро деньги на кону весьма немалые. Но, как и в любой игре, чем крупнее ставки, тем более сложными и опасными становятся задания, а требуемые для их выполнения действия становятся все более неоднозначными, аморальными, а то и откровенно незаконными. Насколько далеко зайдет Джейн в азартной игре? В какой момент она решит наконец остановиться, поняв, что это уже чересчур? Да и позволит ли ей выйти из игры неведомый устроитель экстремальных развлечений?

Насчет Джейн я могу сказать, что среди лаймоновских протагонистов она одна из самых неоднозначных, пожалуй. Что и хорошо, т.к. моральная амбивалентность – одна из главных тем романа, я бы сказал. Во-первых, она все-таки вызывает сочувствие за счет «эффекта вживания» — т.е. мы видим все происходящее ее глазами, через описания как всяких повседневно-бытовых деталей, так и ее мысленных рассуждений, а также диалогов с внутренним голосом.

Во-вторых, вместе с тем, характер главной героини не самый приятный, а ее действия очень часто заставляют расшибать лицо фейспалмами с воплями «ну девочка, ну йоптваюмать, шо ты творишь!». Когда Джейн в одном из разговоров признается, что, возможно она «немного сумасшедшая», мне хотелось сказать: «Нет, няша, ты не “немного”, ты абсолютно долбанутая на всю башку, и я даже не знаю, кто меня сильнее пугает – маньяк или ты…»

Но интересно поставлена дилемма «что бы вы сделали, если…» и «при каких условиях вы бы сделали это и вот это». В какой момент, при добавлении каких качественных и/или количественных стимулов, некий поступок будет переходить для вас из разряда «принципиально немыслимого» в последовательные категории «такое не для меня», «теоретически допускаю», «ну, в крайнем случае», «с неохотой, сжав зубы», «пожалуй, сделаю», «пф, плёвое дело», «давай еще, и побольше!!!».

Готовы ударить палкой бродячую собаку за 100 долларов? Да? А пырнуть ножом? Нет? А за 1000? А за 2000? Уже думаете? А зарезать насмерть? Значит, за 2000 уже нет? А за 10.000? А человека убить за сколько согласны? Ни за сколько? И за миллион тоже? А если с гарантией, что вам за это ничего не будет? А если я вам докажу, что это очень плохой человек? А если согласитесь убить этого, то почему бы не другого? И т.д. (если что, данные примеры НЕ из романа). Между прочим, книга была написана задолго до таких фильмов, как «13 заданий», «Пила», «Would you rather» и тому подобных. Так что отдельный плюс за оригинальность – хотя, не исключаю, что эта концепция могла где-то фигурировать и раньше.

Параллельно развивается любовная линия про сложные отношения Джейн со случайным знакомым Брейсом, который также выступил ее добровольным помощником в первых партиях Игры. И с которым, кстати, она познакомилась как раз в момент, когда начала играть в эти игры. Совпадение? Хмм… Эта интрига – «а что, если он и есть Мастер Развлечений, или же как-то с ним связан?» будет поддерживаться довольно долго, но чем закончится – я вам не скажу. ;) Зато скажу то, о чем уже как-то раз упоминал – в сюжетах Лаймона, если в главной роли девушка, то ВСЕ мужчины вокруг нее будут делиться на две категории: злокозненные маньяки и бесполезные идиоты. Исключений я пока что не встречал. ;) Так что когда на автора катят бочку за это, как там выражались, «женоненавистничество» в его творчестве… ну, я прям не знаю даже. ))

Есть у романа один аспект, который может быть недостатком, а может и не быть – в зависимости от личного восприятия. Я бы сказал, где-то с середины, книга очень резко перепрыгивает границу правдоподобия и (относительной) реалистичности, улетая на всех парах в сумеречную зону. Переломный момент довольно четко заметен – это «ночь в заброшенном доме» и ее последствия. Дальше в Игре начинается стремительная эскалация и повышение ставок, а поведение Джейн теряет остатки даже того минимального здравого смысла, что у нее оставался (о чем она по ходу дела регулярно задумывается – хотя чего тут думать-то? Очевидно, что ты ипанулась на отличненько!) Не скажу, что это плохо –сюжет развлекал меня во второй половине не только не меньше, а даже и больше. По ряду мнений, именно там самая лаймоновщина и начинается-то как раз. ;) Финал мне не очень понравился, слишком много вопросов он оставляет, но у данного автора вообще с концовками раз на раз не приходится — попадаются как мега-громовые, поражающие воображение финалы, так и невнятные. Тут — нечто среднее: неплохо, но не удовлетворяет в полной мере.

Также имейте в виду, что если первые 50-70% — это достаточно мягкий в плане жестокости триллер, то дальше уровень садизма и сплаттерпанковости нарастает по экспоненте. Ну, если кто возьмется читать и вдруг не переносит такого – это честное предупреждение с моей стороны, для очистки совести. :) Кстати, и подавляющее большинство сексуальных сцен приходится тоже на последнюю треть книги, где персонажи пускаются во все тяжкие, словно предчувствуя приближающийся финал (pre-climax climax, классика!).

А в плане ужасов лучшие моменты – на мой вкус, следующие:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

— Безусловно, визит в странный особняк на холме, где обнаруживается... кое-что. Как по мне, высшая точка романа, хоть и находится довольно далеко от развязки. Это вот прям Laymon at his finest! Мощнейший саспенс, жуть, жесть, шокирующие открытия и всякое такое.

— Как ни странно, довольно простенькая сценка, где Джейн, находясь в душе, слышит какой-то шум и понимает, что внезапно оказалась дома не одна. Это, кстати, одна из тех сцен, что кочует у Лаймона из книги в книгу – но только с разными персонажами, и соответственно, с разными исходами. Этой героине на сей раз повезло, но кому-то в других романах везло куда меньше… ;)

— А также, несколько повторяющихся, но дичайше эффектных сцен пробуждения после тревожного кошмарного сна – а там наяву такооое… о_О

Насчет пасхалок и отсылочек. Как всегда, мне очень нравится такие штуки искать и находить. Например, эпизодический персонаж носит фамилию Кетчам, главная героиня на досуге читает «87-й полицейский участок» Эда Макбейна и серию про Трэвиса МакГи Джона Макдональда. Также, всенепременнейше будут цитаты и упоминания творчества Эдгара По, Томаса Вулфа, Германа Вука. И «мрачные картины» Гойи, «парадокс падающего в лесу дерева», разные песенки в стиле кантри/вестерн (Гарт Брукс, Рой Орбинсон и т.п.).

И еще — никогда бы не подумал, что кинофильмы «Лихорадка субботнего вечера» и «Смешная девчонка» могут фигурировать в зловеще-пугающем контексте, но здесь это именно так! о_О

Ну и вот такие само-отсылки (к циклу «Дом зверя») — это так мило! ^_^

[[[«С первого раза, когда Джейн увидела этот дом, ей всегда чудилось в нем что-то знакомое. Она предполагала, что это может быть сходство с домом Бейтсов из фильма «Психоз». Но теперь осознала, что воспоминания были вызваны одной книгой, прочитанной в юности. Она не помнила точно ни названия, ни автора. Но дом никогда бы не смогла забыть.

Он был расположен в прибрежном городке где-то к северу от Сан-Франциско. Старое, видавшее виды строение викторианских времен, с фронтонами, башенками, и куполом, похожим на ведьмин колпак. В точности как этот. Но тот дом не был заброшен и полуразрушен, в нем находился музей восковых фигур. В экспозиции стояли жуткие изображения мужчин, женщин и детей, якобы растерзанных там каким-то монстром. В дневное время по дому можно было спокойно пройти с экскурсией. Но находились люди, которые проникали туда ночью. Как Джейн помнила, с большинством из них происходило нечто ужасное.

«Это просто книжка, — напомнила она себе, — В этом доме никаких монстров не будет.»»]]]

И наконец, я еще не встречал, чтобы настолько забавно и чернушно была обыграна в одной из ситуаций фраза «Friends, Romans, countrymen, lend me your ears...» Переводу, боюсь, поддается с трудом. ))

Кстати, что касается русского издания. Это один из немногих (пяти, что ли) романов Лаймона, что были выпущены крупным тиражом в издательстве Эксмо в 1997-98 годах. Издания были не худшие, надо признать, но и далеко не лучшие. Начиная с иллюстрации на обложке, потыренной, кажется от серии Лорел Гамильтон про Аниту Блейк (хорошие тоже книжки были, кстати – про них при случае вспомню, может быть). И заканчивая переводом – тут очень неоднозначно. При первом прочтении на русском в 2007 году мне язык перевода показался вполне неплохим, хоть и корежили иногда места, где явно были заметны неудачные обороты или неверно понятые переводчиком многочисленные отсылки к разным писателям и литературным произведениям (не осуждаю, т.к. это реально сложно и требует отдельной исследовательской работы, что при дедлайне не всегда возможно, особенно в эпоху слаборазвитых интернетов конца 90х – не загуглить за 5 минут, как мне). Сейчас же, читая в оригинале, специально держал открытым в другом окне файл с русским изданием, чтобы периодически сравнивать: увы, много заметил неудачных мест, и даже порой выкинутые фрагменты (не критичные для сюжета), где переводчик просто не сообразил, видимо, что эти диалоги или описания значат, и не стал заморачиваться. Пусть это вас не смущает, однако: книжка переведена вполне профессионально, нормальным русским литературным языком, без особых корявостей. Если нет возможности заценить в оригинале – брать это издание можно (в отличие от переводов некоторых других романов Лаймона), в сети оно широко представлено.

Оценка : 9

– [

] +

мисс Нигерия, 05 января 2020 г. в 14:57

Внимательно, на самом деле оч. внимательно прочитала все комментарии к «Острову», и наконец-таки поняла, почему это вдруг так хорошо и положительно отношусь к юмористическим «насреддинским» новеллам о судах и судьях. Не логично, но можете мне поверить! понравились отзывы и pro, и contra. Комментаторы на редкость ответственно подошли к выполнению поставленной перед ними задачи — сделать рекомендательный комментарий — и в той или иной степени удачно его сделали. Такое нечасто бывает, но на самом деле лично я не бросила бы самого маленького камушка в огород вообще ВСЕХ юзеров, отписавшихся о данном произведении.

Первое — «Остров» несомненно понравился мне до кончиков пальцев на ногах. Расцениваю его как самое настоящее откровение, пусть и с некоторыми перехлёстами в тех местах, где автор попытался «усилить» впечатление или прибег к откровенной коммерции (да, сказать нечего, роман насквозь пронизан насилием и сексом.. чего ещё ожидать от моего любимого Ричарда Лаймона? ))

Второе — Лаймон с первых строк (не страниц!) по-тирански узурпирует внимание читателя, и далее уже просто не оторваться: с космической скоростью страница за страницей летит ДЕЙСТВО; однако, переворачивая 20-ю, 50-ю, 100-ю всё равно думаешь только об одном: май год, что же дальше-то?! Наверное, это не красивый штамп, но «Остров» схватил меня за то, что у женщин сублимирует яйца, и протащил таким образом до самого последнего абзаца, и это было восхитительное ощущение!

Понимаете? Я — честное слово! — прекрасно и с огромным уважением отношусь к Льву Толстому и Александру Дюма, но в больших произведениях этих мастеров (несомненно, замечательных и заслуживающих всяческого уважения) много описательной, подготовительной «воды», которой у Лаймона нет и в помине. А Лаймон — это.. это — зубодробительный экшн. Это, одним словом, захватывающее приключение! Просто: пипец и розовые шторки!

Сюжет в двух словах в общем-то тож сводится к штампу: робинзонада робкого и нерешительного поначалу мальчика в компании супер голливудских красоток плюс маньяк киношный, одна штука. Я даже выскажу крамольную мысль: фильм «Остров», буде он снят, вызвал бы у меня значительно меньше эмоций.. бог весть — не то от затасканности сюжета, не то от пресыщенности.

Книга Лаймона — великолепна. Оценка 10.

– [

] +

GENZOLE, 07 ноября 2019 г. в 13:36

«Время может неумолимо лететь вперед, если вы хорошо его проводите, но еле ползет, когда вы чего-то ждете.» — Джереми «Герцог»

И действительно — когда читаешь что-то нудное и затянутое, то тебе скучно и ты ждёшь — «когда же уже что-то начнётся?», «Когда же книга наконец затянет и станет интересной?»

Так вот: с « Луна-парк»'ом такого не случилось и, видимо, я действительно очень хорошо провёл время, ибо даже не заметил как пролетели эти почти 700 страниц.

Ричард Лаймон всегда грешил в своих романах с темой сексуального влечения подростков. И этот роман не стал исключением поэтому эта первая вещь которая действительно может отпугнуть большое количество новых читателей. Вторая же — это то, что у Лаймона есть действительно более брутальные и кровавые романы. И если издательство хочет и дальше продолжать выпускать его книги, то начав с этого романа они заслужили и плюс и минус.

Плюс — те кому роман понравился, будут приятно удивлены когда выйдет что-то более сильное, например «Одной дождливой ночью»

Минус — те кого этот роман (не самый лучший у Лаймона) отпугнул и они не захотят продолжать знакомство с ним, пропустят действительно годные сплаттерпанк-романы.

Что же мне понравилось в этой книге так это в первую очередь герои, и их взаимоотношение, возможно это потому-что я ещё сам не слишком далеко ушёл от этих подростков и их жизнь (кроме убийства бомжей конечно) мне напомнила мою совсем недавнюю юность. Второе — их характеры для сплаттерпанка очень уж хорошо прописаны. На наших глазах некоторые герои из-за своей безнаказанности, из-за то, что просто хотят влиться в компанию быть для них полностью своим, боясь упасть в их глазах становятся настоящими зверьми если не хуже. Некоторые же наоборот понимают, что у любых развлечений есть границы, которые могут находится даже ЗА дружбой. За персонажей переживаешь, но хочешь чтоб им все воздалось, персонажей ненавидишь, но дрожишь почти за каждого их них думаешь «Хоть бы с ним/ней все было хорошо». И так почти с каждым кроме двух индивидов, но по мере прочтения книги, я думаю, вы и сами пойте кроме кого и почему кроме отвращения к ним сложно проявить другие эмоции

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

(Герцог и Таня, как же под конец книги я их возненавидел.)

Третье — это финальные 200 страниц, их я вообще не заметил и думал « КААААК, это конец? всё ? требую ещё!» , кроме одного момента от которого я словил фейспалм, но о нём я напишу ниже ибо не хочу сюда писать спойлеров. :)

Спасибо старина Лаймон, это было очень и очень хорошо. Ждём следующих переводов, он этого достоин.

7/10

P.S.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

(паук в конце книги, ну просто убил: меня, атмосферу, финал.) Хотел поставить девять, но этот паук... Ричард ну зачем, мы же так хорошо проводили время :D

Оценка : 7

– [

] +

Caryon, 25 октября 2019 г. в 09:13

Сюжет примитивный, текст можно легко сократить на 10%, не потеряв ничего важного. Ни на хоррор, ни на триллер не тянет. Главный герой вызывает ощущение брезгливости, остальные герои описаны скудно, акцент (даже при описании мужиков) делается на сиськи, поэтому визуализировать героев не получается. Мотивация героев иногда хромает на обе ноги. Некоторые сюжетные повороты трудно натягиваются на реальность, например, первая смерть на острове. Времени, потраченного на чтение этой чернухи, откровенно жаль.

Оценка : 1