Все отзывы на произведения Фредерика Брауна (Fredric Brown)

Вертер де Гёте, 02 февраля 2008 г. в 16:34

Замечательный рассказ — один из лучших у Брауна. Рассказ проникнутый безграничной верой в бессмертие человечества, которое развивается, уничтожает себя, и вновь возраждается , черпая силы в своём собственном разрушении,подобно легендарному Фениксу. Нельзя воскреснуть, не умерев. Даже бессмертие главного героя меркнет перед истинным бессмертием-вечностью человеческой цивилизации.А он — просто наблюдатель этого величия. Рассказ чем-то напомнил произведение Лейбера «А я пойду дальше», хотя является его полной противоположностью.

Viktorrr, 22 января 2008 г. в 22:18

Потрясающий рассказ. Вот казалось бы — в 1951 году написано, должно сегодня примитивным казаться и наивным, так нет же, затягивает и увлекает по самое нехочу. Браун по мощи своего таланта рассказщика практически необорим.

Тиань, 23 августа 2017 г. в 19:11

Профилактика преступлений — одна из основных задач правоохранительных органов. В рассказе этом скромный аптекарь весьма успешно решает задачу предупреждения убийств в своем городке, причем делает это изысканно и с юмором, чёрным, разумеется.

Рассказ улыбнул и оставил весьма приятное впечатление. Фредерик Браун умеет создавать такие вот вещи — маленькие по объёму, ёмкие по смыслу. Особенно забавным показалось то обстоятельство, что клиентура у аптекаря не переводится, то есть попавшие впросак злоумышленники хранили тайну и способствовали направлению в ту же ловушку себе подобных. А как же иначе? Кто готов убить, тот и умысел против собственной жизни легко представляет. А, значит, становится активным добровольным участником профилактического процесса.

Чем больше потенциальных убийц, тем меньше реальных убийств. Фредерику Брауну за такую идею можно только поаплодировать. Мастер парадоксов, как всегда, на высоте.

ii00429935, 28 сентября 2013 г. в 08:48

Я прочёл немало фантастики, но не припомню героя, похожего на Ала Хэнли. Кто ещё спасал мир, фактически не приходя в сознание? В данном случае — находясь в алкогольном дурмане? Мне думается, именно человек, топящий свою жизнь на дне бутылки, в первую очередь интересовал автора, а уже потом — инопланетное вторжение. Что особенно важно, пьянство здесь — совсем не повод для гордости. Это не фильм «Особенности национальной охоты». Если разобраться, Хэнли в зоопарке самое место. И желательно, подальше от нашей планеты.

white noise, 29 августа 2012 г. в 12:42

М-да-а-а-а... Может быть, если бы этот рассказ был прочитан мной лет пять-семь назад, он бы и получил другую оценку, но с сегодняшней колокольни выше, чем есть, поставить не могу. Да, рассказ написан весьма живо и интересно, но в то же время (ИМХО) затянут (чего стоит одна только эпопея с разворачиванием средств аудиофиксации). Да, произведение носит весьма ироничную концовку (для которой, впрочем, Автору пришлось пожертвовать изрядной долей логики — ну не вяжется с логикой рассказа то, что

Ну, а хваленый американский эгоцентризм — просто без комментариев. Может, для чистоты эксперимента стоило выбрать нацию подревнее? Где ксенофобия — далеко не пустой звук? Тех же немцев, к примеру. Или любую восточную нацию с их джихадами? Сомнительно... Это даже не ксенофобия, это — синдром нации, избранной Господом. Нельзя так, уважаемые...

Идея, конечно, хороша. Однако, с учетом всего вышеизложенного, Автор наступает на свои же грабли: до тех пор, пока в рассказах землян пришельцы будут общаться не с общим собранием представителей земных государств, а с конкретно взятой нацией — Галактического Союза нам не видать. А жаль...

sanchezzzz, 22 января 2012 г. в 19:09

Забавный маленький рассказик, сценка из будущего. Путешествия в другие галактики – это ещё чушь беспросветная, машина времени – чепуха, телекинез – вздор, однако некоторые другие предсказания фантастов прошлого уже сбылись и не кажутся смешными идеями чудаков. Что порадовало, так это факт того, что мальчишки будущего всё равно будут читать фантастику (ФантЛабу 22-го века – привет!), ведь в нашей жизни всегда найдётся место мечте и тем для журналов о необычном. Правда, немного огорчило, что читать мальчишке приходится украдкой, да и название журнала – «Утопические истории» — как бы намекает на то, что мало кто верит в полёты к другим галактикам и машину времени. Пусть Джеральд читает и верит…

nickolos, 16 ноября 2011 г. в 14:07

Замечательный рассказ. Некоторые в отзывах как то через чур серьезно судят о данном рассказе. С самого начала, когда становится ясно, что автор преподносит рассказ именно в юмористическом виде, я для себя сразу же определил как именно нужно воспринимать данный рассказ. И скажу так — большую часть рассказа улыбка с моего лица не исчезала). Написан хорошо, преподнесен с интересом, наполнен до краев очень смешными моментами. Отрицательные моменты, наверное можно найти, просто не понимая шуток представленных в данном рассказе..

Ну а моя оценка твердая и заслуженная 9!

Доктор Вова, 23 июня 2010 г. в 05:54

Из коротких фантастических рассказов, прочитанных мной — это один из самых запоминающихся, и лучших! В таком малом объеме вместилось так много! Пришельцы, предстоящая битва до полного уничтожения одной из сторон, странная планета с голубым песком, абсолютно чуждый по образу и мыслям противник, Высшее существо, запросто играющее с пространством, временем и настолько могущественное, что в один миг уничтожает армаду пришельцев. Вселенная бесконечна, но даже в ней слишком мало места для землян и их противников, настолько они антагонистичны, что диалог невозможен! Я считаю, что поединок, в котором в смертельном противостоянии сошлись два представителя цивилизаций, был выигран не потому, что землянин умнее или более умелый (взять ту же катапульту «чужого»), а прежде всего благодаря милосердию Карсона, который прервав мучения маленькой ящерки, тем самым увидел путь для преодоления барьера, что в конечном счете и позволило ему, а следовательно и нашей цивилизации победить!

alekskov, 29 мая 2010 г. в 15:20

Этот коротенький рассказ никакого отношения к фантастике не имеет, больше походит на анекдот, где аптекарь предотвращает убийства, шантажируя доверившихся ему потенциальных преступников. Но у меня аптекарь никаких симпатий не вызывает, для него предотвращение убийств — всего лишь бизнес, бизнес прибыльный и жестокий. А вот сочувствие к Сэнгстрему (это он пришёл просить яд) есть. Жалко его, он ещё ничего не совершил, чист перед законом, но уже сам серьёзно пострадал — аптекарь его отравил и вымогает деньги за противоядие.

И ещё о деньгах. В переводе М.Гилинского аптекарь требует тысячу долларов и получает их, а в переводе А.Яковлева разговор идёт о пяти тысячах. Как можно было сумму денег перевести по разному ?

kkk72, 22 апреля 2009 г. в 21:36

Отличный рассказ. Один из лучших у Брауна. Очень хорошо описаны происходящие события. Просто чувствуешь эту жару в маленьком пустынном городке. Очень понравилась главная идея. До чего ловко автор раз за разом обводит читателя вокруг пальца, пока не останавливается на самом неожиданном варианте. Действительно, как много значит для людей психология! Как тяжело менять свои привычные представления! Один из самых оригинальных подходов к теме контакта.

А еще стоит сказать о ксенофобии, присущей большинству из нас. Не знаю, как бы я воспринял столь чуждое существо. Возможно, с осликом найти общий язык было бы легче

ermolaev, 16 сентября 2008 г. в 23:04

Рассказ прекрасный. Хотя, если задуматься, не вполне понятно, чем он так уж хорош. Маразматические подробности жизни земной колонии на экзотической «безумной планете» Планетат многочислены и хорошо продуманы, но этого явно не хватит на «десятку». Тем не менее, я ее поставил. Вероятно потому, что все это так замечательно описано, что яркое впечатление от этого мира сохраняется после прочтения не годами, а десятилетиями!

ahenobarbus, 08 марта 2019 г. в 18:05

Удивительно, но лучшим из прочитанного за последние два-три месяца стал этот изрядно древний уже роман. «Марсиане, убирайтесь домой» показались мне ярче, оригинальнее и насыщеннее очень многих современных произведений. При этом роман еще и замечательно прост и по форме своей, и по стилю. В нем нет никаких вывертов и литературных извращений, призванных дать понять читателю, что в руки ему попала книга из разряда Большой Литературы и, честное слово, от этого творение Брауна только выигрывает. Начинается история о, кажется, самом необычном инопланетном нашествии на моей памяти как фарс, хотя и несколько чернушного толка, но, тем не менее, наглядно демонстрирующий, каким хрупким является привычный уклад человеческой жизни — и общественной, и личной. Оказывается, нужны совсем и небольшие изменения, чтобы целый мир превратился в дурдом. Конечно, эти изменения выглядят абсолютно фантастичными по своему характеру, но история уже преподносила человечеству много неожиданностей. Так что мысленные упражнения подобные брауновскому, безусловно, полезны. И вот забавная вещь — я думаю, любой прочитавший этот роман, вполне согласится с тем, что «марсианская» манера общения в нашем обществе уже вполне утвердилась на просторах всемирной паутины — и по причинам, в чем-то весьма схожими с теми, о которых писал фантаст (и я не инопланетян имею в виду, а ту форму, в которой они были явлены). Так что кое-что Браун всё-таки угадал. Кто поручится, что не сбудется и большее?

Примерно к середине повествования фарс себя исчерпал и автор несколько неожиданно (но это была приятная неожиданность) переключился на игры с реальностью совершенно в духе Филипа Дика (заметим, что сам Дик в это время был еще старте своей карьеры). Правда, в интерпретации Брауна волновавшие его более молодого коллегу проблемы имеют скорее ироническую, нежели драматическую окраску.

«Марсиане, убирайтесь домой!» не назовешь остросюжетным произведением, тем не менее, сюжетная линия этого очень небольшого по объему романа несколько раз петляет, обманывая ожидания читателя уже, вроде бы, понявшего, к чему идет дело. И долгое время действительно сложно угадать, чем же все завершится. В последней — третьей — части этой истории финал уже вполне очевиден, но автор сумел подать его так изящно, предложив такое множество толкований произошедшего (практически, на любой вкус) что это вовсе не кажется скучным. В общем, это, несомненно, достойное произведение, вполне сравнимое с лучшими и наиболее известными вещами и самого Брауна, и его коллег по цеху.

К некоторому сожалению, роман носит явственный и довольно неприятный отпечаток Холодной войны. К счастью, эти вкрапления не столь уж объемны, их легко можно игнорировать и, в целом, на качестве текста они не слишком сказались. Тем не менее, я задумался, отчего, отпуская ядовитые (и большей частью довольно нелепые) комментарии относительно советской политической системы, Браун одновременно воздержался от моделирования воздействия описываемых им событий на политику в странах Запада. А ведь, казалось бы, было где разгуляться — взять хоть коррупцию, взять хоть предвыборные шоу, взять хоть антикоммунистическую и антисоветскую пропаганду... Но всё эти вещи автор деликатно обошел. Ведь это же не может быть примером самоцензуры? Или может? Ну, ладно...

Голову автора также не посетила и мысль о том, что плановая экономика реагировала бы на вымышленную им ситуацию совсем иначе, нежели капиталистическая. Впрочем, и о капиталистической экономике в книге совсем немного. Хотя автор и утверждает, что «это была Депрессия, в сравнении с которой Великая Депрессия тридцатых была периодом сытости и процветания» (цитата не точна, но близка по смыслу), но каким-то живым и ярким подтверждением эти слова не подкреплены. Картин экономического спада и разорения в книге исчезающе мало, а ведь, пожалуй, они бы не были лишними. Но, все же, не стоит судить хорошую историю за то, чего в ней нет.

Повторюсь — роман оригинален, увлекателен, изящен, несколько легковесен и вполне заслуживает прочтения.

finik, 19 июня 2018 г. в 08:13

Практически идеальный короткий рассказ. Написан как будто по формуле: все итоги подведены, все ружья выстреливают, все сюжетные линии завершены. Он не перенасыщен, в нём всего в меру — и персонажей, и деталей и сюжетных ходов, чтобы уместить и довести до ума за столь короткое время. Он как пуля. В меня попало.

Alex Provod, 01 августа 2016 г. в 02:14

Тяжёлый рассказ, хотя казалось бы, в нём почти ничего и не происходит. И несколько пугает то, что я могу понять и оправдать Макгэрри и его поступок. Не потому, что зелёный цвет — и мой самый любимый.

Короткая, но сильная история. Браун всё-таки мастер.

sanchezzzz, 27 марта 2015 г. в 11:17

Продолжение приключений звездного мышонка Митки вышло, наверное, не таким забавным и искромётным, как первое. По правде сказать, совсем не забавным. Да и самого второго «путешествия» в рассказе кот наплакал. Гораздо больше предыстории краткого полёта: исследований, постройки ракеты, генераторов, передатчиков и приёмников. А ещё очень много разговоров: Митки с Минни, Митки с профессором, Митки с Блондином… Не сказать, что всё это было лишним и инородным, нет — всё на своём месте, события логичны и последовательны, но – скучны. И, если принять, что диалоги по содержанию были верны, то их исполнение с этим дурацким-нелепым-неправильным немецким акцентом утомляли изрядно, и я старался отдыхать от них в «описательной» части, когда Браун просто вёл повествование от автора на человеческом языке. Справедливости ради, я сам виноват: хотел усилить эффект прочтения, прослушав аудиоверсию от В. Коппа из МДС, а там он, знаете, сильно переборщил с рейнским говором.

Повторюсь, рассказ почти не отвечает заявленному названию, так сказать, «тема путешествия не раскрыта». Полрассказа полет готовился, одну страницу в целом Митки летел, ещё полрассказа он сражался с Блондином. И вот за эту вторую половину рассказ должен был быть назван по-другому, чтобы хотя бы соответствовать истине. Ну, скажем, что-то типа в духе Гарри Гаррисона: «Звездная мышь спасает мир». И спасает, представьте себе, этот самый наш мир от порабощения (мышами). Наивненько, ну да ладно.

Что-то заставило меня также присмотреться к личности Блондина: откуда он нахватался этих агрессивных идей, не в Хартфордской же лаборатории? Конечно, угадывается, куда клонил Браун и с чем проводил аналогии, но так-то на дворе стоял 1950-й год и было ясно, что угроза миновала… Впрочем, автору виднее. Мне кажется, что всю громоздкость идей Браун позабыл уравновесить фирменным юмором и не придал этой конструкции лёгкости и непосредственности, потому и получилась она тяжёлая, а история – скучная.

Чайханщик, 29 июля 2014 г. в 16:09

Казалось бы, изъезженный мотив — противостояние человека и иного существа один на один.

Казалось бы, добротный, но не блещущий изысками слог.

Казалось бы, предсказуемый конец.

Но всё-таки это здорово.

Пока я читал, физически ощущал жару арены, изнеможение героя, разделял с ним его ответственность перед человечеством.

За это твёрдая десятка.

FixedGrin, 21 ноября 2013 г. в 17:53

В целом очень крепкий, проникнутый грозным, хотя и неярким, величием рассказ. Ту же тему развивает Саймак в «Гроте танцующих оленей», но у Брауна сделано стилистически лучше. Сказывается только год написания: тут и каналы на Марсе, и высадка на Венере. Да и урановых руд на Земле, честно сказать, едва ли хватит под нужды атомных войн десятков цивилизаций.

Читанный мною вариант содержит отсылку к 1954 году, имеющийся в сети --- к 1949. Кроме того, выложенный вариант страдает избыточным «тыканьем». Наверное, русские переводчики никогда не освоят искусство различать смысловые нюансы двух местоимений, совпавших в английском You. Оно бы ладно, а вот как можно было перепутать 8 тысяч лет (eight thousand) и 80 тысяч (eighty thousand)?

БорЧ, 29 ноября 2011 г. в 04:29

Не помню где и не поручусь за абсолютную точность цитаты, но когда-то прочёл — и запомнилось: «Я — есть я по отношению к своему я, а посему всё окружающее — есть лишь проекция моего я». Браун (очень «по Брауновски») доводит эту мысль до абсурда. А что если таких «я» — не один «я», а «я» в степени n ? Тогда получается малопредсказуемая коллизия, особенно если кто-то из этих «я» — вдруг выпал из контакта с остальными, столь же демиургическими «я».

Наверное, я весьма сумбурно всё это изложил...

Прочтите рассказ, не пожалеете. Там — ничего не случилось и, Бог даст, и с Вами тоже ничего не случится... Правда, не очень понятно — будет для Вашего «я» это благом или сплошными неприятностями. :-)

ivanov, 10 июля 2009 г. в 03:17

Рассказ неплохой, крепко сбитый, но отнюдь не выдающийся. Слишком много лишнего, неправдоподобная обстановка, вызванная невниманием автора к второстепенным деталям, довольно примитивная основа сюжета. При этом реалистичное и интересное описание собственно боя и психологии главного героя.

SamAdness, 30 апреля 2009 г. в 15:06

Классика, что ещё сказать...

Знаете, самыми великими творцами в малой форме я считаю Харлана Эллисона и Роберта Шекли. Но последние лет десять первую ступеньку пьедестала для меня делят Шекли, Эллисон и Фредерик Браун.

Замечательный рассказ! Короткий, лаконичный и, как бы это сказать, очень фантастический Мне всегда нравились произведения, в которых обычные люди вдруг попадают в совершенно нестандартную, фантастическую ситуацию. Интересно наблюдать за тем, как они из неё выкарабкиваются. Рассказ Брауна — именно такой Очень интересно, чем это всё закончится. И огромная уважуха писателю за находку такого нестандартного выхода из положения Ну и, конечно же, нельзя не отметить замечательный язык и потрясающее чувство юмора. О «живых» машинах написано много, но с рассказом Брауна я могу сравнить только «Необходимую вещь» (Конфигуратор) Шекли http://www.fantlab.ru/work2169

prokofyev, 27 апреля 2009 г. в 12:03

Если немного подумать, становится ясно, что

Vendorf, 04 марта 2009 г. в 11:11

Очень конечно удивляет, что главный герой, пусть и поменялся внешне в результате пластической операции сам стал жить по правилам другой цивилизации, а еще разделять их взгляды на красоту....

zmey-uj, 09 августа 2008 г. в 06:27

Рассказ можно читать и перечитывать буквально до бесконечности. Сама идея — сражение двух противников в равноценных условиях — неожиданна, но очень логична и справедлива.

После сцены телепатического контакта становится ясно, что Пришельцы и земляне не могут договориться ни в коем случае. А затем — что Карсону просто необходимо победить, хотя бы для того, чтобы прекратила существование раса безжалостная и агрессивная. Те, кто жесток к слабым, пощады не заслуживают. Спасутся те, кто знает, что такое сострадание.

Именно способность сострадать и внимание к чужой судьбе приводят героя к удачной идее.

Din Tomas, 22 февраля 2008 г. в 14:29

Совершенно великолепный рассказ, который можно с чистой совестью включить в список лучших у Брауна, да и в фантастике вообще; думаю, он никого не оставит равнодушным. В нем в сжатой форме уместились и юмор, и несколько неожиданных поворотов (финальный вообще вне конкуренции); а также обстоятельные размышления на тему контакта с инопланетянами (начиная со старинного опасения «они уже среди нас!»). Начало рассказа очень напоминает… Кинга, но потом все переходит совсем в другое русло (хотя, действительно, настоящие люди вряд ли повели бы себя столь дружелюбно).

Plusminus, 19 октября 2020 г. в 23:27

Сложный для понимания рассказ, так как финальный твист строится на англицизме «тильт». Даже переводчик смысла не понял, только запутав читателя, связав в поясняющей сноске тильт с бильярдом. На самом деле тильт связан с пинболом. Тогда понятно, что же за столбы упоминаются в рассказе. Знакомый нам по компьютерной версии пинбол когда-то стоял в различных клубах и увеселительных заведениях. Игроки, разозленные тем, что шарик летел не туда в прямом смысле наклоняли (tilt) автомат, чтобы направить его в нужную сторону. Чаще всего это приводило к тому, что человек терял контроль не только над собой, но и над игрой. Потом в подобные игровые автоматы добавили функцию «антитильта», которая в случае наклона блокировала рычаги. С огромной светящейся надписью TILT игрок терял шансы на успех.

kven irden, 10 мая 2020 г. в 13:07

Отличный рассказ. Хороший, иногда очень тонкий, юмор плюс неожиданная смена настроения из шутливого в серьёзное русло. Понравилось, как рассказчик играет на нервах слушателей, умело выдерживая паузы, как держит их в напряжении, когда для них очередная забавная история, байка, внезапно превращается в пугающий триллер. И ты вместе со слушателями внимательно ожидаешь продолжения истории. А кульминация очень хороша и подана мастерски, на мой взгляд, с точки зрения писательских приёмов.

Нельзя не заметить схожесть по тематике с «Кукловодами» Хайнлайна. Ещё вспоминаются крестоформы из «Гипериона». Возможно перед нами прародитель целого направления в фантастике, но не берусь утверждать. Неожиданно. Удивительно, что у нас этот рассказ впервые издали только в 2004 году, оттого, видимо, он не очень известен у Брауна. Полагаю, сыграла свою роль явная юмористическая направленность рассказа. Но сама идея-то хороша.

olpo70, 04 июля 2017 г. в 06:43

Прочитав отзывы я решил написать о двух мыслях посетивших меня при прочтении рассказа. Может я и не заметил, но никто об этом не упомянул.

Первое. Это тупость инопланетян. Развитая цивилизация, завоевашая кучу планет, а так лажает. Ну какие на хрен это разведчики. Ну даже самому ленивому читателю будет ясно что так разведку на планете не проводят. Но так как рассказ юмористический, то и герои должны быть соответствующие.

А второе. Эх это же сбылась мечта кучи мужиков и не только росийских. Вечно молодой, вечно пьяный. Рай для любого пьяницы. Лучший в мире алкоголь с жизненно необходимыми биодобавками! Сколько хочешь и без ущерба для организма! Три и Девять вы где? Я выучу все ваши цифры.

Gourmand, 24 июля 2015 г. в 07:01

Мощнейший рассказ. Ах-ах-ах, какая прелесть!

«— Прощайте, доктор Брейден. Я, пожалуй, предпочту умереть вместе с остальными животными. Может быть, это глупо, но уж такая я есть.»

Отгородиться от людей, от их забот и проблем, боясь разделить с человечеством его судьбу, и в итоге так и остаться в одиночестве, в вакууме серого купола, не пропускающего ничего извне, ни боли, ни страха, но и ни радости.

Шикарный рассказ.

god54, 10 ноября 2014 г. в 20:18

Очень даже оригинальный рассказ. Не будем вникать в детали логичности и возможности следствия и причины и что было первично: курица или яйцо, скажем сразу, что автору удалось маленько ошарашить читателя. Так и в жизни: оглянись не сам ли ты стал причиной той волны, что смела тебя с пути... Написано кратко, емко и интересно.

saga23, 09 сентября 2014 г. в 09:40

Да, студент Генри так запустил геометрию, что, естественно, само собой наступил закономерный финал.

Блестящая юмореска.

По-моему, стоит такие микрорассказы печатать на задней обложке учебных тетрадей.

Этот брауновский рассказик можно тиснуть на обложку учебника по геометрии начальной школы.

ii00429935, 25 сентября 2013 г. в 23:11

Забавная вещица! Как видно, для Фредерика Брауна «Приговор» — просто юмореска, не предполагающая каких-то скрытых смыслов. Почему Чарли Далтон, прилетевший на далекую планету, убил местного жителя? Автор этого вообще не касается, и правильно. То, что важно в детективе, для анекдота — лишние подробности... Но и такой космический анекдот может дать пищу для размышлений. Конечно, законность — это прекрасно. Но если закон превратился в мертвую букву и выполняется формально (как на второй планете системы Антареса), это уже смешно и глупо. А с другой стороны, так ли уж подфартило Чарли Далтону? По-моему, однообразие (эдакая «ночь сурка») может убивать не хуже настоящего палача...

redmarie, 16 января 2013 г. в 02:11

Забавно, что в сборник «Вирус бессмертия» помещен рассказ о яде. Этот факт и заставил задуматься о составе кофе в клиентской чашечке. :)

Аптекарь — пройдоха, нашел способ зарабатывать себе на жизнь словесной эквилибристикой и игрой на жажде жизни покупателей особенного товара. Несостоявшихся убийц вовсе не жаль, такое обращение они заслужили. И самое неприятное, что бизнес аптекаря будет процветать: даже, если кто и догадается, промолчит, — а вдруг, и у него есть враги...

Короткая, но емкая и поучительная история.

saga23, 20 января 2012 г. в 10:36

Хорошая фантастическая юмореска. Из рассказика не очень понятно, каков возраст отпрыска, но явно, что он сущее дитя. По-моему, ирония в том, что неясно, что именно сердит главу семейства? Можно прочитать и так, мол, сынулю удивляют сущие по тем временам пустяки, небылицы, сказки. Может, папаше хочется, чтобы его наследник уже давно интересовался бы более современной теорией?

А сына все еще волнуют идеи Жюля Верна. Разве это позволительно в 25-ом веке?

БорЧ, 18 ноября 2011 г. в 22:33

Когда перечитываешь рассказы старых Мастеров, написанные ими более полувека назад, — они кажутся, на первый взгляд, простыми и безыскусными. Вот и в этом коротеньком рассказике — вроде и нет ничего особенного: ни развёрнутой оригинальной идеи, ни искромётного юмора, ни крутого экшена. Реплики адмирала — не вершина сатиры, рискующая войти в анналы «армейского юмора»; главный положительный (он же единственный) герой разве что своей фамилией Росс — намекает на некую антивоенную направленность рассказа в эпоху противостояния СССР-США. Думаю, что если принести этот рассказ сегодня в издательство — завернули бы...

Но почему же этот коротенький рассказик, чёрт побери, просто-напросто чертовски приятно ещё раз перечитать? Вовсе не задумываясь о его литературных достоинствах или недостатках...

22sah22, 21 февраля 2011 г. в 13:43

Название долго отторгало от чтения. Закачал аудиоверсию рассказа от скуки. И... не ожидал. Вот это — настоящая фантастика! Крутая НФ. Иллюзии планеты — как самой по себе, так и внутри себя. Научно обоснованные физическими законами галлюцинации. Птицы, летающие под землей. Ошибки, которые оказываются гениальными решениями. И — история любви... Единственный недостаток — нет серьезности, глубинной психологии и ударной концовки. Хотя... крыша бьет главного героя по голове — чем не ударная концовка?

Потому — 9,5. Но... округляем — и 10-ка готова!

V-a-s-u-a, 20 июля 2010 г. в 12:50

Отличная идея — и как всегда у Брауна — раскрыта в очень маленьком объёме текста. Правда, если в других рассказах, такой подход был оптимальным, то здесь — не совсем. Идея вполне достойна чего-то большего: хотя бы рассказа, а не микрорассказа. И она была воплощена в более длинном произведении, но уже не Брауном, а Шекли — в рассказе «Рыболовный сезон». И у Шекли вышло несколько более пронизывающе и мастерски.

Но как бы там ни было, всё же твёрдой восьмёрки этот анекдот достоин.

Ksand, 17 мая 2010 г. в 17:21

Перечитываю и перечитываю. Перечитываю и перечитываю. И в 15 лет, и в 20, и в 25, и далее.. И буду!

Потому что, пожалуй, любимый рассказ. А может заодно и просто — лучший. Оспорьте ))

Потому что такое противостояние, когда силы равны абсолютно. Когда от тебя зависит не только твоя жизнь, и даже не миллионы. А просто вся История и всё Будущее...

И гордость охватывает. За то, что мы — люди. За то, что он — Человек. Разумный. И победил он чужака не просто разумом, а именно вопреки бессмысленной и неоправданной жестокости. Ведь именно немотивированная агрессия чужого дала повод, и мысль, и идею. Может оттого и досталась эта тяжелая победа.

Иногда жалею, что нельзя поставить 11. Правда.

Siroga, 27 февраля 2010 г. в 01:49

Как и во многих других произведениях Браун затрагивает тему твердолобости и негибкости дипломатов, да и ксенофобию человечества в целом. Ну и к чему это может привести — ни к чему хорошему, конечно.

А сюжетные выверты автора ничуть не хуже, чем у Шекли. Отлично!

kerigma, 22 января 2010 г. в 12:08

Есть такие авторы, которые хороши ровно в те пять-десять лет, когда они пишут и публикуются. Попадают в струю, скажем так. С фантастами это особенно явно, была эра всеобщей увлеченности научно-техническим прогрессом, Жюль Верн и около него. 1930-40 гг. — эра всеобщей увлеченности инопланетянами (обязательно зелеными гуманоидами с Марса! Кроме Марса, у нас вообще нет других планет. Ну, разве что Венера), Клайв Льюис Стейплз не только с «Нарнией», но и с «Космической трилогией». Каттнер, опять же, но он — в меньшей степени.

Так вот, Фредерик Браун — это зеленые инопланетяне. Возможно, в 1940е годы, когда он писал свои рассказы, народ так жаждал почитать про зеленых марсиан, что все остальное, что, собственно, предполагает художественная литература (то бишь стиль, сюжет, психология, интрига, обоснуй) никого особо не волновало. Между тем рассказы Брауна больше всего напоминают анекдоты в том смысле, в котором это слово использовалось до революции — маленькие истории из жизни, забавные только пока тебе их рассказывает кто-то из домашних на кухне, но никак не для посторонних. Не смешно? Зато про зеленых марсиан! Пожалуй, можно сказать, что они остроумные, но неизменная тема зеленых марсиан, машины времени и космических полетов напрочь забивает все оригинальное, что в них есть.

Роман «Марсиане, убирайтесь домой!» — тоже про зеленых марсиан (что, впрочем, очевидно). Вкратце: ни с того ни с сего на земле оказались зеленые марсиане и начали изводить людей, при этом никакой оружие на них не действовало и избавиться от них не было никакой возможности. Тут надо отдать дань писательскому дару Брауна: бесит, действительно, жутко. Правда, непонятно, то ли марсиане эти марсиане, то ли текст сам по себе. Марсиане, конечно, повсюду, а если вы перед этим еще успели почитать рассказы про них же, то терпения практически не остается.

Но даже помимо марсиан не могу сказать про роман ничего хорошего. Браун не повествует, а *пересказывает*, и герои у него водятся ровно постольку, поскольку это необходимо для ну очень немудреного сюжета. Откуда взялись марсиане и почему потом все случилось, как случилось — непонятно. Обоснуй, как говорится, сурово повержен авторским произволом. Про язык и стиль не могу сказать ничего хорошего, кроме того, что можно смело читать по диагонали и совершенно ничего не потерять.

А если серьезно, то выходит довольно печально. Зеленые марсиане, хоть в Брауновском стебном варианте, хоть в Льюисовском пафосном — тушите свет. Я, конечно, не специалист в этом вопросе, но даже с привлечением специалиста так и не смогла вспомнить ни одного романа, кроме Карда, где серьезно и психологически достоверно был бы прописан контакт с другой негуманоидной разумной расой. Так, чтобы это не было стебом или рубиловом, а было хорошим текстом с точки зрения литературы в принципе. Увы, Браун ограничился очень поверхностным раскрытием темы; может, в свое время он и был интересен и оригинален, или даже злободневен (это таки стеб) но на фоне всего остального, написанного и тогда, и вспоследствии — есть вещи на порядки лучше. И на тему зеленых марсиан уже давно хочется не стебаться, а лучше помолчать.

god54, 11 сентября 2009 г. в 11:21

Качество рассказа зачастую можно определить по числу отзывов на него, даже не читая их (отзывов) содержание. Чем больше их, тем большее число читателей он зацепил. Я его читаю уже, наверное, в пятый раз. И каждый раз не могу отдать должное мастерству и фантазии автора. Ведь главное не то что рассказ простой, или забавный, а главное, что в нем что-то есть, что заставляет сопереживать, да и кому пьянице... но ведь он нас представляет... за нас страдает... нас спасает...

god54, 10 сентября 2009 г. в 15:18

Современный Ной. Современный в том смысле, что эгоист. Никого не взял, думал только о себе. Главное спасти себя самого дорогого и любимого, «а одиночество – не такая большая плата за жизнь. Жить одному лучше, чем умереть жуткой, уродливой смертью.» Хорошо разработанная тема в фантастике с двумя выходами: герой или спаситель человечества либо эгоист, мимо которого прошла жизнь. Каждый делает свой выбор...

artuniar, 22 августа 2009 г. в 23:41

Одно из первых фантастических произведений прочитанных мною ещё в детстве. С тех пор много раз перечитывал, и каждый раз получал огромное удовольствие. Захватывающая, буквально с первых страниц, история о тот как некий сверхразум, наблюдая за долгой, кровавой, взаимоуничтожающей войной между расой людей и чужими, решил исход борьбы единственным верным способом. Идеально выверенное описание поединка с множеством деталей. И отдельное спасибо за внешность пришельца как полностью чуждое создание, не имеющее ничего общего с человеком, кроме жажды к выживанию и стремлению убивать.

Действительно две таких расы во Вселенной это уже много. Собственно в этом и суть рассказа.

GerD, 24 мая 2009 г. в 13:49

Небольшие рассказы Фредерика Брауна всегда строятся по принципу анекдота. Краткое введение, описание героев, какое-нибудь забавное происшествие и в конце – ловкий сюжетный «твист», ставящий происходящее с ног на голову. Можно сказать, что читать его рассказы стоит только ради концовки. Забавная логика финала заставляет улыбнуться, и в то же время тянет мысли за границу повествования, делая рассказы Брауна не просто смешными, а иронично-поучительными.

Именно благодаря этой анекдотичности работ Брауна, они очаровательно звучат, когда их читают вслух. Я ознакомился с «Ответом» в исполнении Влада Коппа во время эфира «Модели для сборки», и рассказ меня очень порадовал. Лаконичная лёгкость слога, соразмерность композиционных частей – это та краткость, что воистину сестра таланта. В довершении, могу лишь отметить, что тема искусственного интеллекта мне вообще по душе, а потому у «Ответа» были все шансы понравиться – что и случилось.

Sawwin, 25 апреля 2009 г. в 21:24

1972 год, время самого страшного фантастического голода. Мировские сборники практически невозможно достать, да и содержание их уже не то, что в 1965 году. И тут в альманахе НФ появляется рассказ Фредерика Брауна «Арена» в бесподобном переводе Иорданского. Это было подобно глотку свежего воздуха, казалось эпоха застоя отступила на шаг. Сколько раз я перечитывал этот небольшой, в общем-то, рассказ. И перечитав заново вижу, что не зря восхищался им тогда. Кто ещё не читал -- радуйтесь, вас ожидает полчаса счастья!

just_kidding, 21 апреля 2009 г. в 15:09

Прекрасный рассказ о том, с чем каждый из нас сталкивается каждый день — проблема выбора. Жизнь — это риск. Можно прожить свой век, сидя на диване, «под куполом», а можно — рискнуть и сорвать ва-банк. Или же умереть в пост-апокалиптическом мире :(

Alexandre, 08 января 2009 г. в 17:01

Согласен с автором предыдущего отзыва, ermolaevым, действительно, помнится с давних времен, по названию сразу же вспоминается и почти весь сюжет. Остроумно и забавно, причем вполне приятный перевод, одни только фокусы с именами чего стоят, чтобы и по русски получилось так, как, я думаю, хотел автор.

«Почему бы не использовать сталь из пустых контейнеров?» — эта фраза застревает в памяти, думаю у всех, кто прочтет это замечательное произведение.

Читайте, время будет не зря потрачено.

Din Tomas, 21 марта 2008 г. в 21:03

В этом рассказе обстоятельно и, пожалуй, исчерпывающе раскрыта тема поединка между землянином и пришельцем; можно также сказать, это борьба, где на одной стороне такие вечные ценности, как добро, мужество и изобретательность, а на другой стороне – жестокость, тупая злоба и закостенелость. Это «Повесть о настоящем человеке» на фантастический лад. «Арена» облагораживает и заставляет несмотря ни на что проникнуться гордостью за создание, имя которому – человек. Прочитать должен каждый.

Din Tomas, 22 февраля 2008 г. в 14:28

Миниатюра о классическом парадоксе про убийство дедушки. Нового решения Браун не предлагает, но в качестве изящной и компактной иллюстрации этой идеи рассказ смотрится хорошо.

Pupsjara, 30 января 2008 г. в 14:07

Автор был очень большим оптимистом. На самом деле будет хаос, который будет длиться не несколько лет, а несколько столетий, в котором, как минимум, половина человечества вымрет.

Sergio Blanc, 07 октября 2023 г. в 06:53

Достаточно наивный социально-утопический и морально-идиллический текст о том, как инопланетное нашествие неких «космиков-волновиков», питающихся электричеством,приводит к коренному переустройству человеческой цивилизации. Пар вместо бензина, газ вместо электричества, театр вместо кино. Никакого тебе телевидения и радио. Деурбанизация. Паровозы вместо локомотивов. Велосипед — царь дорог и передвижения!

Всё хорошо, всё отлично! Здоровьё- прёт! Культура тоже! Даже в сельской глуши кто с саксофоном, кто с флейтой, а кто стучит по пианино! Лепота!

Сказка у Брауна получилась, а не мир!

Мечтать, конечно, не вредно, но больно уж безумные мечты. Написано неплохо, а вот допущения чересчур смелы, на мой непросвещённый взгляд.

Некоторым в этом «дивном новом мире», правда, не хватает молний, но это мелочи жизни. Томас Мор тихо плачет в сторонке.

Я тоже смахнул скупую слезу. Утопично, романтично, но не очень логично, особенно учитывая особенности мерзопакостной человеческой натуры.

Я даже боюсь представить во что сейчас превратится Нью-Йорк, если вдруг исчезнет электричество! Ужас!

Так что, сами понимаете... . Картинка красивая, но поверить в неё нельзя даже со скидкой на время написания.