Все отзывы на произведения Дэвида Дж. Шоу (David J. Schow)

korsrok, 19 апреля 2024 г. в 03:54

Вместе с «Вы свободны» лучший рассказ антологии «Летать или бояться» – просто очаровал с первых слов. Дело в том, что пару лет тому назад заинтересовался немного разного рода бомбардировщиками-истребителями современными и древними, почитываю вики о разных моделях, смотрю военные фильмы про авиацию. Недавно попался восхитительный сериал «Властители неба» о поразительных экипажах «Летающих крепостей» времён Второй Мировой. В сериале продемонстрировали эти мощные тяжелые «Боинги Б-17» во всей красе, благодаря их ковровым бомбёжкам немецких заводов, далеко не в последнюю очередь сломалась нацистская Германия. Бомбили под градом зениток, многим глушили моторы, взрывали топливные баки, а затем огонь зениток прекращался и на встречу вылетала немецкая авиация. А ещё «Боинг Б-17» в некоторых модификациях оснащённый до дюжины пулемётов «Браунинг М2» расположенных в носовых, хвостовых, верхних и нижних турелях так, что бортовые пулемётчики могли обстреливать всё вокруг.

Alfie, 29 декабря 2023 г. в 10:36

Рассказ совсем короткий и не особо интересный. По сути, просто хулиганский текст с несколько неуклюжей объясняловкой ближе к финалу. Здесь вас ждет кровище, сексуальные отклонения, ультранасилие и т.п. Самое примечательная деталь истории — член, откусанный вагиной, и вопрос, возможно ли это с точки зрения физиологии.

В двух словах о сюжете. Амелия молода и красива. Она спит с богатыми старперами за бабло и любит жрать цветы. С последним там какая-то история из детства связана.

«Это у меня еще с детства, — объяснила Амелия. — Может, из-за моего кота Стерлинга: я наблюдала за тем, как он ел траву. Не знаю, мне нравится этот вкус. А раньше я считала, что жизнь цветка прибавляется к моей».

Понятно, что все это как бы добавляет героине глубины, но интересней наблюдать за ней не стало. В конце концов, она здесь только ради одного действия, уже описанного мной выше (с участием гениталий).

Второй персонаж — Квинн, очередной из дряхлых ухажёров Амелии. Но у этого старичка «вкусы весьма специфичны». Как следствие, развязка свидания закончится в постели, и весьма кроваво.

Уверен, в свое время данный рассказ был как глоток свежего воздуха. Но теперь безнадежно устарел. Теми кошмарами, которыми Шоу пытался шокировать читателя в конце 80х, сейчас даже школьника не удивить. И тут, на мой взгляд, кроется жанровая особенность сплаттерпанка и его принципиальное отличие от классического хоррора/триллера.

Последние, уповая на атмосферу, саспенс, психологизм и философию как на основные методы рассказывания истории, могут находиться в рамках вековых традиций, лишь немного переосмысливая их и при этом оставаясь весьма востребованными. Сплаттерпанк себе такого позволить не может. Являясь контркультурным явлением, он вынужден постоянно пребывать в поисках наиболее радикальных и пограничных путей развития, так как легко подвержен стагнации и забвению в силу собственной методологии: то, что шокировало вчера, сегодня вызовет лишь зевоту. Отсюда, если какие-нибудь По, Мейчен, Ходсжон хороши и актуальны до сих пор, то, например, проза Шоу без малого полувековой давности таким похвастать уже не может.

Зачем читать «Расцвет»? Я вижу лишь две причины:

1. Ознакомление с классикой сплаттерпанка;

2. Для более или менее «мягкого» вхождения в экстремальный хоррор.

В остальном же, пройдя мимо данного рассказа, вы совсем ничего не потеряете.

Alfie, 29 декабря 2023 г. в 10:32

Рассказ довольно неплох. По сюжету тут любовный треугольник: Виктор, Ренни и Барб. Барб — стриптизерша и девушка Виктора. Виктор — автомеханик с золотыми руками и агрессивный неуправляемый наркот по совместительству. Самый существенный его плюс состоит в том, что он хорош в постели. Ренни — любовник Барб, с виду куда более интеллигентный и перспективный молодой человек, но какой-то мутный.

Замес начинается с того, что в спальню, прерывая совокупление Ренни и Барб, врывается отвратительный зомби. Завязывается драка. В ход идет бейсбольная бита. Вскоре от нежити остается лишь куча костей и гниющего мяса, в которой, тем не менее, все еще можно узнать Виктора. Открывается, что парень Барб умер от сердечного приступа, когда несколькими днями ранее вышеописанной сцены застал подружку за изменой.

Сюжет о «вечном возвращении», не иначе. Раз за разом оскорбленный до глубины души и движимый местью покойник будет приходить с того света во все более и более отвратительной форме, не давая любовникам продыху.

Рассказ по итогу получился довольно занятный, не прям чернушный, в меру шокирующий и такой по-хорошему несерьёзный, с одной лишь претензией: развлечь читателя. С последним он хорошо справляется.

Это незатейливая история о нездоровых отношениях потерянных людей и возмездии за предательство, любопытно обыгрывающая тему зомби.

DarkJack, 02 сентября 2023 г. в 03:02

Непросто писать отрицательный отзыв, когда вокруг столько положительных, но всё-таки. Очень затянутое произведение. Пока дочитал до конца, просто потерял интерес к происходящему и жесткие сцены уже не производили впечатления. Многие отметили схожесть со стилем С. Кинга, несомненно такая имеется. Но если Кингу практически всегда удается держать читательский интерес в «спокойных» сценах между динамичными, то здесь, временами, чтобы не заснуть приходилось пролистывать страницы, в поисках интересного фрагмента. Что в общем, кажется странным, потому как книга считается классикой жанра, но если Ричард Лаймон или даже «Нити смерти» Грея (подозреваю, что это псевдоним вроде Арча Стрэнтона) прошли «на ура», то в этот раз не сложилось. Что ж бывает. Будем двигаться дальше

Глубоководный, 10 мая 2023 г. в 19:01

Не хочется нарушать шквал похвалы в адрес Шоу, но где-то после половины книги я начал ощущать нехватку сплаттер-панка (сам в шоке). Сцены, касающиеся непосредственно жестокой потусторонщины есть, но их как-будто маловато или же они просто очень короткие (3-4 страницы с кровью против 70 страниц описания криминальных приключений главных героев), пока финишная прямая не заставляет автора со всеми разобраться. В основном книга брызжет алкоголем, наркотиками, большим количеством спермы и всякими подобными по консистенции жидкостями. Грязно, но со вкусом.

В целом, удовольствие от прочтения я получил. На мой взгляд, это самая читабельная книга в «Легендах хоррора». Местами нудновато, из-за слишком объемных описаний самой шаблонной криминальной житухи, но на общее положительное впечатление это практически не повлияло. Автор — однозначно стоит внимания и конечно, если в будущем в серии появятся другие его книги, обязательно приобрету.

sofer, 04 мая 2023 г. в 22:04

Классика сплэттер-панка — пожалуйс, слишком поверхностное определение. Скорее, это смесь жанров, причем не классических, а ревизионистских.

1) Ревизионистский нуар: роковая женщина и кейс с деньгами, а также разлагающаяся полиция на месте, но вместо дождя — лютая метель, вместо алкоголя — горы кокаина и других наркотиков, вместо темного рыцаря — недотепа.

2) Ревизионистский слэшер: выживает последняя девушка, но она не девственница, а шлюха.

3) Ревизионистская готика: вместо особняка — многоквартирный дом, одержимый не призраком, а ксеноморфом (поглощающим и производящим наркотики).

Стиль — отвратительно прекрасен (если не считать огрех перевода). Ритм повествования — в самый раз. Сюжет — захватывающий. Чудовище — оригинальное.

В общем, эту книгу из серии «Мастера ужаса» я оставлю на своей полке, а не отдам в ближайший буккроссинг.

Nexus, 28 апреля 2023 г. в 14:18

Когда видишь на обложке книги фразу «легендарная классика сплаттерпанка», крайне тяжело заставить себя пройти мимо нее. Тем более, если подобное заявление сопровождает весьма интригующая аннотация.

Собственно, по этим двум причинам я и взялся за чтение романа Дэвида Дж. Шоу «Шахта», в центре внимания которого находится чикагский жилой комплекс Кенилворт Армс и его обитатели, в основном относящиеся к низшим слоям общества. Именно туда приезжают наркодилер Круз, спасающийся от гнева своего босса, и парень по имени Джонатан, страдающий из-за неудавшихся отношений с девушкой.

Очень скоро они узнают, что ничем не примечательный фасад их нового дома скрывает настоящий лабиринт из коридоров и комнат, а одну из вентиляционных шахт заняло жуткое существо, столкновение с которым может быть гораздо хуже, чем встреча с любым из представителей преступного мира.

Если не ошибаюсь, то в одном из своих отзывов я уже писал о том, что мне нравится проводить параллели между разными произведениями. Так вот, лично мне книга Шоу напомнила сразу несколько сюжетов. Первым делом я подумал о романе Адама Нэвилла «Никто не уйдёт живым», поскольку он представляет собой похожий синтез хоррора и криминальной истории. А вслед за ним мне на ум пришел фильм «Ночная смена» (Graveyard Shift, 1990), снятый по рассказу Стивена Кинга. Там тоже шла речь об огромном ветхом здании, под которым располагалась целая сеть туннелей, ставших пристанищем для омерзительного монстра, не чурающегося человеческой крови.

И поскольку оба вышеуказанных произведения в свое время пришлись мне по душе, то и работа Шоу не разочаровала. К сильным сторонам книги я бы отнес колоритных персонажей, действительно мерзкие страшные эпизоды и образ того самого Кенилворт Армс — жилого комплекса, построенного из обломков других зданий и обладающего неким подобием интеллекта. Ну и за путешествующего по дому кота я тоже готов накинуть лишний балл. Забавная вышла зверюшка.

Кстати, отчасти она напомнила мне кошку с космического корабля «Ностромо» в фильме «Чужой» (Alien, 1979), которая стала свидетелем гибели многих членов экипажа, но сама при этом не попала в лапы кошмарного чудовища (к слову, картина Ридли Скотта упоминается в романе Шоу; а сам монстр по описанию местами смахивает на пришельца, по чьим венам течет едкая кислота).

Пожалуй, только два момента я бы отнес к минусам романа — это легкий перебор с криминальной частью (люди с пониженной социальной ответственностью и распространяемая ими грязь довольно быстро утомили) и не до конца раскрытая природа Кенилворт Армс (я так и не понял, откуда у него взялись все эти сверхъестественные способности).

Тем не менее, книга Дэвида Дж. Шоу получилась весьма качественной и цепляющей. Не знаю как там насчет классики сплаттерпанка, но достойным образчиком жанра «Шахта» абсолютно точно является.

URRRiy, 07 марта 2023 г. в 16:06

Роман в жанре хоррора-триллера-сплаттера, но отнюдь не только «кровь, кишки, растридварасило», хотя и кровь, и кишки, и то самое имеются в наличии. В основном же это книга о наркотиках, наркоторговцах и наркопотребленцах, причем автор вполне грамотно показывает вред подобного антисоциального явления

История таинственного дома в одном из районов Чикаго восьмидесятых с мутным управляющим, его разнородными жильцами

Конфликты в среде криминального сообщества представлены вполне классически для жанра — сходящие с ума от избытка денег, эмоций и отсутствия моральных ограничителей — потрошилово, насилия, педофилия как система. Безусловно, с таким отношением к делу долго не живут, поэтому реалистичность такой картинки сомнительная, пусть и зрелищная.

Хоррорная часть мне понравилась не слишком, все таки, хоть автор и пытается наяривать на классика местной литературы в лице пресловутого дома и черного кота, заимствование идеи из «Сияния» очевидно, и не менее очевидно, что шедевр Стивена Кинга Дэвид Дж. Шоу не превзошел. Тем не менее, пусть и не особо складно, но читается книга без напряжения, и сверхъестественные элементы скуки не вызывают.

Вообще, давно назрела мысль, что до момента интернетизации, Вики, нейросетей, копирования блоками и машинного характера производства развлекательной литературы, качество произведений было на порядок выше. Все равно как качество натуральных продуктов отличается от «химии», а фальшивые клоуны от настоящих. Когда писатель лично пережитое, «прогнанное через душу» и продуманное дополняет плодом фантазии это заметно отличается от мертворожденных плодов бизнеса по скройке — склейке типовых современных литизделий.

В целом согласен с тезисом, что с этой вещью издатели угадали, и в своем жанре она одна из лучших, опубликованных в серии ЛХ. Однако перевод на мой взгляд отнюдь не идеальный, возможно даже и с пропусками, не только недостатками редактирования.

URRRiy, 25 февраля 2023 г. в 22:05

Мощный триллер — хоррор о судьбе попавшего случайно под замес пролетария умственного труда. Пытки, насколько хватит фантазии у отморозков мрачной организации и обретение душевного покоя разрушенного рассудка.

В целом хороший рассказ в своем жанре.

savinovvv, 20 февраля 2023 г. в 15:26

Роман «Шахта» превзошёл мои ожидания, особенно вторая часть книги, насыщенная всевозможными жёсткими кровавыми, мерзкими сценами, которые Дэвид Дж. Шоу креативно преподнёс и расписал, ярко и во всех подробностях.

В тексте есть опечатки, но их не много.

Некоторые моменты недосказаны, но после прочтения всей книги, о каких-либо недочётах и недосказанностях в сюжете просто забываешь. Лично мне такие мелочи никак не испортили впечатление.

Отличный представитель жанра сплаттерпанк!

Konbook, 15 февраля 2023 г. в 14:36

После первой главы — Шоу закончил её весьма эффектно, я, несмотря на поздний час, взялся за вторую. А на следующий день и вовсе проглотил триста страниц за раз. Можно ли считать это успехом книги? Ну, с какой стороны посмотреть. Читается история Кенилворт Армс и его обитателей весьма быстро и с долей увлечения, несмотря на обилие грязи, всякой мерзости, чернушных натуралистических подробностей (об обыденном — прямым текстом, часто с крепким словцом), высокого процента персонажей, балующихся наркотиками — по мне так перебор, но Шоу считал, видимо, иначе; неужто каждый второй ходил по Чикаго обдолбанным? — и вообще личностей неприятных, чего стоит один только старый наркоман-педофил Баухаус (книга вообще пропаганда запретных колёс), шлюха Ямайка, потерявшая счёт «отработанным» мужским причиндалам, да и Джонатан, на первый взгляд симпатичный парень, оказался ничуть не лучше (но как говорится, с кем поведешься от того и наберешься). Самый симпатичный герой — п....к Веласкесов, двухлетний карапуз. Прикольный малый. Хоррор имеется, но как вторичный элемент, основной сюжетной линии неподчиненный. И это минус. Я схожусь во мнении с рецензентами о недостатке деталей появления жуткого постояльца в Кенилворт Армс, и как и почему с ним оказался связан один персонаж, не самый активный, но часто упоминаемый недобрым словом (зато нашпигованная наркотой и спермой проститутка вдруг стала двигателем сюжета!), этому автор уделил очень мало времени. А финал слил, многое осталось непонятно (ИМХО).

Несмотря на очевидные минусы, «Шахта» — хороший образец сплаттерпанка, а Шоу отличный жонглер, ловко манипулирующий всеми включенными в сюжет составляющими, и создавший соответствующую — гадкую, а потому и идеальную атмосферу, поэтому, пожалуй, только за одно это книге можно поставить 8 баллов (как верно замечено — «Шахта» очееень на любителя, слабонервным лучше пройти мимо и не заглядывать под обложку, страшную, но такую притягательную).

Deliann, 13 февраля 2023 г. в 15:48

Дэвиду Дж. Шоу приписывают авторство термина «сплаттерпанк». И, читая его «Шахту», этому не сильно удивляешься. Роман к экстремальному хоррору имеет самое прямое отношение и доверху наполнен всякой мерзостью. Его атмосфера всегда давящая и душная, почти все персонажи не вызывают симпатии, а криминала больше, чем, собственно, хоррора. Даже погода в «Шахте» то пасмурная, то холодная, то аномально снежная.

Формально «Шахта» – это история про «плохой» дом. Такие истории построены примерно по одной схеме: персонажи приезжают в «плохой» дом, с ними случается что-то страшное, после чего выжившие, если таковые имеются, уезжают. А виной всему, как правило, какие-нибудь призраки. Шоу берёт эту схему и выкручивает её так, что сюжет начинает сочиться кровью, потом и вообще всеми возможными человеческими выделениями.

Кенилворт Армс – трёхэтажный дом, квартиру в котором будут снимать только в самом крайнем случае. Расположенный в не самом благополучном районе Чикаго, Кенилворт Армс хранит в себе гораздо больше опасностей, нежели окружающие его ночные улицы. В некоторых его квартирах живут полные отморозки, топография дома может меняться пока человек идёт по коридору, а в шахтах обитает жуткая и голодная тварь.

Круз – мелкий уголовник, которому срочно понадобилось залечь на дно. Джонатан – человек с разбитым сердцем, который приехал в Чикаго развеяться, и которому понадобилось срочно найти дешёвое жильё. Они оба окажутся в Кенилворт Армс.

Забавно, что большую часть времени перед читателем разворачивается криминальный триллер про бандитскую жизнь в Чикаго. Хоррор же появляется редкими вкраплениями на фоне, так что главные герои, занятые своими разборками и передрягами, почти до самого конца не подозревают, что вокруг них происходят вещи похуже. И забавно это потому, что основные персонажи несколько раз были в шаге от столкновения с нечеловеческими обитателями дома, но удачно разминулись с ними, так и не узнав об этом. Более того, кое-кто даже умудрился выбраться из этой истории, так и не увидев ничего сверхъестественного. Ну а читатель наоборот увидит гораздо больше, чем ему бы хотелось. Кровь, испражнения, выделения, разнообразное членовредительство, какую жесть только не встретишь на страницах этой книги. Всё ещё и сдобрено натуралистичными подробностями и нецензурной лексикой. Так что впечатлительным людям точно стоит держаться от романа подальше.

Перевод не без огрехов: то персонажа назовут чужим именем, то знак препинания забудут, то слово перепутают. Однако последнее иногда даже шло роману на пользу. Попробуйте, например, представить себе следующее:

«С таким же удовольствием он проделает дыру электрической дверью в твоей мерзкой роже».

Вот это по-настоящему экстремальный хоррор. Впрочем, подобные огрехи встречаются не так уж часто, а увлёкшись сюжетом их можно и вовсе не заметить.

«Шахта» отлично держит в напряжении и знает, как пощекотать нервишки своего читателя. Это роман про дом с привидениями, но, что необычно, написанный по правилам сплаттерпанка. Для меня данная книга стала одной из самых впечатляющих в «Легендах хоррора», наравне с «Книгами крови» Клайва Баркера.

Petr, 11 февраля 2023 г. в 22:47

Для восьмидесятых двадцатого века весьма недурно, хоть и воды через край — явно сей приёмчик позаимствован у Стивена нашего Кинга.

Вполне можно было сократить количество страниц вдвое.

А для двадцатых века двадцать первого — весьма, ну скажем, мутновато.

Секс, наркотики, монстры — сейчас этим никого не удивишь. Вот совсем никого. Да ладно б всё это органично вылилось в не смазанный и не скомканный финал — тогда да, зашло бы на ура. А так — сложилось впечатление что автор просто решил подзаработать на литературной халтурке.

Я не говорю, что роман плох — в своей нише он занимает прочное место. Просто хочется как-то объяснений того, чего читаю. Почему дом вдруг обрел сознание, с чего бы это вдруг один из персонажей «разродился» питомцем, и почему к окончанию один из ГГ оказался не ГГ, а эпизодическим персонажем, а эпизодический персонаж в лице девицы лёгкого поведения дорос до ГГ? Ну, как-то так...

Роман найдёт своего читателя, но я не думаю что из них можно будет составить фан-клуб этого произведения. «Шахта» очень сильно привязана ко времени — конец 80-х, ими в романе буквально пронизано всё. Здравствуйте пейджеры, практически неизвестные сейчас рок-группы, о которых частенько упоминается и нетолерантные шутки про нац меньшинства, кои тогда процветали.

ЗЫ. К переводу Вергизаевой есть ряд вопросов, главный из которых — с каких пор в США расстояние начали измерять в километрах, а не милях? Зачем так было калечить текст? Это ж ужас просто...

Space Raven, 31 января 2023 г. в 18:52

После прочтения могу с уверенностью сказать , что по мне это лучшая книга в серии. Здесь автор всё врубил на максималку. Секс, наркотики и что- то страшное и злое. И все это приправлено безупречными описаниями и подробностями. Вот это самое сильное в романе — это не дает отложить книгу, постоянно хочется продвигаться дальше, что же там на этот раз отмочит Шоу, как он креативно опишет следующее действо и как он филигранно играет словами просто гуру по части креативной жести.

Когда настает час чего страшного и злого из шахты , реально становится не по себе, как он описывает это все мерзости с такими искусными подробностями прям до мурашек и жутко и страшно и очень мерзко, в хорошем смысле.

Да сюжет здесь не блещет какой -то оригинальностью , такой не замысловатый с уклоном в нарко криминал с обилием эротических моментов и местами отличной выписанной хоррорной части, но за счет того , что я уверен Шоу вложил много всего в этот роман, это чувствуется, это не шаблонный проходняк, штучная вещь, на все не сильные стороны просто не обращаешь внимание, не до этого ,когда тут такое!!!

Тимолеонт, 20 февраля 2022 г. в 18:46

Нравятся мне такие неоднозначные истории, допускающие разную интерпретацию. Здесь нет точного указания, реальный ли это поехавший (а это несомненно), но всё же охотник на вампиров, или просто псих-маньяк? Неизвестно и автор щедро рассыплет намёки в пользу всех версий. Такие истории сложно писать — слишком сложно перегнуть палку и оставить перевес в пользу одного толкования, но Шоу этой опасноти избежал.

Тимолеонт, 26 мая 2021 г. в 18:42

Не самый плохой представитель треш-зомби-хоррора. Действие вызывающе тупое и нелепое, характеры героев гипертрофированы, автор активно завлекает читателя достаточно откровенным сексом, кровавым мясом, жестокостями и незатейливым чёрным юморком. Не то, чтобы плохо получилось, но предыдущий комментатор абсолютно прав — это сугубо нишевый продукт только для любителей жанра. По стилистике и духу к рассказу очень близок фильм «От заката до рассвета», но он практически шедеврален и пригоден к просмотру для всех, в отличии от «Там, где сердце».

Isha Bhikshu, 25 марта 2021 г. в 13:52

Какая-то муть про изобретателя, который изобрел какую-то машину или же она была книгой — я не понял ничего.

Mishel78, 12 апреля 2020 г. в 13:19

Пусть вас не обманывает название в котором есть довольно легкомысленное слово «денёк», поскольку чтение не предполагает никакого юмора. По всей видимости, перед нами один из эпизодов, произошедших в самом начале эпидемии «зомби», о которой рассказывается в фильме «Ночь живых мертвецов» Джорджа Ромеро.

Американская глубинка конца шестидесятых годов прошлого века и быт её обитателей описаны очень подробно, с вниманием к каждому персонажу. В какие-то моменты даже кажется, что рассказ написан в жанре реализма, пока не появляется таинственный объект, похожий на какую-то военную разработку и мёртвые не стали оживать.

Сцены, в которых появляются мертвецы, описаны без различных преувеличений и налёта трэша, которым грешат многие авторы хорроров, поэтому чтение было не слишком жестоким. Трагедия, которой заканчивается произведение, не блещет оригинальностью и была изображена уже не в одном фильме ужасов, но кажется очень логичной, придавая рассказу ещё больше социальных оттенков.

В жанре «зомби-хоррора» практически нереально сказать что-то новое, но в данном случае, автору, хоть и не намного, удалось уйти от жанровых штампов и увлечь читателя социальной подоплёкой рассказа.

URRRiy, 28 октября 2019 г. в 13:31

Скромный рассказ, с избыточным на мой взгляд описанием ратных трудов простых американских (и не только) парней, призванных в Авиационный корпус армии США и достойно громивших врага на бомбардировщиках Б-24.

Присутствует пафос, типа, люди, будете бдительны, но идея раскрыта не особо, хотя и понятно изложена. Существенный недостаток рассказа, это его унылость, нет напряжения ни в описании боевых действий, ни в ключевом по смыслу эпизоде — появлению и влиянию сверхъестественного элемента. Какая-то проповедь пацифиста вместо нагнетания ужаса перед аццким порождением.

В общем, рассказ впечатлил не особо, рекомендовать не могу.

Artem_Nochkin, 24 февраля 2019 г. в 14:19

«Книга Денкера» — это, пожалуй, самое простая и незамысловатая работа по мотивам небезызвестной вселенной Говарда Филлипса Лавкрафта. Ни особой смысловой нагрузки, ни каких-либо сюжетообразующих вещей. Всё просто и понятно, как классическая булка белого хлеба.

Сюжет строится вокруг рассказа безымянного главного героя о нобелевском лауреате Лэнгфорде Мейере Денкере, который в максимально сжатые сроки (при помощи некой таинственной книги) сумел собрать хитрую машину, что объединила наш с вами современный мир с заброшенной вселенной лавкрафтианского пантеона Древних Богов. Естественно, ни к чему хорошему это привести не могло и к настоящему времени известная нам реальность почти полностью уничтожена.

Неплохо звучит? Согласитесь, что в рамках «свободных продолжений» такого ещё не было и почитать что-то подобное было бы неплохим экспириенсом для поклонников «Мифов»? Не могу не согласится. Всё, конечно, правильно, только вот вместо развития необычной концепции, автор 98% текста отдает под унылое описание сборки той самой «хитрой машины», т.е. по большей степени, пишет:

1. о том, как он привлекал различного рода знаменитых учёных и как они сходили с ума при работе над ней;

2. о том, скольких средств и связей стоили ему эти работы;

3. и о том, какие трудности встречались на его пути.

И было-бы всё не так плохо, если бы Дэвид Шоу (автор) подошёл к написанию рассказа, хоть сколько-нибудь, ответственно. А так, мы имеем безынтересное и максимально безучастное описание достаточно расплывчатых событий, больше напоминающее скупое перечисление бледных фактов.

P.S. По тону чем-то напомнило монотонный текст противопоказаний к аптечным препаратам. Очень на любителя. Рекомендация к чтению только, если никакой альтернативы нет.

Лавкрафтианна, 24 сентября 2018 г. в 11:14

Очень хороший рассказ, лавкрафтианский как по форме, так и по духу.

Нобелевский лауреат совершил сложнейшее научное открытие — портал искривления пространства, некоторые поверили в его изобретение, другие посчитали это шарлатанством, но от шарлатанства Денкер был далёк; он использовал некую запретную книгу, которая не называется, но аллюзия тут очень ясна. В конце концов его изобретение

sergej210477, 22 июня 2018 г. в 19:57

Стандартный зомби-хоррор. Но этот рассказ приятно отличается от десятков подобных произведений тем, что автор не пожалел времени и сил, чтобы создать вокруг героев живой и реалистичный внешний мир.

Маленький американский городок. Внезапно, оживают все мертвецы. Сюжет шаблонный. Но, город и его жители получились очень натуральные и образные. Не картонные декорации, а живое окружение и персонажи. И это сработало. Читать интересно.

Не скажу, что очень оригинальное и запоминающееся произведение, но написано на очень неплохом уровне.

MarchingCat, 23 августа 2015 г. в 08:20

Конечно, полностью вторично. Реализация ужаса при условии веры в него обыгрывалась бессчётное число раз. Но всё же рассказ неплох. Автор хорошо обыграл свой нюанс, что не надо считать силы зла дураками, что на каждого умника с лабиринтом найдётся злюка со штопором.

А нестыковки... не уверен, надо ли их искать в хоррор-произведении. Но они тут есть, прямо внутри рассказа нарушения логических построений, царапают глаз читателю скептику (вроде меня).

Gynny, 11 октября 2013 г. в 07:59

Тот вариант черного юмора, который параллелен моему ЧЮ. История на любителя и ценителя такого жанра и такого юмора.

Автор садист, ладно на людишек наехал, но котику-то зачем хвост отрывать с особой жестокостью?

Alherd, 31 августа 2013 г. в 16:18

Неплохой рассказ на тему теории заговоров. Мне лично почудилась авторская ирония, как будто автор предлагал читателю похихикать вместе с ним во время чтения.

alex1970, 23 декабря 2012 г. в 00:37

Интересный рассказ, повествующий о довольно сложном открытии нобелевского лауреата Денкера.

Как со столь высокой наукой уживается лавкрафтианский ужас Шоу убедительно показывает в этом произведении.

alex1970, 03 ноября 2012 г. в 19:13

Тема запретных произведений искусства не нова. Достаточно вспомнить «Девятые врата» или « В пасти безумия».

Мне рассказ Шоу напомнил «Ожог» из сериала «Мастера ужасов».

Отличное напоминание, что некоторые тайны лучше оставить в покое.

Хорошая идея к сожалению довольно сумбурно реализоана — понравится далеко не всем

alex1970, 22 августа 2012 г. в 23:08

Не самый плохой постмодернисткий экскурс в «а чтобы было, если?»

Бар, тусовка друзей, вспоминающих прошлые достижения. А вспомнить им есть что, ибо живут они очень давно.

Рассказ мне понравился, но скорее как любителю старых фильмов ужасов, чем как поклоннику пугающей литературы.

Daydreamer, 29 января 2012 г. в 12:25

Читала рассказ и ощущала себя зрителем немого кино. Образы, картинки, одна ярче и страшнее другой, открытые рты, открытые раны — но ничего более. Калейдоскоп образов, описанных с такой поспешностью, словно автор хотел побыстрее покончить с рассказом, чтобы отправиться дальше.

Если говорить о рассказе, как о попытке «приземлить» так вознесенных романами Райс и иже с ней вампиров — то она вполне удачно.. провалилась... то есть... мне кое-где даже стало их жаль. Вот так-то.

alex1970, 30 ноября 2011 г. в 12:15

Занятный рассказ о всеголливудском заговоре. Только вместо вездесущих жидомасонов могущественный Конклав.

Из беседы двух друзей вырисовывается мрачная картина мира, где правят жадные и злобные типы.

Написано хорошо, не хватает только персонажа Мела Гибсона из «Теории заговора»

Михаэль, 06 августа 2011 г. в 15:36

ясно, что автор издевается.

но мне после пары прочтений так и не ясно над кем — над любителями мистики, или все же над любителями рациональных объяснений.

то есть может быть это и

так сказать двойной твист.

alex1970, 14 марта 2011 г. в 07:45

Рассказ в форме дневника абсолютно сумасшедшего типа, который является охотником на вампиров.

Меня не заинтересовал – записки сумасшедшего бывают и поинтереснее.

alex1970, 31 января 2011 г. в 13:25

Служащая банка Амелия подрабатывает проституцией и однажды это занятие не доводит ее добра. Она встречается с разными, но всегда хорошо обеспеченными клиентами банка. Но один оказался странным типом.

Жестокий, точно выстроенный, даже, я бы сказал, математически выверенный рассказ. Автор не скупится на кровь, секс и подробности. При этом он ухитряется создать некое подобие поэтичности.

Wredak, 02 января 2011 г. в 11:35

Я не люблю, точнее не умею писать отзывы, но этот написался сам, на волне захлестнувших меня эмоций.

Концерт, тьфу, рассказ потряс своим напором, драйвом. Музыка «Газма» буквально гремела у меня в ушах (хотя я ни капли не поклоник хэви-метала). Концовку пришлось перечитывать дважды — такой неожиданной и фантастической она оказалась.

Поклонникам тяжёлого рока читать обязательно.

P. S. Десятку не поставил только за обилие сложно-сочиненных предложений, хотя, возможно, это ошибка переводчика.

alex1970, 30 ноября 2010 г. в 16:56

Автор разработал некую теорию о сверхъестественном, жертвой которой (как и собственного неверия) стал разоблачитель мистического Ангус Бонд.

Рассказ написан хорошо, хотя и довольно быстро можно догадаться, что «это ж-ж-ж неспроста» и чем все закончится.

Читателя захватывает атмосфера зловещего отеля, ожидающего прихода Большого Зла.

alex1970, 15 октября 2010 г. в 00:02

armitura, 27 июля 2010 г. в 10:51

Очень даже так себе рассказ открывает антологию «Монстры».

Вся эта наукообразность, прибитая сюда весьма грубо и неаккуратно очень портит впечатление. Монстров в концовке много и это плюс, но они уже не спасают. Да и предсказуемо все получилось.

У Шоу был очень бодренький рассказ в антологии «Вампиры», да и в сборнике «Темная любовь» его «Небеса в холодильнике» один из самых ярких и запоминающихся рассказов, так что этот подразочаровал.

Pupsjara, 11 июля 2010 г. в 02:18

Прочитал рассказ месяца 3 назад и уже сейчас, чтобы вспомнить о чем он, вынужден был достать томик с книжной полки. Рассказ получился недоделанным, как-то совершенно не веришь автору и его главному герою. Выбранная дневниковая форма также не оправдала себя, уж очень многое было недосказано и получился рассказ без начала и конца. Но главный герой-молодец, правильное дело делает, ведь вампиры они же повсюду, а лучше средство против вампиров какое? Осиновый кол? Неправильный ответ-кол из ясеня, выточенный на токарном станке...

Ригель_14, 18 июня 2010 г. в 18:38

Давно искал этот рассказ (да и антологию «Шок-рок» вцелом) и как уже стало традицией, Кел-кор меня выручил (и наставил он меня на путь истинный, и скинул он мне ссылку на ресурс в сети, и перешел я по этой ссылке и было мне счастье). Дабы не заниматся пиратством, я не буду говорить на каком эквадорском сайте есть этот рассказ. А рассказ стоит того, чтобы его прочитать (особенно любителям концертов, с живой музыкой). Сейчас попробую пояснить почему.

Для начала предупрежу — это Дэвид Шоу (А без тебя мы об этом как будто не знали). Может и знали, но наверняка не знали о том что его «язык» очень специфичный и не всем будет по душе (прочитав 10 его рассказов я в этом убедился). Но при всей своей специфичности Шоу читается легко и не без интереса. Вроде бы пишет об обычных вещах (для литературы жанра «Ужасы»), но при этом не похоже на остальных. Где-то лучше других, а где-то и похуже.

Так чем хорош именно этот рассказ.

Атмосферой концерта — да.

Своей лаконичностью — да!

Своеобразным юмором — да!

Мощной и непредсказуемой концовкой — да! да! и еще раз ДА!

Шоу не стал нам описывать героев, кто такие, чем занимаются. Это все лишнее в его рассказах. Он просто провел нас закулисы на концерт группы «Газм». И в двух, максимум в трех абзацах, описал полутора часовой концерт. Поведения участников группы, возбужденные фанаты, очумевшие организаторы концерта — здесь будет все. Но как я уже говорил не одним концертом хорош рассказ. Самое шикарное в нем развязка (о ней я Вам ни слова не скажу — прочтите сами). Особенно фраза (точнее мысля в голове героя) про то что «как минимум один концерт еще будет». Так что стоит посетить концерт этой «убийственной» группы.

Вроде бы и все. Надеюсь заинтересовал и Вы обратите внимание на несильно известного у нас автора (прошу заметить автора термина сплаттерпанк) Дэвида Шоу.

Поторопитесь. Дверь в закулисье еще открыта. Слышите голос Джембоуна? Я уже слышу.

«Ахтунг, Перцы!»

duke, 06 февраля 2010 г. в 20:46

Отличный рассказ. Небольшой по объему (почти лаконичный), выразительный и удивительно цельный. И да, согласен с Pickman, очень красивый (несмотря на кровь, секс и анатомические подробности).

Что же касается психологизма (2 senoid), то его здесь, имхо, с избытком. Просто он несколько своеобразный (я бы сказал — деликатный). «Искать» его следует не в «страхах и ужасах» (что, наверное, ожидает среднестатистический читатель, знакомясь с рассказами из сборника под названием «Нежить»), а в плоскости несколько иной, более, так сказать, житейской. Тридцатичетырёхлетняя деваха, считающая, что она не достойна прозябать на никчемной секретарской работе, уверенная, что она заслуживает лучшего, прагматичная до цинизма, идет ужинать со стариком-богатеем в надежде, что после того, как тому «обломится», она заживет другой жизнью (чем черт не шутит!). Такова завязка. Дальнейшее действие развивается стремительно, бурно и едва ли предсказуемо. Ударная концовка.

Вроде бы банальная история, но рассказана просто мастерски. Несмотря на некоторую сюжетную прямолинейность, здесь с избытком деталей, полунамеков и полутонов, кои выписаны с тщанием, знанием жизни (я, конечно, не про зомби) и удивительной точностью.

Подобные рассказы, несомненно, утверждают жизнеспособность «ужасного» жанра (в плане художественной ценности), а имя Дэвида Шоу я возьму себе на заметку.

Ригель_14, 14 января 2010 г. в 15:56

Что можно сказать по данному произведению. Сильный психологический с элементом мистики рассказ. Чем-то схож с Кинговским «Завтраком в кофе Готэм». То же есть основной герой (Абель), со своими проблемами. И есть второй герой (Билл), со своими «тараканами в голове». Но Абель в данном случае является источником этих самых «тараканов». Правда не понятно как такое стало возможно. Поэтому каждый читатель может придумать свою версию. Например:

Версия 1 — Билл является Богом (абсурдно, но вариант).

Версия 2 — Богу надоело слушать постоянное нытье Абеля и он переложил эту обязанность на плечи бедного Билла. Мне эта версия больше нравится.

Версия 3 — произошел какой-то сбой, ТАМ, на верху.

Вобщем каждый сам выбирает.

Случившееся с Абелем — правильная закономерность.

А вот Билла жалко. Ведь после грешника Абеля появилась беременная Арабелла, со своими молитвами к Богу (или к Биллу?).

Остался доволен рассказом. Рекомендую.

Ригель_14, 29 декабря 2009 г. в 13:40

Это мой первый опыт чтения произведения на языке оригинала (не считая книг написанных отечественными авторами). Что ж, неплохо. А главное повезло с текстом.

Если честно то меня Дэвид Шоу удивил. Чем? А вот чем:

Во первых — отличный сюжет. Вампиры которые отстаивают свои права на существование через суд (настоящие американские вампиры, все через суд). И не просто отстояли права но и добились того что люди начали им сочувствовать.

Во вторых — язык описание некоторых сцен. Чувствуется рука (точнее перо) мастера.

В третьих — концовка. Такого я не ожидал. Думал все так и закончится: убитые вампиры, и дальнейшее их истребление. А тут такое! Неожиданно. А главное оригинально. Такого я еще не встречал ни у одного автора. А за последнюю фразу (про новый смысл слова «имплантант») хотел поставить десятку, но передумал.

Советую все прочитать этот короткий рассказ.

Кел-кор, 25 декабря 2009 г. в 12:56

Рассказ хорош.

Все, случившееся с Гарреттом, похоже на события рассказа По «Колодец и маятник», с той разницей, что в своем заточении герой данного произведения нашел для себя Бога и приобрел Сон. Бог и Сон — все, что ему было нужно, но этого его лишили. А жить без этого он уже не мог и не захотел.

Очень грустная история. Новый взгляд на Мечту, которая для героя, казалось бы, губительна. Но то ли он сам не понимает ее губительности, то ли он сумел преодолеть этот барьер, и в холодильнике действительно нашел своего Бога и свой Сон?..

(В это понятие холода как Сна, мне кажется, Гарретт и вкладывает губительность своего местоположения.)

senoid, 16 ноября 2009 г. в 15:19

К рассказу можно подобрать достаточно эпитетов, но скучным его точно не назовешь. Напиши это произведение Клайв Баркер (что по содержанию никого бы не удивило), короткая история наверняка именовалось бы «Секс, смерть и цветочные лепестки».

Написан «Расцвет» хорошо, даже слишком натуралистично, пожалуй. Но записывать вещь в шедевры «ужасного» жанра я бы не стал по одной простой причине — автор, собственно, не сильно старался напугать читателя. Акцент сделан на анатомических подробностях, на кровавых человеческих кусочках, а вот непосредственно саспенса не наблюдается. Когда в трэшевый коктейль забывают добавить «пугательный» психологизм, напиток имеет совсем другой вкус. Рассказ хорош. Но хорош больше как красивая (в меру испорченности) картинка, нежели трогающая до глубины души страшная история. Хотя тут были все исходные данные, чтобы родить настоящий ужас.

Андрэ, 03 ноября 2009 г. в 23:53

Данный рассказ мне сразу напомнил «Ванну» Ричарда Лаймона своей натуралистичносью, анатомичностью и главной героиней. Поэтому заранее предупреждаем... Хотя читатель, взявший эту антологию в руки, скорее всего морально готов ко всему. Слабакам тут не место.

Pickman, 25 октября 2009 г. в 12:22

Образцовый рассказ ужасов, который можно смело записывать в классику. И что радует — в отличие от творений Дж. Ш. Ле Фаню, М. Р. Джеймса и прочих специалистов по призракам, классические истории о зомби вгоняют не в скуку, а в восторг.

Кроваво, красиво — чего еще требуется?

Dentyst, 16 октября 2009 г. в 16:59

Рассказ показался мне несколько в стиле Лавкрафта. Наличествует «научное объяснение», необъяснённых и пока необъяснимых явлений. Объяснение довольно-таки логичное и правдоподобное. И увлекательное — особенно в наше время, когда моден всякий оккультизм и чертовщина. И в то же время предостережение людям — не слишком надеяться на собственные силы в борьбе с неведомым. Самоуверенность и самонадеянность Бонда сыграли с ним злую шутку — он пал жертвой собственного же материализма и неверия. Лучше бы ему было и не пытаться заглядывать «за грань», оставаясь чистым теоретиком. Жалко дядьку — смелый был...

blind-87, 14 июня 2009 г. в 03:09

Бойся нечисть в битву вступает Бонд.Хотя как-то быстро он эту битву и проигрывает,а вроде был крутой мужик,эх ему бы в помощь братьев Винчестеров

Pickman, 14 апреля 2009 г. в 19:45

Чисто тематически — идеальное начало для антологии. Чудовищ здесь будет ОЧЕНЬ много, хотя в действие вся эта орава вступит лишь ближе к концовке — неожиданной, но все же не слишком впечатляющей. А вообще, прочитать современный рассказ об охотниках на нечисть было любопытно: классики (тот же Говард) затерли этот сюжет до тошноты, и вот теперь Шоу довольно остроумно обыгрывает его в духе псевдонаучных теорий XXI века. Занимательно.

elent, 27 марта 2009 г. в 02:19

То бред алкоголика, то бред шизофреника. У составителя антологии явно нездоровая тяга к ненормальным.