Все отзывы на произведения Вячеслава Рыбакова

ceh, 04 декабря 2006 г. в 02:45

Каждое произведение Рыбакова — это всегда для меня удар. Всегда испытание. Всегда потрясение. В хорошем смысле слова. Это испытание на мою способность — чувствовать, сострадать, любить, наконец. И я думаю, я надеюсь, что после таких книг я становлюсь хоть чуточку лучше.

Спасибо Вам, Вячеслав Михайлович!

ceh, 04 декабря 2006 г. в 02:35

Жалко, что эта прекрасная повесть осталась недооцененной. Что ж, для массового читателя она, наверное, оказалась очень необычной и сложной. Не по зубам, как говорится. Жалко.

Для меня — это по сути единственная вещь из всего проекта «Время Учеников», которая не уступила оригиналу. Истинно Рыбаковская, тонкая, вдумчивая, чувственная, глубоко философская. Это именно продолжение блестящих Стругацких, но неожиданное, а от того более интересное.

be_nt_all, 04 декабря 2006 г. в 00:45

Действительно намного менее смешно и намного более грустно... И гораздо глубже...

Дополнительный респект за прекрасную художественную обёртку для литературной критики (на тему Слова)

8+1=9

be_nt_all, 04 декабря 2006 г. в 00:37

Всё что понравилось предыдущему автору (кроме сюжета) то есть излишняя политическая актуальность и хохмочки меня напрягли...

ceh, 30 ноября 2006 г. в 16:42

Роман об убийстве любви. Что тут еще можно добавить...

Для меня это был шок, это был удар по открытым нервам. Я, взрослый, здоровый мужчина, не мог сдержать слез, когда читал этот роман в первый раз.

Да и сейчас, по прошествии лет — не могу перечитывать! Невыносимо больно!

Ruddy, 28 ноября 2006 г. в 20:11

Чудовищно страшный рассказ, яснее и куда Правдивее рассказывая в паре страниц о ужасе возможной ядерной зимы, чем сотни ненужных никому журналистских статей.

Ruddy, 28 ноября 2006 г. в 20:09

Браво! Отличный рассказ, который сильно пересекается с современной действительностью... Браво!

Ruddy, 28 ноября 2006 г. в 20:08

Я догадывась, конечно, о продолжении истории, но все равно вот так нельзя — взять да оборвать на самом интересном нить повествования! =)

Ruddy, 26 ноября 2006 г. в 00:00

Какой-то сумбурный рассказ, невнятное начало, совсем непонятная концовка...

kastor, 25 ноября 2006 г. в 15:26

Много лет не читал фантастику — боялся разочарований. Наверстывая теперь, Рыбакова начал с этой вещи. Если у автора все на таком уровне, то это очень мощно. Если нет, значит мне повезло. Буду продолжать. Когда-то была научная фантастика, потом появилась т.н. социальная. Эту книгу можно отнести к фантастике этической. Если такой термин не употребляется, предлагаю его узаконить. Собственно, почти все творчество Стругацких можно отнести к этической фантастике. Что касается «Доверия», то повесть еще и профессионально сработана: взяв однажды, уже не отпускает, порождает сопереживание и множество мыслей вдогонку. Что еще надо читателю?

Кстати, автор считает, что повесть, написанная аж в 1976 году, была опубликована слишком поздно. Ничуть не поздно, смею уверить. И читать ее будет не поздно еше очень долго.

cherepaha, 14 ноября 2006 г. в 11:57

Мне понравилось, что после исчезновения противостояния двух систем, автор прогнозирует угрозу терроризма в мировом масштабе.

Crocodile, 13 ноября 2006 г. в 10:28

С удовольствием поставил бы 11 баллов, будь такая оценка. Прочитал книгу запоем. Она (книга) обостряла мои чувства до состояния оголенного нерва, а раньше я считал себя законченным циником.

vjick, 11 ноября 2006 г. в 01:52

Не понравилось, уж больно идеологична, надоело это, только в фантастике этого не хватало

cherepaha, 09 ноября 2006 г. в 16:46

Сложность — в принятии решения. Привлекательность тоталитаризма в том, что ты решаешь только бытовые, мелкие вопросы. А за все остальное отвечает Старший Брат, Совершенные, Отцы. Кто угодно. Но не ты.

cherepaha, 08 ноября 2006 г. в 18:50

Жизнь — жестокая дрянь, и шутки у неё жестокие. Вещь сильная но, не моя, как ни жаль.

cherepaha, 08 ноября 2006 г. в 15:26

«А настоящий художник должен быть правдив». Для 1981 года довольно смелая вещь.

ALLEGORY, 04 ноября 2006 г. в 17:55

Одно из моих последних личных открытий!!

Жестко, сильно, эмоционально и, местами, очень жизненно правдиво. Будь моя воля — ввела бы в школьную программу в дополнение к решительно непонятным в детстве произведениям «русской классики»

ElenKa, 27 октября 2006 г. в 13:22

Читала по рекомендации, появилось желание порекомендовать друзьям.

При чтении хотелось выкинуть книгу в окно, не потому, что плохая, а потому что показывает какие злые и подлые люди вокруг. Тяжело.

Но книга безусловно шедевр.

Ruddy, 20 октября 2006 г. в 20:11

Я не люблю политику...

Странно, но цикл прям-таки пронзён политическими размышлениями вкупе с психологическими вопросами ТАК умело, что не вызывает неприязни ни постоянные терзания героев о сущности строя России, ни их возмущения по этому поводу.

Автор смог органично переплести философию и фантастику, но лично мне было интереснее всего наблюдать за семьей Симагиных, о их духовном совершенствовании, прохождении всех тягот жизни, преодолении черноты «бытовухи».

А Симагин на самом деле Герой, именно Герой.

Спасибо автору...

Ruddy, 20 октября 2006 г. в 20:07

Просто идеально дополняет первые два романа, без него кубик-рубик цикла не сложится никогда.

Я малость боялся, что Антон станет копией своего па, но успокоился, потому что перед нами выросла личность, а не очередное подражание. Несказано тому рад.

Ruddy, 12 октября 2006 г. в 20:11

А по мне так окончание куда страшнее, чем в первом. Здесь весь мир перевёрнут с ног на голову...

10 баллов, никак не меньше. Это же надо так показать, насколько и новоиспечённому богу может быть несладенько возиться с нами, бедными людьми, которые даже сами не знают, что именно хотят. Потрясла книга, вкупе с первой — истинно тронула.

П.С.: Мне вот интересно, КАК цензура издательская пропустила матерные высказывания на некоторых страницах?

hhl, 11 октября 2006 г. в 08:34

Сюжет конечно никакой скажем даже скучно и достойна максимум 6, НО тем как она написано!! Вроде бы скучно, неинтересно а оторватся не можешь — за язык 10 .Итого 8!

MAVERICK, 11 октября 2006 г. в 07:58

Отличная книга!!! Но есть одна небольшая проблема — очень много философии, хотя это ее совершенно не портит!

ivanna33, 06 октября 2006 г. в 18:20

Гении всегда гениальны. Будь то Эйнштейн или неизвестный художник в первобытном племени. Рассказ очень понравился. Рисунок описан очень четко и вызывает те эмоции, которые должен был вызывать по замыслу автора (писателя и лирического героя — художника). А еще здесь рассматривается предназначение искусства и его понимание разными людьми.

ivanna33, 06 октября 2006 г. в 18:18

Очень сильный рассказ. Любовь становится инстинктом и весь рассказ воспринимается на этом уровне.

ivanna33, 06 октября 2006 г. в 18:17

Наверное, главное оружие — это честность. Перед самим собой.

ivanna33, 06 октября 2006 г. в 18:16

Не очень понравилось. Мысли хорошие, но изложены слишком сумбурно и непоследовательно.

ivanna33, 06 октября 2006 г. в 18:15

Всегда были люди, которых считали предателями.... Но и забывают о них гораздо быстрее, чем о героях.

ivanna33, 06 октября 2006 г. в 18:14

Такое желание — улететь от забот — есть, наверное, в каждом из нас... И из-за него поступки и душевные порывы героя не кажутся примитивными, хотя по сути дела довольно просты.

ivanna33, 06 октября 2006 г. в 18:12

Смерть всего мира — ничто по сравнению со смертью любимых людей...

ivanna33, 06 октября 2006 г. в 18:12

Не совсем согласна с идеей везти культуру через всю вселенную без ведома ее носителей и творцов. Ведь культура всегда отражает историю, а в этом случае все трудности и достижения людей останутся без должного внимания.

ivanna33, 06 октября 2006 г. в 18:10

Сначала добрый Сталин и ментоловые сигареты как-то настораживают, но к концу рассказа начинает казаться, что так оно и было...

Nog, 05 октября 2006 г. в 16:48

Начавшись как утопия, как сказка, цикл постепенно приобрел антиутопические черты, ухитрившись остаться при таких переменах литературой высочайшего уровня. В фантастике, да и вообще в литературе последних лет это, пожалуй, самый значимый проект.

А неспровоцированных выпадов против Запада тут нет — все совершенно заслуженно.

Nog, 05 октября 2006 г. в 16:40

На сей раз в центр повествования поставлен не конкретный случай человеконарушения, а целый глобальный вопрос, обсуждаемый веками. Решить его, разумеется, не удается, хотя некоторые связанные с ним преступления все же влекут за собой заслуженное наказание.

Вопрос этот – еврейский. Тему эту действительно мусолят веками, хотя фактически причина у этого одна. Во все времена проблем бывает множество, и в них надо кого-то обвинять. Обвинять себя самих противно человеческой природе, а значит, надо искать кого-то другого. И евреи подходят на эту роль как нельзя лучше. Они часто добиваются больших успехов (кто бы спорил, в большинстве своем евреи действительно умнее других народов); в то же время они словно бы нарочито противопоставляют себя остальному миру. Отсюда и антисемитизм. Да и когда магнаты и банкиры начинают рассуждать о том, как им плохо и как их угнетают, это не может не вызывать раздражения. Вот только оправдать погромы это раздражение никак не может, тем более что громят-то не банкиров и не магнатов.

Что-то я увлекся. Вернемся к книге. Роман действительно хорош, хотя и оказался заметно объемнее предыдущих. Пожалуй, он получился лучше всех трех книг второй цзюани. Снова заставляет сопереживать героям и.. как бы это сказать… «единочаять» с ними. Не со всеми, правда – только с главными и постоянными.

Книга очень сильная, хотя и совершенно не похожая на начало «Евразийской симфонии». Не зря ван Зайчик молчал два года перед ее изданием.

Nog, 05 октября 2006 г. в 16:38

Слышал, что шестая книга «Симфонии» многим не нравится. Ну, не знаю. Я прочел ее с большим удовольствием. Пожалуй, это лучшая книга второй цзюани. Хотя я по-прежнему недолюбливаю мистику, здешние загадки оказались довольно интересны, несмотря на то, что решили их герои очень даже просто. А эпизод с битьем в барабан меня просто привел в восторг.

Nog, 05 октября 2006 г. в 16:37

Книги ван Зайчика, к сожалению, все сильнее и сильнее становятся привязаны к нашей современной действительности. «К сожалению» — потому что это уже далеко не та Ордусь, которая была в начале и куда так хотелось попасть.

Склока вокруг захоронения тела фараона Мины попросту противна, как и соответствующие дискуссии в России. И на месте градоначальника Ковбасы я бы, вполне вероятно, поступил схожим образом. Да, это, очевидно, противоречит принципам конфуцианства и ордусской государственности. Поэтому и хочется туда уже не так сильно. Увы.

Nog, 05 октября 2006 г. в 16:36

Я недолюбливаю мистику. К счастью, здесь ее оказалось меньше, чем я опасался. Зато все больше становится в книгах отсылок к нашему миру, рассуждений, параллелей. Хорошо это или плохо, сказать не берусь. Лично для меня хорошо, поскольку чаще эти рассуждения с моими мыслями совпадают. Но это именно лично...

Ну а в целом — начало второй цзюани получилось послабее, чем любая книга из первой. Но это вовсе не значит, что книга плоха, совсем наоборот. Просто предыдущие — лучше.

Nog, 05 октября 2006 г. в 16:33

Вволю потоправшись по украинскому национализму в «Деле незалежных дервишей», ван Зайчик обратился к теме национализма русского. Получилось намного менее смешно и намного более грустно (впрочем, возможно, украинцы воспримут эти две книги иначе).

Nog, 05 октября 2006 г. в 16:32

Второй роман цикла приобрел явный сатирический оттенок — множество характерных черт современной политической (и не только) жизни нашли здесь свое воплощение. Опять-таки, их можно перечислять и перечислять, но зачем это делать, когда лучше прочесть саму книгу?

Позабавили цитаты из знаменитых фильмов (почти скопированные или чуть измененные), типа «Вы мне не только билет дадите, но еще и на то место, которое я укажу», «Абдулла, руки-то подними» и т.п.

Сюжет не сказать чтоб сильно интриговал, но все же в данном плане сделан большой шаг вперед — стало намного интереснее. Ну и читается по-прежнему приятно и здорово. А значит — вторая книга вышла лучше первой. Ура!

Tanda, неубедительно

Nog, 05 октября 2006 г. в 16:30

Главный минус — детективная интрига практически равна нулю, да и вообще имеющиеся загадки разгадываются очень просто. Но в остальном — сплошные плюсы: прежде всего, замечательный мир-мечта, мир-утопия, в котором действительно хотелось бы пожить. И, конечно, бешеное удовольствие от самого процесса чтения.

Pavel KW, 03 октября 2006 г. в 21:21

Отличный рассказ. Политика, агитация и пропаганда в каменном веке. Наскальные рисунки как инструмент управления племенем, здорово!

savia, 29 сентября 2006 г. в 13:51

Фирменная рыбаковская смесь безысходности, тихой надежды и пронзительной, светлой грусти.

Люди талантливые, увлеченные, отдающие душу — обречены. И при этом только они и способны спасти. В том числе и губящих их.

Ruddy, 27 сентября 2006 г. в 20:37

Очень жестокий и болезненный роман, бьющий острым ножом страдания и отчаяния прямо в сердце.

До чего же человек ужасен, что может так, как Вербицкий, поступать с человеком, который не сделал ему ровно ничего плохого! Писатель же, а на деле — графоман как на литературном поприще, так и в жизни. Не живет, а играет.

Доигрался в любовь, разбил жизни двух людей...

Мяумикс, 25 сентября 2006 г. в 14:05

главный герой, способный создавать только мечтая о том, что люди станут счастливее от его изобретения... понравилось

Nog, 19 сентября 2006 г. в 23:29

Три совершенно разных и по-своему замечательных книги, практически идеально дополняющие друг друга. Истинный шедевр отечественной литературы (не только фантастической, тем более что не так уж много тут фантастики как таковой).

Nog, 19 сентября 2006 г. в 23:27

Замечательный сюжет, прекрасные герои, мир, стиль, эмоциональность, язык — все это на высочайшем уровне и только за это можно было бы поставить 10. Но глубину придают именно многочисленные злободневные размышления, делающие эту книгу настоящим шедевром.

Nog, 18 сентября 2006 г. в 15:27

Замечательная книга, мудрая, красивая, захватывающая. Хотя она и не вызвала такой бури эмоций, как первая, но по крайней мере окончание читать теперь не страшно.

PaulM, 17 сентября 2006 г. в 20:58

Я в восхищении.Жалею,что открыл Рыбакова для себя недавно, но — лучше поздно... По психологизму, отсутствию фальши в деталях он мне напомнил Трифонова. Очень жестко написано. Но — убедительно,талантливо.

Wassja, 15 сентября 2006 г. в 00:14

Горькие размышления о судьбе России, о её месте в современном мире...

Может их нужно было отдельной книгой написать? Наверно тогда ее читать будут значительно меньше.

А так, сюжет и слово на высоте.

Wassja, 14 сентября 2006 г. в 23:59

Написано очень хорошо, но такие неприятные герои, что затмевают удовольствие от красивого слога автора.