Все отзывы на произведения Алексея Алексеевича Волкова

StasKr, 16 апреля 2010 г. в 03:09

На гребне успеха кинотрилогии «Пираты Карибского Моря» два писателя – Волков и Ахманов начали писать циклы романов про наших соотечественников провалившихся в Вест-Индию времён Петра Великого и ставших там морскими разбойниками. Об ахмановском «Флибустьере» я уже отписался, так что сегодня рассмотрим волковский цикл «Командор», хотя избежать сравнений между ними никак не удастся.

В отличие от Ахманова который потратил свыше сотни страниц рассказывая нам предысторию невольного путешествия главного героя во времени Волков на первых же страницах своего романа перенёс теплоход с несколькими сотнями наших соотечественников в воды Карибского моря. На мой взгляд, это роману пошло только на пользу, ибо Ахманов, не в силах объяснить внятную причину происшествия наплодил излишних сущностей без необходимости: аномальные зоны, растворяющиеся в небытие неудачливые контактёры с внеземным разумом – зачем всё это, если пишешь «про пиратов»? Нет, Волков был решительно прав, когда не стал выдумывать причину произошедшего.

Опять же преимущество цикла Волкова над ахмановской серией состоит в том, что у Волкова действует целая группа наших современников, а не герой-одиночка, а значит и события, произошедшие после провала во времени, выглядят более правдоподобными. История о том, как из нескольких сотен пассажиров круизного лайнера остаётся в живых человек десять вызывает гораздо больше доверия, чем приключения нашего современника, который оказавшись в Вест-Индии начала восемнадцатого века становится за полгода капитаном пиратского корабля.

Собственно кровавая вакханалия, когда наши практически безоружные современники вынуждены сражаться за свою жизнь с пиратами является центральной частью первой книги цикла. Второй том больше всего напоминает мне «Приключения капитана Блада»: абордажи, пиратские рейды, налёты на города и т.д. Причём описано это всё очень неплохо. Даже я, человеку, которому тема «про пиратов» никогда не нравилась, прочёл «Флаг Командора» не без интереса.

А вот третья книга подкачала. Вместо того, что бы описывать путь на Родину и службу под началом Петра Великого, автор начинает тянуть резину с похищением английскими пиратами гражданской жены главного героя и последующей погоней за ними. За всеми этими погонями, драками и ещё раз погонями сюжет теряется напрочь. По сути «Поход Командора» можно даже не читать и восприятие серии от этого сильно не пострадает.

Любопытно, что этот роман вышел в 2006 году, тогда же, когда и второй роман ахмановского цикла. Любопытство это связанно с тем, что в обоих книгах муссируется одна и та же тема: похищение беременной жены главного героя и его долгие, занявшие всю книгу, поиски своей «второй половины». Разница только в том, что у Волкова персонаж мотается по Южной Америке, а у Ахманова – по Магрибу. Мне вот что интересно: кто у кого слизал идею? Или обоим авторам издательство «Крылов» поставило одинаковые задачи?

Стоит отдать должное Волкову: после это книги серия не знала подобных топтаний на месте. Четвёртая книга «Гавань Командора» рассказывает о долгой дороге домой и обустройстве на исторической Родине. Собственно именно с середины четвёртой книги тема «про пиратов» заканчивается и начинается тема «Ванька при дворе короля Халтура», из-за которой я порой перечитываю этот цикл. Впрочем, это дело вкуса. Я, знаете ли, человек предпочитающий твёрдо стоять на суше и предпочитающий читать о приключениях на суше, а значит в выборе между пиратской темой и очередной альтернативной историей выберу последний вариант. А кто-то наоборот, увидит ценность цикла в первых книгах, посвящённых приключениям в Вест-Индии.

Следует упомянуть об основных недостатках сериала. Во-первых, герои цикла выглядят картонными. У Волкова просто не получается ни показать внутренний мир героя, ни раскрыть взаимоотношения между различными персонажами. Особенно ярко эта тенденция выглядит заметно когда дело касается самого Командора. Там где события показаны с его точки зрения, там хватает пафосных рассуждений, от которых сводит зубы. Ну а когда доходит дело до отношений Командора с женщинами, то тут просто туши свет, бросай гранату. Что бы обосновать это утверждение пришлось бы изрядно раскрывать сюжет серии, так что я воздержусь от этого, просто ещё раз констатирую: давненько я не встречал (даже у крыловских писак) столь топорного исполнения линии, связанной с личной жизнью персонажа. Второй недостаток цикла состоит в том, что когда дело доходит до альтернативной истории автор начинает безбожно подыгрывать героям. С одной стороны это понятно и оправданно, без этого альтернативки не получится, но с другой стороны во всём надо знать меру, а вот меры Волков как раз знать не желает. Особенно ярко данная тенденция проявляется в последней книге. Остаётся только радоваться, что автор смог найти в себе силы завершить этот цикл.

Именно в завершённости истории и состоит одно из главных преимуществ Волкова над Ахмановым. Ведь финал второго (и последнего) тома застал ахмановского героя с тем же намерением: доплыть до того места, где вот-вот будет заложен Санкт-Петербург. На этом цикл «Флибустьер» резко обрывается и я не понял, то ли автор так и задумывал дилогию с открытым концом, то ли он разругался с издательством «Крылов» для которого и писал цикл, то ли просто потерял интерес к данному проекту.

Итог: при прочих равных условиях (схожие сюжеты, одинаково картонные герои) выбирая между Ахмановым и Волковым советую выбрать последнего. У Волкова сама история попаданцев выглядит реалистичнее, героев побольше, что позволяет показать события с нескольких сторон, идея цикла выглядит более проработанной и доведённой до логического конца. А ахмановский «Флибустьер» стоит оставить только поклонникам жанра «про пиратов» готовых читать что угодно на любимую тематику или на случай лютого бескнижья.

БорЧ, 23 декабря 2013 г. в 19:41

Роман-апокалипсис о России марта-мая 1917 года и, собственно, фантастично в романе лишь допущение о проснувшихся в очень небольшой части людей магически-дьявольских способностях. Фантастика?.. Но, раз уж рухнули все законы общества и «русский бунт» потряс глубочайшие пласты человеческой психики, то почему-бы вместе с законами общества — не рухнуть и каким-то законам природы, позволив кому-то принимать его изначальный вид кошмарного зверя.

А в остальном, думается, — всё в реальности так и было: раскачивающие корабль Империи либералы-мечтатели с изумлением вдруг обнаружили, что хоть корабль — в итоге — утонул, но всеобщее благоденствие почему-то не наступило и вокруг них (почему-то вдруг) не благодарный народ, который носит их на руках, а звереющие с пол-оборота вооружённые толпы, которые — по любой своей блажи — ставят этих самых либералов к ближайшей стенке и отправляют «в штаб Духонина».

Есть в романе и ИМХО «блохи»((. Так, мне показался явно мало-реальным офицер-фронтовик, который после короткой стычки с бандитами вытирает саблю(?) о гриву(?) своего коня. И сабля в строевых частях России ещё с 1881 года заменена на шашку (сохранялась лишь в гвардейских частях как исключительно парадное оружие). И «о гриву» — это что-то скорее уж из татаро-монгольских времён... Да и то — сомнительно, что стоит монголов обижать... И они, и офицеры русской императорской армии прекрасно умели резким отмахом согнать центробежной силой с клинка всё «лишнее». Так что написать так мог — только тот, кто ни разу в жизни скребницу в руках не держал и не знает как дважды (минимум утро-вечер) в день положено чистить коня.

Nog, 25 июля 2008 г. в 23:26

Вообще говоря, я бы наверняка в жизни не обратил внимания на эту книгу — мало ли сейчас выходит произведений на тему «наши в прошлом». Однако оценки и отзывы меня заинтересовали. С самого начала приятно удивил подход автора к описанию происходящего. На три века в прошлое перемещается не один человек и даже не несколько, а целый круизный лайнер с сотнями отдыхающих и членов экипажа. При этом рассказ ведётся с точки зрения множества разных героев, иногда от первого лица, иногда от третьего. Но это, в общем-то, детали, а главное отличие книги Волкова от множества других на ту же тему — в предельной реалистичности происходящего. Век, в котором оказались наши современники, исключительно жесток к тем, кто не готов не то что ежедневно, а едва ли не ежеминутно собственными руками доказывать своё право на жизнь. А учитывая, что круиз — удовольствие дорогое, на борту в основном бизнесмены, депутаты и прочие «хозяева жизни», в подавляющем большинстве неспособные ни к физическому труду, ни к военному делу. Неудивительно, что после неожиданного нападения пиратов, соблазнившихся предполагаемыми сокровищами «плавучего дворца», в живых из них остаётся менее десятой части. Лишь небольшая группа пассажиров и моряков, сплотившихся вокруг нескольких бывших военных, пытается выжить и спастись.

Героев в книге довольно много, хотя основные роли играют лишь несколько. Эти несколько кажутся своего рода собирательными образами, созданными в попытке предположить, как бы в подобных условиях действовал типичный представитель своего... ну, скажем, класса. Или социального положения. Или профессии. Бывший десантник, а ныне охранник Кабанов, преуспевающий бизнесмен Флейшман, штурман Ярцев, депутат Лудицкий, ещё один бизнесмен Рдецкий (он же бывший вор в законе Гриф)... Каждому из них отведена определённая роль, причём роль эта прописана логично и убедительно от начала и до конца — нет ни неожиданных перемен характера, ни внезапных «прозрений» или чего-то подобного. Легко поверить, что каждый из них действовал бы именно так.

Ну и кроме того, ещё один немаловажный плюс романа — это время и место действия. 1690-е годы (интересно, кстати, почему в классификаторе отмечены 15-16 века, если 1692 год указан совершенно чётко?), Карибское море, Ямайка, Барбадос... Это же просто экскурсия по капитанбладовским местам! Просто приятно снова вспомнить те чувства, с которыми когда-то читался знаменитый роман Сабатини. В общем, очень и очень удачный и достойный роман. Посмотрим, что предложат читателю продолжения.

StasKr, 04 января 2015 г. в 11:02

В феврале 1917 года Николай II отрёкся от власти. В июне 1917 года был убит вернувшийся из эмиграции Ленин. Октябрьской революции не случилось, равно как не случилось военной диктатуры. Финляндия, Прибалтика, Закавказье, Средняя Азия – получили независимость. В 1918 году после проведения Учредительного собрания был избран первый и последний президент Российской республики. А потом страна раскололась на множество частей.

… Весна 1928 года. В мире начинается Великая Депрессия, но территории, что когда-то была Россией, нет дела до проблем цивилизованных стран. Пространство, поделённое на полдюжины стран-лимитрофов лежит в руинах. Петроград – вольный город. Московская народная республика только-только объединилась с Уральской республикой. Украина поделена на несколько частей. Сибирь находится под плотной опёкой США. Польша, внезапно ставшая гегемоном в Восточной Европе, лелеет планы по возвращению «исконно польских» земель вплоть до Волги и Кавказа.

Хотя Гражданской войны и не случилось, но десятилетие безвременья смогло уничтожить практически всё наследие Российской империи. Промышленности нет. Более-менее надёжного сельского хозяйства – нет. Старая система образования уничтожена, а новая не создана. Флота не существует, а армии многочисленных республик представляют угрозу только для собственного населения. Собственно для подавления народных бунтов их и держат.

В Сибири марионеточное правительство пытается выбить налоги с населения. Население, за десять лет привыкшее к полнейшему беззаконию, этому отчаянно сопротивляется. Жители городов бунтуют, селяне – уходят в партизаны. Власти отвечают на это массовыми репрессиями. В городах царит террор спецслужб, выискивающих недовольных режимом, а непокорные сёла уничтожаются карательными командами. В Московской республике ситуация немного полегче, но зато идёт отчаянная борьба за власть между социалистическими партиями различного толка. Вольный город Петроград превратился в анархическую помойку. Но несмотря на крах Империи народ остался единым. За одиннадцать лет люди так и не научились считать себя сибиряками, петроградцами, кубанцами или москалями. Осколки погибшей страны жаждут воссоединиться в единое целое и плевать под какими знамёнами и лозунгами это произойдёт...

В своей книге автор рассказывает о нескольких людях, кому выпало жить в это смутное время. Следователь из уголовного розыска Сибирской Республики. Участник монархического подполья. Офицер Московской Народной Республики. Эти молодые ветераны Великой войны очень похожи друг на друга: возрастом, социальным происхождением, судьбой.

Собственно эта одинаковость и является одним из главных недостатков романа. Герои слишком похожи друг на друга. Все они из «бывших», аполитичны и желают возрождения единого и могучего государства. Книге остро не хватает если и не антагонистов, то хотя бы персонажей с иными взглядами и ценностями. Тот же Сталин, который в книге является лидером партии, нацеленной на объедение России или Дина Писаревская – представительница одной из радикальных социалистических партий (аналог наших троцкистов) являются эпизодическими фигурами и довольно слабо раскрыты автором.

Язык произведения довольно приличный, впрочем для Алексея Волкова это норма. Отдельное удовольствие доставил идеологический новояз, сложившийся на руинах Российской Империи. Февральская революция здесь именуется Великой и Бескровной, паралич и последующий крах государственных структур в 1917-1918 годах – «углубление завоеваний революции». Московская республика особенно порадовала словосочетанием «свободные граждане свободной страны» (когда так настойчиво педалируют тему свободы, сразу становится ясно, что ею здесь и не пахнет). Ну а слова «каратели» и «карательная операция» к действиям государства по отношению к нелояльным крестьянам стали в Сибири как бы не официальными терминами.

Достоверность альтернативной истории вызывает сильные сомнения. Тем не менее, на мой взгляд, книга сильна не этим, а довольно хорошо описанным автором желанием русских жить в едином государстве и возродить своё государство, перестать быть разделённым народом.

Напоследок стоит отметить, что «Царство свободы» довольно сильно перекликается с «Лихое временя. Жизнь за царя!» Евгения Шалашова. Правда у Шалашова история про альтернативное Смутное Время получилась более интересным за счёт более разнообразных и живых героев. Так что кому понравился роман Волкова могут взять себе на заметку и эту книгу.

Итог: пожалуй лучшее, что я прочёл у этого автора. Что особо ценно – произведение является законченным и не требующим продолжения. Считаю, что не стоит превращать эту историю даже в дилогию, так как и без лишних слов понятно, какая судьба ждёт эту альтернативную Россию в дальнейшем.

Рырга, 04 ноября 2008 г. в 04:53

Первая и безусловно самая лучшая книга цикла про командора Кабанова. Время действия — на 7 лет позже, чем в «Одиссея капитана Блада» — начало конца Карибской пиратской вольницы. Повествование весьма правдоподобно и реалистично, резкая перемена социального статуса большинства пассажиров круизного лайнера «Некрасов» из хозяев жизни — в рабов выглядит весьма правдоподобно. Убедительны образы английских пиратов, испанских набожных «золотодобытчиков». Повествование по очереди ведётся от лица разных героев и иногда немного дублируется (просто показывается с разных точек зрения). Кабанов, на мой взгляд, не проявляет невероятные для его профессии суперспособности — все в рамках логики и здравого смысла. Неплохая книга, мне понравилась, можно при желании и перечитать.

Адреналинкс, 06 мая 2013 г. в 12:37

Антология «Гусариум» несет в себе двойную задачу: всесторонне показать историю – местами альтернативную, местами самую обычную – отечественной войны 1812 года (сборник приурочен к 200-летию победы над Наполеоном) и дать исчерпывающий ответ всем любителям «попаданченской» литературы о том, какою эта литература должна быть. А потому давайте вспомним, что есть «попаданец» в привычном понимании современных фантастов? Герой, ничем не примечательный, попадает в прошлое/будущее/параллельную реальность и вскоре становится там супергероем. Условие обязательное, сомнению не поддается, обсуждению не подлежит. Нередко наш супермен еще и «эффект бабочки» устраивает. А то, что он при этом не имеет навыков боя, не обладает особыми знаниями о месте, в которое попал, а его иммунитет вряд ли приспособлен к местным микробам – никого не волнует.

В антологии «Гусариум» все не так. Там, не побоюсь я этого слова, все «по-настоящему» — реалистично, насколько это возможно в фантастических рамках.

Попаданцы делятся на две категории. Первые проваливаются сквозь время случайно, вторые – ныряют в прошлое намеренно. Впрочем, ни те, ни другие, как бы ни старались, изменить в истории ничего не могут. Есть еще несколько «гибридно-попаднцевых» рассказа, один – совершенно не попаданченский, и парочка… Впрочем, по порядку.

Попаданцы первого типа озабочены большей частью не войной с Наполеоном, а вопросами: куда я попал, как бы остаться в живых и поскорее вернуться домой? Хотя, есть и те, что воюют.

Как ни странно, историй о случайных попаданиях всего две: «Гусарская дорога» Алексея Волкова и «Угол возвышения» Андрея Ерпылёва. Оба рассказа оставили светлое впечатление, однако если второй просто понравился, то первый… понравился, но не сразу. А потому о нем немного подробней:

Алексей Волков, «Гусарская дорога»

Попаданцы – влюбленная пара Юля и Саша. В 1812-м году их сразу же арестовывают и разлучают. Девушка считает своего возлюбленного истинным героем, который обязательно найдет выход из сложившейся ситуации, спасется сам и спасет ее. Парень думает только о том, как «повезло Юльке» — ее гусар в свой дом забрал, а ему приходится в тюрьме торчать. И почему это она до сих пор ничего не предприняла, чтоб помочь любовнику? Рассказ, в общем-то, не о «попадании», а о превратности и слепоте любви.

В конце-концов Юлия понимает, что ее место – здесь, в этом времени (далеком 1812-м) и с этим мужчиной (спасшим ее гусаром). Поначалу мне не хватало финальной встречи Юли с Сашей, в которой она бы воочию сравнила двух мужчин и поняла бы, что ее «герой» не идет ни в какое сравнение с настоящим героем из прошлого. Но потом подумалось, что может и так неплохо – случившиеся события изменили девушку, поэтому, чтобы принять решение, встреча с бывшим уже не нужна.

Попаданцы второго типа – целенаправленные засланцы в прошлое, чья цель – изменить ход войны, дав Наполеону выиграть, либо – напротив, помешать супостатам, не допустить злостного вмешательства. Таких историй заметно больше, чем первых. И даже хотелось бы, чтобы их было чуть поменьше. Не потому, что плохие – каждый из них по-своему хорош, просто натыкаясь в энном рассказе на восклицание: «Я из будущего!» — начинаешь нервно хихикать.

Из этой группы хотелось бы выделить рассказ Олега Быстрова, «Пораженец»:

Попаданцы не переселяются в прошлое физически, а на расстоянии ментально воздействуют на генералов войны 1812 года. А именно – на Багратиона и Барклая-де-Толли. Причем воздействуют одновременно с двух сторон – и с французской, и с российской. Цель каждой стороны понятна – пошатнуть (однако без резких движений, что весьма порадовало) эмоциональное состояние полководцев и, соответственно, направить их действия в нужное русло. В итоге имеем тонкую психологическую игру на фоне исторических событий. Рассказ очень понравился.

А на следующих двух авторов буду ругаться:

Александр Владимиров, «Аэростат»

История о попытке французов захватить аэростат Франца Леппиха. Сама история неплохая, но стиль изложения и манера повествования… Тяжеловесно, местами коряво. Иногда автор – кажется – пытается шутить, но получается не смешно, а неуклюже. Например: «Черный плащ, черные очки. Никаких знаков того, что я секретный сотрудник». Это шутка? Или нет? Из контекста я так и не поняла.

Александр Свистунов, «Русский гамбит»

Попаданцы подселяются в тела стоящих «у руля» русских и французов. Попаданец на попаданце и попаданцем погоняет, настоящих полководцев в 1812-м году уже и не осталось, сплошное попадалово. Как по мне – перебор здесь с засланцами вышел. Наверно, должно быть весело, но в итоге только раздражает.

К «гибридны попаданцам» я отнесла рассказы, где есть как случайные гости из будущего, так и целенаправленные засланцы и прочие хроно-путешественники, которые помогают, мешают, а порой даже манипулируют бедолагами, провалившимися сквозь время. Таковых обнаружилось трое (Далия Трускиновская «Ничей отряд», Ольга Дорофеева «Свой путь» и Алёна Шапкина «Охота на слово») – все хороши, но отдельно отметить хочу Алёну Шапкину за ее «Охоту на слово»:

Рассказ запомнился двойным попаданием и тройною войной! Рабочий-революционер и белый офицер из времен октябрьской революции переносятся сначала в пылающую Москву, а затем – во вторую мировую. К концу повествования герои – классовые враги – становятся почти друзьями. И, может, и не надо им возвращаться домой, где снова придется друг друга ненавидеть…

Оставшиеся три рассказа мне было трудно отнести к какой-либо группе, потому назову их просто «изюминками антологии». Вот таких неожиданных вывертов – в плане исполнения поставленной составителями задачи – хотелось бы побольше. С другой стороны, если изюма станет слишком много, за ним затеряется булка…

Далия Трускиновская, «Гусарский штос»

В этом рассказе попаданцы отсутствуют, как класс. Зато в полной мере выполняется первая задача сборника – всесторонне показать историю войны-1812. И перед нами – не привычная Москва с пожарами, не Наполеон с Багратионом, а герои забытого фронта, которые ради спасения отчизны и с чертом в карты сыграть не побрезгуют!

Дмитрий Богуцкий, «Череп Робеспьера»

В принципе, и здесь попаданцев нет… Не считать же, в самом деле, таковым обаятельного охотника за черепами известных личностей? Пусть даже он и использует их, чтобы менять историю. Очень яркий и самобытный рассказ, браво.

Александр Гриценко, Николай Калиниченко, Андрей Щербак-Жуков, «Триумвират. Миссия: Спасти Наполеона»

Какая замечательная пародия! И на Льва, нашего, Николаевича, и – на многих современных писателей с их проектами, боевиками, экшенами и прочими бесЦелерами (от слова «без цели»). И вместе с тем рассказ добрый получился. Хотя и едкий.

Подытоживая.

Антология удалась, однозначно!

В целом, подобные сборники нужны хотя бы для того, чтобы возникло желание освежить в памяти (а кому-то, может, и впервые прочесть) историю – хоть 1812 года, хоть какого другого. И Льва Толстого – тоже, ага!

Чего не хватило: а) рассказа, в котором случайным попаданцем оказался бы обычный француз нашего времени (не знаю, насколько это соответствовало условиям сборника – но мне, как читателю, хотелось бы увидеть и такой сюжетный поворот), б) еще пары произведений вроде «Гусарского штоса» — без хроно-провалов, просто о войне с непривычного ракурса.

И напоследок. Я не согласна с составителями, которые утверждают, что сборник – антипопаданченский. Приставки «анти-» заслуживает 90% процентов того, что выходит в подобной тематике. «Гусариум» же яркий пример другой литературы о попаданцах – качественной и добротной. И если аналогичных произведений будет больше, слово «попаданец» однажды перестанет быть ругательным.

Steven812, 27 февраля 2011 г. в 19:47

Этакое повествование немолодого отставника, а по- совместительству террориста, крайне недовольного руководством страны, который не раздумывая валит из стрелкового оружия всяческих супостатов. Автору явно «наша власть не нравится», вследствие чего по сюжету происходит военный переворот силами трех бригад) При этом очень забавно на протяжении всего повествования читать стенания ГГ, которому за 50, по поводу «уже не того здоровья». Немного рвано об истории катастрофы, хотя довольно скоро становится ясно, кто её устроил (а вот как- только в самом конце). на любовную историю времени практически не хватило. Улыбнуло про переднеприводный БМВ, явно 2017 год) В целом не очень избитый сюжет, средне прописанный, книгу- в магазин «Букинист».

ZayAts, 03 мая 2010 г. в 22:47

Немного наивная, но интересная книга. По мере прочтения преследуют 2 мысли: гдето к половине книги мысль «знай наших!» плавно сменяеться мыслью «не верю!». Я конечно понимаю, что ВДВ-это круто! Я даже поверю, что у путешественников во времени завалялось современное оружие. Но, даже с этим оружием, Кабанов со товарищи валит налево и направо то сотни пиратов, которые в принципе тоже не первый день по морю ходят и не похожи на мальчиков (точнее, в книге-похожи), то с десятком человек сбегает из рабства, попутно связав всех надсмотрщиков вместе с хозяином плантации, но вырезает гарнизон форта, а сам форт взрывает. Фехтует лучше местных, которые этому обучались с детства... Современные моряки без проблем справляются с оснасткой древних парусников...

Такое впечатление, что в книге изложены мечты ребенка на тему попиратствовать. Главный герой, естессно, сильнее всех и по крепости «орешков» Брюс Виллис ему в подметки не годится.

Главным плюсом книги могу назвать незаезженный сюжет-во времена Киевской Руси нас уже переносили, к эльфам, гномам и прочей нечисти-переносили, во времена Великой Отечественной переносили много раз, а пиратов еще не было. Так сказать, первая ласточка которой за оригинальность можно простить многое.

Второй плюс — написано интересно и читается легко.

В общем, неплохая книжка, без претензий, и легкая в прочтении. Хорошо подходит когда надо просто убить время и не хочется читать ничего серьезного.

БорЧ, 27 октября 2014 г. в 16:02

Трудно сказать является ли этот роман «окончательным окончанием» цикла... С одной стороны — вроде бы логическое завершение есть, но с другой — уж очень явно в конце романа обозначен вполне весомый «аванс»...

Что касается самого романа «Командорские острова», — то тут автор почему-то достаточно для меня неожиданно отошёл от проповедуемой во всех предыдущих частях цикла совершенно здравой мысли, что любой мало-мальско серьёзный технический скачок возможен лишь тогда, когда под него подведена необходимая технологическая и инструментальная база. Невозможно создать подавляющее большинство машинерии без элементарнейших подшипников, но ведь для подшипника нужна не только хорошая сталь — но и сложнейший цикл массового производства «метрических близнецов», т.к. для тысяч одинаковый шариков, увы, но сгодятся какие-нибудь лесные орехи. А тут вдруг попаданцы не просто автомобили вдруг делать (сразу за паровой машиной) начинают, а ещё и делают их на электро-тяге непонятно с какой ёмкостью аккумуляторами...

Ну уж и заодно пара сомнительных для меня «действ» персонажей цикла из предшествовавших книг:

— по личному приказу Петра главный герой формирует, обучает, командует егерским полком нового (ещё более нового, чем Преображенский) строя. Отправляется с письменным карт-бланшем Петра в Азов, одерживает со своим полком громкую, более того — знаковую, победу в Крыму... И вдруг эту креатуру царя-батюшки под достаточно надуманным предлогом отстраняет от командования этим полком, да ещё Шереметьев ставит командовать полком своего родственника. Ну уж, извините, — не верю!!!

— вторая непонятка — не столь знакова, но тоже как-то корябнула: британский командир флотской эскадры, богатый наследник древнего рода и без пяти минут лорд адмиралтейства является в поместье отца своей (предполагаемой) невесты просить её руки — ...при не своей фамильной шпаге, а с трофейной от вчерашнего флибустьера (т.е. главного героя). При этом в романе нет ни слова о том откуда взялась у гг. эта шпага и чем же она так знаменита или (хотя бы) ценна. Не так сильно как в первой неувязке, но тоже — не верю!

george1109, 17 декабря 2013 г. в 14:18

Никогда не думал, что придется произносить резкие слова в адрес книги, в первую очередь, проповедующей патриотизм, а во вторую – ненависть к толерастии и прочим пародиям на демократию. Увы, приходится.

Перед нами до крайности безобразно отписанный опус, задуманный с самыми благими намерениями. Однако исполнение эти намерения если и не перевернуло с ног на голову, то извратило до невероятности.

В основе фабулы – непонятная военная акция, проводимая непонятными вооруженными формированиями на территории России. Сюжет вообще максимально невнятен, и более-менее «приходит в себя» только на моменты чистой боевки. Плюс мешанина из армейского абсурда, дешевого выборного агитпропа и юридически-конституционных ляпов. Слог… ну, в качестве учебного пособия «Как не надо писать» сгодится. Эдакая, знаете, показательная легкость, даже при беглом чтении вызывающая немало вопросов. («Человека четыре по одну сторону улицы, три – по другую». То есть, до трех только персонаж считать умеет?). Разве что герои… Нет-нет, не подумайте чего хорошего! Скажем так: герои привычны для такой литературы и недоумения не вызывают. Особо хорошо вышла парочка «мажор – офисный планктон», к финишу становящаяся похожей на мужиков.

В общем, считая за минимальную оценку единицу, накидываю по баллу за краткость, имперскость и здоровый национализм.

Даже поклонникам тематики «Россия всех убила – одна осталась», и то настоятельно не рекомендую. Всем остальном – в руки брать не стоит категорически.

И последнее. Если патриотизм у нас будут проповедовать такими опусами, то не видать нам ни патриотизма, ни армии, ни страны, ни литературы :(((

VovaZ, 09 декабря 2013 г. в 11:00

Ну-с, начало, прямо скажем, кислое. Прогрессорская интеракция с царём Петром смотрится весьма уныло, самодержец всея Руси, как и в прошлой части, смотрится мёртвой, плоской куклой. Я уже было расстроился, но тут автор, вероятно, и сам почуствовал фальшь, и перешёл к тому, в чём Волков традиционно силён — военный экшен и романтика.

Десантная операция, в целях постановки на уши Кафы (будущей Феодоссии), пожалуй вытягивает весь роман. Эта часть написана динамично и увлекательно. Последующие боевые сцены тоже не плохи. Романтические ноты тоже не плохи, с оговоркой.

Хотя Волков и изначально забавляет меня техническими ляпами, пара занудливых замечаний.

1. Пресловутые «егеря со штуцерами» не могли вести линейного боя, поскольку зарядка штуцера, он же «винтовальная пищаль», требовала дополнительной операции — разбивания пули в стволе. Это увеличивало время и сложность перезарядки до такой степени, которая в пехотном бою против конницы позволяла сделать единственный выстрел. То есть стоптали бы татары егерей.

2. Ружья с барабанным магазинам пытались сделать многие оружейники, чуть не с 16-го века, до начала 20-го. Вроде кто-то даже выпускает и сейчас. Проблема обтюрации — удержания газов барабаном от мощного ружейного заряда, не позволила сделать свколько-нибудь серьёзное оружие, ни тогда, ни сейчас. Даже последние модели выдерживали слишком мало выстрелов, тем более в 17-м веке, на том уровне развития металлургиии, это ружьё отстреляло бы пару барбанов, не более.

3. Тоже насчёт генератора и (избави боже) электродвигателя. Из чего подшипники делать собиралися? Из чугуна?

БорЧ, 31 октября 2011 г. в 00:39

   На мой взгляд, действительно, довольно примитивная (пока) попытка «проиграть» ситуацию, если бы Россия после разгрома Наполеона вдруг да купила бы (не очень понятно зачем) по предложению Испании все её владения в Северной Америке. И стала бы Мексика (а тогда в её состав ещё входили Техас, Аризона и Калифорния) заселяться нашими рассейскими казаками, которым было не внове заселять новые земли и обустраивать пограничные линии. Да тут ещё (по мысли автора) и индейцев, согнанных англо-саксами со своих земель, в казаки определить вполне можно — «гремучая смесь», однако, должна была бы получиться от слияния двух таких культур! И беглые из САСШ-неволи негры-рабы целыми плантациями на «нашу» сторону переходить начнут. А с казачьего Дона, как известно, — выдачи нет и отродясь не было.

   Не очень серьёзно всё это у автора получилось, но вполне забавно. И вполне себе представляет интерес как для дальнейших «изысканий» автора, так и для самостоятельных рассуждений о возможностях и вариантах дальнейших судеб Русской Америки. Ведь недаром американский адмирал Ван Дерс утверждал: «Проживи Резанов на десять лет дольше, и то, что мы называем Калифорнией и Американской Британской Колумбией, было бы русской территорией...»

   А тут одна мысль о борьбе за независимость этих земель от царской России (году эдак в 1856, сразу после Крымского позора) чего стоит... А там и фигуру Ивана Васильевича Турчанинова (Джон Турчин), и гражданскую войну в США — подтянуть можно. Раздолье для фантазирования...

   ЗЫ: Особенно в книге «радостно» за Кончиту, ставшую таки женой графа Резанова.

БорЧ, 10 августа 2011 г. в 14:34

Почти эпическая история распада Империи с невольно возникающими историческими ассоциациями и аллюзиями из новейшей истории нашего реального недавнего прошлого. История зарождения и стремительного развития всеобщего бардака, сиюминутно выгодные властям, но отзывающиеся страшными потрясениями в дальнейшем, решения. «Их и прихлопывать нечего. Пара бригад Боевой Гвардии, две недели срока» — и столицу национальной автономии пытаются взять танковой бригадой без пехотного прикрытия — ох, как это напоминает «стратегические решения» российского министра, «прославившегося» как «Паша Мерседес».

«Империя была одной землёй. Есть ли разница, в какой из её частей жить?» — а дальше: война без каких-либо прикрас, война, длинною в целую жизнь. Потому, что «Гвардейцы бывшими не бывают. Лишь: на службе, в отставки или на пенсии. Ещё в могиле». Пролитая, своя и чужая, кровь; гибель только что обретённой любимой женщины, подвалы контрразведки — делают из увлечённого наукой юноши ... ротмистра Чачу. Пока ещё только исковерканного телом и загрубевшего душой ветерана, а впереди ещё ввод в действие Башен и включение Излучения.

Есть у А.Бушкова роман «Д'Артаньян — гвардеец кардинала» — мощная провокация сложившемуся романтическому образу. Примерно то же самое делает в этой книге Волков с образом ротмистра Чачи. Очень многим, несомненно, это категорически не понравится, но разве правильно читать только те книги с которыми ты загодя и безоговорочно согласен...

Дара, 07 июля 2011 г. в 20:43

Добротный развлекательный роман.

Сюжет интересен, герои почти все удались, хотя главный герой продолжает череду других героев Волкова. Он человек долга и чести, бывший офицер, немного гусар, немного зануда, но в общем милый парень. Остальные герои под стать главному, со своими принципами, со своим прошлым и со своим взглядом на будущее. И все вместе, достаточно пестрой компанией, пытаются изменить реальность. В том числе, и силами военного переворота. Тема катастрофы проходит нитью сквозь весь сюжет романа. Понемногу автор объясняет что это за катастрофа и кто виноват в ее осуществление. Конечно это очень спорно, стоило ли городить все это, был ли смысл в создание катастрофы. Спорны и ее последствия, спорно и то, что хотят построить главный герой со товарищами.

Вообще катастрофа, на этот раз, описана не очень кроваво. Жертвы упоминаются, но как-то все больше фоном. Да и прочие последствия, на мой взгляд, должны быть более страшными. А так мир после катастрофы больше похож на время 90-х годов, тот же разгул бандитов, право сильного и бессилие слабого. Стрельбы много, но в конце концов побеждает правый. Романтично, красиво, но почему-то не очень похоже на правду. Или это просто я такой пессимист?

А тут даже нашлось место для любви. Даже женский образ получился живым и женским (если можно так выразиться). В других романах автор не очень зацикливается на женских образах, они немного более яркие, чем общих фон повествования. А тут героиню наделили чувствами. Мило.

Спорить о реальности катастрофы, ее последствий, о возможности такого переворота, о техники и промышленности не хочется. Все таки это не философский роман. Это развлекательное чтение, с хорошим языком и интересным сюжетом.

Единственное что раздражало, это постоянные стенания главного героя: вот был бы я помоложе..... Когда читаешь такую фразу в сто десятый раз, так и хочется сказать: не верю! Хватит кокетничать! :) И еще постоянные наезды на власть. И на прошлую и на нынешнюю. Ну понятно, что автору они не по душе, но слишком ли часто герой высказывает свое неодобрение? И частенько не особо выбирая выражения. Вот жаль, что так и не была названа самая лучшая, гуманная и прочее, прочее, власть. Чтобы было с чем сравнить.

Зато есть вера в то, что мы сможем построить достойное будущее. Вера в нас.

snovasf, 04 ноября 2008 г. в 01:27

В принципе, выбран важный поворотный пункт и царь, намеренно вводивший массу новшеств. Почему бы не «раскрутить» его на полёты и постройку железных дорог?

В виде сценарного плана вполне могло бы даже ярко получиться. Да дело всё за теми же недоработками в обрисовке характеров. Про женские персонажи говорить вообще нечего, автор считает, видимо, что достаточно обозначить лишь их присутствие. Мужчин мы видим чуть ближе, имена рассказчиков постоянно меняются, средствами индивидуализации же трёх оставшихся в живых основных действующих лиц становятся лишь присказки типа «ядрён батон», а так говорит с нами всё время автор. Поэтому и воспринимается всё как подготовительный набросок к некоему произведению, которое всё никак не напишется.

Из любопытных моментов — представление о том, что каперство было настолько уважаемым занятием, что попавшиеся даже не могли быть за это ни в коей мере наказаны ни в Англии, ни в России. Не знаю, так ли это, правда...

Больше всего понравилась живая сцена похорон окурка, но в романе до неё прочие не дотягивают.

snovasf, 02 ноября 2008 г. в 02:19

Прочитав отзывы, решила ознакомиться. О потерянном времени не жалею, поскольку и неудачные произведения ложатся в общую копилку впечатлений. Но, думаю, залихватская крутизна (непревзойдённое владение восточными единоборствами позволяет главному герою класть картонных супостатов направо и налево) и некоторые сомнения в дальнейшем курсе движения положительного ГГ не искупают крайнего схематизма большинства героев, а в особенности женских персонажей. Что же касается сопоставления «героев нашего времени» с людьми века 17-го, то любые выводы тут малоосновательны. потому что люди века 17-го отсутствуют в мало-мальски раскрытом варианте.

Да, патроны припрятаны не под каждым кустом, а только под одним, и , видимо, сцены абордажного боя можно отнести к наиболее продуманным, однако всё прочее... Капитан Блад после такого вспоминается как родной.

kronen, 15 апреля 2020 г. в 20:16

Ох уж эти альтернативщики, особенно если речь идет о попаданцах... Каждый автор, как во сне, меняет историю так, насколько это соответствует его идеологии, прошлому, образованию, профессии... Кто есть ГГ?

Кстати, я долго пытался найти ему какие-то прокрустовы рамки, пока не понял — это достаточно типичный для российской современности «новый русский» — государственник! Который стремится к величию России (как её понимает), но не на голой идее, не забывая о куске хлеба с маслом. Ну а компания попаданцев-бизнесменов — тем более...

Попутно исправляем прошлое: продвигаем одних людей и изобретения, ставим препоны другим

Конечно, если посмотреть на сюжеты других произведений, автор довольно несмел: он не рассматривает, например, Россию на месте отсутствующих США (географически и политически), или не пытается показать, что было бы с миром, если бы победила гитлеровская Германия, или что было бы с Россией, если бы её не захватывали монголы/ не изменяли большевики / не... (можно подобрать любую историческую развилку на выбор).

Но ГГ (а точнее автор) вполне трезво делает все шаги, чтобы Россия не совершила ошибок (правда, что считать ошибкой — субъективный взгляд автора) и стала величайшей державой. Мечта-то мне тоже нравится, но вот в ряде важных деталей (и идей) я, как читатель (и историк-профессионал), с автором расхожусь... Хотя это, разумеется, моё личное мнение.

Кстати, показ петровского времени в романе с исторической точки зрения слабоват. Зато динамичность сюжета велика, чтение нередко захватывает. А какие мелодраматические моменты порою... (и это я без иронии).

Психологически, однако, не очень. Как-то раскрыт ГГ (хотя идеологически больше чем психологически), его соратники — как его ипостаси в других условиях. Женские характеры раскрыты плохо, главное для женщины — прикрепиться к сильному мужчине, утешить его любовью, но не лезть в дела. Это однозначно «мужской» цикл, несмотря на отдельные моменты мелодрамы. Ничего удивительного, что ГГ ведет подсчет только мужчин-попаданцев своей компании, не уверен, что количество женщин он вообще помнит... Даже Мэри особенно запоминается, когда ведет себя по-мужски.

MarchingCat, 06 января 2016 г. в 13:59

Очень приятный попаданческий роман. Из тех, что практически без прогрессорства, прочитывается залпом, а как подзабудется — и перечитать времени не жалко.

Приятности начались прямо с первых страниц. Пролог уже понравился. Особенно, там где про Гегеля и последнее поколение. Точно автор говорит. И что я считаю важным — как про случившийся факт говорит, без гневных оценок и назначения виновных.

Далее. Сразу в плюс — Обстоятельность. Не раз-два и на второй странице крутой мужик в попаданцы, а с пятой страницы — прогрессорствовать, а нормальная вводная часть. Расклад по персонажам. Размеренный ход событий, без попыток их форсировать для побыстрее бы в прошлое. И всё последующее — достаточно правдоподобно, сообразно нарисованным образам персонажей.

Написано хорошо. Даже всякие рассуждение, которые у иных авторов становятся местами провисания сюжета, у Волкова читаются хорошо, не напрягают.

Многие в отзывах книгу кровавой называют... я вот тут не совсем согласен. Да, количество трупов впечатляет. Но — нет натурализма, подробных описаний сцен насилия и смерти, нет смакования. По сути, кровавости и жестокости в книге не больше, чем в большинстве аналогичных классических приключенческих книг (типа «Капитана Блада» Саббатини, например).

А самое слабое место — парусные корабли и всё что с ними связано. В считанные денёк-другой научиться управлять парусным судном (трёхмачтовым, кажись. да ещё и со смешанным парусным оснащением)... манёвры на нём проводить... когда в учителях пара человек, из которых один на личной яхте плавал, другой подростком в училище что-то учил... увольте меня. Не верю. Ну да ладно, закидывать в прошлое команду с «Крузенштерна» было бы совсем уж неправдоподобно, а просто сразу перебить всех имеющихся в романе попаданцев — не интересно.

Всё же не трэш получился. Неплохой приключенческий романчик, хороший отдых. Спасибо автору.

Sumy, 20 ноября 2015 г. в 19:30

В конце 80-х годов прошлого века начала происходить переоценка событий гражданской войны в России. Делалось это, как правило, просто: берется официальная советская версия и разворачивается на 180 градусов. «Белые» при этом становились белыми (извините за тавтологию) и пушистыми, а «красные» тем, чем до этого в течении 70 лет были «белые». Люди, которым опротивела прилизанная история, написанная победителями в гражданской войне, но не отказавшиеся от черно-белого восприятия исторических событий, охотно становились адептами нового взгляда.

С расцветом жанра альтернативной истории свет увидело изрядное количество произведений на страницах которых «белое» воинство в пух и прах разбивало «красные» банды и возникала новая процветающая Россия. Лишь одно не поддавалось логике авторов этих романов — ну почему же так много людей примкнуло к большевикам, а «белое» движение особой популярностью у народа не пользовалось. Вот и стали появляться клыкастые комиссары с красно-горящими глазами, потусторонние силы и даже инопланетяне, развязавшие эту кровавую вакханалию и сбившего народ с пути истинного.

Роман «Штык и вера» чем-то напоминает первую трилогию «Око силы» Валентинова, но у Волкова события хоть и апокалиптичней, но гораздо приземленней. Большой плюс заключается и в том, что отрицательные герои отнюдь не всесильны и с ними, в принципе, могут бороться почти на равных и побеждать обыкновенные люди. Второй плюс — книга весьма легко читается и автору удалось создать своеобразную атмосферу этой альтернативной России. Как минус — положительные герои слишком сусальны, а многие события алогичны и в них не веришь.

Тем не менее желание прочесть вторую часть дилогии не пропало.

metr92, 16 ноября 2013 г. в 15:49

Даже не дочитал.

Книг про то как на нас напали американцы/арабы/китайцы очень много, и по большому счету сюжет там обречен быть примерно одним и тем же. Вначале враги нас гнут к земле, потом мы им... Становление героев из маменькиных сынков в настоящих мужчин... Ну и суровые военные будни (куда ж без этого)...

Поэтому когда берешь очередную такую книгу, непроизвольно ждешь от автора какого то интересного стиля изложения, живых персонажей необычных деталей, ну хоть чего то, что отличит ее от остально серой буквомассы.

А когда этого нет, получается очередное туалетное урапатриотическое нечто, по типу данного произведения.

По этому не дочитал , ни капельки не жалею и вам не советую.

amak2508, 02 марта 2012 г. в 12:39

Еще одна вариация на тему бессмертной «Одиссеи...» Сабатини. И если Вы любите волшебные сказки с пиратским антуражем, сказки, в которых сильный, смелый и благородный герой всегда одерживает верх над коварными, кровожадными, но очень глупыми и неумелыми врагами, то это — Ваша книга.

Написан роман складно, читается легко и с интересом,но... «суперменистость» наших современников, попавших в XVII век, по отношению к местному населению, пиратам и солдатам того времени, все-таки сильно портит впечатление от книги. Впрочем, как и несколько других, совершенно нелепых ситуаций, вроде депутата государственной думы, продолжающего генерить абсолютно глупые прожекты и в XVII веке, или молодой английской леди — капитане пиратского корабля...

БорЧ, 23 ноября 2011 г. в 12:30

   Одна из самых первых книг написанная автором самостоятельно, а не в соавторстве. Чувствуется, что не смотря на её небольшой объём и достаточную незамысловатость, писалась книга тяжело и, скорее всего, «в стол» — как некая «проба пера». Датировка написания указана в книге самим автором: 1998-2004.

   Не смотря на это, сюжет прост и незамысловат: довольно туповатый наш современник попадает в мир своей мечты, мир, где есть только одно право — право сильного, умственно «не замороченного» и, желательно, ещё и с неплохим мечом. Всего этого у героя с избытком, да ещё в виде бонуса — рыцарский шлем, переделанный на скорую руку из мотоциклетного, а также недюжее здоровье в части изрядно выпить и здорово пожрать. Всё остальное у героя скорее «в минусе», чем «в плюсе»: одна только способность заблудиться, что называется, в трёх соснах и ухитриться «странствовать» больше месяца там, где до места «намеченного очередного подвига» всего два дня пути по прямой дороге — немалого стоит.

   Правда, в столь замысловатой дороге, «богатырю» скучать не приходится — таких «попаданцев» как он в этом мире пруд-пруди. При этом практически все они явно из одного и того же социального российского слоя додефолтовской эпохи и предпочитают обращаться друг к другу со словами:«Мой благородный братан, не попутали ли вы рамсы». Вот этим комедия положений романа практически и ограничена, какого-то другого юмора мной как-то особо и не замечено.

   Может быть это в какой-то мере и «забавное чтение» для подростков второго десятилетия ХХI века, но уж точно не более того. Да и в этом я, положив руку на сердце, сильно сомневаюсь.

Дара, 31 октября 2011 г. в 20:06

Совершенно мужской роман. Почти с самой первой главы начались сражения, которые так и продолжились до конца книги. Кажется, война — это главная героиня романа. Но это, только на первый взгляд.

Это роман о судьбе одного человека. Молодой, порядочный Чачу, верующий, в ныне ни кому не нужную мечту, вынужден спасать свою жизнь и жизнь своих товарищей. А дальше все накатило, как снежный ком. Беспредел, в когда-то сильном государстве, банды и грабежи, власти, которые не знают чего хотят... Развал, когда-то могучей Империи. Кто-то затаился, кто-то стал наживаться в мутной водичке, кто-то вещает с трибун, а Чачу связал свою судьбу с Боевой Гвардией и с защитой своего государства. Глупо это или нет, кому судить? В его жизни было все, и радости и печали, бои и потери друзей, служба, любовь и опять служба. Просто жизнь человека, посвятившего себя служению своей стране. Не супергерой, и не прочий люд с приставкой «супер», а просто обычный человек.

Вот только боев уж слишком много. Понимаю, что время было такое, да служба в Гвардии такое подразумевает, но все равно, многовато. И опять не повезло с женскими персонажами. Ну не живые они. А вот многочисленных второстепенных героев, удалось оживить буквально несколькими словами. Того мира, что описывается в «Обитаемом острове» тут почти нет, только в конце книги стали появляться наметки на него. Зато есть мир до эпохи Башен. Думаю удалось создать правдоподобный мир, предтечу того мира, в котором потом окажется Максим.

Но больше всего мне понравилось перекликание первых глав, о детстве Чачу, с последними страницами романа. Круг замкнулся. Мечта и действительность. А ведь могло быть все по-другому. Так сразу стало грустно и тоскливо. И сквозь это, теплое, яркое воспоминание, превращающее слезы отчаянья в светлую грусть по ушедшему и ушедшим.

«С мечтой о небе. С верой в Империю» — это не просто красивые слова. Это-то чья-то жизнь....

БорЧ, 29 мая 2011 г. в 19:31

   «Егерский марш» — это скорее не цикл из двух романов, а единый роман в двух частях. Роман о традиции либеральной интеллигенции Императорской России вести бесконечные рассуждения о том, какой должна быть Россия и как жизнь непременно станет лучше, если только все остальные — уверуют в их мнение на этот счёт. А если не станет, — то исключительно по вине тёмных сил, доставшихся новой жизни в наследие от старого режима, и крайне несознательного народонаселения, не сумевшего понять идеалов своего «светлого завтра». А уж когда эта «интеллигенция», многие годы бранившая с думских трибун царский режим и с самолюбованием демонстрировавшая свой глубокий ум и широчайшие познания, дорвалась до власти в феврале 1917 года, — то за три недели развалила фронт так, как за три года не смогла сделать это вся кайзеровская Германия.

   Собственно, эта мысль и немалая доля экшена и составляет суть 700 страничного романа, завершение которого, увы, «повисло в воздухе», не закрывая практически ни одной сюжетной линии. Сложилось впечатление, что автор не знал как вернуться в русло классического, без «фантастической чертовщины» исторического романа, а придумать, что дальше с этой «чертовщиной» делать — не смог или не захотел, бросил всё на объёме ровно в 46 печатных листов и переключился на свой новый цикл «Командор».

amak2508, 15 апреля 2011 г. в 13:26

Наверное эта книга должна очень нравиться подрастающему поколению: на чрезвычайно эффектную тему «Наши современники в мире «а ля Пираты Карибского моря», динамичная, увлекательная, с благородным героем-нашим соотечественником, сметающем на своем пути всех и вся... Да еще с регулярными эротическими сценами .

Взрослому же читателю, наряду с увлекательностью и легкостью чтения, сразу же бросаются в глаза и некоторые негативные моменты книги — отсутствие в романе хоть какой либо мысли кроме «Вперед, Россия!» и «Мы самые, самые !!!» (не в жизни по делам, так хоть на бумаге — все равно приятно ), чужеродность эротических сцен всему остальному тексту книги, очевидная неправдоподобность событий (особенно во второй части романа, когда пираты и иже с ними начинают уничтожаться нашим доблесным русским воинством уже десятками и сотнями) и стереотипы, стереотипы, стереотипы.. Глупые хамоватые новые русские, пустомеля-депутат, скромные, благородные супербойцы — бывшие советские/российские военные, тупые, грязные пираты и проч. Все это в достаточной мере отравляет удовольствие от чтения интересной книги.

Softik, 11 ноября 2010 г. в 16:41

В разные периоды моего детства и юношества у меня, как и большинства людей были книжки зачитанные «до дыр», лет в 12 или 13 такой однозначно была Одиссея капитана Блада Саббатини. Будучи уже очень взрослым и прочитав тысячи книг, я анализируя это произведение с высоты своего литературного багажа понимаю, что это один из лучших, а может и лучший приключенческий роман про пиратов и про морские приключения вообще! И хотя Волков может и не дотянул до 10-ки мэтра бала 3 точно, пару балов я ему не задумываясь накинул за светлые ностальгические нотки которые зазвучали во мне при прочтении Командора!

StasKr, 03 декабря 2009 г. в 07:20

Я смотрю идея о Русской Америке довольно крепко запала в душу Волкова. Свой цикл «Командор» он завершил отправкой своих героев в Калифорнию. Дикого и нелепого финала (калифорнийская колония во времена Петра I – явный бред) для окончания одного цикла автору показалось мало и он решил начать новый там где закончился старый. Остаётся поблагодарить, что времена выбраны более поздние – на дворе правление Александра I.

Всё началось с того, что граф Резанов (см. «Юнона и Авось») не помер на обратной дороге в Петербург, а добравшись до императорского двора пробил своей проект об образовании калифорнийской колонии. Ещё через несколько лет, сразу после победы над Наполеоном Испания, осознавая свою слабость и неспособность навести порядок в обширных американских колониях, продала за бесценок Мексику (которая на тот момент по своей территории была в полтора раза больше нынешней, ведь США ещё не оторвали от неё Техас, Аризону, Калифорнию…) Россия столкнулась с необходимостью осваивать и защищать приобретённые земли…

Читая книгу я не раз добрым словом поминал царское правительство, которое никогда в серьёз не помышляло о заморских колониях (во всяком случае далее разнообразных прожектов и различных курьёзов дело не шло. Тем, кто захочет привести пример Аляски советую сначала изучить Матчасть по данному вопросу). Лично мне не понятно ЗАЧЕМ Российской Империи нужна Мексика? Даже при условии бросовой цены (что кстати вряд ли, чай не Аляску покупали) сопутствующие расходы столь высоки, что становится совершенно непонятно, а что приобретает Россия при этой покупке? Ну ладно, Резанов потешил свои амбиции став губернатором громадных территорий, а что получило государство кроме новых расходов и политических хлопот? Решительно непонятно, ведь и автор честно признаёт, что испанцы вывезли всё самое ценное из колоний ещё пару веков назад. Итак: драгметаллов Мексика не принесёт, особо ценную продукцию, которую имело бы смысл везти Санкт-Петербург, провинция не производит, зато требует колоссальных затрат сейчас и ещё более колоссальных – в будущем. На фига козе баян, вернее Российской Империи далёкая и убыточная колония – решительно непонятно. Тем более, что Александр I и так, по итогам наполеоновских войн, хапнул земель, которые принесли России больше проблем, чем доходов (Польша и Финляндия), так что на жажду прирастить свою страну новой территорий приобретение Мексики не спишешь. А раз сама завязка романа абсурдна, то впечатление от книги изрядно портится на первых же страницах.

В этом то и беда вех альтернативок, посвящённых заморским колониям России. Они В ПРИНЦИПЕ невозможны, а раз так то авторы вынуждены делать слишком большие допущения, что бы дать волю свое фантазии. А при полёте фантазии очень легко потерять меру. К чести автора меру он пока (только пока) не потерял. На фоне других книг со схожей тематикой (в частности посредственного «Трёхглавого орла» Свержина и откровенно маразматического «Воеводы заморских земель» Поснякова) «Русский фронтир» выглядит довольно убедительно. Не потому что роман так уж хорош, просто всё остальное – ещё хуже.

Если не считать изначально бредовой предпосылки во всём остальном автор старается хоть как-то придерживаться правдоподобия. Трудности переброски войск в другое полушарие, отсутствие океанского флота, проблемы с местным населением и жителями сопредельных государств присутствуют. Правда вот с американцами у автора получилось не очень. Можно сколько угодно писать, что жители США – подлецы и разбойники, поклоняющиеся Золотому Тельцу, но не следует считать правителей этого государства идиотами, готовыми очертя голову броситься в очередную войну тщательно не подготовившись к оной. А автор, судя по развивающемуся сюжету, ведёт речь именно к этому. Впрочем, это даже немного интересно: сможет ли Волков удержаться от искушения накрутить хвосты американцам хотя бы в альтернативной истории (если это не вышло в истории реальной) заставив САСШ объявить войну РИ или нет.

Что ещё можно сказать о романе? Порадовали исторические лица в необычном интерьере. Довольно забавно было следить за эволюцией взглядов Николая Муравьёва. Как бы скупо автор не описывал внутренний мир главного героя (герои у автора традиционно получаются картонными) эволюции либерала и республиканца в сторонника самодержавия нашлось место в тексте. Были и другие исторические персонажи, но в этом автор знал меру и к счастью картины сравнимой с покорением Ермоловым Аргентины (как это было в одной дебильной самиздатовской АИ-шке) мы не увидим. Подозреваю, что во второй книге появится Лазарев и молодой Нахимов (благо он примерно в это время закончил морской каретный корпус и был зачислен на Балтийский флот).

Итог: довольно средняя по литературным качествам и маленькая по объёму книжка. Изначальная задумка может и неплоха, но, увы, совершенно не реалистична. Большинство из читательской аудитории это, конечно, не смутит (в конце концов, народ читает и хвалит гораздо более слабые и бредовые альтернативки), но я слишком скептически отношусь ко всяким идеям о заморских колониях России, что бы быть не слишком критичным в оценке произведения. Правда такова, что у России никогда не было шансов заиметь себе обширных и богатых заморских колоний. Выше головы не прыгнешь, шире хари – не плюнешь. Печально, но жизнь всё же сложнее компьютерных игрушек вроде «Европа» и «Европа II», где всю политическую карту Земли, при определённом желании, можно закрасить в цвета России.

Дара, 04 марта 2009 г. в 19:49

Роман состоит из двух частей: будни гусара Александрийского «бессмертного» гусарского полка в начале 19 века и наше ближайшее будущее. Если в первой части обилие описаний жизни гусар, обилие описаний природы, обилие описаний боев и вообще всего военного. Красочные, очень образные описания, переходящие в суховатое изложение военных действий. Жизнь гусар: учения, сражения, дружба, балы и дамы, все выписано так натурально и так интересно. Гусары такие живые и так вызывают расположение к себе... И в противовес этому наше ближайшее будущее. Почти лишенное каких-либо описаний, с большой массой шаблонных героев, среди которых выделяется парочка более тщательно прописанных. Такой дисбаланс как бы подчеркивает отношение автора к этим двум мирам.

К минусам можно отнести отсутствие сносок. Все эти ментики, чикчиры, доломаны и прочее, прочее! Звучит так знакомо, но так непонятно.

Роман понравился своей историчностью, своей мужественностью, своей ненавязчивостью. И тайной.

StasKr, 22 декабря 2008 г. в 11:15

Автор вовремя поставил финальную точку, поскольку серия уже откровенно выдохлась. Бесконечная полоса везения, которая пришла России, после прибытия в неё Кабанова и его сотоварищей стала откровенно надоедать. А так – поставил даже откровенно завышенный балл.

Пожалуй, единственная придирка (всё остальное спишем на вольный жанр романов и авторский произвол) с моей стороны заключается в финале серии, где честная компания планирует начало колонизации Калифорнии. На кой ляд гоняться за химерой (а колонии в Калифорнии – как раз химера), которую Россия никогда не сможет удержать из-за чрезвычайной удалённости от Метрополии когда можно (и нужно) заняться более перспективными направлением – Дальним Востоком. Застолбить Сахалин и Курилы, ну и (гулять, так гулять!) попытаться присоединить к России Хоккайдо (благо японцев на острове пока относительно мало). Так нет же, подавай им Калифорнию…

MarchingCat, 06 января 2016 г. в 22:04

Столь же высокую оценку, как и первому роману, поставил лишь за отличную читабельность. Высокая динамика, наши «на коне», неприятности временны и преодолеваемы со свистом.

Но вот стОит задуматься... ну хоть чуть-чуть... и лезут неправдоподобные моменты.

Да, в первом романе автор наших изнеженных современников изрядно перебил. А дальше? А дальше вдруг начал беречь каждого персонажа, даже не из центральных, даже массовку. Получают наши на корабле заряды картечи по палубе, ядра в борт — и «к счастью никто не пострадал», ну разве что кого-то ранит, а если убьёт — то обязательно из нововведённых массовочных персонажей того времени. Вы не забыли, что они там на бригантине плавают? Дина судна 24 метра. В него прилетают пушечные выстрелы и никого не задевают? Не, бывает и так наверное. Но не раз же за разом такое счастье...

А описание их сухопутных операций? «Двух часовых сняли тихо, третий лишь пискнул, далее проблем не возникло, форт был захвачен». Я почти и не утрирую. Понятно, что право автора, но как-то поподробнее хотелось бы боёвку увидеть. Так сказать, в действии наших и местных суперменов посмотреть.

И подобные претензии касаются многих моментов романа.

Ну и что ещё... если первый роман был именно цельным попаданческим романом, то тут уже чётко видно, что это лишь серия сериала.

corund, 09 сентября 2015 г. в 06:24

Идейное продолжение Капитана Блада — человек очень далекий от моря вдруг возглавляет пиратскую ватагу и начинает показывать чудеса на море и на суше. В целом достойное произведение, конечно куча ляпов, нестыковок, суперменистости главгероя, но дух приключений на море присутствует и это самое главное. В первой книге довольно много секса, но я не из монастыря, поэтому я только за. В остальных книгах серии описания секса отсутствуют.

Главгерои в последних книгах занимаются прогрессорством, при этом понимание исторических, экономических, военных сфер у автора не особо. Вообще лучше бы автор остановился на первой книге и продолжения не писал. Но я все равно прочитал все книги серии и удовольствие получил, так что рекомендую к прочтению.

VovaZ, 28 января 2014 г. в 23:50

Ожидаемое завершение цикла вышло несколько блеклым, против моих ожиданий.

Положительный момент, царь Пётр и мин херц, Меньшиков, наконец-то обрели хотя бы некоторый объём, смотрелись не такими плоскими куклами, как в прежних романах. Меньшиков вышел чуть лучше. Пётр чуть хуже, оба более-менее, по привычным нам образам Алексея Толстого. Ещё несколько исторических личностей получились совсем не плохо — Паткуль, король Карл. Сюжет тоже не плох.

К сожалению, на этом положительное впечатление от романа заканчивается. Я уже замечал, что автор силён в романтических и боевых сценах, и крайне слаб и не логичен в альтернативной истории. В этой части он значительно убавил романтику, сражения показал несколько скомканно, и наоборот, напоследок постарался поднажать на прогрессорство. Отсюда и скромные результат, роман менее интересен, чем весь цикл.

Прогрессорская же линия весьма бредовая. Автор всех победил новыми тактикой и оружием. Забыв по дороге совершить несколько технологических революций в химии, станкостроении и металлургии, пошёл строить направо и налево морские мины с контактым взрывателем и дистанционным инициатором, лить пули Минье, паровые машины, элетромобили, РСЗО. Запретил въезд в Россию евреев, кроме одного, самого полезного. Того самого, которого и оставил староить те самые электромобили, и торговать ими с Европой. Обустроив таким образом Россию, куда же автор отправил своего героя? Да в конечно же в Америку, вновь оставив Россию без командора, с её дураками и дорогами. Уж лучше бы про пиратов писал, чесслово...

amak2508, 04 ноября 2013 г. в 14:12

Книга приятно удивила. В конце предыдущего романа цикла казалось, что судьба России предрешена — уже в следующей книге «попаданцы» сделают из нее «великую и несокрушимую»... . К счастью, у автора оказалось прекрасное чувство меры и читатель вместо ожидаемого получил хорошую возможность понаблюдать, как трудно что-то изменить в маховике истории. Порадовало и значительно уменьшившееся по сравнению с первыми книгами число нелепиц и нелогичностей (хотя случай с гремучей ртутью и гибелью подруг командора выглядит совершенно неправдоподобным. Сюжет, конечно, требовал их гибели — но то, как ее изобразил автор... И это тем обиднее, что больше таких нелепостей в книге нет).

А еще роман заставляет читателя серьезно задуматься о двойственности нашего восприятия: почему нападение фашистской Германии на нашу страну без объявления войны — это вероломство, а операция по захвату Риги, проведенная Кабановым в тот момент, когда в городе еще никто физически не мог узнать о объявлении войны — это блестящий воинский успех?

Nog, 25 июля 2013 г. в 13:15

Перед нами редкий в последнее время зверь в отечественной фантастике – альтернативно-исторический роман без какого-либо участия попаданцев. Время – начало XIX века, место – Мексика и Техас, которые испанское правительство, не в силах справиться с нарастающим освободительным движением, продало Российской империи. И теперь новые власти пытаются хоть как-то обустроиться на новых землях, борясь одновременно со сторонниками самопровозглашённой Мексиканской республики, пиратами и рабовладельцами из соседних США, недовольными тем, что их рабы бегут через границу. Симпатичный, в общем, роман, без явного подыгрывания «своим», хотя, конечно, без определённых успехов не обходится. А как иначе? Не поражения же описывать. Но успехи эти хоть и важны, но достаточно локальны, и проблем ещё остаётся навалом. Любителям жанра стоит обратить внимание.

мрачный маргинал, 17 июня 2013 г. в 11:29

Отсутствие альтернатив в реальной российской истории 20 в. отравляет и современные альтисторические произведения. Да и в разговорном просторечии иные определения, кроме «либерастов» и «дерьмократов», в соответствующих ситуациях не в ходу. Поэтому и в начале уже нового столетия аккомпанементом старому новому авторитаризму служат и патетические оды авторов альтистории. На этом фоне как-то забываются и газовые атаки Красной Армии против повстанцев на Тамбовщине, и многие другие эксцессы чудовищного по длительности и числу жертв гражданского противостояния почти столетней давности.

Увы, альтернативку без Гражданской в России пока так и не попытались создать. Оценивают лишь сомнительную вероятность такого виртуального события...

LZ, 12 мая 2013 г. в 23:09

Ощущение, что Волков-автор сильно «подкузьмил» Волкову-составителю. Видно, ох как захотелось поставить в качестве заглавной в сборнике «нетленку» себя-любимого. А повесть-то и не дотянула до среднего уровня по сборнику.

Нет, задумка неплоха — изобразить, что в реальном «попаданстве», буде такое случится, никакой романтики нет, одни неприятности. Но дальше завязки дело не пошло. Автор так и не смог разобраться, какой конфликт делать основным, вокруг чего строить сюжет. В результате композиция произведения развалилась, и всё свелось к походилкам-пострелялкам, сдобренный изрядной порцией патриотического пафоса. Да и язык повести более чем непритязателен. Профессиональному писателю стыдно должно быть за ляпы вроде «В пути ЛЕГКО не было. Грязь, в которой ЛЕГКО могла застрять повозка...»

Мух, 30 января 2012 г. в 14:06

Для кого как, а для меня эта книга оказалась своеобразным итогом проекта — и, наверное, последним, что я в этом проекте читал и буду когда-либо читать. Если у Свержина — вменяемый и динамичный сюжет, если у Контровского — попытки вжиться в стилистику АБС, то здесь ничего подобного мы не отыщем, сколько б ни старались.

Судите сами: перед нами — история «простого имперского офицера», поданная вполне себе плакатно-агитационным способом. Тут вам и честные, смелые имперские гвардейцы, которые смело и бескомпромиссно борются с нелюдями-хонтийцами, и гнусные шпионы (за хонтийское, понятно, золотишко шпионят, гады!), и любовница-контрразведчица, и выродки-провокаторы (один из которых впоследствии станет Вепрем)... Нет, к собственно имперской ностальгии лично я отношусь даже и не без сочувствия — но при чем здесь Стругацкие?!

А ни при чем. То есть, вообще ни при чем. Просто по условиям литзаказа наше с вами «условное прошлое» перенесено на планету Саракш (так и тянет добавить: «где на деревьях много диких обезьян»), чуток разбавлено знакомыми по «исходнику» именами и географическими названиями — и все. Да и стилистика подачи откровенно хромает на обе ноги — чего-то подобного филигранно выверенным диалогам АБС в тексте и близко нет, автор временами скатывается в стиль «как я провел каникулы у дедушки». С логикой вообще беда: объемный, непростой Саракш превратился в набор лубочно-картонных данностей... Ребята, ну нельзя же так со Стругацкими! ТАК — вообще ни с кем нельзя...

Выставил все-таки 3 а не 2 — за детские воспоминания ГГ (за то, что они есть просто как факт) и за пару финальных абзацев, действительно красивых и лаконичных. Все остальное (90 процентов текста) выглядит каким-то аморфным довеском к ним. Общее впечатление: читать не стоило.

Доктор Вова, 23 марта 2011 г. в 15:26

Роман понравился. Здесь нет каких-то супергероев, нет нереальных ситуаций, нет неправдоподобных побед или подвигов. Зато есть люди, которые привыкли делать свою работу хорошо и качественно, не потому что их кто-то заставляет, а оттого, что по другому они не умеют. И для этих людей понятия: ЧЕСТЬ, СОВЕСТЬ, ДОЛГ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ — это не пустой звук, а сама их жизнь. Они не святые, хотя среди них есть настоящий монах (который вполне может основать новую Церковь для своих неофитов) , они живые люди, которым ничто человеческое не чуждо. Но при этом, читая книгу, испытываешь чувство настоящей гордости за то, что они — РУССКИЕ люди, они — НАШИ! Спасибо Автору за это!

ZayAts, 10 мая 2010 г. в 14:30

За первую книгу поставил 7 исключительно благодаря оригинальной идее (к пиратам вроде бы никто еще наших во времени не переносил) и тому, что книга читается легко.

Во второй книге идея пиратов уже приелась. Кстати, не могу понять зачем было разбивать первую и вторую книги на две-здесь хватило бы и одной (автор погнался за количеством авт. листов?). Сюжет второй книги-просто жвачка, которая абсолютно не запоминается. Наши все так же круче всех-вот и вся идея.

В общем, книгу дочитал до конца только принципиально-дочтываю книги почти всегда. На продолжение абсолютно не тянет, тем более, что сюжет начал скатываться в сторону мыльной оперы.

«5» поставил только благодаря тому, что вторая книга, как и первая, читается легко.

Дара, 09 декабря 2007 г. в 12:45

Явно, мужской роман. Много жестокости, много сражений и вообще всего военного. Но читается так потрясающе легко! Описание с позиции разных героев добавляют роману изюминку. Все герои разные, из разных слоев общества, по разному воспринимают ситуацию в которой оказались. И это именно отражено в романе — разность героев и их поступков. Главный герой может немного идеализирован, но он поступает так, как должен поступить мужчина. Он оказывается тем стержнем, вокруг которого собираются все выжившие. И в отличие от других романов из серии «наши там» под каждым кустом не лежит заначка патронов и прочих благ цивилизации. И герои гибнут не потому, что автор не знает что с ними делать, а потому, что они оказались в слишком другом мире. В жестоком мире, где шансы на выживания наших современников очень малы.

Автомобилист, 06 мая 2019 г. в 19:32

Автора читаю регулярно. Это конкретно произведение осилил около трети, честно пытался продолжить, никак. Вообще покоробило уже название. Извините щи — лаптем, в космос — на стругах. Дешево все это как-то...

БорЧ, 20 марта 2019 г. в 14:02

Когда я дочитал книгу, увидевшую свет в мае 2013 года — подумал, что у неё (за почти шесть-то лет!) явно должно быть уже написано продолжение... Но, увы, так его нигде и не обнаружил. Что сбивает столку: Dimson в отзыве на этой странице утверждает — «у книги будет продолжение»; но вот судя по отзыву StasKr«а (более позднему, чем Dimson): «особо ценно – произведение является законченным и не требующим продолжения». И это вызывает некий диссонанс...

Впрочем, второе утверждение для меня довольно спорно: и сюжетные линии по судьбе персонажей оставлены в откровенно «подвешенном» состоянии, и сам сюжет завершается довольно неопределённым состоянием — что-то типа: хлипкая армия Москвы смогла выдержать натиск превосходящих сил поляков, задержала их под Смоленском и теперь намерена начать разгромное (для поляков) контр-наступление...

Вот только как оно всё должно обернуться — читателю остаётся только домысливать. Поэтому вынужден поставить этому роману-незавершёнке довольно низкую (по моим меркам) оценку.

БорЧ, 24 мая 2018 г. в 22:06

Первый роман цикла имел достаточно необычный (по крайней мере для 2009 года) сюжет альтернативно-исторического романа без попаданцев. Хотя, к сожалению(!), практически и без логично-литературного обоснования почему это вдруг(!) история освоения «Дикого Запада» пошла совсем другим путём... При чтении, изданного через три года после первого, второго романа цикла — эта новизна уже как-то не ощущается. Да и приключенческая составляющая романа не блещет остросюжетными перипетиями, всё достаточно вяло и предсказуемо.

Единственное, что несколько может вдохновить читателя на знакомство с (явно предполагаемой) третьей книгой — это то, что роман заканчивается многообещающей фразой, что до декабря 1825 года остаётся всего-то несколько месяцев. И тогда по сюжету — с исторической сцены сойдёт (а с чего бы ему вдруг без помощи-то попаданца какого-нибудь не скончаться в Таганроге как реальной историей и предписано) Александр I Павлович, тот самый: «властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой...» который царствовал тогда))) А ведь интересен был бы поворот сюжета, если бы он появился в Русской Америке под именем старца Фёдора Кузьмича... Тем более, что (и это факт нашей реальной истории) в начале XXI века президент русского графологического общества Светлана Семёнова и ряд почерковедов заявляли, что почерки Александра I и Фёдора Кузьмича идентичны!

Но (даже и без такого поворота сюжета) можно предположить, что Николай I (обладавший явно более жёстким характером, чем его старший брат), получив в наследство крепко стоящие на северо-американской военно-политической арене Техас и Калифорнию, — не будет особо цацкаться с северо-американской «демократией» . Ну и, если у автора хватит энтузиазма на дальнейшие романы этого цикла, то уж вряд ли в 1867 году Александр II Николаевич сподобится продать эти земли вместе с Аляской...

Str_Kremen6, 29 августа 2017 г. в 19:50

Роман «Преображенская площадь» выделяется в серии тем, что автор очень щепетильно подошел к описанию жуткой атмосферы уничтоженной Москвы.

Алексей Волков очень классно справился с описательным моментом. Разрушенная столица представлена опасным и жестоким местом. Аномалии, мутанты, биороботы. Опасность таиться на каждом шагу. Но самое главное — автор немало внимания посвятил и прошлому, как наши солдаты в годы Великой войны сдерживали натиск иностранных оккупантов. Читать роман приятно, атмосфера пробирает до дрожи. А ведь я не мало прочитал книг серии «Кремль 2222» и почти во всех авторы отнеслись к описательному моменту весьма небрежно.

Сами боевые действия также описаны на уровне. Причем некоторые моменты весьма реалистично представлены. Особого внимания заслуживает перестрелка перед Донским монастырем, когда герои ,по пластунски, перемещались среди развалин и практически наугад открывали огонь во врага. Никакого геройства. Ощущает напряжение, и переживаешь за героев. И подобных реалистичных боев в книге предостаточно. Возможно, повлиял тот факт, что автор сам прошел горячую точку.

Герои вышли неоднозначные. Если дружинник Денис картонен, то монахи выделяются с лучшей стороны. Они не только мастера пострелять, но и очень интересные личности. Особенно Михаил частенько любит порассуждать над извечными жизненными проблемами. Душевные разговоры скрашивают произведение, и частенько заставляют задуматься.

Сам сюжет также интересен. Если по началу герои перемещались от точки А до точки Б, то потом появляется интрига с шайнами, заставляя погрузиться в чтиво с головой. Во многом, как мне кажется, автор подготавливал читателя, вводил его в суть происходящего, ведь проблема нашествия толком оказалась не раскрытой. Поэтому я в нетерпением жду почты, когда придет вторая часть, чтобы получить главные ответы.

Конечно, есть один серьезный минус. Львиная доля текста уделена любовным размышлениям Дениса. Мало того, что персонаж картонный, так еще и амурные дела расписаны до безобразия шаблонно и уныло. Все мысли бравого дружинника сводились к нестерпимому желанию помочь красивой спутнице, где наивысшей мечтой стоял тактильный контакт. Но, как уже сказано выше, автор у нас военный человек, и с боевой составляющей он справился на ура.

В целом, роман вышел очень удачным. Читать было не только приятно, но и очень интересно. Почему то уверен, что вторая часть превзойдет мои ожидания. 9\10

konst1959, 26 апреля 2016 г. в 13:39

Замечательный приключенческий роман! Что важно — познавательный! Авторы увлекают историей, при этом заставляя читателя представлять КОСМОС таким, каков он есть. Заставляют фантазировать. И это хорошо. Очень жаль, что Лёша Волков так рано нас покинул, а так бы лично я с нетерпением ждал бы продолжения приключений звездолетчика Гагарина.

MarchingCat, 08 января 2016 г. в 22:52

Зело понравилось. Хорошая динамика, теперь уже построенная не только на однообразной боёвке. Развязка старых хвостов.

Неоднократная глобальная смена декораций и событий в одном романе,

безусловно, смотрится очень выигрышно и убирает уже возникавшие ощущения самоповторов флибустьерской части цикла.

И ещё один момент. Ну наконец-то появилось реальное прогрессорство. А то уже даже и не по себе как-то было, читаю о попаданцах, а прогрессорства почти по нулям. )) Молодец автор, хватило терпения выждать с этим сюжетным ходом до нужного места.

Четвёртая книга вернула цикл на качественный уровень первого романа.

Минус только один. Слишком быстро всё происходит. Слишком мало подробностей, слишком маленький объём текста на интереснейшие события, даже на военную компанию автор отвёл лишь несколько страниц.

MarchingCat, 07 января 2016 г. в 21:06

На мой вкус — пока что наименее удачная часть цикла. Одна погоня, растянутая на весь роман. Вот точно — тупо серия сериала. Несмотря на динамику, очень быстро возникло ощущение затянутости сюжетной линии.

И даже что есть — не до конца отработано.

В общем, да простит меня автор, эту историю следовало сокращать и включать в предыдущий роман.

Лишь последние строки романа понравились — ибо многообещающие. Автор правильно понял, что флибустьерская часть истории отработана, пора двигаться дальше.

Павел1982, 13 августа 2015 г. в 01:51

Книга напомнила произведения Кошкина и Михеенкова,но там современный взгляд на ВОВ,а здесь предлагается взглянуть на возможный в будущем конфликт Нас с ...главная интрига книги: кто же на нас напал?

И это первый вопрос к автору,зачем так долго скрывать агрессора?

Второй вопрос,зачем постоянные возвраты к другой книге,больше других ГГ нельзя было выдумать?

Есть еще конечно негативные моменты, НО теперь плюсы:

Автору удалась боевка,описано смачно.

Довольно жизненно,даже лирическая вставка в тему и правдива (кто знает суть процесса поймет:когда мужчина влюблен в девушку он склонен романтизировать её образ,а на деле все гораздо проще,она всего лишь приехала отдохнуть, а тут ты удачно подвернулся).

Пойду в контру к предыдущим коллегам — любителям серии обязательно читать,остальным по интересу.

КИРА-КИРА, 04 декабря 2014 г. в 21:57

Аккуратная, неторопливая, тщательно выписанная АИ. Оригинальна историческая развилка. Странно, как никто до Волкова не догадался перенести реалии 90-х, когда Россия стояла на грани развала, и довести их до логического конца не на два десятка лет вперед, а на 70 лет назад?

Что не понравилось. Очередная «демонизация» Сталина. При всем моем уважении, сказала бы даже пиетете к этой Личности, поверить в то, что он изначально, едва ли не с рождения был политическим гением, не могу. Годы и годы самообразования и под- и надковерных интриг «вылепили» его. А здесь еще начало 20-х, а он настолько же велик, насколько в реальной истории стал к концу Великой Отечественной.

И, раз пошла речь о войне, совершенно не «легла» мне военная линия. Детективная – очень хорошо. Политическая – отлично. А вот военная – увы. Цель-то ясна. Возможно, существует и необходимость. Но я эти страницы проглядывала по диагонали.   Правда, от встречи Чижевского и Кротова перед самым финалом душевно повеяло любимым мною Симоновым, но общего впечатления этот эпизод не изменил.

Добавлю, что «Царство свободы» мое второе знакомство с автором. Про первое («Путь ворона») лучше не вспоминать. Это – вполне удалось.

Дара, 10 октября 2014 г. в 09:00

Итак… «Царство свободы» это роман-альтернатива. В нем был Февраль, но не было Октября и Ленина. Зато…. Но это уже спойлер и явно здесь лишнее.

В сюжете три линии повествования. Три главных героя, вокруг которых развивается сюжет. Все, троя – бывшие офицеры (явно самый любимый образ автора), все, троя, люди Долга и Чести, которые живут так, как велит совесть. При этом они и влюбляются и служат Отечеству и радуются и печалятся. Они не всеумеющие, всемогущие герои, они простые люди. В общем очень притягательный образ.

Сюжетные линии не пересекаются (это же только первая книга), каждая идет своим чередом, исходя из начальных данных. Нам остается только ждать дальнейшего развития сюжета. Роман очень целостный. Единственный минус (на мой взгляд) очень много политики. Ну не люблю ее вообще, а тут много внимания уделено объяснениям взглядов героев, общей ситуации в стране в целом и в частностях. И каждый, даже второстепенный герой, норовит высказать свое мнение. Честно, но мне хватило бы и половины этого. Все в романе и так понятно.

В романе описывается не самое радужное развитие событий, но это не делает роман тяжелым и депрессивным. Мягкий слог автора делает чтение приятным. Нет перегруза в виде жестокости смутного времени, наоборот с самого начала не покидает чувство, что все будет хорошо. Страницы сменяют друг друга в попытке быстрее рассказать, что будет дальше. Интересны сюжет, привлекательные герои, легкий слог – что еще надо для приятного чтения?

Автору явно не везет на женские образы. То какие-то странные личности получаются, то гибнут как-то быстро, а тут получилась полная копия моей кошки: крааааасивая, но грууууууупая. Но красивая. Молодая, не признающая мнения других, не думающая о последствиях своих поступках. Максималистка на пустом месте. Надеюсь, что во второй книге она измениться.

Р.S. Главарь банды, Мишка Меченный, с большим пятном на темечке, это что, стеб?