Все отзывы на произведения Михаила Успенского

klan, 16 ноября 2007 г. в 20:49

Феерическое описание ближайшего будущего!

Новострой съехавший в реку и шабаш антигловалистов — наше всё.

Перелёт на самолёте — просто песня, все тенденции к тому и идут.

И не надо сравнивать с Жихарём — это совсем другое кино, ни разу не похожее, и это хорошо.

astronavt, 09 октября 2007 г. в 13:57

Все также смешно и захватывает, но сюжет стал более цельным в отличие от первой книги.

cyborg, 25 сентября 2007 г. в 03:48

Автор поднапрягся и снова остроумно пошутил шутками юмора! Петросян жутко завидует, прочтя этот новый природно-народный фантастическо-политический со смехом роман!

P.S. Это Ктулху ->

cyborg, 25 сентября 2007 г. в 03:45

В цикле есть очень удачные шутки и превосходные сюжетные ходы. Но чем дальше, тем больше за упокой. Половину можно и нужно смело выбросить, получилось бы идеально, но кому нужно лучшее качество при меньшей прибыли?

SoN, 10 сентября 2007 г. в 00:04

Замечательный роман! Штучная работа, однако!!..;) Несмотря на продолжения..:)

Nog, 23 августа 2007 г. в 19:36

Мрачная очень уж зарисовка. Но вообще тема интересная, хотя Успенский, наверное, не первый, кто к ней обращается.

Nog, 23 августа 2007 г. в 12:02

Надо же, какие мелочи могут изменять историю целых народов Рассказ просто отличный.

Nog, 23 августа 2007 г. в 11:54

«Смилуйся, Золотая антилопа!» Очередная иллюстрация того, что желать надо с умом, ведь желания могут и осуществиться.

Nog, 23 августа 2007 г. в 11:35

Да, как-то не очень удачно получился рассказ. Впрочем, наверняка он был написан раньше, только не опубликован по какой-то причине.

Nog, 23 августа 2007 г. в 11:31

Ничего так, забавно. Японцам бы рассказать, только не поймут, наверное

tevas, 12 августа 2007 г. в 14:17

Хороший рассказ, неповторимый юмор и «бредовый» случай, который был на самом деле :) К тому же рассказ мне близок, поскольку я являюсь поклонником творчества группы Битлз

tankist, 01 августа 2007 г. в 20:02

Много связей с предидущими книгами, ничего оригинального по сравнению с остальными книгами серии. Читается не так как первые две, хотя тоже не так уж плохо.

Клипер, 12 июля 2007 г. в 08:34

После провальной 'девушки с мешком золота' роман читается на ура. Витиеватая игра словами и современными образами,пиджин-коктейль радуют.Но к концу книги портит впечатление мистическая составляющая.Лучше бы остался автор в рамках футуристического детектива.Но в целом неплохо,а некоторые цитаты вызывают восторг.Но с трилогией Жихаря не сравнить,лучше Успенский пока не написал.

pararurap, 27 июня 2007 г. в 20:27

Это написано для тех, кто любит «игры в бисер», завуалированные цитаты, не относится к жизни слишком серьезно.

alexey1978, 04 июня 2007 г. в 20:05

Хороший рассказ. Все хорошо в свое время, потому и не пришелся ко времени телевизор. Посмотрели бы они, что у нас сейчас показывают — в обморок бы попадали.

alexey1978, 28 мая 2007 г. в 12:53

Рассказ конечно не отягощен смысловой нагрузкой, но веселый. Ну и в меру фантастичный, конечно.

baroni, 13 мая 2007 г. в 20:03

Шутки М. Успенского совершенно перестали производить впечатление. Многочисленные штампы, самоповторы совершенно не красят книгу.

Cancel, 11 апреля 2007 г. в 23:07

Лично мне эта книга понравилась больше остальных. Появился принципиально новый, невероятно харизматичный персонаж — Колобок. Довольно много событий, причём разнообразных. Общее впечатление от стиля и языка также сильно улучшилось.

А уж концовка просто блеск. Поставлена жирная точка на самой вершине качества.

СтепанТиман, 08 апреля 2007 г. в 18:52

Простите не могу присоединиться к всеобщим диффирамбам ,, мне не понравилось. Может я ожидал большего от юмора или смысла, но не нашёл по большому счёту ни того ни другого. Все шутки и некие издёвки стары или не вызвали никаких эмоций. Смысла я для себя ни какого не открыл...!

Если кто его нашёл, то очень прошу поделиться))))

Dimson, 02 марта 2007 г. в 10:35

Очевидно, предполагалось, что читатель упадёт на пол со смеху. Увы, во время чтения не дрогнул ни один мускул.

an2001, 23 января 2007 г. в 08:15

К сожалению, и спустя некоторое время после прочтения, остается впечатление, что чтение этого сериала — немного забавное, но вполне бесполезное. Каких-либо новых идей либо мыслей — ну совсем нет

ivanov, 03 ноября 2006 г. в 02:09

Если смотреть объективно, книга ничем не хуже первой, может даже слегка получше. Но воспринимается хуже, так как ничего нового в ней, кроме новых шуток и загадок, нет, а этого для романа, на мой взгляд, маловато.

ZiZu, 11 октября 2006 г. в 15:14

Прекрасный рассказ. Веселое начало (Украинцу так просто рот не заткнешь), потом веселое продолжение (давление в 5 атмосфер пытались придавить ногой). И немного грустная концовка...

Бывший, 11 октября 2006 г. в 06:52

Вещичка просто супер! Действительно очень смешно. Забавная байка для любителей советских реалий эпохи «битлов».

Pavel KW, 11 октября 2006 г. в 06:21

Замечательный рассказ для поднятия настроения.

Reystlin, 06 октября 2006 г. в 19:57

Чесно? Ржал до одури! Эффект, как при прочтении «Невских рассказов» Веллера! Очень рекомендую!

цензура, 25 сентября 2006 г. в 02:43

Весь цикл о Жихарке — просто чудо. Любимое и избранное. Никакой пошлости, никакой чернухи. А уж афоризмов... Всех убью, один останусь-это на все случаи жизни.

kon28, 21 сентября 2006 г. в 20:47

Совершенно замечательный рассказ. В несколько страничек уместилась вся эпоха 70х, вдобавок щедро сдобренная хорошим юмором.

ALLEGORY, 09 сентября 2006 г. в 00:48

Может быть, этот опус и не так бодр, как «...Чудовища» и «..Чума», но за одну только фразочку «... жираф ты, в ж*пу изысканный,...» я соавторам готова простить абсолютно все...

old_fan, 12 августа 2006 г. в 22:26

Всё же «Посмотри в глаза чудовищ» мне понравились юольше. По-моему, в «Марше Экклезиастов» меньше процент Успенского.

Фэтти, 16 июня 2006 г. в 21:30

Единственная любимая мною фэнтези. Хотя это скорее «как бы фэнтези», разумеется. Неоднократный хохот во время чтения. А во время устареллы Марьяна Пузо — истерика.

jullik, 20 января 2006 г. в 15:58

Лучший роман в стиле юмористической фэнтези.

Boromir74, 07 января 2006 г. в 22:49

Очень даже ничего книжечка! Советую!

jullik, 10 ноября 2005 г. в 19:46

Мы с друзьями растащили книгу на цитатки, а «сироту всякий норовит обидеть» любимая.

Nog, 29 октября 2005 г. в 16:04

Лучшая книга Успенского из тех, что я читал. Еще один «отечественный вариант» — на сей раз использована идея, близкая пратчеттовским «Дамам и господам»: возвращение эльфов в мир людей. Конечно, больше ничего общего между этими двумя отличными книгами нет; это и хорошо, иначе была бы одна отличная книга и одна копия..

tevas, 28 октября 2005 г. в 20:13

Один из самых смешных циклов фэнтези, который я когда либо читал. Особенно приятно, что это написал российский автор — нечасто такое случается.

Gribnik_spb, 12 октября 2023 г. в 01:26

На удивление хорошо получилось. Если кратко, то это те же опоздавшие к лету в декорациях Саракша. Тем кому понравился тот цикл зайдет и эта трилогия.

Отличный слог, неплохой сюжет, интрига до последней главы. Третья часть в целом слабее первых двух, но в целом круто получилось. Рекомендую

PS Но любителям Стругацких скажу — Стругацких вообще и Обитаемого острова здесь немного.

Esminets Marat, 21 января 2020 г. в 12:48

Первая книга Михаила Успенского, которую я прочитал и сразу влюбился в автора. Великолепный язык, непревзойдённое чувство юмора и умение строить композицию. Отличная, несправедливо недооценённая книга.

zema80, 08 мая 2016 г. в 21:12

Хороший язык, интересные обороты, персонаж бывшего мента вообще огонь! Но... есть хорошая завязка, закрученный сюжет, который к огромному сожалению автор не придумал как эффектно распутать. Очень жаль! только 6 балов, настолько тяп-ляпистый финал расстроил

Carex, 22 мая 2014 г. в 23:35

Российский чиновник в 19 веке получил телевизор с программой передач 80-х годов 20 века. Судя по описанию телевизора изготовлен он был в те же годы. Вопрос: как он работал без подключения к электрической сети? и с какого передатчика принимал сигнал? Остальное не смешно и не интересно. Стилизация текста под речь 19 века избыточна и приторна. Противно читать.

13gor, 01 октября 2013 г. в 10:40

Первая книга за несколько лет в которой есть идея!!! Именно фантастическая идея, как и должно быть в фантастическом романе. Отлично!

loki1969, 02 ноября 2011 г. в 18:44

Это у меня первая книга автора. Понравилось ! :) Продолжу знакомство с его творчеством!!! Настроение у меня сейчас в эти дни не самое лучщее,так что юмор помогает отвлечься

w14, 23 июня 2011 г. в 18:45

Вторая часть, при том что сюжет её отклоняется от основного сюжета, описанного в первой и третьей частях, написана лучше всего.

Теперь остается ждать когда будет написана четвертая часть. Надеюсь это будет сделано без участия Успенского.

elent, 23 мая 2011 г. в 09:47

Своя Зона, свои герои. Не очередное мочилово, мочалово, приключалово, А серьезная умная книга о серьезном.

alex1970, 21 декабря 2010 г. в 18:07

Просто феноменальная миниатюра о «пророка нет в отечестве своем».

Как бездарный поэто из России смог написать священную книгу для индейцев Амазонии.

Очень занятна и мысль, и иполнение.

alex1970, 21 декабря 2010 г. в 17:57

Прямая аналогия с гоголевским «Носом».

Рука инженера едва не сделала его министром, но подвела любовь к работе от звонка до звонка.

Занятный гротеск

alex1970, 20 декабря 2010 г. в 23:06

Рассказ о большой любви рабочего крупного предприятия, которая началась с идеала, а закончилась мелкой пакостью, хоть и с благими намерениями. Едкая сатирическая миниатюра

alex1970, 20 декабря 2010 г. в 22:47

Изящный, но не смешной (по крайней мере для героя истории) анекдот. Жизнь героя разрушила обычная татуировка.

А может не разрушила, а просто круто изменила

Olcha, 25 ноября 2010 г. в 23:33

С одной стороны очень тонкая ирония всему происходящему, с другой стороны как то очень уж по графомански. С одной стороны умелая эрудиция и цитирование классики, с другой стороны — грубая сероя бытовуха. Но в любом случае, на мой взгляд одна из самых интересных книг последнего времени среди российских авторов. Читается легко и непринужденно с огромным интересом.

alex1970, 11 ноября 2010 г. в 19:34

История взросления мальчика Николая, обладающего дурным глазом. Прекрасный язык, забавная, но ничего не стоящая безделушка.