Елена Ковалевская отзывы

Все отзывы на произведения Елены Ковалевской



  ОтзывыРейтинг отзыва 

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

«Записки средневековой домохозяйки»
–  [ 3 ]  +

Художник, 27 августа 2021 г. в 13:53

Анна-проектировщица, возвращаясь домой с работы через парк попадает в чужой ритуал поиска невесты, переносится в другой мир и венчается в опоённом виде. Муж её хоть и маркиз, тиран и садист, сама же героиня обычная провинциалка, недалёкая, скучная, простая. И жизнь её что в старом мире, что в новом одинаково неинтересная. Семья и огород — предел мечтаний, что в итоге и получит. Героиня прозаическая, динамики в сюжете нет, любовная линия скомканая. Повседневная жизнь селянки, которая сначала неудачно вышла замуж, а потом удачно.

Оценка : 4
«Записки средневековой домохозяйки»
–  [ 0 ]  +

Svetlana Lapshin, 12 мая 2020 г. в 08:15

Брала книгу, прочитать фентези. И, что я увидела....Текст местами настолько обычен, скучен , что задумываешься, почему автор так мало использует красок в описании судеб героев.. Да, описание вполне реалистично, но очень реалистично...

Оценка : 6
«Герой чужой войны»
–  [ 3 ]  +

Str_Kremen6, 23 сентября 2018 г. в 19:04

Интриги в произведении не больше, чем снега в пустыне Сахара.

Авторы представили и интересное космическое будущее, где уживаются Империя, Конфедерация, Халифат и другие преобразования. Описали неплохие политические интриги и неофициальную войну, обещающую перерасти в масштабный конфликт. И загадку супероружия конфедератов. Однако приключения главного героя вышли чрезмерно унылыми и неинтересными. У командора Демина слишком сильный корабль, имеющий невероятно мощное силовое поле и прочную броню, калибры корабля настолько большие, что имперский линкор уничтожает врага еще до того, как тот заметит противника. Линкору нашего персонажа ничего не страшно. Он даже спокойно нападает на большой флот конфедератов, и естественно, выходит от туда победителем, причем без потерь. Авторы сами это понимает, но продолжает писать. В итоге главная военная космическая посудина на протяжении всего произведения крушит всех и вся. Ах, да. В итоге секретная военная разработка Конфедерации оказывается несущественной. То есть и главная интрига вышла так себе.

Знаете, у меня было ощущение, как будто экипаж новейшего современного танка (например леопард 2) попал в античные времена и ведет бои с греческими гоплитами, вооруженными копьями и луками. Будет ли это интересно читать ? Нет ! 5\10

Оценка : 5
«Записки средневековой домохозяйки»
–  [ 13 ]  +

ужик, 19 ноября 2015 г. в 16:38

Фэнтези? Героиня попадает в параллельный мир, так что — в некотором роде.

«Прогрессорство»? Вот научить аборигенов квасить капусту, делать СМЕТАНУ и носить платья в стиле «ампир» — это прогрессорство? Тем более что в оригинале платья эти были из полупрозрачной ткани, да еще их и водой мочили, чтобы облегали фигуру, а здесь «ампир» призван замаскировать живот беременной венценосной дамы...

А сметана? Нет, не так... СМЕТАНА?!!!! Что делали местные жители с молочными продуктами, когда они скисали до того, как их «осчастливила» наша героиня? Магии — нету, холодильника — тоже... И сметаны, получается, не было... В общем, да, это уже целая ФАНТАСТИКА!

Любовный роман? Давайте подумаем, дама едва-едва освободилась от брака с тираном, садистом и сволочью и тут же выскакивает за другого, не отдавая себе отчет, что развод в тех местах не предусмотрен, а нового мужа она знает без году неделя, но... Внезапно почувствовала что они, цитирую, «предназначены судьбой«!

Короче, это удручающее чтиво... Ни рыба, ни мясо. Автор сама не определилась, и что же она писала?...

Оценка : 2
«Записки средневековой домохозяйки»
–  [ 12 ]  +

amir_kymar, 18 апреля 2013 г. в 22:30

Взялся за книгу прельстившись любопытной аннотацией о средневековой домохозяйке, т.к. являюсь поклонником книг о попаданцах, занимающихся не «Вершением Судеб Мира», а пытающихся устроиться в новом для них мире с обывательской позиции. Всегда интересен эдакий микроменеджмент, когда человек пытается устроить свой быт в новых для него обстоятельствах с фантастико-фэнтезийным уклоном.

Первую половину книги было интересно, все ждал, когда же, вот-вот… Казалось дождался, когда ГГ сослали в дальнюю деревеньку с неплохим стартовым капиталом. Хотя, плохой это был капитал или не очень, не понятно, автор как-то не озадачивается таким мелочными пояснениями. Правда, в середине книги, видимо опомнившись, когда ГГ оказывается на рынке, говорит о том, что она не знает что и сколько стоит. Между тем, в предыдущей части книги, она не уставала нахваливать сама себя, какая же она хорошая хозяйка и как при ее мудром руководстве усадьба расцветает и хозяйство поднимается. Собственно, ради последнего я и дочитал с интересом и ожиданием аж до середины. Остальное читал уже без интереса, но с ожиданием, а вдруг?! Увы, не вдруг. В описании к книги меня зацепила фраза «Ах, да! Ты же знаешь кучу всяких рецептов, и в огороде возиться когда-то любила, и служанка тебе хитрющая попалась...» Так вот, за всю книгу ГГ готовила самолично лишь пару раз, и то крайне банальные вещи, так что кулинария тут никаким боком не присутствует. Когда описывалась развалившаяся усадьба, я так и ждал, что вот сейчас она с современным образованием и новыми семенами как вдарит, и расцветет усадьба, заколосятся поля, и покажет она всему миру как деньги на сельском хозяйстве делать, и женскую самостоятельность отстаивать! Как бы не так, она сбежала из этой усадьбы при первом удачном поводе, видимо автор и сама поняла, что если она будет сельское хозяйство развивать, то обеспеченности ГГ ждать такими темпами лет эдак пятьдесят, а там уже ничего интересного не светит. Собственно именно момент бегства из усадьбы и является переломным моментом, после которого лицам с выраженной мужской гендерной ориентацией читать уже не интересно. Не смотря на заявление в предыдущем комментарии (с которым я в практически полностью согласен), мужчинам это будет не интересно. Периодически автор сваливается в описание некоторых пошлостей, но это выглядит настолько слабо, что и не замечаешь даже, у того же Г.Гаррисона куда как ярче выходит )). Но не суть.

Итак, готовясь читать эту книгу, имейте в виду, что примерно 15-20 процентов текста посвящены описанию платьев, портьер, украшений, мебели. Еще 20 процентов занимает попытка автора описать окружающий мир. Никакого средневековья нет и в помине. Явно скопировано начало викторианской эпохи, но скопировано бегло, без погружений и нюансов, никакого стимпанка нет и в помине. Фэнтези, как жанр, заключается лишь в самом факте переноса из одного мира в другой. Причем никаких попыток объяснения этого феномена нет за ненадобностью, равно как не прописана и судьба остальных попаданцев. Причем, автор делает упор на огромном их вкладе в мироустройство этого опять же мира, но при этом рассказывает лишь о двух из них, напрочь игнорируя наличие прочих. Не смотря на заявленное инженерно-строительное образование ГГ упоминает о нем лишь как о досадной помехе, совершенно непригодной в новом мире. Ну, не знаю, на этом можно было бы сыграть, но, видимо, здесь автор проецирует самого себя в образе своей героини.

Далее, начиная со второй половины романа начинается классическое «Гордость и предубеждение». Практически весь текст состоит из следующего, цитирую:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Чтобы сдержать рвущийся из груди крик, я закусила губу и лишь отдышавшись, и придя в себя, поспешила к герцогу в комнату. Однако он вновь не сказал мне ничего вразумительного, лишь туманно ответил, что дело будет рассматривать суд королевской скамьи и попросил не волноваться понапрасну. Но как я могла не волноваться?! Как не переживать?! Мир в очередной раз перевернулся с ног на голову, отняв все, что стало дорогим. Едва я поняла, что люблю Себастьяна всем сердцем, его забрали. Однако на сей раз я решила, что не сдамся, что буду бороться до конца.»
И все это параллельно с играми в большую политику, не понятно, зачем вообще понадобилось ее привносить... Вероятно, желания лавров вершителя судеб не чужды и обычным домохозяйкам. Будьте готовы к этому вкупе с любовной лирикой. Поскольку я лицо мужского пола, оценивать последнюю не буду, т.к. ничего в ней не понимаю, и не могу оценить ее качество.

Как итог, на мой взгляд, книгу можно разделить на две половины. Первая любопытна и грозится чем-то новым и неординарным, а вторая бросает нас в объятья обычного бульварного фэнтези и может заинтересовать лишь любителя любовной лирики, не особо притязательного к красоте текста. Нет, одежда героев, что они ели и носили, описаны очень подробно, но вот образы людей и окружающего мира чего-то нового не содержат, сюжет прост, а текст переполнен словами экспрессивной направленности. Лично я, обычно привередливо относящийся к выбору фэнтезийных книг для чтения, был обманут в своих ожиданиях и впервые за долгое время последние главы книги перелистывал вполглаза, лишь бы просто дочитать и поставить точку с этой книгой.

Оценка : 5
«Записки средневековой домохозяйки»
–  [ 8 ]  +

ЭльНора, 01 апреля 2013 г. в 15:57

Любовный роман с минимумом фэнтези. Хотя, собственно, и с минимум романтики тоже. Я бы назвала эту книгу «житие». Героиня вполне адекватная взрослая женщина — это плюс. Автор пытается описывать события «реалистично», то есть без плюшек для героини и больших достижений, — это стало для меня минусом. Попаданка крутится, барахтается, но выдающегося результата у ее усилий нет, она просто живет. Причем работа героини по благоустройству усадьбы и прополка огорода подаются как титанический труд. Хотя я не увидела в этом ничего особенного, так (или еще хуже) живет большинство женщин, имеющих свой участок: утром — готовка, днем – основная работа, вечером — огород и иные домашние хлопоты. Трагизм только в неудачном замужестве, но он мелькнул в начале книги и пропал. А ближе к концу начался уже именно любовный роман, но в урезанном виде. То есть, мужчинам вполне придется по вкусу то, что персонажи вдали друг от друга осознали свои чувства и быстро нырнули в койку, но меня как женщину такое разочаровало. Общение, романтика, накал эмоций, первые шаги навстречу друг другу — все осталось за кадром. Сухо, как и вся книга. Автор установил для себя жесткие рамки «реализма», за которые не хочет выходить. А в книгу обычно затем и погружаешься, чтобы уйти от реальности и прочитать про что-нибудь выдающееся.

Итого: читать можно, но ярких впечатлений книга не оставляет.

Оценка : 6
«Клирик»
–  [ 7 ]  +

krumkacz, 15 декабря 2011 г. в 13:13

Ну что сказать, впечатления неоднозначные. Есть интересные задумки, ходы, персонажи, но в целом сыровато — и стиль, и сюжет. Автор пробовала писать на сколько я понимаю, с иронией, а сама книга по сути героическая – спасение мира, так вот получилась ни рыба, ни мясо, героизма не чувствуется из-за постоянной иронии, скептики, цинизма и какой-то приземленности (Боги как будто бы вышли из Дома 2), а в свою очередь ирония зачастую превращается в какой-то наезд. Насчет того, что книга женская не согласен, это не женская литература, это скорее феминистическая литература (периодические наезды на мужской пол, хотя лично у меня это вызывало лишь улыбку и в целом не напрягало). Не знаю, может быть, автор хотела показать просто сильную, независимую героиню, ну тогда это не получилось, так как сильный — это тот, кому ничего доказывать не нужно, здесь же скорее девушка с комплексом неполноценности. В общем, пролистать можно, но не более того.

Оценка : 5
«Клирик»
–  [ 7 ]  +

Gorislava, 14 декабря 2011 г. в 02:48

попыталась почитать начало в магазине- хотела решить, стоит ли покупать... в общем это нечитаемо... язык — ужасный, героиня — модная нынче хамка. речь как у «типа крутой». отвратно.

«Клирик»
–  [ 8 ]  +

Green_Bear, 07 декабря 2011 г. в 18:18

Тех, кто внимательно читает аннотации, неизменно ждет разочарование. Как там сказано, «тихая и хрупкая»? А вот и нет, позвольте усомниться. Если в первой половине книги, автор еще пытается следовать этому определению, то в дальнейшем героиня превращается в стандартную, боевую стерву, типа «Мери Сью», порядковый номер тысяча какой-то там. Но обо всем по порядку.

Итак, очередной попаданец, точнее попаданка. Так как автор — женщина, можно надеяться на правдоподобную психологию, но, увы... Переживания героини чересчур однобоки, то есть более одной эмоции у нее не бывает. И в основном она пребывает в надуто обиженном состоянии, а потому совершенно логично, что боги на ней возят кирпичи. Кстати о богах. Нам их показали, как школьников, до сих пор дерущихся в песочнице, но никак не многолетних властителей мира. И обещанного противоречия между желаниями клириков, волей правителей и приказами богов я не заметил. То есть схематично его обрисовали, да так и позабыли. Тут я подхожу к основной претензии.

Лоскутность сюжета. Мгновенно забыты гномы, похождения в тумане у замка, явно, были написаны заранее. Стиль начала и конца сильно отличается, и многое, многое другое. Не говоря уже о глупости мыслей и поведения девушки в самом конце и натяжек автора. Пара персонажей получились неплохо, но далеко не все, что тоже портит впечатление.

Итог: сыроватая по стилю и логике книга, которую стоило бы тщательнее проработать перед изданием.

Оценка : 5
«Клирик»
–  [ 5 ]  +

spasibonam, 31 октября 2011 г. в 20:04

Никогда не подумала бы, что так будет, но я встану на защиту этой книги.

Мое имхо таково: никакой сверхмеры блондинистости в ней нет. Конечно, неискушенному читателю, особенно мужчине, может показаться, что героиня слишком эмоциональна, но так подумает только тот, кто в далеком детстве не читал истории с героинями Емца, кто не рыдал над девственностью с Кузьминой, кто не метался по 500-та страницам с мыслью, как влюбить в себя вампира. Вот там — часто гипер-эмоциональные барышни, которым не нравится (или нравится, если речь о мужчине) абсолютно все. И аудитория у этих книг своя, тоже эмоциональная ;-)

А вот «Клирик» — не такая. Ее героиня, так сказать, облагорожена. Она, конечно, вначале повозмущается — чего-де ее в непонятный мир запихнули, чего-де она кому-то еще помогать должна, обхамит даже Богов. Но быстро втянется в сюжет, и дальше именно сюжет, приключения там всякие, боевочки с нежитью будут занимать основную мысль автора, а вовсе не очередная женская истерия.

Книга, конечно, все-таки на женскую аудиторию, просто потому что героиня — девушка, но здесь это совершенно не критично. Если юношам нравится идея серии, «Клирика», имхо, они могут читать совершенно спокойно, в книге именно розовых соплей — нет. Боевые сцены лично мне понравились — несмотря на то, что здесь магия, она подана любопытно. Герои должны быть служителями культа местных богов и постоянно соблюдать некие ритуалы и правила, иначе никакой магии им не будет. У богов один интерес, у людей — другой. А у главной героини — третий. Так и торгуются. Собственно, традиционно для такой серии. :-)

Оценка : 8
«Клирик»
–  [ 2 ]  +

Sk0rp, 30 октября 2011 г. в 23:18

Мать моя женщина, роди меня обратно!

Фраза из жизни, из книги, да и по ситуации. Сколько попаданцев было — не припомнить. Но здесь... Это нечто! Блондинка-попаданец! Блондинка — в первую очередь по уму. Милые дамы, надеюсь вы за такие слова не обидетесь. Это всего лишь такой персонаж.

Вы только представьте: у неё не ноготь сломался! Попав в непонятный мир она обнаружила шрам на щеке и сломанный нос! Да и вообще Елена, написавшая об Алёне, явно в какой-то степени старалась сделать персонажа таким... такой... натуральной современной женщиной.

Когда Алёна как клирик выла вынуждена помогать чужому ребёнку, произошла сцена, в которой она с мужчиной перекрикивалась, постоянно повышая тон.

Проклятия сыпались. Крики «что ты орёшь?», но что был ещё более громкий ответ.

Периодическая история из-за недовольства что её называют Ольной, а не Алёной.

О мужчинах так же просто: «Да как он смеет!», «Даже слов нет!», «Мужчины!».

В общем в серии вышла книга чисто от женщины. И для женщин. Или для мужчин, которые не против посмеяться над некоторыми женскими глупостями :-)

Оценка : 7


⇑ Наверх