Все отзывы на произведения Леонида Панасенко (Леонід Панасенко)

Толкователь, 01 июня 2017 г. в 00:36

Очень оптимистичный и жизнеутверждающий рассказ. Один из лучших у Панасенко. После прочтения возникает позитивное желание произвести и в своей жизни какие-нибудь существенные изменения к лучшему.

alex1970, 22 августа 2011 г. в 10:15

Хороший сборник старой советской фантастики. Есть вещи более интересные, есть менее.

Я бы выделил роман «Садовники Солнца» и повесть «Поиграй со мной», которые понравились мне в детстве.

Очень неплох рассказ «Одинокий всадник»

alex1970, 21 августа 2011 г. в 10:36

Хороший рассказ о силе искусства и доброты.

Мощная красота рождается там, где, казалось бы, нет и не может быть ничего хорошего.

Сила духа маленького изгоя многое может изменить в мире, ему надо только немного помочь.

Красивая почти легенда

Alexandre, 08 декабря 2009 г. в 17:10

Не могу понять, почему отказывались люди от предлагавшихся им даров. Одно единственное объяснение — не предлагалось им на самом деле, не верили и не хотели верить, не ждут наши люди ничего хорошего от жизни, и только потом, по прошествии времени признают — да, мол, получилось-таки хорошо. Я бы поддался искушению. Это же не душу продавать, это подарок. Никому от этого не хуже. В общем как-то у писателя не особо получилось, кажется мне, что хоть в одном бы случае да согласие было бы получено. Вот такое мнение у меня.

Это только говорят все — вот, будет крупный выигрыш, отдам в детский дом! А когда и в самом деле случается — находится на что потратить, и детскому дому достаётся только часть. И это правильно.

Alexandre, 15 июня 2009 г. в 16:34

Что-то общее со сказкой Логинова «Ночная Радуга». Хотя отличия велики, и сходство чисто формальное — здесь заря, там радуга. Я не художник, мне почти всё равно. Мне и вообще нравятся закаты, потому что в Питере, моём родном городе, солнце садится в море, и закаты удивительно красивы и разнообразны.

А здесь герой рисует рассветы. И пусть он долго живёт, рассвет, там где можно его посмотреть, и вправду самое красивое явление в природе.

Кроме, конечно, питерских закатов.

Alexandre, 15 июня 2009 г. в 16:20

Нет, я не Брэдбери. Т.е. даже рядом не лежал, да простят мне такую фамильярность. Я бы на месте тех пришельцев из будущего подобрал бы момент, когда клиент не смог бы отказаться, а в его настоящее отправил бы биоробота — неужели через 500 лет нельзя будет создать манекен, единственная задача которого правдоподобно умереть?

А так — придумали коллизию, поиздевались над человеком — зачем это? Если есть наука — так пользуйтесь ею, а нету — так не дурите людям голову.

А что касается писателя Брэдбери из этого рассказа — так у него есть веские причины отказываться, есть выбор, и он его сделал.

А вот у придуманного Томаса Вулфа выбора не было, и его мне просто жаль.

Alexandre, 15 июня 2009 г. в 10:24

Всё шуточки! И несообразительные земляне. Хотя я вряд ли оказался бы умнее Капитана или Физика. Впрочем, чего с меня взять — я и есть физик. Но идея интересна, я что-то такое встречал, не по сюжету, а по задумке — сначала надо проверить, а то как бы не было плохо.

И идея прогрессорства, с «невмешательством» здесь также терпит полный крах — ну какое может быть невмешательство, если невероятная куча знаний сваливается прямо в лапы землянам, так и жаждущим дорваться до будущего, перепрыгивая ступеньки.

А искусственная раса «сусликов», специально предназначенная для проверки качества прилетевших — по-моему довольно примитивна. Но прочесть можно, тем более, что рассказ невелик.

Alexandre, 14 июня 2009 г. в 08:17

Занятный поворот ситуации. Хотя и неправдоподобный. В любом случае, фантазия автора прелагает читателям что-то новое. Рассказ невелик, прочитать его нетрудно; попробуйте, идея свежа. Ну, а там — как кому понравится. Мне лично хочется перечитывать, ощущение такое, что некие детали ухитрился пропустить — а значит рассказ не так прост, как может показаться. И чем же это ушлый журналист оказался лучше всех предыдущих миллиардов людей?

Yazewa, 15 ноября 2008 г. в 16:12

Очень ясно видится эта картинка: яркий дракон на фоне белого снега! Ощущение, что смотришь мультфильм! И даже не страшно: уже примерно понятно, в чем суть событий...

Yazewa, 14 ноября 2008 г. в 23:08

Яркая история! Психология истинного... ученого? философа?.. в общем, человека, стремящегося к Истине. И ставящего выше всего просветительскую миссию, воздействие на умы людей, а не познание как самоцель. Ситуация, когда смерть нужнее, чем чудесное спасение...

Yazewa, 14 ноября 2008 г. в 22:44

  Вторая часть — в пустыне — написана удачнее первой. Может быть, потому, что весь рассказ написан ради именно этой части истории? А заметьте, как людям хочется, чтобы не погибали их любимые герои! После их смерти/гибели часто возникают легенды о том, как они выжили, переселились, изменили внешность и т.п. Вот и еще одна версия:

Alexandre, 09 декабря 2009 г. в 13:15

В общем такой концовки я не ожидал, но, признаюсь, она логична. Действительно. куда только ни заберутся проказливые дети, это не значит, что им следует слишком многое позволять. Хотя сами малыши (да и те, что постарше) очень бывают недовольны. Ну, что ж, приходится терпеть. А вообще — до свидания. Хотя то, чего хотелось детям, может вовсе не понравиться им, когда они вырастут...

Alexandre, 09 декабря 2009 г. в 13:06

В общем достаточно стандартно, только непонятно, откуда взяли, что детям проще договориться? Ну, да ладно, как автор придумал. Я-то не просто взрослый, я уже и старый, и чувство осторожности постоянно напоминает о себе, даже в сказке. А может как раз особенно в сказке. Но довольно многое стало ясно, только «пользы отечеству решительно никакой». Пока никакой.

Alexandre, 09 декабря 2009 г. в 12:55

Дракон — это, разумеется, тоже игрушка. И, видимо, управляют всеми этими чудесами инопланетные дети. Им весело, а о возможных последствиях они не догадываются. Хотя у их взрослых, конечно, есть что-то такое, чтобы устранять дурные последствия. Теперь уже появился прямой канал связи. Можно переговариваться, можно свести знакомство поближе.

Alexandre, 09 декабря 2009 г. в 12:45

Что-то в этом духе уже было. Ах, да, какая-то экспедиция на Марс у Бредбери. Там тоже были люди, из воспоминаний землян. Кончилось это плохо. А здесь — сказочные персонажи. Забавно, только неясно — зачем. Ну, и разного масштаба загадки — в купол пустили, в замок — нет. Пока одна болтовня, понятно лишь что забавный собеседник — робот, он этого, кстати, и не скрывает. В общем надо читать дальше.

Alexandre, 09 декабря 2009 г. в 12:33

Догадаться нетрудно — упомянутые пришельцы явно выделяют среди всех землян — ребёнка. Они его вылечили, они притащили ему кучу игрушек — а вот когда за игрушки стали усердно хвататься взрослые — их недвусмысленно прогнали прочь. Сама по себе идея не нова, хотя я-то как раз считаю, что нет ничего опаснее, чем сильно доверяться детям — кроме повышенного любопытства и эгоизма нет у детей особых достоинств.

И, к тому же у детей сильно снижено чувство опасности — ничего не боятся, а это может привести к большим неприятностям.

Alexandre, 08 декабря 2009 г. в 17:26

Вот такая фантастика. Как обычно (частенько такое у фантастов бывает), ломается то, что ломаться никак не может, по волшебству какому-то или вроде того. А вот герой при этом — не гибнет (хотя, если сломалось неломающееся, то в обычной жизни люди погибают первыми). Ну, ладно. Попадает он при этом в диковинный лес, и — вот оно невероятное — не мчится туда сломя голову, а тихонечко срывает 4 листика и топает себе к дому.

И где же мораль? А нету морали, вот просто нет и всё. Написано неплохо, хотя интересного ничего не обнаружил я.

Alexandre, 08 декабря 2009 г. в 16:59

Хорошо написано! И правдиво. Только я, человек корыстный и себялюбивый, у пришельца кое-что попросил бы. Ну, зачем возвращать молодость — сентябрь это и вправду навсегда. Но продлить его, здоровье улчшить — почему бы и нет? В общем, по-моему, уж как-то слишком бескорыстными (а по народному — глупыми) оказались герои. Но не их надо стыдить, а автора, не сообразительного, и не заботливого.

А настоящая любовь — она и в старости любовь, это правда.

Alexandre, 15 июня 2009 г. в 14:18

Головотяпство, вот как это называется. Сам-то «Творец» выкрутится, а вот каково было прочим живым существам погибать просто по недосмотру начальства? Совсем не понравился мне этот Демиург хренов, и за что его там как-то красиво называли? В общем покрылся плесенью зелёной, а надо было — зелёной листвой. В общем пустые размышления, на пустом, сгоревшем месте.

Как-то совсем не по душе мне этот рассказ — герой сидит, пережёвывает воспоминания, тем временем всё вокруг горит и взрывается, ну, как это называть? В общем некрасиво. И неинтересно.

Alexandre, 15 июня 2009 г. в 11:31

Я разочарован. И вправду, интрига нагнетается, но результат — какая-то ерунда. Ну и насчёт следов разума — можно представить себе такие следы, которые никак не будут с нашей человеческой точки зрения свидетельствовать о разумности тех, кто эти следы оставил. Возможны и обратные ситуации — скажем, кристаллы растут так, что человек несведущий посчитает их живыми и разумными. А может так и есть, и ошибаются учёные, думающие, что кристалл — не живой?

В результате рассказ получился неинтересным.

Alexandre, 15 июня 2009 г. в 11:13

Интересная мысль, хотя совсем непонятно, что могла извлечь из показанной картины маленькая девочка? Ну, совсем ничего. Так же как старинное предупреждение — «не пей из копытца, козлёночком станешь!» Но пьют и становятся.

И кто же виноват? Ведь предупреждали...

Написано гладко, без явных погрешностей, и только морали нет никакой. А как же без морали? Вот вам и недостатки.

Один раз прочитать можно. Как правильно отмечает в своём отзыве Yazewa — рассказ психологически точный. Беда в том, что проку в этой точности никакого.

Yazewa, 15 ноября 2008 г. в 16:31

   Вот и закончилась сказка. По всему ясно, что продолжение будет. Во всяком случае, каждый читатель может додумать эту историю: как прилетит такой маленький кораблик, запрограммированный на полет к ближайшей черной дыре...

Yazewa, 15 ноября 2008 г. в 16:21

Мне показалось, что это уж черезчур: все эти возможности прилетевших на Землю инопланетян... Перебор, ей-богу! Впрочем, если воспринимать это как сказку — в самый раз!

Yazewa, 15 ноября 2008 г. в 15:47

Как не позавидовать мальчику, попавшему в такое чедесное место! Я бы на его месте ни в коем случае не торопилась оттуда уходить. Даже если бы там не было никого: так здорово побывать в лесу... посреди ледяной пустыни!

Yazewa, 15 ноября 2008 г. в 15:39

По-моему, действие слишком торопится. Прямо сразу происходит чудесное исцеление... И это даже не успевает никого удивить!

Yazewa, 15 ноября 2008 г. в 15:29

Очень хорошее описание пурги. И состояние мальчика то же очень натурально описано. Атмосферно!

Yazewa, 14 ноября 2008 г. в 23:38

Творец должен быть ответственен за свое творение. Беспечность может быть наказана строго, очень строго! Один раз он уже сдался. Что это было — амбиции? угрызения совести? усталость? Но он сдался. Так как же ему быть сейчас, когда ошибка оказалась еще страшнее?..

Yazewa, 14 ноября 2008 г. в 22:33

Прочитав слова Брэдбери, предвкушала что-то необычайное, но не нашла.

Эмоция понятная, и вполне достойная как тема для рассказа, но исполнение сильным не назовешь. Очень средний рассказ, по-моему.

god54, 03 августа 2017 г. в 18:59

Ожидал худшего, ибо не люблю, когда мешают реальность с фантастикой, упоминают великих и не очень великих, мешают свою и чужую литературу... Но, оказалось очень даже мило, главное бережно, не примазываясь и не иронизируя, очень убедительно обыграть идею одного из рассказов Р. Брэдбери. И получился вполне хороший рассказ, в чем-то даже привлекательный, который останется в памяти, даже, если захочется забыть, очень уж интересная идея.

Lartis, 25 сентября 2009 г. в 13:21

Название сборника «Плач в комнате смеха» или «Тезаурус, или Невостребованные мыслеформы»? Это одна и та же книга? Или?

Знаю, что книга с названием «Тезаурус, или Невостребованные мыслеформы» у Панасенко есть. См. её обложку здесь:

http://www-ki.rada.crimea.ua/kd/2009/16/h...

god54, 02 августа 2017 г. в 20:37

А вот это совсем неплохо. Перенес автор место событий в США и рассказ заиграл совсем другим красками, выходит, что на территории СССР, это было невозможно, там партия строго контролировала, даже полив растений. А тут и мысли совсем другие и в словах этакая свобода проскальзывает, даже логика какая-то появилась, обоснованность. Одним словом вполне неплохой рассказ.

rafaelll, 20 декабря 2011 г. в 15:54

Это та же книга, что и Гнев Ненаглядной. И она же является третьей частью романа Садовники Солнца.

Кропус, 18 июля 2020 г. в 16:12

Странная какая-то конструкция у звездолётов в рассказе: что бы посмотреть в пространство визуально надо обязательно отключить локатор! Конструкторы, что идиоты!