По языку: что то тяжеловато у вас. ТО что вы делаете предложения рубленными и пичкаете в них сложные непонятные зачастую слова, может и кажется кому то удачной находкой, но меня это постоянно напрягало, даже голова разболелась. У читателя выносит мозг от таких фраз а дальше вы пытаесь ему пропихнуть подобные несуразицы:

...оказалось светло и ДАЛЕКО видно, даже сквозь густые водяные струи.

..ВОВСЮ действовал в специальном районе

...Вагончик чуть покачивался, скользя по тонким композитным рельсам, постепенно ускоряясь. — причастный и деепричастный оборот в одном предложении.

...смотрел на девушку, забыв скрывать внимание.

... Будто хрустально тенькнуло внутри .....

- и можно продолжать!

Писать сложно — это еще не значит писать круто. Если хотите быть оригинальным, помните: грань между удивить читателя и поиздеваться над ним тонка.

По смыслу примитивно как то: типа город это ад, деревня это рай. Идея милая, конечно (Сама уехала из квартиры в свой дом.), но здесь все же произведение, а не ваши мысли в блоге, должны быть конфликт и мораль сей басни. По фантастике: образ «ада», это слишком мало для рассказа. За милую сказку и кое какие придумки по аду- плюс, остальное в минусе конечно.

Декорации в начале рассказа выстроены достаточно умело, а вот на «рай», как верно заметили, запала не хватило. Рассказ все-таки на контрасте строится.

И, отвлекшись на декорации, я не увидел ГГ, толком не уловил тот момент, когда он влюбился, так и не понял, откуда эта любовь взялась (с обеих сторон), а ведь этот момент как-нибудь симпатично прописать не помешало бы — из него же и финал вытекает. Или он вытекает только из противопоставления пары «ад»-«рай»?

В общем, авансом за декорации...

А вот и первая настоящая удача сегодняшнего дня.

то, что действительно, без слащавой патетики и демагогических житейских рассуждений, может достучаться до самой сути твоего сердца. Которое, может, казалось, и не ходит уже в былом ритме, а неловко отщёлкивает проходящие мимо дни в неспешном ритме остывающего танца.

Всё просто... жизнь действительно одна, и автор хорошо это понимает.

Груз былых ошибок не проходит так бесследно; по сути, его нельзя ни залить, ни заделать хобби или работой. Нужны лекартсва тоньше, но что делать, если ты не способен их принимать? Остаётся только вспоминать.

О, как чужда, как омерзительна мне западная парадигма: живи одним днём, не вспоминай прошлое, гони плохое, создавай позитив.

Лучший момент жизни всегда останется в пролшлом, рано или поздно. И, когда ты это поймёшь, лучше, чтоб рядом был диван. Который может стать и гробом.

Отличная работа, 9 баллов.

Что напомнило: «Солнечный пёс» Кинга, но наоборот. И ничуть не хуже.

Ну... урезать бы его на четверть и был бы симпатичный рассказ. А так... из 6 страниц — 3 герой едет. Еще 2 — приезжает. Декорации меняются медленно, со скрежетом. Уходят листы с нарисованным ужасным мегаполисом, и выползают — с фанерным лесом и птицами.

По серьезным теперь: конфликта нет. Он решается — смена образа жизни — но изначально его нет. Человек доволен жизнью и просто едет отдыхать. Приезжает и резко решает остаться. И жизнь его течет счастливо, долго... никаких преград, никаких сомнений.

Это история дороги: ехал-ехал и приехал.

Очень хорошо написанный рассказ, отработанные образы. Немного меня смутило, что их так мало в круизе, ещё и по жребию — должны же быть какие-то возможности определить соответствие людей, уж если их едет всего пяток? Но это технические детали, так было нужно для текста.

А вот перемену в ГГ я, к сожалению, не заметила. Был себе циник-эгоист, и вдруг решил пожертвовать собой. Почему? Когда случился перелом? А он обязательно должен был быть. Если в начала очень много отдано развитию сюжета, описанию героев — то вот это, самое главное, под конец и смазано. Доработать — и будет превосходно.

Автор взялся за очень сложный вопрос, но вот искал ли он на самом деле ответ? :glasses:

Нам рассказали очередную историю про несчастных бессмертных, скучающих от своего бесполезного всемогущества.

Да, финал порадовал нетривиальностью, но отсутствие конкурсной темы это ни в коей мере не компенсировало…

А ещё удивила фраза:

цитата

«сжимая его в беспомощных объятьях»

Чья беспомощность тут имеется в виду?!

Обидно, но конкурсная тема в рассказе категорически не раскрыта.

Сам по себе сюжет интересный, хотя и довольно расхожий: космический круиз, внезапное внешнее событие, испытывающее на прочность сложившиеся на борту отношения…

Всё вроде бы предсказуемо, ведь

цитата

«Пассажирам круизной шхуны «Герман Титов» Фёдор Каблуков сразу не понравился»,

Да и читателям тоже:lol:

Однако финальный кульбит оказался решительно нелогичным, словно автор просто сказал напоследок вредному персонажу: «Надо, Федя, надо!». За кадром остались мотивы капитана Волкова (и уж тем более, мотивы Леонида!). Вообще долгий, но краткий пересказ того, что случилось ПОСЛЕ, наводит на мысль, что перед нами попытка впихнуть в рамки рассказа историю, рассчитанную минимум на повесть…

Тема раскрыта, глав.герой обрёл своё простое человеческое счастье, и оранжевое небо для него навсегда стало синим…

Хорошая зарисовка, которой для полной убедительности не хватило отнюдь не психологизма (поведение Алекса вполне в пределах погрешности) или описаний (картинка довольно ясная, несмотря на шугу за бортом машины:biggrin:). Не хватило внутренней логики: здесь и уже упоминавшаяся коллегами-фантлаборантами легкодоступность райского города Н-ска, и региональные фортунитовые шейхи, явно независимые от столичной плутократии… Чем же так полезен волшебный фортунит для глобальной экономики?

Вероятно, стоило хотя бы вскользь упомянуть – в результате каких социальных потрясений возник такой поистине фантастический симбиоз утопии и антиутопии в одной отдельно взятой стране.

Одной фортуны тут явно недостаточно…:dont:

[b]Кто ответит?[/b]

Ещё один рассказ о попытке ответить на вечные вопросы. Это даже становится интеерсным. Я предлагаю выпустить альманах из рассказов «Кто ответит», «Счастье», «Мёртвая голова» и ... а, столько их было.

Впрочем, эта работа мне кажется чуть более сильной. Хотя бы в краткости.

Автор не мучает нас многозначительными рассуждениями на десяток страниц. а это плюс

С другой стороны, поток сознания никогда не может претендовать на высокую оценку.

Да и — может, я дурень, но: неужели настолько великие существа будут искать смысл в пасти питона или выстраивая примитивные общины? Где познание, страсть к новому, изучению мира? Я не претендую на понимание высшего разума, однако, как мне кажется, экшн и игра в «Цивилизацию» давно уже должны стать прошедшими этапами.

Да и — не стоит ли поставить вопрос о безумии, настигаюющем мечущися в отчаянных попытках постичь смысл жизни разум?

В ощем, рассказ, конечно, заставляет задуматься, однако, по сути, это зарисовка из потока сознания, один большой вопрос без начала и конца.

За сим 6 баллов

Что напомнило: «Спектр» в антураже мезозойских болот

Рассказ понравился сочностью ярких образов, четкой мыслью.

Но мне показалось, что тема раскрыта неважно.

Хороший рассказ. Отличный язык, выверенный объем, грустная история...

Не знаю, сможет ли претендовать на финал, но меня, как говорится, зацепило.

Может, раз супруга после ухода не смогла никого найти, стоило рискнуть изменить жизнь? Или заклинивание рычажка означает, что ГГ так и не смог сделать самый важный шаг в жизни? Люблю такие финалы.

А что – хорошая мысль: Мегаполис, который якобы столица и центр культурной жизни, а на практике – отстойник менеджеров и прочих пеарщегов, отравленная клоака с виртуальной жизнью.

Заповедник уродов и антисоциальных элементов.

Только мне кажется, что автор имел в виду не это. Но ничего, хорошо уже то, что появляются такие ассоциации. Неплохой рассказец получился, увлекательный.

Минус: хватает длиннот и лишностей, хотя это и некритично. История рассказана интересная.

Напомнило: «Хлорофилия», написанная в стиле «Полудня»

Всё хорошо в рассказе — и глав.герой убедителен, и сюжет логичен. Стиль, язык — всё уже хвалили в отзывах, присоединяюсь!:beer:

При этом вдвойне обидно не найти раскрытой конкурсной темы: образ жизни у старого фотографа не очень-то изменился (и вряд ли изменится после того, как его посылка дойдёт по назначению...), скорее, он сам внутренне изменился. Конечно, лучше поздно, чем никогда. И всё равно его по-человечески жаль. А у рассказа хорошие турнирные перспективы!

Хорошая образная система, Забавное начало, а потом вдруг все скомкано. То ли автор ужимал текст, то ли вдруг урезал саму идею. Про фотоаппараты, снимающие прошлое есть даже фильмы, но суть не в том. Обидно, что при хорошей завязке середина оказалась рыхлой, а финал, хотя и романтичный, но проваливающийся в пустоту. Рассказ хороший, но явно не доработанный как в сюжетном плане, так и мотивационном. До середины рассказ явно тянул на большой балл. А потом наступило разочарование.

А понравилось, даже очень. Приятно. Мелкие недочёты не в счёт.

А что, хороший текст. Я прочитал не без удовольствия. И тема присутствует: свою жизнь герой изменил.

Жалко только, что он так легко отказался от полученных возможностей. Там очень многого можно было бы достичь. Даже без привлечения внимания людей в штатском.

Язык вполне грамотный, но несколько тяжеловесный. С логикой имеют быть ошибки, о них уже написали. Автор, вы бы хоть намекнули нам — что значат десятки и сотни, почему дожди по расписанию, каждые 10 километров, где оцепление из автоматчиков с противогазами?

И почему, наконец, нельзя въехать в Н-ск на авто? Там засели автоненавистники? И каким образом фортунитом не командуют чиновники из Столицы? Это фантастика?

Очень хороший, крепкий рассказ. Пожалуй, слегка несбалансированный. Вы, уважаемый автор, показали два мира, условно назовем «ад» и «рай». На «ад» пришлось довольно много текста. Это создало определенную атмосферность, в «ад» веришь. А вот по «раю» вы пробежались мимоходом (особенно в сравнении). Собственно, кроме зоопарка ничего толком и не показали. Поэтому «рай» остался неживым, шаблонным.

Текст читается не легко, но явных непонятностей мало:

Тема решена довольно прямолинейно и просто. Но в общей атмосфере рассказа это минусом не смотрится. Если б еще начало подсократить примерно на половину — вообще цены бы не было. :gigi:

Со стилистикой и местоимениями, в самом деле, проблемы. Я, мне, моё, себе рассыпаны по тексту. Лишь немного извиняет автора тот факт, что весь рассказ практически — монолог от первого лица. Там без этих слов довольно трудно обойтись.

Идея скуки бессмертных, конечно, заезжена. В этом внеконкурсе есть еще таких рассказов, да. Это, на самом деле, тоже объяснимо и объяснено:

»- Если вы на женщин слишком падки,

В прелестях ищите недостатки!»

Бессмертие для человека недостижимо, поневоле ищешь возможность принизить его великолепие.

Тема не то что отсутствует, но задета странным образом. Она только в желании бессмертных измениться. Можно ли зачесть — не знаю.

По крайней мере они пытаются...

Стилистически рассказ выполнен очень хорошо (за исключением первого предложения, но повторяться не буду). Зато убит двумя смысловыми суперштампами:

Финальный выверт, хоть и лестный для всех, нисколько не отменяет эти штампы.

А самое главное — темой и не пахнет. Что уж городить огород про остальное?

Простовато, но со вкусом. Может оно и хорошо для конкурса, когда мораль на поверхности, читают все быстро, задумываться не успевают, а тут и думать особо не надо всё на блюдечке. И что отрадно каемочка таки золотая (стиль повествования).

Оценивать сложно, честно. С одной стороны не люблю когда все так разжевано, с другой написано-то в целом неплохо. Воспользуюсь знаменитой системой bbg

Тема: Где-то тонко и не осязаемо. Очень трудно понять есть ли соответствие в принципе. То есть намерение ГГ сменить образ жизни безусловно присутствует, о том говорит письмо жене, но вот произойдет ли эта смена остается за кадром. 0,5/2.

Язык: Тяжеловат, не без корявостей, но и не без приятных находок. 1/2

Увлекательность: Для меня — нет. Увы, совершенно, разве что под соответствующее настроение. 0,5/2.

Идея: Присутствует, хотя и довольно банальна, не нравится ее разжеванность. 1/2.

Личное впечатление: Рассказ несущий надежду, но для меня пустоват. Прошу меня за это простить. 1/2.

Для начала о теме. Задевает она текст крылом, издалека. Резкое изменение жизни, конечно, присутствует, но только после, вследствие событий.

Так текст вполне себе ровный, только очень быстрый. Только я познакомился слегка с персонажами — хоп — и всё уже кончилось...

Объясните, Автор — почему вдруг Каблуков принял такое странное решение? Такой неприятный, аморальный тип — и такая жертвенность... Я не увидел мотивов. Что-то вы тут не доделали.

Читалось, в общем, без отвращения.

Хотя трико, стиль анатомик — это, наверное, забавно и красиво:shuffle:

Название более интригующее, чем сам рассказ. Шуга, кислотные дожди, чудо-машина. которая бензин почти не жрет. И вдруг — хрясь, — нормальный мир. И между ними ни стены, ни силового поля, ни-че-го.

Прикольненько.

Скажем, условия задачи.

Я работаю в двух часах езды от дома. Дом южнее работы, но за два часа любой дождь практически всегда доползает до дома. Еще два с половиной часа езды, уже в другой области, и в другую сторону от дома живет отец жены. И до него доходят дожди, развернувшиеся над тем самым мегаполисом, где утром мне нужно быть. В общей сложности нас с дедом разделяют пять часов езды, но дожди доходят всюду. Спрашивается: что же останавливает кислотные дожди в пяти часах езды от Мегаполиса?

Нет, в целом рассказ не плохой. Скучно не было. Пару раз улыбнулся. Финал такой жизнеутверждающий. Но мне не хватило изюминки, которая бы зацепила. Сюжет прогнозируем. Да и любовь как-то уж не совсем нечаянно нагрянула, а потому что так нужно по сценарию.

Хороший рассказ, стилистически выдержанный. Финал предугадать удалось, но это, по видимому, не результат исполнения или моих выдающихся способностей — просто наше с автором отношение к «нарисованным» образам героев совпало.

К сожалению, высокую оценку поставить не могу, хотя и хочу — тема не раскрыта. У вас, уважаемый автор, сложившийся человек принимает Решение. Принимает, именно основываясь на сложившейся системе внутренних ценностей. А это, на мой взгляд, тема наизнанку.

Хороший рассказ, выдержанный, как старое вино.

Стиль изложения нелегок, витиеват. Иногда эта витиеватость приводит к действительно симпатичным находкам:

Из некрупных ошибок (скорее — недосмотрок) отмечу лишь

А в целом, повторюсь, хорошо и добро, хотя и простенько.

Правда, опять непонятно с темой. Событие случилось, но отреагировал ли герой... Не уверен.

Все равно автору спасибо! (имею персональные подозрения:gigi:)

Несомненным из многочисленных плюсов рассказа является то, что в нём нет излишней спешки в происходящих событиях, по сравнению с остальными рассказами. Такое спокойное, сочное повествование напоминает журчание лесного ручейка или извилистую, теряющуюся в лесной чаще тропинку. Колдовство в нем – доброе, нет ни жестокости, ни насилия, ни крови. В этом мире хочется жить.

Единственным минусом я назову отсутствие мотивации у главного героя в такой привязанности к Парамошке. Что же такого мышонок сделал, чтобы Клим так к нему прикипел? Если бы автор хоть как-то бы намекнул нам, что Клим, например, обязан жизнью Парамошке, то тогда бы рассказ был бы еще лучше и пронзительнее.

Отличный рассказ, по праву попавший в финал. Написано таким живым языком, что ощущаешь «преданья старины глубокой» , какую-то былинность старославянскую, те времена, когда колдун или ведун были очень уважаемыми специалистами. Герои очень живые, со своими страстями, эмоциями и страхами. Очень показательно поведение Вари, чисто женские ультиматумы: или он, или я, выбирай! Никогда не понимал этого в прекрасном поле, но не могут они иначе! Ведь сама потом чувствовала, что поступила неправильно, но увы... Не поступила бы так, не было бы и такого красивого, но грустного финала! А тема то, раскрыта, кто бы что ни писал!

Тема: «он» катается туда-сюда и давит народ, считая это охотой. Так ли уж узко? И вообще, специализация ли это?

Вот почему все правила безопасности советуют идти навстречу транспорту, а не «от него«! Особенно актуально это для девушек, но знать нелишне всем. Что касается рассказа, то это просто какая-то зарисовка из жизни маньяка, но никак не конкурсная работа. В голове всплывает старый вопрос про мясо и кошку: если это психологический рассказ, то где фантастика? А если фантастика, то где психологизм?

Еще один обитатель моего анти-топа.

На первый взгляд показалось просто отличной, изящной шуткой. Полностью соответсвующей теме, органично сочетающей язык и сюжет. Но шутка- она шутка и есть: прочитал, поулыбался, и забыл.

Ага, забыл... Как же!

Сначала за рассказом стало проявляться жутковатое в свое холодности лицо нового дивного мира раскрепощенных творцов. Мечта человечества о жизни, наполненной творчеством успешно реализуется, век информации наконец-то дал каждому человеку долгожданное счастье стать Талантом... Выглядят, правда, раскрепощенные странновато и, на первый взгляд, забавно. Так же как и конфликты между раскрепощенными и отказавшимися пока от таланта людьми. Но подспудное ощущение жути, почти полностью скрытое шуточно веселой атмосферой рассказа, после прочтения вдруг неожиданно разрастается, вылезает из подкорки и смотрит на тебя в упор. Бррр

Потом полезли мысли-вопросы.

А чем же отличается такой Талант от запрограммированного робота-машины и отличается ли? Ответ в рассказе имеется- отличается. Машина вроде как не должна испытывать счастье от выполняемой деятельности, тем более счастье творца- это исключительная прерогатива людей. И, по утверждениею философов, одна из высших форм счастья, делающая человека по-настоящему Человеком. То есть философы новым миром должны бы быть довольны...

А как же организуется этот новый социум? Существует ли какой-нибудь «план развития до ...года» и госзаказ на конкретные таланты или и здесь мечта философов- абсолютная свобода самоопределения, то есть таланты даются по-желанию? Вот тут и пригодилась новая мечта пьяницы Эдварда. Никаких государственных или этических запретов на Таланты не существует! Полная свобода самоопределения! Уже вторая мечта философов реализуется полностью. Действительно, дивный новый мир.

И постепенно в голове начинают вырисовываться еще размытые, но даже в размытости грандиозные очертания нового мира. Талантливые составители инструкций, следуя желаниям заказчиков, переписывают мир заново. Постепенно заполняются все социальные ниши- ученые и грабители, воспитатели и убийцы, виртуозные любовники и идеальные жены- для каждого есть место в этом мире. Этот мир похож на наш, внешне. Но при этом создан по -кирпичику самими людьми, в соответсвии с их желаниями. И каждый приложил руку к созданию мира. И каждый талантлив, и каждый счастлив своим талантом! И каждый из талантливых- чудо, и чудовище. Чудо в своем таланте и чудовище в своей поглощенности, ограниченности им. Как Виктор Павловски.

Совсем не уверена, что автор именно это имел в виду при написании рассказа. И что вообще об этом сильно задумывался. Но в рассказе оказались все необходимые логически непротиворечивые компоненты для экстраполяции. И результат этой экстраполяции ошеломляще величественен и очень необычен ( боюсь, что не сумела это передать, но чувствую именно так). Давно я не встречала юмористических рассказов, несущих в себе такой потенциал. Искренняя благодарность автору.

(Зы. На закономерный вопрос, почему тогда не 10 — десятки рассказам ставлю в исключительных случаях, когда рассказ по наполненности смыслами и эмоциями соответсвует хорошему роману. Очень редкая вещь)

Теме не соответствует. Я не могу назвать главного героя узким специалистом. Более чем странный сюжет. Стиль хороший и заметно, что автор не раз корректировал текст. Но не зацепило. Хочется сказать: «Не верю!». По логике — рассказ должен шокировать, вызывать неприязнь. Не вышло.

Сплошные «не».

Фантастики нет ни капли, ни пылинки.

Тема: к страдающему с похмелья рекламщику является демон и предлагает известный договор. Кто там особо узкий специалист, судить трудно, но род деятельности обоих упомянут, и то ладно.

Демон здесь тоже специалист — он из департамента по борьбе с атеистами. Написано с юмором, но финал никаких сюрпризов не преподнес, и тем самым все же стал сюрпризом. Вообще не пойму, чего уж так сильно изменилось?

Тема: выбравшие для себя Раскрепощение стараются реализовать свой талант наиболее полно. ГГ — узкий специалист, пишущий для других эти самые Инструкции Раскрепощения, но вообще теперь есть много самых разных узких, увлеченных своим делом, специалистов.

Великолепная идея! Просто завидую. Да еще выраженная таким отличным языком, без вычурностей, ляпов, пафоса и всего остального, что уже успело поднадоесть на конкурсе. Это можно было бы назвать сатирой на трудоголиков, но ставил ли автор такую задачу? Еще радует, что все подано с юмором (хотя и черноватым), в то время как у менее опытного автора мог возникнуть соблазн, ухватившись за небольшую нотку жути, сделать полновесный триллер или банальную антиутопию. Нет, здесь все в меру. Еще один мой фаворит внеконкурса.

Так и не поняла до конца, то ли это утопия, то ли злая сатира... Надеюсь, это только я не поняла, а сам автор хотя бы знал, что именно он пишет.

К языку особых претензий нет. Сюжет же, по мне, несколько аморфный.

Тема: ученик колдуна спасает от смерти мышонка, а тот, оказывается, зверек непростой. Наверное, можно и так толковать тему.

Рассказ прекрасный. На мой взгляд — лидер внеконкурса, и если, как я надеюсь, попадет в финал, думаю, будет там не последним.

Очень трудно удержаться в рамках хорошего вкуса, когда пишешь что-то о деревне, о прежних временах, «под сказку». Слишком часто авторы, понапихав в текст авосей да небосей, думают, что этого достаточно. Здесь язык отличный, герои яркие, сюжет простой, но четкий. Получилась грустная сказка — такую, в принципе, можно встретить на любом конкурсе, но всегда интересно читать. Очень напомнило «О чем плачут слизни», написанную — да-да, Святославом Логиновым.

Удачи автору на конкурсе, надеюсь когда-нибудь прочесть его произведения на бумаге.

Забавный клон «Профессии» Азимова, наверное, лучшего произведения на данную тему (кроме, может, «Специалиста» Шекли). Действительно, изобрёл же как-то этот (не помню фамилию у Азимова) свой спектрометр. Здесь герой специализируется на сочинении пограмм «раскрепощения» для других, будучи, однако, и сам для этого за- то есть рас-крепощённым. Это шаг вперёд, замыкающий систему на себя без потребности в каких-то социологах и прочих независимых элементах. Последствия, правда, непредсказуемы..

Рассказ очень понравился! Я бы предложил Автору (каким-нибудь образом) положить его в ту папку ВВП, которая у него под грифом:

«Для обязательного ознакомления» ! Может он бы сделал какие-то выводы из прочтенного. И ведь что характерно!? Рассказ при чтении вызывает улыбку, а при осмыслении- горькую гримасу осознания того, что они действительно могут довести страну до такой ситуации. И написано без злобы, живым языком, с юмором, но в целом получается сатирический релизм в самом плохом для России смысле! Автору глубочайшие поздравления и пожелание не растерять живость ума и языка! Спасибо!

Начну с того, что рассказ ни о чем. Он не оставляет в голове ровным счетом ничего. Хотя объем немалый, можно было что-то туда и впихнуть эдакого.

Может мне и показалось, но

Цитата: «... С неделю назад группа из Японии упросила старика сфотографироваться ... Хорошо, это были японцы. Они покладисты и дисциплинированы. И молчаливо-уважительны к старшим. Можете представить, что мог услышать Премьер-Президент от украинцев? Казахов? Грузин?! ...»

попахивает попыткой разжигания межнациональной вражды. Я бы на месте автора был осторожнее с такими выражениями и прошу ОргКом обратить на это внимание.

Написано само по себе не плохо, но кроме того, «как писать» еще важно «что писать». Не понятно, что автор хотел сказать этим текстом. Никакого материала для размышления я не нашел для себя.

Оценка — лишь за технику написания.

Эта запоминающаяся политическая сатира словно написана Эзопом под диктовку Андрея Рубанова! Образ цельный, несмотря на логические нестыковки. Скорее даже именно благодаря им рассказ получился живым. В нынешней истории тоже мало логики, но это же не повод отказывать реальности в её праве на существование! Тем более, что мы понимаем — может быть и хуже, гораздо хуже...

Претензия вновь к теме узкого специалиста. Он какой-то неубедительный в своей «узкости». Хотя человек, судя по всему, неплохой. Но ведь хороший человек — не профессия, правда?

ну... кому Хольм Ван Зайчик, а мне тут скорее Валерия Новодворская видится.

Зайчик создал утопию, объединив народы и культуры в едином чаянии,

а тут такое вот благостное разъединение. под иностранной опекой «кураторством».

земли — китайцам, ресурсы — европе... (аборигенов — в резервации и на подсобные работы)

нет. мне не нравится. сильно не нравится. *и сильно сомневаюсь, чтобы охрана ни с того ни с сего осталась вдруг русской. мы же дикари. а тут оружие, техника...

боятся «чемоданчика»? а отобрать, пока президент был «в больнице» не догадались? а демонтировать ракетные установки? просто отдав приказ?

и вот так запросто бродит среди иллюзии смертельно опасный для добрых хозяев пожилой человек с ядерным чемоданом? *а убить то его и некому. рука не поднимается... из гуманизма не иначе. хозяева то очень, очень гуманные, зазря никого не обидят. вот... ждут, когда помрет сам. не верю... :lol:

*была у Рыбакова (ага, соавтор Зайчика) антиутопия «На будущий год в Москве» там показано примерно то же, но не так благостно. не с точки зрения охранки то есть.

1. за идеологию. за талант можно было бы и 10 поставить.

Рассказ симпатичный. Если бы в нем был сюжет, такой вполне могли бы написать Дяченки. Но сюжета нет, но зато полно точно такой же депрессии.

Автор, больше всего Ваше произведение напоминает очень красивую, большую хрустальную птицу. Смотришь – дух захватывает. Только толку с нее никакого, и в руках повертеть даже боязно – разбить ведь можно, да и отпечатками красота подпортится. Да, это реально произведение искусства. Очень красивая, ажурная, трепетная вещь. Поэзия в некотором роде. И сюжета, опять же, как такового нет. Фактически – просто эссе. Красивое, в меру скучное, очень доброжелательное и грустное. Так старость смотрит на босоногое детство. Трогательно, но как-то неприятно. Особенно когда ощущаешь себя вовсе не в детстве. А так бывает почти всегда – иначе просто не проникнешься этой картиной.

Резюме: автор, Вы хороший человек. И рассказ у Вас получился неплохой. Но это — оксюморон. Трепетное отношение к политику. Даже посмертно такое не всегда возможно. А минус один: неинтересно.

Ассоциации: Хольм Ван Зайчик, естественно – Плохих людей нет. Как будто тот же автор. Та же неспешность, та же духовная составляющая реальности.

ужас. Хоть немного грешно говорить о зря потраченном времени применительно к рассказу, но в данном случае это именно так. Думаю, мой «кол» говорит о многом. Разве может несерьезный рассказ быть настолько несерьезным? Он же как женское ток-шоу. Ну вообще ни о чем. Идея старая, как песня Лебедева-Кумача. Лучше пойти перечитать Сорокина с его Сахарным Кремлем.

Парамошку жалко.

Но это эмоции. А так... Зима на дворе. Метет вовсю. А я тут между дубами-колдунами гуляю, да ледяной водой из колодца брызгаюсь. Спасибо автору за слова, явно не специально придуманные, а плавно и размеренно ложившиеся на бумагу ( или монитор? ) сразу, как песня.

Тема? Спорна, конечно, в плане: кого считать узким специалистом. Именно в этом автор немножко не дотянул ( или слабо притянул за уши тему). Но она есть, только замечание по теме — слабо обозначена и не четко раскрыта. А так все есть, чтобы читать и получать удовольствие.

Эх... «если бы не чукча — ушел бы старушка». Надо было бы эпиграфом. Тогда бы можно было посчитать это вариацией на тему анекдота. Но ни в коем случае не рассказ, хотя вещь композиционно закончена. Эскиз к будущему рассказу.

Тема притянута за уши, но притянута крепко.

Что касается художественных достоинств/недостатков — их нет. Больше всего мне этот «рассказ» напоминает работу студента по литературной композиции — больше ни на чем не зацикливался. Разве что есть попытки передать состояние маньяка, но очень неудачные попытки, у чукчи в анекдоте больше выразительности. А этот маньяк ненатуральный. Мораль о водителях, впустую тратящих жизнь — тоже не внушает доверия.

Ну, и самое главное — фантастика где? Чукча более фантастичен.

На ногах его были восточные шальвары, заправленные в лапти на высоком каблуке и со шпорами. — сложно представить такой вид, особенно лапти.

С удовольствием читала. Пока не дошла до финала. И мягко говоря, удивилась. Такие старания ради

Тема раскрыта частично: специалист весьма специфичен, сюжет строится не на этой самой узкой специализации ( в рассказе играет всего лишь роль иронического элемента ), а на самом демоне, процессе его работы и результате. Вот только, повторюсь, результат меня, как читателя, разочаровал.

Сколько узких специализаций сразу — аж глаза разбежались. Только вот за талант главный герой, видимо, заплатил рассудком.

В целом неплохая сатира. И половой дискриминации не увидела: раскрепощенные женщины в рассказе тоже присутствуют. Я бы сказала, что главная мысль — во всем нужно чувство меры. Только вот слишком абсурдно, на мой взгляд. И не «прикладывается» поэтому к реальному миру так, чтобы захотелось что-то изменить. А ведь это одна из основных целей сатирического произведения.

Блестяще! Стиль, язык, сюжет, герои — все порадовало. Отчего-то сильно напомнило... нет, не образчики деревенского фэнтези, как можно было ожидать, а «Поселок» Кира Булычева. И как раз-таки языком, миром, героями... Чтобы десятку поставить не хватило, пожалуй, только чего-то по-настоящему неожиданного, оригинального. А так — отличная вещь!

после конкурсных рассказов — как глоток свежего воздуха.

никакой навязшей на зубах «новичковости». отличный интересный рассказ, который хотелось бы читать дальше, но вот беда — закончился.

мир, захватывающий с первых строчек. это уже дорогого стоит.

ставлю 10. *хотела 9 — от огорчения, что рассказ короткий, но пусть 10. авансом и в надежде на продолжение.

Эдакое «Шоу Трумана» для Премьер-Президента. В центре сюжета грустные и очень сентиментальные отношения куратора и стареющего диктатора, которого он оберегает от потрясений. Главное потрясение это то, что в результате великого передела РФ распалась на множество мелких автономий (например, Ярославль и Москва стали отдельными государствами). Но Премьер-Президент кроме своих идеалов сохранил и черный чемоданчик с красной кнопкой.

Тут есть несколько логических неувязок: во-первых, довольно странно оставить такое страшное оружие в руках человека, от которого скрывают геополитическую ситуацию; во-вторых, как такой человек как Премьер-Президент (судя по намекам на друга Николя и друга Сильвио, думаю, все догадались, кто имелся в виду), смог пропустить начало великого передела?

Зато автору очень хорошо удалось передать эмоциональную связь куратора с объектом – смесь благодарности, восхищения и преклонения. Что до грусти по Великой Стране и великим диктаторам, то это чувство мне недоступно, хотя и не потому, что автор плохо старался, просто мне претит идея имперского ура-патриотизма.

Язык симпатичный. Стиль повествования тоже. А вот со смыслом и раскрытием темы возникают вопросы. Не понятно, кто узкий специалист. Если это колдун, то почему он не центральное действующее лицо? Если ученик колдуна, то какой он узкий специалист, если только учится? Если заподозрить мыша в узкой специализации, то недостаточно раскрыто в чем именно она заключалась. Быть другом и соратником главного героя? Да и конфликтная ситуация вызывает недоумение. Если вдуматься, чего хотел мыш и что из этого вышло... Грустная, конечно, история, но по меньшей мере странноватая.

Очень интересная форма рассказа: чередующиеся диалоги и монологи. В такой форме трудно подать исчерпывающую информацию. Автору это удалось, но не вполне. Социально-политическая ситуация до самого конца не складывалась в голове, да и в конце остались вопросы. Что же все-таки образовалось на месте России? И в результате чего? Те ответы, которые сложились по ходу чтения, мне лично показались несколько, скажем, бредовыми, потому озвучивать их не буду. Предположу только, что автор не сумел высказал все, что собирался.

Бесспорный плюс — эмоциональная выразительность рассказа. Даже без полного понимания созданной автором социально-политической ситуации ностальгия по прошлому ( которое для нас, как я понимаю, настоящее) чувствуется очень остро.

А еще все время, пока читала рассказ, мучила мысль: откуда же столько денег на такое сопровождение-кураторство взяли? И при этом — каждому пенсионеру после семидесяти — личного камердинера? Зря я решила, что это антиутопия. Может, утопия?