Все отзывы на произведения Пола Мелкоу (Paul Melko)

слОГ, 09 декабря 2010 г. в 17:09

Сборники рассказов да еще и зарубежных авторов к тому же свежие — вещь нынче очень редкая. Проблема в том, что читатели журнала Если половину вещей уже читали (по объему так точно).

А так — рассказы очень ровные, достаточно интересные, шедевров нет, однако явных провалов также не наблюдается. Не так много, но в наше время вполне достаточно, чтобы прочитать...

P.S. Вот выйдет сборник Конни Уиллис можно будет сравнить

sanchezzzz, 04 декабря 2010 г. в 18:30

В этом рассказе повествование ведётся от лица Меды, одной шестой части кластера-секстета и надо сказать, что она оказалась лучшим рассказчиком, нежели Мойра, которая поведала историю «Лето с семёркой». Благодаря Меде я окончательно и верно понял, что собой представляет этот секстет, обмен феромонами, «химия мысли» и всё то прочее, что показалось мне китайской грамотой в том, первом прочитанном рассказе из цикла «Дети сингулярности».

Меда рассказывает свою историю. Первая влюблённость, первое влечение, первый сексуальный опыт. Правда, чтобы испытать это ей пришлось на время разорвать связи с остальными пятью участниками кластера, перенести неприятные моменты обмана, но всё то хорошо, что хорошо кончается. Подобный опыт необходим и полезен в жизни, и главная задача состоит в том, чтобы как можно менее болезненно пережить это. Меда справилась, это хорошо.

Хорошо также то, что Пол Мелкоу преподал эту историю в неплохом исполнении. Есть яркие события, есть эмоции и поступки, вполне доступные пониманию и осмыслению; стало гораздо более ясно, что собой представляет система нового мира, придуманная автором. Понемногу раскрывается, что есть Исход, Сообщество, Кольцо, Генетические войны. В общем, читать уже гораздо приятнее, поэтому готовлюсь к чтению следующей истории цикла, полагая, что она будет исходить от другой «одной шестой кластера»…

P.S.: не совершайте моей ошибки: читайте этот рассказ первым в цикле.

sanchezzzz, 04 декабря 2010 г. в 13:34

Продолжая знакомиться со сборником «Десять сигм», в который раз прихожу к мысли, что Пол Мелкоу, определяя в своей истории какую-либо проблему или даже трагедию, — чью-то личную или общую, и, желая показывать мир эмоциональный и чувственный, не дорабатывает до конца того, чего хотел сказать, а потому история выглядит неубедительной и не вызывает отклика в душе, оставляет равнодушным к случившемуся. Так и в этом рассказе, вроде и проблема поднята и очерчена большая: «мы в ответе за тех, кого приручили», и трагедия создателя и создания в наличии имеется, а не цепляет, потому как сырое всё, пластилиновое.

Притом, честно признаюсь, я так определённо для себя и не смог представить, как визуально выглядят эти кластеры, септеты и прочие секстеты. Кое-какие намёки и догадки имеются, но точной позиции у меня на этот аспект повествования не сложилось.

Да и вообще, тема «взрослых детей», играющих по воле взрослых во взрослые опять же «игры» (например, здесь это те же эксперименты над ДНК и «химией чувств» над утками, подобные тем, что уже совершены над Аполло и Кэндис) мне не близка. Почти всегда больно за тех детей и подростков, которых фантасты лишают детства. Почти, но не в этом случае, рассказанном Мелкоу.

Проходная, неглубокая история.

k2007, 30 ноября 2010 г. в 21:30

Сборник, на мой взгляд, средний. Понравилась по настоящему только одна вещь — «Стены Вселенной». Это хороший рассказ с запоминающимся сюжетом, героями и финалом. Все остальное — в основном «ну так, ничего». Следующую книгу автора специально искать не буду, куплю только при наличии хороших рекомендаций

sanchezzzz, 27 ноября 2010 г. в 16:41

Да простят меня уважаемые лаборанты за мою определенную категоричность в данном отзыве, но моё мнение об этом рассказе сугубо негативное. Мне показалась эта история невыносимо глупой. Глупой настолько же, насколько глупо и недалёко ведет себя уставшая, как говориться, «от жизни такой» героиня истории. Да, многие хотят вырваться любым способом подальше от текущих проблем, от надоевшей работы, от скуки и непонимания (да мало ли ещё от чего!), и да, многие хотят в космос, но черт возьми!, не может же мечта о космосе быть опошлена такой банальной прозой жизни!

«Синдром беглеца» и прочие подобные диагнозы не могут служить оправданием слабости натуры и низменности посылов к желаниям. И, конечно, никакой симпатии к Дженнифер у меня не было с самого начала. Прибавить к этому её желание «съездить по физиономии» собственной дочери-подростку; плюсом к этому — её мелочность по поводу балетных трико, изодранных собакой; и на десерт — мысли сплести ожерелья (два ожерелья! — для себя и дочери Габби; господи! Ну Габби то причем здесь, к твоим безумствам, Дженнифер!) из волос пришельца, — вот всё это создает очень нелицеприятную картину психологического состояния этой женщины.

В который раз Пол Мелкоу пытается показать что-то чувственное с претензией на романтичность, а не получается. И выходит какая-то поверхностная поделка ни о чём, фальшивая и неправдоподобная.

sanchezzzz, 27 ноября 2010 г. в 14:40

Простенький, наивно-добрый рассказ о... да ни о чем. Каких-то привлекательных изысков я лично для себя здесь не отметил; более того, мне тема супергероев и суперзлодеев порядком надоела. Отовсюду — из кино и мультфильмов, с прилавков книжных магазинов и с обложек журналов — на нас взирают всяческие спайдермены, женщины-кошки и прочие доктор-думы, и вот ещё и читать про них в сборнике фантастики показалось мне невыносимо лишним.

Злобные осьминоги и накаченные герои к моменту прочтения уже изрядно съели мой мозг, поэтому эта история пошла мимо меня.

Нет в ней ни тонкого психологизма, ни даже наивного толстого, а есть лишь изрядно набившая оскомину мелодраматическая пустая суета. Ах, ребята, давайте же дружно умиленно всплеснем руками! — суперзлодейка ступила на путь истинный и надо ведь так случиться, — даже беременна! Что ж, ничто человеческое не чуждо всяким суперам, и тут надо, наверное, пустить слезу радости за такую концовку, но... не стану, не стану. Эмоции же Курта мне показались надуманными и оттого пустыми.

Ещё раз отмечаю, что этот рассказ, эта тема и эти герои слишком далеки от меня и моя личная тому оценка — соответствующая.

Konst, 21 ноября 2010 г. в 14:36

Американцы – самая читающая нация в мире. Не верите? А если так: американцы – самая читающая комиксы нация в мире. А плотность супергероев всех мастей на душу населения США такова, что от NY до LA обыватель может спать спокойно: у зла нет ни единого шанса.

Юмористический рассказ П. Мелкоу открывает нам невидимую сторону супергеройского жития. Оказывается, им тоже бывает грустно от того, что не с кем просто поговорить по душам, и в их в супергеройской работе тоже присутствует своя рутина.

Главное достоинство данного рассказа в том, что П. Мелкоу удалось иронично постебаться над устоявшимися клише рассматриваемого жанра («Несколько секунд он рассматривал Машину Судного Дня, потом выдернул главный элемент. Часы остановились – до гибели мира оставалось 2 минуты 15 секунд. Многовато по меркам Гильдии нужно было немного подождать»).

В мире, где живет Доктор Силач, у супергероев есть своя Гильдия, со строгим уставом, еженедельными собраниями и даже группами психологической поддержки. («Их отделение Гильдии имело самый низкий уровень смертности очевидцев супербаталий на все Среднем Западе, всего 713 человек за прошлый год»»). Отдельного упоминания заслуживают псевдонимы персонажей: Доктор Капут, Фло Метеоризм, Газовый Йорг, Нарушитель Авторских Прав и др.

При чтении «Доктора Силача и скуки» у меня создалось впечатление, что так могли бы выглядеть «Хранители», будь они сняты в жанре пародии. Хорошей, замечу, качественной пародии. В целом, рассказ оставляет очень приятное впечатление и, на мой взгляд, входит в число лучших в сборнике «Десять сигм».

Jedaevich, 13 ноября 2010 г. в 12:19

Очевидный плюс книги — вышла в уже ставшей любимой «Сны Разума».

«Десять Сигм», открывающий сборник, проводит параллель с недавним фильмом «Господин Никто», рассказывая историю о человеке, одновременно живущем во многих мирах и осознающем всех их единомоментно. Второй рассказ, «Стены вселенной» обращается к проблеме взаимоотношения двойников из параллельных миров — своего рода «Принц и Нищий», только с совершенно интригующим окончанием. То, что «Стены вселенной» вошел в шорт-лист премий «Nebula», «Sturgeon», «Hugo» и получил читательский приз Азимова за лучший рассказ, говорит в его пользу. Мне тоже очень понравилось, и категорически захотелось продолжения, продолжения, продолжения :)

Вторая условная часть сборника («Лето с семеркой», «Влюбленные одиночки», «Сильное звено») обращена к проблеме кластеров. Идея не нова, но испытания и нравственные проблемы, которые испытывают главные герои, делают их такими близкими и человечными.

Ну и третья условная часть — это просто отдельные рассказы. Каждый самобытен и забавно обыгран.

— «Доктор Силач и скука» – взгляд на супергероев и суперзлодеев, – которые ошиблись в выборе профессии. Очень шуточное произведение, которые весьма удачно сочетается с мультфильмом «Мегамозг» )

— «Инопланетянин моей мечты» посвящен желанию женщины быть похищенной пришельцами )

— «Кот для дисфункциональной семьи» — многие считают кошек священными животными, а здесь обыграна мысль сделать кота невольным источником зла, причем сделать весьма оригинальным способом ) Лично мне было смешно.

— «Смерть яичного короля», «Улиточные камни», «Целина» — тоже все симпатичны.

Как говорит сам Пол Мелкоу в послесловии, «Главные герои у меня – дети, которые обнаружили несправедливость и пытаются исправить ее. Это мои любимые герои и моя любимая коллизия.»

Поскольку все мы — большие и маленькие дети, удовольствие от чтения книги получено будет обязательно. Вполне можно рекомендовать, как там писали в СССР — старшему школьному возрасту.

sanchezzzz, 11 ноября 2010 г. в 18:50

Не сказать, что шедевральный, но вполне себе добротный рассказ. Две «питательных» темы для писателей-фантастов — перемещения во времени и параллельные миры — здесь соединены вместе. По мнению Мелкоу выходит, что изменив что-то в прошлом, вы создаете новый, очень изменчивый, параллельный мир. В принципе, и эта теория имеет право на жизнь, почему нет? Немного вторично, взять хотя бы восхитительный брэдбериевский «...и грянул гром». Только основа с точностью до наоборот: у Брэдбери делалось всё, чтобы свести к минимуму перемены в прошлом, приравнивая эти возможные перемены к преступлению; здесь же, напоротив, суть именно в том, чтобы менять некий ход истории.

Но люди не боги, даже если им очень хочется казаться таковыми, и мир развивается по своим законам, и эволюция движется по своему сценарию. Человек в этом мире лишь наблюдатель.

Что не понравилось в рассказе, так это язык, на котором общались персонажи. Понимаю, что научная университетская среда наложила свой отпечаток, но как-то это далеко от меня, и посему не вызвало интереса. Многие фразы показались мне отпечатками с плохого трафарета из серого, рыхлого картона — такие же размытые, нечеткие, с неровными краями и подтеками.

В целом рассказ неплохой, читать можно, но без глубины и без притяжения к персонажам.

sanchezzzz, 08 ноября 2010 г. в 18:44

Очень даже неплохой рассказ. Неожиданный. Оказывается, не только может существовать миллионы вероятных реальностей, но и возможно существовать в них миллионы раз одновременно. Одновременно жить, и одновременно умирать в неких из них, по частям. Как луковица: снимаешь с неё одёжки, снимаешь слой за слоем, но она всё равно остаётся луковицей, пусть и меньших размеров. Так и тут, безымянный герой теряет себя слой да слоем, а под всем тем, что потеряно, остаётся он тот самый, который и был нужен в критический момент.

В связи с этим вот о чём я подумал. Ведь совсем не обязательно существование множества параллельных вселенных, чтобы найти свою сущность где-то глубоко в себе, чтобы, допустим, спасти кого-то в одной из них, в этой! Мы и так многовариантны даже в пределах одной вероятности, и какая-то часть тебя говорит тебе в той, похожей из рассказа ситуации: иди своей дорогой, зачем тебе эти проблемы с совершенно незнакомым человеком? А другая говорит: ну, ты хоть бы номер запомни... А третья спорит, и хочет бороться и помочь. Даже если есть риск быть уничтоженными всем этим мнениям, всем частям сознания, включая тех, что были как бы против...

Очень позитивный, жизнеутверждающий рассказ, несмотря на внутренности. Немного пафосный, чуток напыщенный в концовке, но за простотой изложения этого почти не замечаешь. Рекомендую.

Atra, 04 ноября 2010 г. в 09:44

На мой взгляд очень любопытный, но несколько «сырой» сборник. Рассказы в общем достаточно разнообразны, хотя нельзя не выделить ряд любимых автором тем. Это теория множественности миров, отраженная в рассказах «10 сигм», «Стены вселенной» и веру в великую силу запахов (серия рассказов о людях-кластерах). Мир людей-кластеров весьма и весьма любопытен, и мне, уж не знаю почему, тема покинутой Земли очень напомнила роман «Город и звезды» Кларка. Надеюсь издательство АСТ не заставит долго ждать с переводом романа Singularity’s Ring. Главный недостаток сборника это отсутствие адекватных концовок поголовно у всех рассказов. Автор вроде бы начинает за здравие, бурно развивает идею... а затем комкает в конце, чтобы только побыстрее с этим разделаться и схватиться за следующую идею ;). В целом сборник оставляет больше положительных впечатлений, но при прочих равных в этой серии я бы предпочла сборник Чана.

Goshak, 25 мая 2010 г. в 23:10

Добротная полу-научная фантазия на тему параллельных вселенных. Мне лично не хватило только самих вселенных — отправившись в совершенно саймаковское путешествие в начале, герой где-то на трети книги вдруг застряет в одном из вариантов нашего мира и почти до самого конца сидит там безвылазно, развивая с приятелями собственный бизнес. Читать, однако, все равно интересно.

Yazewa, 07 марта 2010 г. в 11:16

Чувство неудовлетворенности: как все примитивно раскрутилось! Секс — это, наверное, единственное, что в этой стае не запланировано как «одно на всех»? Впрочем, об этом читатель должен догадываться.

ааа иии, 15 февраля 2009 г. в 16:52

Текстом и его наполнением доволен. Мысли четкие, изложение сжатое и насыщенное. Описания через поступки и слова двух главных персонажей — Джонни Простака и Джона Первичного. Кто, что, как скоро, что сказал при этом — всего несколько слов . Пейзажи и атмосфера — отправляйтесь к Брэдбери и Кею. При данном раскладе котопса действительно можно перепутать с бешеной собакой. Эмоции — рассказываются. Остального мира, кроме США, словно нет.

Жанр путешествия в параллельные миры, как и машина времени, вооружает автора для игры в «а что, если». Мало что более удобно для показа вариативности нашего мира. Для оценки роли случайности и неизбежности в человеческой судьбе не знаю более эффективного инструмента. К тому же, можно от души потрындеть, т.е., пофилософствовать. Квантовая теория способствует, понимаете ли.

Зато и игроков на этом поле достаточно, и в литературе, и во всех разновидностях кинотелепродукции. Чтобы выделиться, требуется еще кое-что к альтернативным спискам изобретателей и президентов, всякой разной экзотики, этики, тоске по дому и дежа-вю.

У Пола Мелкоу это кое-что есть.

Живет мнение, что идеи можно украсть. Что только зависть, глупость и нелепые правила окружающих мешают настоящему предпринимателю развернуться. Что главное — верить в себя. Что все гениальное — просто. Как швейная иголка Зингера с ушком в острие. Иногда это сравнительно безобидно, как система ТРИЗ, иногда имеет тяжелые последствия. Вроде тех, что показаны в этом тексте.

Секреты, идеи, достижения, истории успеха — да нате! К услугам Джона Рэйберна лучшие бестселлеры, формулы и изобретения множества миров, лишь бы в рюкзачок вместились. В демонстрации тщетных попыток реализации потенциала есть особенная прелесть для взрослого человека. В каком-то смысле, известное «42» Д.Адамса и терзания чужих достижений в «Стенах вселенной» схожи. Без вопроса и решения никакой ответ не нужен. Овладение знанием, понимание дела невозможно заменить.

Меж строк — обоснование здоровой этики. Очень ненавязчиво показано, как много значит выбор вектора движения. И в чем разница между стратегиями поиска незапертой двери и строительством дома. Даже если можно испытывать все двери Вселенной, а для строительства — только две руки (ну там еще нормальная работа, стипендия, небеспокойсь-по-поводу-документов и ряд других, малозаметных, бонусов от автора хорошему герою).

Ank, 30 ноября 2008 г. в 19:46

Автор не убедил.

Идея: в будущем люди перейдут к коллективной форме сознания, станут общаться запахами и прикосновениями. При этом он несколько раз показал, как один человек, отделенный от коллективной личности, страдает, теряется, а неполный коллектив тоже ощущает свою неполноценность. Далее: у коллективной личности выросла только скорость принятия общего для всех решения, и при этом они должны собраться вместе. Качество решений осталось прежним.

Вывод: а оно нам надо? Представьте шесть вонючих мутантов. Друг об друга постоянно трутся. За себя по отдельности не отвечают. Других мутантов не понимают. И это прогресс?

Странное получилось будущее.

Жестянка, 25 октября 2008 г. в 18:17

Произведение вроде как раз получилось. Называется «Кольцо сингулярности»... То его пока не перевели на русский. А жаль. Жду с нетерпением.

gafiator, 17 июня 2008 г. в 17:35

Героиня попыталась сменить одну форму интеллектуальной и чувственной зависимости на другую, но не преуспела, ибо не дано было понять ,что такое настоящая индивидуальная свобода.Сегодня вырастим симбиотический экипаж для корабля, завтра симбиотический коллектив для института, а что дальше?Не зря видимо вскользь упомянуты коллективные тягловые быки на ферме , как некий символ всего этого процесса.

seregaS, 14 февраля 2008 г. в 21:37

Общая задумка достаточно интересная, но рассказ оставил чувство незавершенности. Из идеи, предложенной автором, можно было бы поставить и исследовать много интересных проблем и вопросов. Но эта часть совсем не развита. Но в итоге все свелось к сексу и интригам.

Но это мое мнение, другим рассказ может произвести совсем другое впечатление. Но рассказ можно прочитать за интересный вариант развития человечества.

olvegg, 08 января 2008 г. в 03:26

Опять постлюди на орбитальном кольце. Интересно, кто из писателей их туда первым запустил?

А в общем рассказ – так себе, ни одного симпатичного персонажа. Я все-таки за «нашего» переживал, жаль что он оказался таким нехорошим человеком…

mastino, 07 января 2008 г. в 20:29

Как то всё слегка невнятно. Остаётся впечатление какой то недосказонности и недостаточной полноты повествования. Как то скомканно всё получилось. Вроде, из этого сюжета могло развиться вполне неплохое произведение, но не вышло...

Claviceps P., 03 декабря 2007 г. в 03:38

Теории поливариантности будущего и расслоение настоящего, расщепление личности – все это важно мне. Поэтому и такие фильмы как “Назад в будущее”, “12 обезьян”, “Эффект бабочки”, “Радиоволна” всегда смотрел с интересом. Не то чтобы я сам ощущаю что-то похожее, но иногда я сильно над всем этим задумываюсь…

С одной стороны простой и короткий, с другой – оригинальный и сильный рассказ. И заставляет задуматься. Хотя бы о том — действительно ли уникум герой, или всего лишь шизофреник…