fantlab ru

Все отзывы на произведения Сергея Чекмаева

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате по рейтингу по оценке
– [  4  ] +

Сергей Чекмаев «Песок, уходящий сквозь пальцы»

Wind, 25 января 2012 г. 17:35

«Банды миротворцев» — сдаётся мне, это была ирония. ))) Рассказ понравился — крепко сбитый, лаконичный. Но терзают меня смутные сомнения: вселенная взята из игры LAVA-online, сюжет — из одного известного советского мини-сериала про войну (название не буду говорить, а то будет спойлер). От автора только — стильный литературный текст. Поэтому один балл сняла...

Оценка: 7
– [  2  ] +

Антология «Зомби в СССР. Контрольный выстрел в голову»

alex1970, 11 января 2012 г. 12:17

В целом сборник не понравился. И это странно — он полностью отвечает заявленной тематике и направленности.

Я бы выделил произведения Михаила Кликина и Юрия Бурносова, которые подкупают знанием реалий.

Остальные произведения тоже неплохи, но все вместе смотрятся не очень. Выглядит как перебор с фильмами категории В и нарочитой трешевостью

Оценка: 6
– [  12  ] +

Сергей Чекмаев «Лауреат»

Stirliz77, 15 декабря 2011 г. 00:04

Биться головой о стену — трусость, честнее довести дело до конца, чтобы не стыдно было смотреть в глаза самому себе.

Прогресс в любой из отраслей науки требует определенных жертв. Иногда человеческих... Но каждая такая жертва, даже не давшая положительный результат, добавляет в копилку знаний свою толику новой информации, и никто не может быть уверенным, что именно эта информация, в итоге, не окажется основополагающей для решения исследуемой проблемы. Время ученых-одиночек, с фанатичным блеском в глазах бьющихся над решением трудной задачи, уже давно прошло — теперь исследованиями занимаются целые научные коллективы. И чем труднее и масштабнее поставленная задача, тем большее количество людей занято поиском её решения.

Очередной Национальный Проект, как всегда в нашей стране, был открыт с большой помпой. Ещё бы! Это же забота о здоровье россиян, а, в дальнейшей перспективе, и о здоровье людей всего мира. В России открылся Центр лечения рака, где занимались поиском методики управляемой перестройки раковых клеток, которая обещала настоящий прорыв в терапии этого тяжелого и смертельно опасного заболевания. Руководителем Центра был назначен видный специалист в этой области профессор Кирилл Рудников, коллектив молодых единомышленников кипел энтузиазмом, все верили в скорый успех благого начинания. Вот только год шел за годом, а прорыва так и не было...

Существует мнение, что цель оправдывает средства. Но могут ли быть этими средствами жизни тысяч обреченных людей? Людей, которые доверили тебе свои жизни, людей, которые посчитали тебя своей последней надеждой. Как вынести чудовищный груз ответственности, не сломаться, не опустить руки, не спиться и не сойти с ума, когда опыт за опытом заканчиваются ничем или даже приводят к ускорению роста опухоли? Как находить в себе силы жить, когда даже родные жена и сын считают тебя убийцей, когда в прессе и на телевидении идет твоя травля, бывшие друзья перестают здороваться, а коллеги, начинавшие работать с тобой, отчаиваются и уходят? «Пятнадцать минут славы очень быстро превращаются в месяцы и годы ненависти, если ты не можешь обеспечить немедленный результат». Рудникову оставалось лишь держаться и верить, верить и держаться. Отринув всё, что не относится впрямую к работе, загнав вглубь чувства и эмоции, планомерно идти к результату. И пусть тебя называют убийцей и новым доктором Менгеле, пусть перед входом в Центр дежурят жаждущие твоей крови родственники умерших больных. Пусть. Но Цель оправдает все Средства. «Дав людям надежду, ты на короткое время становишься героем. Но стоит им эту надежду потерять, как из героя ты превращаешься в кровавого монстра, убийцу и — что ещё более непростительно — в обманщика и шарлатана. Нам мстят, мстят за то, что когда-то позволили уговорить себя в нас поверить. А те, кто уговаривал, писал восторженные статьи и снимал красивые репортажи, теперь маршируют во главе крестового похода».

Автор затронул своим рассказом очень сложную и тяжелую тему ответственности врача за результаты смертельно опасного эксперимента. Причем она становится ещё более непростой от того, что люди сами соглашаются участвовать в экспериментах и доверяют свои жизни главному герою, потому как альтернативы у них нет. И так, и так их в скором времени ждет смерть. Можно лишь позавидовать самоотверженности и стойкости профессора Рудникова нашедшего в себе силы нести этот крест до самого конца. Драматичный финал лишь прибавил и так весьма эмоциональному тексту лишний градус душевного накала. Главный герой, по сути дела, положил свою жизнь на алтарь идеи, постаравшись в итоге искупить своими страданиями хотя бы толику того горя, которое он принес так и не спасенным своим пациентам и их близким. Ему стали уже совершенно не нужны ни почести, ни слава победителя, он хотел лишь двух вещей: любыми путями решить поставленную задачу и скинуть со своей души ужасный груз ответственности и вины.

Итог: очень эмоциональный рассказ, фантастическая компонента которого не играет в сюжете особой роли. Автор сосредотачивается на морально-этических проблемах подобной работы и на душевных переживаниях главного героя. Текст стоит того, чтобы с ним ознакомиться и немного поразмышлять на тему того, как бы ты поступил в данной ситуации и хватило бы у тебя сил довести дело до конца.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Василий Мельник, Сергей Чекмаев «Клеймо Зоны»

dushegub, 31 октября 2011 г. 20:20

Книга ни о чем. Сюжет высосан из пальца и очень, до безобразия предсказуем. Персонажи практически не описаны. Боевые сцены, которыми славится Орехов (он же Мельник) в книге описаны, мягко говоря, средненько. Но для этой серии вполне себе потянет

Оценка: 4
– [  10  ] +

Сергей Чекмаев «Ночной патруль»

Гвардеец, 27 октября 2011 г. 19:29

Мда...мощщная драматургия, «оригинальное» фантастическое допущение, «захватывающий» сюжет...

Если бы не со знанием дела описанный корпоратив в кредитном учреждении (кто с кем флиртует и т.д.), я бы подумал, что рассказ написан шестиклассником. Потому что сводится он к юношеским мечтам, типа: «..а вот если бы я был невидимкой, то я бы..» или «..а вот если бы у меня был чёрный пистолет, а у хулиганов не было, так я бы..».

Разрази меня гром, если 90% фантлабовцев не могли бы написать то же самое, даже не являясь при этом членами Союза журналистов. И не жалко издателям бумаги??

Оценка: 2
– [  -3  ] +

Сергей Чекмаев «Везуха»

mr.electronick, 15 октября 2011 г. 06:34

А по моему довольно забавная книга. Растянутое начало, не особо внятная закваска в середине и подрезаный конец :-) Но читать можно.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Сергей Чекмаев «Носители совести»

mr.electronick, 13 октября 2011 г. 20:23

Книга вполне съедобная. Из минусов — не везде вычитано. Например в одном из протоколов упоминаются денежные единицы марки а во всей книге кредиты. Но читать стОит! Рекомендую

Оценка: 7
– [  0  ] +

Владлен Подымов, Сергей Чекмаев «Ни слова лжи»

MAXIMUSUZ, 23 августа 2011 г. 00:11

Отличный рассказ, напряжённый, непредсказуемый, интригующий , динамичный!!! Наверно не зря он выбрал фамилию Руднев(как и мой земляк, знаменитый командир крейсера Варяг- Всеволод Руднев) бескомпромиссный, твёрдый и харизматичный герой.

,

Оценка: 9
– [  3  ] +

Владлен Подымов, Сергей Чекмаев «Ни слова лжи»

gsv329, 24 июня 2011 г. 12:21

Очень жесткий психологический рассказ, держит в напряжении до самого конца. С одной стороны заложен смысл гуманности, а с другой – стоит задуматься. Я считаю его несколько социально опасным. Он дает руководство к действиям в ситуации подобного плана, который могут взять на заметку люди с террористической направленностью. Черты характера консула Руднева – человека волевого, жесткого, решительного (каким он предстает перед Посланником империи) – это типичный портрет матерого фанатика-террориста. Хорошо, когда это рассказ и можно его завершить хепиэндом, а если подобную ситуацию смоделировать на нашу действительность? Тем не менее, рассказ хорош.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Сергей Чекмаев «Ничья»

gsv329, 7 июня 2011 г. 15:26

Хороший рассказ. Очень правдоподобно и точно описана человеческая суть. Первое чувство в безвыходной ситуации – долг, любовь ко всем окружающим, самопожертвование ради будущего, не твоего будущего. Но если через секунду не сделал шаг, включается инстинкт, животный инстинкт, инстинкт самосохранения и где-то из глубины памяти находятся, выковыриваются оправдания своим действиям. Но за всё в жизни нужно платить. Величина поступка — цена расплаты.

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Сергей Чекмаев «Носители совести»

евгений 6, 25 марта 2011 г. 13:25

Интересная и не затянутая книга,читается легко .Вполне вероятно продолжение-финал открыт.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Сергей Чекмаев «Мы делаем новости»

kraamis, 18 февраля 2011 г. 18:15

Все таки рассказы у Чекмаева несравненно лучше повестей. Рассказ с отличной идеей, с красивым исполнением и с интересными персонажами. Не ожидал такого от автора архитрэшовых «Везухи» и «Анафемы» и грандиозно тупых «Носителей совести».

Оценка: 7
– [  5  ] +

Сергей Чекмаев «Везуха»

kraamis, 18 февраля 2011 г. 10:09

Началось все неплохо, живет такой парень Андрей, и все-то у него получается, везде ему везет, потому что звезды легли так, что посетил он несколько точек Кривой Удачи (рояль, конечно, но ладно). Потом постепенно пошло под гору, сначала приютил он двух нимфеток несовершеннолетнего возраста из разряда «приехали поступать и не поступили». Потом к нему пришел Товарищ Полковник(ТМ) и сказал «Андрюха, Родина зовет, пройди по остальным точкам и будешь президентом», попутно рассказав городские легенды о проклятии Текумсе и клубе по интересам «Девять неизвестных». Ну ладно, не верит он полковнику, но послушно шаробанится по точкам. Потом немного эротики, для колориту. И тут его осеняет «Последняя точка на Луне», что странно ибо по книге 10 земных точек творение человека, или древние атланты по Луне шастали? Ну ладно, ладно. И тут автор решил сорвать покровы. Эти нимфетки оказывается разведчики, настолько секретные, что даже друг про друга не знали, что подружка детства закадычная — разведчик, и работает на конкурирующее ведомство, ну знаете аппаратные игры и все такое. И под конец главгер став на Луне бессмертным скачет аки кузнечик по ней без гермошлема осеняя матушку-Землю ласковым взором.

Короче если в книге что и есть конструктивное, за этим трэшаком этого не видно.

Оценка: 3
– [  4  ] +

Сергей Чекмаев «Носители совести»

kraamis, 15 февраля 2011 г. 19:13

Стандартно-штампованные боевичок в стиле Головачева. Ужасающе глупые ляпы, я конечно не любитель винить автора за незнание мелочей, но здесь автор не взял на себя труд даже логически осмыслить сюжетные повороты, к примеру — одного из Носителей застрелили из вертолета(!) с расстояния в два(!) километра(!). Логика тут в принципе нигде и никак не ночевала, я уже не говорю о том, что идея о том, что Гнусные Злодеи(ТМ) уничтожают избранных, которые поддерживают равновесие в мироздании самим фактом своего существования, мягко говоря нелепа и заезжена.

Оценка: 3
– [  7  ] +

Сергей Чекмаев «Анафема»

kraamis, 14 февраля 2011 г. 09:20

Итак, по порядку

1. Язык — бледный и немощный

2. Объяснение интриги — «лекция профессора», самый банальный прием

3. Фантастики меньше полпроцента.

4. Ежели бы вышла вторая книга сгладившая все косяки это, то о чем то можно было говорить, а так 3/10

Оценка: 3
– [  5  ] +

Сергей Чекмаев «Анафема»

sm7i7t7, 4 января 2011 г. 21:34

Беря книгу в руки ждешь чего-то нового, необыкновенного, окунуться с головой в новую вселенную,посмотреть на РОССИЮ в новом свете, с вампирами , оборотнями, магами и.т.д. Ощутить себя именно в мире фантастики и фэнтази. Но прочитав данное произведение хотя нет на произведение не тянет ну тогда книгу хотя тоже простите смотря на то что ЭТО напечатали книгой тоже назвать нельзя. Ну тогда точно тянет на гордое звание МАКУЛАТУРА. Беря себя в руки все таки дочитал, и кроме неприятных позывов не только в голове но и в желудке я не испытал. Поэтому прошу и умаляю не читайте ЭТО оно не достойно не вашего времени ни ваших денег и темболее внимания. Не трогайте ЭТО, не найдя ничего нового лучше перечитайте старое но мимо ЭТОго проходите не останавливайтесь.

P.S. Для самой этой книги нужна «Анафема«для изгнания чуши и бреда.

Оценка: 1
– [  4  ] +

Владлен Подымов, Сергей Чекмаев «Ни слова лжи»

Pupsjara, 8 ноября 2010 г. 18:38

Жесткий, жестокий рассказ, который мне не пришелся по душе. Я понимаю, чем руководствуются люди, но не верю, что другие инопланетные расы так будут реагировать на показанную панораму боевых действий и не верю, что люди так спокойно смогут

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
убивать своих клонов и разрушать планеты.
Люди хоть и потеряли способность ко лжи, но не перестали быть гуманными.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Сергей Чекмаев «Мы делаем новости»

KindLion, 28 октября 2010 г. 13:24

Рассказ понравился оригинальностью идеи.

Ведется рассказ от лица работника «новостной бригады». Одной из сонма подобных, гоняющихся за «жареными» новостями. Полно таких, вполне реальных, а отнюдь не фантастических, команд колесит по широким улицам и узким переулкам нынешних мегаполисов. Обязательный атрибут, помимо видеокамеры, рация, настроенная на «милицейскую» волну. Задача бригады – отснять человеческие трагедии – аварии, пожары, грабежи – крупным планом. При этом – постаравшись опередить конкурентов.

Но, оказывается, что данная бригада не только снимает «горячие» нынешние новости, но, одновременно, и готовит не менее горячие новости завтрашние.

Как и из-за чего это происходит – загадка…

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Чекмаев «Пепел обетованный»

Freezman, 16 октября 2010 г. 18:22

Согласен — книга не производит впечатление законченной, хотя и имеет и сюжет , и хорошо написанных ГГ. Но обрыв повествования , причем давольно сумбурный ставит вопрос — а будет ли продолжение ? Ведь историю по суть так и не имеет логического завершения. Но книга , как самостоятельное произведение вполне удалась , такое мое мнение. С нетерпением жду продолжение.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Сергей Чекмаев «Пепел обетованный»

SkelerON, 1 октября 2010 г. 11:45

Отлична экранизация браузерной игрушки. К сожалению некоторые моменты остались непонятны т.к. я не являюсь игроком этой игры. Чувствуется дух и иерархия, атмосфера игры. Но роман отрывочен и не полон. Возможно у него будет продолжение.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Сергей Чекмаев «Девятое марта»

Доктор Вова, 12 июля 2010 г. 14:15

Неплохой и добрый рассказ, с простеньким сюжетом в стиле «День сурка». Только здесь несколько жестче, потому что Джо еще и помнит все свои смерти! От этого веет безнадёгой, но только до встречи с Машей. Почему то, как только появилась она, я уже не сомневался в хорошем финале. Как только человек перестает жить только для себя, в его жизни появляется смысл и, следовательно, сама реальная ЖИЗНЬ (простите за тавтологию)! Вроде и ничего особенного, но доброе послевкусие осталось!

Оценка: 7
– [  -2  ] +

Сергей Чекмаев «Ничья»

EnbKa, 23 июня 2010 г. 17:13

А мне рассказ ОЧЕНЬ понравился- люблю такие вещи.

Пусть не бывает- хотя и в жизни случается невероятное, зато интересно и читать и слушать)))

:smile:

Оценка: 10
– [  6  ] +

Сергей Чекмаев «Ничья»

Гвардеец, 9 июня 2010 г. 01:27

Рассказ не впечатлил совершенно, уж больно поведение главных героев неубедительно.Только что они готовы

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
отдать жизнь ради товарищей, а через минуту уже мысленно величают их «сволочами» и вынашивают планы как-бы их по быстрому укокошить
.Ну не бывает так в жизни и быть не может.

Оценка: 3
– [  3  ] +

Сергей Чекмаев «Гладиаторы каменных джунглей»

197925, 1 мая 2010 г. 08:19

Очень динамичный и интересный рассказ, описывающий современную реальность. До самого конца я был уверен, что участники телешоу действительно погибают, но последние строки все расставили на свои места.:glasses:

Оценка: 9
– [  5  ] +

Антология «2034. Войны на костях»

UraN2, 5 апреля 2010 г. 19:40

Любителям постапокалиптики данный сборник рассказов и повестей скорее понравиться, чем нет. Самое лучшие в этом сборнике это конечно повесть «Помочь можно живым», все таки я не первый раз убеждаюсь, что произведения написанные в годы холодной войны на много атмосфернее, чем те которые пишут наши современники. Еще хочу отметить «Крест на твоих плечах» и «Под землёй и над ней»(хоть и предыдущий отзыв и ругает этот рассказ, на мой взгляд он нормальный, язык которым автор написал его — это его стиль, по крайне мере в этом рассказе). Остальные же рассказы так себе 7 — 5 баллов можно и не читать, хотя кому то может и понравятся , люди ведь разные.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Сергей Чекмаев «Девятое марта»

Buhrun, 15 марта 2010 г. 16:34

Написано твердой рукой матерого автора.

Что-что, а руку Сергей набить успел.

Что, впрочем, никак не сказывается на художественных достоинствах текста.

Проходняк.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Сергей Чекмаев «Вопрос веры»

Sawwin, 22 февраля 2010 г. 04:31

Грамотно сделанное реалистическое описание, совершенно не чернушное и от этого особенно тягостное. Записки работника морга, показывающие эту работу такой, какова она на самом деле. Сюжета практически нет, так что перед нами не рассказ, а скорей очерк. В позапрошлом веке такие очерки называли физиологическими, хотя, применительно к обстановке морга, термин звучит двусмысленно. К стилю претензий нет, автор правильно выбрал спокойный, несколько отстранённый тон, но читать всё равно было неприятно.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Антология «2034. Войны на костях»

vve, 13 декабря 2009 г. 18:51

Неплохой сборник. Любители жанра «постапокалиптика» найдут в нем рассказы на любой вкус. Украшением сборника считаю рассказ Александра Бачило «Помочь можно живым». Вообще большинство рассказов написано на хорошем уровне. Из общего ряда выбивается лишь Майк Гелприн со своим рассказом «Под землей и над ней». Язык, которым описано действо, для меня образец наихудшего, из того, что я читал в последнее время.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Сергей Чекмаев «Прозрачный паровозик с белыми колёсами»

darkseed, 20 октября 2009 г. 19:04

Симпатичный рассказ, пусть стилистически и не безупречный. Ставящий перед читателями вопрос, на который каждый ответит по-своему и не обязательно так, как главный герой.

Несомненно, у всех в жизни бывают поворотные моменты в жизни и, в большинстве рассказов, люди исправляют что-то, как только им предоставляется возможность. В этом же произведении показано, что можно поменять местами не «плохой» и «хороший» исход и, даже, не «шило на мыло», а «плохой на гораздо худший».

Так может пусть оно все будет как есть?...

Оценка: 6
– [  4  ] +

Сергей Чекмаев «Агарики»

vmesto_konfet, 16 октября 2009 г. 12:37

Очень забавный рассказ. Отличный пример нестандартного решения, на первый взгляд, неразрешимых проблем. И, как всегда, тот, кого все считают безумцем, оказывается самым обыкновенным гением. Вот так-то! :glasses: Хотя, как показал данный рассказ, даже гении ошибаются.))

Жаль только, что я сразу догадалась, в чём соль. Зря автор с самого начала выдал профессию всеобщего спасителя…

Оценка: 8
– [  1  ] +

Сергей Чекмаев «Консул и карма»

kkk72, 11 августа 2009 г. 21:25

Неожиданно очень удачный рассказ от почти неизвестного мне автора. Путь главного героя к власти показан правдиво и жестко, даже безжалостно. Использование древнеримских должностей в современном антураже — удачный ход автора. Концовка произвела мощное впечатление. Вроде бы ничего неторигинального в идее воздаяния за все содеянное, но преподнесена она действительно мощно и удачно. Пожалуй, каждому, кто собирается заниматься политикой стоило бы прочесть эту историю и задуматься, какую цену придется платить за свои успехи.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Владлен Подымов, Сергей Чекмаев «Ни слова лжи»

drogozin, 13 июля 2009 г. 13:27

Рассказы подобного типа я для себя называю конкурсными. При данном построении целью и смыслом произведения является блестящая развязка, неожиданность которой позволяет удивить читателя, а также скрыть возможные стилистические и другие огрехи.

И здесь такая развязка есть. Настолько же неожиданная, насколько глупая и нелогичная. Почему собственно авторы решили, что чужих удивит и отпугнёт этот идиотский шаг? Зачем им нужно бежать сломя голову вместо того, чтобы уничтожить эту опасную расу (людей)? Авторы почему-то уверены, что все чужие будут мыслить теми же категориями, что и люди, но при этом будут на порядок чувствительнее и сентиментальнее. С птицами и жабами приём себя оправдал, будем надеяться сработает и с живыми камнями.

PS: В очередной раз был использован стандартнейший типовой набор галактических рас (птицеобразные, силикоиды и т.д.).

Оценка: 4
– [  1  ] +

Сергей Чекмаев, Пауль Госсен «Готик-блюз»

Silk, 28 июня 2009 г. 16:39

Автор явно пытался написать в стиле Б. Стокера, но вышло как то странно — ничего неожиданного, крепкая середина, не больше.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Пауль Госсен, Сергей Чекмаев «Милитаристы»

elent, 20 мая 2009 г. 04:40

Столько пафоса в конце. Сильно напоминает голливудские боевики, когда не самые лучшие граждане оказываются спасителями мира. Не верю, что гражданская ответственность так резко пробудилась у людей, ищущих приключения и ничего более.

Оценка: 2
– [  0  ] +

Сергей Чекмаев «Очевидец»

elent, 30 апреля 2009 г. 01:50

Замечательный рассказ. Хотеть, но не мочь — что может быть страшнее, если в твоих силах предотвратить гибель людей? Но никак не удается.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Андрей Николаев, Сергей Чекмаев «Реликт»

kkk72, 6 января 2009 г. 11:24

Один из лучших рассказов сборника. Понравилась сама идея — приставить к человеку универсального охранника под видом собаки. Несмотря на необычные до неправдоподобия фантастические идеи и довольно ожидаемое развитие сюжета, рассказ зацепил. Может быть потому что главный герой — модифицированный пес — неожиданно оказался очень человечным. Да и концовка рассказа хороша.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Пауль Госсен, Сергей Чекмаев «Милитаристы»

master220641, 25 октября 2008 г. 12:07

Так хорошо началось...

И такая скомканная концовка.

Вообще рассказ производит впечатление конспекта у неаккуратного студента: все мельком, быстро, в кучу...

Оценка: 5
– [  0  ] +

Пауль Госсен, Сергей Чекмаев «Милитаристы»

asb, 9 сентября 2008 г. 18:33

Такой патетический финал, аж плакать хочется:weep:

Изначально непонятно, почему этот уровень просто не стёрли?

Оценка: 5
– [  2  ] +

Сергей Чекмаев «Очевидец»

kkk72, 16 августа 2008 г. 17:42

На первый взгляд, почти обыкновенная история, сверхъестественного в ней почти нет. Но написан рассказ хорошо. Персонажи рассказа очень реалистичны. Эта история заставляет задуматься. Мы действительно привыкли не замечать, сколько боли и несчастий происходит вокруг нас. А каково тому, кто чувствует все это, и ничего не может изменить?

Оценка: 8
– [  4  ] +

Пауль Госсен, Сергей Чекмаев «Милитаристы»

Санёк Гончаров, 27 июня 2008 г. 08:22

Возможно расширенная версия рассказа, если таковая существует, была бы более интересна. А так... Всё равно что любителю компьютерных игр взять в руки тетрис.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Пауль Госсен, Сергей Чекмаев «Милитаристы»

irish, 7 июня 2008 г. 09:16

Ничем не выдающийся рассказ, только и радости, что в самом начале упомянут Новосибирск, пусть даже и виртуальный. По замыслу, наверное, это сатира на наши военно-политические конфликты — но меня она не тронула. Рассказ из категории «прочитать и забыть».

Оценка: 3
⇑ Наверх