Все отзывы на произведения Ариадны Громовой

god54, 08 ноября 2010 г. в 19:47

Очень даже неплохой рассказ. А главное какой-то несоветский. Дядя милиционер не от мира сего, а люди из будущего про коммунизм не говорят, странно как-то. Написано хорошо, нестандартным языком, ситуация выстроена правильно, реально, даже верится в происходящее.

god54, 08 ноября 2010 г. в 19:24

Сама по себе сюжетная задумка довольно увлекательна — неизвестная болезнь на чужой планете, контакт... Но вот исполнение... Обязательный советский элемент, элемент политики — несчастный народ и жестокое правительство, подполье и борьба, к тому же масса научных нестыковок. С моей точки зрения на любителя истории советской фантастики.

бабка_Гульда, 24 сентября 2010 г. в 18:52

Книга моего детства. Да, потом я прочла уймищу фантастики... но плясала, случайно наткнувшись в букинистическом на тонкую книжицу в картонном переплете.

«Мы с тобой одной крови» — тот редкий случай, когда интересны не только и не столько приключения (их там не так уж и много), сколько умные (говорю это без иронии!) споры персонажей. Близки, понятны и внушают уважение герои. Роскошен Барс с его белым пузом. Симпатичный юмор... а, пойду и прямо сейчас перечитаю!

Sawwin, 31 марта 2009 г. в 19:50

Повесть посвящена «разоблачению» модной в начале 60-х годов теории малых дел. Согласно этой теории каждый человек должен делать своё маленькое дело, и держать в круге света некоторое количество близких людей. И тогда из многих малых дел получится одно великое, и миллионы кругов света сольются в один солнечный мир. Ариадна Громова описала погибший постапокалиптический мир, в котором одиноко горит последний круг света. Гибель этих людей предопределена, не тем, что главный герой мало или не так любит их, а тем, что он оказался единственным, кто смог зажечь этот круг. Окажись их побольше, тьма не наступила бы.

И всё же, несмотря на методологическую, философскую ошибку, повесть Ариадны Громовой написана блестяще и достойна того, чтобы её читали и через полвека после появления на свет.

Alexandre, 14 февраля 2009 г. в 10:16

С большим удовольствием прочитал вступительную статью А.Громовой к старому сборнику рассказов Станислава Лема «Охота на Сэтавра».

Когда я читал этот сборник впервые, я, без сомнения, предисловие пропустил, но сейчас, перечитывая снова любимую книгу (спасибо Фантлабу!), я обратил свое внимание и на этот замечательный образчик прозы.

Интересно и внимательно отмечены характерные черты великого польского писателя, которому в то время предстоял еще не один десяток лет творчества, указаны интересные особенности, которые мне, неспециалисту, вряд ли могли быть понятны. В общем, читайте, это не фантастка, но читать стоит.

Omikron, 24 октября 2008 г. в 19:02

Повесть читал в сборнике «Фантастика-62». В детстве очень понравилась. Перечитывал 2-3 года назад — впечатление поменялось

bortok, 23 октября 2008 г. в 06:18

Когда-то,ещё в середине 80-ых,читал я эту повесть . Сильно,красиво ! Классика советской романтическо-приключенческой фантастики шестидесятых ! Вещь !!!

SviatoStasy, 05 августа 2008 г. в 21:47

Читала и плакала. Ну всё вроде не смертельно,а жалко до слез. Добро,добро и еще раз добро сквозь строки.

LENA56, 17 июля 2008 г. в 14:16

Читала, конечно, читала — вот это первое издание в «рамочке» — мужика сердитого на обложке помню, а вот книгу не помню совсем. Вот что делать в таких случаях!? Книга-то хорошая, достойная, а у нее даже аннотации нет. И найти раритет вероятность 0,000 %.

LENA56, 17 июля 2008 г. в 14:06

Ах, какие же они были хорошие — это карманные сборнички «Зарубежная фантастика«! Каждый был тематический и выбрано для него было лучшее. Как трудно их было доставать и сколько радости было взять их в руки, пролистать, наметить, что читать в первую очередь... Отменить все дела и свидания — заболела, уехала, умерла! Закрыть дверь в свою комнату, устроится под настольной лампой и улететь на волне космоса...

Интересно, что открыв страничку сборника, увидела — почти все рассказы уже оценены на авторских страничках, оценку вывела по средней.

Wedge, 03 июля 2008 г. в 20:52

Книга понравлась. Может потому, что я читал ее 15 лет назад и тогда она не казалась такой наивной.

Yazewa, 31 мая 2008 г. в 19:27

       Наверное, всем читавшим хотелось продолжения, в котором больных вылечивают, а население планеты спасают... Но открытая концовка, конечно, сильнее. А идея вполне подходящая для романа с социальной начинкой. Или даже для цикла: там ведь есть еще упоминание о других поселениях, о которых вообще ничего не известно... Простор для фантазии!

Yazewa, 31 мая 2008 г. в 18:54

   Как-то не очень мне эти будущие люди понравились... Хотя на фоне современного милиционера дяди Миши — просто замечательные товарищи! А стиль очень хорош, и под речь подростка подстроен удачно.

swgold, 26 апреля 2008 г. в 12:44

Книга, имеющая для меня чисто ностальгическую ценность. О литературной ценности как-то не решаюсь говорить. Наверное, написано всё же, скорее плохо, чем хорошо. Я имею в виду не сюжет, а язык. У Громовой язык какой-то нудный, тяжелый, скупой на краски — примерно на том же уровне, что и у Велтистова. А вот содержание... Нет-нет! Как любящий кошковладелец я не могу судить объективно! А потому умолкаю.

elfy, 03 февраля 2008 г. в 18:19

За два века избавиться от войн — можно поверить, но за это же время вряд ли возможно настолько изменить физиологию человека.

ozor, 22 января 2008 г. в 22:09

Самостоятельное лечение биополем — это круто, доктора у нас — ещё те. Но поверить в то, что не будет войн, угнетений...

Scorpion Dog, 22 января 2008 г. в 17:08

У меня есть под названием «На волне космоса».

А антология отличная, как почти все того времени.

ivanov, 16 января 2008 г. в 23:59

Повесть очень хорошая. Кому-то, возможно, она покажется простой советской пропагандой, но на самом деле вещь глубокая и интересная, политические же аспекты актуальны и сейчас. Впрочем, основа сюжета — проблемы человеческих отношений, конфликт между внутренним миром человека и его поступками. Введение в сюжет телепатии лишь позволяет чётче обрисовать этот конфликт и сжать действие. Сюжет очень насыщенный, читается книга запоем, хотя эмоционально очень тяжела. Несмотря на несчастливый конец, повесть, на мой взгляд, оптимистическая, из неё понятно, что несмотря на все, даже самые серьёзные, человеческие ошибки, людям есть чем гордиться и к чему стремиться.

Ank, 28 декабря 2007 г. в 20:18

Повесть показалась мне скучноватой и излишне затянутой. Действие в ней практически стоит на месте, а героев по несколько раз посещают одни и те же мысли. Это однообразие несколько утомительно.

viv, 28 декабря 2007 г. в 16:32

Даже не верится — неужели человек через 200 лет перестанет понимать практически все очевидные для нас вещи? Вообще интересная беседа получилась. И, главное, доказательство осталось — линта!

viv, 28 декабря 2007 г. в 16:07

Люди в невероятной ситуации, попавшие в условия и миры, которые просто не могли быть — и люди не сдались, попытались как-то исследовать, разобраться. И потрясает необходимость выбора для виновников этого странного контакта и тот выбор, который они сделали...

капибара, 28 декабря 2007 г. в 12:27

Сильно написано, но жутковато читать.

капибара, 28 декабря 2007 г. в 12:26

Читала очень давно, нео помню до сих пор. Зхватывающая книга! А уж в то время, когда она была написана... И как описаны сами животные — один черный кот чего стоит!!!

elent, 28 декабря 2007 г. в 01:47

Книга мне понравилась немного больше, чем Мы — одной крови, но все таки тот же Шах, Колупаев и иже с ними, мне понравились куда больше. Все таки чуточку занудно рассуждает писательница, есть затянутости.

elent, 28 декабря 2007 г. в 01:44

Читала давненько. Человек, научившийся общаться с животными, сильно меня не заинтересовал. Неплохая книга, не более того.