Все отзывы на произведения Александра Зорича

mastino, 25 мая 2011 г. в 19:48

Ну, прочитал. Впечатлений — море. Теперь по порядку.

Итак. Супер пупер академия, где учится будушая офицерская элита. И грядут там выпускные экзамены. И что же сдают наши офицеры? Тактику, стратегию и баллистику? А вот фиг вам... Ну такой экзамен как гонка на космолетах я еще как то понял. Но вот основной экзамен, от которого зависит судьба распределения офицера — Преодоление (!) Полосы (!) Препятствий (много матюкофф и восклицательных знаков !) Что это? Академия физкультуры? Военная

Школа для мальчиков — даунов???? Или все таки офицерское учебное заведение???? Странно что не было экзамена по бегу в мешках, и плевании из трубочки жеванной бумагой — очень важные умения для офицеров космофлота!

Ну и с этого же эпизода начинаешь понимать, что герои сего опуса — голимая низкокачественная целлюлоза (картон) причем самого низкого качества.

Если герой положителен — то он положителен до тошноты. Если отрицателен — то только от одного его вида начинают помирать мухи.

Ладно — слава всем богам Юпитера, наш с позволения сказать «герой» закончил сие заведение, и был отпущен на службу. Ну, служит он служит, пока не уходит в увольнительную. Еще в компании с двумя такими же придурками как и он (ну а кем могут быть кроме как придурки те, кто закончил заведение с подобным выпускным экзаменом?)

Что делают в увольнении молодые офицеры, сидящие большую часть времени в своих кораблях? Правильно — бухают и ищут себе особей противоположного (ну или своего — кому как) пола. Наши герои само собой занялись тем же. Наш придурок отличился и тут. Аккуратно сняв с себя насевшую на него мадам, у котоой либидо лезло из всех возможных и невозможных мест, он мягко (ну ясно что все у него мягко — все таки радиация в космосе, да и на полосе препятствий ударился)заявил девушке, скачущей вокруг него аки скорпиониха в течке « Милая моя — я тебя не люблю и не смогу полюбить, и потому пойду ка я...» (активисты из общества «охраны девствености и нравственности» утирают скупую слезу и сморкаются от умиления )Вспомнился один фильм «Без кольцо — нет цо — цо» Сразу начинаешь думать что это — импотенто? пидарасто? или все таки руссо туристо????

Ну а теперь отгадайте что дальше? Ага — а теперь нашему Иванушке — дурачку (ой — Матвею Гумилеву) пора срочно влюбиться, дабы не укрепить читателя в его несомненно странных наклонностях. Ну не может же герой влюбиться просто так, на улице, в какую то провинциальную телку — правильно? Для этого должна быть создана до опупения романтическая обстановка. А что может быть романтичнее чем спасение прЫнцессы? Вот и наш вдруг, неожиданно, спасает он теминуемой смерти прекраснейшую девушку! ПрЫнцессу. (точнее дочь губернатора) Ну да — спасать официантку как то не героически... В общем дело к свадьбе.

Хеппи — энд? Щаззззз... Автор только гонорар отрабатывать начал.

ПрЫнцесу похищают . Похищают пираты. Пираты это отдельная песня. Все прогрессивные силы воюют с этими ужасными кровожадными негодяями (эо не я — это автор так про них. Тьфу...) Правда пиратов столько, что непонятно — кто пират а кто — легальное правительство. Про это писать не стану, а то еще долго не смогу остановиться. Да и вообще пора закругляться — только расскажу еще про один эпизод.

Сидит на боевом дежурстве какой то там офицер. Явно не самый рядовой. и вот чего с ним происходит (за дословную точность цитаты неручаюсь) «От неожиданности он чуть не свалился со стула вместе с бутылкой превосходного коньяка... бла — бла — бла...» Ппц — не находите? Неплохо у них народ на боевых дежурствах сидит. Тогда должны были давно потырить не только всех губернаторских дочек, но и все пулеметы с флагманского звездолета...

В общем итог. Книга ужасна. Она переполнена штампами (в наихудшем смысле слова), ляпами, глупостями и несуразностями. Абсолютно все герои — картонные идиоты, которые своими действиями ничего кроме раздражения вызвать не могут.

Приговор — книгу пустить на растопку мангала, а перед этим выдать премию «Гуано года»

Автора приговорить к стоянию коленями на горохе, пока не покается и не пообещает больше такого не писать, после чего наградить медалью «Почетному сомнамболувцу» в виде 25 килограммовой крышки от люка, и обязать носить не снимая в течении не менее 5 лет!

Все экземпляры срочно изъять из продажи и поместить на хранение в секретный склад с пометкой «оружие массовой дебилизаци населения»

Не читать даже по приговору суда!!!!

Оценка 1 только из за невозможности ставить отрицательные числа. А так — даже она завышена.

Miya_Mu, 29 августа 2013 г. в 05:59

О такой простой и эссенциальной вещи писать, друзья мои, сложно. Ну вот табуретка – что можно сказать о табуретке, что она выражает идею табуреточности? Ерунда какая-то. А сказать, сами понимаете, хочется, то ли по-дамски, с ахами и охами, то ли прямо наоборот, со скупым «ну дык...хорошая вещь, нашенская...».

И вот пока я пребывала в раздумьях, чем же меня так зацепило – ну хорошо написано, даже безупречно, но ничего вроде нового — Андрей Чертков, человек и пароход, в свою очередь, имеющий прямое отношение к фэнской среде и наследству АБС, выложил в своем ЖЖ такую вот ссылку http://www.youtube.com/watch?v=Thwwd3S9rm... .

А что делает нормальный среднестатистический человек, когда заканчивает смотреть запись Флойдов две тысячи одиннадцатого года? Он тут же открывает помпейский вариант того же концерта 1972 года. Все же видят, да, какое совпадение по датам? Все, наверное, но мне просто в удовольствие повторить – Пикник на обочине издан в том же семьдесят втором. Было у меня какой-то плаксивый период, когда смотреть записи того времени казалось невозможным, сердце просто разрывалось от того, какими сияющими и прекрасными были   Моррисон, тогда еще король ящериц, Плант весь в золотых кудрях и Блэкмор весь в кудрях черных (Одетта и Одиллия), живой еше Болан, тонкий и звонкий Федоров из Аукциона, БГ, прекрасный, как рождественский пирог, Дженис Джоплин, королева Вудстока, Траволта как оживший эйдос американской мечты и вообще все-все-все.

Это же не для одной меня больная тема, да? И бог бы с ним, что был лесной эльф – стал городской тролль, сияния жалко. Хочешь-не хочешь, а держишь это в уме; правду сказать, я и отечественную фантастику не читаю, потому что был этот фаворский свет – и кончился.

Ну вот смотрю я, значит, концерт Флойдов одиннадцатого года, на который у меня раньше смелости не хватало, а там на первой же минуте записи в клубах света стоит черным силуэтом этакая горгулья, лысый такой гриф с вытянутой шеей, сгорбившись над гитарой, покачивается и играет, мать моя женщина, как бог в первый день творения. И оказывается, что эта горгулья и есть Гилмор, который в том же помпейском концерте, молодой, красивый и наглый, играл по сравнению с собой нынешним как подпасок бога, потому что часть его гения еще распылялась на гордость и удивление самому себе.

Если кто не понял, это не о Жарковском с Зоричем и не о сравнении их с АБС, свят-свят-свят, а о том, что средь шумного бала случайно, среди бесконечных повторов, коммерческого и инфантильного УГ и редких-редких новых явлений вдруг так вот раз! и продолжается та же музыка, без былой витальности и упоения, зато с полной сосредоточенностью на самой музыке. Потому что когда надежды на новый чудный мир развоплотились в сломе времен, музыка, слово, рассказанная история остались, а значит, останутся и дальше.

Я, конечно, готова поверить, что ОМР задумывалась как пародия на сточкер (хотя почему, мне не понятно) или что это реквием по всем нашим надеждам, вывалянным в политике и рекламе, но вот честно говоря – мне совершенно параллельны все эти соображения. Мне, вообще говоря, достаточно свидетельства того, что у нашего поколения, наблюдавшего закат одной эпохи, есть возможность вонзиться в рассвет новой; да еще и с такими запасами памяти, что ого-го.

Это, конечно, вообще никакая не рецензия, а сплошные эмоции; чтобы сказать хоть что-то умное, добавлю вот что: мне кажется не совсем справедливым приписывать всю книгу одному Жарковскому. Он, конечно, гений, спору нет, зато Зоричи люди организованные и цивилизованные, так что очень удачное получилось сотрудничество, — и первоматерия гениального, но хаотического сознания структирировалась и цивилизованные люди оторвались в свое удовольствие и нашли применение своему недюжинному интеллекту.

99intair, 03 июля 2009 г. в 02:15

Заметил у многих писателей одну особенность, все видят именно свои страны спасительницами Земли при «вторжении чужих». Не знаю как называется это явление, но я назову его патриоцентризмом. Свойственно многим, и американцам, и англичанам, и туркам (да!) и т.д. Но в современной русской фантастике это заметно больше всего.

Конечно, ура-патриоты этих стран проглатывают такие сюжеты даже не морщась, а как же иначе? Тут «наши» и самые смелые, и самые умные, и самые сильные (а как же иначе?), и генералы наши самые прозорливые и техника самая лучшая и т.д. и т.п. На мой взгляд цикл «Завтра война» как раз такой.

И все бы хорошо, но... что такое патриотизм? Любовь к Родине? — согласен. Я люблю свою родину, я патриот. Но зачем при этом поливать грязью другие народы? Одно понятие «наций-комбонантов» чего стоит! Просто напросто взять и забраковать всех(!) американцев, запретить им держать оружие только за то что они американцы! Надеюсь не надо доказывать что это абсурд? Этот цикл подменяет любовь к родине, принебрежением к другим народам.

На мой взгляд, литратура должна развивать читателя, или по крайней мере не вредить ему. А «Завтра война» вредит. Она ослепляет доверчевого читателя своим шовинистическим великодержавием. Думаете это только слова? Спросите жителей бывших союзных республик или стран Восточной Европы как ведут себя русские приезжая к ним. Я спрашивал. К сожалению наиболее частый ответ «высокомерно». Ну и к «руссо-туристо» отношение соответсвующее. Можно ли быть великой нацией вызывая у других только негатив?

А этот цикл, если подкорректировать имена и названия, на Ура разошелся бы в гитлеровской Германии.

Господа патриоты, вспомните простую истину: все люди равны! Любите свою родину а не призерайте чужую.

dew1983, 29 июля 2016 г. в 19:13

Сумбур и бездушность. Эти две составляющие превращают хороший по задумке роман в плохой по исполнению.

Прочитав первую половину книги, задаешься вопросом — причем здесь джипсы? Дочитав до конца, получаешь ответ — бедные джипсы, вообще не причем...

Ни одному герою не сочувствуешь и не сопереживаешь. Даже в учебник по истории ВОВ больше души вложено нежели в это произведение. А все почему? Да, потому что, все герои одинаковые. Одинаковые диалоги, плоский юмор... В детском садике шутки и то объемнее.

Никакой романтики в отношениях между героями не чувствуется, как бы автор ни старался. Не может быть никакой романтики у деревяшек.

Автор постоянно отвлекается от основного сюжета на всевозможные истории и прибаутки. И все это описывается на уровне нашего времени. Далекое будущее? Забудьте.

Прочитав этот роман вы не получите никаких сильных эмоций.

Это все, конечно, минусы. А где же плюсы?, — спросите вы. Есть плюс — я наконец дочитал эту жвачку до конца. Простите за резкую критику.

Robin Pack, 21 августа 2009 г. в 18:20

Отличный образец того, как надо писать космооперу про войну в будущем.

В центре внимания — махина войны, наступления и отступления по всем фронтам. Победы и поражения, халатность и шпиономания. Только на их фоне действительно смотрится самоотверженный героизм рядовых, только тогда он убеждает в себе. Когда он не благодаря, а вопреки. К счастью, до чернухи уровня «штрафбатов» тут не доходит. Армия как армия, бывает, что и облажаемся при обороне своего штаба, и Москву ненароком разбомбят. А что тут сделаешь на старых машинах, с лимитом по топливу?

И главный герой, Саша Пушкин, тоже по-бытовому убедителен. Он мыслит как живой человек. Он не сражается за Добро со вселенским Злом — напротив, на той стороне у него любимая девушка, с которой он еще надеется наладить отношения. (А ближе к концу и вовсе узнает, что агрессором были, скорее, наши). Но и не разводит философские сопли внутренней рефлексии, которые у 18-летнего кадета смотрелись бы очень странно. Он действует так, как действовал бы любой из нас: выполняет свой долг, старается выжить и, по возможности, с пользой для дела. А в остальном, будь что будет. Изредка герой геройствует, а в другой раз позорно струсит — эпизод в плену, когда надзиратели нашли крамольную стенгазету. Для плаката Пушкин не приспособлен, зато в жизни люди именно такие.

Не Пушкин выигрывает войну — он если не винтик, то шестеренка средней важности. «Рядовой пехотный Ваня», который распишется на руинах рейхстага. Поэтому, кстати, он лишен ярко выраженных ЛИЧНЫХ качеств — он приставлен изображать русского солдата 'вообще'. Даже имя у него — типичный place-holder. (Умом-то я это понимаю, но на мой вкус, Зоричи могли бы сделать Пушкина больше персонажем и меньше «видеокамерой»).

Книги вызывают удивительное ощущение достоверности и «жизненности», благодаря вниманию к мелочам. Например, ма-аленький эпизод, когда летчик, потеряв ориентацию, улетает из зоны учений, видит «НЛО» и поднимает тревогу: пришельцы высадились! А потом его хватают особисты и берут десять томов расписок: в зону секретных испытаний попал не по злому умыслу, новейшие образцы принял за инопланетную технику, о происшедшем обязуюсь не разглашать... )) Как будто байка из нынешней российской армии, не находите? Или то, как летчики смотрят приключенческое кино и посмеиваются над ляпами. У меня в жизни есть знакомый курсант военного училища, мы с ним именно так боевики смотрим.

Вообще, трилогия Зоричей, конечно, не про будущее. Война с Конкордией — это слабо замаскированная Вторая Мировая. Товарищи бойцы и их пузатые генералы — современная российская и недавняя советская армия, где халатность и смекалка, бездарное командование и героизм рядовых живут в симбиозе. Да и элементы вселенной — телесериалы, театр — они никак не футуристические. Чисто «славянское диско».

«Завтра — война», она ведь и немного ностальгическая. «В героических традициях XX века мы берем всё самое лучшее...» говорит кто-то из второстепенных персонажей. И потом погибает, чтобы защитить этот уютных ретро-мирок не от врага, а от «похмелья». Сразу видна полемика с Хайнлайном: помните его планету Санктор из «Звёздного десанта», обреченную на вымирание из-за отсутствия эволюции биологической? У Зоричей контрдовод: приостановка эволюции социальной сохраняет человечество в целости.

Это, пожалуй, самый спорный момент книги — следует ли человечеству остановиться в ментальности на «достойном» уровне, или — да здравствуют свобода и болезненная ломка сознания? Это не вопрос далекого будущего. Это вопрос завтрашнего дня, выбор, который мы — Россия — делаем уже сегодня.

Итог — хорошая книжка про человека на войне, развлекательная, но не без острых злободневных вопросов. Да, есть некоторый оттенок вторичности, многие не зря вспоминали «Космический Десант» Хайнлайна (с которым авторы ведут заочную полемику), «Черепа» Перумова, но это достойные образцы для подражания.

Babayka, 12 ноября 2008 г. в 22:40

Книжка очень даже средняя. А. Пушкин производит впечатление полного валенка (и при этом еще кто-то из героев заявил, что он «парень с головой» — не верю!). Читать про него интересно только в начале и в конце, и то только по тому, что тогда акцент частично переносится с переживаний кадета Пушкина на мировые события.

История про Эстерсона куда интереснее (наверно, потому что Роланд поумнее Александра будет). Но авторы очень часто неудачными фразами разрушают интригу, сообщая читателю, что же случится с конструктором на следующих станицах. Да и в целом роман весьма предсказуемый.

А вот конец меня прото поразил. Такой концентрации способов заставить читателя купить продолжение на единицу текста я еще нигде не встречала. Тут есть все: от явных и не очень намеков на то, что дальше будет интересно, до банального обрыва книги на «самом интересном месте». При том, что вся остальная часть интригами не блистала, такое положение вещей вызывает скорее раздражение, чем интерес.

Black ermine, 21 января 2013 г. в 14:27

Честно говоря, по прочтении рецензий на цикл «Завтра война» у меня сложилось впечатление, что многие рецензенты не продвинулись в чтении дальше аннотации.

Никакого «ура-патриотизма» в цикле нет. Есть нормальный офицер с нормальными — подчеркиваю — просто нормальными представлениями о своей профессии и воинском долге. Никакого чрезмерного пафоса в книге нет. Был военный летчик. Наступила война. Летчик сел в самолет (звездолет/флуггер) и полетел сражаться. Во время войны, если кто не в курсе, подавляющее большинство военных летчиков именно так и поступают, как это ни странно. Более того, военные летчики, да и большинство прочих военных, именно для этого и существуют. Где здесь ура-патриотизм? Когда начинается война, то мужчины берут в руки оружие и идут воевать. Это не ура-патриотически-пафосно. Это нормально. Если кому-то кажется странным, что во время войны военные воюют, а не развозят розовые сопли, то проблема в головах таких людей, а не в книге.

Кроме того, в эпопее есть множество эпизодов, в которых «наши» предстают не такими уж безусловно праведными. В книге нашлось место и сомнениям героя, и личной трагедии, и ошибкам, и поражениям. Квасной патриотизм в лице Большого Мурома вообще откровенно высмеивается. Так что упреки в чрезмерной патриотической браваде несправедливы.

Удивляет и то, что многим не понравилось преимущественное положение России в книге. Товарищи, это роман, написанный российскими авторами в России на русском языке и сориентированный в первую очередь на российского читателя. Какая страна там еще должна быть в центре повествования? США? Я уж не говорю о том, что прочие государства занимают вполне достойное место в повествовании — храбро сражаются, проводят исследования и т.д. Россия не «лучше всех» — она просто в центре романа.

Что касается собственно книг. На мой взгляд, произведение получилось отличное. По моему скромному мнению, главное достоинство эпопеи заключается даже не в сюжете, а в создании детально проработанной научно-фантастической вселенной. Описание мира с одной стороны просто, с другой достаточно подробно и детализовано, чтобы запомниться читателю раз и навсегда. На мой взгляд, весьма удачна идея с зороастризмом.

Собственно в сюжете главное и центральное место занимает масштабная, по сути эпическая, линия войны, в которой участвует главный герой. События развиваются последовательно и логично, следить за ходом боевых действий интересно. Сражения в космосе и на земле описаны красочно и захватывающе.

Помимо эпико-героической основной линии в романе присутствуют и сюжетные ответвления, помогающие раскрыться картине мира более подробно. Они приятно разбавляют сражения и добавляют книгам жизненного колорита. Судьбы людей, зачастую трагические, на фоне масштабной и кровопролитной войны как раз уравновешивают военно-патриотический пафос не давая ему стать чрезмерным.

Персонажей в эпопее не так много, но они прописаны детально и запоминаются с первых страниц. Показательно, что разные читатели симпатизируют разным персонажам. Это всегда демонстрирует мастерство автора.

Некоторые недостатки все же присутствуют.

В целом, получилась добротная и легкая в чтении научная фантастика. Лично я считаю, что этот цикл — одно из лучших постсоветских произведений н/ф жанра. Думаю, что объективно цикл заслуживает оценки 8 или 9, но за некоторые моменты, понравившиеся лично мне, ставлю десятку.

Halstein, 06 сентября 2012 г. в 10:10

Как обычно большинство читателей не проявили должной наблюдательности и накинулись на то, что лежит на поверхности: на ура-патриотизм. Я и сам поначалу поморщился: неужели решили так примитивно сыграть на патриотических чувствах? Однако ж оказалось — не все так просто. Если ура-патриотизм — это и приманка для читателей, то только отчасти. Он выступает как фон и под ним находится немало интересных деталей:

Все это создает впечатление, что авторы отчасти подтрунивают над своим же собственным стилем, а отчасти пытаются показать, как тот же патриотизм (не ура-) может сочетаться со вполне приземленным реализмом без повального разделения на «белое» и «черное». Клоны вовсе не показываются поголовными негодяями на фоне безупречных наших и заслуживают уважения и свою часть симпатий, но раз уж стали врагами — извиняйте. Такова основная логика.

   Идем дальше. Для большей наглядности позволю себе подискутировать с нижеизложенными отзывами. Вот, например, 99intair пишет:

*Цитата* Но зачем при этом поливать грязью другие народы? Одно понятие «наций-комбонантов» чего стоит! Просто напросто взять и забраковать всех(!) американцев, запретить им держать оружие только за то что они американцы! Надеюсь не надо доказывать что это абсурд? Этот цикл подменяет любовь к родине, принебрежением к другим народам. *Конец цитата*

   Однако ж авторы проявили куда большую проницательность, нежели авторы части отзывов. Взять те же американцев. То, что наиболее отсталыми являются они — вовсе не случайно и не исчерпывается мелкой авторской местью ненавистным «америкосам». Это сделано с умыслом. И в подтверждение тому на страницах трилогии встречается фраза «А ведь было время, когда американцы бомбили другие страны только за то, что их государственное устройство отличается от американского и все считали это нормальным». То есть авторы пытаются показать ненормальность сегодняшних реалий в исторической перспективе, когда гордо несущие демократию американцы (как в средние века несли крест, а по факту и те, и другие больше хотели пограбить) оказались в арьергарде именно из-за нее. Значит ли это, что, мол, наш порядок самый правильный и вообще вива-ла-Руссе — всех закидаем шапками? Да совершенно необязательно. Я бы трактовал так: не будьте слепцами-утопистами и не надо слепо копировать быт семьи соседа — мы не знаем, что с этим бытом будет завтра и что происходит у него за закрытыми дверями. Или так: то, в чем сегодня ты свято уверен, завтра может вызвать лишь смех — так может чуть самокритичнее нужно быть? Или даже так: к успеху нет единой ровной дороги. Как видите — авторы-таки заложили поле для раздумий, а уж кто что увидел — уже другой вопрос. И вежливое «причесывание» наций под единую гребенку подчеркнутого взаимоуважения смело бы все замыслы из этой области на корню. Точно также авторы вполне различают понятия «уважения» и «раболепия», «свободы» и «безответственности», в чем, прямо скажем, излишне торопливо обвиняют их ряд читателей.

    Что касается сюжета, то в целом он производит приятное впечатление, хотя и имеет ряд заметных недостатков. Некоторые линии кажется вымученными, где-то развязке не хватает убедительности, а временами наблюдаются «провисы». Тем не менее авторы неплохо сочетают лихие космические налеты с загадками инопланетных цивилизаций и рассуждениями на тему эволюции (как на примере людей, так и пришельцев). Да, темы затронуты достаточно поверхностно, но для данного жанра вполне хватает. Загадка присутствует, важные вопросы и допущения сделаны и зрелищной космической войне тоже вроде не мешает. А вот что категорически не понравилось — так это любовная линия: плоско, скучно и непонятно к чему. Девушка героя Татьяна откровенна скучна, как и большая часть ее сюжетной линии. Восхваляемый авторами и ГГ ее ум проявлялся редко, богатый внутренний мир — еще реже, а в основном она то закатывала скандалы, то хлопала глазами или плакала у героя на плече. Нужна исключительно для завершения ассоциативного ряда Пушкин — Онегин — Ларина Татьяна? Семейная жизнь Полины и Эстерсона также вызывает вопросы в своей необходимости, кроме как показать, что «русская женщина коня на скаку остановит» и некоторые ее «тараканы». В этом плане даже как-то больше тронул любовный квадрат из   героя, его другах Самохвальского и двух девушек-клонов, хоть он и не является каким-то прорывом.

   В целом довольно приятный развлекательный роман, не глупый, хоть и злоупотребляющий порою карикатурностью и преувеличениями. Не прорыв, но достаточно крепкая работа, которую можно почитать для расслабления.

Knight Errant, 13 августа 2018 г. в 09:13

Я, в принципе, уже привык к тому, что люди пишут рецензии не закончив чтения и даже толком не поняв о чем идет речь, но тут даже я был удивлен некомпетентностью рецензентов. Не всех, конечно и даже не большинства, но очень многих. Именно некомпетентностью, потому что на многие «критические» замечания ответ дан в самой книге. Причем забавно, что некоторые настоящие недостатки романа так никто и не осветил.

Товарищи, совет на будущее. Прежде чем писать рецензию убедитесь, что вы прочитали книгу, ладно?

Сначала я немного покритикую критиков, потом выскажусь собственно о романе.

ACHTUNG, далее легкие спойлеры без ката.

Многие упрекают роман в том, что психология человека XXVII века описана как психология века XXI. Открываем ясны очи и читаем словосочетание «ретроспективная эволюция» (феномен спонтанного возврата к психологии и системе ценностей древних культур). Это — главная научная линия романа и про нее идет речь на протяжении всего цикла. Как ее можно было не заметить я искренне не понимаю.

Естественно многим современным, свободно мыслящим, европейским и просвещенным читателям не понравилась ведущая роль России в романе. Вот, понимаешь, какую гадость авторы выдумали: Россия процветает. Ведь совершенно ясно, что мечтать о величии страны могут только дремучие совки и ватники. Настоящий интеллектуал должен видеть Россию разлагающейся, отсталой и обязательно пьяной. Или, в самом крайнем случае — тоталитарной по самые уши. Во втором случае пьяными могут быть только генералы, но это уже детали.

Дорогие товарищи, «Завтра война» это произведение, внезапно, российской фантастики. То есть ее авторы — россияне. И читатели — вот это поворот! — тоже россияне. А целевая аудитория — юношество и молодежь. Тоже, что характерно, российские. И вот представьте себе, некоторым россиянам нравится думать, что в будущем их страна будет одним из лидеров человечества. Извращенцы, правда?

Нашлись «эстеты», на полном серьезе упрекающие авторов в отсутствии на страницах — внимание, барабанная дробь... секса. Восклицательный знак. Тут я прямо даже и не знаю, что сказать. Расскажу лучше неприличный анекдот в тему:

Вот также и с «Завтра войной». Я отношусь к тому типу махровых ретроградов, которые научную фантастику читают, чтобы почитать а) про науку, б) про фантастику. А не про то, как, простите, трахаются. Одним словом, очень рекомендую некоторым рецензентам ознакомиться с таким понятием как «жанр», очень полезно при написании отзывов.

Кстати, спешу обрадовать эротоманов. «Про секас» нет только в первой книге, дальше все будет. Причем в цветах и красках. Как говорится, ищите и обрящете.

Кое-кто сравнивает Конкордию с СССР, КНДР и даже с Ираном и Индией. При этом по текстам очень заметно, что авторы крайне слабо себе представляют, что это за страны, каков уклад жизни в них и какие ценности они исповедуют. Необходимо пояснить. СССР в романе, дорогие товарищи, это не Конкордия. Это — Россия. Описание менталитета россиян в «Завтра Войне» — это описание абсолютно советского мировосприятия и советских ценностей. Как водится, многие коллеги не заметили очевидного — ретроспективная эволюция «переселила» менталитет русских в ХХ век. А как называлась наша страна на протяжении большей части ХХ века?

Кстати, другом цикле «Сферы Великорасы» — «Пилоте» даже прямо говорится о том, что русские — коммуняки проклятые, никак не успокоятся. Нет бы жить себе в удовольствие, до всего им дело есть и все им надо «счастье для всех».

При всем этом, настоящие слабости романа остались за кадром. А к таковым можно и нужно отнести следующее.

Во-первых, «ЗВ» претендует на принадлежность к «твердой» научной фантастике. То есть к той, где соблюдаются законы физики, проставлен серьезный акцент на описании сложных технологий и вообще науки как таковой. Но при этом авторы полностью пренебрегают релятивистскими эффектами времени. Оно течет ровно и одинаково что на Земле, что на Хосрове. На мой взгляд, это не делает беднее или хуже само повествование. Но в глаза бросается, причем сильно.

Во-вторых, любовная линия Пушкин — Ланина совершенно и стопроцентно искусственна, не несет никакой сюжетной нагрузки и может быть удалена из цикла без малейшей потери для его качества. Мне кажется, вся она — не более чем попытка авторов (а скорее всего именно женской половины авторского коллектива) немного расширить целевую аудиторию за счет любовного хеппи-энда. Заметьте, первую любовную линию — про Пушкина и Иссу я ничуть не критикую. Она-то как раз вышла очень удачной — отлично оттеняет военный пафос, привносит в цикл личную трагедию и недвусмысленно намекает, что война это кошмар и крушение судеб.

В-третьих, трилогия писалась авторами довольно долго, и они сами успели забыть некоторые детали начала повествования. В результате — куча мелких, но неприятных ляпов. Например, в первой книге Пушкин упоминает, что его отец «был словно сделан из стали и бетона», что, мягко говоря, не соответствует поведению его папаши в третьем томе.

Но несмотря на все эти недостатки, Зоричам удалось главное — создать отличный мир. Вселенная «завтра войны» вышла логичной, пестрой и интересной. Без лишней зауми, но с яркими чертами и «визитными карточками». В этом мире хочется освоиться и пожить — это ли не показатель качества? Кроме того, у авторов получилось хорошо совместить эпическую линию политики и войны с рассказом об отдельных судьбах — это не так просто.

Скажу даже больше — в продолжении цикла, в серии «Пилот» наблюдается вообще редчайшее явление — когда соавтор не испортил серию и даже улучшил ее. Но это уже тема для отдельного разговора.

В общем, получился хоть и не безупречный, но очень хороший цикл. В свое время один из уважаемых мною коллег вопрошал «где же российский Вархаммер? Где отечественные Звездные войны?». Да вот они. Не являясь прямым аналогом ЗВ или 40К, «Завтра война» все равно представляет собой именно что интересную и качественную франшизу, которую можно и нужно развивать (что, кстати, показал удачный пример с соавтором). Так что российская фантастика вполне способна являть миру «собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов».

Enciso, 14 ноября 2015 г. в 10:19

После многолетнего перерыва, я вернулся к отечественной фантастике. Примечательно, что мне порекомендовали эту, достаточно старую уже трилогию — как видно, за последние 10 лет в жанре космпооперы не создано ничего более совершенного.

Главное, что хочется сказать об этом цикле — он очень добрый, что нехарактерно для современной фант.беллетристики, в которой даже смирные веб-дизайнеры, попав в 1940 год лично рвутся Хрущеву кадык выгрызать, а уж если речь идет об иной расе, так сам Император велел ее вырезать. Здесь, конечно, смертей тоже хватает, но они как бы остаются за кадром и не смакуются, что лично мне по душе. Неплохо, мне кажется, и то, что секс и алкоголь присутствуют лишь в качестве намеков, что делает книжку доступной для самого младшего возраста. Несогласные же с таким подходом всегда могут обратиться к творчеству, скажем, Александра Бушкова.

Редкая по нашим меркам техническая убедительность тоже способствует интересу к книгам. Как мне показалось, вполне реалистично подано поведение летательных аппаратов и прочих механизмов, причем, не углубляясь далеко в «заклепочные» дебри, благодаря чему книгу беспрепятственно могут читать и люди гуманитарного склада.

Патриотический посыл этих книг буквально балансирует на грани хорошего вкуса. Еще чуть-чуть и был бы перебор со слащавостью, со всеми этими «когда русский офицер устал — за него говорит Россия», но вообще-то это хорошее дело, особенно для воспитания младших поколений (книжка, я напомню, подростковая). Особо понравилось, что нет ни демонизации врага, ни его обеления. Враг есть враг, его нужно бить, но если он проиграл, то никто не будет его связывать по рукам и ногам и насиловать его женщин, детей, стариков и мужчин. А если сильно постараться, то можно договориться с каким угодно чуждым видом. Это, кстати, особо удачные моменты в цикле: описание и общение инопланетян. Понравилось как передана психология сирхов, чоругов и даже ягну. Они получились и непохожими на людей, и, одновременно, понятными.

Вот, пожалуй, основная изюминка цикла и, одновременно, самое слабое место — это концепция Ретроспективной эволюции. Объединенные нации застряли в 20 веке, на Конкордии утвердилось вечное доисламское зороастрийство, в Муроме — славянское язычество, все это создает определенный колорит... и так же убивает достоверность повествования. Это подано как данность, без единой попытки убедить, в результате мир делается потусторонним и игрушечным, сопереживать его героям приходится через силу, и не всегда это получается.

Другой момент — свирепая мелодраматичность цикла, с этими аффектированными эмоциями, театральными жестами и поступками, штампованными мыслями. Чувствуется, что женщина приложила руку.

Впрочем, более не могу вынести ни порицаний, ни восхвалений, и равно далек от восторга и досады по поводу прочтения этой серии книг. Они неплохие, наверное, первый выбор для тех, кто решит знакомить своих детей с российской фантастикой.

heleknar, 09 октября 2014 г. в 18:52

Новый роман вышел в Tactical Press, издательстве при игровой компании «Варгейминг» подарившей нам «Мир Танков». Неудивительно, что книга умело сочетает в себе родимые пятна как «Танчиков», так и «Завтра Войны».

В главах «Война», вы не найдете описание боевой работы танкиста. Чистенький командир сидит перед экранами, выдает гениальные тактические решения, метко стреляет фугасами в крышу башни врага, умело использует маскировочную сетку, и, даже после потери машины, экипаж целый и невредимый уходит в закат. Идея сделать главным героем книги сына Российского Генсека/Директора/Президента мне откровенно не понравилась. Обычно это делается для того, чтобы ГГ мог невозбранно косячить и нарушать устав. Так и случилось.

В главах «Мир» идет отсылка к каким-то прошлым книгам из сериала. Событий этих книг я не запомнил Так как обычно склерозом я не страдаю, то это стало моим личным индикатор плохого качества книг. Впрочем главы «Мир» я всегда рассматривал как воду налитую в космооперу, только для увеличения объёма и гонорара.

Книгу до конца не осилил, к прочтению не рекомендую.

ismagil, 20 мая 2013 г. в 21:01

В особый военный округ под патронажем ООН «Чернобыль» прибывает жесткий инспектор с особыми полномочиями. Он должен построить служивых, опросить выживших, свести к минимуму число трупов, в том числе живых, и выяснить, почему страшные, но привычные чудеса перескочили вдруг в другой, совсем пугающий регистр. А заодно понять, случайно ли Зона поломалась ровно в тот момент, когда именно он, инспектор, прибыл сюда для ежегодного сафари – но на сей раз в компании упырька-зятя, почти открыто мусолящего булыжник за пазухой.

Небольшая оговорка. Книга подписана двумя авторами. Про Александра Зорича я слышал много и только хорошее, с одним из носителей псевдонима счастливо зафренжен, но с творчеством почти не знаком – хватило двух рассказов из антологии про Чужого. Я не знаю обстоятельств и деталей удивительного соавторства, но «Очень мужскую работу» воспринял как повесть одного автора – Сергея Жарковского. Зорич, судя по библиографии, приведенной на его сайте, с такой оценкой согласен. Нуивот (с). Отсюда и пляшем.

Общественности о Сергее Жарковском доподлинно известно немного. Он окончил Литинститут, живет в небольшом волжском городе Волжском (чем не мантра?), временами пронзает ядовитым верлибром внезапные околофантастические дискуссии и является автором лучшего романа десятилетия «Я, Хобо» (так написано на обложке переиздания, автора высказывания я знаю, он врать не будет).

Теперь, значит, про смешное. «Очень мужская работа» (в девичестве «Сталкиллер IV» или «Сталкеров в ад не берут») относится к так называемой проектной прозе, которую я всю дорогу недолюбливал, а сейчас так просто презираю и считаю одним из (хоть не единственным и не главным) могильщиком отечественной фантастики. Насколько я понимаю, повесть писалась под серию с точками, но была добита, когда точки оказались финальными. И эта повесть, перенасыщенная формальными признаками «сточкера» (Зона-брутал-зомби-юмор-мутанты-патрон-в-патронник), является лучшей фанткнигой не десятилетия, конечно, но прошлого года. Что больше свидетельствует о годе, понятно, но и о книге тоже – вполне.

Я, конечно, не слишком объективен. Я слишком люблю прозу Жарковского. С другой стороны, к чтению я приступал со сдержанным раздражением: я тут, как все мои товарищи, который год продолжения «Хобо» жду, а мне сталкиллеров подбрасывают.

В любом случае, мне очень понравилось. Очень. Понравились щедрость автора, насовавшего в не слишком толстый томик годную для эпопеи пачку подсюжетов. Понравилось обилие поворотов, нелинейность и многослойность событий с постепенным раскрыванием левых стенок, наглая полифония героев. Понравилась глумливая интонация с постоянными высверками подлинности. Забавно, что в серию с точками «Сталкиллер» вписался бы как влитой, и даже продался бы минимально достаточным тиражом – правда, под вопли оскорбленной в лучших чувствах форумной школоты. Вопли, в принципе, и без того в наличии. Хороший маркер, между прочим.

Ну и хорошая помощь в ожидании Хобо. Нового, лучшего и только для нас.

Alin, 22 марта 2012 г. в 11:08

Впечатлен. Редко можно увидеть, когда пятое продолжение цикла, да еще и написанное в соавторстве, превосходит по интересу и некоторой «зрелищности» начало цикла. Здесь именно такой случай. Прекрасный образец приключенческо-авантюрной фантастики, очень захватывающе.

Понравилось:

— захватывающий сюжет. Основная канва несколько шаблонна, однако шаблоны применены очень умело, местами даже – непредсказуемо.

— детально прописанные персонажи. Живые, не «болванчики». Колоритные. Прекрасно представляемые в воображении. В общем, то, что надо.

— язык. Некоторая УРА!-патриотическая косность языка сольных романов данного цикла Зорича меня всегда напрягала. Истребители-космические волки, общающиеся фразами института благородных девиц, чурающиеся секса, не матерящиеся даже в бою, даже на грани жизни и смерти. И все это ощущение искусственности активно дополнялось хрестоматийными фамилиями Пушкин, Дан Тес и пр., что напрочь сбивало мое воображение в попытке нарисовать в голове картинку происходящего в книге. Наконец-то с этим покончено. Появился более нейтральный «Румянцев». Появились вполне себе живые персонажи других директорий (право слово, количество русских в первых романах Зорича зашкаливало, а тупость, убогость и картонность «иностранцев» была прямо-таки сюрреалистичной). Ура! У пилотов появилась нормальная личная жизнь. В том числе и половая. Они научились пить и материться. Главный герой – фактически пират – умеет теперь нарушать закон и убивать врагов, не растекаясь при этом соплями на три страницы в стиле «ааа! Как же я теперь жить-то буудууу! Я в человека стрельнуууул!….» Наконец-то веришь происходящему, веришь, что находясь в, пардон, заднице галактики, насквозь криминальном ее секторе, главный герой ну не может остаться чистым. Короче, герои – однозначный успех соавторов.

— кстати, о «заднице». Только в этом романе я наконец-то поверил в мир Зорича. Только здесь у меня появилось ощущение «огромности» этого мира, ощущение того, что Тремезианский пояс – пусть и важный, но всего лишь кусочек огромной галактики. И это тоже занесу в актив.

Резюмирую: понравилось. Очень. По моей субъективной шкале — твердая девятка. Рекомендую всем любителям легкой приключенческой космо-фантастики. Качественной фантастики.

Miya_Mu, 18 августа 2012 г. в 02:07

Прежде-всего-раз, это первая и пока единственная книга Зорича, которую я прочла. Есть ощущение, что она несколько отличается от остальной библиографии, — приятно представить, что авторы расслабились и писали ее для собственного удовольствия, заранее зная, какой неформат выходит и как мал будет читательский спрос.

Прежде-всего-два, это зрелый роскошный постмодерн, а постмодерн, как нас учит история, нравится не всем. Дальше я буду писать без оглядки на тех, кому он не нравится, а также оставлю за скобками боевую фантастику Зорича, которая вызывает у меня некоторые сомнения.

Короче, сплошной позитив и благорастворение воздухов.

Так вот, постмодерн. Закон постмодерна гласит, что мир воспринимается как текст, нуждающийся в расшифровке. Кто сказал – Лиотар? Деррида? , — во всех случаях, кто-то из мэтров, и как же был прав. Для нас, людей будущего, нет большего наслаждения, чем заниматься декодированием текстов. «Карл» стоит в том же ряду, который начинает «Улисс» Джойса, продолжает Саша Соколов и Павич; вообще говоря, попыток продолжить эту линию много, толку мало, но у Зорича вот получилось.

Первую половину «Лучшего меча Бургундии» кажется, что родовое проклятие постмодерна – предоминация формы над содержанием , частностей над общим смыслом, отдельной фразы над абзацем и абзаца над главой – имеет место быть. На это, однако, можно и закрыть глаза, поскольку в изобилии присутствует лучшее, что есть в этом жанре – возможность одной фразой объять все устройство мира, выразить таковость вещей и описать узор изнанки бытия.

Очень я это богатство люблю и уважаю. Богатство здесь буквально в каждой фразе, одна лучше другой. Сюжета, правда, не так чтобы много и не так, чтобы внятно. Это если говорить о первой половине текста.

Со второй половины глагол начинает уравновешивать прилагательные, таковость вещей подвигается, чтобы дать место судьбоносности действий. К концу карма и бусидо закручиваются в такую тугую спираль, что когда внезапно все заканчивается, в это трудно поверить. Остается только открыть вику на имени героя и засмотреться на его портрет. Кстати, это именно тот портрет, который пишет Вейден в начале романа. На удивление привлекательный мужчина, надо сказать, Карл наш Ужасный. Приятная редкость на фоне других деятелей пятнадцатого века. Трудно поверить, что он сжег две тысячи городов, но легко в то, что читал латинские сочинения в подлиннике.

Кстати, о латинских сочинениях. Для тех, кто не чужд философии и ценит многообразие ее подходов, настойщий пир духа. Начинающему мыслителю придется погуглить много слов и терминов – ну и чего нам стесняться? Гуглим, не отлыниваем. Тот, кто сможет расшифровать все отсылки и аллюзии текста, легко сдаст философию за три курса, не меньше. Кто получит от этого удовольствие, уже готов к диссертации.

И да, я завышаю оценку – в эпохальную литературу «Лучший меч» явно не входит, но удовольствие, которое я получила, делает меня щедрой.

Godcatcher, 25 апреля 2012 г. в 11:00

Не уверен, что книга мне понравилась. Впрочем, говорить о том, что она мне НЕ понравилась тоже не буду. Потому что книга получилась... никакая. Неровная книжка-то.

Первая половина — бодрый, интересный, качественный фант.боевик. Сражения на земле и в космосе, политические и экономические интриги, клоны, джипсы — все это затягивает, заставляет листать, листать страницы. А потом... потом ступор. Вроде как начали мазать хлеб медом, положили жирный кусок, а потом стали размазывать его, медленно и навязчиво, расписывая качество этого самого меда, его состав, его полезные свойства, но вот самого процесса поедания вкуснятины я так и не дождался. Только процесс и предвкушение.

Портят роман, на мой взгляд, две вещи: несбалансированность языка и небрежность в описании мира.

Технические описания, подача сюжета — здесь вопросов не возникает, но когда начинаются любовная и «мирная» линии — тут, извините, не верю. Диалоги у героев ужасны, любая любовная ситуация порождает чувство глубокой неправдоподобности и искусственности. Хочется быстро пролистать и забыть. Я люблю любовные линии в книгах. Но когда они не написаны шаблонно-картонным языком. Сцену посиделок Полины и Эсперсона будто выдумывали в дичайших муках, просмотрев перед этим множество ненужных любовных мелодрам.

Небрежность мира — второй минус, не менее важный. Не очень у меня укладывается в голове, зачем авторы закинули действие на 600 лет вперед, оставив антураж мира в двадцатом веке. Мир вокруг героев, если убрать космические корабли, идентичен нашему настоящему. Такое ощущение, что герои живут прошлым. Они цитируют Пушкина, вспоминают Цветаеву, шутят про индейцев, рассказывают анекдоты, которые даже сейчас кажутся «бородатыми». Причем, желание авторов «разбавить» антураж чем-то будущим и логичным смотрится очень и очень наивно. Мир клонов удивляет кадетов, которые, почему-то, знать не знают о КНДР или о СССР, но вдруг вспоминают какие-то события из 19-го века. Как это?

Я, вот, не могу себе представить, чтобы кто-то в своей обычной речи цитировал стихотворения времен Ивана Грозного, или рассказывал актуальные анекдоты Смутного времени. А у героев книги это очень легко получается. Непринужденно.

В общем, язык и антураж испортили впечатление. Я давно не читал космическую фантастику, и вот, взявшись, был неприятно удивлен. Если эта книга считается одной из лидеров русскоязычной современной фантастики, то я не знаю, что пишут худшие ее представители.

alex33, 30 ноября 2009 г. в 21:10

Звёздный боевик. Прямолинейный, как фильм «Звёздный десант» (не книга). Простой, как яичница. Сюжет наивный и предсказуемый. Всю книгу авторы долдонят на тему «завтра война» и вот тогда всё закрутится, а завершают книгу совершенно некрасиво и резко. Будущее 27 века авторы описывают, как настоящее... совершенно неинтересно... Язык авторов не впечатлил — простоватый и дотошно-аптечный. В общем, не смог не за что зацепиться я в этой книге... продолжение читать не буду — не моя литература... Если таких книг большинство в русскоязычной фантастике, то тогда я понимаю почему Лукьяненко называют фантастом №1.

Рекомендую читать тем, кто воспринимает фильм «Звёздный десант», как серьёзный фантастический фильм, а также любит комиксы.

Demid, 27 июня 2009 г. в 16:44

Похоже, в свое время авторы много раз перечитывали книгу Александра Покрышкина «Небо войны», детально описывающая тактику воздушных боев. Влияние этой книги кое-где чувствуется в описании космических боев, в которых приходится принимать участие главному герою. А в целом, цикл «Завтра война», написанный авторами-украинцами, выдержан в «великодержавном» ключе и, несомненно, понравится (уже понравился) патриотам (в особенности ура-патриотам) России.

Интересен мир будущего в описании авторов:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

27-й век. Земное человечество все также разделено на различные государства. Самое лучшее из них – Российская Директория, включающая и Кавказ, и Украину, и Среднюю Азию и даже что-то еще. Самая лучшая техника сделана в России. Самые храбрые воины – русские, конечно. Самая лучшая религия – православная . А вот Америка благодаря демократии наконец-то окончательно загнила и пребывает в плачевном состоянии. Правда, Европа что-то из себя еще представляет, но куда ей тягаться с Российской Директорией! Встреча главного героя с одним из «вождей» Российской Директории приводит его (героя) в священный трепет и вдохновляет на подвиги.

По идеологической выдержанности авторы IMHO превзошли даже А. Казанцева с одной лишь разницей. Казанцев описывал светлое коммунистическое будущее в соответствии с генеральной линией КПСС, а авторы цикла «Завтра война» описывают светлое будущее в соответствии с генеральной линией теперешнего российского руководства. Не понятно только одно: это гипертрофированная ирония или же авторы действительно «так видят»?

Этот цикл, пожалуй, стоило бы рекомендовать как обязательный к прочтению членам организаций типа «Наши» и им подобных.

Vladimir Puziy, 29 июля 2019 г. в 00:37

Рассказ, читать который было очень грустно. Может, оттого, что я помню, какими были лучшие рассказы Зоричей: искромётные, непредсказуемые, с оригинальными идеями.

Здесь всё просто и предсказуемо, и фантастика здесь, мягко говоря, не слишком оригинальная (да и -- необходимая ли для раскрытия идеи?). Главная героиня -- влюблённая в свою работу учёная. В недалёком будущем палеонтологические музеи оснащают неким аналогом очков виртуальной реальности -- иначе не привлечь в музей молодёжь*. И оказывается (к удивлению героини, но вряд ли -- читателя), что в виртуальной реальности динозавры не похожи на самих себя, ни внешне, ни масштабами, вдобавок травоядные виды хищно сражаются друг с другом, а ещё там -- увы, увы -- есть какой-то виртуальный магазин. Все эти неожиданные открытия героиня совершает сразу после того, как хамовитый начальник-менеджер заявляет, что найденный ею в Монголии новый вид следует описать как хищный, поскольку его хотят назвать в честь спонсора, а кто же называет в честь спонсора травоядных динозавров, это не по-пацански, ещё спонсора оскорбим, а значит, лишимся финансирования...

Здесь в игру вступает некий ИИ: система, которую -- как выясняется -- чаще используют для развлечения детишек, а не для серьёзной научной работы. Главной героине нужно получить от ИИ заключение о том, что динозавр на самом деле был хищный. Всё решается с помощью топора и шантажа: если в первый раз ИИ отказывается, нужно взять топор (не шучу) и пригрозить разнести на хрен банки памяти ИИ. Иными словами, героиня совершает ровно то же, что с нею только что совершил начальник-менеджер: ей пригрозили увольнением -- и она поддалась. ИИ, разумеется, тоже поддаётся: о каких принципах и идеалах может идти речь, когда тебе угрожают уничтожением, правда же?..

Самое интересное, что новая реальность -- не воображаемая, но «реальная», с реальностью виртуальной и никем не востребованной «истинной наукой» -- оказывается для главной героини не столь уж шокирующей. Ни бороться за свою «правду», ни особо ужасаться она не планирует. Она приспосабливается. Потому что, в общем-то, все громкие слова о Храме науки и проч. оказываются лишь словами. Ни научная достоверность, ни судьба музея её на самом деле не заботят. Единственное, чего она хочет -- заниматься любимым делом: ездить в экспедиции, отыскивать очередных динозавров. Не для науки -- для самой себя.

Вот и выходит, что по замыслу ли авторов или вопреки ему, но рассказ Зоричей -- о злобе дня, которая является с тем самым топором и с которой, если верить рассказу, бороться смысла нет. О злобе дня, которая совершенно явно проявляет то, о чём до сих пор можно было саму себя обманывать. Если когда-то героиня и лелеяла некие идеалы, их давно нет, а есть попросту желание «чтобы не трогали», и в угоду этому желанию она готова лгать и кривить душой, -- достаточно было всего лишь припугнуть.

Написан рассказ так, что от нас, кажется, ждут сочувствия героине. И некоторую жалость действительно испытываешь, но скорее -- к себе давнему, прекраснодушному. К тому, кто верил, что если уж человеку было однажды дано, то он это дар сможет проявить после дюжины проектных романов.

Впрочем, в этом смысле рассказ -- очень полезное, отрезвляющее чтение. Но только в этом.

— — —

* Наиболее фантастической, конечно, здесь представляется история про то, что раньше молодёжь ходила в палеонтологический музей, а потом вдруг перестала -- и очки виртуальной реальности со встроенной туда игрой взяли да спасли положение.

Green_Bear, 26 октября 2011 г. в 18:15

После не особо удачной книги «На корабле утро», я опасался, что и из «Пилота мечты» ничего хорошего не выйдет. Стоит неудачно использовать старые шаблоны и книгу можно будет смело отправлять на свалку. Как же хорошо, что этого не произошло. Хотя и направленность «Пилота мечты» стала более подростковая, чем у предыдущих книг серии, тем не менее провалом ее не назвать.

В первую очередь я бы отметил живой, яркий язык, которым она написана. Читая роман, легко представляешь героя, его мысли и поступки. Сюжет в меру интригующий и веселый, то есть авторы не стеснялись вываливать на голову главного героя уйму передряг и проблем. Правда, также они не постеснялись помочь ему разгрести их.

Второстепенные персонажи получились живыми, настоящими, со своими грешками и скелетами в шкафу. Вообще, авантюрная атмосфера удалась на славу, суровые будни, полные рутины, стали в изложении Зоричей интересными, захватывающими приключениями. Сами же космические сражения выполнены в привычном стиле авторов, так что их поклонники не будут разочарованы. Единственное, что мне не понравилось, излишне насыщенные любовные похождения героя, но это, на любителя.

Итог: превосходный, авантюристский роман, открывающий новый цикл.

Nog, 03 января 2013 г. в 14:27

Жанр космической оперы в русскоязычной фантастике представлен не так чтобы очень уж широко, и цикл Зорича «Завтра война» занимает в нём весьма заметное место, хотя всё же благодаря скорее не столько собственным достоинствам, сколько небольшому выбору конкурентов. Впрочем, в своё время прочёл я его не без удовольствия, несмотря на неудачную концовку. А тут вдруг обнаружилось, что серия эта разрослась весьма существенно – кроме уже знакомого мне романа «На корабле утро», авторы сотворили ещё целых два подцикла, о первом из которых и идёт сейчас речь.

Главный герой «Пилота» – курсант Военно-космической академии Андрей Румянцев, между прочим, однокашник Александра Пушкина, главного героя основной серии «ЗВ». Действие начинается в тот же момент, что и первый цикл – несколько курсантов академии, среди которых и Пушкин, и Румянцев, принимают участие в боевых столкновениях с таинственной расой чужих, джипсами. Но вот затем судьбы героев разнятся кардинально. Спасая терпящего аварию офицера флота Конкордии, Андрей подвергает опасности жизнь собственного тяжело раненного командира и в результате попадает под трибунал. Отчисление из академии и запрет на любую военную службу оставляют молодому пилоту один-единственный путь – в Тремезианский пояс, гнездо пиратов и контрабандистов, на службу концерну «Дитерхази и Родригес», крупнейшему разработчику и производителю военных космических кораблей.

А что ждёт его дальше… Да что только не ждёт. Даже сами названия следующих книг уже дают определённое представление о том, какой путь предстоит пройти герою («Пилот вне закона», «Пилот особого назначения», «Пилот на войне»), так что особенно вдаваться в подробности я не стану. Но помотало его за не такой уж большой отрезок времени изрядно, показав заодно и герою, и читателям многие уже знакомые по основному циклу события с новой стороны. Кстати, показалось забавным, как авторы изящно обошли возможную проблему нестыковки фактов между двумя сериями: дескать, «ЗВ» — это личные воспоминания Пушкина, а он попросту не мог знать всего, а что-то мог понять неправильно или не полностью. И ведь не придерёшься.

Вообще, этот подцикл показался мне бодрее и интереснее основного, в котором хватало необязательных, но весьма объёмных отступлений. Здесь же всё действие крутится вокруг главного героя, и даже в тех эпизодах, где его нет, описываемые события и персонажи тесно связаны с судьбой Румянцева. Да и как герой, Андрей оказывается поинтереснее Пушкина, хотя, может быть, тут основную роль сыграли их разные жизненные обстоятельства, которые и позволяют ему проявить себя истинным космическим авантюристом, в чём-то сродни даже известным героям Гаррисона.

Завершили ли авторы эту серию, пока трудно сказать. С одной стороны, определённая финишная черта пересечена; с другой, загадок осталась тьма, в том числе и появившихся в самых последних абзацах четвёртого тома, так что продолжать очень даже есть куда. Как будет решено, увидим в будущем, но в любом случае, продолжению в любом виде я, уверен, буду рад.

Babayka, 15 января 2012 г. в 01:45

Поразительный пример того, как, вроде бы незаезженные и, может даже, уникальные вещи складываются, в этакий образчик штампованности. «Знак разрушения» — в типичный представитель героического фэнтези. Только не в том, общем, смысле, который указан в классификаторе фантлаба (Один или несколько героев, акцент на их приключения). «Знак разрушения» — это роман про Героя. Нет, про ГЕРОЯ. Про сурового воина, про Избранного, про единственного, кто может противостоять страшному-страшному, могучему-могучему, темному-темному, почти непобедимому почти властелину. Сюжет типичнейший.

Как и положено, сего доблестный мужа мудрый и могучий маг отправляет на великий Квест, ибо это единственный способ помешать почти непобедимому злодею избавиться от досадно приставки «почти».

Путь Героя, ясное дело, лежит через самые поганые и непонятные места в округе. И на этом Пути ждут его Великие-Рояли-В-Кустах, дабы не сгинул он раньше времени.

В конце всех ждет Великая Битва и победа Добра. И это не спойлер, так как такой исход очевиден много раньше середины книги.

Все главные герои отличаются лишь степенью загадочности и способностями к Могучему Колдунству. Второстепенные чуть более оригинальны, но лишь до тех пор, пока Главный Герой не наставит их на путь истинный. Далее они стремительно теряют индивидуальность и превращаются в таких же отважно-могучих воинов. Что касается злодеев, то тут ситуация все так же типично. Если подумать, то Великий Злодей мог бы воплотить в жизнь извечную мечту всех злодеев — захват мира — за первые пару глав.

В общем, злодей совершает все положенные темному властелину ошибки, кроме, разве что, финального монолога над почти побежденным противником.

Отдельно хочется упомянуть Великую Финальную Битву Добра И Зла. Это нечто невообразимое. В прямом смысле, невообразимое. Если кому удалось представить, как выглядело то Могучее Колдунство, что творили обе стороны — преклоняюсь пред вашим воображением. Мое вот ушло в отпуск уже на

Язык, хотя и изобилует пафосными украшательствами, невероятно сух и навевает тоску. Дочитала до конца скорее по инерции, чем из интереса, и, скорее всего, на этом мое знакомство с Зоричем подошло к концу.

mr_logika, 18 февраля 2019 г. в 22:28

Не одолеть бы мне этот фолиант в 1192 (!) страницы, если бы не ночные дежурства. А ведь написано здорово, не оторваться. Роскошные, феерические Звёздные войны, сложная их политическая подоплёка, неплохо соотносящаяся (с небольшими поправками) с современностью. А какая чудесная молодёжь, причём больше всего мне понравились девушки из враждебного лагеря. Очень понимаю курсанта Александра Пушкина. А военные приключения ГГ и его друзей не уступают приключениям на совсем непохожей войне капитана Сорви-головы, любимого героя моего детства. Хорошее впечатление оставили сцены земной жизни, например, милейший говорящий Братец Лис на крымском курорте. Земные эпизоды чередуются с ещё более причудливым калейдоскопом инопланетных сцен на Фелиции и Ардвисуре. С особым интересом читал те главы романа, где описывается Лагерь Нравственного просвещения им. Бэджада Саванэ на таинственной планете Глагол, и снова Глагол, когда его тайны уже почти разгаданы и когда там появляется удивительный человек Иван Денисович Индрик.

Книга не лишена недостатков, но мелкие они, простительные. Тем не менее, пришлось немало подумать, взвешивая всё на прецезионных весах, прежде, чем выбрать между девяткой и десяткой. На окончательное решение повлияло почти незаметное, вскользь, упоминание о материале, из которого изготовлен штык российского солдата. Это сталь Ижорского завода. В 27-м веке!

george1109, 11 июля 2015 г. в 10:48

Хулиганство от Зорича. Приключения Синдбада-морехода и Одиссея для подростков-перестарков XXI века.

Содержание. Наши в другом мире. Подробнее, цитируя гг: «Тюрьма! Морские сражения! Циклопы!».

Возрастной маркер. Вот интересно, фраза «гарпун мне в пузо и два в жопу!», на какой читательский возраст рассчитана?

Стиль. «Тестикулы» у гг «звенят». Понятно, что любой МТА написал бы попросту – яйца. Но у Зорича и словарный запас богаче, и интеллигентность врожденная. Плюс – рука набита. Результат – стиль быстр и безукоризненно читабелен.

Ляпы. Сколько угодно, и с самого начала, когда сухогруз везет комплексы С-500 вдоль пиратского побережья без охраны не то что военных кораблей, но даже палубного десанта. Но – все простительно, ибо – сказка.

Смысл. Приключалово ради приключалова, текст ради текста. Вариант – ради денег. «…Стало снова плевать и на золото, и на дворцы, и на право иметь свой герб. Главное – это чтобы жизнь была как огонь, как ветер, как полет золотого дракона».

Итог. Столь слабого Зорича еще не читал, и, дай бог, больше не читать никогда. Слабо объяснимо зачем, и слабо понятно для кого написанная книга. Самое страшное, продолжение подразумевается…

Green_Bear, 12 февраля 2013 г. в 19:17

Четвертая часть цикла о приключениях пилота Румянцева одновременно подводит промежуточный итог истории о нем и дополняет описание решающих сражений Директории с Конкордией у Восемьсот Первого парсека и планеты Паркида. Также книга закладывает более прочный фундамент под линию романов «На корабле», рассказывающих о стычках с чоругами и ягну, связывая заговор тайного общества с договором между Конкордией и инопланетной расой.

Как и следует из названия, центральной темой книги является война. Румянцев теперь воюет бок о бок с товарищами, хотя еще недавно не мог и мечтать об этом. Но мечты сбылись со всеми вытекающими последствиями в виде изматывающих вылетов и ожесточенных боев с флугерами клонов. Особенно интересны главы, где наши старые знакомые, Ахилл-Мария, Салман и Фарагут, вовсю демонстрируют чудеса храбрости и тактической смекалки. Изо всех сил выживают, если по простому, хотя клоны этому всячески препятствуют.

Сцены масштабных сражений проработаны и выписаны безукоризненно. Яркие, сочные эпитеты, изящные тактические комбинации и секреты стратегии создают впечатляющие картины противостояния военных машин. Я уже не говорю о подробных технических деталях воздушных сражений, когда каждый маневр или момент описаны так, что перед глазами сразу же возникает четкая картинка. Единственный минус романа — промежуточность финала. Поставив точку в войне с клонами, авторы так и не раскрыли всех тайн, связанных с рождением Румянцева, явно, оставив их на потом.

Итог: отличная военнокосмическая проза.

god54, 17 июля 2012 г. в 14:32

Несколько раз возвращался к тексту и пытался найти фантастический или на крайний случай фэнтезийный элемент. Намеки есть, а главного нет. В остальном типичный рассказ из жизни неудачника, нытика, которому лень заниматься серьезным делом, достигать цели, бороться с капитализмом или коммунизмом. Вот хочется мне принца на белом коне... в крайнем случае быка на зеленой траве... Мне кажется, что это произведение рассчитано строго на любителя мыльных опер и вечерних телевизионных сериалов.

eollin6, 23 марта 2012 г. в 13:31

Нет, ну нельзя же так, в самом деле! Это же люди читают! Единственное достоинство опуса — легкий стиль, но в наши дни, используя всю мощь ворда этого может добиться любой не ленивый писатель. А вот что касается остального...

В чем оригинальность сюжета? — ни в чем, написано просто по принципу: пипл хавает космооперы, занчит напишу космооперу. Моден ура-патриотизм, будет вам его по самое нехочу. Что ещё? Любовь нужна? — Вот вам любовь, зело несчастная. Псевдо проблемы, высосанные из пальца и мужественно разрешаемые. Про научную достоверность происходящего прекрасно написали до меня, так что не буду повторять.

Чем интересны характеры героев? — Да ничем. Калька, ходячие наборы штампов. Станиславский бы охрип, оравши своё «Не верю!».

В общем, авторы сварили своё блюдо явно руководствуясь книгой рецептов для микроволновки — чтобы быстро, просто и чтобы было съедобно. Если бы этих книг не стало, человечество бы не обеднело ни на йоту. Единственное, что радует — нет откровенной пошлятины или совсем уж детского сада, как у Авраменко.

Одним словом, чтиво для школьников, которым неохота делать домашку, а к телеку родичи не пускают. Жалко времени на это творение, честное слово.

И, тем не менее, ставлю положительную оценку по той простой причине, что иначе не смогу оценивать шедевры некоторых других авторов — ведь отрицательных оценок у нас не предусмотрено!

fan2mas, 20 января 2011 г. в 15:02

Признаться, я очень настороженно берусь читать незнакомых ранее авторов. Попробовал Лукьяненко — понравилось. Попробовал Зорича... Господи! Ужас какой-то. Не знаю, или я такой отсталый, или кто, но за что Зоричей засыпали наградами? Фантазия убогая. Звездные цыгане... Огнепоклонники... Зачем было залезать так далеко в будущее, аж в 27 век, если описания не тянут и на 21-й? Ну, примитив же! А в Российской Директории — четкий отпечаток СССР. Короче, ерунда полнейшая.

Анри д_Ор, 15 июля 2010 г. в 23:56

Как я ухитрился пропустить роман Зорича «Карл, герцог» — непонятно. Но вот нашел, прочел, повеселился. Все родное, все знакомое. Очередные варианты распрей Сегри и Абенсерахов, Карла Смелого и Людовика Одиннадцатого, Ланкастеров и Йорков (но последнего все же немного). Големы, говорящие львы и прочие таинственные существа. Смешение реалий (Филипп поймал себя на нездоровой мысли, что с такой термоядерной мощью его способна раздражать только великолепно упрямая и подозрительная Изабелла... Стоит сдвинуть упрямцев с этого пятачка — и наваждение окончится. Можно ещё сидеть в кинозале, тупо вперившись в титры со слепой надеждой увидеть, как выныривает простроченный комдив, но лишь до той поры, пока стены и крыша на месте, пока есть электричество), ирония, взрывы чувств и игра. Интересно ли это читать? О да. Всем ли это понравится? Нет. Буду ли я это перечитывать? Не знаю. Но прочесть советую.

Александр Литвин, 30 апреля 2010 г. в 22:21

Больше всего этот роман напоминает комикс для младшего школьного возраста. Плохой комикс. Дочитал до середины и бросил. Шаблонные герои, ужасающе примитивные диалоги. По сравнению с этим опусом «Завтра война» — просто шедевр. Вообщем, если Вы старше 10 лет читать не стоит... да, вообщем-то, если младше — тоже. Меня вот только терзают смутные сомнения, может быть — это пародия (ну, тогда почему не смешно?). Или это Зорич решил постебаться над читателями?

5 баллов — и это я сегодня очень добрый.

Pupsjara, 17 декабря 2008 г. в 00:57

Очень, очень разочарован этим романом, в свое время цикл «Пути Звездорожденных» этого автора понравился, а вот этот роман просто детский лепет какой-то. Сюжет бессмысленный и бредовый с большим количеством ляпов и роялей в космосе. Главные герои картонны до ужаса, хорошо хоть второстепенные спасают немного книгу. Роман могу рекомендовать только подросткам, которые достойно оценят крутость главного героя, его сексуальные похождения и умственные способности и не заметят то, что видно более опытному оку взрослого читателя, всем остальным лучше не тратить время на эту проходную книгу.

Vlad Tot, 01 июня 2017 г. в 17:16

Буду предельно краток, ибо большего данный опус не заслуживает. Он банально пресный и неинтересный. Тут вам все пороки жанра и поджанров — заштампованность, картонность героев, опереточные фразочки, выдающие с головой отношение автора к тем или иным моментам реального мира. Инопланетяне ничем кроме облика и умений не отличаются от людей, конфликтология романа переживаний не вызывает, псевдонаучные термины и выкладки добавлены просто чтобы было — будущее же! Причем будущее опять же с зоричевским фирменным душком — «соцреализм» в буржуазной обертке. А ведь упоминание «Арматы» и «Ту-224» дало ложную надежду на то, что сейчас нам покажут хотя бы средний кусок вполне возможной, а не идеализированно-гиперпростанственной, России будущего, но увы, не вышло.

prouste, 13 октября 2015 г. в 17:01

Удивительно яркий и сочный, незаслуженно оставшийся в тени роман. Уж не знаю, как там с продолжением, бо история Карла то смелого рассказана до смерти включительно, но первый том хорош. В принципе, манерой изложения и намеренным осовремениванием языка мне роман напоминал вышедшие к тому времени романы Олди и, в меньшей степени, «Кольценосца» Еськова. С темпом, смаком, подробностями, юмором и умением провести сравнения с современностью у авторов вышло все весьма хорошо. Кого-то шокировал мат — его немного, но, как по мне, можно было бы и без него обойтись. Вообще, элемент неряшливости и словесной расхристанности есть, чего уж там. Не в восторге я от всей этой линии големов, оживающих Мартинов и принял бы роман ну совершенно на ура без псевдомистической раскладки — как вольную биографию Карла. У Зорича местами прямо впечатляло стоккато, стилистические фрагменты в виде коротких, но смачных предложений ( при том, что у Эллроя такого не терплю). Роман вышел на подготовленного, знакомого с реалиями читателя, которому особо приятно будет отметить авторскую игру с знакомыми линиями из «Квентина Дорварда», а уж читавших мемуары Филиппа Комнина образ последнего ну всяко восхитит. Отдельные сценки и реплики — уровень обэриутов ( навроде скучающего с животными Людовика и охраняющего его Комнина). По уровню блеска и дарования авторов в этом романе прямо недоумеваю относительно их в общем вполне себе маргинального места в пантеоне, выбранной ими тематике иных вещиц. Что-то там в продолжении выдали?

Kote, 09 декабря 2013 г. в 21:28

Шикарная книга! :)

Классика где герой «дурикла картонная» думает не головой, а другим местом. Экшена много и он захватывает, но постоянные дыры в сюжете или непонятно где законченные ветки повествования, мягко говоря, вызывают недоумения.

Космоопера несколько уступает циклу «Завтра война» по целостности сюжета, но значительно превосходит по экшену.

Каждый выбирает для себя.. что читать :)

Dimson, 04 мая 2013 г. в 19:44

Долго же я вымучивал эту книгу. По итогам сложилось впечатление информационного шума, сквозь который приходилось продираться, чтобы не потерять нить сюжета (а он, собственно, сводился к весьма короткому событийному ряду). Вот честное слово, стоило ли то, что можно было без потери качества вложить в рассказ, настолько разбавлять водой, чтобы получился не роман — как минимум дилогия?

Авторы, подобно древним акынам, многословно описывают всё, что видят. За всей этой технически-ёрнической белибердой (подколки насчёт крутой тачки «Калина» и т.д.) теряется важное — завлекательность.

Логика героев отчасти напоминает поступки всем известного экипажа космического корабля «Прометей» (помните ещё этот эпический фэйк?). Ну так интеллектуальные близнецы того экипажа зачем-то перекочевали на страницы «Трёх капитанов».

Из плюсов только лёгкий язык, которым написана сущая чепуха.

dimon1979, 02 октября 2012 г. в 14:59

Не знаю по какой причине эта книга не вышла в основной серии «Сталкер», но на мой взгляд пропускать это произведение нельзя ни одному любителю вселенной, да и людям не знакомым с миром после Чернобыля, будет очень интересно узнать мнение неожиданного творческого тандема — Жарковский — Зоричи.

В этой книге предостаточно всего, что необходимо для полноценного боевика, но кроме этого авторы сделали настоящий подарок любителям загадок и тайн. Построенный в виде расследования одного очень необычного происшествия, этот роман постепенно вводит читателя в курс происшедшего и шаг за шагом показывает происходившие события с разных сторон.

Как это ни странно, но придраться совсем не к чему. Все участники событий описаны четко и подробно, каждому придумано несколько «скелетов в шкафу», разные характеры и линия поведения. Сюжет развивается стремительно, постоянная смена декораций не дает заскучать читателю, неожиданные повороты и запутанные интриги, все это в комплексе позволяет авторам развивать свое произведение в любом направлении.

Очень приятно, когда не ждешь от книги ничего необычного, а потом неожиданно получаешь настоящий подарок, именно таким сюрпризом и стал для меня роман «Очень мужская работа». Надеюсь авторы продолжат свой творческий тандем и мы увидим продолжение этой истории, потому что всех разгадок мы в конце книги не найдем, а узнать поподробней о происшедшем очень хочется.

glamm, 24 августа 2012 г. в 16:35

Это экшн. Правда действия мало, в основном описания. К месту и не к месту.

Две сюжетных линии, обе звучат фальшиво. Точнее так — звучат они хорошо, но вдруг вклинивается непонятное событие(несвойственное решение для героя с его-то характером, например) и дико бьет по ушам фальшивой ноткой.

Читать можно, но есть книги значительно лучше. От которых оторваться не сможете и которые дадут больше пищи для мозгов

С.Соболев, 02 августа 2012 г. в 00:20

Это не боевик и не новеллизация, это «роман-допрос». Множество загадок, несколько героев, одна тюрьма, ни одной разгадки.

Lartis, 13 января 2010 г. в 16:19

КОСМИЧЕСКИЕ « ДЖИНСЫ»

Александр Зорич когда-то уже публицистически полемизировал со своим коллегой Антом Скаландисом по поводу статьи последнего под названием «НФ сегодня, или Пляски на гробах», суть которой сводится к утверждению, что на рубеже тысячелетий научно-техническая революция закончилась, а вместе с ней прекратила свое существование и научная фантастика. (См. материал А.Зорича «Побег из камеры смертников»). Роман «Завтра война» можно рассматривать, как опровержение действительно очень спорного тезиса о смерти НФ художественными средствами. В книге полным-полно науки, высоких технологий, подробных описаний сложных агрегатов, детальных разъяснений социально-политического устройства различных обществ. По-научному скрупулёзны отчёты о военных операциях в космосе и на земле. К тому же, в наше тяжёлое фэнтезийное время в руки читателям не часто попадаются романы, в которых активно действуют генеральные конструкторы и профессиональные астробиологи. Самый главный герой книги – кадет Военно-Космической Академии Саша Пушкин. Он тоже научно продвинут, поскольку по долгу службы пользуется современнейшими военно-техническими достижениями Объединённых Наций – пилотирует космические истребители. Кстати, Объединённые Нации состоят из Директорий, а Российская Директория – мощнейшая среди них. Россияне, вам приятно?

Канва сюжета: в военном конфликте с инопланетными захватчиками джипсами космическая держава Конкордия (суверенное государство зороастрийской ориентации, бывшая земная колония) терпит локальное поражение. По поводу нравов и порядков на Конкордии надо писать отдельную статью. Клон, так зовут Великую Конкордию земляне, – это нечто среднее между СССР тридцатых-пятидесятых, Ираном, Индией и Северной Кореей. Вовсю используется клонирование людей с последующим лишением их репродуктивного права, действует кастовая система со всеми её прелестями. Тут вам и бедность, и дефицит, и промывание мозгов, и дозирование информации, etc. Культивируется гипертрофированная, внушенная на грани зомбирования, любовь граждан к Родине, поклонение Священному Огню. Нравы в Российской Директории значительно демократичнее, но, поскольку главный герой романа Александр Пушкин – человек военный, то ведёт он себя очень и очень дисциплинированно… Верховный орган управления Конкордии Великий Диван обращается за помощью к Совету Директоров (!) земных Объединённых Наций. Начинаются совместные военные действия. В водоворот событий так или иначе вовлекаются все персонажи романа. Один из них – инженер Роланд Эстерсон, который сбегает от заточивших его на космической научно-производственной базе работодателей из военно-промышленного комплекса Объединённых Наций. Швед, угнав спроектированный им самим новейший суперистребитель «Дюрандаль» с генератором защитного поля, отправляется навстречу головокружительным приключениям на периферийную планетку Фелиция …

Роман замечателен тем, что несмотря на юношескую энергию, задорный темперамент и более чем тёплые взаимные чувства молодые герои романа (я говорю о мужественных кадетах военно-космических сил и неотразимых конкордийских красавицах) совершенно не занимаются физической любовью. У конструктора Роланда и астробиолога Полины, которых судьба и авторская воля сводят на Фелиции, отношения тоже приятно-платонические, до секса дело не доходит. В книге нет ни одного описания полового акта, ни даже намёка на оный. Сразу же вспоминается девственно-милитаристский роман Н.Перумова «Череп на рукаве», исполненный в том же ключе (герой-рекрут упорно сохраняет невинность на протяжении всего повествования). Видимо, А.Зорич решил изящно удивить читателей, уже знакомых с его предыдущим творчеством (они-то знают, что при случае эротическими сценами писатель отнюдь не пренебрегает). Ещё одно объяснение строгости исполнения: любовь к Родине не терпит девиаций…

Не очень понятно, зачем автор назвал примерного курсанта Александра Пушкина именем великого русского поэта. Когда на первых страницах книги мелькнул кадет Колпин, я уж было подумал, что А.Зорич решил дать фамилии своим персонажам по названиям пригородов Санкт-Петербурга, но в дальнейшем ни Ломоносов, ни Павловский, ни Царскосельский не встретились. Это, конечно, мелочи… А вот название расы оседлывающих астероиды агрессивных космических кочевников, обозначенных автором как «джипсы», меня несколько смутило. В издательской аннотации к роману допущена забавная ошибка: «джинсы». Есть здесь какая-то сермяжно-джинсовая правда… Может, для оригинальности так и надо было обозвать пришельцев? Дело в том, что очень похоже («джипси») именовались межзвёздные цыгане – «звёздокрады» у Ю.Буркина в романе «Звёздный табор, серебряный клинок». Только те джипси были бесшабашно-весёлыми и совсем не такими коварными, как зловеще-непонятные джипсы А.Зорича. Упомяну для комплекта космическую оперу А.Лазарчука – И.Андронати «За право летать». У этой книги много общего с романом «Завтра война»: земляне в ней аналогичным образом бьются с космическими захватчиками, на её страницах полно техники и инопланетян. Космические цыгане в романе «За право летать» тоже присутствуют. Сговорились авторы, что ли… Правда, у А.Зорича джипсы к середине книги благополучно куда-то исчезают, а война начинается между вчерашними союзниками по борьбе с ними: Конкордией и Объединёнными Нациями. Из контекста следует, что к войне спешно готовились обе стороны, но вероломные клоны напали первыми… Замечание в связи с этим: к началу войны в воинских подразделениях Российской Директории появляются заранее отпечатанные плакаты, на которых, помимо прочих ура-патриотических изысков, изображена следующая картинка – российский орёл когтит крылатого быка (символ Конкордии). Подпись под плакатом – «Орёл мух не ловит». А.Зорич сознательно или неосознанно издевается над российским гербом: ведь выражение «не ловить мух» означает полнейшую неспособность что-то сделать… Конечно, я не исключаю, что к 2622 году, в котором происходят описываемые события, данная идиома претерпит необратимые семантические изменения. Возможно, это юмор… Юмора в книге много… Разного… Не мешало бы кое-где и редактору поработать. Вот ещё что. Вызывает сожаление, что у наших издателей вошло в привычку экономить бумагу на оглавлениях. Бодрые названия глав романа («Не за курорты ордена дают…», «Да здравствует воздухоплавание!», «Великораса крепит оборону», «До регистрации ни-ни!») остаются как бы «за кадром», внутри тома, хоть сам выписывай их на отдельный лист…

У книги «Завтра война» абсолютно открытый финал: она откровенно (как читатель, я бы даже сказал «цинично») оборвана на полуслове. А научная фантастика А.Зорича, которая явно не собирается умирать – это ведь не только добротный технический антураж, но ещё и захватывающий авантюрный сюжет. Что далее произойдёт с героями? Уцелеют ли? Как выпутаются из сложнейших ситуаций? Кто на ком женится? Писатель известен своей любовью к циклам из нескольких книг, продолжение непременно должно воспоследовать. Будем ждать…

© Владимир Ларионов, июль 2003 г.

Опубликовано в «Интересной газете» (г. Киев) # 10 (121), 2003. Блок Z, выпуск двенадцатый. С. 14.

Nog, 03 декабря 2008 г. в 16:14

Крайне тягомотный и совершенно необязательный вбоквел к пусть и не шедевральной, но все же добротной трилогии. Какую цель авторы ставили перед собой, начиная эту книгу, понять невозможно. Разве что показать, как воюют в их мире другие рода войск, а не только пилоты истребителей? В основной цикл эту линию ввести не удалось, так что придумали — такое впечатление, что на скорую руку — историю о конфликте сразу с двумя инопланетными цивилизациями, чоругами и ягну. Какое-то подобие вдохновения прослеживается только в эпизодах, связанных с ходом боевых действий, хотя даже они заметно уступают тому, что мы видели в трилогии. Всё же остальное — просто тихий ужас, особенно безобразно убогая «любовная» линия, как будто написанная каким-нибудь подростком. В целом — очередное подтверждение того, что продолжения законченных произведений, как правило, заметно им уступают.

Jose25, 14 июня 2013 г. в 23:04

Первый случай, когда прочитал книгу сразу после её поступления в продажу. Вообще, мое увлечение фантастикой началось с книг Зорича, так что автор(ы) у меня на особом счету.

«На корабле полдень» сразу же расстроила малым объемом — 380 страниц. Не густо, за 5 лет ожидания.

Первая четверть книги (часть Афины Железновой) — сплошная вода. Четверть книги мы смотрим, как биолог Афина собирает разную живность с умирающей планеты. Динамики практически нет, как и развития сюжета. Присутствуют развернутые описания местных форм живности и быта экспедиции.

С нетерпением ждал возвращения Александра Пушкина. Когда же началась вторая часть — зачитывался с упоением! Присутствовал любимый авторский стиль: юмор, ирония, боевка. Сюжет получил некоторое развитие и вернулся к войне. Вот только на протяжении книги событий происходит слишком мало, отчетливо чувствуется камерность тамошнего конфликта.

С окончанием книги мир не получил никакого толчка. Наверное, самое плохое в этой книге — осознание того, что авторы могут регулярно штамповать подобные истории, в которых герои, под градом из роялей, творят победу местного значения.. Стоит ли вообще ждать продолжения?

Ps: Книжка читается легко и интересно, хоть и оставляет после себя обиду из-за несбывшихся ожиданий. Только за авторский стиль и старого доброго Александра Ричардовича натягиваю пару баллов.

Green_Bear, 12 марта 2013 г. в 18:10

Ставшая знаменитой трилогия «Завтра война» Зоричей лишь частично раскрыла бескрайний мир Великорасы. Затем последовал роман «На корабле утро», который был в той или иной мере заслуженно раскритикован. Кому-то не приглянулись новые персонажи. Кто-то счел, что сюжет выглядит чересчур натянутым и вторичным по отношению к предыдущим книгам. А кто-то, возможно, просто подустал от беспрестанных сражений. Как бы там ни было в течение нескольких лет следующая книга так и не появилась. Тем большее любопытство вызвал старт нового подцикла, события которого происходят параллельно с первой трилогией.

Вопреки справедливым опасениям, что книги будут во многом дублировать и повторять уже известные нам моменты, ничего подобного не произошло. Начать хотя бы с того, что кардинально изменилось место действия — с цивилизованных и обжитых систем на Тремезианский пояс, где царствует сила, наглость и вседозволенность. Соответственно и мотив цикла стал ярко авантюрно-приключенческим, по крайней мере, на первые две его книги. Поэтому неудивительно, что по сравнению с трилогией «Завтра война» цикл «Пилот» ориентирован скорее на подростковую аудиторию, что, впрочем, трудно назвать недостатком. Но от сравнений пора перейти к самому циклу.

В первую очередь я бы отметил живой, яркий язык, которым написаны книги. Читая его, легко представляешь героя, его мысли, настроение и поступки. На протяжении первых двух книг, авторы старательно подбрасывали загадки, и делаю сюжет интригующим и веселым. Поскольку при этом они не стеснялись вываливать на голову главного героя, Андрея Румянцева, уйму передряг и проблем. Правда, также авторы не постеснялись и помочь разгрести их. Второстепенные персонажи получились живыми и настоящими, со своими грешками и скелетами в шкафу. Кстати, у некоторых ого-го скелетищи, что, впрочем, не мешает симпатизировать героям, даже если они отъявленные мерзавцы и пройдохи.

Вообще, авантюрная атмосфера Тремезианского пояса удалась Зоричам на славу. Суровые будни, полные рутины, стали в их изложении интересными, захватывающими приключениями. Во многом этому способствует обилие технических деталей, которые придают определенную фактуру и ощущение достоверности, которого порой так не хватает космооперам.

Особенно интересны главы, где второстепенные герои вовсю демонстрируют чудеса храбрости и тактической смекалки. Изо всех сил выживают, если по простому, хотя клоны этому всячески препятствуют. Сцены масштабных сражений проработаны и выписаны безукоризненно. Яркие, сочные эпитеты, изящные тактические комбинации и секреты стратегии создают впечатляющие картины противостояния военных машин. Я уже не говорю о подробных технических деталях воздушных сражений, когда каждый маневр или момент описаны так, что перед глазами сразу же возникает четкая картинка. Единственный минус романа — промежуточность финала. Поставив точку в войне с клонами, авторы так и не раскрыли всех тайн, связанных с рождением Румянцева, явно, оставив их для возможного продолжения.

Таким образом, цикл «Пилот» плавно дрейфует от авантюрных романов к военным, при этом уровень их неизменно остается хорошим. Обилие технических деталей порадует любителей точности, но и те, кому больше по душе размах и кураж, тоже останутся довольны. При этом цикл закладывает более прочный фундамент под первую трилогию и цикл «На корабле», раскрывая конкретные причины и факторы, которые приблизили войну.

Итог: хорошая военно-приключенческая космоопера с внимательным отношением к технике.

MarchingCat, 02 декабря 2012 г. в 21:09

На сегодня, наверное, лучшая книга подцикла «пилот мечты». А возможно, и всего цикла «Завтра война».

Море экшена, продуманная боёвка, технические и тактические данные подаются органично, не скрадывая динамику повествования. Объём книги, соотвествующий масштабу и количеству происходящих событий.

Логичное завершение текущих сюжетных линий и при этом здравые указания на возможность продолжение истории.

Как результат — один из лучших образцов по-настоящему качественного фантастического боевика, военной фантастики.

С нетерпением жду следующих книг и с удовольствием буду их читать.

-----------Цитаты из книги:

«Законы физики, механики и т.д. должны подчиняться требованиям военной необходимости.»

«Мирный космос — романтический бред мечтателей. Реальный космос — это джунгли.»

«Главное, чтобы дурная привычка приносила настоящее удовольствие — или это не порок, а идиотизм.»

Halstein, 22 октября 2012 г. в 12:38

Странный роман, вроде бы призванный раскрыть оставшуюся в трилогии «Завтра война» на вторых ролях тему отношений с инопланетными расами. Однако же... Впрочем, обо всем по порядку.

Роман состоит из трех частей: первая треть — приключения «спецназовца» Степашина, вторая — аналитика разведки Комлева (по времени событий параллельна первой) и общая концовка. Так вот, начальная часть — отличный пример фант. боевика. Великолепные пейзажи, красочные сцены, драйв бьет через край — хочется радоваться и смаковать моменты. На заднем плане, правда, маячит вопрос «а что, собственно, нужно этим пришельцам?», но ведь у нас дальше идет часть разведчика-аналитика — там нам все объяснят, не правда ли? А вот фиг! Хваленый гигант мысли и отец русской аналитики больше внимания уделяет очередной интрижке с дочкой начальника и чтению отчетов о событиях, о которых мы уже более-менее знаем из первой трети. Кое-какие детали все-таки добавляются, но право же это копейки после замаха на рубль. Последняя треть возвращает активные боевые действия и неплохие, но читаешь их уже с другим настроением — зная, что до объяснений к нам не снизошли и все это смертоубийство скорее всего так и останется бессмысленным и беспощадным. Апофеоз всего этого — последние страницы, где герой эдак невзначай спрашивает об этой пустяковине в стиле «А, чуть не забыл! Так это, что им, собственно, надо-то от нас было?». Что надо было — не скажу, но на какой-то особенный срыв покровов не надейтесь. В итоге вышло очень неоднородно: отличное зрелищное действие и почти полный ноль в сюжетном плане.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 00:18

Кое-что порадовало, кое-что огорчило. Порадовало, что есть в русскоязычной фантастике хотя бы относительно качественные фантастические боевики, которые можно читать и не морщиться. А огорчило то, что роман уж очень сильно неровный. С одной стороны, продуманные качественные описания техники, военных действий, инопланетных рас и всё такое прочее. А с другой стороны — эта история с конструктором флуггера, беглецом Эсетерсоном, в которой прорва нелогичности, глупости, наивности, свойственной разве что откровенно подростковой ура-фантастике. Я понимаю, что Зорич — это авторский дуэт. Надо тщательнее редактировать написанное друг другом, лакировать сюжет.

Так же порадовало то, что присутствуют патриотические нотки, и при этом поданы они ненавязчиво, не как пиар идеологии. Огорчило наличие пачки штампов во всём. Даже Конкордию не смогли изобразить иначе как социализм будущего. Прям СССР через 500 лет, блин.

Но главных достоинств, на мой взгляд, два. Первое состоит в том, что это произведение — не тупая штамповка. И второе в том, что эта нештамповка, вдобавок, написана хорошим языком. Качественный фантастический боевик, по целевой аудитории близок к подростковому.

Лично мне понравилось достаточно для того, чтобы читать весь цикл.

цитата из книги:

«Orbis ex nihil — дофига из нефига.» (девиз на баллоне монтажной пены) :)

elent, 18 января 2012 г. в 01:30

Конечно, без роялей в кустах не обошлось. Когда новичку везет — это бывает. Но когда ему везет без конца... Ценные артефакты так и плывут в руки, страшилки Зоны оказываются как минимум дружелюбны к ГГ.. Это не есть хорошо.

Но вот то, что ГГ не крутой, как яйцо, что предпочитает мирные переговоры, а не пиф-паф — это нравится. И ведет себя не как мерзавец.

Читается легко, сюжет не зависает. Хорошее развлекательное чтение.

PATARR, 24 октября 2011 г. в 17:24

Как и весь цикл, произведение написано добротно, качественно. Мир Великорасы продуман до мелочей, а действующие персонажи вполне достоверны. «Пилот мечты» продолжает общую стилистику первых трех первых книг и вот тут и возникает первый и единственный упрек к авторам.

Основные действующие лица цикла — военные (даже будучи наемными сотрудниками компании «Дитерхази и Родригес они все равно так или иначе воюют), за небольшим исключением и язык, которым написана книга это наглядно демонстрирует. Простое, отчасти даже примитивное изложение со всей очевидностью показывает донельзя милитаризированное и ограниченное мышление главного героя. Многое можно простить 20-25-летнему курсанту, но не близорукую же дурость! Хотя может это так ретроспективная эволюция на людях сказалась, что они дальше собственного носа не видят?

Однако, этот мой упрек, скорее, чисто эмоционального свойства. Все вышеописанное является неотъемлемой частью уникальной убедительной атмосферы произведения, созданной авторами. За что им большое спасибо.

Любителям творческого дуэта Зорич вообще и цикла «Завтра война» в частности — читать обязательно! Впрочем, авторов отныне вполне можно отнести к классикам современной отечественной фантастики, так что читайте все

Цефтриаксон, 11 июля 2011 г. в 09:34

Мало что представляет собой более нелепое и жалкое зрелище, чем взрослый, пишущий для ребёнка книгу как-бэ на «детском языке». С сюсюканьем и прочими ужимками. Забывая ,что даже груднички сильнее радуются оказываемому вниманию. А не имитации их щебета.

Впрочем есть более жалкое зрелище. Человек который считает, что пишет для идиотов и потому становящийся на пару ступеней ниже.

В «Кладе стервятника» тройной соавторский союз превзошёл все ожидания. Если первые книги были просто лит. капустниками (не без озорства и скорее смешные). То здесь накал петросянства достиг исторического максимума. Авторы разошлись так, что не просто используют замшелые шутки ,так ещё и старательно объясняют их. А то вдруг кто в палате таблетки забыл спрятать за щёку и честно проглотил.

Ещё очень умиляет забота о нежной детской психике. Заключающаяся в том что

В общем читайте, не обляпайтесь.

sergen, 29 декабря 2010 г. в 00:35

Трилогия в целом понравилась. Присутствует драйв, приключения и даже любовная линия. Сюжет захватывает с первых страниц, зевать не приходится.

Что не понравилось (буду писать подробнее)

1. Резкий контраст добротной военно-приключенческой фантастики с псевдо-патриотизмом дня сегодняшнего. Неужели авторы сами не видят, что нельзя проецировать свои сегодняшние убеждения (что Россия — круче всех ВО ВСЕМ, а остальные «директории» лишь пашут на «русских») с фантастическим романом? Если этот псевдо-ура-патриотизм был бы, так сказать, фоновой идеей, которая должна подтолкнуть читателя самому сделать правильный вывод относительно его отношения к Родины, проблем бы не было. Но ведь авторы едва ли не в каждом абзаце сами за читателя решают, что есть любовь к Родине. Это уже не роман, а голимая пропаганда, до которой не опускались даже в СССР времён тов.Сталина. А для чего авторы постоянно подчёркивают, что то-то или сё-то сделано в Туле, Твери, Харькове и т.п. и это есть «самое-самое лучшее»? Наконец, речь тов.Растова — образец дибилизма и пропаганды в десятой степени. Не верю!

2. Зачем в каждой книге по две сюжетных не пересекающихся линии? Ни разу не понял.

3. Любовная линия — самое слабое место в книге. Зачем было так долго и нудно писать о том, что в итоге осталось не раскрытым?

deanta, 27 июня 2009 г. в 19:56

Сразу хочу принести свои извинения – предполагаю, что кто-то может со мной не согласиться. Но более пустого «чтива» я не встречала давно. Другого определения для данного рассказа подобрать не могу. Сложилось впечатление, что я прочитала некий набор из непонятных слов, образов, мыслей, всё это собрали в кучу, которая, видимо, должна была передать что-то очень важное. Дело не в том, что я не являюсь ярой поклонницей фэнтези. И не в том, что я сидела и тупо «мучилась», пытаясь разобраться в этом творении. Просто оно совершенно не интересно. И не «вкусно» — повар колдовал над чем-то, посвистывая при этом любимый мотив, предвкушая создать нечто сногсшибательное… Но всё, что у него получилось – это мешанина продуктов и специй, не способная передать ту самую сочную изюминку, которая всех смогла бы сразить… Чего-то не хватает, а с чем-то он, наоборот, переборщил… Казалось бы, опытный мастер, а так «смухлевал».

Gorhla, 18 июня 2009 г. в 13:20

«Хорошая книга плохой не бывает» — гласит «Семь стоп Ледовоокого». Эти слова можно в полной мере отнести к произведениям АЗ, составляющим цикл «Свод Равновесия».

Мучимый раздумьями «...а что бы такого почитать?», я взял у друга роман «Боевая машина любви», взял просто так, ибо раньше читал «Завтра война» того же АЗ, и он оставил неплохое впечатление. Открыл книгу и был поражён — такого сильного, упругого русскоязычного текста мне давно не попадалось. Без раздумий я приобрёл весь цикл.

Итак, «Свод равновесия».

Настоящий Мир. Истоки не прослеживаются ни в одном знакомом мне эпосе. Сармонтазара — совершенно самостоятельный и оригинальный мир. Если Вы соскучились по новому, если Вам надоели эльфы, гномы, переделанные средневековья, игровые вселенные, то милости просим — Сармонтазара поразит Вас отсутствием штампов. Этот мир создан только фантазией авторов (см. об АЗ), создан не впопыхах, но в раздумьях, создан для истинных ценителей творчества демиургов. Огромное количество красивых, оригинальных названий, терминов и имён (Гнорр Свода Равновесия Лагха Коалара, Хуммер, аррумы, пар-арценцы, Белый Кузнец Гаиллириса Элиен Тремгор и.т.п.). Пикантной особенностью является то, что АЗ создал мифологию Мира на основе другого своего цикла, действие которого разворачивается за 500 лет до событий, описанных в «Своде равновесия»...

Слог. Приготовьтесь вчитываться. текст непростой. Это не Перумов, не Семёнова и не Говард. Поторопитесь — гарантированно упустите кучу тонких нюансов, коренным образом влияющих на сюжет. Манера повествования ироническая. Эти романы — редчайший пример того, как можно преподнести захватывающие, серьёзные сюжеты с головокружительными сложными интригами, свирепыми батальными сценами и харизматичными, зачастую жестокими персонажами в ироническом ключе. Со стула от смеха не упадёте, но на каждой странице поулыбаетесь. Этим я сравнил бы АЗ с Максом Фраем, причём не в пользу последнего IMHO.

Диалоги на отлично! Виртозная игра слов, смыслов, и намёков.

Персонажи АЗ логичны окружающему их Миру. Они несут некоторые особенности (так, «положительные» герои всегда закоренелые индивидуалисты и эгоцентрики, не колеблясь, совершающие ради достижения своих целей жестокие и циничные деяния, ничем принципиально не отличаясь от «отрицательных»), но всё это оттого, что они естественны. Посмотрите на Сармонтазару с мифологической точки зрения и Вы поймёте и Харману Гамелин, подарившую Герфегесту Конгетлару отрезанную голову своего родного брата-любовника, и Лагху Коалару, убивающего своего учителя, и баронов Семельвенк, предавших всех своих соплеменников... Персонажи АЗ относятся к высшей категории ГГ от фэнтези — Вы сами можете опрделить, кто Вам более симпатичен и чьи цели более естественны и последовательны. Недаром величайший завоеватель Сармонтазары носил имя Эгин Мирный. Помимо обаятельнейших главных героев, мир насыщен яркими и запоминающимися образами второстепенных персонажей, возникающих чуть ли не на каждом десятке страниц, но неизменно западающих в память до конца. Надо сказать, что АЗ, как Мартин или Сапковский, весьма непочтителен со своими ГГ

Сюжеты непредсказуемы, как лучшие детективы. Будете ходить вместе с Эгином, заглядывать в ловушки и ложные тропы, видеть чьи-то следы... а в самом конце всё встанет с ног на голову! Парадоксальные повороты только добавляют остроты.

Минусы:

1. Если Вы любите боевую и приключенческую фантастику, привыкли вместе с очередным Перумовым прорубаться сквозь мириады врагов — не читайте АЗ. Это также относится к ярым поклонникам городского фэнтези, вампиров и читателям, не готовым расширить границы допустимого в жанре. Поэтому, если Вы считаете великой чушью то, что «главного злодея» убить в бою нельзя, но можно победить, прочертив по Сармонтазаре круг длиною около 500 лиг, пронеся по ней магический плуг — не читайте АЗ. Не надо.

2. Кое-кого может отпугнуть некоторый эротизм повествования

Итог — 10 баллов как одному из самых зрелых и оригинальных циклов не только отечественной, но и зарубежной фэнтези. Настоятельно рекомендую тем из уважаемых лаборантов, кто ещё не имел удовольствия ознакомиться с этими неизвестными широкому кругу, но оттого, быть может, ещё более прекрасными, историями.