Все отзывы на произведения Алексея В. Андреева

kavarkad, 26 ноября 2023 г. в 20:16

Ненавижу гуманитарную фантастику. Точнее научную техническую фантастику то ли от гуманитариев, то ли от поэтизирующих технарей. Вот как здесь. «Подкладка-изнанка» для описания фактов, скрытых смыслов и мусорного шума в новостях. Описание рассуждений, как перехода по случайным ссылкам (что вопреки логики приводит к разумным выводам). Мысли искинов, как людей с поэтическими образами их мира. Шаблонный тупейший вирт...

Kobold-wizard, 06 сентября 2020 г. в 19:06

https://kobold-wizard.livejournal.com/948...

Мне нравятся книги Алексея Андреева. Их интересно читать. Под незатейливым сюжетом всегда лежит гигантское пространство деталей и идей. Ты путешествуешь по нему вместе с героями, постоянно удерживаясь, чтобы не заглянуть в Википедию и проверить правда ли то, что пишет автор. Чаще всего это правда.

Главный герой вернулся из отпуска. В России его вновь встречает офисная рутина: совещания, договора, командировки. Он научный консультант в пиар-агентстве. Перевинщиной и минаевщиной тут и не пахнет. Фирма у Андреева превращается в маленькое современное НИИЧАВО. В основном в этом заслуга именно главного героя, который далек от офисных интриг и бюрократического спихобола. Его консультации превращаются в магию, основанную на последних исследованиях в области этологии, психологии и информационных технологий. Общество нулевых-десятых превращается то в стаи обезьян, охотящихся за бананами, то в колонии бактерий. Вся первая часть — это череда полуанекдотических историй, раскрывающих картину мира главного героя.

Вторая часть начинается резко. Вслед за медведевскими инновационными годами ушла и фирма. Главный герой остепенился, но неожиданный заказ от дальневосточного бизнесмена выливается в залихватскую научную экспедицию. Цель — найти неизвестную науке веревочную фигуру. Такие в школе делали многие, играя в «колыбель для кошки». У Андреева эта забава превращается практически в космологическую дисциплину, связывающую многие народы мира.

Итого: Проза Андреева не горчит. Она наполнена здоровым позитивным взглядом на окружающий мир. В его реальности есть и ГБня, и Навальный, и клятые американцы, но все это не так важно, как например, часы проведенные с родной дочерью. О том, как страшно жить, пусть пишут другие. Они о науке и о детских веревочных играх вряд ли напишут.

xdma, 29 августа 2017 г. в 19:07

Очень достойное произведение в стиле «киберпанк», можно смело ставить книгу в один ряд с наиболее выдающимися произведениями этого жанра. Восхищает безудержный полет фантазии автора. Очень детально(иногда — даже излишне детально) описан мир будущего, его терминология, обычаи, нравы и интересы обитателей этого мира. Книга написана легко, со стёбом, а зачастую и сарказмом. Правда, иногда за описаниями мира теряется сюжет. Сюжетным линиям главных персонажей уделено меньше внимания. 9/10

Nick16, 25 февраля 2013 г. в 15:18

Первая мысль после прочтения (сам не знаю почему XD): «Что я только что дочитал?» =)

Мне понравилось. Для меня это первая книга, прочитанная в жанре антиутопии киберпанка. Честно говоря, антиутопии я плохо перевариваю, не понимаю я их и все, хоть убейся. Книга показалась необычной. Я думаю, мало найдется подобных этой книг. Единственный минус — проскакивает местами пошлость, но это для меня не такой уж и огромный минус.

9\10

Mizraell, 19 октября 2012 г. в 16:48

Один из самых пронзительных, разрывающих душу рассказов, который ПРОСТО не может оставить равнодушной. Но! Если не хотите грустить — лучше не слушайте :) Я думаю это хороший повод задуматься и начать замечать тех людей, который для нас только ГОЛОС, который мы приручаем своими мыслями и желаниями. А после в новой компании не хотим замечать. Этот рассказ позволят посмотреть на историю глазами таинственного ГОЛОСА, ощутить горький ком в горле, раны от равнодушия и пренебрежения старыми друзьями. Если в конце хоть одна слезинка пробежит по твоей щеке — радуйся, ибо у тебя еще есть сердце.

Kobold-wizard, 12 марта 2012 г. в 21:02

Забавная российская зарисовка, в которой интересно раскрываются метод Роршаха и прочая проективная психология. Можно ли увидеть нечто о человеке, когда неизвестно был ли он на самом деле?

Yazewa, 03 ноября 2011 г. в 16:00

Не очень внятно, по-моему, получилось с объяснением возникновения праильных изображений. А в целом славный рассказик получился. Но вот, мне кажется, не хватает здесь взгляда еще с одной стороны, тоже современного...

Yazewa, 30 октября 2011 г. в 13:04

Действительно, воспринимается как отдельная деталька большой картины. Яркая, убедительная... но не самостоятельная.

Yazewa, 30 октября 2011 г. в 11:18

Слишком избитая уже тема: «оживляж» компьютерной игры, реальное в нее попадание и т.д. и т.п. Здесь не обнаружилось ничего оригинального, — ни в сюжете, ни в антураже. Неинтересно, к сожалению.

alekcelena, 05 апреля 2010 г. в 18:37

К рассказу не подходит определение хороший-плохой, удачный — неудачный, интересный — неинтересный. Смысловой нагрузки текст не несёт, также отсутствует какой-либо стиль. Зато можно наблюдать за чередованием то развёрнутых, то коротких для памяти в блокнот предложенй — с стихотворной формой танка, авторского сочинения. С помощью этих средств читателю преподносятся сцены:

-охоты «лягушатников» на медуз в окружении опасных киборгов и зомби;

-а затем поедая этих самых медуз, обсуждать полезность вишнёвого сада на насыпных островах для улучшения дренажа и выразительность поэтических образов пятистиший.

В общем небольшое количество бреда. Хождение в тумане в попытке уловить тему.

kkk72, 28 декабря 2009 г. в 15:55

Очень необычный и нестандартный рассказ. Действие в нем стремится к нулю. Герои описаны достаточно поверхностно. Сама история состоит из двух почти не связанных между собою частей. Но есть в этом произведении, в неспешном описании рисунков и ассоциаций, которые они вызывают, что-то завораживающее. Поневоле начнешь сам чуть внимательней вглядываться в окружающую действительность

elent, 07 мая 2009 г. в 02:00

Легенда интересна. Но непонятно причем здесь девочка. И не очень -то ясно, старик, увидевший Цветок и ослепший, ведь видит все. Но почему перестал быть художником?

YA_Maxim, 07 марта 2013 г. в 13:43

Неплохой «штрих» к роману 2048. Заполняет некоторые пробелы. Если понравился основной роман, то рекомендую прочитать и его. Как отдельное произведение я бы его не рассматривал.

Kobold-wizard, 12 марта 2012 г. в 21:12

Автобиографические заметки «нашего за бугром». Красиво и забавно о жизни студентов-разболбаев из разных стран и нашей природной любознательности. Я сам однажды попал в ситуацию с «напильником в ночи», так что автора неплохо понимаю:)

Kobold-wizard, 12 марта 2012 г. в 21:10

Этот рассказ уже полностью реалистичен. Если это, конечно, не авторская игра, то похоже на автобиографический набросок об отношениях автора с одной девушкой. Текст хорошо дополняют стихи.

Kobold-wizard, 12 марта 2012 г. в 21:04

Малость НФ, переплетенной с личными впечатлениями автора. Текст подкупает своей атмосферностью, но интрига достаточно прозрачна.

Kobold-wizard, 12 марта 2012 г. в 20:56

Самый слабенький текст сборника. Про пустыню, где люди ищут воду, и сколько бы умными они ни были, природа решит все сама.

Yazewa, 30 октября 2011 г. в 17:21

Со многими написанными в этой статье вещами не могу согласиться. Или не хочу? Наверное, не готова к серьезному обсуждению этой темы. Несогласие мое более эмоциональное, нежели какое-нибудь другое.

Написано ярко, эмоционально, — это да. Фактическая сторона... ну, пусть о ней говорят фантознатцы. Жаль, что здесь нет пока отзывов.

UMAB-C-PEX, 05 октября 2011 г. в 15:45

если читать этот рассказ сам по себе — понятного в нем будет мало. но вот в качестве детальки (уж не знаю и на какую букву) к 2048 он вполне себе на месте. Вообще, Снежкомму надо было не полениться, а примыкающие к роману рассказы тиснуть под одной обложкой с романом — читатели были бы намного довольней.

UMAB-C-PEX, 05 октября 2011 г. в 15:41

Рассказ сам по себе небольшой, и казалось бы, очень странный. НО! ОЧЕНЬ тесно примыкает к 2048, и, пожалуй, весьма важен и для понимания всего романа целиком. Киберпанк киберпанковский, чего уж там.

Ant12, 27 сентября 2010 г. в 13:56

Хороший обзор фильмов киберпанковской тематики (до 2000г). Обнаружил парочку, которых не смотрел. «Сильно линкующий» автор(сетевая публикация) увел разговор далеко за пределы статьи. Киберпанк — это НФ. «Научная фантастика вредна индейцам, играющим в стекляшки — а вдруг они захотят бриллиантов, если узнают различие? Хорошая русская НФ — мертвая НФ» ДЕТИ СТЕКОЛЬЩИКА, или БРИЛЛИАНТОВЫЙ ВЕК БЕЗ НАС. Фантастике, из которой ушла наука, осталась одна дорога — в «мечезвонство» и «фидорпанк».

Buhrun, 22 октября 2009 г. в 20:12

Оригинальный рассказ, с присущими Лехе Андрееву, киберпанк-идеями, про толпу зомби/не-зомби, штурмующих подводную базу и пытающихся подобрать код в виду хокку. Понимаю, звучит бредово.