Все отзывы на произведения Алексея Гравицкого

NoName Man, 16 октября 2011 г. в 01:18

Порой возникают сомнения, что сюжетной линии, оригинальнее той, что присутствует в большинстве книг серии «S.T.A.L.K.E.R.» (а сводится она к квесту «иди туда-то и принеси то-то», что оптимизма не внушает), мы, читатели цикла, больше не увидим. Вот и при знакомстве с романом «В зоне тумана» от Алексея Гравицкого ожидаешь стандартного «пушки в зубы, ноги в руки и к ЧАЭС». Но не тут-то было.

Действительно, что тут может быть интересного. Сталкер Угрюмый, принципиально работающий один и не увлекающийся глубокими рейдами в Зону, при участии своего знакомого, балагура по кличке Мунлайт, ввязывается в авантюру. Бродяги соглашаются за неплохие деньги поработать проводниками для загадочного молодого человека, который абсолютно непригоден для выживания в экстремальных условиях Зоны. Но несмотря на это, цель его вылазки в вглубь Чернобыля непоколебима и самоубийственна – Монолит, скрытый в четвертом энергоблоке атомной станции… Однако не ждите какой-то зубодробительной динамики и мозговыносящего экшена. Да, здесь присутствуют перестрелки, бои и резня. Эти моменты не ключевые, и ставка сделана не на них, они здесь лишь последствия поступков героев.

Алексей Гравицкий – дипломированный психолог. И над персонажами и их характерами он постарался замечательно. Весельчак и хохмач Мунлайт с неизменной ухмылкой на лице врезается в память настолько, что ловишь себя на мысли, что на автопилоте напеваешь себе под нос песню Криса Де Бурга о лунном свете и водке. Очень колоритный сталкер с жизненной харизмой вызывает неубиваемую симпатию. Паренек, которого Угрюмый нарек Хлюпиком, сначала кажется наивным, извините, лохом, но внутри это человек ого-го какого потенциала. Если бы не этот мощный стимул внутри него, он не сделал бы и шага в сторону Зоны. Охарактеризовать Хлюпика как-то иначе, чем это сделал автор, трудно: «Странное ощущение вызывал этот человек. Кажется, плюнешь – рассыплется. Но взгляд… Была в нем некая внутренняя правда, что ли. Эдаким взглядом можно при желании руку сломать или костер зажечь. Вот только обычно такие люди костры жгут где-то глубоко внутри, испепеляя себя почем зря. А по жизни остаются неприспособленными хлюпиками». Все, какие еще нужны слова?

Угрюмого в Зону погнала несладкая жизнь, где ему не осталось места. Девушка его бросила, затем мотал срок на реальной зоне, сердце матери не выдержало, и у старой двери в опечатанное детство она не успела встретить его… Спрятавшись от тягостных воспоминаний в Зоне, Угрюмый расстался со своим привычным именем, превратился в волка-одиночку: дружескими связями не обзаводился, старался не конфликтовать по первому поводу, неоправданно не рисковал. И вот так бы он и продолжал дальше таскать и сбывать недорогие артефакты и сколачивать собственный капитал, пока не встретил Хлюпика, который открыл ему глаза. Пока он не перестанет считать себя, всех и Зону дерьмом и найдет в себе силы развеять вокруг себя туман, нагоняемый им самим, капитал этот будет сталкеру, как мертвому припарки.

Концентрированный психологический триллер, отошедших от мэйнстримных канонов серии «S.T.A.L.K.E.R.», что делает «В зоне тумана» неординарным романом. «Сталкерские» атрибуты никуда не делись, ненавязчивое описание Зоны отторжения не вызывает. К сожалению, акцентирование на психологии персонажей делает роман книгой на любителя.

Грин Берет, 11 января 2012 г. в 16:34

История о том, как человечество уснуло на три десятка лет, чтобы проснуться в совершенно чужом, и все-таки, таком знакомом мире, казалось, все это время лежала на поверхности. Читатели уже находили отсылки к похожим сюжетам в творчестве разных авторов, от сэра Артура Конан Дойля до вполне себе отечественного Олега Дивова. Кто-то, смело пойдя дальше, окрестил новую работу Палия и Гравицкого «вторичной», очередным шажком к «с.т.а.л.к.е.р.изации» литературы. И этих людей можно понять — на первый взгляд действительно ничего не отличает проект «Анабиоз» от брутальных коллег по апокалипсису. Возможно, это и есть самая главная ошибка создателей мира, проспавшего три десятка лет. Что бы они не говорили в интервью, как бы ни объясняли свои высокие помыслы в социальных сетях, читатель склонен верить сначала себе, а лишь потом господину Палию, увлеченно рассказывающему, насколько свежим выспавшееся человечество выглядит среди сталкеров Миноров и жителей бесконечного метрополитена.

Вся закавыка в том, что господин Палий, при всех своих инсинуациях и наговорах, кажется, не лукавил.

Да, «Анабиоз» действительно можно прочитать как добротный проект. Тем более, с модной сегодня «недоразвязкой», когда действие завершается мощным клиффангером и очень хочется отдать вторую порцию денег, чтобы узнать, кто из героев в итоге умрет, а кто выиграет в лотерею. Но вот лично на меня книга оказала «эффект Фоллаута». Была такая культовая игра, которую можно было при желании пройти минут за 30-40, но можно было остаться подольше и глубже погрузиться в ее (кстати, тоже постапокалиптический) мир. Чем больше игрок отдавал себя... гхм, игре, тем больше она возвращала ему благодарностей в виде интересного сюжета, уникальных персонажей, философских подтекстов и скрытых анекдотов (смайл). Так и в «Анабиозе» — стоило мне немного попридержать коней и «осмотреться», приключения героев, какими бы они увлекательными ни были, отошли на второй план. Мир после 30 лет сна изменился, люди изменились, и все это стало чертовски интересным.

Впрочем, я не дошел до того, чтобы, как некоторые рецензенты, видеть в книге того, чего нет (нет же?). Я не буду писать диссертации, в которых Борис и Глеб сравниваются с первыми русскими святыми и мучениками, и проводить параллели между

Пусть и проект.

8 из 10.

NoName Man, 13 октября 2011 г. в 20:23

Начать бы я хотел с того, что слово «проект» в отечественной фантастической литературе приобрело нарицательный оттенок, что не совсем справедливо. Для начинающих авторов проектная литература – отличный трамплин для продвижения в писательской деятельности, для уже состоявшихся литераторов – повод попробовать что-то новое и отточить своё мастерство, повысить собственный уровень. Писатель Юрий Никитин, когда его спросили о возможности участия в проекте S.T.A.L.K.E.R., ответил, что как вполне успешному автору ему ни к чему быть «как эти, которые туда пишут, и которых больше никуда не возьмут». Очень спорное мнение, но относиться так категорически к проектной литературе не стоит.

Другое дело, что негатива этой сфере русскоязычной фантастики придаёт избыток всевозможных межавторских циклов, создающихся с оглядкой на такие мощные серии, как S.T.A.L.K.E.R. и «Вселенная Метро 2033», и пытающихся с переменным успехом привлечь на себя аудиторию вышеозначенных проектов, что не может не удручать. Ведь вместо того, чтобы самостоятельно проработать фундамент и каркас для проекта с новой, самобытной и необычной концепции, издательства принимаются штамповать клоны уже состоявшихся книжных серий. Неизвестно, дело ли это в лени и нежелании включать фантазию, или принцип «тех же щей, да погуще влей» стал обязательным, следовать которому нужно неукоснительно.

На фоне засилья таких способов стянуть «одеяло» популярности на себя новая серия «Анабиоз» стала глотком чистого воздуха, достаточно чистого, чтобы не чувствовать себя подопытным, которому скармливают пищу три раза в день одно и то же. Сталкеров, Зон, радиации, мутантов, респираторов и химзы – всего этого, заставляющего вывихнуть челюсть от скуки, в «Анабиозе» нет. По неизвестной причине человеческое население Земли впало в состояние анабиоза на целых тридцать лет. Но далеко не каждому повезло очнуться от многолетнего сна – многие погибли в авто- и авиакатастрофах, их ничто не уберегло. А перед теми, кто пробудился, открылся совершенно новый мир, лишённый всего, что человечество постигало на протяжении всего развития своей цивилизации. За время отсутствия человеческого пребывания природа отвоевала своё назад, а время не пощадило ни металл, ни асфальт – трети века оказалось достаточно для того, чтобы обратить все достижения человеческой мысли в бесполезный хлам.

Мир изменился, но не люди – опираясь на собственные принципы, они стараются адаптироваться к новым условиям. Если в прошлой жизни, до Анабиоза, в ком-то, пусть даже представителе офисного планктона, дремали животные, жестокие инстинкты, то, оказываясь в изменившейся обстановке, вместе с ними просыпались, вырывались наружу убийцы и стервятники. Теперь опасность таится повсюду, не только со стороны опустившихся до разбоя и убийств моральные уроды, но и дикие животные, которые вгоняют в страх не своим безобразным видом (не являясь при этом мутантами), а просто желанием тебя съесть. Такой изрядно забытый трепет перед силами природы, знакомый нашим первобытным предкам, вернулся.

Первый роман, открывающий проект «Анабиоз» – это одноимённое произведение, плод творческой деятельности двух замечательных писателей нынешней русской фантастики, Сергея Палия и Алексея Гравицкого. Разрушенная беспощадным временем Москва открывается нам глазами Глеба. Очень правдоподобные описания одряхлевшей столицы легко и без сопротивления заставляют поверить в царящую вокруг разруху и запустение. Глеб со своим братом отправляются в нелёгкое странствие из Внуково в центр Москвы – там осталась его девушка. Между такими разными братьями неизбежно происходят конфликты, у каждого из них свои взгляды и позиции. Примечательно, что одинаково качественно здесь прописаны как герои первого плана, так и второстепенные действующие лица – такие живые, без картонности в характерах, за их поступками и действиями интересно следить. Что, в общем-то, и неудивительно – авторы позиционируют серию «Анабиоз» как истории о людях в преобразившемся мире, в которых априори нет места бледным и непроработанным персонажам. Фантастическая составляющая в книге присутствует и введена аккуратно, неувязок и противоречий в идее так называемых «червоточин» нет.

К созданию мира «Анабиоза» подошли с тщательным вниманием – сеттинг скрупулёзно продуман десятком авторов, сконструировавшими целостность и гармоничность проекта, а между книгами не будет противоречий: сформулированы каноны вселенной, в которой писатели будут повествовать о других городах, тоже подвергнутых разрушению временем. То, насколько чутко относятся создатели «Анабиоза» к своему проекту, внушает искреннее уважение и надежду на то, что серия притянет к себе немало поклонников интересной развлекательной фантастики приличного уровня. Роман Палия и Гравицкого настраивает читателей на нужное направление – дальше будет ещё занимательнее и увлекательнее.

VovaZ, 23 февраля 2016 г. в 11:24

Ну что сказать, уважаемые коллеги? Да, безусловно, новая идея для новой вселенной «технотьмы». Не банальные ядерный, экологический или зомби- постапокалипсис, а нечто новое. Мир, в результате техногенной катастрофы, изменивший логику законов физики и природы. Сталкер в мировом масштабе? Близко, но не совсем.

Итак, идея не безынтересна, но реализация... Впрочем, по порядку.

Возможно это объясняется неслаженностью авторского тандема, однако сюжетная линия выстроена весьма нелепо. Массу текста и времени авторы тратят на описания, как у героя болит голова, и как его тошнит. Герой непрерывно рассказывает, как он торопится, и как срочно надо продвигаться по линии квеста, однако у автора берёт не мало времени и текста, чтобы герой сдвинулся наконец на расстояние более сотни метров от места завязки романа. Такие странное несоответствие значимости события по сюжету, и подробности его описания встречаются постоянно. Авторы могут две главы расписывать усилия по вскрытии подсобки в заброшенном магазинчике или технологии и последствиям распития спирта, а по поводу важнейших деталей созданного им мира бросить пару смутных предложений. Интрига банальна — квест.

Сценизм вызвал раздражение, признаться. Авторы (уж не знаю, кто что писал) в принципе, владеют литературным слогом, как инструментом, однако прикладывать этот самый инструмент не умеют совершенно. Сцены, не смотря на удовлетворительный драйв, наполнены бесконечными расуждениями героев, совершенно забивающими основные сценические события. Соотношение между главными и второстепенными деталями совершенно несоразмерное. Ключевые сцены гибнут под тяжестью графомании.

Образы героев, в основном, не плохи. Вероятно, авторы использовали живые прообразы, и описали большинство персонажей очень живо и колоритно. Мотивация главного героя, а так же, ряда важных персонажей, очень плохо проработана.

Моральная лмнмя обширна, и занимает основной объём текста. Зачем, не понятно. Всё построено на штампах, традиционных для мира «технотьмы». Ясно, что герой, попав из современного общества в мир беззакония, переживает. Но почему он должен делать это так много и долго? Ведь задуман фантастический роман, а не философское эссе...

Сюрреалистическая линия, которая вроде бы должна являться центральной в задуманной вселенной, наоброт, набросана слабыми мазками. Описана неинтересно, и пусто.

В целом, роман читается не слишком легко, и оставляет некое «послевкусие разочарования» реализацией авторской идеи.

Kobold-wizard, 01 марта 2012 г. в 00:59

На распутье между «Анабиозом» и «Рейхом» выбрал последний, в силу большей склонности к истории, чем к сериалам. Не знаю, верный ли это был выбор, но проверять историю с просыпающимися, пока не собрался.

Долгое время люди не могли решить проблему управляемых полетов на дальние расстояния. До Юпитера пожалуйста, а вот к звездам — никак. В итоге в 2158ом году после удачных экспериментов на животных людям удалось выбраться в дальний космос. Кстати, зеленых инопланетяшек с рожками человечество до этого момента не встретило, зато враги оказались среди нас: всесильная охранка рыщет, вылавливая инопланетных шпионов среди обычных граждан. И вот он, первый контакт... Только на встречу астронавтам выходят гуманоиды в черных кителях, а над далекой планетой гордо реет красное знамя с белым кругом и черной раскорячкой свастики в середине.

Нацистская часть выписана хорошо. Здесь нет уже порядочно надоевшего оккультизма. Немцы — просто очень упорная нация, шедшая до определенного момента своим путем. Вот и в Космос успели выйти по-своему, да только на самом исходе войны.

Биографии астронавтов наоборот не слишком-то оригинальны. Было что-то такое у Крайтона, а то и пораньше. Вообще история будущего похожа на застиранную тряпку, которая была в моде лет этак тридцать назад. Можно, конечно, сказать, что декорации должны лишь немного оттенять характеры героев, но не люблю я такое небрежное отношение к миротворчеству.

Собственно говоря, относительно оригинальным мне показалась лишь идея с тем, что именно успели прихватить с собой нацисты при отступлении. В остальном эта книга воплощает в себе две схлестнувшиеся версии ретрофантастики: первые шаги в Космос в формате Хайнлайна или Шекли и ворох приключенческих романов о том самом Четвертом Рейхе, где немцы скрывались то в Латинской Америке, то в Антарктиде, то еще где.

Возвращаясь к теме миротворчества. В целом декорации романа сильно покоробили своей анахроничностью. Ракеты из стали. Бритье станком. Наличие постоянного биоконтроля с возможностью управления людскими эмоциями, но при этом опасение того, что экипаж свихнется от психологических нагрузок. Некоторые вещи, вроде отсутствия трехмерных дисплеев и криокамер, правда, объяснены. При этом всем еще более удивительным кажется нацисткое общество, которое за двести с лишним лет пришло практически такому же уровню, что и 45. Не верится мне в столь сильную тягу к традициям, которая не позволила немецкому обществу переродиться.

Итого: Этот спектакль меня не порадовал. Что-то несбалансированно, что-то недопродумано, что-то непрорисовано. Не спасают сюжет даже проводимые параллели между обществами. Запомнились, правда, слова Великого Учителя: «Вы сказали, человечество объединилось и благодаря этому освоило Солнечную систему? Вышло к звездам? Вы всего лишь развили те идеи, которые были озвучены еще в мое время. Вся ваша медицина обязана такому мяснику, каким был доктор Менгеле! Вы говорите, что теперь ваше общество свободно? Вы стерли все границы? Не есть ни эллина, ни иудея? Как похвально. Клерикалы должны быть в восторге! Но я думаю, что даже им не было дано торжествовать достаточно долго. Религия ведь не играет главенствующей роли в вашем мире? Не так ли? Вы еще не превратили ее в балаган? Может быть, показываете таинство души, как каких-нибудь девок с Флюндерштрассе? Попы еще не освещают деревенские сортиры? А что с третьим полом? Вы уже разрешили этим мужеложцам жить друг с другом по закону? Воистину, торжество свободы. Воистину, ради этого, наверное, стоило жить и бороться с такими, как я». Но мне кажется, не стоило городить целый роман ради одной меткой фразы.

ДмитрийВладимиро, 28 января 2012 г. в 22:07

Вы наверное шутите? Нет отзывов об Угрюмом? Тогда даю наводку, сталкеры.

Есть ДВЕ вещи написанные сильно, мощно, но ПРАВДИВО. Если вам нравится безумный пиф-паф, увороты от пуль, то вам — НЕ СЮДА.

Прочитал на одном дыхании сразу две книги.

1. Реалистично. Это вам не бред которые пишут «заказные» писаки, которые в Зоне не были ни минуты.

2. Сурово. Это как жизнь. Без суперменов.

3. Это просто здорово, что такие книги идут в серии Сталкер.

Рекомендую, однозначно.

Cokol, 17 января 2012 г. в 14:52

Алексей Гравицкий и Сергей Палий. Два замечательных писателя. И, по-моему, когда они пишут вместе, получается, чуть ли не шедевр!

Вот уже вторая книга написанная ими в соавторстве – «Анабиоз».

«Это первый роман большого межавторского цикла. Цикл не базируется на кино, комиксе, компьютерной игре или культовой, хорошо проданной книге. Более того, сама книга не претендует на роль основоположника нового проекта. У неё есть порядковый номер – один, но при этом она равная среди равных» — пишет Алексей.

Мир, очнувшихся после анабиоза, придумал Сергей. И вышло у него это просто отлично! Читая эту книгу, с головой погружаешься в эту атмосферу нового мира... Да, нового. После пробуждения, всё изменилось. Всё, кроме самих людей…

— «Человек – тварь избалованная. Странно, как мы вообще умудрились вскарабкаться на вершину пищевой пирамиды со своей тягой к комфорту и излишествам. Крайне сомнительное решение главного уравнения эволюции.»

Повествование ведётся от первого лица. Главный герой – Глеб.

Еще один немаловажный персонаж – его брат Борис. Злой, жестокий, беспощадный. Во время чтения, я всё больше и больше ненавидел его. Впрочем, как и сам Глеб, во время их пути…

А может быть так и надо, в этом новом мире? Быть хладнокровным, бесчувственным.

Борис был именно таким, а вот Глеб нет. Он остался человеком, в отличии от множества очнувшихся после анабиоза.

Сам сюжет достаточно прост. Глеб отправляется искать свою любимую, Борис идёт с ним. По пути им постоянно попадаются люди. Хоть они и не имеют большого значения в сюжете, но отчётливо запоминаются своим образом.

Отлично прописанные персонажи, атмосфера, простой, но запоминающийся сюжет. Книга читается на одном дыхании! Оценка: 10/10

Кирилл Л., 27 декабря 2008 г. в 21:21

Что сказать? Попросили прочесть, как лучшую вещь автора....

Реально, скажу, ужаснулся. Автор пишет об анархии — в его понимании (не зная не Бакунина, ни Кропоткина, ни тех же социальных утопий на тему), о проститутках — в его понимании, о жизни прочих «героев» ...

Остается лишь впечатление, что он их живых не видел, не общался, и все вгляды о мире подчерпнуты или из дурных книг, или дурных сериалов. Причем сквозь призму восприятия тинейджерской тусовки.

Язык героев тоже... Не впечатляет, если сказать коротко, — араб, говорящий с акцентом, строит вычурные литературные фразы, другой герой говорит о том, что, мол, и у меня... «два высших образований было» — то есть, было, да сплыло? Да и внутренние переживания героев, словно автор на всех натягивает свои домыслы... При чем на всех одни и те же (переживания).

Словом, думается, что это творение человека, ни о чем всерьез не задумывающимся, страны, что описывает, не знающим, а написано ради издания и тиража, — критика не о чем, немного мордобития, крови, а главное совершенное отсутствие мысли.

И к чему написано, а, главное, откуда такие «знания» абсолютно непонятно.

Да и язык «Эта книжка про ситуацию и людей в этой ситуации»,«хотел пошутить, но лишь открыл рот, как снова получил под дых», «Били ногами, пока в глазах не потемнело. Впрочем, не так много и понадобилось», «мирный ночной пейзаж, ровная дорожка и умиротворенная тишина создавали некий дискомфорт» — не радует. Нет, литературно правильно, но постоянные смысловые нестыковки. То есть, мало того, что пишется неизвестно о чем и для чего, но и сам текст страдает от отсутствия элементарной логики.

Словом, лучше бы не просили читать, — у меня изначально об авторе мнение было намного лучше.

Sheridan, 30 марта 2013 г. в 14:48

Эта книга выделяется из остальной серой массы писанины по мотивам известной украинской игры. Во-первых, сюжет полностью соответствует игровой вселенной. То есть нет никаких чудес, новых мутантов и супераномалий(!), все строго канонично. И это главное достоинство книги. Во-вторых, нет здесь супергероев, кои свойственны этой серии. Персонажи романа вполне себе обыкновенные люди, которым приходится иметь дело с крайне изменчивой и непостоянной фортуной. В-третьих, здесь мало «экшона» и динамики. Основное внимание уделяется размышлениям и воспоминаниям главного героя сталкера по кличке Угрюмый. В этом одновременно заключается достоинство и недостаток романа. Мысли, озвученные автором через ГГ можно условно разделить на три категории: интересные, скучноватые, откровенно унылые. Кроме того, окунувшись в чтение(в моем случае прослушивание) и пройдя половину книги, вы вдруг понимаете, что сюжетное развитие событий идет крайне медленно. Кому то это, возможно, понравится, но, на мой взгляд, автору следовало поубавить размышлений и добавить динамики в сюжет. Еще один недостаток – это Хлюпик. Я отлично понимаю, что автор хотел показать, но слишком уж наивный и местами глуповатый персонаж получился, несмотря на свою силу воли и духа. На этом недостатки оканчиваются.

Напоследок хочется отметить сталкера Мунлайта. Это, наверное, самый яркий и интересный персонаж среди всех, которые встречались в книжной серии. Этакий 100% сталкер в моем понимании. Как же не вспомнить еще и отличные саундтрэки к книге(!), исполненные Мунлайтом: Крис де Бург «Moonlight And Vodka» и стебный трек Карандаша – «Надо Раздобыть себе пушку». До сих пор слушаю)

Итог: вцелом, книга мне очень понравилась, недостатки некритичны. Ставлю выскокий бал, так как это единственное произведение их прочитанных мною, в котором нет никаких противоречий с игрой. Да и образы персонажей раскрыты отлично.

P.S. рекомендую прослушать аудиовариант книги в великолепном исполнении актера дубляжа Станислава Концевича.

Strelok13, 20 апреля 2012 г. в 19:16

«У каждого своя стена».

«Анабиоз» открыла одноимённую серию, открыла очень хорошо. Серия просто обязана была мне понравиться, что собственно и случилось. Почему же обязана? Потому что она о людях. Здесь нет мутантов, радиации, Чернобыля и т.п. вещей, но здесь есть люди, что куда страшнее не существующих мутантов. А люди без еды, нормальной одежды, без власти, это – страшно. Анабиоз словно снял с людей маски, показал такими, какие они есть на самом деле, разбудил в них животные инстинкты. А еще, потому что это «робинзонада», хоть не в совсем привычном его виде.

В первом романе «проснулась» Москва. Главный герой Глеб, вместе со своим братом очнулся неподалёку от аэропорта Внуково и отправился искать свою девушку. По пути он встречает множество разных людей, как жестоких, озверевших, сумасшедших, так и сохранивших человеческий облик. Первых больше… С самого начала придётся привыкнуть к тому, что персонажи будут появляться не на долго, но зато все они разные, и самое главное живые. Очень хорошо переданы их характеры, очень хорошо показаны изменения в самих братьях – Глебе и Борисе – то, как они приспособились к новому миру.

Помимо отличных персонажей, радует то, как авторы, не только этой книги, но и всей серии, отнеслись к деталям мира. Что проржавеет, сгниёт, стухнет, а что останется годным к использованию; как животные и растения приспособятся к миру без людей; метро, как ей и положено – затоплено; звери одичали. Фантастическая составляющая так же порадовала, она гармонично вписалась в мир после сна.

Не обошлась книга и без загадок, у которых пока нет ответов. Что такое червоточины и откуда они взялись? Как люди сумели выжить в течение тридцати лет сна, не став, обедом зверей, не замёрзнув на холоде?

Что касается жестокости, которая, несомненно, должна быть в мире, где мало еды, много людей и нет власти. Она здесь есть, но пока Москва ограничилась без таких вещей как людоедство.     

Как и в прошлых книгах этих авторов, которые я прочитал язык повествования очень лёгкий, читается быстро, уйти в себя не получится, есть юмор, есть печальные моменты.

Есть здесь и некий философский уклон. Люди изменились из-за случившегося, или они такие и есть на самом деле? Хочется верить, что нет, да только не особо получается.

И так подытожу: роман получился сильным, интересным, хорошим для ознакомления нас с новым миром. Так что, «ещё зайду».

Оценка: 7/10.

dushegub, 03 января 2012 г. в 23:24

Что ж. Идея массового анабиоза, безусловно, заслуживает похвалы. Довольно интересно на мой взгляд. Но книга, открывающая проект, не удалась. Можно списать на то, что она открывает серию, но, честно говоря, после такого начала дальше читать что-то не хочется. Неинтересные герои, сюжет, как кто-то писал, — типичный квест. Казалось, что авторы решили построить книгу вокруг взаимоотношений братьев Бориса и Глеба (мама у них учитель истории, потому так и назвали их:)), но где-то в середине книги стало ясно, что я не угадал. Последние страниц 40 дочитывал на автомате, хотя концовка у меня не вызывала никаких сомнений.

SnowCat, 26 октября 2011 г. в 18:34

Странное впечатление. С одной стороны — интересная идея, отличная проработка сеттинга, с другой — «картонки» персонажей, те же характеры, что и в Сталке, Зоне смерти, Метро и Анклавах, всё похоже, только в профиль. Каноны жанра постапокалиптики, как ни как. Так что не думаю, что это будет неким «откровением». Просто ещё одна серия. Но читать интересно, этого не отнять. И притом не про Глеба, а про устройство мира. Впечатление как от коробки с кусочками мозаики, открыл коробку и начинаешь с великим удовольствием собирать, а общее впечатление будет зависеть от мастерства и умения авторов серии «Анабиоз». Если остальные книги останутся на уровне дебютной, серия сдуется и превратится в «ещё одна про это», а затем как следствие — коробка с мозаикой отправится под шкаф. Так что 8 баллов, потому что дебют нового сеттинга, а не отдельная книга.

nikn, 11 августа 2009 г. в 16:05

   На мой взгляд, из напечатанных романов этот по всем показателям наиболее близок к игровому миру S.T.A.L.K.E.R. Сюжетная линия, местность, своеобразная атмосфера, некоторые герои, мутанты, артефакты – все очень удачно, без особых изменений и фантазий перенесено из игрового мира.

    Сюжет максимально простой – проход через зону с отстрелом мутантов, стычками с бандитами и конечно поиск монолита местами прерывается для отвлеченных размышлений о мире, смысле жизни, дружбе и т.д. Конечно не обошлось без не смешных анекдотов и характерных для цикла бессмысленных диалогов. Автор поочередно и неспешно описал стычки героев почти со всеми мутантами и многие знакомые по игровому миру места. Не смотря на некоторые минусы, понравилось ощущение отдыха в процессе чтения романа, где есть динамичный сюжет, прямолинейные приключения и незатейливый смысл.

   Книга будет интересна исключительно для любителей цикла S.T.A.L.K.E.R.

napanya, 26 июня 2015 г. в 09:50

Российский президент «полушутя отрёкся от власти и провозгласил анархию как официальный государственный строй». Шутка оказалась неудачной, страна погрузилась в хаос и беззаконие. Автор и сам удивился своеобразию этакой геополитической инсталляции, заметил в оправдание, «что никакой новой силы, которая реально могла бы взять власть в свои руки, не нашлось», и даже руками развёл, мол, «странно». Но искусственностью ситуации заморачиваться не стал и отправил своих героев в квест по раздираемой смутой стране. Однако и сюжетная завязка тоже весьма своеобразная. Главный герой романа Вячеслав одержим желанием найти бывшего президента. Желание интересное, если учесть, что со времени шутки президента прошло пятнадцать лет, местоположение его неизвестно, непонятно даже, жив ли он вообще, Но желание столь сильное, что герой готов преодолевать всяческие трудности. По дороге к Вячеславу прибивается пёстрая компания: проститутка Эл, сутенёр Анри, автоматчица Жанна. Небеспроблемный проход этой четвёрки через Россию, давший возможность автору отщёлкать несколько не слишком качественных снимков жизни на развалинах империи, закончился выходом к военной базе, где, как оказалось, и пребывал президент под охраной американских морпехов.

Если до сих пор повествование держалось в рамках хоть какой-то логики, то далее эта скучная дама была отправлена в бессрочную отставку и на передний план вышел авторский перст, из которого высасывались самые невероятные идеи. Вдруг выяснилось, что президент пресловутый указ подписывал по наущению американцев, потом жестоко разочаровался в содеянном и муки совести, персонализированные в лице верного араба Мамеда, терзали его все последующие годы. Оказалось так же, что вслед за введением анархии американцы по сути оккупировали Россию, выжигали напалмом целые города, закупорили границу, не позволяя информации просачиваться ни в Россию, ни из неё. Правда, ничем не обусловлено, зачем американцам понадобилось разрушать страну, если её президент, по Гравицкому, вполне благосклонно относился к заокеанским советчикам. С другой стороны, тогда придётся искать логику и в иных умозаключениях прозаика, да хотя бы в реальности объявления одним лишь президентским указом хоть анархии, хоть коммунизма, а этого лучше не делать. Любопытно так же, что, пребывая на американской базе под контролем оккупантов, российский президент все эти годы ухитрялся жёстко контролировать местную власть (забавная получилась анархия, нет?) и даже отслеживать перемещения некоторых лиц. Например, того же Вячеслава. Так что когда путешественники, пусть и не без потерь, добрались до места назначения, не только их заслуга в том была, но и того, кто их движение контролировал и направлял. Далее с чмокающим звуком рождается ещё одна несуразица: президент назначает Вячеслава своим преемником. Так главой квазигосударства стал человек без определённых занятий и не самого большого ума, имеющий лишь два достоинства: он молод и деятелен. Преемник, словно опереточный пан атаман, через слово кричит «убью!» и в новой должности всё более соответствует кличке «беспредельщик», каковой наградил его друг Анри. Борьба же с американскими агрессорами начинается с применения ядерного оружия на территории своей страны и завершается террористическими актами в Европе. Итог — ядерный апокалипсис, когда «ракеты летели с запада на восток и с востока на запад». В финале мы видим одинокий корабль, бороздящий океанские воды, плывёт на нём старуха Эл, её дочь, внук и внучка. Кажется, это всё, что осталось от человечества.

Такой вот роман, с толстыми аллюзиями на российскую постперестроечную действительность, со своеобразным, скажем так, взглядом на работу политических институтов и не менее своеобразными геополитическими построениями. Написано блёкло и монотонно, сплошь серыми красками. На этом сером фоне действуют несколько десятков безликих персонажей, причём безликих в прямом смысле этого слова: за весь роман автор не удосужился ни одного лица описать, верх портретизма по Гравицкому — белоснежные зубы у одного, бесцветные ресницы у другого, чёлка до самых глаз у третьей. Скользя взглядом по этой толпе без лиц и свойств, понимаешь, отчего автор так равнодушно уничтожил своих героев. А чего их, в самом деле, жалеть, этих безгубых, безглазых и безруких големов?

mogzonec, 28 июня 2014 г. в 22:59

Я не писатель, я — читатель. И от прочтения этой книги остался кислый привкус и впечатление серости. Вроде как и есть полет фантазии, и лихой сюжет, и попытка придумать оригинальных рыжих персонажей в девичьих розовых шортиках, и полная пустота от прочтения. Когда чуть ли не на каждой странице натыкаешься на тексты типа «пространство в центре здания хоть и было весьма внушительным, оказалось довольно небольшим...» Это как ? «Большой» или все-таки «маленький» — вот и получается «тихо шифером шурша, крыша едет не спеша». Мне подобные фразы напоминают слова знаменитой песни: «Что ты, милая, смотришь искоса, низко голову наклоня». Попробуйте-ка, друзья, наклонить голову, скосить глаза, и что же Вы увидите... Вот-вот, и я о том же. Тем более, на той же странице романа некие люди отдыхают и СЛУШАЮТ «безмолвные посылы рыбок в аквариумах». А вот иллюстрации мне в целом понравились. Именно за них я и поставил «четверку».

Strelok13, 05 января 2012 г. в 20:55

Алексей Гравицкий – писатель, сценарист, по образованию психолог, педагог. Родился в 1978 году в Москве. Первый опубликованный роман – «Мама». Автор цикла «Живое и мёртвое» (в соавторстве с Михаилом Костиным); романов: «Гость внутри» (в соавторстве с Виктором Косенковым, в печатном варианте не издавалось), «Земля – Паладос – Земля» (с Михаилом Костиным), «Калинов мост», «Четвёртый рейх» (с Виктором Косенковым), Анабиоз (с Сергеем Палием); дилогии об Угрюмом и Мунлайте в серии S.T.A.L.K.E.R. и собственно романа «Аномальные каникулы»; а также множеств рассказов и статей.

О втором авторе – Сергей Палий – я уже говорил в рецензии на его книгу «Бумеранг», поэтому повторяться не буду.

Сразу скажу, что роман мне очень понравился, и стал для меня одним из лучших в серии, наравне с дилогией об Угрюмом и Мунлайте и «Мечтой на поражение» Алексея Калугина.

И так: шестеро подростков идут в Зону, идут не для обогащения или из-за любопытства. Идут с конкретной целью. Какой говорить не буду, хотя как мне показалась цель эта глупая. И десятиклассникам которые вот-вот уже и так станут… Ну, ладно, прочтёте узнаете, зачем они там идут.

Персонажи очень живые и разные. Каждый со своим характером, друг на друга никак не похожи. Идеальных среди них нет. Мне ближе был Ворожцов. Меньше всех понравился Сергуня. К Тимуру тоже отношусь не положительно. Из умерших больше всего жалко «минус третьего». В общем, персонажам ставлю плюс.

Атмосфера на высоте. Зона действительно опасная, хотя герои пройдутся буквально по окраине, погибших будет много (думаю это не спойлер, достаточно посмотреть содержание и обнаружить главы под названием «Минус два» и т.п.). Это конечно плюс.

Ссоры, противостояния, диалоги персонажей очень хорошо прописаны. Книга от них становится живой и в голове ясно вырисовывается картина происходящего.

К минусам можно приписать разве, что цель героев в Зоне. Не знаю, я бы ради того чего пошли они ходить в такое опасное место не стал.

На этом всё. Как я успел заметить рецензировать намного легче книги, к которым много замечаний или много как плюсов, так и минусов.

Оценка: 8/10.

Кстати, обложка в какой-то мере соответствует моменту из романа. Ворожцов и Тимур (они как раз и изображены, с ПДА – Ворожа, с обрезом – Тимур) действительно были на автобусной станции и труп там валялся.

Ну и парочка цитат:

«Люди огораживают себя идиотскими безделушками, полагая, что в трудную минуту это как-то поможет, убережёт от горя, отведёт беду. Только никому и никогда ещё не помогали кроличьи лапки, подковы и иконы. Символы не больше. Настоящая вера, истинная храбрость – она внутри, а не в этих гнутых цацках».

«Говорят, настоящие испытания сближают людей, делают их друзьями навек. Дурь. Невозможно крепко сцепится оборванными краями судеб. Нельзя жить в лохмотьях общей памяти».

Alisanna, 04 декабря 2008 г. в 22:02

  Одна из немногих неудачных книг, попавшихся мне в последнее время. Наверно, меня прельстили оформление обложки и заглавие. Дочитала до конца, потому что рассказы короткие, их много, и до последнего сохранялась надежда, что встретится по-настоящему интересное произведение. Надежда не оправдалась.

  У меня было ощущение, что читаю не сборник рассказов из серии «Звёздный лабиринт», а неумелые ученические сочинения. Да, есть попытки проповедовать разумное, доброе, вечное; шутить, пародировать, играть словами. Но всё это в исполнении автора производит удручающее впечатление. Сюжеты показались не оригинальными, язык повествования — слишком простым.

  Приемлемыми (не более), на мой взгляд, являются только три рассказа — «Пирог с яблоками», «Отдать душу» и «Карлсоны». Самое тяжкое впечатление оставил рассказ «Кошмар на улице Долговязов». Действительно, кошмар.

  Читать эту книжку не рекомендую. Однако, это только моё мнение, которое не хочу навязывать.

С.Соболев, 14 мая 2008 г. в 12:35

В 2019 году президент Российской федерации убил своего куратора из ФСБ. Ведь понятно, да? У каждого президента есть куратор. А потом взял – да и объявил анархию как государственный строй. И вот через пятнадцать лет после этих событий и разворачивается неспешная история поисков постаревшего президента. Ищет его какой-то отморозок на стареньком «Фольксвагене», какая-то привязавшаяся к нему проститутка, какой-то сутенер, увязавшийся за той самой сбежавшей с работы проституткой, женщина-полицейский, поймавшая сбежавшую проститутку.. Гоп-компания такая, прямо скажем, никакая.

В современной русофантастичке собственно приключения ещё туда сюда можно воспринимать за события, что-то пытаться в них найти.. Но вот исходный посыл как был дурацким – так и поныне остаётся надуманным. Вы только вдумайтесь в эту ситуация: сидит, значит, Президент на тубаретке(!) в Кремле, и объявляет, что с завтрашнего дня — анархия в стране.

И понеслось.. Персонажи вспоминают: <i> «А чего это она такая злая? — Да вот, был у неё и муж, и дети, а потом объявили анархию, и всех убили, и она стала злая. — А ты чего в барсики подался? — Да вот, был у меня и папка хороший, из франции приехал, на мамке женился, а потом объявили анархию, и его националисты в подворотне зарезали в отместку за 1812 год..» </i>

Никто раньше, до этого квартета, и не думал искать бывшего президента, а это вдруг как узнают, чего ребятам надо – так сразу же восторгаются задумкой найти виновника анархии желают удачи в пути. В пути происходит некоторое количество чукалова и мочилова, что весьма характерно для романа с названьем добрым «Мама». Не происходит и половых актов, хотя через страницу на телеса юной проститутки покушаются то хулиганы, то охранники сутенерской крыши, то просто какие-то гопники. Но «грабежа интимных услуг», тем не менее, не происходит.

А.Гравиций пытается показать череду разных микрообразований, сложившихся на территории России после объявления анархии. А так как ни знаний, ни художественного таланта у автора нету, то получается полная околесица. Мы конечно же видим небольшое бандитское государство, государство-полис законников с полицией и президентиком, сквот байкеров, монастырь каких-то монахов (которые никуда не выходят за периметр и питаются видимо воистину только святым духом). Но зачем эта череда типа разных миров, если автор не разбирается в политических и социальных системах, если все они у него – на одно лицо? Джипы-внедорожники всё ещё ездят на невесть откуда берущемся бензине, автоматы Калашникова всё ещё стреляют патронами, в некоторых городах имеется электричество и даже где-то всё ещё в ходу старые деньги (sic!), хотя в тавернах предпочитают оплату наркотиками.

В городе, где установлена власть законников – чистота и порядок. В городе, где бандиты держат власть – убийства и грабежи.

И какой-то нелепый араб – личный слуга бывшего президента. И признания бывшего президента, что анархию он объявил по просьбе гостей из-за океана (с.73). И конформистские афоризмы о том, что человек найдет свободу при любом режиме. И героям снятся одни и те же сны – и только фэнтезятины в конце книги не хватало. И вообще — всё это сильно напоминает повестушку Алана Летема «Амнезия творца», которая и сам-то по себе была жалким подражанием Ф.Дику. Так что дочитывать жалкие отражения – нет уж.

pomarki, 15 апреля 2023 г. в 14:14

Алексеи Гравицкии – сценарист. Вместе с Сергеем Волковым (автором сказки про разлагающиеся трупы) написал сценарии для режиссёра Сарика Андреасяна. Мне казалось, что Сарик – деревенский дурачок нашего кинематографа, потому что чувак, снявший «КарлОсона», конечно не понимает, зачем Коэны занимаются режиссурой, но нафига он говорит это вслух? Как тут не вспомнить Тэффи:

«Дурак глубоко презирает то, чего не знает. Искренно презирает. — Это чьи стихи сейчас читали? — Бальмонта. — Бальмонта? Не знаю. Не слыхал такого. Вот Лермонтова читал. А Бальмонта никакого не знаю. Чувствуется, что виноват Бальмонт, что дурак его не знает».

Как раз у Коэнов есть фильм «Бартон Финк», про талантливого писателя, который вынужден писать сценарий «боксёрского фильма» и в итоге создаёт шедевр. С Волковым всё ясно, а что, если Гравицки – талантлив, просто ему с Андреасяном не повезло – подумал я.

В принципе, как я теперь понимаю, Волкову с Гравицким повезло, что их снимает Андреасян. Потому что это стройный хор, ладная симфония текста и картинки, 2+1=5. Но иногда Андреасян поднимается над текстом, представленным нашими патриотическими фантастами. Мне кажется, иногда он над ним парит.

u.92.235, 10 февраля 2019 г. в 22:03

Книга хоть и написана по мотивам компьютерной игры, но поднимает довольно серьезные вопросы: обменять ли жизнь другого человека на свою, оградить ли незнакомого человека от опасности или заработать кучу денег и обезопасить себя. В данном произведении это всё умело сочетается с сюжетной линией. Атмосфера получается достаточно мрачная и безысходная, но это же и есть s.t.a.l.k.e.r, а не прогулка по парку развлечений. Спасают ситуацию персонажи, в них есть надежда на лучшее, на то что однажды они покинут этот недружелюбный мир и заживут обычной жизнью.

В произведении нет ничего лишнего. Те или иные событие умело раскрывают личность персонажей и дополняют сюжет. Вместе с героями ощущаешь и радость и боль, при этом нет ничего сверх выдуманного.

Книга определенно рекомендуется для прочтения всем любителям каноничного сталкера и интереных сюжетов.

god54, 16 августа 2014 г. в 20:15

Прочитал и надолго задумался. И первое, что пришло в голову: может и правда сходить к Либерштейну и похмелиться, может тогда начну хоть что-нибудь понимать. Хотя бы сюжет или отдельные эпизоды. Жанр произведения — это вообще дело неподъемное. Вывод, ребята бросайте пить, водка до добра не доведет. А рассказ ни к черту.

morsh, 21 мая 2014 г. в 15:55

Если честно, то ожидал от этой книги большего. Тем более завязка сюжета в аннотации прописана с претензией на довольно неплохой НФ боевичек с галактической войнушкой. И тем более, что романы Гравицкого читал практически взахлеб — уж очень понравился стиль написания. В двух словах ожидал атмосферного романа в духе «Четвертого рейха» с «Аномальными каникулами», а получил как-бы несерьезную книгу с элементами юмористической фантастики. Из запоминающегося в книге есть только один очень правильный и почему-то начавшийся сомневаться правильности своего мировозрения ГГ, вечно жаждущий бухнуть второй ГГ, его говорливый спутник-инопланетянин с энциклопедическими познаниями и нотки юмора, которым окрашены диалоги последних двух. Ну, и стоит отметить, что без рояля в кустах растянутого во времени и световых годах, полноценное повествование однозначно не получилось бы. Хотя в целом книга не плохая, с цельным самодостаточным сюжетом но... есть в автора книги получше...

polukot, 16 мая 2012 г. в 22:12

Середина XXII века. Первый управляемый космический прыжок (Аки у Боба Шоу в «Ночной прогулке». Принцип почти тот же). В экипаж объединённого человечества входят двое русских, два японца и американец. Впрочем, разницы особо никакой ибо человечество давно уже едино.

Летят долго, половину книги. И эта вроде бы не динамичная часть является самой интересной. Тут и раскрытие характеров героев, и атмосфера хорошая. Пролог в виде эпизодов из повседневной жизни на фоне наступления космической эры — вообще прекрасно! Флэшбеки Германию середины XX века тоже.

Образ бессмертного Гитлера выписан классно. Как и эпизод с живым мозгом Ленина в мёртвом теле. И инопланетяне вполне себе оригинальные, не очеловеченные.

А вот чем ближе к финалу, тем все скучнее и предсказуемее. Ну, нацисты на далёкой планете, которые упорно называются фашистами. Нам сейчас простительно путать эти понятия, но в 22 веке делать такую же ошибку герои просто не могут! Это все равно, что щас назвать бонапартистов роялистами (хотя, может кто-то и тут разницы не увидит).

Политика в романе — это представление о политике аполитичного человека.

Финал — скучнее и предсказуемее не бывает. Автомобильная погоня, голливудские перестрелки, голливудские же пафосные пламенные речи в духе «идите, я их задержу!», ну и большой бум в конце. Забыты инопланетяне с их легендами, забыты фюреры и великие учителя, непонятно, что будет с «главным по тарелочкам».

(Второй том, может? Хотя, вряд ли).

Dobkachleo, 17 марта 2012 г. в 14:09

«Стены»

Рецензия на «Анабиоз» Сергея Палия и Алексея Гравицкого

Итак, передо мной первый роман нового литературного проекта. Идея его заключается в создании нового – ну почти нового – конца. Нет, далеко не света. Всё-таки анабиоз, в который впали люди, создании световых стен и нарушением законов физики между некоторыми из них – совершенно другая реальность. Такое ощущение, будто автор идеи был вдохновлён фильмом компании «ВВС» «Жизнь после людей».

Тридцать лет – срок приличный. За это время, как мы видим, вся окружающая среда не только одичала, но и наплевала на все нормы природы и логику. Видно, британские, пардон, российские учёные запустили слишком уж мудрёный коллайдер, коли такая непонятная подляна получилась.

Теперь о сюжете. Главный герой, от лица которого и ведётся повествование, раскрывается перед читателем из главы в главу (молчу про то, что его имя и фамилию мы узнаём не сразу!), становясь родным и узнаваемым. Ему тридцать пять, он влюблён как мальчишка в девушку, которая, ещё неизвестно, жива ли; в душе Глеб идеалист и всех равняет под себя. Собственно, друзья-соавторы об этом и говорят по пути развития событий.

У антагониста есть брат. Этот персонаж намного интереснее мне показался, чем сам Глеб. Да, он жестокий, да, он убивает, да, у него внутри кромешный ад. Палий и Гравицкий, не стесняясь, высекли из идейного мрамора профиль Бориса, дав ему злой характер и… навязчивую присказку «Ещё заходи». Жизнь его заканчивается в «третьем слое», но почему-то хочется, чтобы он выжил… А ещё хочется, чтобы потом выяснилось, что всё это был страшный сон.

Продолжаю. На пути героев встречаются люди самых разных типажей. И в большинстве своём это люди с психологией преступников. Плюс подавляющее их количество – мужчины. Женщины (вообще, персонажи женского пола) – словно случайные попутчики в описании проснувшегося от анабиотической спячки мира. Не буду особо заострять на этом внимание, но расцветить слабым полом страницы романа было бы всё же лучше. Хотя под конец появляется интересная героиня, Марта, но Глеб проходит с ней слишком мало…

Дорога от Киевского шоссе до Арбата полна разного рода неприятностей. Глеб сталкивается с ними, и его характер закаляется. Если в начале он даже не стесняется подавлять рвотные спазмы при виде мертвецов, то в конце уже едва не приканчивает ничего не понявшего мародёра (переходный перс: вроде и злишься на него, но как-то не по-настоящему!) ради спокойненько себе дрыхнущей любимой. Также сквозь всю канву повествования, словно нити… Марты, тянется философская линия. Что же сталось? почему? а что теперь? и так далее.

Под конец сделана связка с будущими романами (в принципе, уже вышедшими) серии. Не знаю… На мой взгляд, это было абсолютно лишнее. Это придаёт Глебу несколько пафосную исключительность, что слегка раздражает. С другой стороны, можно предположить, что звучный эпитет «первозданный» по отношению к свету употреблялся далеко не просто так, и эти «столпы» действительно что-то могут необычное (помимо разграничивания слоёв).

В заключение вспомню про сам язык повествования. Есть смешные места, что плюс. А есть куча фраз, таких, которые уже встречались буквально пару страниц назад, и уже приевшимися (как это не покажется странным). Где-то перед серединой авторы расписываются, и язык, само собой, улучшается.

Что ж, «Анабиоз» – роман сильный, серьёзный и по праву являющийся первым в своём цикле. Отличная работа, Сергей и Алексей!

Green_Bear, 24 ноября 2011 г. в 17:37

Беря в руки книгу из цикла Сталкер, редко ожидаешь, что она будет чем-то большим, чем динамичный, развлекательный боевик. И это понятно, таков общий шаблон. Тем приятнее ошибиться и получить качественную, психологически достоверную книгу, которая по настоящему пробирает своей правдивостью.

Шестеро подростков решили добраться до одного места в Зоне, путь к которому им стал случайно известен. У каждого свой характер, свои привычки, свои манеры, то есть ни одного из них я бы не назвал безликим куском картона. Их отношения, ссоры, пустая болтовня и рассуждения настолько правдивы, что картинка быстро оживает, а герои обретают плоть и кровь. Все они и разные, и похожие одновременно, особенно это подчеркивает повествование, разделенное между двумя, главными персонажами. Их размышления одновременно близки и отличны, причем такое разделение придает объем происходящему.

Описания сделаны на отлично, неприветливый, небогатый мир Зоны оживает, расцветает пусть и скудными, но яркими красками. Причем полностью полог тайны и загадки авторы так и не поднимают. И это, наверное, к лучшему.

Итог: пронзительная история о подростках, на собственной шкуре узнавших, как ломает людей Зона.

Green_Bear, 17 ноября 2011 г. в 17:32

Новая серия подкупила меня участием некоторых авторов, за творчеством которых я пристально слежу. А не ознакомиться с первой книгой серии, и читать с середины как-то нелепо. К тому же недавно мне в руки попали «Аномальные каникулы» тех же авторов, которые пришлись мне по вкусу. Так что знакомство с «Анабиозом» было предрешено.

Начало романа показалось мне довольно шаблонным, хотя и неплохо описанным. Потянулись сцены, то объясняющие какие-то загадки, то подбрасывающие новые. Первое, что меня смутило — поведение людей. Что-то в нем было искусственное, механическое, но пусть. Я все-таки не психолог. В конце концов все мое внимание и надежды сосредоточились на отношениях Глеба и его брата. Довольно многообещающая линия была между прочем, но где-то с середины сюжет полетел в канаву. Невнятная глава с алкоголиками, а затем герой проходит сквозь светящуюся стену. Дальше начинается сплошная фантасмагория, логика и смысл разлетаются в разные стороны и покидают книгу.

Клише, до боли знакомые клише — рабство, новые торговцы, притянутая за уши идея с нитями, и многое другое. Герой лишается характера и становится авторской куклой, которую тыкают куда им нужно. И это при небольшом объеме, когда важно каждое слово. Вместо нормального финала получилось своеобразное напоминание, что продолжения будут и еще не одно.

Итог: затянутая вводная часть серии, в которой нас, по большей части, просто знакомят с миром.

Дарья_Глюк, 19 октября 2011 г. в 10:55

Атмосфера, визуализация и картографическая точность. В романе «Анабиоз» действительно чувствуется его вводность, словно создатели мира подошли к речке и засунули палец в воду, чтобы понять — годится ли она для плавания. (Наверное, неплохо пошла водичка, если судить по фотографиям из сообщеста в «Фэйсбуке.)

История выстроена так, что ты невольно становишься соучастником действия и то ли оказываешься внутри Глеба, то ли идешь рядом с ним, но в такой плотной связке, что и голову поворачиваешь точно так же, как это делает герой, и эмоции ловить начинаешь те же самые. Тут юмор, тут страх, а тут надо поднапрячься, чтобы спастись.

А спасаться придется, и чем дальше «Анабиоз» будет разворачиваться, тем вероятнее повышение градуса опасности. Но спасаться не от разных чудовищных монстров зоны, а от монстров, которые притаились в ваших соседях по лестничной клетке, ваших коллегах и родственниках.

В некотором роде путешествие Глеба может напоминать какой-нибудь «Куб», только куб этот такой нехилый, и находится на знакомых многим территориях, ведь география проекта расширяется и в ближайших книгах порадются Таллинцы и Казанцы, что и к ним пришла такая напасть.

Странно только одно — песня. Когда она просто звучит, это понятно, но когда натыкаешься на нее в тексте, она вырывает — ведь не все же читатели «языками владеют».

Vandal1986, 15 августа 2008 г. в 21:52

Стержнем повествования является то, что ради достижения какой-то цели нужно преодолевать себя и жизненные трудности. Но автору не удалось создать цельное произведение.

Автор сразу же бросает нас в середину истории. Нам не рассказывают ни о том, как возникла «цель», ни о том, что движет главным героем, кроме простого желания не подпитанного ничем (так как происхождение ни цели, ни героя нам не известно). Это было бы простительно, если бы автору удалось создать интригу и «живых» персонажей. Но в силу ряда причин персонажи вышли мертворожденные. Мы ничего так про них и не узнаем. В итоге становится банально не интересно читать, единственное, что спасает — это краткость рассказа.

Итог: рассказ, пронизанный довольно обыденной идеей с посредственной составляющей.

Рассказ был опубликован в журнале «Мир Фантастики» № 8 (36) за 2006 год.

Bassman2003, 05 ноября 2021 г. в 21:13

Не книга, а конфетка. Одна из лучших книг в серии. Можете даже не читать этот отзыв и бежать читать сие произведение, если вы, конечно, любитель реализма и «каноничного» сталкера. А я продолжу.

Из хорошего и понравившегося:

1. Хочется отметить отличный авторский язык, который сначала воспринимаешь скучным и лаконичным, но чем дальше, тем интереснее. Коротко, ничего лишнего. Дёшево и сердито.

2. Атмосфера и Зона. Она здесь получилась по праву серьезной, мрачной и опасной. Опять-таки, ничего лишнего. Убедительно.

3. Персонажи. Здесь они получились колоритными, интересными и запоминающимися. Чего стоит только Мунлайт со своей «Moonlight and vodka». Главному герою сопереживаешь, а на последних страницах можно и слезу пустить и расплыться в широкой улыбке. Лично я считаю лучшей концовкой в серии.

4. Проблематика. Здесь всё серьёзно. Проблемы: ненависть к себе и другим, обиды на обидевших и не смирение. Эти проблемы касаются нас всех с вами, и здесь хорошо показано как их можно преодолеть, принять всё как есть и радоваться всему, если даже всё плохо. Одни положительные эмоции после прочтения. Хотя читал я ее довольно давно и долго.

Любимая цитата:

Возьми с полки пирожок, их там два, твой посередине. © Мунлайт

Рекомендую всем Сталкерам. Но сразу хочу предупредить, если захотите начать читать продолжение (Зачистка) — подумайте, стоит ли оно того. Такого там не будет (эмоционально то есть).

Miromarh, 18 апреля 2020 г. в 03:13

Полтора года назад я познакомился с серией S.T.A.L.K.E.R., прочитав роман Сергея Палия и Алексея Гравицкого «Аномальные каникулы». И настолько он мне тогда в душу запал, что я твердо решил познакомиться с другими книгами авторов. Но, к сожалению, сделал это только сейчас, прочитав книгу Алексея «В зоне тумана» в той же сталкерской серии. И теперь я готов поделиться с вами своим мнением об этом романе.

И прежде всего хотелось бы отметить, что автор рассказывает нам простую и очень личную историю героев без всяких там «спасений мира» и иже с ними. Я такое очень люблю и категорически приветствую. И за это роман с ходу получает от меня плюсик. Вообще «В зоне тумана» — очень размеренный, неторопливый роман. Сюжет движется постепенно, практически без резких скачков. Да, сам по себе он не слишком оригинален, но это нельзя назвать минусом романа. Просто упор в нем сделан не на сюжет, а на персонажей и их историю. Но об этом чуть позже.

Пожалуй, единственным реальным недостатком сюжета я бы отметил разве что некоторую «условность» происходящего. Местами у меня возникало ощущение, что все творящееся на страницах романа – какая-то постановка, где действие разворачивается по заранее оговоренному сценарию. Тут местами и чересчур сильная везучесть героев, и нелогичные поступки их противников, и отсутствие атмосферы опасности – все это сыграло книге отнюдь не на руку. Но в принципе этот недостаток не особо критичный. Да, порой из-за него было сложно полностью погрузиться в роман, но в остальном он практически не мешает чтению книги. Да и сама история Угрюмого и Хлюпика настолько меня увлекла, что на такие моменты я старался просто не обращать внимания.

Вторым плюсом романа являются конечно же персонажи. Как я уже говорил выше, им в книге уделено очень много времени, и к концу истории герои представляются читателю уже совершенно не такими, какими виделись в начале романа.

Опять же отдельно хочу выделить главного героя – Угрюмого. По сути, вся книга – это его путь к пониманию того, что такое жизнь. Причем «жизнь» – в самом широком значении этого слова. С самых первых глав мы постепенно узнаём всё больше и больше о самом Угрюмом и его прошлом. И в этом нам помогают его шикарные внутренние монологи и не менее шикарные флешбэки из прошлой жизни. И, перелистнув последнюю страницу романа, я поймал себя на мысли, что мне не хочется отпускать этого героя. Ведь за время чтения он стал мне... ну практически родным. Чем же так подкупает Угрюмый? А тем, что он – обычный человек с обычными и понятными каждому читателю проблемами. И, я думаю, те вопросы, ответы на которые он ищет на протяжении романа, так или иначе задавал себе каждый. При этом никуда не делись и такие привычные нам «внутренние тараканы» героя: у Угрюмого их предостаточно. И вместе с ним мы по ходу романа будем потихоньку их разгребать. «Оживить» героя помогает и то, что повествование ведется от его лица, а также присутствует несколько моментов, когда он чуть не напрямую общается с читателем. Таким образом, в этого персонажа веришь, проникаешься его историей, проблемами, а также сжимаешь кулачки в моменты опасности. Замечательный вышел герой, в общем.

Хлюпик – второй главный герой романа. И на первый взгляд кажется, на фоне Угрюмого он выглядит каким-то серым. Но на самом деле это не так. Дело в том, что про Угрюмого, как я говорил, мы узнаём буквально всё из его размышлений и сцен из прошлого, а Хлюпик же до самого конца остаётся для нас загадкой. Но, тем не менее, как персонаж он не менее интересен. Было очень интересно наблюдать, как он постепенно меняется под действием Зоны. И особенно приятно было осознавать, что под её давлением он не сломался и смог остаться человеком. И, хочется верить, что та надежда, толкнувшая его на, казалось бы, самоубийственный поход, всё же не умрёт, и у Хлюпика в конце концов всё будет хорошо. Также мне очень понравилась их с Угрюмым химия. Как они, проходя через серьезные испытания, помогали, пусть и не осознанно, друг другу стать лучше и найти ответы на важные вопросы.

Ну и последний основной герой этой истории – Мунлайт. Основной, но всё-таки не главный. На мой взгляд, «В зоне тумана» – это история, в первую очередь, Угрюмого и Хлюпика, поэтому Муна я всё же считаю второстепенным персонажем. Да и раскрыт он, на мой взгляд, слабовато. Очень многое из его жизни так и осталось загадкой, хотя, вроде бы, «удочки были заброшены», как говориться. Но, видимо, не клюнуло. Всё же интересно мне узнать, что за человек скрывается за маской остряка, балагура и авантюриста Мунлайта. Надеюсь, что вторая книга Алексея расставит все точки над «i».

То же самое касается и Снейка с его «чеховскими ружьями», которые так и не выстрелили. Всё же так бросать персонажа, пусть и эпизодического, очень не круто, поэтому ждём развития его линии и ответов на все вопросы в «Зачистке»

В общем, герои – лучшее что есть в этом романе. Именно их история и смогла меня подкупить при чтении «В зоне тумана». И за таких живых и искренних персонажей Алексею от меня благодарность.

А вот теперь перейдем к не самым приятным вещам. Язык.

Честно говоря, начиная читать эту книгу, я и подумать не мог, что у меня возникнут проблемы с восприятием стиля автора. В «Аномальных каникулах» такой проблемы и близко не было, поэтому присутствие в этом романе такого неудобоваримого языка стало для меня полной неожиданностью. У меня было такое чувство, будто бы текст набрасывался в дикой спешке без малейшей вычитки, из-за чего кажется каким-то... кривым что ли. Поэтому местами читать было очень некомфортно, хотя где-то после 2/3 романа я малость привык к стилю автора, и последнюю треть дочитывал уже без особых проблем.

Но если трудности восприятия текста я в конце концов преодолел, то проблема отсутствия перед глазами «картинки» так и осталась со мной до конца романа. Как мне кажется, она напрямую связана с тем самым корявым языком, мешающим четко представить во время чтения происходящее в книге. Из-за этого я так и не смог, например, представить себе лица главных героев. Также отсутствие картинки сильно ударило по боевым сценам и общей атмосфере произведения.

Но, несмотря на некоторые недостатки, роман мне очень понравился. Понравился своей простотой, искренностью, живыми героями и эмоциями, которые они у меня вызвали. Собственно, за эти же моменты я полтора года назад полюбил «Аномальные каникулы». Я очень рад, что роман оправдал мои ожидания. Да, он, на мой субъективный взгляд, немного уступает «Каникулам», но это все равно очень достойная книга, которую я смело могу рекомендовать к прочтению. Также я обязательно прочитаю второй сольный роман Алексея в серии под названием «Зачистка».

А на этом все. Спасибо всем за внимание и до новых встреч!

Str_Kremen6, 15 сентября 2016 г. в 19:16

Произведение «В зоне тумана» Алексея Гравицкого стало, наверно, классикой серии «S.T.A.L.K.E.R.». Позже, когда качество выпускаемой литературы резко ухудшилось, старички, старожилы, кто начал читать книги еще со сборника «Тени Чернобыля», частенько вспоминают творение Алексея, дескать раньше, вон, какие произведения были, то же «В зоне тумана», а сейчас один ширпотреб пошел. Столь высокие оценки и положительные отзывы склонили меня к тому, чтобы я ознакомился с этим популярным романом.

Мне произведение не понравилось, сейчас объясню почему. Не знаю, кто ввел традицию: чем герой угрюмей, не общительней, молчаливей, тем более крутой. По-моему, это глупо. Чем персонаж живей, общительней, тем интересней ведь. Увлекательно же всегда было познавать человека, открывать его характер для себя. В «Зоне тумана» же главный герой как раз первый вариант. Даже прозвище «Угрюмый». Неразговорчивый, никому не доверяющий, вечно ворчащий. Да, сталкер хороший, профессиональный, но разве это достаточно, чтобы полюбится читателю ? Угрюмый никому не верит, считает, что жизнь полный тлен, смысла как такового нет. Конечно, автор, наверно, пытался показать становление, или лучше сказать изменение человека. Но, во-первых, я не поверил Угрюмому, а во-вторых, изменился то он все равно слабенько. Самое страшное, что роман ведется от первого лица, и тут прихожу я ко второму главному минусу, от которого меня воротило всю книгу. Наверно, половина книги забита размышлениями сталкера обо всем и ни о чем. Эти суждения, мало того, что скучные, глупые, пессимистичные, так еще и не состыковывающиеся друг с другом. Я ,порой, устав от очередного заумного монолога, попросту пропускал горы текста. Ладно бы герой был интересным, думал бы он о действительно важных вещах, например, в романе Ежи Тумановского «Штык» персонаж также частенько ударяется в размышления, но они интересны, заставляют задуматься.

Конечно, остальные персонажи получились классными. Особенно выделяется Мунлайт. Веселый, каламбурный паренек, который дает глоток свежего воздуха для романа. Вот за кем действительно интересно наблюдать. Если бы автор сделал бы его главным героем, эх, книженция бы получилась, но увы.

В целом, книга вышла читабельной. Съедобный сюжет, красочно описанная Зона. Но мне, привереде, не понравился главный герой и отсюда такая оценка. Судя по отзывам и оценкам, книга всем очень и очень понравилась. Ну а я оставлю свое мнение при себе . 6\10

Dobkachleo, 03 декабря 2012 г. в 21:48

«Через червоточины»

Рецензия на «Анабиоз: Путь домой» Алексея Гравицкого

К сожалению, знакомство с книгами серии «Анабиоз» вышло рваным. Поначалу прочитал первые четыре книги подряд. Замечательно. А вот дальше… Дальше повезло добраться только до «Пути домой». Хотя, признаться, не жалею об этом стечении обстоятельств. Случайно ставшая последней в данном межавторском цикле книга вышла на ура. Да, вместо Сеула здесь Паттайя, вместо Таллинна — Рига, вместо Нижнего Новгорода — Новгород Великий. Урал представлен не Екатеринбургом, а посёлком Белокаменный, что как раз в Свердловской области, и Ухтой. Да и из всех знакомых и условно знакомых персонажей тут только Борис (и совсем чуть-чуть — Глеб) из самой первой книги.

Несмотря на все возможные отличия от других книг (в том смысле, будь все локации знакомые, а сам роман — своеобразной карикатурой на «Мстителей» или «Неудержимых», — читать было бы неинтересно), «Путь домой» вышел очень и очень хорошим. Особенно порадовало отсутствие каннибализма, как краеугольного камня повествования. Более того — людоедство упоминается лишь единожды! Главной же фишкой десятого «Анабиоза» стали путешествия по всему миру, через червоточины. А вместе с ней основной, руководящей идеей стало донести до читателя ценность Родины. В отличие от, скажем, «Рассказов о Родине» Дмитрия Глуховского, в «Пути домой» показывается реальный быт обычных людей. Их действия после необычного конца света. Читать такое не только интересно, но и полезно. Невольно проникаешься тем постапокалиптическим, или, вернее, постанабиозным, шармом, описываемым Гравицким.

Я никогда не считал себя сторонником описаний от первого лица. Всегда предпочитал читать и писать произведения (рецензии не в счёт, разумеется) как раз от третьего. А тут вдруг устал от этого (прочитал, наверное, штук двадцать рассказов и романов именно в таком духе) и обрадовался, когда выяснилось, что автор-таки поставил себя на место главного героя! Чем-то он напомнил Глеба Киселёва из «Анабиоза» Сергея Палия и собственно Алексея Гравицкого. Такой же по-доброму наивный, правильный человек. Со своими причудами и убеждениями. Его образ раскрывается сразу с нескольких сторон: во флэшбэках о Паттайе и Москве, в созданной действительности и своих иллюзиях, мыслях. В результате лично у меня создалось не целостная яркая картинка, а какая-то двойственная сущность. Ведь в начале романа Сергей показывается уже профессиональным «телепортом», на протяжении же остального повествования доказывается обратное: поиск точек перехода равносилен методу тыка. Плюс ход мыслей протагониста простой, он не готов к заумностям, они ему неинтересны. Но это не мешает ему при этом глаголить пространные монологи, причём абсолютно разные по используемым словам (то вконтактик и жежешечка, то практически высокий слог в аргументации важности быть не возжелавшим узнать правду страусом и выявлении новых богов). Такая хренька.

Кстати, о «богах». Как и обещалось, кое-что стало проясняться. Коллайдер точно в Дубне, разгоняли (ибо уже нашли и вычислили массу, если что) бозон Хиггса, получили по мозгам в лице тотального анабиоза, а «виновные» во всём учёные приобрели способности. А, ну и ещё кое-что о стенах света и пространстве внутри червоточин.

Итак, подведу итог своим впечатлениям. «Путь домой» получился очень сильным, богатым на язык и простым (и, как следствие, гениальным) ходом мыслей. Люди, любите Родину! Иначе пожалеете и захотите вернуться. Но кто сказал, куда именно? Вот на этот вопрос Серёжа, а вместе с ним и читатели, находят ответ в финале, который своим последним абзацем напоминает концовку «Конца вечности» Айзека Азимова.

Что-то затянул… В общем, книга не оставила меня равнодушным, а заставила не только сопереживать её героям, но и задуматься. «Где начинается Родина? / С картинки в твоём букваре, / С хороших и верных товарищей, / Живущих в соседнем дворе»…

Локен, 10 сентября 2012 г. в 20:40

Наконец- то в серии Анабиоз вышло что-то кардинально новое. (хотя бы в плане сюжета). Как не прискорбно говорить, но главной проблемой серии лично я считаю однообразие.

В «Пути» Гравицкого нет ни безумных военных, ни процесса организации своей собственной общины, даже персонажи про которых казалось бы всё понятно по первому взгляду, оказываются весьма двойственными личностями. В книге, простой парень Сергей, пытается вернуться домой, правда весьма не обычным способом )) , но вот что для него дом он должен понять пройдя трудный и опасный путь.

Как и в большинстве своих книг, Гравицкий поднимает ряд философских мыслей и проблем современного общества, заставляющих если не действовать, то хотя бы задуматься.

Однако в книге, по моему, присутствует один большой минус, а именно малосодержательность. Данное произведение представляет собой большой рассказ, но не как не роман. Появляется впечатление, что события описанные в книге, просто вырвали из чего-то более содержательного. Такой эффект оставляют все книги Анабиоза, но здесь он заметнее всего.

В итоге могу поставить 8/10 . Если в будущем авторы решат выпускать второй сезон, надеюсь серия поменяется в плане стиля и структуры, иначе читать однотипные рассказы смысла нет. (хоть и хорошо написанные)

Zvonkov, 24 ноября 2011 г. в 16:21

Как и любая постапокалиптика, история выхода человечества из анабиоза это сплошные смертельно опасные приключения героев, братьев Глеба и Бориса. (Случайно ли совпадение со святыми? 100% — случайное. Точнее это как-то характеризует маму героев и только). Борис и Глеб — антиподы. Спокойной, острожный и не злой Глеб и решительный, прагматичный и безжалостный Борис. Что для одного — табу, запрет, то для другого — средство к преодолению собственных слабостей и выживанию.

Книга очень интересная, полная загадок и очевидно, что раскрыть главную — отчего ж все случилось и можно ли вернуть все к норме, удасться раскрыть только в конце всей эпопеи... серия-цикл над которой работают несколько авторов — позволит наслаждаться нам не один год. Успехов авторам! Спасибо С. Палию за прекрасную идею!

elent, 09 ноября 2010 г. в 23:45

Вторая книга Сергея Гравицкого, которую я читаю, и вторая книга этого автора, которая мне нравиться. Мрачно, непафосно, жизненно.

zverinec, 25 августа 2009 г. в 17:36

Леша, ты сам то читаешь что тебе тут народ пишешь? Напиши пожалуйста продолжение! Твоя книга читалась мною ровно два дня. В первый день я испытал невероятный аппетит к тушонке и водке.

Сам понимаешь — сходил купил , выпил, сожрал и сел читать дальше. Второй день я тупо валялся и нихрена вообще не делал кроме чтения, и все закончилось. Как закончилось ты сам знаешь. У меня гдето внутри грусть скопилась, дошли они или нет? Должны были дойти. Не бежать же им... В зоне не бегают...

dxbckt, 06 августа 2022 г. в 14:55

Данная книга совершенно случайно попалась мне на глаза, и через некоторое время (естественно на работе) данная книга была признана «ограниченно годной для чтения»))

Не могу не признаться (до того как ее открыть) я думал, что разговор пойдет лишь об очередном «неепическом сражении» с «силами тьмы» на новый лад... На самом же деле, эта книга оказалась, как бы разделена на две половины... Кстати возможность полетов «в никуда» и «барахлящий движок» (работающий «хрен знает как») очень напомнил цикл «Хичи» Ф.Пола))

Первая часть — получилась очень философской. Основа — мысли о природе человека в мире победившего глобализЬма (общечеловека) в суровых условиях дальнего космоса (и шизе дальних полетов, не просчитываемой никакими СМЭ)... И хотя данная часть несколько меланхолична — автор по итогу «задает очень правильные вопросы», и многое из его рассуждений весьма интересно... Плюс — он показал, каким примерно станет «человек будущего» (в условиях полного отсутствия господства враждующих государств и границ). Самое забавное , что никакой высокой моралью «тут и не пахнет» (как мечтал, мечтатель Г.Гаррисон в рассказе «Вы люди насилия» и пр). По итогу — лишь очередная (знакомая нам) версия оболваненного потребителя, и «быдлочеловека»....

Начало же книги (некая спецслужба «Агентство») показывает что и в это благословенное время (как и во все прочие времена) процесс «поимки врагов народа» по прежнему «поставлен на поток»... А что? Кого-то же надо ненавидеть (и бояться) в условиях «победившего разума» и прочей целесообразности... Вот и приходится лепить образ врага из «братьев по разуму» (за не имением прочих)...

В общем — как ни странно, но от «развлекательного чтива», здесь на удивление много здравых идей (и рассуждений), так что как не меняй власть и мироустройство — природа человека все равно «возьмет свое» и «изговняет» любой идеал))

Вторая же часть книги (собственно встреча с «арийскими парнями в фельдграу») выглядит уже не так интересно и увлекательно (превратившись в обычные «пострелюшки» и погони, пусть и с «инопланетным антуражем»)) Тут я не буду честным — если не скажу, что на данном этапе, я полностью отложил книгу... Парадоксально но то (собственно из-за чего я и начал ее читать) к данному моменту потеряло всякий смысл... А вот именно начало (путешествия) показалось мне куда как более интересным...

Так что хочу предупредить — если кто-то берет данную книгу только с целью прочесть про «очередное противостояние со злобными нациками» (удравшими «по книге» гораздо дальше «темной стороны Луны»), то он может в итоге «жестоко обломиться», т.к это «совсем другой сюжет» — о том куда «мы идем» и кем можем стать (в смысле все человечество). И о том что всякии утопии в конечном счете, могут выродиться в еще большее уродство (чем было «до»))

Как ни странно, но по факту и «империя общечеловеков» и потерянная колония наци — вполне явственно показали тупиковость своего развития... Развития «тупо по факту», развития «просто для того что бы жить»... В итоге — полное разочарование и понимание что «чего то нет... чего-то не хватает»...

P.s Да — и сперва мне не особо понравилось сравнение «общечеловеков» с диктатурой наци (по автору она получалась, куда как более логичней и привлекательней). Еще «одним неприятным штрихом» стало то что «капитан корабля» (здесь кстати практически нет одного глав.героя, и его роль переменно исполняют «члены экипажа») русский по национальности, оказался гораздо большим «общечеловеком», чем «тупой пиндос» (которого сразу проняло — ибо он только снаружи выглядит как «бычара», а по профессии историк). Именно американец (по автору) оказался большим противником «мудрых речей мертвеца», чем наивно «хлопавший глазами» капитан корабля)) И конечно — этот нерадостный образ несколько «реабилитировал» Погребняк (оказавшийся более русским «чем полагается» в эпоху общечеловеков).

Финал — все же неплохо «вознаградил уже местами приунывшего читателя» и немного воскресил (обновил) образ «Божественного ветра» в условиях наличия «нового реквизита»...

Из явных же минусов (вообще откуда здесь мог взяться) такой архаичный образ (почти классической) «ракеты» (стартующей и садящейся непременно обратно на землю, прям как «творения» Маска). Неужели нельзя было приземлиться на челноке, и через него подать команду на ликвидацию основного судна (не разбивая ничего монтировкой, а тупо через специальный уже встроенный ликвидатор или команду))? И для чего (в финале) Погребняк рубился как берсерк (и на предложение: сдавайся, Пришелец, чуть не ответил: «руские не сдаются!)) Но после то подрыва — именно сдался, никак иначе это не обьяснишь)) Но неужели нельзя было подать все по другому, мол (упал, батарейка экзоскелета «Здохла», очнулся «Гестапо», «вотжешь унатури приплыл!» ))

P.s.s А что со всей этой легендой (про сынов и дочерей неба?)) Как было непонятно, так и осталось (не считая конечно сумбурных «просветлений» Погребняка о ненужности прерывания «беременности души»)) Хотя думаю — если кто и «достоин» такого «высокого звания» (человек неба), так это дочка вождя (был бы классный ход — умерла, выздоровела/возродилась и вот Вам)) Ведь было же показано мимоходом, как к ней относятся «местные» триффиды!)) Но нет... Фигушки)) В общем одни сплошные многоточия + совсем уж непонятный поскриптум с Наташей... Только лишь для того, что бы показать, что «общечеловеку» плевать на все (что не касается лично его)? Так это было всегда и так будет и дальше))

yfnfkmz12041978, 26 мая 2017 г. в 20:02

Может быть космооперы в романе и маловато, но с сюжетом все в порядке; история без спотыканий, без оборванных линий, без закрученных спиралей из временных параллелей.

Главные герои священники- следователи Габриэль и Исаак, они служители «Церкви Света». Этот момент и завязывает интригу. Им предстоит пролететь через всю галактику, чтобы провести расследование массовых убийств в земных колониях. Специализация главных героев не совсем обычна, потому что и преступления необычные. Погоня за Призраками дело хлопотное и требует серьезной подготовки. Вот тут главный прокол автора: не обучал он своих героев нигде боевым искусствам, не изматывал их до седьмого пота в учебных залах, не заставлял прочесть гору древних свитков, а просто привил все это «генетически». Где познания высокоразвитой цивилизации?. Где багаж столетних войн?.

В космических просторах образовалась вихревая воронка — портал (не буду вдаваться в научное описание этого процесса) из которой в нашу реальность проникли бестелесные существа — Призраки. И последующее их существование сводилось к цели вернутся домой. Кто же их за это осудит?. Но без устройства «Генератора Жизни» переход не возможен. В этой части романа основные приключения.

Спустя много лет после окончания жестокой войны «Церковь Света» ловит Призраков , помещая их в кубы, и время от времени выпускает обратно. Но делают это не для того, что бы упиваться лаврами спасителей, а для того, чтобы человечество не забывало, каким был мир и каким он может стать с ново. Это был изобретенный ими яд, а священники-следователи — противоядием.

Не хватило главным героям немного живости, может души, а их кукловоду — Брату Джону, что был связующим звеном между «Высшим Советом» и главными героями, коварства и подлости. Они всего лишь оболочки, или инструмент для исполнения.

Но урок «Церкви Света» был преподан; невозможно крепко сцепится оборванными краями судеб, и нельзя жить в лохмотьях общей памяти.

Igor_k, 15 мая 2017 г. в 15:48

Это книга, которой очень не хватает толкового редактора. На месте интересный сюжет, пусть и есть несколько вопросов по фантдопу.

Tatooine, 17 января 2017 г. в 19:54

Главный герой — мужчина 35 лет от роду, а рефлексирует по любому поводу как истиричная школьница 15 лет в период первого пмс.

Сама идея нового мира интересна и дает большой простор для творчества.

В целом можно почитать. 3 из 5

Kolun, 24 марта 2016 г. в 20:46

Произошедшее после тумана...

Зачистка — сиквел, который повествует нам о похождениях корешей Угрюмого — балагура Мунлайта и бородатого Снейка. Похоже на спин-офф и чем то на дополнение к какому-либо компьютерному шутеру. Ну к Stalkerу естественно — ведь здесь особый разговор о сетинге книги. Здесь автор порадовал нас тем, что не отступает от канонов Сталкера и вводит некий своего рода реализм в изображаемое действо. Таков Гравицкий и обе его книги. Мне лично всегда нравились короткие истории — особенно среди шутеров, или игр иного жанра, не отличающихся затянутой и длинной основной сюжетной линией. Уж не знаю почему, тем более что сериалов я также терпеть не могу — но толстенные романы читаю. Так вот. Зачистка — не замысловата, сюжет прямой без отворотов в сторону — и там где то две основные ветви сюжета, которые сталкиваются между собой, да плюс одна по менее предыдущих, но она находится как бы между ними соединяя и ту и другую. Иными словами есть путь нахального Мунлайта и викингоподобного Снйка, судьба главного злодея и конечно некая самодельная группировка Резанного, проживающая в замерзшей деревеньке и не отличающаяся особой значимостью среди других кланов Зоны. Вот из этих историй автор и создал ,,Зачистку'', которая очень сильно напоминает игру Stalker Clear sky — правда это не приквел, да и масштаб несколько меньше, нет здесь и известных на всю Зону легендарных личностей (ну разве что один персонаж да и то...). Сама кульминация романа — это 25 страниц — то есть до эпилога они — главное разрешение конфликта, а книга тянется к этому моменту страниц этак 300 — но они того стоят, ведь строки те быстро захватывают и не отрывают вплоть до самого финала, достаточно омраченного трагичностью всей обстановки в мире героев. Есть здесь и двойник — призрак, помимо автора читающий философские монологи, что должно побудить читателя думать о смысле жизни, о поступках людей, о всей сложности мироустройства и тд. Книга не блещет красками — в ней описывается начало зимы — холодов, серости, пронизывающих ветров — все хмурое и как водится по закону жанра давно брошенное. В ,,Зачистке'' сталкиваются две стороны преследующие свои собственные цели. Это колоссальное противоборство в диких землях Зоны, где все измененная природа как бы сам противник, но сюда же вторгаются люди и начинается смертельная вражда. В сфере этого герои романа ищут выход из поставленных живучих вопросов и проблем. По дорогам Зоны, они проходят Военные склады, деревню Резанного, промерзшую землянку, Кордон — далее в центре сюжета, появляется хорошо знакомая каждому сталкеру местность — на ней и происходят значимые драматические места книги. Мутантов мало — что очень неплохо в рамках общей картины повествования, есть шаблонные персонажи — куда же без них в литературе массовой, да и трудновато каждого сделать сильным образом — пара тройка имеется и более не нужно. После первой части, эта книга мне кажется во многом лучше по сюжету и она довольно быстро и сурово проводит конечную черту. Чтож, все рассказано, остается только сказать что такую фантастику с уклоном в реализм почитать однозначно стоит — стиль такого Сталкера уникален и впечатляет.

arni555, 25 апреля 2015 г. в 11:08

когда начинал читать произведение, казалось, что это антиутопия, в которой город Витано выступает последним оплотом человечества. но ходу повествования выяснилось, что идея гораздо глобальнее, а мир шире. читать достаточно интересно, произведение захватывающее, без возможности предугадать дальнейшее развитие сюжета. восприятие мира главным героем, его переосмысление жизни и Нежизни, то есть жизни в мертвом теле, вносит свои краски в роман. надеюсь, Винни удастся снова стать живым

kathakano, 15 июля 2014 г. в 14:57

Очень приятно удивил роман. Немного напрашивается аналогия с «Волшебник из страны Оз», но в целом очень интересный сюжет. Своеобразный мир с очень хорошей проработкой. Герои колоритные, мир интригует и ждешь что-то нового за каждым поворотом. История взросления с социальным уклоном, местами смешная и ироничная, а местами очень жесткая и даже жестокая. Роман мне очень понравился, буду читать продолжение.

SnowCat, 05 октября 2012 г. в 11:46

Да. «Путь домой» — лучшее в Анабиозе, куда не глянь. Количество книг-описаний мира пост-анабиоза пора сокращать. Не то, чтобы совсем выкинуть из серии, но пора писать уже больше таких как книга Алексея Гравицкого. Алексей сыграл в этом романе поднял очень волнующие современного человека мысли: что есть дом? что нужно от дома лично тебе? что такое Родина, патриотизм? И действительно какая разница кто и как устроил армагеддон, если он уже случился, а может разница всё-таки есть? Автор задал эти вопросы нам и донёс свою точку зрения через своих героев, заставил задуматься и для себя что-то решить, а это уже много. Это не книга экшен, это книга для тех кому нравиться думать. Многие, ой многие говорят: «На хрен рашку, здесь меня ничего не держит, никто не любит, берёзы заберите себе, мне нужно туда за бугор, там круто». Но ведь подсознательно мы все понимаем — не всё так просто, что-то есть здесь не до конца овеществлённое, но есть.

Отдельное спасибо за возвращение Бориса, показанного другими глазами и с другой стороны. Звёздочка тоже интересный персонаж, практически бессловесный «Надо-надо», «Мяу-мяу! Чудны дела твои Господи!», но без него (неё?) книга была бы уже не та.

Отличная книга, жду второй сезон!

Единственно, не понятно решение авторов проекта, распространять серию только на бумаге. На ЛитРесе нет в электронном формате, а жаль популярности проекту сей факт не приносит, да это видно даже здесь по количеству оценок/отзывов.

CryAngel, 12 января 2012 г. в 09:10

Ну, наконец-то и я разжился томиком «Анабиоза» и прочел его (у нас в Саратове книга была в трех магазинах в центре города, но так как я работаю на окраине, то долго не мог заехать и купить). Ну, что можно сказать... А ведь весьма неплохо! Я бы сказал — великолепно! Читается на одном дыхании, персонажи (и первого плана и второго) и мир тщательно проработаны. Снимаю шляпу перед авторами. Начало новой книжной серии вышло на 5+. И не верьте авторам некоторых нижележащих комментов рыскающих аки скунс по книге в поисках недостаков- книга действительно хорошая и добротная.

metr92, 28 октября 2011 г. в 00:30

в общем то я согласен с предыдущим написавшим. впечатление двоякое. идея действительно интересная, но герои.... особенно главный герой....

короче, я 8 поставить не могу- извините.

Kobold-wizard, 03 августа 2011 г. в 14:42

Шестеро подростков приходят в ту самую Зону, в комьютерный слепок которой играют их сверстники. Они не ждут обогащения, не ищут научных тайн — их идея гораздо фантастичнее и гораздо более жестока, как мне кажется. Но дети добились своего, пусть даже вовсе не так, как хотели.

Часто, глядя на похождения киногероев или читая конину, мы ассоциируем себя с персонажами. В фантазиях мы метко стреляем, легко похищаем вражеское знамя или добиваемся самой красивой скво. Что же есть в реальности порой даже не хочется вспоминать. Здесь школа/универ/бытовуха, в которой никогда не проявится потенциал всех таких чудесных и нераскрытых.

«Притворялся? — он с недоумением моргнул. И вдруг рассмеялся, сообразив. — А-а, это... Варенье, шалости. Папа, поверь: детство — наилучшее время жизни. Я знаю, я часто был ребенком. Зачем мне добровольно лишаться подарка, если больше ни одного детства у меня не будет?»(Г.Л. Олди «Где твой отец, Адам?») Оценить детство в полную меру выходит только у взрослого. Дети часто бегут, стараясь казаться старше. А потом прибегают туда, откуда уже нельзя вернуться.

Итого: По моей наводке роман уже прочитали еще два человека. Вроде бы всем понравилось) Выход этой книги в сталкере принципиален не с точки зрения антуража, а с точки зрения аудитории. После шатающихся по Зоне Конанов в грязном камуфляже полезно взглянуть на что-то гораздо ближнее к реальности. Это как после берроузовских марсиан встретиться с чужим Гигера. Освежает.

Softik, 25 сентября 2010 г. в 11:32

Довольно примитивная поделка с немудреным рабоче-крестьянским слогом, слабозанимательными рубленными топором персонажами. В общем когда я наводил критику на Связанных зоной Куликова, то я еще эту вещь не читал, там хоть стиль пристойный, антураж прописан сочно и со вкусом, а тут ну просто не на чем глаз задержать. Все это при том, что я люблю Игру Сталкер раз и всякие постядерные реалии два. Так что резюме: жуткая гадость-)

u.92.235, 10 февраля 2019 г. в 22:17

Знакомство с данной книгой началось со спойлера — захотелось узнать что же это за песня из предыдущей книги, moonlight and vodka, благо помог ютуб. но и добрые люди тоже «помогли», упомянув развязку книги в коментариях. Интрига была разрушена, но за книгу всё же захотелось взяться. И не зря. Произведение снова оказалось на высоте. Персонажи прописаны качественно, вплоть до второстепенных. Сохраняется мрачная атмосфера, но это очень даже вписывается в суть вселенной. Даже зная, что произойдет с гг, следить за развитием сюжета было интересно, да и развивался он довольно незаурядно. Снова возникают вопросы морального выбора и они не могут оставить читателя равнодушным. Добавлен элемент новый элемент понимания того, что есть Зона и ее составляющие, что вполне имеет право на существование.

Вцелом, автор хорош как и его произведение.

Минус балл за концовку, ну уж очень не хотелось такого развития событий (хотя это чисто мои ожидания).

VovaZ, 19 октября 2018 г. в 10:33

Мультикультурное фэнтези. Не важно, живой или мертвый, был бы человек хороший. :)

Не смотря на несомненный литературный талант авторов, роман вышел скучноватый и, по энергии, скорее женский.

Заявленный сюжет, по замыслу, достаточно интересный и увлекательный. Персонажи богаты, живы и колоритны. Роман должен захватывать высоким драйвом событий и колоритом вымышленного миры.

Однако, авторы выбрали уровень сценизма, совершенно неподходящий жанру и сюжетной интриги. Драйв сцен и событий очень низок. Авторов сильно интересуют переживания персонажей, по поводу происходящих событий, но при этом они мало заботятся, чтобы захватить этими событиями читателя.

В результате, роман не вполне моего жанра, читался с трудом, особого удовольствия не доставлял.

Я несколько раз пытался прекратить чтение, однако авторы всякий раз удерживали меня, если не интересными сценами, то по крайней мере, интересными поворотами сюжета.