Читала с удовольствием. Ознакомившись с отзывами,вижу, что отношение неоднозначное.Есть фантастика,где напридумано куча невероятных вещей(и чем невероятнее, тем загадочнее).А есть произведения из области «фантастики», которые дают почву для размышлений. Оценка 8. Молодец, Дмитрий.

Мне понравилось! Для полноты ощущений скачал карту метро и прослеживал путь героев.Надеюсь вторая будет лучше.

Книга получилась действительно неровная, НО атмосферная и затягивающая. Вот почему она вызывает такие полярные оценки! Да, она напрямую обращается к поклонникам игры Fallout (и не только, одни «сталкеры» чего стОят!), да, в ней есть моменты, словно написанные рукой Стивена Кинга, да, в книге полно ляпов. Однако роман цепляет, он живой. А значит, помимо атмосферы в нём есть что-то ещё, практически неуловимое. В отличие от последующих наворотов с Латинской Америкой...:wink:

Читал с официального сайта, ожидая каждый день новую главу.

Сюжет для меня оказался очень захватываюшим...

Скажу только одно:я не впечатлительный,но в какой-то из моментов, когда я читал про выход Артема в изменившуюся Москву, у меня поднялись волосы на руках.

Ставлю 10, ожидая что все неровности и недочеты будут исправлены в 2034 году))))

Ну что сказать — начали за здравие, кончили за упокой.

Начинается книга и вправду интересно — таинственная рукопись, все дела...Начинает разворачиваться сюжет, но после прочтения книги, создается ощущение, что ее кульминация-визит ночного гостя на квартиру. То есть где-то в середине. Дальше весь интерес сводится на нет.

Сюжет вообще бредовый и не вяжущийся ни с какой реальностью. Я, конечно, понимаю, что это фантастика, но землетрясения в Москве вызывают подозрение и выглядят нелепо. Вообще, создается ощущение неграмотности автора. То и дело встречаются грамматические и тематические ляпы вроде слова «тапок», «большевистского эрзаца Рождества» — нового года и т.п.

Опять недоговоры, как и в метро. Такое ощущение, что Глуховский переписывает собственные кошмары после кофе на ночь. Пропадающие этажи зданий, исчезающие бесследно трупы...Конечно же нету тела-нету дела. И чтобы не вести логических цепочек в сюжете, его можно просто периодически рубить и переключаться в новое русло. А как же еще?! Разве мог встретить переводчик этого старика без исчезновения пятого этажа «Акаб Цина»? Нет! Никак нельзя! Ах да! Еще надо избавиться от лишних свидетелей — сотрудников. Взмах пера — и их убирают неизвестные. Вопрос: если Акаб Цин — его глюк, тогда откуда сотрудники. И если нет — то как мог исчезнуть этаж? Вообще же, как и в «Метро» во второй половине книги автор будто бы латает дыры в сюжете, которые сделал в первой.

Философия книги тоже вызывает недоверие. Слабенькая такая, типа «Нам всем скоро будет плохо, но мы сами виноваты. Смерти не избегнуть, так что давайте будем вместе все ныть и писать книги о грядущем конце света»

В остальном вроде все нормально. Языком автор пишет ненавязчивым, порой каким-то кухонно-пригородным.

Рукопись стоит расписать отдельно. Ее топорный средневековый язык (и это + автору) не надоедает, хотя может быть мне просто помог саундтрек к фильму «Агирре — Гнев Божий» воспринимать этот мини-детектив. Жутко интересно — что это за документ «реальный исторический«! Потому как ощущение такое, что автор взял газетную вырезку и на ее основе написал книгу!

Резюмируя — интересно. Можно коротать время. Это книга для вечернего чтения перед сном...или в метро...в очереди в кассу...Короче говоря — надо убить часок — берем «Сумерки». Это не бестcеллер. Это не стоит 3-х лет работы, как написано в рецензии в конце.

Ой да! Автор в конце уже второй прочтенной мной его книги помещает свое интервью. Я не говорю, что это издатель — это автор. Раз в ЕГО книге ЕГО интервью — это реклама. И в этом же интервью он говорит что, мол не хочу чтоб моя книга была попсовой, я ее не рекламирую и т.п. Это портит отношение к автору и создает соответствующее ощущение о его «труде».

В целом этот «ответ Дэну Брауну» встает в тот же список модного чтива, которое по сути, не стоит такого восхищения.

Книга просто перенасыщенна ляпами, те которые указал Paf одни из самых бросающихся в глаза, на самом деле их много бльше. Но как ни странно ты начинаешь читать и потихоньку втягиваешься, перестаёшь обращать внимание на всю абсурдность описываемых вещей, это действует так атмосфера книги. При прочтении складывается вторичность всего повествования(это где-то уже было и начинаешь вспоминать произведения, ага та же атмосфера обречённости и одиночества, что и в «Тёмном эльфе», только действие уже в метро и с нашими). Автор попробовал запихнуть все свои мысли и идеи в один роман, а это не есть хорошо, тем более, что у него ерундово это получилось.

Мысли и филосовские размышления(которые правда тоже вторичны, в этом произведении чуток переработаны автором и встречаются к месту) вытягивают эту книгу(хотя не так как атмосфера, но всё равно какой-никакой плюс) и не дают поставить этому роману низкую оценку.

Читал, неожиданно, но особых эмоций не оставило, ощущение что у автора который замахнулся на большое просто не хватило дыхания, начинаешь читать — дух захватывает как красиво, пост катастрофа, мир где выживают, а потом как-то вяловато.

Но приятная книга.

Многое сказано до меня и я со многим согласен, но свои впечатления по прочтении все же напишу, даже если придётся повторяться.

Начну с того, что современных отечественных авторов, за исключением В. Пелевина, в руки беру только в каких-то исключительных случаях. Чаще всего просто дарят мне такие книги. Так же и в этот раз. И каждый раз я понимаю, что уровень подаренной мне книги недотягивает до уровня тех книг, которые я привык читать. К сожалению, это факт. А другой факт, что сильно разрекламированная книга, обычно, шедевром никак не является.

Честно сказать, что до того, как взять книгу в руки, думал о более худшем положении вещей, но был приятно разочарован впоследствии. «Метро 2033» читается наудивление запойно — отчасти это связано с местом действия и оригинальностью книги, а отчасти с неплохим (можно даже сказать — вполне достойным) стилем и языком автора. Первая треть книги (примерно) проглатывается моментально. От нее еще не успеваешь устать. Но где-то с середины, начинают возникать вопросы из-за многих необъясненностей и недосказанностей автора, который он, так к концу книги четко и точно не объясняет. Ну и уже с середины хочется спросить — «ты долго будешь еще по метро петлять?» :biggrin:

Разделение людей на группы по идеологическому признаку получились совершенно гротескными. Это подошло бы к юмористическому или сатирическому произведению, в которое можно было бы вполне уложить эту книгу и получилось бы, на мой взгляд, гораздо лучше, не вызывая попутно массу вопросов, начинающихся с «А как так...?» То есть, отказавшись от серьезности повествуемого, можно было бы избежать проблем, да еще в добавок выиграть, используя все тех же персонажей из враждующих идеологеских групп.

Теперь о вопросах возникших у меня во время чтения. Самое первое, что меня заинтересовало — метро, ведь, строилось как бункер против бомбежек, а не как противоатомное сооружение, поэтому, насколько мне память не изменяет, там есть вентеляционные шахты, чтобы обеспечивать доступ в него воздуха. Но те мутанты, которые появились на поверхности нам явно говорят о колосальном излучении. Да еще и биологическое оружие испытывали, которое тоже повсеместно должно было проникать. Но если небыло таких шахт, то тогда как обеспечивалось воздухом само метро?

На станциях оказывалось много военных, людей, умеющих обращаться с оружием, да и много самого оружия. Откуда это все собственно взялось? Допустим, что военные с автоматами следили за эвакуацией населения, поэтому и их было соответствующее число. Владению оружием можно обучиться, находясь с ним долгое время в контакте. Но количество оружия и его инвариатность просто поражает — СВД, ТТ, Калашников, огнеметы, пулеметы и et cetera. Это все с поверхности притащили люди? Или где-то в общественной части метро есть специально оружейные запасы? Люди ведь до секретной его части так и недошли. На то она и секретная.

Так же поражает, как центральная часть метрополитена могла быть заселена людьми, ведь по тексту в центре испытавалась новая разработка и даже о спасшихся из Кремля небыло вестей. Городское население оказалось проворнее? Отнюдь!

Да и вся эта ситуация с ядерными ударами непонятна. Пятнашки какие-то получаются — то есть город, стоит целёхонький, то где-то дома оказываются сметены. Хочется спросить — противник пользовался исключительно ядерными боеголовками образца середины 1947-го года, которые имеют радиус действия в несколько километров в хорошую погоду? Мне все-таки кажется, что удар должен быть термоядерным, с громаднейшим радиусом действия и с огромными последствими не только снаружи (на поверхности), но внутри (в метро). Честное слово, не Ирак же там какой-нибудь по нам лупил, а другая супер-держава... От чего, собственно, метро бы осталось только с большими, чем описано в романе, разрушениями, если бы вообще осталось :wink: Но это придирки.

Как донесли свиней до ВДНХ — для меня вообще загадка. Хрюшка (одна!) весит не так уж мало, а до метро там не 100 метров прогулочным шагом (хотя бы от тех же жилых домов). На руках их несли или на бегу звали за собой похрюкивая? :gigi: Для меня вообще вся сельско-хозяйственная деятельность в метро остается загадкой. Особено — как выращивали грибы? Как они сумели добыть землю без соответствующего оборудования? Но опять-таки это придирки.

А вот не придирки уже — это заигрывания автра с читателем: то всем событиям придается мистический, необъяснимо-магический, характер, то вдруг автор объясняет все с околонаучной точки зрения (и кстати не самым лучшим образом у него это получается). Это было бы вполне сносно, если бы Глуховский снова не возвращался к мистико-магической составляющей, которою уже потом вообще перестал внятно объяснять, хотя это требовалось в гораздо большей степени, чем когда он это делал. Он опровергал эти мистико-магические происшествия и вдруг просто бросил читателя, словно ничего и небыло, заставляя поверить, что это есть единственная и непоколебимая правда, которую нельзя рассматривать с научной точки зрения.

Еще, мне хочется добавить про то, как автор обошелся в самом конце с читателем. Весь роман нас убеждали в крайней агрессивности новых видов, произошедших вследствии мутаций (и это всего за 30 лет после катастрофы), рассказывая о таких случаях, что не оставляли сомнения в том, что они агрессивной природы по своей сути. Нет, автору захотелось глубоко наплевать на это, делая красивый финал. Но я сомневаюсь, что описываемый вид, по всем его признакам, может быть разумен и способен на контакт. Стоит только впомнить подавляющие настроения, царившие на станции ВДНХ и имеющие что-то общее, вероятно, с телепатическими способностями мутантов. И после этого они еще разумные и идущие на контакт, а люди звери и примитивные твари? Не верю!

Еще очень заинтересовало, откуда взялся быстродейственный яд для смертельных игл, которые использовали одни из обитателей подземки. Его в метро изготавливали? Или он был здесь припасен? Занятно, занятно...

После всего сказанного, можно сделать вывод, что мне жутко не понравилось данное произведение. Нет, это не будет правдой на все 100. Оно мне даже чем-то поравилось — то ли атмосферой, то ли оригинальностью, то ли стилем... ну в общем, о многом то я и не задумывался читая. И если бы оно небыло так затянуто, то и не особенно задумался бы. А так возникает массу вопросов, на которые нет ответов. НО, если не жалко свободного времени, то прочитать «Метро 2033» вполне можно и даже стоит. Прочитать и забыть :wink:

Трудно передать те чувства, которые у меня были после прочтения книги...

Одно могу сказать, я долго не мог отойти от шока и на неделю отложил чтение других книг... я бы сказал даже... эту книгу надо пережить и переварить...

Спасибо Автору... отличная (жуткая) атмосфера, реалистичные герои... и полное ощущение безвыходности...

Если брать общее впечатление, то книга не понравилась. Очень не продуманный мир, который к тому же сложен для восприятия, особенно для не москвичей. Слишком много в этой книге неточностей. Начиная от продуктов (почему с ВДНХ могли спастись только свиньи? Это всё же не самое легкое животное, которое можно было унести), денежных расчетов (ценообразование поражало меня постоянно, то за 10 патронов можно было купить очень многое, а то вдруг они преврашались в ничто), очистные сооружения в Метро (откуда? это довольно громоздкие установки, которые не очень легко поддаются транспортировке. Да и в любом случае за столько лет в замкнутом помещении должна была разразиться ужасная дизентерия). И это ещё не все недочеты, а только особо запомнившиеся.

Личнодля меня это одно из лучших произведний в отечественной фантастике за последние несколько лет.

Отличная антиутопия. Практически сразу погружаешься в мир «после конца света», когда нет привычной нам цивилизации, а весь мир (с его различными культурами и субкультурами, человеческими достоинствами и пороками) теперь сжат до размеров московской подземки. И если раньше из конца в конец одной векти можно было добраться за чес, то теперь этот путь становится чуть ли не равным по масштабу походу Фродо в Мордор.:smile: И плюс автору, что онт сумел наполнить этот мир разнообразием и собственной мифологией.

Жаль только, что автор пошел на поводу издательства и изменил концовку на голливудский хеппи-энд. А ведь тот первоначальный вариант, где главного героя убивает шальной, при всей его жесткости и жестокости, куда правдивей и более соответствует атмосфере книги. Для меня,коммерческая концовка, это самый большой минус в книге. (Ну если, конечно не строить из себя педанта всезнайку и цепляться к мелочам, типа огромного количества оружия и прежде всего патронов.)

Таков удел избранных — их смерть ложится в основу нового мира.

Прочитал. Столько чуств вызвало оно. Замечательная книга и точка.

Читая книгу — ты погружаешь в новый мир — мир, где остатки человечества загнаны как яростный зверь в свою вырутую яму. И в начале все кажется, что оно бореться,не зря что оно не сдастся и выживет всеми силами, что оно уничтожит своих врагов и вновь станет все прекрасно и хорошо...

Но по ходу сюжета создется опасения в этом. Даже оставшись малой кучей в метро люди разделяются, воюют за власть даже в таком никчемном мире ради власти и куска земли. Красные, фашисты, коммунисты, сектанты и остатки людей на заброшенной станции верующие в Великого Змея. И даже в такой момент они продолжают уничтожать друг друга.

Но дочитывая последние страницы книгу вдруг понимаешь, что человечество никак не смогло даже после такого отказаться от вражды. Теперь черные представлены нам как друзья пытающиеся помочь раненому товарищу. И вот казалося, что связь между ними создана, как в туже секунду — ничего... Теперь человечество опять само за себя. Среди своих принципов и междуусобных войн. Но что-то остается. Остается надежда в то, что это не конец и обязательно будет что-то еще...

Конечно книга имеет и свои минусы. Трудно конечно очень вериться, что, как уже говорилось, коньяк выделжал бы такую радиацию. Также я не могу понять то, что везде на станциях и постах в основном есть костры для которых обязательно есть топливо, а таже куча оружия с огромным количеством патронов, которым зачастую явлается автомат Калашников. Но в целом они не очень портят окружающую картину.

А теперь о плюсах. Оно порадовало реалистичное отображение мира. Тот же обменный пункт с последними записками девушки. Герои со своим, свойственным только им, внутренним миром. И великолепный сюжет.

В общем несмотря на все минусы очень хочу порекомендовать эту книгу каждому.

Прочитал, вызвало настолько неоднозначные впечатления, что даже не знаю как написать отзыв, поэтому остановлюсь подробно на плюсах и минусах. В первую очередь понравилась атмосферность и идея произведения, неплохой литературный язык автора. Понравились сны гл. героя, хотя и сильно напомнили (на грани плагиата) «Противостояние» Кинга. Понравилось обилие суеверных историй, несколько ярких персонажей. Сразу не понравилось огромное обилие оружия (а ведь тот же ствол калаша, после 20-30 рожков очень сильно изнашивается), эквивалент денег в виде патронов (непонятно какого калибра и для какого оружия), постоянные стычки между станциями с большим количеством жертв (эдак там бы никого не осталось, учитывая многочисленные угрозы внутри метро и снаружи). Покоробило, что на каждой станции постоянно жгут костры (автор во второй половине книги пытается объяснить, что мол топливо снаружи приносят «сталкеры», но учитывая, что они еще множество вещей таскают и их «армия» немногочисленна, такое объяснение выглядит, мягко говоря, странно – какие-то мулы вьючные получаются). При чтении второй трети книги, обилие гротескно-лубочных образов коммунистов, фашистов, свидетелей иеговы, бандитов, капиталистов – вызвало стойкое ощущение черноюморного бесшабашного треша или, что вся книга это чей-то сумбурный кошмар. Особенно понравились фраза Марка – «Наконец-то эмигрировал» (при попадании в Ганзу) и Антона – «Сантехника вызывали?» (при бегстве из нее же).

Затем автор вновь становиться непомерно серьезным, как будто не определив до конца для себя жанр произведения.

Резюмируя, общее впечатление мешанины и сумбурности, с некоторыми неплохими находками. Вообще иногда складывается ощущение коллективности написания книги из-за неровности и множества оборванных сюжетных линий или же их быстрого, некорректного завершения.

В целом неплохо – 6 баллов.

неплохой рассказ, напоминает метро в части апокалиптичности... хотя причины и место другие

КТО ЭТУ КНИГУ ПРОЧИТАТЬ ДЕРЗНЁТ, ТОГО КРЫЛАТЫЙ УЖАС УНЕСЁТ!

Задумка не новая, но великолепная — придумать книгу, которая по ходу чтения ест читателю мозг.

Увы. Как и в Метре с Чорными Крысами, автор нас пугает, а нам не страшно. Почти, но не совсем.

Мастерство автора выросло. Иногда пробирает. Но увы, мало как стивенкинговских привязок к реальности, так и неявной речи, взамен много мутных мешающих деталей. Про финал умолчу.

Читайте Честертона. Отец Браун круче конкистадоров и майя вместе взятых.

Недавно прочитала. Понравилось, но так чтоб возникло желание перечитать, то нет.

Неплохо описаны похождения Артема.

Шел-шел куда-то человек, и цель у него была, а пришел и оказалось что не та цель у него была — пришлось другую цеть срочно находить. Хотя... вот подумалось что в жизни-то также. Что-то там люди делают, из шкуры вон лезут, а в итоге получается, что не к тому стремились, не ради того старались...

Вот что действительно понравилось, так это теория Сергея Андреевича о Судьбе. Над этим действительно стоит задуматься.

:rev: Читала первый изданный вариант в 2005 году, тогда очень понравилось. Хорошо написанный, читабельный фантастический боевик. Страшно. Интересно.

Не стыкуется только конец — как то выпадает из общей канвы повествования — может быть еще раз переделать — так сказать по прозьбам трудящихся?

Впечатляют сцены романа — что можно сделать со знакомыми местами при определенном сечении обстоятельств. Постаномная Полянка или Арбат :weep:

Пишу отзыв, и он будет длинным:eek:

А почему? Потому что впечатление от прослушивания ( а это была именно аудиокнига, жаль только, саундтрек, который выложен на официальном сайте, на ней отсутствовал) — двойственное. Или тройственное (четверо...и т.д.) Много , вообщем, разнообразных впечатлений и углов зрения на эту книгу.

Могу сразу сказать, что если бы я начала снижать баллы за все, что мне не очень понравилось, от оценки ничего бы не осталось. Тут и безмерная перенасыщенность повествования, когда автор вложил в одну книгу все, что ему хотелось сказать вообще, за всю жизнь, не очень то позаботившись о том, возможно ли это сделать в рамках одной книги, и как это будет выглядеть в готовом виде. Ну вот например, не верю я в идеологическую борьбу в постапокалиптическом метро! То есть про саму то борьбу интересно, да и про современные российские реалии — тоже, только нужно было ли оно здесь?

Или вот тоже огромный минус — автор начинает рассказывать какую-либо легенду постапокалиптического мира, например, про кремлевские звезды, издалека, захватывающе, с морозцем по коже, особенно заметным, если слушать книгу ночью, пространно упоминая сопутствующие легенды, все это длится несколько глав, слушаешь которые с неослабевающим вниманием, и вдруг автор решает рассказать нам, что же там было на самом деле, и тут его фантазия заканчивается, и мы читаем какое то наскоро набросанное на коленке объяснение, совершенно портящее впечатление, и совершенно детское и не страшное, после чего я лично с досадой думала: «Лучше бы оставил оборванную линию повествования!» Кстати, этих самых оборванных линий тоже немало. Как и ОЧЕНЬ наивных моментов, нелогичных поступков героев, странных свойств радиации (на поверхность надо выходить в защитном костюме и мутации там за 20 лет произошли такие, что птиродактили летают, но при этом коньяк принесенный сталкерами с поверхности можно пить совершенно ничего не опасаясь, вообще поверхность там страннная какая то), технических несостыковок, странных совпадений, заимстований идей у других авторов, причем таких явных, что можно сказать, с какого момента начинается заимствование, например, у Кастанеды, и в каком моменте оно заканчивается, а также пафосных моментов и каких-то просто смешных моментов, как например с Парком Победы. Всего этого просто немеряно, и это — явные минусы.

С другой стороны, в романе есть явные плюсы.

Это атмосферность повествования, почти ощущаемые на лице тоннельные сквозняки, отдельные сильные моменты на поверхности, мощно рисующие ядерный апокалипсис (будка обмена валюты), общее трагическое настроение, холодок по коже в описаниях непонятных явлений в тоннелях и новых форм жизни, обилие московских городских легенд, вписанных в полотно романа, как связанных с метрополитеном, так и с самим городом, и некоторые даже — общероссийского масштаба. Также отличное знание станций московского метрополитена, что лично меня, как москвича и постоянного пассажира «подземки» приводит в умиление, и могу сказать, после прослушивания книги начинаешь по новому осознавать красоту нашего метрополитена, проходя по станции нет-нет, и посомтришь на барельефы или на расположение пересадок)) Также мне импонируют демократические взгляды автора.

Но!

Не могу не написать про убийственный финал(( Я абсолютно не могу поверить в такой финал, когда автор все повествование убеждал нас в обратном; тоже сильное ощущение того, что написан он был в последний момент на коленке, при этом с целью сделать что то неординарное, что так и не удалось. ИМХО, все равно правильно, что там все ракетами утрамбовали, а странные мысли в голове главного героя могли быть и гипнотическим внушением, которое мы несколько раз уже встречали на протяжении романа.

Но наверное, самое главное в романе то, что читается он с неослабевающим вниманием и большим интересом, все время хочется проглотить сначала следующую главу, а потом следующую, ну и еще одну, и я думаю, это свидетельствует о том, что все же роман при всех его минусах нельзя считать слабым произведением, да и то, что после прочтения/прослушивания постоянно возвращаешься к нему мысленно, тоже о многом говорит.

думаю стоит читать только перед романом «метро 2033». т.е. только тогда можно будет оценить всю задумку автора, ну или додумать : )))

После того, как прочитала «Метро 20033», была очарована автором! :pray:Вчера купила «Сумерки! Думала, растяну удовольствие минимум на неделю!

Но не тут -то было! Всё воскресенье просидела с книгой! Читается на одном дыханье! ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНО! Браво автору!

После прочитки «Метро 2033», как увидел книгу в магазине, сразу купил! Дорого! Но она того стоит! Как сказано — затягивает с первых строк! Надеюсь концовка не подкачает (прочитал примерно 76%).

В общем ставлю 10! Читайте — не пожалеете!!!! :smile:

Давно не читал произведений которые тебя захватывают с первой до последней страници!

Когда читаешь эту книгу не хочется даже чай отойти попить, а читать, читать, читать...

Но нужно иногда и спать! Правда в середине книги (странички 2) надоедает однообразие.... Но потом! Потом вновь круговорот строк который тебя захватывет и не отпускает до последнего слова И! Когда я прочитал концовку (Такого я не ожидал) меня как камнем по голове ударили! НЕТ! Такого не может быть! Я был в смешанных чувствах. Теперь с нетерпением жду «МЕТРО 2034». А пока читаю «Сумерк» этого же автора (тоже советую)! Так что Читайте!!! Книга на 10 баллов, да и выше!!!!! :smile:

Довольно примитивно и нежизненно. За исключением нескольких сильных моментов (сособенно мальчик-дебил со стариком, частично — путешествие с Ханом и секта Червя) — произведение среднего уровня. Вообще нет женской темы, а ведь парню 19 лет уже:blush:. Постоянные «рояли в кустах», они же спасители — Хан, троцкисты, Мельник. То, что птеродактили, библиотекари, черные и другие мутанты смогли сформироваться за 15 лет после Катастрофы — неубедительно. Отсутствие серьезных религий (если не считать Свидетелей Иеговы и Червячников) — тоже неубедительно, как и отсутствие рабства. Странно, что после 15 лет жизни в изолированном мире все еще существуют «прежние» лекарства, боеприпасы и топливо.

В целом идея хорошая, но воплощение оставляет желать лучшего.

Никак не могу понять почему Метро стало таким популярным. В нем нет абсолютно ничего особенного, кроме разве что огромного числа различных ляпов. Хотя местами и вправду захватывает, и даже ощущаешь ту самую атмосферу, которую так хвалят те, кому книга понравилась. Но, в том то и дело, что только местами — все остальное время я с трудом продиралась сквозь словесные заросли, не получая никакого удовольствия.

Захватывающе. И хотя есть, к чему придраться, ставлю твёрдую десятку именно за такой цепляющий и реалистичный сюжет.

Брал эту книгу с некоторым скептецизмом, ожидал всё что угодно, но только не то что получил. Такого погружения в атмосферу мира я уже давно не помню. Всё казалось настолько реальным и настоящим, что казалось слышал звуки падающих капель в гнетущей тьме тунелей, порывы ветра из тёмных провалов прилегающих технических помещений, и чувтсво тревоги что ты не один в этом кишечнике разкинувшийся на километры под мёртвым городом. Ощущаеш сломленный дух людей живущих уже несколько десятилетий на станциях в свете аварийного освещения и удивляешся попыткам построить новый мир под руинами старого. Иногда невольно задерживал дыхание когда атмосфера страха и напряжённости достигала своего эпогея и облегчённо выдыхал когда герой оказывался в относительной безопасности.

Если есть такая возможность — читайте книгу на едине с собой, в тишине и полумраке. Берите её с собой в метро и оглядываясь по сторонам давайте волю фантазии, останьтесь в одиночестве на платформе и посмотрите в жерло тунеля. Если вы дадите погрузить себя в этот мир и не будете отвлекатся критикой автора, то Вы получите мощнейший спектр емоций, который ещё долго будете искать в книгах других авторов.

Шедевр? Может быть и нет. Но книга заняла почётное место в моей колекции, на самом видном месте. За такой дебют аплодирую автору стоя.

Спасибо за книгу огромное. Тут многие пишут так, как будто всю жизнь работают литературными критиками. Как читатель я могу сказать, чо книга захватывает и мне все понравилось. Может они и есть, эти самые недочеты, но они бывают у всех. И потом, это же не учебник по истории, Это полет мысли и фантазии автора, умноженный на факты и реалии жизни. После первого прочтения книги я была в диком восторге и только. когда прочла второй раз, задумалась по серьезному. И согласитесь есть над чем. Мне лично просто стало страшно, потому что ядерная угроза — отнюдь не сказка и не вымысел. Кто даст гарантию, что какой-нибудь дибилоид не нажмет эту пресловутую кнопку красную.

Отдельно ххочуу сказать про так называемые гротескные описания жителей станций и их объединения. С моей точки зрения, автор пытался показать, что люди в подобно ситуации, пытаясь выжить, просто придумали каждый свой способ со своей идеологией. И вообще, кто знает. на что люди станут способны в такой ситуации, все обостряется, и мысли и чувства. Мы живем под небом, нормально дышим и едим не грибы ми кры. так что давайте без сарказма. У меня вообще появилось желание рюкзачек собрать на всякий пожарный случай, хотя до метро все равно не добегу, накроет.

мыслей очень много, но не все облечь в слова, многе осалось в душе и на подсознании

, если хотите. Я всем желаю, чтобы никогда никогда такого не случилось с нашим домом — Землей. Может задумаемся наконец. Банально, но факт.

За идею автору, конечно, спасибо. Но. Кроме собственно идеи жизни в метро... Ничего особо потрясающего я там не нашла. Казалось бы приставь героям длинные уши, снабди их мечами да луками, и отправь путешествовать по холмам и долам среднестатистического фентези мира — получится тоже самое. Главный герой совершенно не интересен, я бы даже сказала его просто там нет. Начиная читать эту книгу, я ожидала чего-то действительно стоящего, ну или хотя бы где-то сильного, но не впечатлило. На мой взгляд, из ряда просто развлекательных чтив она никак не выбивается, и от этого почему-то грустно. В общем один раз почитать и хватит, да читается, кстати, достаточно легко, я бы даже сказала вообще безо всякого напряжения мозга. )

Весьма захватило, интересно было послушать. Особенно те места в которых бывал — легко себе представить, такими, как их автор описывает, а то все то Америка, то Англия... Насчет критики — ну обилие оружия и боеприпасов в метро показалось чрезмерно большим, мутации — через пару десятков лет — смогли появиться устойчивые виды типа черных, птеродактилей или «сусликов» которые бегают на четрырех лапах а встают на задние конечности — как-то это у меня в голове не укладывается.

Окончание, да и почти все повествование позволяет сделать продолжение или кучку параллельных сюжетов.

хорошенький боевичок с элементами хоррора, атмосферненький. но мысли — ноль. начиная с эпиграфа, который не соответствует идее романа, заканчивая абсолютно нелогичным концом, притянутым за уши.

Сначала книга затянула меня, как главного героя дневник неизвестного конкистадора.

Но идея финала несколько подкачала. Слишком надумано. И слишком бессмысленно...

После нескольких провальных «наших ответов» Голливуду, «наш ответ» Дэну Брауну действительно удался. Глуховский великолепно ведет повествование, грамотно вкрапляя в него и исторические факты, и мистические элементы. Читая этот роман невольно хочется больше узнать о цивилизациях Латинской Америки (я, например, побежал в книжный магазин и купил биографию Кортеса). Единственное, что мне не понравилось, так это рассуждения автора о Боге.

Как-то не впечатлило. Мне почему-то было интересно читать только очередные главы дневника испанского конкистадора. И я вместе с главным героем с нетерпением ждал их. А все остальное... не знаю, все эти размышление главного героя мне показались довольно скучными. Да он и сам не раз называл свою жизнь серой и унылой. Такой же мне показалась и сама книга, хотя местами, действительно было интересно.

Книгу прочитала, как говорится, «на одном дыхании». Очень завлекла необычная история. Особенно понравилось, что книга достаточно пугающая, доходило до страшных снов, так повлияла на меня эта история.

Я восхищена, что книга-дебют вышла такой удачной. Теперь жду выхода книги «Метро 2034» с великим нетерпением.

Хочется сказать большое спасибо автору за предоставленное удовольствие :wink:

:super:Весчь в себе, конец действительно разочаровал,чувствуется на всём протяжении романа что автор изо всееех сил отходит от конкретизации деталей остонавливаясь лишь на описании станций но тут я соглашусь с тем что сказал Heroboec: нам впринципе до лампочки чётам и как там, но Артёма жаль былоб не плохо услышать о нём в 2034 ну хотяяябыыы пару строчек,интереснаже что с ним случилось в конце концов

ну это смотря с кем сравнивать, если с метрами аля Панов или Лукьяненко — то недостаточно сильно. А если с писаками-бумагомараками — то очень даже старательно буковки написаны. Вполне читабельно и приятственно

Лучшее, что здесь есть — истории, которые рассказывают герои.

Мир схематичен, но неплох — и атмосфера, какая здесь атмосфера!

Вместе с тем язык автора не особо богат, а концовка — просто ересь. Отложил книгу и завопил «Не верю!». Весь вагон оглянулся...

Да, к чему я это — отличная книга для чтения в Метро!

Только не понял, почему второе издание настолько тоньше первого?

Дааа...:confused: Столько вопросов после прочтения!

Так случайно получилось, что Сумерки оказались про майа, а я в это время оказалась в центре Южной Америки, в джунглях на границе Бразилии и Парагвая. )

А когда дочитала (в самолёте, ночью) просто уставилась в потолок и так и просидела в трансе целый час, обильно поливая уши и плечи солёным секретом слёзных желез.

Книга — просто супер — язык, сюжет, герои — всё на отлично. Единственно было действитедьно ощущение, что автор рвётся между целями книги — то ли добавить страшилок, чтоб голодного до острых кровавых ощущений читателя порадовать, то ли побольше внимания конечной идее, которая, на мой взгляд, сотсоит не в том, что Бог мёртв, а в том, что все мы являемся Богами своих внутренних миров, но в то же время и нас тоже кто-то выдумал. Лично до меня такая идея дошла лет в 12 и с тех пор является моим представлением об этом мире, так что читать подтверждения собственного «не-безумия» у других людей мне приятно, хоть и страшно. Кстати, в первый момент, когда я поняла в чём фишка, сразу вспомнилась «Книга огненных страниц» Фрая ; ) не находите?

То, что каждый человек — вселенная отнюдь не открытие данного автора. Достойно ли описан этот космос, хватило ли автору красок, что бы преподнести его нам так, что в это описание можно поверить? С моей точки зрения, автору это удалось. Впрочем, как и очень не простая задача попытаться представить, что происходит с миром, Создатель которого сходит с ума.

Всем рекомендую читать не кусочками и в бумажном варианте. Правда, формат издания несколько подкачал, читать не совсем удобно.

По моему книга замечательная. Огорчила лишь концовка, как-то я ждал чего-то более впечатляющего. Создалось впечатление, будто автор просто уморился писать и обрубил конец...

А мне как раз концовка понравилась.

Кто такие Черные? Что они хотели? Чем бы все закончилось, если бы не ......

Добро или Зло.

И кем стал бы Артем? Знаете, возможно, Мессиеем.

Мне книга ооочень понравилась, понравилась идея и мир.

Поначалу интересно и интригующе, читается на одном дыхании. Но на середине повествования я разгадал интригу и понял, чем все закончится. Дальше читать было уже очень скучно. А я-то думал, что автор найдет более оригинальную главную идею для романа, чем «бог мертв».

Читать «Сумерки» начал по случаю: вчера зашел на почту свою и увидел рекламу. Фантастикой это не могу назвать, да и сортировать по жанрам не хочеться литературу. Пока читал заснул пару раз, но скорее от усталости. Прочитал 15 глав, 16 я так понимаю в нете не найдешь: хочешь узнать чем всё закончилось — беги в магазин. Скажу честно не побегу, ни сегодня ни завтра, вообще покупать не стану. Потому что:

1. Мне уже понятно кто заказывал перевод, кто и зачем убивал: автор, ради денег.

2. Дневник испанца, если прочитать его полностью, не является чем то загадочным и тем более захватывающим, так микродетективчик, не более. Хотя в течении всего романа читателю пытаются втереть обратное.

3. Манускрипт, который искал испанец, наверняка не представляет собой ничего решающего. Вся история дает ощущуние высосанности из пальца.

Но есть и что почитать в этой книге, а именно: Всякие такие описания состояний главного персонажа, про слушание новостей, впечатления от погоды, настроений города — всё это мне очень понравилось.

Каким бы ни был финиш этой книги, прежде всего он будет не нужным, и коммерческим, излишне коммерческим.

Примитивненько по сюжету и убого по философии

Продолжение есть, но лучше его не читать...

Я к сожалению не в интернете читал, а книгу купил — там все напечатали.

Лучше бы книга закончилась на двери с надписью «БОГ».

Сумерки понравились очень. НО я не поняла конец!!!!??? :confused: Может кто-нибудь объяснит? Дверь с надписью «БОГ» дальше перейти на страницу не могу!! Выдает ошибку!! Вот и непонятно. Толи конец книге и он нашел того преславутого Ицамну. Толи все таки есть продолжение?!!!!! Объясните, пожалуйста. :pray: :frown:

Интересная книга, мне понравилась, особенно начало, двадцати летний пацан оторвался от папкиной титьки и давай квесты выполнять прям как в hell gate of london, интересно, но както гротескно в крайностях получилось разбить подземку на сектора влияния, в общем гут. Не очень понятно зачем автор подробно описывает детали станций москвичи и так их хорошо знают, а нам провинциалам до лампочки, герои больше похожи на ботов в игре сталкер которые возле костра байки травят, главный герой вышел немного глуповат, из практически всех заварух на шару выскакивает судьба судьбой, но самому тоже нужно что то делать, амбалов черезчур много, женщин практически нет в сюжетной линии , еще раза три упомянут закон Дарвина, интересно какой, у него их нет, ну и так, типа округлых пуль у ТТ. Мог бы еще много чего хорошего и не очень написать, да телефоном пишу устал уже.

P.S. критиковать всегда легче чем написать книгу, так давайте не будем сильно строгими, тем более что книга действительно не плохая.

До «Сумерек» я прочитал «Метро 2033», и должен сказать что «Метро 2033» мне понравилось ГОРАЗДО больше...

Когда я начинал читать «Сумерки» мне действительно сначала было очень интересно. Книга написана грамотным языком и содержание захватывает и интригует.

Так продолжается примерно 2/3 книги. НО!!! Когда читатель находится на пике заинтересованности чем все закончится версия автора мягко говоря не впечатляет.

Представьте себе что вы смотрите фильм типа «Чужой против хищника», и в конце, когда главную героиню окружают со всех сторон монстры они вдруг скидывают маски и костюмы, и оказывается что все монстры это переодетые ее друзья которые дико ржут и говорят что-нибудь вроде «Как здорово мы тебя разыграли!» и «Поздравляем с днем рождения».

Ощущения которые испытает зритель от такой развязки фильма примерно соответствуют тому что испытываешь когда понимаешь куда клонит автор (а именно «ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ!!!»).

Я конечно понимаю что автор постарался вложить в это произведение глубокий философский смысл, но кому он спрашивается нужен в подобных книгах?!

Люди обычно покупают фантастику чтобы просто отвлечься, расслабиться вечерком, а не растекаться мыслию по древу по поводу «Как устроен этот мир?» и «В чем смысл жизни?».

Хочешь пофилософствовать — выпусти книгу с заголовком «Западная философия» (и она будет годами валяться на прилавке).

А возможно автор настолько увлекся в описании ужасов окружающих главного героя, что под конец уже сам не знал что бы такого придумать чтобы это все разумно объяснить.

Я дал эту книгу почитать нескольким людям и убедился что это не только мое мнение.

Эта книга один из редких примеров как отлично написанные 2/3 книги делают книгу еще хуже, т.к. если бы начало не было бы таким интересным и захватывающим, облом в конце не был бы таким сильным.

Интересно почитать что происходило с разными людьми в мире МЕТРО, в момент конца света...