Метро 2033 понравилась больше, продолжение — Метро 2034 несколько уступает первому роману. Автор возвращает нас в созданный им мир, метро после апокалипсиса. Ничего нового читателю не предложено — тот же сумрак переходов, станции-государства, бесконечная борьба за выживание. Но с другой стороны, если первый роман больше напоминает боевик, то в Метро 2034 затронуты совсем другие темы, на мой взгляд выгодно отличающие роман: показан внутренний мир, надежды и сомнения, безысходность и вера в будущее совершенно разных людей — старика Гомера, юных Саши и Леонида, нашего старого знакомого Хантера. Пусть автору не все удалось, за попытку показать внутренний мир героев в этом аду ставлю высокую оценку. Можно вспомнить какие-нибудь технические нестыковки, неправдоподобность чего-то, да бог с ними, роман все равно интересен и его стоит прочитать.

После первой книги немножко не то:(Автор изменил стиль кардинально.Конечно интересно узнать про хантера,но про эту девочку вообще не как не читалось.Занудно,но все-таки книга хорошая.Если бы не читал 2033 то поставил бы ей 9,но планка после нее намного выше поэтому только 8.

Книга очень понравилась,в духе сталкера.Наконец-то за долгое время я прочитал отличную книгу от русского(!) автора.Интересно читать про Московское метро а не про улицы Нью-Йорка:super:

Средненький, практически ничем не примечательный боевичок. Первую половину книги читал очень долго, прямо-таки «не шла». Вторую осилил более-менее быстро.

Единственное, чем отличается эта книга от многих подобных — московское метро. Людям интересно читать про то, что они видят довольно часто, но в новой интерпретации.

Реклама, конечно, сильно повлияла, на популярность. Но и на цену (которую я считаю недопустимой для такого рода книг).

Сама книга пошла на волне популярности Сталкера (вроде бы именно после него все узнали про разработку новой игры и книги как раз-таки про метро). Вряд ли бы без всего этого она стала даже немного известной. Затерялась бы среди множества других подобных книг.

Потому что ничего выдающегося из себя эта история не представляет. Как и исполнение. Атмосфера есть, но зачастую теряется, да и без этого она не высшего уровня.

Был прав, что не стал покупать. Правда, глаза попортил.

Итог: типичный фантастический боевик с каплей оригинальности за счёт сеттинга.

Разрекламированный бестселлер. Хоть я не падуч на рекламу, но решил прочитать. И причина была – посмотреть, лучше ли стало по сравнению с предыдущей книгой, «Метро 2033».

И что же я увидел? Много изменений. Но ничего сверхъестественного по сути. Просто акцент сдвинулся на другие вещи.

А теперь поподробнее. Что мы видели в 2033? Довольно достаточный для жанра боевик. Ну несколько «тайн» метро, до которых можно и самому догадаться. И всё равно как автор, так и мы можем ошибаться. И путь где-то от ВДНХ до Библиотеки им. Ленина.

Что видим в 2034? Первостепенным уже становится не боевик, а жизнь людей в этом постъядерном метро. История старика Гомера, девочки Саши и давнего знакомого Хантера. Смесь жизни этих людей далеко не нова. Бывало и раньше такое. Боевик остаётся, конечно, но его уже значительно меньше. Описывания разных станций, историй и прочего стало меньше, зато кратких упоминаний о них – много, то есть книга рассчитана на подготовленного читателя (который прочёл 2033). А путь изменился: теперь от Севастопольской через Библиотеку до Спортивной где-то. И не знаю почему, возможно, из-за уменьшения доли боевика, книга иногда кажется нудной. Настраивает на одно настроение, а читается по-другому.

В целом ничего особого эти изменения ни дали. Не блистает книга, ничем. Одна из сотен, что сейчас штампуют день за днём.

Хотя одно отличие от других есть. Цена. Слишком дорого для книг такого рода, да ещё и в мягкой обложке. А покупают многие… Ну правильно, рекламу окупают. Рекламу, а не качество книги.

Я не покупал книгу, я просто взял и скачал. И читал с ридера. Так что жаль только времени. Хотя в принципе прочитал за два дня. Не так уж и много.

Так, я вот наконец познакомился с этим писателем.

Начал, а возможно этим и закончу, с «Метро 2033». Что сказать — мне понравилось и даже очень. Атмосфера на ура, особенно интересно роман будет читать москвичам, которые с метро знакомы. Но и мне книга понравилась, пусть и ездил я на московском метро раза два в жизни.

Герой, даже второстепенные герои — впечатляют, а в некоторых моментах переходов по темным туннелям, мне честно говоря становилось так же жутко как и персонажам романа!

Писатель здорово продумал мир (хотя я уже говорил) — по сути метро 2033 года, отличается от нашей с вами жизни лишь размером населения и отсутствием множества удобств. Но в остальном — люди остались совершенно такие же и главное для них как всегда власть, но к счастью не для всех.

В общем если кратко — не величайший литературный шедевр, но прочитать рекомендую — получите удовольствие, книга интересная!

Прошу прощения. МЕТРО 2033 прочитал с трудом. Много (Как-бы это сказать, не то, чтобы фигни, но нужно настроиться на прочтение.) В начале я принял это за минус, потом (не читая второй раз — задумался). Многое просто не хотел принимать мой разум. Но со времени прочтения я все больше и больше задумываюсь, а может наше человеческая духовность именно в том, чтоб в любой обстановке оставатся ЛЮДМИ. Ведь все может случиться.

книга — шедевр! сколько людей, столько и мнений. на меня эта книга произвела гораздо большее впечатление, чем даже Властелин колец. книга читается на одном дыхании, остановиться невозможно. есть и приключения, и философские рассуждения о судьбе, смерти. для меня самым сильным моментом стала сцена в книгохранилище...моя оценка — 10 из 10. стоящая вещь, от которой невозможно оторваться) респект автору!

Сначала прочитал «Метро 2033», учитывая 1) что я не москвич (т.е. конкретные станции метрополитена представляю не очень хорошо, да и чувство причасности к тексту от этого теряется), 2) уже не играю в компьютерные игры (вроде HalfLife, Сталкер, Fallaut в общем квестово-шутерной направленности, и с постапокалиптическим миром, хотя хорошие в общем то игрушки), 3) да и фильмы экшены, и катастрофы уже особого интереса не вызывают (хотя в свое время очень нравились фильмы вроде «Безумного Макса» с Мэлом Гибсоном и «Водного Мира» с Кевином Костнером); книга никакого восторженного чувства не вызвала — хорошо пропиаренный коммерческий продукт, в пользу которого можно сказать что с точки зрения языка написана довольно неплохо. В общем, учитывая что книгу я не покупал, не могу сказать что сильно уж жалею о потраченном на нее времени — что ожидал, то примерно и получил. Из минусов как для меня лично — не очень понравилась фантастическая составляющая (История с «черными» вокруг которой и разгорелся весь «сыр-бор» как то не очень хорошо стыкуется, да и немного по детски получилось, что мутанты нагоняющие волны страха и воюющие с людьми оказались в итоге друзьями по разуму, а злые человеки ракетами их, ракетами (всплакнуть прям что ли), за то что они всего лишь подружиться хотели). Хотя книга на тех кто относятся к описанным мной выше категориям, вполне возможно произвела более приятное впечатление, какоето время назад мне бы точно очень понравилось.

Так вот к чему это я писал о первой книге здесь, вторую «2034» прочитал чисто из интереса — что же автор придумает дальше, и так ли она плоха как написано в отзывах ниже. Как для меня вторая книга поприятней первой (я не буду повторятся и критиковать недоработки существования биологически замкнутого мира метро) в плане проработки персонажей, видно что автор растет и пытается показать внутренний мир героев романа, ломку его под давлением внешнего мира: превращение Хантера в монстра, рефлексия интеллигента-Гомера пишущего свою ««Одиссею» и т.д. В общем если Вы предпочитаете фантастику содержащую хотябы небольшую картину внутреннего мира героев и философские размышления, Вам эта книга понравится больше предыдущей, если же принадлежите к группе приверженцев 2) и 3) понятно что она покажется более затянутой, неоконченной и т.п. В общем если первую книгу можно охарактеризовать как постапокалиптический экшен, то вторая уже книга-катастрофа котррая происходит в мире «метро 2033» с философскими отклонениями. А читать или не читать второй роман выбирать Вам.

Очень понравились философские рассуждения автора от имени героев. Очень красочно описана безисходность.

Мне книга очень нравится.

:rev: Книга скорее хорошая, чем плохая... .... Но искать в ней что-то важное не советую. Коммерция и не такое губила.

Будийские истины о сне Бога? Тайна и почти детективная история с переводчиком? Древняя рукопись? Землетрясение в Москве? Полная непродуманность и нереальности финала? Не знаю даже, что возмутило меня больше. Может быть задумка и была, но ...

Привет от Дэна Брауна, конечно. И из «Метро 2033» тоже. Конец света, конец света! А мы на крыше посидим. А предварительно свет погасим и посуду побьем...

Автора жалко — талантливый ведь, поросенок ... Хочется надеятся, будет у него шедевры. Подождем, да. Присаживайтесь, на крыше места много!

Метро 2034 не впечатлила. По сравнению с первой, от которой оторваться не было сил, вторая не преподносит не только ничего нового, но и не раскрывает даже саму суть сюжета. Такое ощущение, будто у автора была стоящая идея, но как следует развернуть её он так и не сумел. Особенно в любовной линии. Конец скомкан, как будто автор, так и не придумав чем бы закончить роман, свёл всё на трагедию. И это не смотря на все предпосылки, по ходу романа. И на мой взгляд очень много рассуждений, порой даже становится скучновато. Грустно, ожидала большего:frown:

Специально зарегистрировалась,чтобы отзыв написать на Метро2033.Все совсем не плохо,а даже очень хорошо.Прочитала сначало Метро 2034. Мне понравилось.Хочеться читать.Читала не в транспорте, не на работе,а дома в тишине,потому что интересно.Сразу же нашла схему метро,без неё никак.Ну хватает всяких загибов,но ни разу не задумывалась ни о количестве и разнообразие оружия, ни про коммунистов с нацистами,пусть будет.Можно подумать все такие правильные и воспитанные.Может автор специально сгустил краски.Конец интересен.Каждый думает,что хочет.Лично я для себя решила,что герой просто попал под их гипноз.Плохие эти твари.Тоже мне контактеры,дружбы и понимания им захотелось.А главной идеей Метро,считаю то как бы это не произошло на самом деле.Многие говорят не будет такого никогда,а вдруг.Вот тогда «интересно«кто как будет существовать.По совести?Если выйдет третья книга-буду читать.В общем мне понравилось.Оценила бы на 8 баллов из 10.:val:

Читала одна, поздно ночью и в комнате без света!!! Пару раз вышла покурить так чуть инфаркт не заработала: всё казалось что следом в темноте идёт кто-то! Я не из слабонервных и впечатлительных, но зацепило до мурашек!!! Только в конце от обиды чуть не плакала!!:glasses:

Книга понравилась! По поводу «нашего ответа Дену Брауну» нашла для себя только одно сходство — после прочтения хочется побольше узнать об описываемых исторических фактах в книге. Очень понравилось именно то сочетание двух эпох в одной книге — современность и древняя цивилизация. И по поводу концовки (как многим кажется — очень нудной), как мне кажется концевка полностью выдерженна в духе всей книги, былобы глупо если бы в концовке автор прогнал лирическое отступление на тему «жили долго и счастливо и умерли в один день» ))))) Но это мое мнение. Буду советовать эту книгу знакомым

А мне книжка понравилась, хотя прочитала только со второго раза.всегда близки те произведения, где ты находишь для себя что-то знакомое, повседневное, поэтому было очень интересно подрисовывать для себя к уже знакомым станциям метро детали описанные автором, это позволяло окунуться в книгу как нельзя лучше. Жду продолжения!

Сравнение с Брауном не выдерживает ни какой критики, и о криптографии в романе нет и разговора. Всё повествование строится на догадках персонажа, а не на настоящих загадках, и логических рассуждениях.

Как и в остальных романах автора создана зловещая атмосфера точно характеризуемая названием. И впечатление от прочтения можно также описать одним словом — сумрак. Интригующее начало, достаточно интересное дальнейшее развитие событий и совершенно несоответствующая концовка, как будто взятая из другого романа.

Продолжение «Метро2033»- книга «Метро2034» явно уступает первой книге. Во-первых, большой минус нового «Метро», как мне кажется, отсутствие замысла, который должен был раскрутить сюжет. Абсолютно непонятно для чего новые (и не совсем) герои «Метро» вообще по нему носятся. Сначала это объясняется загадочным вирусом, потом автор начинает раскручивать замысел о Университете (одну из самых интригующих идей первого «Метро» ), и в итоге обе части остаются без конкретных ответов. Так же один из главных минусов новой части-отсутствие той атмосферы пустых туннелей, которая присутствует в первой книге, Глуховский испортил ее описанием монстров живущих там, а как известно домысливать монстра, гораздо страшнее. Если в первой книге перемещение от одной станции к другой было описано очень хорошо, подробно и метро при этом казалось огромным и неизведанным, мистическим (т.е присутствовала какая-то тайна), то здесь это очень маленький мир без загадок, хорошо известный его обитателям.

Героям не сочувствуешь, а философские размышления где-то и хороши, но уже к середине книги их без жалости пропускаешь, потому что от количества вопросительных знаков начинает «рябить в глазах». Идея о том «что мы оставляем после себя?» хороша и в конце даже подается автором красиво (поезд метро и машинист, везущий пассажиров), но почему только в конце? Главный же фактор, который, по-моему, испортил книгу-спешка.Роман не окончен, иногда просто складывается впечатление, что читаешь черновой вариант книги.

Будем наедятся, что в следующей части (если она будет) все получится лучше.

Я долго не мог собраться, чтобы прочитать роман. Сказывался стереотип, что если раскрученно — значит плохо. К тому же дорого. Все вместе это не способствовало знакомству с данным автором, но тут случайно увидел эту книгу у товарища, и он дал мне ее почитать на недельку. Другого варианта знакомства с романом могло бы и не быть, поэтому я отложил все, что читал на данный момент, и погрузился в чтение и как покажет мой дальнейший отзыв ни капли в этом не разочаровался.

Роман понравился. Причем всем: и сюжетом и теми мыслями, которые автор хотел донести читателя. Конечно же это не Стивен Кинг и не Чак Паланик, как говорится в анотации книги, но что-то в этом молодом авторе безусловно есть. Роман выписан очень динамично — чувствуется, что это Интернет-проект, который выкладывался по главам, каждая из которых оканчивается очень эффектно. При том настолько, что оторваться от чтения не можешь.

Мне очень понравились дневники конкистадора (историческая линия). Его манера изложения (каждый абзац начинать с «что») в начале раздражала, но потом появился в ней какая-то прелесть и уже через пару десятков страниц создавалось ощущение чтения дневников «реального» средневекового испанца-путешественника. Причем эта сельва, болота, майя постоянно мне напоминали детство и горы книг прочитанных Ж. Верна, Г.Р. Хаггарда, М. Рида о путешествиях и приключениях.

Также мне очень понравился главный герой, описание его жизни (быта), мыслей, современной России. Я постоянно ловил себя на мысли, что автор очень четко подмечает вещи, характеризующие нашу современную жизнь. По роману можно проследить отношение автора к очень многим явлениям современной жизни, и почему-то мне поверилось, что за размышлениями главного героя мы видим самого автора, пытающегося донести свои мысли и чувства, с которыми я в большинстве своем согласен.

Сюжетная линия главного героя также не позволяет остаться равнодушным. В романе явно присутствуют элементы хоррора и поэтому в паре мест, читая ночью роман, я пару раз вздрогнул от шума в подъезде.

Ну и, наконец, развязка. Чувствуется, что она давалась автору с трудом, но он очень достойно связал в узелок все сюжетные нити, разбросанные казалось бы хаотично по роману. Очень взвешенно выглядят слова автора о человеческой смерти, читая эту главу, мурашки шли по телу от того, как спокойно автор описывает конец всего: и отдельного человека и целого мира. Все в этой жизни кончается, как бы не было больно от осознавания этого.

Признаюсь честно — первую часть не читала, а эту взяла из любопытства. Прочла... Не хотелось жить часов несколько! Уж очень мрачные и ужасные перспективы у нас.

А вообще напоминает смесь Обители зла и Чужого.

Я рассчитывала на большее: на подробных героев, интересную картинку и фон, на неожиданный финал.

Но видимо всё и сразу не бывает. Я просто получила порцию кошмаров.

Метро 2034 оказалась даже чуть сильнее первой книги, точнее несколько глубже. Меньше стрельбы, больше философии. Очень понравилось. Достойнейшее продолжение! В целом обе книги тянут на десятки и являются флагманами жанра (для меня). Очень жду продолжения! Надеюсь, что Дмитрий его всё-таки напишет :)

ммм... в принципе то , что вторая часть окажется слабее и проще первой — я так думаю, не сомневался никто... прост было интересно какой будет сюжет... а так... конечно ожидалось нечто большее... порадовал музыкант :smile:, в некоторых моментах чем-то напомнил доктора Хауса))

Метро 2034 чуть слабее 2033 -го но читать все равно интересно. Глуховский сделал хорошее продолжение отличного боевика.

С нетерпением ожидала выхода Метро 2034, не пожалела 391 руб, но, к сожалению, ожидания мои оправдались лишь частично. Конечно, в романе присутствуют и весьма интересные элементы, как то: воспоминания Гомера о последнем дне своей жизни наверху, описание жизни Саши и ее отца на заброшенной станции, которое не может не вызвать глухую тоску, предание об Изумрудном городе, вселяющее в нас надежду на спасение человечества, прогулка Саши по городу. Книга легко читается, могут показаться интересными и философские отступления, но тем не менее все это не спасает, на мой взгляд, роман. Нет! Его нельзя назвать провальным, но соглашусь со многими читателями, если скажу, что нет характерного для Метро 2033 напряжения, образы героев достаточны скучны: Хантер превращен в Робокопа, Гомер — персонаж интересный, весь состоит из противоречий, и только это и спасает образ героя, образ Саши надуман, не отвечает никаким реалиям. В частности, возникает вопрос: как молодая девушка, прожившая много лет с умирающим и обозленным отцом на необитаемой станции, может так легко и складно рассуждать на высокие темы о добре и зле, живущих одновременно в одном человеке (Хантер бежит от человека в зеркале), вести грамотные и интеллектуальные разговоры с Леонидом? Остается неясным, зачем автор вспомнил про Артема. Если уж на то пошло, стоило бы развить с ним сюжетную линию более подробно. Описание ужасов тоннелей (имею в виду не трупы и проч, а мистику) откровенно слабое и натянутое. Единственный понравившийся момент: галлюцинация Гомера на станции Полянка. Автор, собирайте гонорар и не поднимайте больше тему Метро. Не портите первое впечатление от 2033!

НЕДОВОЛЬНЫМ Сумерками хочу сказать следующее.Сумерки завораживают. И все там нормально с исчезающими этажами и обрывами сюжетных линий. Это же МОРОК. Зачем искать логику в сумасшествии?Ну, если настаиваете на такого рода поиске, почитайте Кастанеду-вообще крыша съедет. Народ!!!!Согласитесь, ведь читали запоем!!!А уж потом, когда сказке пришел п...ц, вы решили: ну, если поразмыслить, то тут как-то не все выписано, не все логично. Давно у нас не было таких книг, чтобы читали, спорили, носились по Инету/книжным магазинам.Появилась таки!!!Т.е. появилИсь (МетрЫ-тоже отметим). Спасибо тебе, Диман, за бессонные сутки в количестве одной штуки!!!

А что тут обсуждать! Еще до прочтения было понятно: книга писалась в ключе большого коммерческого успеха первой части. Вот и все! А остальное — без комментариев...

Загубить такую идею!.........

Идея — супер! Но реализация, извините...

А в конце-то вообще такОоое началось, что...

Я не сумел осилсить книгу до конца, хотя осталось страниц пятнадцать...

Эту идейку бы Сергею Лукьяненко...

Слабее первой части. Как и в предыдущей книге, во время прочтения все время свербела невозможность подобного устройства жизни в метро. Понятно что фантастика, понятно что выдумка, но все равно должны присутствовать хотя бы малейшие пояснения и обоснования, сложившегося мироустройства. С улыбкой воспринимаются в чем то наивные стремления наделить постапокалипсический мир рыцарским благородством. Словно в Fallout, где были паладины Братства стали, в Метро Глуховского есть сталкер Хантер и ему подобные из таинственного Ордена, целью которого является беззаветная помощь людям, самоотверженная борьба со злом и т.д. Зря, очень зря. Постапокалипсис таким, каким он представлен в этом романе, должен быть мрачным, жутким, с матом и кровью на зубах, ведь борьба идет не за светлую жизнь, а за выживание. Увы, в Метро 2034 ничего этого нет, кроме вездесущей тьмы туннелей, да и та здесь совсем не гнетет.

Прочитав Метро 2033 до зуда в пятках хотелось прочитать хоть что-нибудь в том же ключе, пусть хотя бы и второсортный рассказик на пару страниц. Дождавшись наконец метро 2034 я понял место этой книги в мире — это тот самый довесочек к первой книге которого так сильно хотелось. Поэтому я отношусь к этой книге как к большому эпилогу, который замыкает кольцо повествования с южной стороны, заполняет некоторые пробелы и даёт намёк на судьбы главных героев. На a коли это эпилог так сказать, то книга просто суперская и теперь сбив аппетит можно ждать НОРМАЛЬНОЙ второй части :biggrin:

Книжка понравилась. Захватывает внимание и цепко его держит, слегка отпуская когти только на уж очень длинных рассуждениях. По сравнению с первой книгой послабее, но все равно читается легко и интересно. Еще как-то потерялась, на мой взгляд, часть атмосферы. Если в первой книге было ощущение одиночества, безысходности, а под конец, когда выяснилось, кого же на самом деле уничтожили люди, еще и чувство вины и страшной ошибки, то во второй осталась разве что безысходность и тоска, мрачность. И да, маловато :)

В целом же — приятное произведение, после прочтения которого лично я надеюсь на продолжение :)

Есть свободное время? Частые поездки в, хм.. метро и на другом общественном транспорте? Поклонник серии Fallout 1-3, Сталкер? Тогда чего тут думать? Книга для вас. Быть ханжой или спорить о художественных достяниях «Метро» не нужно. Авторский стиль не заставляет брезгливо морщиться, Глуховский или его редактор знакомы с правилами орфографии и пунктуации. Просто почитайте.

Если вы поклонник более серьезной фантастики и вам нечего читать — перечитайте что-нибудь старое.

Вам не понравится.

Читать было очень интересно. Вся прелесть заключалась в том, что в «Сумерках«очень сложно предугадать дальнейшие события даже искушенному читателю и любителю фантастики. Но смазанный, псевдофилософский конец почти испортил впечатление от книги.

Если быть кратким, то пока сохраняется интрига повествования (конец света, таинственный дневник, странные происшествия в жизни главного героя) — читаешь запоем, но на последних главах впадаешь в ступор и заставляешь себя дочитать до последней строчки из принципа.

Есть некое ощущение того, что вынашивая свою задумку,

Для любителей пофилософствовать на досуге — самое то! Для простых смертных — читать при полном отсутствии других альтернатив.

Книга совершенно не понравилась. Ждал от автора, развитие идеи и раскрытия этого апокалиптического мира. Получил не пойми что. Когда начинал читать философские отступления, уже наперед знал их повествование. Об остальном и писать не хочется. Книга совершенно не понравилась, такое ощущение было, что автор сам утратил основную идею. И трудился лишь чтобы дописать эту ненавистную книгу и забыть о этой серии.

Для меня лично, самое смешно, что приквел метро 2033 написаннный фанатами — был куда лучше и интересней.

Моя личная оценка произведения -4

А автора после такого -10

Никогда не брался за перо и о написании книги никогда не задумывался, до этого момента...

После прочтения данного опуса дал себе зарок: никогда более Глуховского не читать.

Абсолютно беспомощный в художественном смысле текст, «усиленные» идеями, достойными школьного сочинения 5 класса. «Философский боевик» явно не удался.

Если первое Метро было незатейливым боевичком, в котором динамика повествования помогала «проглотить» коктейль из неновых идей, смешанный автором, то второе Метро безнадёжно провисло сюжетно и абсолютно не затягивает.

Мотивация и поступки героев не выдерживают никакой критики. Картонные герои, населяющие новый «шедевр» автора, похоже не знают что вообще им нужно делать и зачем они оказались на страницах этого романа. Так и бродят, бедные, от одной станции МЕТРО к другой...

Возникает вопрос, который правильно было бы адресовать не к автору, а к издателям.

Зачем торопились?

Зачем, в погоне за длинным рублём, они напечатали такой вялый и сырой роман, фактически запоров интереснейшую франшизу, которая в перспективе могла принести гораздо более ощутимый доход?

Хороший штришок к миру МЕТРО. Вроде ничего нового не рассказывает, а атмосферу мира наполняет новыми вкусностями.

Странно правда что Дорогу начали строить не из центра страны...

Бледная тень «Метро 2033». Жалко стало потраченых 340 руб. Хотя если сравненивать с ширпотребом на книжных полках магазинов, то вещь очень даже не плохая. Надеюсь, что продолжение будет более интересным.

«Метро 2034», по моему мнению, заслуживает читательского внимания. Новая книга Глуховского не столь объёмна и насыщена действием, как «Метро 2033», но также увлекательна. Действие романа не привязано жёстко к «Метро 2033», поэтому его можно читать как самостоятельное произведение. Сохранены общие идеи, атмосфера и замечательные декорации — метро, знакомое и привычное каждому из москвичей, но отражённое в кривом зеркале мрачной пост-апокалиптической фантазии.

Не могу согласиться с мнением, что характеры героев «Метро 2034» — сырые; автор рассказывает о чувствах, мыслях, мечтах и воспоминаниях Саши, её отца, Гомера и Евгения достаточно, чтобы читатель мог понять этих героев и мотивы их поступков. Жизнь и внутренний мир Александры — юной девушки, родившейся после катастрофы и не знающей иной жизни, кроме постоянной борьбы за выживание — показаны очень хорошо. Стремление к доброте и справедливости, искренность, сомнения, робкое пробуждение женственности — автору удалось всё это передать. Флёр таинственности сопутствует лишь Хантеру, моё воображение нарисовало этакого Терминатора, и я всё ждала, когда же он научится плакать... В отношение Хантера осталась некоторая недосказанность, также как и в отношение судьбы Саши и юноши-флейтиста — всего этого любовного треугольника. Хотелось бы продолжения...

В книге есть философские отступления и рассуждения автора, но в разумном соотношении с действием. В «Метро 2033» этого было мало, в «Сумерках», на мой взгляд — слишком много, а здесь — «золотая середина». Моя оценка — ниже, чем за «Метро 2033», так как роман меня немножко огорчил тем, что слишком быстро кончается и не оставляет проблесков надежды, которые виделись в зарождающихся чувствах, музыке, предании об Изумрудном городе, самом образе главной героини...

Рекомендую прочитать «Метро 2034», но предупреждаю, что людям впечатлительным некоторые эпизоды могут показаться очень страшными или вызвать отвращение.

:rev: Гораздо слабее первой книги и уже как-то совсем мрачно и безвыходно. Как они там еще существуют в том метро, бедные! Страсти-мордасти на каждом шагу, половина станций радиакивная или заселена трупоедами, мутантами и кем-то там еще... А тут и эпидемия впридачу. Ужас:insane:

Наверно, такой мир хорош для компьюторной игрушки, кому-то нравится бродить в темноте, круша все и вся на своем пути..

Автору не надо было ввязываться в коммерческий проект, он, как известно, губит творческую мысль. Хочется сделать больше и быстрее, а качество на последнем месте... Жаль.

А старик Гомер мне симпачитен и Саша тоже, но образы сырые и хотят, что бы их доработали.

Хантор получился совершенным сверхчеловеком. Да и человеком ли?

Довольно неплохая книга, но сравнения с первой не выдерживает к сожалению. Сюжет захватывает, но концовка разочаровывает и портит все впечатление. А любовная линия, если ее можно так назвать, вообще вызывает один смех и недоумение.

Чувствуется что вдохновленный коммерческим успехом первой части автор писал вторую впопыхах и не особо заморачиваясь. Очень жаль :(

Но восьмерку я все-таки поставлю, хотя бы за основной сюжет и как дань уважения первой книге.

Первя часть пошла на ура. Однако, во второй кажется чегото не хватает. Не скажу, что не понравилось очень даже ничего но предсказумо, слишком маленькая география по сравнению с первой частью. Всем любителям советую, но только сразу обе части(будет интереснее):super:

На мой взгляд книга получилась очень интересной и атмосферной. Выдержана в стиле своей предшественницы МЕТРО 2033 и должна прийтись по вкусу не только тем, кто остался доволен первой частью, но и тем, кто с первой книгой не знаком.

О сюжете писать не буду, чтобы не отбивать интерес к прочтению у тех, кому еще только предстоит прочесть новую работу г-на Глуховского. Но в целом книга очень затягивает событиями, атмосферой и неожиданными поворотами сюжета. Ну и безусловно детально проработанный мир — основное достоинство книги. Ставлю пять из пяти!Будем ждать метро 2035))

Как бы аффтар не колотил себя пяткой в грудь на тему, что его произведение не есть коммерческий продукт, а поднимает некие вечные вопросы, общий уровень и текста, и раскрываемых идей недалеко ушел от стандарта «постъядерной апокалиптики» a la russe. Хотя и малость посложнее агитки «2033». Проглотил за два рейса в метро (sic!) и забыл. Перечитывать не тянет.

События книги продолжают тему жизни в Московском метро после апокалипсиса, описанную в «Метро 2033». Продолжение, на мой взгляд, более продуманное и структурированное. Но в нем появляется масса, если их так можно назвать философских рассуждений о людях, их жизни, сущности и т.д. При этом книга перестает быть динамичной и захватывающей. От какого симбиоза приключений и размышлений книга все же сильно проигрывает первой части.

Интересно, что после Сумерек я начал читать Метро, и не смог осилить. После изысканной философии сумерек все это апокалиптическое насилие не пошло. Мой респект автору — действительно, одна из самых сильных вещей за последнее время (не метро). Заставляет задуматься. Кому не нравится конец (наверное, тем же, кому и концовка Богов Вербера не нравится, т.е. большинству), знаете, а какой бы вы хотели. Сон разума рождает чудовищ. Мы в ответе за те мысли, которые порождаем. Ибо вдруг мы сами — чье-то порождение, неких Богов, которые подпитываются от нас нашей энергией?

К моему удивлению книга написана лучше всех предыдущих произведений автора. Сюжет достаточно строен и даже немного драматичен. Любовная линия выглядит несколько необычно, но вписана удачно и не вызывает отторжения. Существенный минус — многословные «лирические» отступления, которые очень тормозят сюжет и благодаря которым местами, и совсем некстати, в книге как-бы появляется еще один герой — сам автор.

Первый раз прочёл книгу в электронном виде и имя автора ещё не было раскручено. Было очень интересно, динамично и затягивало, но уже тогда почувствовал, что концовка провалилась. Прошло 3 года купил книгу и еле дочитал. Книга из середничков.

P.S. очень понравилась идея про Ленина и пентаграмму.

« Если долго вглядываться в бездну, бездна начнет вглядываться в тебя.»

Повествование затягивает. Если неожиданно открываешь там ,где уже читал, снова не можешь оторваться.

Правда в конце напряжение спадает и даже местами скатывается к тривиальному фарсу .

Возможно я что-то не понял. Прочту еще раз...

На мой взгляд вполне достойное продолжение историй из мира постапокалиптического «метро 2033». Конечно несколько не так свежо и ново как первая книга :frown:, но автор чутко держит стиль и также полностью завоевывает внимание читателя — от книги практически невозможно оторваться, очень затягивает. :bigeyes2: Надо сказать, что вторая книга не настолько глобальна, как родоначальная — тут и проблемы как то «помельче» и приключений меньше. Роман даже показался неоправданно коротким — развязка наступила слишком быстро и неожиданно — я как-то рассчитывал насладиться произведением подольше, чем за один день :mad:

В целом же — прочитанным остался вполне доволен. Буду рад, если сериал продолжиться и появиться новые книги из цикла «Метро 2033» — московское метро большое, :rolleyes: еще на 2-3 романа точно должно хватить путешествий главным героям — только бы у автора желание продолжить было. (если судить по интервью, на сегодня у него такого желания нет, но, по некой недосказанности — шансы мне кажется все же есть :biggrin:).

Хорошо, если что бы получился не бесконечный «Сталкер», а мини-сериал — отечественный аналог «Мира Реки», только интересней, умнее и без дурацкого финала. :smile:

Дней десять назад прочитала этот рассказ, впечатлилась, поставила девятку. Но никак не идет он у меня из головы. Настолько реально описан страх, как эмоция, как чувство. И эта беспомощность перед своей неуемной фантазией, нашептывающей тебе дальнейшее развитие твоего кошмара. Забываешь, что это текст. Не читаешь – проживаешь его. Возможно, такой страх был только в детстве, а может и позже... Да сознание вообще-то и не ищет аналогий или дат, а просто выталкивает наружу ранее прожитое и надуманное в минуты своего какого-то кошмара. И страх этот, переходящий в ужас, всплывает из памяти ярчайшим воспоминанием. И даже то, что местами знаешь наперед, что будет сказано в следующем предложении, — это не минус, а именно в этом случае огромный плюс, потому что все написано невероятно «в точку».

Прочёл книгу ещё до того как её начали серьёзно рекламировать . Прочёл быстро , но чувства что прочёл нечто фундаментальное не появилось.Не могу сказать что произведение плохо , но и выдающимся его назвать нельзя. Моё мнение это слабый среднячок в своём жанре.