Все отзывы на произведения Фрэнка Герберта (Frank Herbert)

Powereap, 25 ноября 2022 г. в 13:24

Для шедевра в книге слишком много ляпов, повествование довольно среднее и язык не то чтобы очень богат.

Карикатурные злодеи Харконенны выглядят не оригинально, они злые и извращенные просто сами по себе без внятных на то причин и это скучно, ладно бы еще речь шла о Темном властелине, это было бы обоснованно, но у нас то космоопера. Вспомним хотя бы Ситхов из Звездных войн, там на темную сторону Силы работает целая философия которая создавала даже свои цивилизации и государства и разумно объясняла почему темная сторона лучше.

И так далее и тому подобное и этим ляпам просто нет конца, реалистичность это точно не про Дюну, атмосфера от проколов серьезно портится, пока не могу поставить четкую оценку, думаю что 7, или 7.5 подошло бы, объективно оценки Дюны завышены — это настоящее помешательство в отзывах тут поставили столько десяток, а на самом деле и до восьми баллов не дотягивает такой простой сюжет и довольно слабая философия книги — почитайте Плотина(античный автор) чтобы понять что такое реальная философия.

После Роберта Джордана и его Колеса Времени с его изощренной детализацией, богатой рефлексией персонажей и интригами Дюна кажется ну какой-то блеклой.

FixedGrin, 23 октября 2022 г. в 08:28

С небольшими сокращениями с Medium (https://bit.ly/3gz7n2d).

Лучшее, что есть в этой книге — вступление о находке Ракийского клада и пролог о похищении записок Лето II, остальной текст к художественной литературе и космоопере имеет весьма отдаленное отношение: это компендиум диванного ницшеанства, замешанного на гомофобии, недотрахе и рейганомике, с отчетливым ретрофутуристичным древнеегипетским оттенком, заставляющим вспомнить снятые заметно позже «Звездные врата» и «Богов Египта», чья художественная ценность, впрочем, заметно выше. Лето II, человекочервь, погрузивший Империю Человечества в социокультурный стазис, еще три с половиной тысячи лет назад построил крупнейшую в истории систему гидравлического деспотизма и, замкнув все каналы распределения Пряности на себя, теперь в основном развлекается по конфискованной у Бене Гессерит селекционной программе. Но — какая неожиданность! — даже в этой тошнотворно детерминистской системе зарождается апериодическое поведение, чувствительное к начальным условиям. У Мартина в «Песни Льда и Огня» боги подбрасывали монету каждый раз при рождении Таргариена, у Херберта это происходит при зачатии очередного клона Дункана Айдахо, который в «Боге-Императоре Дюны» окончательно номинируется на должность главного героя Дюниверсума.

Вы уже наверняка сообразили, что сам Лето II есть просто Левиафан Гоббса, в некотором роде даже более омерзительный, чем Председатель партии из «Веры отцов наших», и, в отличие от последнего, не внушающий никакого экзистенциального страха (если вы подозреваете, что «Бог-Император» окажет на вас снотворный эффект, прочтите лучше рассказ Дика, он, в общем, примерно о том же, но на полтысячи с лишним страниц короче).

Возможно, я прочел «Бога-Императора Дюны» (впервые и в последний раз — в 14 лет) в резком расхождении с рекомендуемой Хербертом трактовкой, но меня с первых же глав донимала усиливающаяся уверенность, что Золотой Путь Лето II — совсем не единственный практически реализуемый вариант спасения человечества от верной гибели. Напротив, это сам Лето II, говоря приложенными к его отцу Павлу Атриду словами Палимбаши, заморозил свою Вселенную (включая Империю, но не ограничиваясь ею) в этой единственной системе, являвшей его взгляд на время, и угроза выживанию человечества появилась именно оттого, что провидец-Червь озаботился этическим обоснованием своего многотысячелетнего хищничества — быть может, именно по этой причине отец не узрел его в видениях периода «Мессии», предварявших смерть Чани родами и уход в пустыню. Кем бы себя ни мнил сам Лето, ко времени действия книги от сына Павла Атрида в нем не осталось ничего: оболочка Червя с трудом удерживает бурлящую агломерацию предковых разумов, априори не более полномочную принимать решения за человечество, чем представленное Стариком и Старухой сообщество автономных лицеделов Рассеяния спустя полторы тысячи лет.

Вероятно, основная проблема «Бога-Императора Дюны» в том, что эта книга изначально вообще не должна была появиться. Как вспоминает близкий знакомый Херберта Норман Спинрад, третий роман о Дюне, «Дети Дюны», должен был стать последним; сам Фрэнк говорил, что в начале намеревался написать одну большую книгу и так ее продумал, а некоторые фрагменты «Мессии» и «Детей» созданы еще до 1965 года, когда вышла и моментально стала бестселлером поколения изначальная «Дюна». По соображениям издателей ее пришлось публиковать разбитой на три части.

«Остальные писались в основном ради денег, когда поступали предложения, которым он не мог отказать», констатирует Спинрад.

Меньшая проблема проистекает из глубочайшей сексуальной фрустрации, которой проникнут весь текст и, конечно, монологи Богочервя, чьи мужские телесные признаки давно атрофировались. Вызвана она решением Херберта вступить в брак с Терезой Шэклфорд (прототипом иксианки Хви Нори) только после смерти Беверли, прообраза леди Джессики, хотя связь на стороне началась уже давно.

Оно было принято, между прочим, под влиянием ментального послания от почившей супруги, выдержанного в лучших традициях ньюэйджевых откровений и меланжевых трансов.

Брак не продлился и двух лет, поскольку Херберт вскоре умер от рака поджелудочной железы, но нарастающая страсть к Терезе дает о себе знать и в «Боге-Императоре», и в двух следующих романах цикла, где Шэклфорд превращается в Верховную Мать Бене Гессерит Альму Мавис Таразу, а основным оружием покорения Вселенной становится оргазмическая амплификация.

Как ни удивительно, литературный уровень их пошел резко по восходящей, и «Капитул Дюны» можно смело отнести к шедеврам философской НФ. Но это уже другая история — и другие записки, похищенные не Сионой Атрид, а Брайаном Хербертом и Кевином Андерсоном.

FixedGrin, 18 октября 2021 г. в 07:30

Конечно, «Фактору вознесения» не тягаться с первым романом цикла, мрачным и прекрасным либретто симфонии боготворчества и богоборчества, из которого до финала цикла добрались только капеллан-психиатр Раджа Флэттери (причем неясно, оригинальный это Раджа или клон, а если клон, то с каким порядковым номером) да безжалостно переработанная им в органический компьютер Элис Марш, и дорога их изобиловала реткон-вывертами, провоцирующими протестующую отрыжку. Тем не менее это весьма добротная работа, лишь выигрывающая от того, что вклад Фрэнка Херберта в ее создание наименьший во всем пандоранском цикле: позднему творчеству мастера, начиная примерно с «Бога-Императора Дюны», слишком часто вредили сексуальная фрустрация, граничащая с болезненным эротоманским бредом, да идеализация рейганомики.

Пару бонусных баллов можно добавить за чудесную Беатрис Татуш, одну из самых боевитых, умных, веселых и сексуальных журналисток-стрингерш всея НФ, но тут же снять за чрезмерно читерский финал, где, как и не менее полудюжины раз до того, из-за кулис на сцену бесцеремонно запускает свои щупальца Эйва... простите, Аваата 2.0, восстановленный по резервной копии коллективный разум пандоранского келпа, зародившийся при порочных экспериментах безумного генетика Хесуса Льюиса по гибридизации биоматериала человека и инопланетных водорослей. (Хотя я испытал разочарование, узнав, что «Аватар» никакого отношения к пандоранскому циклу формально не имеет, определенное влияние работы Херберта и Рэнсома на голливудскую декларацию о намерениях 3D-кинематографа XXI века трудно оспаривать даже сейчас, допрежь сиквельных подводных экскурсий.)

Кроме того, если вам захочется покритиковать авторов, не забывайте, что читаете вы (на русском) текст хотя и гладкий, но имеющий подчас мало общего с плодом их творческого союза.

Приведем случайный выразительный пример (адаптировано из заметки для Medium https://bit.ly/3mWyqnS). На Земле наших дней водородную энергетику прилично тормозит дороговизна процесса получения водорода: необходимую для электролиза воды энергию нельзя даже компенсировать сжиганием водорода в двигателе, поскольку некоторые потери при электролизе и работе двигателя неизбежны и для высокоэффективных устройств, а энтальпия образования воды самая низкая из соединений кислорода с водородом, то есть формирование воды наиболее энергетически предпочтительно. Итак, водород для водородного двигателя нужно получить где-то в другом месте, а потом заправить в бак, и уже на это “другое место” перекладываются экологические тяготы и повышенное энергопотребление.

Но что делать, если массивы суши на вашей планете не слишком обширны, а залежей нефти и природного газа вовсе кот наплакал? Именно такова Пандора — преимущественно океанский мир, чья стабильность едва не потерпела крах после гибели значительной части келпового конгломерата в начале цикла. Волей-неволей придется подумать и об извлечении водорода из воды для транспортных нужд. Скажем, при помощи келпового фермента навроде HoxEFUYH (о нем подробнее, например, в https://www.sciencedirect.com/science/art...).

И русский перевод Ольги Васант сообщает нам, что при попытке спастись от повстанцев диктатор Пандоры Раджа Флэттери, решивший наконец сматывать удочки, пользуется как раз таким “вечным двигателем” на водороде.

Заглянем в оригинал и попробуем понять, что произошло с Флэттери и его лодкой-амфибией в действительности:

Как видим, в оригинале не заявлено однозначно, что мембранная установка производит водородное горючее именно из морской воды (а запасов еды хватит, в отличие от русского варианта, не на один месяц). Чего она точно не делает, так это не фильтрует из нее растворенный водород, тем паче растворимость его в воде весьма невысока, ведь водород — неполярное соединение.

На самом деле Флэттери потрясен кажущимся переключением в “инверсный режим” мембранного газодиффузора, удаляющего из воздуха внутри лодки (а не забортной воды) углекислый газ.

Далее Флэттери, зевнув, испуганно констатирует (в переводе) “Ну вот, уже надышался” (по контексту перевода — водородом; в чистом виде, но не в смеси с кислородом и воздухом, водород действительно производит удушающее действие). В оригинале это утверждение выглядит чуть-чуть информативнее: “CO2’s getting me already”, но из русской версии указание на углекислый газ исчезло, как, впрочем, и на любые другие газы...

koudiarov, 30 сентября 2021 г. в 18:10

Дюна — читал ребенком 'голубое издание' в 90е, сейчас после фильма (2021) перечитал. Неплохо, но в целом на любителя. Экранизация, на мой взгляд, очень хороша визуально, но без хорошего расскрытия деталей и мотивации героев, становления и их развитие. Поражение Пола (хотя читал в переводе как Пауль) при внешней победе, и становление его как легенды — пожалуй ключевое, квинтесенция будущей гибели 60 млрд людей, 'кто не с нами', захват галактики фактически дикарями — как похоже что было в 60-70 с нефтяными арабскими монархиями. И нефтяные шоки, и национализация — все как на Арракисе

Вообще канва сюжета —

Восторгов нет, но как космопера — неплохо проведенные несколько вечеров. Ну и любителям Дюны 2 — ментаты и саудукары есть, харвестеры и орнитоптеры тоже, но танков и ордосов нет.

1stMaoh, 08 сентября 2021 г. в 07:04

Давно хотел начать читать цикл «Дюна», уж больно много теплых воспоминаний из детства об одноименной игре «Дюна» в преддверии выхода фильма прочел первую книгу. Книга зацепила сразу же, прочел на одном дыхании. Противостояние домов «Атрейдес» и «Харконнен» не оставляют равнодушным, интриги, предательства и не легкая судьба Пола Атрейдеса целиком окутанная пророчествами. И конечно же «спайс» именно он является основным предметом во вселенной за который ведется борьба.

        Многие пишут что читается «нудно» и «скучно», должен не согласиться меня книга погрузила с головой, читается на одном дыхании.

Козлов, 28 августа 2021 г. в 19:36

Что хочется сказать о романе «Дюна», исключая тот факт, что там присутствуют моменты, которых я не заметил — есть люди и поумнее меня. Второсортность, поклонники которой отказываются признавать отсутствие философии за игрой в солдатики. Прошла ли книга проверку временем — не думаю. Скорее фанаты создали «Вселенную Дюны», чтобы до неё не докапывались. Конечно, в этом немалая заслуга самого автора. Но перегрузка положительными эмоциями, в конце концов, заставляет разочаровываться. Это похоже на лоскутное одеяло в крестьянской избе. Сшито из того, что было, но выполняет практическую функцию — потому, красиво быть должно. Любуешься узорами и сочетаниями обрезков, не желая замечать окружающую беспросветность. Ну, или можно привести в пример меня самого. Я не люблю «Звездные войны» и отказываюсь понимать, откуда в России взялись их фанаты. Не только потому, что мне не нравится нажива на банальности и детской наивности. Но, отчасти, и из-за того, что эпичные сражения под гитарные запилы из фильма Дэвида Линча останутся со мной навсегда.

  В научно-фантастическом романе много ляпов. Главная тема произведения — экология. Будьте уверены, что хищническое разграбление единственного на планете ресурса вреда экосистеме не нанесет. Ведь, даже, главный герой утверждает, что ресурсы покупаются за деньги. Есть универсальные силовые щиты, изменившие положение на поле боя, способные защитить от всего. Если прежде не отключатся или не убьют солдата. Развитая «кочевая» промышленность в экстремальных природных условиях и при скученности населения. И ходячие скелеты, побеждающие элитных гвардейцев-десантников. Потому, что рахита нет. Рахит — маленькая смерть... Но всё это — мелочи. А к «Дюне» логика выискивания мелочей не применима, раз книга популярна столько десятилетий. Их всегда можно расширить, уточнить или, в крайнем случае, списать всё на научное фэнтези. Я не говорю о том, что книга плоха. Я говорю об изменении своих впечатлений. И пытаюсь понять, что именно привлекает читателей.

  Пытался прочитать «Дюну» лет пять назад. И после разговоров об Арракисе на банкете Атрейдесов, передо мной встала мощная картина проблем пустыни. Тогда казалось, что в романе будет резкий контраст между фэнтези и твердой научной фантастикой. И, почему — не помню, не дочитал. Но за прошедшее время ознакомился с образцами твердой и гуманитарной фантастики. И когда вновь взялся за «Дюну», памятная мне громада ужалась до пары общих предложений. Герберт, без сомнения, вложился в свой труд и талантом, и знаниями. Попытался дать читателю — любому читателю — гораздо большее, чем приключение или нравоучение по-отдельности. Проблема не в авторе и не в идее. Проблема — в основе. Сколько бы украшений не налепить, как не раздвигать конструкцию в ширь, она развалится из-за шаткого фундамента. И фундамент этот — «космическая опера». «Дюна» стала одним из удачных обновлений жанра. Например, сватовство к принцессе Ирулан — классическое знакомство героя с женскими добродетелью и коварством. Добродетельность фрименов очень спорна, а коварство в империи вынужденно. В результате сама ситуация видится глубже. Но обновление это произошло потому, что люди стали требовать большего, и им считали нужным дать большее. Сюжет или смена формаций здесь не при чем — для рынка это, вообще, вредно. Сама же основа рассчитана на специфического читателя, в большей мере на подростков. Просто, после пресыщения и взросления, захотелось знаний. Изменился сам Век. Так и получается, что читать про то, как сильные мира сего кушают Пряность, которая является продуктом жизнедеятельности червя — будоражит. Кажется важным и возможным. И, не грех, поставить себя на место героев.

  К роману Герберта нет нужды придираться. Он уже сыграл свою роль и стал легендарным. Гораздо легче воспринимать ошибки, как то, чем они являются на самом деле. Несуразностями. Великими задумками, которые автор хотел отразить в своем замысле. Но из-за неточностей, простительных жанру, делающих первоисточник довольно наивным в пафосе происходящего действа. Разобраться в них, правда, может только человек подготовленный. Хотя бы, те же песчаные черви, которые воду не любят, песок не любят, друг друга — терпеть не могут. И потому, наверное, поддерживают земную экологию на Арракисе, хотя, даже не смотря на свои размеры, в синтезе необходимых земной экосфере веществ не участвуют. Простительно. В конечном итоге, Герберт хотел, чтобы мы стали немножко умнее.

  Промахи, это одно. А схематичность — совсем другое. То, что я зову несуразностями, мне нравится. А вот упрощенность — нет. Так что, начну с перечисления приятного. Это, конечно, персонажи. К сожалению, не все. Первый, безусловно, доктор Юйэ. Человек, у которого слово предатель «написано на лбу». Не сильно заметный в череде картонок, он единственный, ставший способным сломать свои внутренние рамки. Ради чего? Ради любви. Ради настоящих чувств. Запертый собственными обязательствами, Юйэ становится заложником людей, отказавшихся соблюдать свои. Заслужив титул предателя, он продолжает бороться за себя. И, практически, становится единственным свободным человеком. По иронии, Дланью Господней. Священный крис — зуб Подателя. «Герцог, помните про зуб». Все приемы, которые Герберт впихивает в «Дюну», точно работают на Юйэ. Это — еще один человек-легенда. И лишь непробиваемость главных героев не дает нам по достоинству оценить данного персонажа. Другим незабываемым человеком для меня стал Лиет. Именно уже человеком. Перед смертью он видит всю свою жизнь. Правду, от которой нельзя отвернуться. Лиет родился в пустыне, посвятил себя пустынному народу. Но он не хочет умирать в пустыне. От него уходит не жизнь, а возможность увидеть осуществление мечты, сохранить труд своей жизни. Лиет объясняет нам суть жизни на Арракисе. Больше никто не скажет, зачем в пустыне жить, а не умирать. Главу со смертью Лиета нужно изъять из романа, чтобы не вспоминать, как всё время до этого умного и опытного вождя превращали в правоверный нуль. И, конечно, барон Харконнен. Что такое «Дюна» без Владимира Харконнена. Настоящий антагонист эпических масштабов. Можно сколько угодно лепить злодея, но всё будет украшать образ, ведь барон — отражение пороков, скрываемых в этом обществе. Великий стратег. Не ментат, но человек способный проверить ментата и принимать свои решения. Погиб в конце ради исторической справедливости. По сути, позорно слит. По идее, победа добра должна радовать — по заслугам. Но интриги внутри интриг, внутри других интриг возможны только, если все знают границы и свое место. Слабость Харконненов в том, что сардуукары служат императору. А своих иметь по правилам не положено. Как Вы поняли, по итогам — все умерли.

  А убивает всё хорошее в книге схематичность. Её легче воспринимает аудитория. В неё легче напихать умных мыслей. Но она становится бесполезной, если у вас есть идея. Схема, так называемой, планетарной фантастики проста: на планету прибывает супергерой и, начиная от самых низов, идет к победе, заручаясь поддержкой местных дикарей, которые, при всей своей суровости, до появления главного героя даже «шнурки завязывать» не умели. Угадали, про кого я говорю. Правильно. Про Кинеса Старшего. Главная проблема романа — главный герой. Не потому что он — сверхчеловек, а потому, что из него не пытаются делать сверхчеловека: взросление, трудность выбора и пр. Это сразу поднимает вопрос реальности происходящего и вменяемости заинтересованных лиц. С самого начала нам объявляют о возможностях Пола и непредвиденности этого события. А по сути, Бене Гессерит девяносто поколений вели генетические линии, и вот, появилась ослушница, которую не только не наказали, но и чем-то даже помогают. Вам не кажется, что такие проблемы должны появляться по все обитаемой галактике каждые девять месяцев по местному времени.

  Есть две партии: условно хорошие и плохие. Как я уже говорил, образ барона Харконнена мне нравится. Он харизматичен, потому что вписан в среду. Настоящий феодал, знающий себе цену и создающий свое окружение. Он не может подняться над ситуацией, но из ограничений строит выгодные для себя решения. Аристократ, ставящий себя выше черни и презирающий слабость в других. И ему противопоставлен герцог Лето Атрейдес. Грубо говоря, пустышка. Это образ идеального монарха, который в реальности не работал нигде, кроме высокопарных од. Герцога окружают лично преданные слуги. Каждый из них, независимо от высоты своих качеств, ставит эти качества в беспрекословное служение сеньору, в ответ на доброту. Лето и Джессика должны быть отцом и матерью для своих подданных. Достигается такое пропагандой. Герцог это признает: он, по-нашему, современен и не строит иллюзий. Но как работает эта ситуация по максимуму в мире, где всё продается и покупается, все за всеми шпионят и, в лучших традициях, любого могут объявить виноватым? На самом деле, Лето отрезан от своих подданных. Идеологически (реалистически) идет промывка мозгов. Идеалистически (художественно) — верные слуги без лишних объяснений сделают всё правильно. Герцог Лето — именно тот человек, вокруг которого и благодаря которому вьются абсолютно прозрачные интриги. Такова реальность — дурак на троне. Но никак не облагораживание или осовременивание. И так далее. Парад клише, из которых, как хочешь, но нужно вылезти, чтобы не скатиться.

  Нельзя сказать, что у Герберта не получилось. Наоборот, даже при всей сомнительности, видно, как писатель пользуется своими возможностями для удержания внимания и погружения читателя в происходящий момент. И главным инструментом в этом становится Пол Атрейдес. Путь становления подростка в исполнении Герберта — настоящая находка. Обычно герой романа обладает опытом, чтобы изменить ситуацию в свою пользу. Пол же имеет за плечами годы тренировок, которые впервые нужно применить на практике, когда следующий шаг неизвестен. В «Дюне» много диалогов, разъяснений внутреннего состояния героя. Но кто не хотел поставить себя на его место? Кто в сцене откровений Пола в пустыне не увидел себя в том же возрасте? Конечно, наркотическое опьянение приходит на ум несомненно, но мастерство описания ситуации и происходящих изменений в личности никуда не денешь. Затем закономерно появляется Пророк, далекий от суеты, чуждый происходящему, нуждающийся только в отрешенности от мирского. А кто этот Пророк? Квисатц Хадерах, которого тысячу лет, с горем пополам, пытался вывести орден Бене Гессерит. Живой суперкомпьютер, способный вычислить все возможные вероятности. Наукоемкая мистика. И это тоже интересно. Развитие сюжета показывает сложность процессов, охватывающих распространения идей в обществе. Пол продолжает политику пропаганды своего отца. Леди Джессика постоянно ищет нужные трактовки местных верований. Эпиграфы к главам стараются показать: Муад'Диб — нарисованный другими образ. И всё ломается об колено в попытке скрестить реальность и вымысел. Леди Джессика становится Преподобной Матерью, появляется Алия, чьи силы превосходят предвидение Муад'Диба. Единственный спасательный круг — то, что главный герой будет главным до конца. Они обе не могут заглянуть в какую-то точку и для этого необходим Квисатц Хадерах. Результатом откровения становиться «глубокомысленный» вывод о том, что он единственный дающий и забирающий одновременно. Последняя часть довольно скомкана. И, опять, что было интересно поначалу превращается в мальчишество и браваду. Куда исчезает пророческий дар, когда Пол стоит перед угрозой себе? Он — нормальный человек, протрезвевший после наркотического бреда? Или он не может выбирать Путь для себя? Решение сводится к вере читателя в сказки. Но даже Вода Жизни не помогает. Будущий Мессия бездеятелен. Политику целой империи он облапошивает старой восточной мудростью: Пол Атрейдес дал тебе слово, а Муад'Диб ничего не обещал. Сын своего отца во всем. И точно так же идет сравнение молодого герцога и на-барона. Атрейдес чужой в ином мире, встречающий первую любовь, совершающий первое убийство. Харконнен, убивающий для потехи, ведущийся на притворные ласки и получивший возможность навязать свою игру. И опять Фэйд-Раута смотрится ярче, являясь частью яркого мира. Здесь разрешение загадки глубокого падения Дома Харконнен. Автору не нужен прописанный мир — он создает мнение о нем юного Атрейдеса. Читатель должен задуматься над сказанным и дать свою оценку. Через это приобщившись к происходящему. Есть одно мнение. И в конце происходит честный поединок добра и зла, один на один, где перевес, по классике, на стороне пострадавших. А выбора, между тем, никакого нет. Либо мерзавец, порожденный властью. Либо безучастный богопомазанник, ждущий у моря погоды.

  Можно, при желании, увидеть в этом еще более сложную проблему. Правитель и система неважны, ведь все изменения происходят снизу. Не стоит ждать, что проблема решится сама, иначе столкнетесь с эффектом бабочки. Но у кого возникла эта проблема в романе, и кто её решает? Обитатели просторов космических опер. Люди- декорации, удобные автору в его нелегком деле развертывания гигантских масштабов. Служат — не тужат. Глаза их загораются блеском религиозного фанатизма при словах о долге. А если герой говорит, что всё нужно немедленно менять, они решают, что давно такого ждали. Достаточно одной сцены встречи фрименов с Суфиром Хаватом. Прожженный ментат не может сразу даже понять, о чем ему говорят постоянно и настойчиво. К освоению планеты готовились? Готовились. Но понимать главный стратег ничего не должен, ведь столкнулся с людьми другой культуры. Индейцы и колонисты стояли на разных этапах цивилизационного развития — у них разные, не только уровень, но и образы мышления. А империя, вроде, всё просчитывает, готовит почву. А результат тот же. Люди в «Дюне» не живут, они — изображаются. Герберт настойчиво повторяет одно и то же, описывает сдерживание эмоций. Все это — для читателя. А, между тем, в столь закрытом традиционном обществе любое проявление чувств замечается и оценивается не только ради практических выгод, но и как проявление человечности. Принцесса Ирулан это понимает, а все остальные будто бы с живыми людьми никогда не общались. И вот почему я не поставлю Атрейдесов в список интересных персонажей. Несмотря на жизненность и объемность изображения того же Пола, никакой многовариантности там нет. Сцена в пустыне великолепна. Но кто-то должен был сказать парню, что он, просто, впервые начал думать самостоятельно — его же этому учили, что все в этом возрасте — максималисты. Но, несмотря на тренировки разума, детей в этом мире, похоже, никто не воспитывает — раз даже родная мать слушает такое от изумления раскрыв рот. Оправданием всему — предназначение. Потому что, если всё в этой галактике находятся под влиянием науки-религии, я никогда не догадаюсь, как они, вообще, узнали, что такое политика.

  Буду честен, читать было интересно местами. И я понимаю, что многие основательно пояснят где что я пропустил и как не заметил детального изображения каноничных орнитоптеров. Но я знаю, чем «Дюна» увлекает и почему до сих пор находит поклонников. Просто, мне уже не интересно гоняться за недостающей информацией о «Вселенной», где ты сам можешь придумать что угодно. Придумывать, в этом случае, значит дополнять, приводить в большее соответствие с реальностью. Я же пытаюсь понять: что автор хотел сказать и как смог это сделать. Это тоже полезно. Что до эмоций после прочтения... Как фильм 1984 года останется частью моего детства, так и к роману мое отношение теперь будет одним раз и навсегда. По законам жанра герой побеждает врагов и женится на принцессе. Но финал остается открытым: сможет ли Пол обуздать джихад, смирился с ним или короля по прежнему будет делать свита. Но я в конце вижу только то, как в зал врывается дон Румата. Во всяком случае, и для завершения моего опуса это конец неплохой.

BeNight, 08 ноября 2020 г. в 11:28

Знакомство с Вселенной «Дюны» для меня началось с картриджа для «SEGA» игры «DUNE: The Battle For Arrakis». Эта стратегия была неоднократно мной пройдена за каждый из Домов. Потом один знакомый дал почитать мне сам роман в серии «Золотая библиотека фантастики». Мне было лет совсем мало, пацанёнок был, а в таком возрасте воображение играет на полную и всё воспринимается слишком ярко. Ну и конечно «пламень первой любви никогда не гаснет», а книга «Дюна» именно таковой для меня и являлась в фантастике, рос то я на детской приключенческой литературе вроде «Тимура и его команды». Более крутой сюжетной картины у меня в голове так не представилось потом никогда. Для меня «Дюна» — осознанно культовая вещь, и меньше я поставить оценку просто не могу.

tapok, 11 октября 2020 г. в 13:11

Неведомые дебри

***

«Капитул Дюны» — прямое продолжение «Еретиков Дюны» и финал «Хроник Дюны». Увы, Фрэнк Герберт умер до того, как написал Дюну-7. Да, по словам его сына, Брайана Герберта, Фрэнк оставил кое-какие записи. Насколько они обширны – тайная тайна. И каким же получился финал последней оригинальной Дюны?

Не стоит ходить вокруг да около. «Капитул Дюны» — роман сложный, неоднозначный. Его нельзя назвать плохим. Его сложно назвать хорошим. К нему много вопросов. Да он и сам задает новые вопросы, ответы на которые, увы, есть только в «Дюне-7» от тандема Герберт\Андерсон. В целом, «Капитул» напоминает «Еретиков», поскольку в них реально одна история, примерно один пласт повествования, примерно одни идеи. И всё же «Еретики» после сложного «Бога-Императора Дюны» читались бойко, задорно. А вот «Капитул» такого эффекта не имеет.

Центром «Капитула Дюны» становится конфликт Досточтимых Матрон и Ордена Сестер. Конфликт переходит от тихой стадии к активной. Есть и менее глобальный центр повествования – это Майлс Тег, гхола великого башара. Герберт показывает, как именно происходит «возвращение» памяти к гхола. Процесс этот отнюдь не простой и для каждого гхола уникальный. Наконец третий важный момент романа – это внутренняя иерархия Ордена Сестер. Одраде, наверное, одна из немногих Бене Гессерит, кто не вызывает дикого раздражения и злости. Именно она – хороший пример Верховной Матери, пример для грядущей сменщицы. И этот момент (смена власти) так же является важным.

Но почему же «Капитул» всё же проседает относительно прошлых романов? Во-первых, тут все те же Матроны. Женщины, управляющие миром при помощи секса? Ну бред же. Во-вторых, евреи. Что они тут забыли? Посреди многотомной эпопеи получаем общину, которая жива со временем Земли. То есть и Батлерианский джихад пережили, и Рассеяние. Помимо обычных войн, конфликтов, стихийных бедствий. Почему другие этнические группы не дошли до сих пор? Это выглядит огромным роялем в кустах. А рядом еще и слон в будке. Еще один минус – никакая динамика. С каждым романом она все сильнее проседает. Ну и финал, который, это понятно, Герберт не закончил. К шестом романе он оставил слишком слабый финал. До этого промежуточные финалы выглядели сильнее.

Заключение: Герберт так и не закончил «Дюну», увы. Это сделал его сын в соавторстве с Кевином Андерсоном. Нельзя сказать, что «Капитул» ужасен. Но до высот классической «Дюны» ему далеко. Читается тяжело, уставание от цикла присутствует.

7 Дюн из 10.

lwiw, 27 апреля 2020 г. в 23:26

Значимая для научной фантастики книга. Практически классика, но при этом местами очень наивная и детская. Её нужно читать в подростковом возрасте, тогда впечатления будут гораздо ярче. Я с этим опоздал, поэтому поклонником книги не стал, продолжениями не заинтересовался. Уважение осталось, а любовь не появилась.

Богатый мир бедно описан.

MIHRAB, 19 ноября 2019 г. в 00:38

Считается одним из культовых произведений. Приступая к чтению, ожидал от произведения очень многого.

Так же, когда-то давно смотрел фильм, из которого из воспоминаний осталось только пустыня, большие черви, синие глаза и волшебная соль.

Читать тем, тем кто любит фантастику.

ledje91, 30 октября 2019 г. в 19:46

Оригинальные «Хроники Дюны» Френка Герберта состоят из 6-ти книг, затем приплюсовываем к ним 7 и 8 книги, написанные уже сыном автора оригинального цикла. Довольно масштабно, не так ли? Произведение я решил изучить по причине того, что о нём в последнее время нет и нет да всплывут какие-нибудь новости: мол экранизация, пятое, десятое. Но мы же с вами понимаем как в современном мире экранизируют классику (спойлер — чаще всего не самым лучшим образом). Таким образом я и открыл первую книгу цикла в мае этого года — то бишь почти полгода назад, а сегодня дочитывал краткое содержание последних книг. Почему так? И стоит ли всё это читать? Сейчас расскажу.

За несколько месяцев мои впечатления о «Хрониках» сильно размазало, но для того, чтобы хоть как-то выразить воздействие от книг, для себя я все тома поделил на две части: стоит читать целиком и стоит читать в кратком содержании.

Если вы хотите прочитать лишь только самое вкусное — читайте первую книгу — «Дюна». В ней, так сказать, вся суть, весь хайп. Книга от и до шедевральна и цепляет с первой главы, запуская читателя в поток активных событий и красочных описаний. В ней невероятно увлекательно расписан мир, приспособления к нетипичным условиям существования на планете и все вытекающие из этого обстоятельства, включая бытовые, технологические, политические, рыночные и религиозные аспекты. Именно этот сконцентрированный сгусток уникального мира и является самой ценностью всех «Хроник». И пока цикл держится в рамках ценности, он держит и читателя в себе. Чем дальше автор отходит в повествовании от этого мира, вбирая масштабы вселенной, тем менее увлекательно становится чтиво.

Тем не менее, даже в мире песка, цикл резко деградирует со второй книги, в которой полностью меняется манера повествования. И в первую очередь продолжаешь чтение из-за любопытства дальнейших судьб, а также большого количества занимательных философских рассуждений. Третья книга для меня стала довольно сумбурной и дурной, уже на ней я хотел прекратить чтение цикла, но так как бросать книги я не особо люблю, продолжил поглощать буковы Герберта дальше. И как оказалось не зря, так как условия четвёртой книги были чертовски необычными и фантасмагоричный опыт императора, всю его иронию жизни читать было интересно.

И вот здесь вступает в действо вторая часть — та, которую можно изучить вкратце. Френк Герберт с пятой книги начинает писать какой-то межпланетный боевик, который довольно долгое время не ощущается чем-то осязаемым и понятным, пока действия персонажей не становятся прямолинейными. И игра с читателем достигает совсем уж дурацкого апогея в шестой книге, когда ты пытаешься уловить все эти замудрёные отношения, но они остаются такими «вибрациями и переживаниями» в себе, с которыми и дело не хочется иметь. Вместо понятных мыслей ты читаешь откровенную воду, и на середине последней книги оригинального цикла я не выдержал словоблудия и дочитал уже краткий пересказ. И знаете, не пожалел. Хорошо, что в интернете есть этот пересказ, после которого я выдохнул с облегчением. Ибо читая пересказ книг, написанных сыном Френка Герберта, я словил несколько «лоукеков».

Что есть «Хроники Дюны»? Невероятно крутая, мастерски написанная увлекательная «Дюна» на 10/10. Всем и каждому я рекомендую с ней ознакомиться, чтобы понять за что она причислена к классике художественной литературы. Далее «Мессия Дюны» — трагическая, тягучая история с мириадами рассуждений на 7/10. «Дети Дюны» — более активная, чем вторая, но крайне винегретная стори на 6/10. Очень необычный, ироничный монолог «Бог Император Дюны» — 8/10. Боевичок «Еретики Дюны» — 7/10. А дальше можно и не оценивать.

Magribinus, 17 июля 2019 г. в 15:15

Хорошо, книга, в общем-то, стоящая. Но все же не вау-эффект. Хотя тот факт, что я уже заранее в целом представлял себе сюжет, сыграл свою роль.

Треть романа — по сути завязка. С какого-то момента я начал терять терпение, дожидаясь, когда же герцога Лето уже предадут.

Дальше динамика возрастает. Но возникает другая проблема — все возрастающая фрагментарность подачи текста, событий.

Уникальная (без преувеличений) вселенная Дюны и проработана, и нет. Мы узнаем массу терминов и деталей, но так и не понимаем, например, причины вражды Лето и Императора. О Ландсрааде и Великих домах тоже известно немного (Харконнены и Атрейдесы не в счет). И так далее. С другой стороны, Герберт, как и многие старые авторы, не разжевывает все-все-все (как это зачастую модно сейчас). Может, это и хорошо? Больше простора для мыслей, фантазии читателя.

И да, «Дюна» определенно оказала влияние на последующую фантастику (первым пришел на ум сорокатысячный вархаммер, хотя им дело не ограничивается).

В целом же мне понравилось.

colouroflife, 06 апреля 2019 г. в 17:56

После прочтения первой книги и сильного восхищения (кстати поставил 10 из 10) — словно спустился на землю. К сожалению, вторая книга для меня оказалась гораздо менее привлекательной. В целом роман очень хорош как художественное творение, уж очень всё литературно красиво и изящно. Однако меня лично не особо захватило продолжение истории. Что примечательно, в первой части я в общем знал что будет и чем всё кончится, но это ни капли ни уменьшало потрясающе захватывающих ощущений от прочтения, а что ждать в «Мессии» я не имел никакого понятия, но при этом было не очень интересно в целом. Хм, странно, отчего же так?! Попробую разобрать этот вопрос здесь.

Для меня в первом произведении была поставлена точка в тех событиях, что имели там место. Всё было гармонично, очень гармонично. В книге «Мессия Дюны» было очень много красивейшей лирики, романтики пустыни, тяжких дум Императора-пророка, философских изречений в каждом втором диалоге и многого другого. Но не было там для меня того что заставило бы опять полюбить всю эту романтику и красоту. Не было столь сильной и столь интригующей сюжетной линии. Она несомненно была и она весьма глубока, но к сожалению, меня не пробрало, не захватило. Ждал когда уже что-то начнётся или когда уже книга закончится. Увы.

Для пользы моего отзыва, уточню: я не большой фанат очень красиво написанной и очень художественной литературы. Я не люблю когда в «Войне и мире» князь лежит под дубом и 20 страниц думает и тут же ещё 20 страниц описаний красивой природы. Если вам нравится так, то для вас «Мессия Дюны» пожалуй замечательный выбор. Мои вкусы в литературе в основном чуть более приземлённые, но я способен оценить художественность при наличии захватывающего сюжета, интриг, хитросплетений событий, атмосферы будоражащего сознание мира, активных действий и т.д. Тогда можно даже и без фантастики. А одна красота с почти отсутствующим остальным — прекрасно, но скучновато.

Книга хорошая, но по ощущениям как продолжение почти любого нашумевшего фильма — уже не так удачно. 7 из 10.

mputnik, 28 ноября 2018 г. в 13:29

Самый авторитетный журнал научной фантастики «Локус» признал «Дюну» (первый роман эпопеи, состоящий из двух повестей «Мир Дюны» и «Пророк Дюны») лучшим научно-фантастическим романом всех времен и народов.

Тот редкий случай, когда мало что можно добавить.

Великая, грандиозная, умопомрачительно шикарная книга

Iggvar, 12 февраля 2018 г. в 10:46

Прочитал «Дюну» в далёком 1992 году. Очень понравилось. После перечитывал ещё несколько раз. Потрясающее произведение. Одно из лучших описаний очень далёкого будущего!!!

al-lax, 03 октября 2017 г. в 19:13

Одна из ранних и лучших, фильм вышедший позже не смог передать всю задумку и атмосферу автора, но это не возбраняется т.к. действительно сложно. Наряду с «Академией», одно из самых непревзойденных произведений на мой взгляд. Рекомендую прочесть невзирая на давность.

Sando, 03 мая 2017 г. в 16:51

Книга — шедевр. И как любой шедевр читать его надо в оригинале. Переводов немерено, но все какие-то неудобоваримые. Достаточно вспомнить надоевшую всем «груду камней, служившую домом уже двадцати шести поколениям семьи Атрейдесов»

Бурцмали, 11 июля 2016 г. в 09:47

Очень бережно подходил к данной книге, затягивал с ее прочтением. Все-таки, реалии таковы, что любимый писатель давно умер, и все, что было им написано, перечитано уже не раз.

А тут — будто нашел клад, и вот тебе привет из прошлого.

Относительно небольшие объемы книги — не сюрприз; пусть даже и было заранее известно, что «Высокое мнение» — законченное произведение, а не часть-огрызок чего-то большего, не дописанного. Все-таки, у Герберта частенько встречаются подобные объемы: «Звезда под бичом» (в которой ощущается привкус «ВМ»), «Эксперимент Досади», «Дракон в море», «Улей Хельстрома» и т.д.

Так что я был готов к этому — к сжатому, буквально утрамбованному повествованию, в котором автор не пускается в лишние украшательства и избыточные диалоги ни о чем, диалоги ради самой говорильни.

Сейчас, когда книга с удовольствием прочитана, могу сказать тем любителям Герберта, кто еще с книгой не знаком: да, это оно. Привет от Мастера. Узнаваемый стиль и слог, ритмика текста. По личным ощущениям, редактура либо вообще не касалась этого произведения (для того, чтобы довести его до ума и подготовить к публикации), либо она настолько несущественна и носит косметический характер. И уж точно ни одной главы тут не дописано его сыном — Брайаном Гербертом, чьи поделки по вселенной «Дюны» продолжают нас «радовать». Ему уровень отца никогда не потянуть — ни по мысли, ни по тексту; «Дюны» Брайана против «Дюн» Фрэнка — все равно что сочинение школьника супротив «Мертвых Душ» или «Войны и мира».

Ну да ладно, немного отвлеклись.

В самой книге присутствует множество героев, характеров, поступков и даже диалогов, так или иначе вызревших в других произведениях Автора, которым посчастливилось увидеть свет еще при его жизни. Немного непонятно, отчего же «Высокое мнение» было отправлено в пыльную коробку для забвения, ведь идеи, заложенные в книге, прорывались в «Дюнах» или, к примеру, той же «Звезде под бичом». Но, возможно, целостное полотно показалось Герберту слишком сырым, а почва для развития своих идей — не такой благодатной, как он замышлял изначально. Поэтому, эти семена он решил посадить в другом месте, которым был на тот момент более увлечен.

Здесь нам остается только гадать, но, пожалуй, у всех великих писателей есть свои причины не публиковать собственные произведения, и главные из них — либо чувство неминуемого провала, либо стойкое чувство ущербности своего произведения, его кособокости. Видимо, «Высокое мнение» и было таким вот уродцем в глазах писателя.

Отдельно хотел бы поблагодарить наших ребят за отличное неофициальное издание на русском языке. Книга прекрасно выполнена в твердой обложке, качественно переведена и снабжена множеством сносок-отсылок, указывающих на «торчащие уши» в других произведениях автора. В качестве приложения добавлены две статьи: первая — руки Брайана Герберта, в которой он в очередной раз восхищается своим отцом и его интеллектуальной мощью, а так же приоткрывает некоторые нюансы своих с ним взаимоотношений; вторая — за авторством Константина Фрумкина о социальной фантастике Мастера.

Отличная работа!

Читать книгу советую тем, кто уважает книги Фрэнка Герберта и питает любовь к произведениям старой закалки (со всеми вытекающими). Любителям космо-боевиков и приключений можно смело проходить мимо.

communication89, 05 марта 2016 г. в 08:25

Что такое «Хроники Дюны»? Прежде всего — это эпическое полотно, сотканное гением Герберта.

Какой должна быть фантастика, чтобы завоевать сердца миллионов читателей? Твёрдой, с зубодробительной терминологией и тяжёлым слогом или мягкой, с захватывающим сюжетом и хорошей приключенческой составляющей? Некоторые авторы, тем более в современности, когда читатель пресытился и его сложно удивить чем-либо, начинают делать миксы. У кого-то получается, у кого-то не очень. Автор «Дюны» рискнул ещё в те времена, когда люди только делали первые «вылазки» в космос, человечество грезило мечтами о покорении других планет, а фантасты писали слишком «фантастично», Фрэнк был на два шага впереди подавляющего большинства фантастов. И сейчас объясню почему.

Всё начинается как хорошо продуманный, без лишней «крутости», боевик. Показывают зарождение идеи, покорение народов и масс, Мессию. Есть и перестрелки, и сложные интриги. Но чем же отличается хороший боевик от обычного? — Интересным заделом, конечно же. На арене грамотно расставлены важные политические фигуры и ценные экономические объекты. Играли когда-нибудь в настольную игру «монополию»? Не побоюсь провести аналогию книг с этой игрой, — каждый шаг важен и может нести судьбоносный характер. Тут важно не только везение, но и прагматичный склад ума (а у героев книг его с избытком). Ближе к середине серии Фрэнк налегает на политику. Интриг и игр разума становится всё больше, а экшена всё меньше. Где-то явный перебор философии и рефлексии (на мой взгляд, это четвёртая книга). И уже под конец, когда от главных героев первых книг не осталось и следа, автор делает мощный рывок к истокам (хорошо прописанные бои в совокупности со сложными политическими ходами и качественной психологией персонажей).

На мой взгляд, автор переплюнул большинство писателей фантастики того времени по сложности и эпичности. Если бы Толкиен писал бы фантастику, рассчитанную на взрослый контингент, он мог бы стать автором «Дюны».

osipdark, 15 сентября 2015 г. в 16:57

Вчера дочитал и четвертую книгу хроник о Дюне — «Бог-Император Дюны».

Сразу хочу заметить, что перевод Анваера был несколько коряв, а электронное издание в виде омнибуса из шести книг пестрело ошибками и пропущенными буквами именно в этом романе. Это так, к сведению тех, кто будет читать.

Итак, а что же происходит в новом эпизоде о жизни далекой планете Арракис и межзвездного Человечества будущего? Для начала, вот уже три тысячи с лишком лет, всем и всеми в людском космосе заправляет Бог-Император, в прошлом — Лето Второй Атрейдес, ныне — нечеловек, Квитесац Кхадерах с абсолютной предковой генетической памятью. Став олицетворять и претворять в жизнь величайший из известных порядков во всех сферах жизни для всей Империи, он смог даже полностью контролировать Гильдию и отнять бразды манипулирования и тайных знаний у Бене Гессерит. Во всем миллионе человеческих миров царствует идеальный религиозно-политический, тоталитарный, разумеется, режим, достать теперь которую можно лишь с милости и позволения самого Бога-Императора. Именно так и действует вот уже несколько тысячелетий власть правителя и идола государства человеческой расы, до событий этой книги...

Но отойдем от предыстории сюжета и вернемся к книге. «Бог-Император...», в связи с задумкой автора, Фрэнка Герберта, имеет необычную для нас линию повествования, разделенную на четыре части: от Императора, Бене Гессерит, авторов из будущего Расселения и основной сюжет. Уже только из-за этого данный роман необычен, отличается из предыдущих. Еще, конечно, это связано и с тем, что он собирается описывать — Бога-Императора и мир, который он создал.

С миром-то все нормально (равно как и с философскими, политическими и религиозными цитатами, которые можно расхватывать и использовать). Хорошо вышло. Тут и Дюна, переставшая быть таковой (мечта Лиета и фрименов исполнилась), правда, это неизбежно привело к исчезновению самих ее практически коренных обитателей — фрименов. Армия Говорящих Рыб, состоящая лишь из женщин. Евгеническая программа Императора, однообразная Империя, где подавляется все, что отклоняется от принятого миропорядка, с целью накопления недовольства этими сдерживаниями, навязанным ограничениям и сытным рабством. Все это ради Золотого Пути, цель которого — Свободное Человечество, которое более не будет зависеть от Судьбы, Фатума и пророков, которые пользуются своим видением, ведь теперь от этого ничего не будет зависеть.

Со стороны проработки мира все отлично, но вот вторая, основная-то цель произведения, как я считаю, не удалась. Не смотря на огромное уделение внимания личности Бога-Императора, не смотря на то, что от его лица ведутся все эпиграфы и добрая треть текста, считая вместе с ними, конечно, и даже то, что и в сюжете-то без его присутствия не обходится ни одна сцена, не получилось у Фрэнка создать именно того персонажа, которому хочется проявить хоть какие-то чувства, не говоря уже о сочувствии к нему. И не получается это с помощью через раз мелькающего магического словосочетания «Золотой Путь» и его объяснения как единственного способа достижения свободы для всего рода людского и каждого его представителя. Не спасает и действительно трагическая судьба этого существа, которое, наверное, и вправду, как герой «Цветы для Элджернона», не успел побыть человеком, но взял на себя ответственность за то, чтобы у каждого потом, по окончанию его бренно-бессмертного существования, такая возможность появилась.

Так что как продолжение истории — все радует. Дальнейшее история удивительного мира достойна внимания читателя первой и остальных идущих за ней книг. Именно здесь происходит окончание борьбы Человека и его Судьбы, при том же победа остается за первой стороной. Но с позиции духа, каких-то эмоций, персонажей, которым хочется сопереживать, роман не получился. К сожалению.

Shuisky, 19 августа 2015 г. в 07:15

После прочтения первой книги цикла я подумал, что лучше быть просто не может, что последующие книги будут лишь тщетно пытаться дотянуться до первенца. Не, знаю как будут обстоять дела с третьей и последующими книгами, но «Мессия Дюны» мне понравилась намного больше оригинала.

По сравнению с масштабами первой книги, эта получилась более камерной, словно какая-нибудь театральная постановка с несколькими декорациями. Роман берет скорее своей драматичностью, личными переживаниями героев, а не масштабностью происходящего. Хотя зная финал первой «Дюны» личные события персонажей вполне глобальны и влияют на всю Вселенную.

Написана без каких-либо тягучих моментов, читается легко и на одном дыхании. Финал книги долго не давал мне уснуть той ночью, настолько сильным было эмоциональное воздействие, что аж слезы наворачивались, ведь персонажей книги я уже начал воспринимать за реальных людей, которых я знаю не один год — настолько живо они прописаны.

Писать/рассказывать/читать об этой книге и цикле в целом можно много, но лучше самому без долгих раздумий ознакомиться со столь замечательным произведением и сложить уже свое мнение.

Нортон Коммандер, 15 октября 2014 г. в 19:16

Поскольку предыдущая часть цикла — «Дети Дюны» — оказалась достаточно сложной для прочтения и понимания, я опасался, что и данный роман окажется таким. Но опасения не оправдались. «Бог-император Дюны» настолько удачен, насколько вообще может быть удачным продолжение. Главный герой, император Лето II, пожалуй, один из самых запоминающихся и колоритных персонажей во всей истории научной фантастики, наряду с тем же Паулем Муад'Дибом. Сама планета Арракис изменилась, и её природа стала разнообразней и уютней. И, хотя философии здесь очень много, роман от этого не утрачивает живости и реалистичности. Герои этой части преимущественно являются обладателями вполне привычной человеческой психологии, в отличии от героев предыдущих частей, где были сплошь пророки, люди-компьютеры, обладатели предковой памяти. И даже сверхчеловек Лето здесь понятнее, чем в «Детях Дюны», где он был ребёнком; даже его собственные слова здесь вполне человечны и понятны (например, когда он говорит едва ли не банальные слова: «Неудачу может потерпеть всякий, но она не так страшна, если есть готовые помочь верные, храбрые друзья.»).

akaler, 22 августа 2014 г. в 23:05

Тот редкий случай, когда и книга и фильм оставили после себя прекрасное впечатление.

Честно говоря, долго не решалась браться за книгу, смущал год выхода — 1965, но после просмотра фильма Линча, я решилась прочесть книгу и она меня приятно удивила. Даже не верится, что её написали в начале второй половины двадцатого века. Очень понравилось неспешное повестование, медленное погружение в тайнственный мир Арракиса (Дюны). Порадовало наличие женские персонажей и их активная роль в повестовании (Бене Гессерит, Леди Джеска).

Отдельно хочется отметить особеность мира Дюны — отсуствие компьютерных технологий, имено это, на мой взгляд, создает впечатляющую картину будущего.

Оценка 10.

palenbash, 09 января 2014 г. в 10:28

Прочитав первый роман саги о песчаной планете, меня поразила глубина мира придуманного автором. Мне захотелось возвращаться в этот мир еще и еще. На мой взгляд, концепция исторического прогресса человечества ушедшего от технократии в сторону ментального развития и поисков скрытых возможностей человеческого тела и разума, достойна восхищения. Ф. Герберт рассказал нам как живет человечество спустя десятки тысячелетий и в центре всего этого повествования стоит загадочная песчаная планета Арракис.

Бытует мнение что данное произведение скорее можно отнести к жанру фэнтези, с чем я категорически не согласен. По моему мнению это один из лучших представителей НФ, автор не только описывает сложившиеся устои будущего человечества, но и дает отсылки которые показывают почему люди пошли именно по этому пути развития.

Прекрасная книга, перечитываю ее время от времени и всегда остаюсь под впечатлением!

FixedGrin, 28 ноября 2013 г. в 20:19

Неплохая такая ретроНФ (в строгом смысле слова даже не ретро, потому что роман найден в архиве Херберта наследниками, а написан, судя по всему, где-то в 1960-1961 гг., между «Драконом в море» и «Дюной»). С дисковыми телефонами, бумажным документооборотом, мировым правительством и рейсовыми шаттлами --- правда, во вселенной «High-Opp» космические полеты запрещены, так что словом «шаттл» означается сверхскоростной рейсовый корабль для перемещения в пределах планеты.

Судя по всему, руки правообладателей к тексту особо не притрагивались: стиль именно Фрэнка, суховатый, бесстрастный, журналистский, однако богатый хлесткими неологизмами.

Примерные аналоги из числа антиутопий, опубликованных при жизни авторов: «1984» Оруэлла (главу Бюро Психологии у Херберта зовут О'Брайен, nuff said) + «Солнечная лотерея» Дика (мотив хака предположительно беспристрастной компьютерной системы учета общественного мнения).

Подробнее на Medium https://medium.com/@LoadedDice/dissen...

Vol02, 06 августа 2013 г. в 22:15

Этот роман, моё первое знакомство с творчеством Фрэнка Герберта и я ни сколько не жалею об этом. Сюжет, интрига, нагруженность романа социальными, философскими, этническими и духовными аспектами возможно не для массового читателя, но свою довольно многочисленную, элитарную группу читателей роман нашёл. Здесь нет постоянного экшена (как любят сейчас современные авторы), но темы и вопросы поднятые в романе, а так же огромнейший, проработанный мир не заставят Вас скучать. Книга напомнила мне, за что я так люблю фантастику. И хоть прочитала книгу уже пару недель назад, но мыслями всё равно возвращаюсь в этот красивый, суровый мир, описанный Гербертом. А это, как мне кажется, главное.

Ealis, 05 июля 2013 г. в 13:56

  Книгу, считающуюся одним из шедевров фантастики, я начала читать с большими ожиданиями, которые, увы, не во всём оправдались.

  Больше всего поразил меня мир, созданный Гербертом — он очень интересно прописан. Современная цивилизация с налётом востока, мусульманства смотрится очень правдоподобной и обоснованной. Так же, мне очень понравилась культура фрименов. Очень продуманно и интересно читать об этих обычаях воды на планете, практически лишённой её. Все ритуалы, правила или даже местный эдакий кодекс чести — всё интересно, обоснованно и вполне ново. Вообще по части мира автор постарался на славу.

  Сюжет, конечно, не самый необычный, но и не самый банальный, хотя некоторые действия смотрелись очень притянутыми и немного нелогичными

   Самое, на мой взгляд, неудачное в книге — герои. Они либо очень плохие, или очень хорошие (ну разве что доктор Юэ выглядит более-менее неоднозначным), либо очень сильные (как Пол или Джессика) либо вроде как сильные, а на самом деле нет (как Падишах-Император или те же Харконнены). Я даже не смогла выделить кого-то, чтобы за него переживать. Нет, такие, «плоские» и немного даже «мерисьюшные» герои, по мне так, портят всю картину. А это на фоне такого глубокого и стоящего мира-то!

   Но, конечно, книга понравилась.

Albert_N, 17 мая 2013 г. в 16:08

Цикл Дюна – это в первую очередь философская фантастика. Фрэнк Герберт рассуждает о политике, экономике, природе власти, религии, любви, свободе, эволюции человечества.

Герберту удалось не только создать целую вселенную, но и показать ее развитие на протяжении нескольких тысячелетий. Во вселенной Дюны ничто не вечно. Сменяются герои. Политические и экономические институты, казавшиеся незыблемыми, теряют свою значимость. Возвышаются и деградируют народы. Зарождаются и исчезают религии.

Книги цикла очень разные. Грустная и трагичная «Мессия Дюны», напоминающий философский трактат «Бог-Император Дюны», насыщенные действием «Еретики Дюны»… Каждая книга имеет свои интригу, идеи, ритм повествования.

Отдельного упоминания заслуживают персонажи. Мауд’Диб, Алия, Лето Второй, Дункан Айдахо, леди Джессика, Майлз Тэг, Дарви Одраде… Яркие, противоречивые личности. Способные убивать, угнетать, разжигать войны, и в тоже время жертвующие собственным счастьем, любовью, жизнью. Обладающие властью и являющиеся пленниками ответственности.

Итог: уникальный, яркий, многогранный, завораживающий цикл. Шедевр философской фантастики.

buka175, 11 февраля 2013 г. в 17:27

Первая книга однозначно заслуживает внимания. Вселенная человека кажется чужой и веришь, что всё происходит в далёком-далёком будущем. Но продолжения явно не дотягивают до оригинала, разве что «Бог – император Дюны» вызвал у меня интерес. Остальные части показались излишне затянутым и перегруженным витиеватыми диалогами и размышлениями с массой недомолвок. В целом, у автора вышел оригинальный мир, но и не вызывающий особого пиетета.

bvelvet, 10 февраля 2013 г. в 22:02

Это было колоссальное разочарование... Сначала ждал приобретения 6-го тома, потом — подходящего настроения. И — дождался... Книга хорошо написана, в ней есть некая логика и динамика, но после первых четырех частей читать было просто невыносимо. Первый недостаток — отсутствие концептуальной новизны. Каждый из предшествующих романов вносит нечто принципиально новое в структуру мира, меняет наши представления о Вселенной Дюны — в «Еретиках...» есть лишь бледно охарактеризованное Рассеяние. А новых идей не обнаруживается. Нет и ярких характеров — таковы в «Боге-Императоре» Монео, Сиона, не говоря уж о Лито II. Здесь похожие друг на друга представительницы Бене Гессерит, неубедительные Данкан и Шиэна, да еще Майлз Тег — своего рода бледная копия прежних Данканов. Нет, Герберту не следовало браться за этот роман: все его мастерство тратится впустую...

cineworker, 15 ноября 2012 г. в 10:21

Шедевр. Настолько сложная и тонкая литература, что до сих пор не поддается экранизации. Новодел двухтысячных изначально ТВ-продукт. Ходоровскому снимать, в свое время, не дали. Не вышло даже у Линча, (возможно из-за того, что режиссерская версия так и не случилась, но как бы там ни было, фильм не задался).

Мой мастер по режиссуре, когда учил выбирать текст для постановки, провел следущее различие между хорошим и плохим текстом: Хороший текст содержит в себе бесчисленное количество смыслов (часто даже независимо от того, что вкладывал автор). Именно смыслов, а не трактовок и прочтений. Возможно потому, что в хорошем тексте очень точно отражается жизнь, со всеми ее слоями (но точной причины этого, по-прежнему, не знает никто).

Так вот, «Дюна» — хороший текст!

PS.: Можно читать и на русском – переводы не все адекватные, но в основном понятные.

с2, 19 марта 2012 г. в 13:43

Книга написана неплохо, а если учесть год написания, то хочется только поздравить автора за столь качественно прописанное произведение.

Но есть и недостатки, один из главных это «растянутость», нет той динамики, которая делает прочтение книги одним вздохом, а жаль. Мало описаний тайного ордена «бен-гессерит», что играет одну из ключевых ролей в книге. Зато хорошо проработанный мир планеты, но нет четких взаимоотношений племен, живущих на Аракисе. Несмотря на то, что в книге присутствуют инриги, но как то их маловато, и они предсказуемы, а хотелось бы больше неожиданных поворотов, внезапности.

Много противоречий после прочтения оставила у меня книга. Но можно сказать, что она достойна того, чтобы её прочитать.

Одиссей, 18 января 2012 г. в 12:47

Масштабное, поразительное и великолепно продуманное полотно, вот те эпитеты, которыми хочется наградить «Дюну» Фрэнка Герберта. В этом романе есть все составляющие для полноценного успеха у самых разных читателей. Здесь есть романтическая линия, интриги и борьба за власть, трудное взросление главного героя, необычный и продуманный мир со своей историей и культурой.

Но есть одно «НО», которое меня очень смущает, а именно учение (или теория) о генетической памяти и о возможности появления на свет КВИСАТЦ ХАДЕРАХ. В принципе для жанра фантастики нет ничего не возможного, но есть определённые рамки, выход за которые влечёт писателя к некоторой абсурдности. Поясню, что имеется в виду. В цивилизации, в которой произошёл отказ от робототехники и исследований в области искусственного интеллекта, идея в русле евгеники кажется несколько странной и не соответствующей всему культурному полотну романа. Но это лишь моё скромное мнение, а в целом роман весьма и весьма хорош, и по праву занимает почётное место среди наиболее значимых произведений мировой фантастики.

Samo ocharovanie, 11 сентября 2011 г. в 17:09

На самом деле даже трудно начать отзыв. Столько всего хочется сказать! Это потрясающая книга, и в этом убедится каждый, кто ее прочтет.

... А прочесть ее надо обязательно! Сколько тут интриг, заговоров — абсолютно невозможно предугадать, что будет дальше. Сам сюжет — как песок, что постоянно меняется под действием различных факторов, и затягивает, бесконечно глубоко затягивает читателя. После прочтения возникает желания самой строить заговоры, что ли))

К тому же меняется отношение к воде. Уже месяц, как я прочитала этот роман, а на фонтаны, реки по прежнему смотрю с каким то благоговением, и обязательно с мыслью «На Аракисе такого не было»

P.S. Ах да, кстати, я ведь не одна переняла и излюбленное ругательство отца Пауля — Бене Гессерит? =)

UMAB-C-PEX, 06 сентября 2011 г. в 17:28

Насколько первая книга была прорывом, неким откровением (особенно — в 90х), настолько после третьей превращается в нечто странное, иногда совершенно ускользающее от понимания. Да, книга (а скорее — сага) глубокая, философская, местами — политэкономическая, но всё рано создается ощущение что автор и сам не понимает, куда же его несет собственное (под???)сознание. Резюме: культурный человек прочитать должен, но особого удовольствия от этого может и не получить.

КэП, 15 августа 2011 г. в 22:11

Перед началом чтения думал, как же эту книгу читать. Начал. На одном дыхании. Спасибо большое и автору и переводчику. замечательное произведение. захватывает почти сразу. Как глубоко раскрыт мир самого главного героя. Его отношение к людям. редко такое встретишь. И интрига в интриге и опять в интриге. Зарядка для мозгов и ума. Читал не один раз и всегда с интересом и каждый раз открывал что то новое.

Dyslik, 19 февраля 2011 г. в 09:21

Удивительное и замечательное произведение великого мастера пера Ф.Герберта. Но во время прочтения возникает неоднозначное ощущение. Книга написана в 1965 году (вот уж 46 лет как) и как мне кажется ее влияние прослеживается до сих пор как на литературу современную и не очень, так и на кинематограф (как мне кажется все сцены фантастических фильмов с уймой мегакрутого и убийственного оружия будущего, обязательно разбавляются немного несуразными боевыми сценами на ножах, мечах и тд.).

Долго не брался за этот роман, так как имел к нему некое предвзятое мнение после просмотра экранизаций оного. До этого не брался за чтение фантастики, все больше фэнтези. Но тут под руки попались Песни Гипериона, и на этой волне, после прочтения Песен решил взяться за Дюну, уж сильно много всегда говорилось, писалось об этом романе. И вот взял я в руки Дюну, и что я вижу.

Во-первых открывая роман переносишься в довольно необычный мир, несмотря на то что действия происходят в десятитысячном году, и необъятные просторы космоса бороздят сверхзвуковые корабли Гильдии, в тоже время складывается впечатление что все происходит в некое такое своеобразное средневековье. Удивительное сочетание различных эпох предают особую пикантность Дюне.

Во-вторых мне как любителю фэнтези бросилось в глаза что книжка в общем то написана по всем канонам фентези, и судя по ее возрасту, можно сделать предположение что это современная фэнтези пишется по канонам предложенными Гербертом. Главный герой наделенный «великой силой», решает судьбу мира, некий таинственный орден Бене Гессерит члены которого являются «серыми кардиналами» мира (прослеживаются параллели в творчестве Джордана , Гудкайнда и т.д.). [/spoiler]Легионы сардаукаров которые прилетают на лайнерах и вступают в бой с мечами наперевес, дикие фримены которые также ведут партизанскую войну, используя в качестве основных методов используют рукопашную. И нет никаких реальных средств защиты от этого недуга.

ExcellencE, 19 августа 2010 г. в 23:25

Страшно.. Страшно интересную вселенную разворачивает перед нами автор. Вселенную дворцов и шатров, ведьм и ассасинов, праведников и безбожников. Поразительно обширен ряд затрагиваемых в книге вопросов и удивительно парадоксально выглядят ответы.

P.S. С трудом остановил в себе поток мысли, неизбежно выливающийся на клавиатуру, решив, что и так наклацал лишнего, но думаю многие будут солидарны со мной в мысли, что над этой книгой можно рассуждать вечно. Кстати о переводе: http://dune.mars-x.ru/vyazn.shtml — вот заметки переводчика, мне статья понравилась, несмотря на резкость, с которой она написана.

Seifer, 22 марта 2010 г. в 21:57

Книга — вселенная, книга — мир, вселенная Дюны — одна из главных фантастических вселенных в моей жизни и жизни мира.

Сколько помню, меня всегда окружала «Дюна»:

а) первой стратегией была именно Dune 2, одна из любимых игр; первое знакомство, интерес к вселенной «Дюны»;

б) одним из первых любимых фантастических фильмов стал культовый фильм Девида Линча, спорный, но чем-то прямо-таки приковывающий к себе;

в) так же не обошел меня стороной трехсерийный американо-германский фильм «Дюна»; более скучный чем фильм Линча, менее концептуальный, но более правильный, близкий к первоисточнику;

Знаете... Ниже уже было много сказано про темы, поднимаемые в произведении, и рассказывать о них ещё раз — это просто толочь воду в ступе.

Однако хочу порассуждать вот о чем. Эта книга — на самом деле не просто книга. Это по истине целый мир, созданный на странице произведения. Книга — это форма, как и фильмы — это всего лишь форма, окно в этот мир Дюны. Не отдельный какой-то аспект, как в других книгах, а целый, законченный и самодостаточный мир. Именно поэтому эта книга и считается классикой. И навсегда ею и останется. Для меня — точно.

PS: Те, кто ещё не читал, но хочет прочитать — пожалуйста, не читайте перевод Биргера. Более тяжкого преступления над этой книгой нельзя даже вообразить.

laughingbuddha, 11 февраля 2010 г. в 13:52

Перечитывал эту книгу столько раз, что уже и сосчитать невозможно, сначала — на русском, потом, когда сумел раздобыть английское издание — на языке оригинала. Потрясающий роман, многоуровневый, охватывающий буквально все аспекты цивилизации — от экологии до политики, от евгеники до тактики... Характеры героев прописаны так тщательно, что не сопереживать им просто невозможно, причем включая даже отрицательных. Поставить какую-либо оценку кроме высшей представляется мне просто кощунством.

nickolos, 14 сентября 2009 г. в 15:07

С первого раза не смог прочитать, потому, что не было возможности читать эту книгу, посвятив ей много времени. Из-за того, что начал читать мелкими кусками, книга превратилась во что-то непонятное. Но именно непонятное — тоесть я не смог её понять из-за такого чтения.

Когда, где то год спустя я решил прочитать её опять — я был поражен! Я прочитал её за дня два и при этом с трудом отвлекался на что-то другое(еда, сон).

Очень философская книга, но скрывать не буду трудноватая в прочтении. Вот поэтому многие люди(во всяком случае те кого я знаю) не высокого мнения об этой книге. Моё же мнение такое — если книга не понравилась, значит читатель ничего не смог понять. Я понял, хоть и со второго раза и считаю эту книгу лучшей из серии про Дюну Фрэнка Герберта.

kira raiven, 25 марта 2009 г. в 20:57

Дюна — одна из важных книг в моей жизни.

Френк Херберт — мастер увлекательной фантастики. Все, что я пишу дальше, стартует с предыдущего утверждения, так как его мастерство для меня неоспоримо. Все в книге происходит со скоростью хорошего триллера или боевика. И с таким же напряжением. Очень круто.

В психологических аспектах Херберту мало равных. Все здесь замешано на психологии, культурологии, политологии и тд... Должна признать, что автор удивительным образом привил мне способности что-то видеть иначе, а от каких-то моих заморочек полностью излечил. Я читала ее в подростковом возрасте. Видимо, это добавило силы влиянию произведения, так как главный герой (для тех кто не читал) — в том же возрасте, по крайней мере, в начале книги...

Хотя, конечно, не только в этом дело.

Как сейчас понимаю, мне повезло с переводом. Для меня книга была очень интересной для прочтения, хотя иногда, — я согласна с рядом отзывов — сложна для восприятия, так как описываемые дворцовые и политические интриги казались далеко уводящими от главного.

Главное — жизнь и судьбы героев, которые берут на себя многое в соответствии со своей шкалой ценностей и пониманием долга. Здесь же и религиозные мотивы, и безумное наслоение манипуляций (берущих начало много поколений назад), и старые добрые вечные понятия добра и откровенного зла, — все вперемешку и все в меру. Ну а черви там и специфика планеты, ну это настолько органично вписано, что не вызывает особых эмоций, кроме все время подкрепляемого интереса к событиям.

Тем не менее — 9. Минусы в этих безумных хитросплетениях дворцовых интриг, которые, на мой взгляд, в неоправданно больших количествах присутствуют в романе.

Адаптация к новому миру, удивительная способность Главного героя двигаться вперед и отыгрывать у судьбы некие возможности существования, несмотря ни на что, на страницах книги приобщают Читателя к действующим лицам. Некие параллели неизбежно всплывают в мыслях, что-то мысленно продолжаешь обдумывать подолгу, продолжая размышлять над поворотами сюжета «Дюны». Был ли у него выбор? Есть ли он у нас? Какой? Что именно выберем мы? Я, что я бы сделала в этой ситуации?

По поводу атмосферы книги, пожалуй, надо дополнительно отметить, что она весьма таинственна и ярка. Я прочитала много отзывов, и иногда, читая, поражалась — о той ли книге мы говорим? Для меня книга очень атмосферна, зрелищна, динамична. Фрэнк Герберт — один из лучших авторов книг так называемой планетарной фантастики. Мир прописан ярко, герои интересные и живые, как друзья, так и враги.

Ruader, 02 октября 2008 г. в 15:51

Это моя любимая книга. Все суждения о ней — личные и не претендуют на всеобщность.

Это философская книга о власти, о политике и о природе взаимоотношений людей. В форме приключений автор показывает основу взаимоотношений между людьми в обществе.

Временной масштаб книги мал для такого писателя. Нужно немножко привыкнуть к стилю автора и тогда получишь удовольствие не только от первого прочтения.

Зато потом трудно читать ширпотреб, «книги для метро» невозможно читать, они становятся слишком скучными. Я согласен с оценкой Nog, но по другом расставил акценты.

Fауст, 28 апреля 2008 г. в 20:46

Некий намёк на возрождение смысла и идеи серии. Пошловатых намёков и затянутостей меньше не стало. Зато стало чуть больше осмысленной философии, рассуждений о законе и обществе, тех самых социологических и религиозных мотивов, которые были главным на протяжении всего цикла о Дюне. Есть несколько действительно интересных моментов, хотя в целом нового по сравнению с прошлыми книгами цикла довольно мало.

Впрочем, заключительная фраза оправдывает большую часть недостатков «Капитула»: «Зато они смогут создать очень много нового». Квинтэссенция идейного содержания цикла, в некотором роде.

Жаль, правда, что то новое, что приносят многочисленные социальные катаклизмы в одной отдельно взятой Галактике, мы так и не увидели. Будто и ни к чему был весь этот Золотой путь и что там ещё создавали Император-Мессия и его обожествлённый сын. Очень жаль.

Din Tomas, 03 сентября 2006 г. в 14:15

Неоднозначная книга.

Понравилось мастерское прописывание мира. Автор — настоящий демиург, творец миров. Отлично выписан Арракис, фримены с их дефицитом воды...

Но, с другой стороны, не очень понравился сюжет. Эти дворцовые интриги, имхо, не слишком удались, некоторые персонажи кажутся картонными, читерство, опять же, имеет место: Пауль — какой-то непобедимый терминатор, и тут он Избранный, и лучший боец, и лучший стратег, и все перед ним поклоняются...а тут ещё его 4-летняя сестра мастерски обругивает взрослых дядек (да, я понимаю, что она не совсем ребенок, но это все же коробит)...

Впрочем, думаю, ещё перечитаю.

Uldemir, 07 июля 2006 г. в 12:12

Роман перегружен всякой заумью с претензией на Истину, что очень и очень раздражает.

Совершенно не понравилось.

Double Black, 09 февраля 2022 г. в 18:04

Если видеть в этой книге просто продолжение «Дюны», то это вызывает некий диссонанс. Это не совсем продолжение.

Если видеть в этой книге историю Пола Атридеса, то она выглядит ущербной. Но это не только история Пола.

Вопрос, который нечасто в литературе поднимается, и шикарным ответом на него было в свое время «После победы» Роджера Желязны, вот то, ради чего стоит читать «Мессию». Победа одержана, враг разбит и склонил знамена. Революция восторжествовала и утопила в крови то, до чего дотянулись ее когтистые ручки. А что потом? Что дальше? Что за мир мы строим и как. И может ли тот, кто повязал Вселенную кровной местью и жестокостью, сделать что-то действительно созидательное? Очень многие революционеры не смогли уйти сами. Вовремя.

Сырая картошка — невкусная штука. Но, если ее сварить, добавить мяса, соли и проч и проч, будет очень ничего.

Эту книгу можно и нужно воспринимать не, как самостоятельное произведение, а, как фрагмент. Переходный этап между «Дюной» и (через «Детей») к, пожалуй, самой важной с моей точки зрения книге гепталогии — «Богу-Императору».

Marsianin-2000, 11 января 2022 г. в 12:01

Что ж с возрастом оценка меняется.

Книгу впервые прочитал лет 20 назад. Тогда был бум западной фантастики, которой у нас издавалось очень много. Тем более что появились вполне удобочитаемые переводы. Книга понравилась, даже очень. Но что настораживало — отсутствие особых позывов перечитать (в отличии так нравившегося тогда Хайнлайна).

Перечитать заставил фильм Вильнева (сам фильм пока не смотрел — хочу сравнить с первоисточником).

Что могу сказать после нового прочтения — оценка изменилась (слегка) и в худшую сторону. Остается какое-то послевкусие... Читать продолжение желания нет, а это симптом.

Да действительно — мир очень детально прописан, хотя аналогии с Ближним востоком первой половины ХХ века просматриваются легко. Персонажей которые бы заставляли переживать и интересоваться их дальнейшей судьбой — нет.

В целом достаточно проработанный роман со своей философией и целостным внутренним миром. Как образец классической космической фантастики познавательна. Но вот актуальность его идей в современном мире для меня крайне сомнительна. Философии джихада, причем в худшем его проявлении, хватает и в нашем современном мире. Попытки показать через видения Пауля, что ни к чему хорошему это не приведёт не убедительны. Хотя акцент на то, как религиозные фанатики могут влиять на настоящее и будущее не только отдельно взятого сиетча, но и целой планеты и даже цивилизации заслуживает отдельной оценки.

NS 123, 14 сентября 2019 г. в 10:26

Хм. ИМХО конечно, но странный этот Золотой Путь Лето Второго, ради которого он перестал быть человеком и обрек себя на невероятное одиночество. Три с половиной тысячи лет держать людей в сытой бедности, мешать богатым и знатным делать то, что они больше всего любят — становиться сверхбогатыми и плести интриги. И все для того, чтобы люди поняли — быть сытыми и уверенными в завтрашнем дне, это не то, что им, людям, нужно. А после смерти Червя, голода, неимоверно-непредставимого числа погибших, случится всплеск-Рассеяние, и это венец Золотого Пути. На данном этапе. Да, еще генетическая программа, не менее бесчеловечная и жестокая.

Все таки главный недостаток этого цикла, мне кажется, это переизбыток сверхлюдей, которые думают только о Человечестве, Золотом Пути, и совсем не думают о живых людях. Как же Человечество будет процветать, если так обращаться с людьми, которые Человечества составные части? Поэтому и герои какие-то неживые и диалоги тяжелые, прямо чугунные, и все о будущем. И опять вечно воскресающий Дункан Айдахо, да не просто, а еще его тысяча сыновей... И революционерка Сиона ни капли симпатии не вызывает, потому что сама не поймет, что и зачем ей надо.

eatenbrain1, 14 декабря 2018 г. в 19:09

Прочитал первую часть аж после двух следующих. Вот не «пошла» она у меня в своё время... Однако, Герберт всё же уникален. Зачастую, читать его — реально непростое дело, но в конце, когда ты складываешь всю «картинку» и тщательно пытаешься вникнуть в каждую мысль, приходит осознание, что всё происходящее тебя давно поглотило. Теперь ты, отложив книгу в сторонку, часами «крутишь» всю ту философию, что автор сумел втиснуть в свою фантастику.

Круто. Очень круто. Отличная версия того, как мог бы появиться рукотворный бог.