Все отзывы на произведения Элеоноры Раткевич

Babayka, 05 августа 2008 г. в 21:12

В начале, хочется сказать пару слов о каждом произведении трилогии отдельно.

«Время золота» — жестокая сказка , в которой легко уадывается манера письма Камши. Своей атмосферой больше всего напоминает «Темную звезду».

«Время серебра» — тоже сказка, только добрая. При чтении я рассматривала ее как расширенный хэппи-энд к «Время золота».

«Искусство предавать» — уже не сказка. Это самостоятельное произведение, в котором просто фигурируют мир и персонажи из первых двух повестей.

И странное дело. Обычно меня жутко бесят «абсолютно хорошие» и «абсолютно плохие» действующие лица (а именно на такие две группы четко разбиваются все герои трилогии), но на сей раз это явление я перенесла весьма равнодушно. И если в «Времени золота» история про доброго, смелого, честного и т.д. короля свергнутого очень нехорошим дядей и таких же добрых, смелых...(продолжите в меру вашего воображения)... соратниках этого короля еще воспринимается как штамп, своей банальностью портящий впечатление от прочитанного, то в «Искусстве предавать», такие же добрые-смелые-честные не раздражают, а заставляют восхищаться их доброте-смелости-честности. Ведь без таких героев не было бы той чарующей атмосферы, что охватывает читателя, заставляя на время забыть о горестях этого мира, о войнах и катострофах, о кровавых американских боевиках и авторах-садистах, вроде Гудкайнда и той же Камши.

Огромное спасибо Сергею Раткевичу за его прекрасное завершение трилогии

lumara, 28 июля 2008 г. в 10:38

Похоже на нечто среднее, между циклом о Ехо Фрая, цикле о Влкодаве, Цикле о ведьме Громыко и восточной притчей :)

Читается легко и быстро.

Герой вроде как ничего и не делает особенного и все время удивляется, что его действия приводят к такому интересному результату. А это ведь не с проста... :)

Mansana, 24 июля 2008 г. в 22:08

Много знакомых советовало почитать Раткевич, а особенно «деревянный меч». Так часто советовали, что проснулось давно дремавшее любопытство, что ж там такого? Начала читать... Сюжет захватил с первой страницы. Яркие и интересные герои, довольно интересная сюжетная линия. понравилось особенно тем, что нет рек крови и кучи бессмысленных смертей. книга мирная и добрая.

norin, 14 июля 2008 г. в 11:01

Типичный подростковый роман. Избыточно много разовой субстанции, одноцветность (правильность) персонажей, предсказуемость сюжета. Но даже при этом “сказочные” словечки и речевые обороты не смотрятся уместно.

Но на безрыбье…

Inquisitor, 26 июня 2008 г. в 13:23

Честно говоря, после всех дифирамбов, которые я прочитал в отзывах об этой книге — ждал большего... Никак не могу назвать «Парадоксы» лучшим романом Раткевич. Но достоинств книги я умалять не собираюсь.

Хотя в произведении нет особенной глубины мысли, затронутая тема очень интересна и довольно неплохо изложена. Когда мы учим — мы учимся. Я твой учитель, а ты мой. Обычно об этом не думают, но это действительно так. Раткевич доказывает это на протяжении всего произведения.

Книга захватывает своим сюжетом, динамикой. Герои яркие и своеобразные. В общем, книга увлекательна, поучительна и легко читается.

Viktorrr, 21 июня 2008 г. в 12:33

Не разделяю общих восторгов. Слишком простая, на мой взгляд, книжка. Имеется Ах Какой Злой и Нехороший Тёмный Властелин(бу-га-га-га) и позитивный такой, всем помогающий, высокоморальный до неправдоподобия юноша, обладающий Мощным Магическим Мечом. Согласно пророчеству именно этому юноше предстоит повергнуть Тёмного Властелина.

О чём здесь вообще читать???

Моё ИМХО — книгу нужно ставить в раздел «Детская литература».

ФАНТОМ, 16 июня 2008 г. в 15:03

У автора свои,ни на кого не похожие эльфы.

Книга выходит из ряда просто описательных/приключенческих наличием идей мира,любви и добра.

Браво автору за оригинальность и поэтичность мира!

AlexP66, 11 июня 2008 г. в 09:04

К сожалению, я не понял как позиционировать эту книгу — вроде бы и на сказку похожа,суждения наивные, четко очерчено понятие добра и зла — тут хорошие, а там враги.. Последовательно прокачивается главный герой и все предсказуемо, и никаких неожиданностей не предвидится... Решил, что когда-нибудь обязательно покажу ее своим детям ... Но вот дочитал до главы с проститутками и задумался. И показывать расхотелось... Для кого тогда эта книга? Мне читать ее не интересно. Несмотря на легкость повествования, было совсем не интересно дочитывать, хотел даже бросить, что встречается у меня крайне редко, но пересилив себя, долистал...

Надежда, 22 мая 2008 г. в 19:34

Пребываю под очень положительным впечатлением от этого рассказа. Невероятно грамотный рассказ, очень интересный. В нем любые описания написаны так, что читаются с большим вниманием и увлечением. Главный герой описан и показан так, что волей-неволей начинаешь ему сочувствовать. Убийца он или нет, но ты на его стороне.

Очень понравилось то, что в рассказе присутствует интрига, держащая в напряжении до самого конца.

Рассказ действительно сильный и стоящий.

этейн, 21 мая 2008 г. в 19:45

Шедевр для тех, кому надоели бесконечные драки на мечах в современных фэнтези книгах. Радует, что герой решает проблемы конкретных людей, а не стремится непременно спасти мир.

NatalyR, 14 мая 2008 г. в 14:54

Наверное, если не читать первые две книги, эта покажется замечательной. Впечатление ухудшается от неоправдавшихся надежд прочитать что-то о самом Кенете как главном герое или о людях более близких к нему по первым двум книгам.

NatalyR, 14 мая 2008 г. в 14:49

Хорошая добрая книга для юношества. Жаль, что самому Кенету посвящена только первая книга из всей трилогии.

NatalyR, 14 мая 2008 г. в 14:44

Книга легко читается. Поучительно-добрая сказка для тинейджеров. Немного режет постоянно повторяющееся в тексте слово «остолоп». А в целом — интересно. И необычный хеппи энд — это тоже неплохо

Veronika, 13 мая 2008 г. в 23:34

Очень необычное для нашей современной литературы фэнтези. Есть термин «тёмное» фэнтези, а это «доброе» фэнтези. Редкий, вымирающий вид.

Ну и как обычно... Опять меня в полемику понесло. Не смогла удержаться. Поэтому в отзыве — цитаты.

Если этот замечательный цикл действительно <очень напоминает советскую приключенческую литературу, публиковавшуюся в журналах «Юность», «Пионер» и «Костер»> — эх, сколько же я хорошей литературы в юности не читала. Пойти поискать по библиотекам, что ли? Но я не уверена, что публикации в этих журналах достойны такого комплимента.

<После первого десятка страниц самого первого романа читателя охватывает чувство светлого оптимизма — «все будет хорошо»> — да, согласна на 100%. Кстати, точно такое же чувство меня охватывало при чтении романов Диккенса, Честертона, Джейн Остин, Толкиена, Льюиса... Элеонора Раткевич в хорошей компании.

<Минимум психологизма> — ну, тогда я не знаю, что такое психологизм. Переживания и размышления героев занимают значительное место в книге, «боёвки» там очень немного, в рамках необходимого по смыслу.

Чего нет в цикле: имморализма, нравственного релятивизма, любования жестокостью, сумасшедших маньяков и супергероев, считающих, что им всё можно ввиду их исключительности. (Шёпотом: какое счастье, что хоть где-то этого всего нет).

Жаль, что у Элеоноры Раткевич так мало книг написано.

Veronika, 13 мая 2008 г. в 22:50

Так получилось, что начала читать цикл именно с этой книги. Мне понравилось. Да, толика нравоучительности есть — но я не против. Все книги этого цикла о «разумном, добром, вечном». Сейчас подобные книги — большая редкость.

lynnaeh, 10 мая 2008 г. в 12:34

Очень понравились все з повести,хотя они и очень разные. У В. Камши отчетливо наблюдается склонность к садизму и издевательством над героями.Только сейчас заметила.

armitura, 24 апреля 2008 г. в 15:59

Честно говоря, совершенно ничего по-настоящему хорошего я не ждал, когда брал в руки эту книгу. По многим причинам — от общего скепсиса в адрес отечественного фэнтези до некоторого разочарования от широко мне рекламируемой повести той же Раткевич «Превыше чести». Да и аляповатая самурайская обложка не добавляла оптимизма.

А вот и ошибся! «Парадоксы Младшего Патриарха» мне, паче чаяния, понравились. Нет, ну не супер-супер, конечно, но госпожа Раткевич написала очень крепкий роман, который дома вполне можно хранить на одной полке с лучшими книгами Олди.

И не так важно, что временами «Парадоксы...» похожи то на «Игру Эндера» (первая новелла), то на тех же Олди, то вообще на «Властелина колец» (четвертая новелла). Не важно, ведь аллюзии именно к этим книгам — тоже признак хорошего вкуса, пусть от этого текст самой Раткевич несколько теряет в оригинальности. Впрочем, писательница быстро восполняет эти «потери» — во-первых, удивительно яркими и интересными деталями (одни Иглы Вызова и все связанные с ними сюжетные перипетии чего стоят), а во-вторых, прекрасной манерой письма (общая динамика сюжета в сочетании с крайне неспешным и обстоятельным ритмом повествования создают удивительный совершнно эффект).

В общем, мне неожиданно понравилось. Приятно было обмануться в своих наихудших ожиданиях.

Yagge, 23 марта 2008 г. в 18:39

Короткий рассказ-зарисовка о том, что очень трудно найти подходящее время суток, чтобы умереть. Ведь всегда найдется причина, чтобы жить. Это и есть ключ к бессмертию.

kkk72, 18 марта 2008 г. в 22:55

Очень добрый фэнтезийный цикл. Входящие в него произведения проникнуты светлым, оптимистичным настроением. Есть в нем некоторая наивность, даже детскость. Но иногда так хочется прочесть что-нибудь простое и позитивное. Впрочем, не так уж все и просто в этом цикле. Эти книги действительно могут стать своеобразным учебником жизни. Их герои занимают разное положение в обществе, но всех их связывает смелость, готовность помочь людям, решимость в борьбе со злом и, наконец, настоящая мужская дружба. Им доведется столкнуться и с коварством врага, и с равнодушием и с предательством, но все это удастся преодолеть. Есть в цикле и неожиданные сюжетные повороты, а идея с разным ходом истории одного мира вообще весьма оригинальна. Читаются книги цикла очень легко, хотя, к третьей книге автор начинает несколько повторяться.

Хотите улучшить себе настроение — перечитайте этот цикл Раткевич!

Yagge, 18 марта 2008 г. в 22:34

На мой взгляд, одна из лучших книг современной отечественной фэнтези. Мир, созданный Раткевич, как и его герои вышли весьма живыми, реалистичными и очень интересными. Слог писательницы увлекает, сюжет не дает заскучать — эта книга стоит того, чтобы ее прочитать.

Veronika, 25 января 2008 г. в 00:38

Да, мир «Найлисского цикла» лучше и добрее нашего. Мне это нравится. А ещё очень нравится, что Раткевич никогда не делает ложный (якобы привлекательный) образ зла. Негодяи действительно скучны и ограничены.

Интересная и добрая книга.

taisin, 15 января 2008 г. в 19:18

Книга хороша, но конец меня убил и растоптал. Право, лучше б они все погибли, чем если бы их всех никогда не было.

Только поэтому моя оценка какая есть.

Inquisitor, 14 января 2008 г. в 19:19

Хороший роман. Увлекательно. Яркие и интересные герои. Сюжет оригинальностью не отличается, но я согласен с mx и kkk72 — книга очень похожа на сказку, а от сказки не требуется очень оригинальный сюжет. «Деревянный меч» — книга с хорошей доброй философией (надо отдать должное — все прочитанные книги Раткевич учат добру и справедливости). Прочитал с большим удовольствием.

Лейн, 10 января 2008 г. в 22:33

Имхо, одна из лучших книг Раткевич.

Иштар, 04 января 2008 г. в 23:23

Как и остальные истории Раткевич.. Мне нравится. Потому что оригинально и не глупо.

Иштар, 04 января 2008 г. в 23:22

А мне нравится! Потому что оригинально, интересно и все с той же философией!

Иштар, 04 января 2008 г. в 13:52

А мне очень нравятся все три части. Во-первых, интересно, во-вторых, красиво, а главное — это философия, которая мне очень-очень нравится. Светлая и добрая история. Спасибо автору за такие книги!!!

Veronika, 28 декабря 2007 г. в 04:37

Я не считаю книгу «лишней», т.к. она совершенно самостоятельна (привязка к Кенету — символическая). А тема «Учитель-ученик» заиграла новыми гранями.

Veronika, 28 декабря 2007 г. в 04:33

Очень хороший роман воспитания. Очень правильные понятия добра и зла. А то, что книгу можно давать читать и детям — это достоинство книги, а не недостаток.

Очень интересная цветовая символика. И ещё понравилось: гл.герой — постоянно работает. Редкий случай для нынешней фэнтези.

Veronika, 28 декабря 2007 г. в 04:27

Читала и перечитывала книгу неоднократно. Тема учительства и ученичества раскрыта блестяще.

mx, 27 декабря 2007 г. в 18:22

Самый положительный отзыв — первой книге (уже написал, повторяться не буду), «Деревянный меч» — просто супер «10«! Вторая книга («Рукоять меча») — хорошо, третья — «Меч без рукояти» — неплохо. Мне дали почитать «3 в 1», думаю «Деревянный меч» можно даже себе купить и перечитать, а остальные — нет.

mx, 19 декабря 2007 г. в 15:04

  После прочтения «Парадоксов младшего патриарха» роман «Деревянный меч» порадовал своей насыщенностью, более яркими героями и захватывающими событиями. Сейчас читаю второй роман трилогии, думал написать отзыв на все три произведения. Однако второй роман все-таки не такой, поэтому надо сказать про первый.

  Итак… как хорошо, что есть такие приятные для чтения сказки. Да, на мой взгляд, это именно сказка, которую можно читать взрослым и подросткам или рассказывать детям.

  Про «Деревянный меч» пишут, что «слишком простенький», «слишком все хорошо», и вроде как вздыхают читатели… Так это ж замечательно, когда есть и такие произведения! Ведь иногда хотеться отдохнуть от жесткости и реализма и просто погрузиться в сказку. Хотите? Тогда читайте и отдыхайте! Легкий магический налет Ле Гуин, живые олдевские мечи в руках лихих горцев… но САМОЕ ГЛАВНОЕ, что герой, взрослея и набираясь опыта, не крошит всех и вся вокруг, а понимает и сопереживает окружающим, и решает проблемы (свои и других) миром (чувствуется педагогический уклон автора).

alija, 16 декабря 2007 г. в 11:02

Просто потрясающе! Больше просто и сказать-то нечего

Inquisitor, 13 декабря 2007 г. в 22:11

Это необыкновенно чувственный роман-сказка об истинной дружбе! Да, он действительно может показаться кому-то наивным... Не спорю. Но не всегда наивность — это минус. В наш век, понятие дружбы как-то размывается и я посоветовал бы многим прочитать эту книгу, чтобы напомнить себе: А что же такое настоящая дружба? Помимо этого, на последних страницах книги Элеонора Раткевич затрагивает вопрос о боли и горечи расставания. Мне очень понравилась фраза Лерметта: «Мы не уходим от вас на веки — мы остаёмся с вами навсегда». Ведь действительно, каким бы образом судьба не разводила дороги друзей, каждый из них оставляет частичку себя в душе другого. Каждый продолжает жить жизнью друга...

А в качестве эпиграфа, я бы поставил вот эти строчки:

«Надёжный друг — большое счастье,

Ему доверишься во всём!

Какие не случись напасти:

Вы с ними справитесь вдвоём...»   (К сожалению, не знаю автора)

mx, 04 декабря 2007 г. в 16:24

Прочитал запоем, можно сказать неплохо. Однако если ставить оценку, то тут возникают трудности. Книга состоит из четырех частей-рассказов, которым, на мой взгляд, нужно ставить разные оценки. Итак, 1 часть — 3-4 балла (идея есть, для завязки романа нормально, однако ее выражение очень слабовато); 2 часть — 8 баллов; 3 часть — 7, 4 часть — 7-8. Итого 7 баллов.

Это моя первая книга Раткевич, и как по мне, тут недостаточно прописан мир, окружение... я не говорю о детализации, но можно было хоть немного больше расписать. Как то все слишком простенько.

И последнее, может кто скажет зачем на обложке самураи?!

капибара, 01 декабря 2007 г. в 18:02

Очень понравилось. Начала читать от бескнижья и не могла оторваться. Привлекает «китайский налет», вообще восточные оттенки, на мой взгляд — очень живой и логично действующий ГГ, и, конечно, драконы!

kkk72, 22 ноября 2007 г. в 20:20

Хорошее и доброе произведение. Для Раткевич довольно типично начинать свои произведения с поражений героев, с тяжелых ситуаций, в которые они попали. А дальше тяжелым трудом, опираясь на помощь друзей, герой выпутывается из проблем и выручает всех остальных. Очень хорошо читать такие книги лет в 13 — 14, но и в более старшем возрасте оставляют весьма приятное впечатление.

snoxoda, 20 ноября 2007 г. в 23:14

замечательно) правда, некоторые места как-будто скомканы.

этейн, 11 ноября 2007 г. в 17:11

Меня как литератора порадовал язык книг. Усталый от коряво построенных предложений глаз скользит по строчкам книг Элеоноры Раткевич как санки по наезженному снегу.

kkk72, 22 октября 2007 г. в 21:44

Очень приятная фэнтези, по стилю близкая к сказке. Читается очень легко. Неплохо показан процесс взросления главного героя. Книга написана в стиле, близком к восточному. Неспешные действия героев приводят к закономерному успеху.

baroni, 04 октября 2007 г. в 21:19

Цикл романов о деревенском юноше Кенете, который ввиду семейных неурядиц решил стать магом. Стилистически очень напоминает советскую приключенческую литературу, публиковавшуюся в журналах «Юность», «Пионер» и «Костер», только вместо пионеров-комсомольцев действуют волшебники, принцы, гильдия воров, драконы... Минимум психологизма, максимум действия, причем достаточно дистиллированного. Ненавязчиво рассматриваются проблемы взаимоотношения полов. После первого десятка страниц самого первого романа читателя охватывает чувство светлого оптимизма — «все будет хорошо». И Э. Раткевич не обманывает этих надежд. Правда, по мере развития сериала подобная гладкопись начинает все больше утомлять, а герои и созданный писательницей мир — все больше напоминают кукольный домик.

lusia, 23 августа 2007 г. в 12:22

Очень захватывающее начало,многообещающее,но развязка-сполошной сироп.Но сказка красивая,в 15 лет я бы обрыдалась от восторга

lusia, 23 августа 2007 г. в 12:17

Очень милая книга.Легкая и изящная.Но глубины не хватает,больно все хорошо.Начало понравилось больше,чем конец.

ivanov, 11 августа 2007 г. в 16:27

Вещь интересная и неоднозначная. Интересная интрига попорчена слабой реализацией — сюжет несбалансирован на мой взгляд, книга, как было отмечено, типично женская, мир — заурядное псевдо-фентези, герои довольно примитивные. Однако читается с удовольствием, несмотря на недостатки, возможно из-за идейной и эмоциональной составляющих — и герои правильные, и чувств книга много вызывает и конец счастливый более-менее.

Yan, 25 июля 2007 г. в 00:19

Очень талантливая книга. Ты учишься,когда тебя учат, или когда учишь сам?

JayLee, 24 июля 2007 г. в 17:36

все в стиле Э.Раткевич. все чему-то да учит. добру. душевности. пониманию. супер. люблю больше всех остальных ее книг. а уж Кинтара... он просто прелесть.

JayLee, 24 июля 2007 г. в 17:33

серия Деревянный меч — это что-то бесконечно нежное, спокойное, и такое замечательное. без морей крови. без агрессии. но пронимает. и проникаешься до глубин души (если она есть).

astronavt, 10 июля 2007 г. в 15:36

Первые две повести довольно средненькие, но «Искусство предавать» очень порадовало. Главные герой выше всех похвал.

zatonskma, 07 июня 2007 г. в 00:41

Замечательная книга. Можно читать всем не смотря на жанровые пристрастия. Хотя... Человеку чести напоминать о порядочности нет смысла, а у негодяев эта книга может вызвать только сардоническую улыбку. К тому же этот «женский стиль написания» лично мне очень импонирует. Порыдать, правда, мне в голову не пришло, но вещь достаточно пронзительная.

ZiZu, 01 июня 2007 г. в 09:37

«Долг чести». Только чести в нем ни на грош. А вот самопожертвование, когда ты готов пожертвовать своей честью, но сделать всё ради спасения...